jag sparade gammal text biografier Khazin Wikipedia, som först togs bort från webbplatsen och sedan ersattes av en negativ. Själva tjafset med sidan Khazin Wikipediaär erkänt som önskan från ryska liberaler vid makten att tysta namnet Khazin för Internetbesökare. Klart, att ta bort en sida M Khazin från webbplatsen visade den politiska partiskheten hos redaktörerna för detta onlineuppslagsverk.
Biografi text Mikhail Khazin Wikipedia hittar du mitt på sidan, och för den intresserade - jag tryckte om i slutet Khazins artikel
Mikhail Khazin var VD för Neocon, ett expertkonsultföretag (nu spritt), som kommer att komma ihåg på grund av sitt namn neocon ord hände. många Khazin M L känd för intressanta tal, då han är en färgstark tv- och radiopublicist. Han leder internet Mikhail Khazins blogg khazin och Khazins hemsida worldcrisis.ru är den mest informativa om ämnet världskris.
Mikhail Khazin
Förutsägelser M Khazina har därför en vetenskaplig grund ekonomen Mikhail Khazin idag är en eftertraktad publicist och kommentator. Jag vill uppmärksamma hur hjälplösa företrädarna för den officiella liberala ekonomiska mainstreamen ser ut, som inte ens kan föreställa sig omfattningen av den nuvarande krisen, eftersom deras "religion" förbjuder dem att ens tänka på möjligheten av kapitalismens slut. Ekonomianhängare anser att dagens ekonomiska kris är vanlig och erbjuder gamla och, enligt deras mening, beprövade lösningar som helt enkelt inte fungerar. Detta bevisas faktiskt av handlingar från ledarna för det amerikanska centralbanken Federal Reserve System, som inte har styrts av ekonomins mantra på länge. Det är därför den ryska ekonomiska makten ser otillräcklig ut med sin dumma anslutning till läroböckerna i nyklassisk ekonomisk teori, som redan har övergivits i kapitalismens utvecklade länder, efter att ha övergått till manuell förvaltning av ekonomin i en kris.
Jag uppmärksammar läsarna, vad allt material av Mikhail Khazin min sida kan inte ta emot, så Khazin sist sök på sidan Mikhail Khazin
Denna artikel är skriven som en förklaring till rubriken och placerad av mig i ordboken och har en permanent länk: http://site/page/hazin
Khazin biografi
Jag tänker för att föreställa mig vem Khazin Mikhail Leonidovich biografi ytterligare kommer att läggas upp som ett citat från sajten. Biografin om en sådan person som Khazin Wikipedia beskrivs enligt följande:
Mikhail Khazin Wikipedia
18 september 2006 Khazin M L på sin resurs publicerade WorldCrisis.ru en artikel med titeln "Kudrin förbereder en ny standard", där han föreslog möjligheten till ett överhängande fallissemang för Ryssland: "I allmänhet påminner bilden så mycket om slutet av 1997 att den blir skrämmande. ”
I oktober 2008 Khazin förutspådde en sådan utveckling av krisen som hade börjat: ”USA:s ekonomi kommer att minska med minst en tredjedel. Världen kommer att falla med 20 procent.Därefter kommer planeten att möta 10-12 år av svår depression. I USA och Europa tror jag att många kommer att svälta. Och bilen kommer att bli en lyxvara.”
17 november 2011 i Astana vid ett möte i diskussionsklubben "Expert" vid National Welfare Fund "Samruk-Kazyna" Mikhail Khazin förutspådde uppdelningen av den ekonomiska världen i "bitar": "Jag kan säga att allt detta kommer att sluta om 5–8–10 år med uppdelningen av världen i separata bitar. Som ett resultat kommer reglerna vi är vana vid att förändras.”
Khazin böcker
Kobyakov A.B., Khazin M.L. Dollarimperiets förfall och slutet på "Pax Americana" - Moskva: Veche, 2003. - 368 sid. - (Ny vinkel). - 5000 exemplar. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M.L. "The Dead End of "Catching Up" Development" och "The Return of the "Red" Project" i boken "Fortress Russia: Farewell to Liberalism": lör. artiklar. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Förord till publiceringen på ryska av boken "Den här gången blir allt annorlunda. Åtta århundraden av finansiell dårskap" - Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [övers. från engelska. D.Storozhenko].-M.: Karriärpress, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9
Khazin Mikhail biografi som är intressant för sina vändningar, stod tillsammans med i början av skapandet av en ny ekonomisk teori. Jag anser att Mikhail Khazins huvudsakliga vetenskapliga prestation är fruktbar specifikt för Ryssland. Förutom Wikipedia-webbplatsen hittade jag en annan biografi om Mikhail Khazin.
Hur artikeln om mig förstördes på Wikipedia
Redaktörens anmärkning: "Att radera personligheter" från uppslagsverk och uppslagsböcker anses traditionellt vara ett tecken på gemenskapernas totalitära struktur. På grund av det faktum att en sådan dystopi praktiseras av den sk. "fri uppslagsverk", anser vi att den berömda ekonomens och vår författares förklaringar om dess ledares motiv är illustrativa.
Artikeln om mig togs bort från Wikipedia.
Denna process pågick i två dagar, och under denna tid försökte en hel del människor förklara för funktionärerna för denna resurs att detta inte var helt korrekt. Naturligtvis gick det inte, och därför anser jag att det är lämpligt att förklara varför Wikipedia plötsligt bestämde sig för att göra detta just nu (efter många år av existensen av motsvarande artikel), och varför funktionärerna på denna sida inte kunde ha betett sig annorlunda.
Först och främst måste du förstå en mycket viktig faktor: vår främsta prestation inom ekonomisk vetenskap är skapandet av en teori som förklarar mekanismerna och konsekvenserna av den nuvarande ekonomiska krisen.
All popularitet för vår sajt och synen på ekonomi och politik som uttrycks på den beror på det faktum att denna teori, som uppstod i slutet av 90-talet och början av 2000-talet, tillåter oss att dra slutsatser som mer adekvat återspeglar verkligheten än den vanliga liberala ekonomin, som rankas idag som professionella publikationer och andra medier.
Både Wikipedia själv och dess funktionärer är (inklusive) bara ett mainstream-projekt som syftar till att introducera en "korrekt" förståelse av livet i den outbildade (genom den moderna elitens ansträngningar) massorna. När det gäller ekonomi så klart ekonomi. Och här börjar den allvarligaste oenigheten, som inte kan sluta med någon överenskommelse. Det hänger ihop med att det inom ekonomins ramar inte finns och kan inte finnas en adekvat teori om krisen – jag skrev om detta många gånger. Och om teorin om kris inte finns i ekonomin, så borde den, ur anhängarnas synvinkel, inte finnas på någon annan plats, eftersom det är ekonomin som är den "enda sanna" ekonomiska teorin.
Av denna anledning kan anhängare av ekonomisism aldrig erkänna att en sådan teori kan existera någonstans - det är helt enkelt omöjligt, eftersom det är självmisskrediterande. Detta är tabu. Som en konsekvens förnekar de i grunden att vi har en sådan teori. Och om det inte finns någon teori, så är vi automatiskt fuskare, charlataner och bluffare som ljuger för massorna för att vinna popularitet för vissa personliga syften. Tja, inom ramen för deras förståelse, troligen, material. Att tro att vi helt enkelt förklarar hur saker ligger till, jag upprepar än en gång, det kan de inte, för inom ramen för deras förståelse av kristeorin kan det inte finnas det.
I denna mening är det väldigt roligt att de i en artikel om mig (nu raderad) inkluderade en prognos från en intervju i Komsomolskaya Pravda, som jag gav sommaren 2008, redan innan september deflationschocken började. Den talade om nedgången i befolkningens genomsnittliga levnadsstandard efter krisen, som inte bara ännu inte har tagit slut, utan är i början. Och Wikipedias administratörer ansåg tydligen denna text som ett tecken på allvarlig otillräcklighet. Och förresten, den här texten kom alltid ihåg som min ouppfyllda prognos - även om, jag upprepar än en gång, tiden helt klart inte har kommit till detta ännu, strukturella obalanser i världsekonomin har ännu inte kompenserats.
Ett tag ignorerade anhängare av ekonomisism (inklusive Wikipedia-funktionärer) helt enkelt vår existens. Sedan slog de tillbaka i olika forum, men när krisen utvecklades och populariteten för vår ekonomiska teori ("neoekonomi") växte, började de uppleva allvarlig kognitiv dissonans. Mer exakt, till och med två. För det första kunde deras egna "guruer" helt klart inte förklara orsakerna till och omfattningen av krisen, och därför minskade deras attacker mot vår teori drastiskt deras auktoritet bland allmänheten.
För det andra, liksom alla anhängare av en teori som inte är helt adekvat för idag, men fruktansvärt aggressiv teori, värdesätter de sitt "uppdrag". Detta framgår tydligt av diskussionerna i processen att ta bort en artikel om mig, där de nämnda funktionärerna var aktivt oförskämda mot de nya deltagarna i diskussionen, vilket tydligt visade deras personliga betydelse för dem. Dessutom är detta mycket tydligt synligt på deras egna sidor, där de hänger varandra med olika regalier, från vars nummer den "personligt kära Leonid Ilyich" troligen skulle dregla. Och eftersom populariteten för vår teori växer hela tiden (jag upprepar än en gång - av den anledningen att den ger tydliga och verifierbara förklaringar av händelserna som har hänt och redan har en ganska lång historia av verifierbara prognoser), blir det mer och svårare att vederlägga det, och viktigast av allt, deltagande i sådana vederlag sänker klart medlemmarnas status.
Att döma av vissa omständigheter har betydelsen av vår teori i samhällets ögon, och inte bara ryska, på senare tid vuxit avsevärt. Och detta upphetsade på allvar deltagarna i den ekonomiska rörelsen. De kan inte öppet motsätta sig vår teori, eftersom de inte kan ge argument emot den. De kan inte längre säga att teorin inte existerar, eftersom alltför många människor kan invända mot dem, och detta undergräver ekonomismens monopolanspråk. Därför måste man låtsas att teorin inte existerar.
Mikhail Khazin är en rysk ekonom och analytiker som är känd för sina skarpa uttalanden om ekonomiska och politiska händelser och nyheter.
Mikhail Leonidovich är populär i bloggosfären, han är ofta inbjuden som expert på tv- och radioprogram. Khazins prognoser orsakar ofta heta kontroverser både från den professionella sidan och bland stadsborna.
Barndom och ungdom
Mikhail Leonidovich föddes den 5 maj 1962 i Moskva. Hans far, Leonid Grigoryevich Khazin, var forskare vid Institutet för tillämpad matematik vid den ryska vetenskapsakademin och var engagerad i stabilitetsteorin. Mamma ägnade sig också åt naturvetenskap - hon arbetade som lärare i högre matematik vid Institutet för elektronikteknik.
Khazins farfar, Grigory Leizerovich, var en framstående skapare av fosterlandets försvarssköld - han deltog i skapandet av Moskvas luftförsvarssystem. För detta tilldelades han Stalinpriset 1949.
Sedan barndomen drömde Misha om att följa i sina föräldrars fotspår. Pojken studerade på en matematisk skola, skulle gå in i Mekhmat vid Moskvas statliga universitet. Av en slump tvingades han först lämna in dokument till Yaroslavl University, men redan från mitten av sitt andra år flyttade han till Moskvas statliga universitet. Mikhail tilldelades institutionen för sannolikhetsteori, där han lärde sig matematisk statistik. Mikhail försvarade sitt diplom med en examen i statistik.
Hans yngre bror Andrei Khazin är akademiker vid Ryska konstakademin, historiker och konstkritiker, professor vid Moskvas statliga universitet.
Många är intresserade av Mikhail Khazins nationalitet. Att döma av farfaderns namn och patronym var Grigory Leizerovich Khazin jude, men enligt det upprepade påståendet från Mikhail Leonidovich själv är de Don Kosacker på modersidan.
Karriär
Khazin arbetade först på Institutet för statistik i USSR State Statistics Committee med Emil Ershov. Sedan blev han chef för analysavdelningen i en privat bank. Efter det går Mikhail Leonidovich in i den offentliga tjänsten och börjar en svår karriärväg genom ekonomiministeriet för att arbeta i en specialiserad avdelning under Rysslands president.
Mikhails karriärmöjligheter var mycket förstörda av hans personliga egenskaper (kompromisslöshet, hårdhet, arrogans) och hans ljusa, men "obekväma" offentliga tal, rapporter och artiklar för kollegor och överordnade. Han får sparken från tjänsten, så Khazin flyttar för att arbeta i den privata sektorn, skapar ett företag baserat på rådgivning om att bygga relationer med statliga myndigheter, såväl som om revision.
Gradvis återvänder han till att arbeta med stora inflytelserika tjänster och sociala institutioner i staten, och 2016, som medlem av Rodinas politiska parti, deltar han i valet till statsduman.
Mikhail Leonidovich är en framstående ekonom, därför ägnar han i sitt arbete särskild uppmärksamhet åt den ekonomiska komponenten i de största händelserna i nyare världshistoria. Som en erfaren analytiker som kan betrakta historiska händelser från en annan vinkel, skapar han ett antal teorier om den globala krisen och orsakerna till dess bildande. Det är inte förvånande att några av dem återspeglas i hans publikationer. Flera böcker om krisen kom ut ur Khazins penna.
Tillsammans med likasinnade Sergey Shcheglov ger Mikhail Leonidovich ut boken "Stairway to Heaven", som tvingar läsaren att tänka om maktbegreppet och de outtalade handlingsreglerna om en person har det. Författarna analyserar händelser inom politik och ekonomi, annars berättar de historierna om bildandet och kollapsen av ägare till företag med ett världsomspännande rykte och rykte om "osänkbara".
2017 presenterade han sitt nya litterära verk – The Black Swan of the World Crisis. Boken innehåller hans artiklar från 2003 till 2017: resultat, prognoser, kommentarer om dagens ämne. I själva verket är detta en krönika över utvecklingen av den kris som världsekonomin har upplevt i ungefär tio år nu.
Mikhail publicerar alla sina tankar och kommentarer i en blogg på sin egen hemsida och uttrycker dem också regelbundet genom media. Nationalekonomen var vid olika tidpunkter programledare och författare till ett antal sociopolitiska program i radio och TV. Hans foton och författares kolumner publicerades i vetenskapliga och specialiserade ekonomiska tidskrifter. Nu är Khazin permanent gästexpert på Ekho Moskvy radio och krönikör på deras hemsida.
Mikhail Khazin är en framstående figur i mediautrymmet. Var och en av hans föreställningar blir ett tillfälle för offentliga diskussioner, bedömningen av Khazins ord visar sig ibland vara polär - vissa kallar honom "andra", andra tar Mikhails ord för grundlöst "nonsens av en galning". En sak är säker - analytikern kan på ett övertygande sätt reda ut sin version av händelseutvecklingen så att den är tillgänglig och begriplig för allmänheten. Han använder ett levande språk, talar med värme och passion.
I början av 2000-talet blev Mikhail grundaren av en ny ekonomisk teori som förutspår en global kris och en fullständig omvandling av världsmarknaden. Analytikern tilldelar Amerika huvudrollen i denna process. Därför förutspådde Mikhail Leonidovich upprepade gånger vissa förändringar som senare faktiskt ägde rum i USA.
Khazin var en av de första att tala om som en riktig kandidat till presidentskapet i landet. Mikhail Leonidovich analyserade noggrant trenderna bland lobbyister och medborgarnas humör, lade också till händelserna som USA förutspådde enligt hans författares ekonomiska koncept, och sa att Trump skulle bli vinnaren.
Mikhail Khazin om Donald Trumps reformerAnalytikern tillkännagav också Trumps seger i förväg – enligt hans beräkningar var valet i USA demokratiskt, och det var det som gjorde att Donald Trump kunde vinna. Han röstades fram av medelklassen och affärsmän som ville behålla sina finanser och företag under de kommande fyra åren.
Han förutspådde också att USA:s president dramatiskt skulle ändra kurs på den politiska arenan och bli den första att förespråka en omfördelning av USA:s, Rysslands, Kinas och Indiens inflytandesfärer i världen. Således kommer dessa fyra länder att vara ansvariga för att upprätthålla fred inom var och en av sina inflytandesfärer. Under tiden kommer USA att ha fullt upp med att rädda sin egen ekonomi, även om det innebär en krasch för den globala marknaden.
Mikhail Khazin i studion "Echo of Moscow" Men inte alla Mikhail Leonidovichs förutsägelser går i uppfyllelse. Till exempel 2009 förutspådde han en hungersnöd i Europa om tre år, förutspådde olja till 25 dollar per fat och dollarn till 45 rubel och miljontals arbetslösa tjänstemän på Moskvas gator.
Privatliv
Mikhail Khazin försöker att inte marknadsföra sitt personliga liv. Det är känt att han har en fru, Alexandra, som han gifte sig med 1993. I en intervju släppte Mikhail Leonidovich att han har en dotter. Flickan bor i Japan, i Kyoto. Och av Mikhails sociala nätverk att döma är hennes namn Anastasia. Om ekonomen har andra barn är inte känt med säkerhet.
Mikhail stöder inte relationer med sin yngre bror Andrei. De har inte pratat på många år.
Khazin är en socialt aktiv person. Kanske är det i alla moderna sociala nätverk. Han har en blogg på LiveJournal, har sidor på Facebook,
Jag funderade länge på vad Ukrainas problem är - varför det inte på något sätt kan bli en normal stat.
Och till sist tror jag att jag förstår. P (p) varför helt av en slump - mina ögon stannade vid Karel Capeks bok och jag kom ihåg en av hans berättelser.
Eftersom berättelsen är ganska kort citerar jag den i sin helhet.
Karel Capek
Brott i en bondfamilj
Översättning av T. Axel och O. Molochkovsky
Åtalad, stå upp, - sa rättens ordförande. Du anklagas för att ha mördat din svärfar Frantisek Lebeda.
Under utredningen erkände du att du med avsikt att döda Lebeda slog honom tre gånger i huvudet med en yxa.
Erkänner du dig skyldig?
Den utmärglade bonden rös och svalde sin saliv.
- Nej, sa han.
- Men dödade du Swan?
- Så du erkänner dig skyldig?
- 25 juli 2016 03:38
Här anklagar några kollegor mig för att ha fel på Khazin. Även om han i publikationen bara presenterade fakta och nästan ingenting annat än dem.
Ett liknande fall var med en annan karaktär, för två år sedan mycket populär. Och när den där, hjälten för två år sedan, fick kritiseras, och dessutom enbart baserat på välkända fakta, så gick det med makten ovänner.
Vad visade sig vara sant? Tidsmässigt? Lyssna på Pyakin. Han var också en hjälte på den tiden. Sedan var det dock tvunget att ta tag.
Så blir det med Khazin. Jag attackerar inte människor utan anledning och jag ägnar mig inte åt grundlös kritik.
Övning, inte mode för analytiker, är sanningskriteriet.
- 24 juli 2016, 09:24
Åh, och alla möjliga khaziner vet hur man gnider sig in i de mest olika sociala skikten!
Här är bror till den berömda "ekonomen" Mikhail - Andrei Leonidovich. Det verkar vara en konsthistoriker till benmärgen - trots allt, men Akademiker vid Ryska konstakademin, där naturligtvis gedigen konst.
Tja, konst, så konst. Men trots allt, Andrey (det är en mångsidig person!) I mer än 6 år sådde han liberal ondska och, hoppas jag, inte evig inom murarna på Higher School of Economics. Och märk väl, liberalerna inom HSE ansöker ännu inte om distribution av icke-ekonomisk konst.
"HSE-forskning bedrivs inom områden som ekonomisk teori, ekonomisk tankehistoria, institutionell ekonomisk teori, makroekonomi, matematiska och instrumentella metoder inom ekonomi, sociologi, juridik, psykologi, offentlig förvaltning, utbildning, informationsvetenskap och politisk forskning."()
- 2 december 2015 18:28
Populär i vissa kretsar, en tidigare anställd vid Institute of Statistics of the USSR State Statistics Committee, som blev ekonom (här ära och beröm till honom: världsbilden måste utökas) Mikhail Leonidovich Khazin i en intervju om ... "Echo av Moskva" med stolthet deklarerade följande:
"Jag är en patriot i mitt land och jag förstår vad som är bra och vad som är dåligt. Men jag såg inte poängen med att gå med i kommunistpartiet."
Intervjuaren, S. Korzun, frågade naturligtvis den förra "Medlem i Komsomol-kommittén för Institutet för dess fysikaliska kemi" , varför Komsomolets inte såg poängen. Och du vet, Mikhail Leonidovich visade ytterligare en av sina anmärkningsvärda egenskaper: att avväpna uppriktig enkelhet.
”Jag gjordes från ingenjör till juniorforskare, de höjde min lön och jag skulle behöva betala tyngre avgifter där istället... jag sa att jag inte vill betala ..."
Vilken lojalitet mot dina ideal! Och vi undrar hur det är på en gång Komsomols kommittémedlemmarändrade plötsligt sin Komsomol-övertygelse till raka motsatsen: liberal. Och tillsammans blev de affärsmän. ()
- 6 september 2013 20:21
Ett minst sagt märkligt påstående. När allt kommer omkring, när de använder ordet "analog", menar de, med skillnader i form, bevarandet av essensen, systemets huvudkopplingar.
Inhägnad är att den stora majoriteten av de engelska bönderna berövas den mark som de har hyrt och ärvt i generationer. Sålunda konfiskerades jorden från bönderna, och i utbyte antogs de strängaste lagarna, riktade mot de resulterande jordlösa vagabonderna, ofrivilligt.
Men kollektiviseringen det är helt annorlunda. Ja, mark togs från markägaren, men han fick rätt till sin del, d.v.s. blev delägare i nivå med byborna. De tidigare markägarna berövades dessutom inte på något sätt sina försörjningsmöjligheter eller möjligheten att arbeta på marken.
Skillnaden är, som du kan se, enorm. och hon - grundläggande. Så när en populär berättare av judiska skämt, avslappnade oss med en annan berättelse om Moses, kastar omedelbart in i vårt undermedvetna formeln fäktning = kollektivisering, då bör det noteras den absolut anti-ryska karaktären hos sådana tal med ett sött judiskt leende.
()
- 2 augusti 2013 16:43
En politiker är inte nödvändigtvis bara någon som sitter i Kreml. Det finns ett stort odjur, och själva den politiska strukturen i Ryssland bildas av miljontals vanliga människors ansträngningar. De som är medlemmar i partier, offentliga föreningar, fackföreningar. De som skriver i tidningar och bloggar om politiska ämnen.
Därför, när Mikhail Khazin kallade S. Kurginyan för en talare och en lögnare, försökte han därmed förolämpa hundratusentals människor vars politiska aktiviteter är koncentrerade kring rörelsen "Essence of Time", inklusive de organisationer som ingår taktiska eller strategiska allianser med Det. Till exempel All-Russian Parental Resistance. Enligt Khazin visar det sig att de alla samarbetar eller stöttar en ovärdig person.
()
- 3 juli 2013 09:12
Artikel Vladimir Zolin tjänstgjorde i förkortning.
"Ett företag som inte producerar annat än pengar är ett dåligt företag"
Henry Ford .
Låt oss först definiera det begreppet marknadsföra"är samma idealiska väsen som" demokrati", i motsats till hotet om" kommunism". För verkligheten är hård och utan politik går ekonomin kanske till den kollektiva jordbruksmarknaden. Marknadsaktörer, oj, vad ojämlika, och varor påtvingas oss ofta inte alls enligt marknadens imperativ.
.
Aktie- och råvarumarknader är redan synliga utan glasögon, som finansiella pyramider, där börser inte reglerar och utvärderar, utan tillhandahåller finansiella mekanismer för spekulation, som kopplar samman produktionen av en tryckpress och ett elementärt kasino. Låt oss ta en närmare titt på kasinot.
.
Liksom lotterier tillåter de, efter att ha betalat en del av omsättningen till både ägaren och kunderna, endast spelare " utbyta" betyder att. Det är naivt att tro att den nya regeringens aktiva kamp mot dessa laster dikteras av oro för " moralisk bild av kapitalismens byggare". Nej, du MÅSTE bara spela på börserna: samma sak " fält av dårar”, där Pinocchio begravde mynt med inte mindre framgång. Hur tar man annars de hårt tryckta Fed-pengarna ur cirkulationen och försenar inflationen och en förestående kollaps? Hur höjer man värdet på sina egna tillgångar mot andras för köp av undergrund och mark?
- 2 juli 2013 16:10
M. Khazin kritiserades i denna tidskrift för ett år sedan för sin dubbelsidiga ställning. Å ena sidan avslöjade Mikhail sin omhuldade önskan att skapa ett högerparti, och å andra sidan gjorde han ständiga och ihärdiga neddragningar mot den röda idén.
Vi hör inte fler uttalanden från M. Khazin om att bygga ett högerparti, tvärtom, stödet för Röda projektet känns i hans retorik (till exempel här: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Nåväl, fenomenet är uppmuntrande och har till och med en historisk parallell: låt oss minnas A. Wassermans offentliga ånger, förändringen i hans egen världsbild.
Sålunda blev båda avhopparna populära bland patrioterna och blev bland ledarna bland härolderna för den framtida omvandlingen av samhället. Vad, om vi minns revolutionernas historia på planeten, är ett mycket karakteristiskt fenomen för en mängd olika judar: som judar ( de där. Judar som bekänner sig till judendomen), och för sionisterna ( anhängare av en enad judisk stat). Låt oss komma ihåg sammansättningen av de första regeringarna i det postrevolutionära Ryssland...
(
Idén om den "nya Jalta" är baserad på det faktum att den finansiella globalismens segrande makter, det "västerländska" globala projektet (som har bestämt världsordningen i flera decennier) har rätt att bestämma den nya världsordningen. Jag noterar förresten att jag anser att namnet "Yalta-2" är kategoriskt oacceptabelt, eftersom ...
03.02.2020
... Man kan med intresse finna att det praktiskt taget inte finns någon riktig information om själva viruset, med undantag för olika typer av konspirationsteorier. Dödligheten från det är inte särskilt tydlig (även om det tydligen redan är klart att det är mycket lägre än för ...
31.01.2020
Under de senaste dagarna har statistiken gett ut en hel del ny och intressant information, som nästan helt bekräftade mina förklaringar om strategin för de ryska monetära myndigheterna, det vill säga centralbanken och finansministeriet. Men först till kvarn. Först och främst finns det information...
23.01.2020
Regeringens "oväntade" avgång visade på många nya och intressanta saker ur synvinkeln av att studera vår statsvetenskapliga gemenskap. För mig var faktiskt en, som det verkar för mig, den viktigaste punkten den mest intressanta: den fullständiga frånvaron av en mer eller mindre rimlig förklaring till vad Putin ...
17.01.2020
Regeringen avgick och i allmänhet förstår alla att den lämnade på grund av misslyckanden i den ekonomiska politiken. Samtidigt visade sig graden av förvrängning av verkligheten från hans sida vara så hög att det inte ens är särskilt tydligt vad ...
16.01.2020
Gårdagens händelser kräver kategoriskt att säga ifrån, vilket jag gör i den här texten. Men eftersom jag redan har sagt mycket kommer jag att säga en del i en tungvridare. Först av allt, låt mig påminna dig om att, som min tidigare analys visar, den enda garantin för säkerhet för ...
28.12.2019
Denna text är inte en högvetenskaplig ekonomisk studie, det här är bara observationer av en genomsnittlig person som inte på något sätt är en "Kremlin-insider". I mer än 20 år har jag inte varit varken i Kreml eller i det gamla ...
11.12.2019
Hela ledningseliten i väst (både rent ekonomiskt och politiskt) hamnade i ett tillstånd av allvarlig kognitiv dissonans, mycket lik den som sovjetiska funktionärer befann sig i 1988-90. De fortsätter att utföra sina funktioner (till exempel en attack på ...
23.11.2019
När förstörelsen av utbildningen började i vårt land var jag naturligtvis mycket orolig. Eftersom någon lärare inte kan se likgiltigt på hur hans inhemska system förstörs, är det som att titta på en brand i ett hus där ...
20.11.2019
Nyligen har ryktena om den ökända "makttransiteringen" blivit extremt intensifierade i vårt land. Jag har redan förklarat många gånger varför jag anser att denna term, såväl som den process som beskrivs av den, är dumhet (nåja, eller mer exakt, fantasier), men det finns en naturlig ...
08.11.2019
Vi minns alla Chubais berömda uttalande att han inte alls tänkte på lagstiftning, rättvisa eller samhällets intressen under privatiseringsprocessen. Han var bara orolig för en sak: varje privatiseringshandling, med hans ord, betydde en annan spik ...
05.11.2019
Jag behöver också säga några ord om detta ömma ämne. Vad betyder "politiskt förtryck" egentligen? Det betyder att besluten om människors öden fattades av rent politiska skäl och utanför rättsväsendets ramar. Tja, till exempel de som dödats av amerikansk polis...
03.11.2019
Som klassikerna lärde oss, "varat bestämmer medvetandet." Detta är inte bara grunden för materialismen (som marxismen bygger på), utan också i allmänhet en ganska välbekant vardagsform. I slutändan vet vi säkert, "den som äter middag med en tjej, det är hon och ...
31.10.2019
Ett av begreppen som motiverar det nuvarande tillståndet i vårt land är begreppet Catherines "guldålder". Som, redan då levde folket i fattigdom, adelsmän och tjänstemän stal, och landet utvecklades och expanderade! Och därför inte...
17.10.2019
Nobels minnespris i ekonomi delades ut... Frågan är, till vem och varför? Låt oss först höra vad intresserade har att säga. Så låt oss ge ordet till Kostya Sonin. Jag kommer inte kommentera hans nivå och förståelse för ekonomin, huvudsaken är...
15.10.2019
I föregående text skrev jag om det "ockuperade" USA. Detta är en mycket viktig text, eftersom den visar att det idag är meningslöst att beskriva de politiska kollisioner i detta land, ur synvinkeln av analysen av politiska institutioner (hej statsvetare!), eftersom ...
Statsduman antog under de sista dagarna av sitt arbete ett antal lagar som förtjänar särskild uppmärksamhet. En av dem sänker tröskeln för medborgarnas straffrättsliga ansvar för användning av fysiskt våld. Det vill säga för att misshandla människor för första gången ges ett administrativt straff, för upprepad misshandel - ett brottsligt sådant. Det finns bara ett undantag - situationer inom familjen. Det vill säga om du smiskar ditt barn för dåligt beteende, tänk på att det nu är ett brott. Samtidigt, om du utsätts för straffrättsligt straff, kommer barnet, enligt normerna för ungdomsrätt, att tas ifrån dig. Således, våra ställföreträdare, trots uttalanden från presidenten och andra politiker om att familjen är samhällets grund, drivs anti-familjelagar tyst igenom. Detta händer av många anledningar, men den främsta är att den homosexuella lobbyn runt om i världen försöker legalisera adoption av barn av samkönade par. Eftersom sådana par inte kan föda själva behöver de en marknad för barn. Den nuvarande ryska lagstiftningen gör det möjligt att ta bort barn från ganska välmående föräldrar, även i administrativa frågor. Det är främst välbärgade familjer som faller under smällen, eftersom friska smarta barn med god ärftlighet värderas på marknaden. Samtidigt är det oerhört svårt att lämna tillbaka barn till sina föräldrar. Jag tror att vi alla måste göra allt för att stoppa denna laglöshet och fråga oss själva: varför röstar våra ställföreträdare för sådana lagar och vem betalar dem? Det är känt att vi har utländska företag som säljer barn inte bara till homosexuella familjer, utan även för organ. Så det kanske är dags att ta itu med dessa företag?
Den andra, enligt min mening, viktiga lag tillåter borgenärer att kräva återbetalning av skulder från sina låntagare utan domstolsbeslut. Detta gäller ännu inte för bolån utan påverkar alla andra typer av utlåning. Medan över hela världen börjar finansiella företag att kräva ansvar, i vårt land får de faktiskt fria händer. Till exempel i USA är konkurslagens huvuduppgift att bevara affärsenheter. Det vill säga, om det finns en problematisk anläggning, efter konkursen ska den fortsätta att fungera, och allt annat, så långt det är möjligt. I vårt land måste chefen för en sådan anläggning, under hot om straffrättsligt straff, stoppa produktionen, avskeda människor och sälja alla sina maskiner. Med tanke på den rådande situationen i vår ekonomi kommer vi att behöva stänga hälften av alla fabriker under hösten. Och mot denna bakgrund antog suppleanterna en lag som äntligen kommer att döda affärer.
Det är särskilt användbart att reflektera över dessa och andra lagar som antogs av den avgående statsduman inför det kommande parlamentsvalet. Behöver vi verkligen sådana ställföreträdare?
