Vi – dagens jordbor – är inte de inhemska invånarna på denna planet. Detta är ett vetenskapligt bevisat faktum som bara överraskar de som aldrig varit intresserade av denna fråga tidigare. Vi är ättlingar till högt utvecklade människor av den vita rasen som koloniserade jorden för mer än 600 tusen år sedan. Egentligen, i dagens terminologi, var våra avlägsna förfäder utomjordingar på denna planet, som de kallade Midgard-Earth. Deras vackra, högt utvecklade civilisation levde lyckligt och blomstrade på jorden i mer än 500 tusen år. Och sedan... Och så kom testerna.
Stor plan
För att genomföra sin plan beslutade de vita hierarkerna att experimentera med att blanda flera klaner av den vita rasen på en planet, så att deras nära, men ändå olika genetiska egenskaper och kvaliteter, som smälter samman i ett nytt folk, skulle ge upphov till en civilisation av människor som skulle ha nya egenskaper och egenskaper, som hierarkerna hoppades, mer perfekta än tidigare. För detta oöverträffade experiment valdes flera planeter ut, varav en visade sig vara Midgard-Earth, som vi lever på idag. Planeter valdes ut som uppfyllde vissa nödvändiga krav, men som, utan de vita hierarkernas ingripande, oundvikligen skulle gå under som ett resultat av en eller annan kosmisk katastrof. Frivilliga från olika klaner av den vita rasen landades på dessa planeter och experimentet började.
Till Midgard-Earth mer 600 tusen år människor kom tillbaka från fyra klaner av den vita rasen: klaner Arier- Ja'arier och kh'arier, och förlossning Slaver- Rasen och Svyatorus. Da'arierna flög från paradisets land, stjärnbilden Zimun (Ursa Minor). De hade grå (silver) ögonfärg, motsvarande deras sol, kallad Tara. Kh'arierna flög från landet Troara, stjärnbilden Orion. De hade gröna ögon som matchade deras sol - Rada. Den blåögda Svyatorus anlände från stjärnbilden Mokosh (Ursa Major). Den brunögda Rasens kom från landet Ingard, konstellationen Rasen (beta Leo).
Alla dessa fyra klaner av Vita Rasen bosatte sig på en stor kontinent, som de kallade Daariy - Gudarnas gåva. Denna kontinent låg på platsen för dagens Arktis, i Ishavet. På den tiden var vår planet helt annorlunda, jordens rotationsaxel hade ingen lutning, havet var inte arktiskt, nordpolen var på en annan plats och Daariya hade ett mycket gynnsamt, milt klimat och förhållanden mycket lämpliga för liv. På fastlandet fanns det stora floder Rai, Tule, Svaga och Kh'Arra, som strömmade från en stor sjö som ligger i mitten av fastlandet, och i denna sjö fanns det legendariska berget Mira (Meru), där huvudstaden i Daariya , staden, byggdes Asgard Daariysky.
Midgard-Earth valdes dock av de vita hierarkerna för experimentet, inte bara och inte så mycket på grund av goda levnadsförhållanden. Dessa förhållanden har skapats i hundratusentals år. Vid tiden för koloniseringen hade Midgard-Earth redan 3 månar: Lelyu, med en cirkulationsperiod på 7 dagar, Fattu- 13 dagar och Månad- 29,5 dagar. Placeringen av vår planet i rymden och närvaron av 3 månar gav unika förutsättningar för den evolutionära utvecklingen av människorna som bodde här. Och förutom detta placerade de vita hierarkerna en speciell generator i planetens tarmar - "Livskälla"- vilket avsevärt påskyndade jordbors evolutionära utveckling.
Ett av bevisen på närvaron av tre månar nära Midgard-Earth är den så kallade."Himmelsk skiva" - en bronsskiva som hittades 1999 i närheten av den tyska staden Nebra. Tyska forskare tror att skivan är cirka 3600 år gammal och har varit på förlust under lång tid och försökt bestämma funktionen hos detta objekt. Så småningom krediterades skivan med funktionen "en komplex, astronomisk klocka som kombinerar sol- och månkalendern". Det är sant, de varnade ärligt för det "Den här klockans funktion var förmodligen bara känd för en liten grupp.". Under tiden, om du vet att vår planet för inte så länge sedan hade 3 månar, faller allt snabbt på plats. Det blir omedelbart klart vad exakt som avbildas på skivan: den föreställer Midgard-jorden, inte solen, och dess 3 satelliter - Lelya, Fatta och månaden. Och vad som är mer intressant är att du kan se en sådan bild bara från rymden och senast för 113 000 år sedan (från och med 2009).
Förresten, vår sista måne - Månen - är ett konstgjort föremål, för vilket det finns flera obestridliga bevis. Det är mycket möjligt att de tidigare förstörda månarna Lelya och Fatta också var av artificiellt ursprung. I vilket fall som helst indikerar det faktum att det finns tre månar nära Midgard-Earth en lång period av förberedelser för planetens bosättning. Förberedelserna för detta experiment tog tydligen mer än tusen, och kanske mer än en miljon år. Ett ekologiskt system höll på att förberedas på Midgard-jorden, där det skulle finnas en nisch lämplig för långtidsboende av kolonister. För att säkerställa näringskedjan importerades nödvändiga växter och djur, onödiga landlevande arter togs bort... Indirekt bekräftelse på detta är det faktum att hela grupper av växt- och djurarter plötsligt dök upp på jorden, d.v.s. Inte i evolutionsprocessen. Fossilregistret ger ingen information om ursprunget till inte bara människor (Homo Sapiens), men även insekter, fiskar, fåglar, etc. (för mer information, se artikeln Zhuk N.A."Livets spridning i universum" ).
Tanken att vårt solsystem specialbyggd i den form som vi vet att det inte är nytt. Det har diskuterats av forskare under en tid, men information om dessa diskussioner och deras slutsatser, för att uttrycka det milt, är inte populärt. År 2005, i norra Kaukasus i Nizhny Arkhyz, hölls en vetenskaplig konferens vid Ryska vetenskapsakademins speciella astrofysiska observatorium "Astronomy Horizons: The Search for Extraterrestrial Civilizations". Korrespondent Andrei Moiseenko talar om det i en mycket intressant artikel"Har utomjordingar byggt solsystemet?" . Han skriver att många forskare "är fast övertygade om att livet i universum inte bara har sitt ursprung på jorden. Och i miljarder andra stjärnsystem finns det planeter där du kan hitta någon sorts levande varelse: från de enklaste encelliga till de oanständigt utvecklade, som mänskligheten. Eller kanske ännu smartare..."
Vi kommer här att presentera flera fragment från den här artikeln som direkt relaterar till de frågor vi tar upp.
”...Det visar sig att astronomer på senare år har fler och fler skäl att hävda det solsystemets struktur är onormal, och (astronomer säger inte dessa ord högt. - A.M.) en version dök upp som det skapades... artificiellt.
I september i år upptäcktes 168 planeter i stjärnsystemen närmast oss, säger chefen. Laboratoriet vid Institutionen för planetfysik vid Rymdforskningsinstitutet vid Ryska vetenskapsakademin, doktor i fysik och matematik. Vetenskaper Leonid Ksanfomality. – Där byggs planetsystem enligt principen – den största planeten ligger närmast sin sol. Det finns ett tydligt mönster: ju mindre planeten är, desto längre är den från sin stjärna. I vårt land "snurrar" det lilla Merkurius nära solen. Och banorna för jätteplaneterna Jupiter och Saturnus passerar långt från stjärnan. Naturligtvis finns det vetenskapliga modeller som motiverar detta anomala arrangemang. Men i praktiken har astronomer inte upptäckt liknande system med hjälp av teleskop.
Kanske finns det system som liknar vårt, vi har bara studerat en försumbar del av "himlen", antyder Dr Xanfomality. "Men ändå är bildandet av Jupiter i dess nuvarande omloppsbana ett extremt osannolikt fenomen..."
”...För ett par decennier sedan kunde bara en vetenskapsman som inte brydde sig om sitt rykte skylla interferens i solsystemets struktur på utomjordiska civilisationer. – Säger seniorforskare vid Institutet för Solar-Terrestrial Physics SB RAS, kandidat för fysik och matematik. Vetenskap Sergey Yazev. – Men man kan inte argumentera mot fakta. Låt oss anta att vi studerar solsystemet "från utsidan", från ett av stjärnsystemen. Och vad kan man tänka när man ser många "märkliga mönster" bland oss? Naturligtvis kan du för var och en av dem hitta någon form av vetenskaplig, rimlig förklaring och bygga en modell. Men i praktiken stjärnsystem som liknar det anomala solsystemet har ännu inte upptäckts. Kanske kommer detta att förändras när starkare teleskop blir tillgängliga, men för tillfället kan en artificiell interventionsmodell också föreslås som en förklaring. Om vi antar att intelligent liv nödvändigtvis existerar i universum, så är denna version inte värre än andra..."
I verkligheten finns det många fler mysterier i vårt solsystem. Många av dem är ganska svåra att förstå utan specialutbildning. Men det finns ännu fler av dem, vars essens inte är svårt att förstå. Du behöver bara tänka lite på innehållet i det presenterade materialet och försöka dra slutsatser baserade på sunt förnuft, och inte på vissa "forskares tvivelaktiga auktoriteter". Detta är vad Fjodor Dergachev gjorde. Förra året (2009) publicerade han en artikel med titeln"Resultat från internetforskningen "En artefakt som kallas "solsystem""" . I den här artikeln citerade han mycket material om ämnet som intresserade honom, hittade på Internet, systematiserade dessa material och gav små kommentarer. Och möjligheten att dra slutsatser fick läsarna själva. Vi kommer att ge flera korta fragment från hans artikel.
”...Att ta upp frågan om möjliga artificiella ingrepp i solsystemets bildande är långt ifrån nytt. Kandidaten för tekniska vetenskaper Alim Voitsekhovsky publicerade en bok redan 1993 "Är solsystemet en skapelse av sinnet?", dock huvudsakligen byggd på analys av icke-stationära fenomen. Seniorforskare vid Institutet för Solar-Terrestrial Physics SB RAS, kandidat för fysik och matematik. Sciences Sergei Yazev skrev en artikel för fem år sedan "Occams rakhyvel och solsystemets struktur", som betraktar en modell av artificiell intervention i bildandet av planeternas banor för miljarder år sedan...
Ganska tillräckligt med material har samlats på planeternas anomalier, såväl som deras satelliter. Jag skulle vilja presentera dem inom ramen för en sammanhängande och självklar logisk struktur för läsarna. Det är så idén föddes att använda fenomenet resonans, som genomsyrar hela solsystemet, för att "strukturera" ämnet...
"Merkurius rörelse är koordinerad med jordens rörelse. Från tid till annan är Merkurius i underlägsen konjunktion med jorden. Detta är namnet på positionen när jorden och Merkurius befinner sig på samma sida av solen, i linje med den på samma raka linje. Den lägre konjunktionen upprepas var 116:e dag, vilket sammanfaller med tiden för två hela rotationer av Merkurius och när han möter jorden, är Merkurius alltid vänd mot den samma sida. Men vilken kraft gör att Merkurius inte är i linje med solen, utan med jorden. Eller är detta en olycka? Ännu mer konstigt i Venus rotation...
Venus döljer många olösliga mysterier. Varför har den inget magnetfält eller strålningsbälten? Varför pressas inte vatten från djupet av en tung och uppvärmd planet ut i atmosfären, som hände på jorden? Varför roterar Venus inte från väst till öst, som alla planeter, utan från öst till väst? Kanske vände hon upp och ner och hennes nordpol blev söder? Eller kastade någon den i omloppsbana, först snurrade den åt andra hållet? Och det mest fantastiska, och för jorden, är också det eviga hån mot "morgonstjärnan": med en periodicitet på 584 dagar närmar den sig jorden på ett minsta avstånd och befinner sig i underlägsen konjunktion, och i dessa ögonblick Venus är alltid vänd mot jorden samma sida. Denna märkliga blick, öga mot öga, kan inte förklaras ur den klassiska himlamekanikens synvinkel.”.
(M. Karpenko. "Det intelligenta universum"; "Izvestia", 24 juli 2002).
"Saturnus omloppsbana uppvisar en resonans på 2:5 i förhållande till Jupiter, formeln "2W för Jupiter - 5W för Saturnus = 0" tillhör Laplace... Det är känt att Uranus omloppsbana har en resonans på 1:3 i förhållande till Saturnus har Neptunus bana en resonans på 1:2 i förhållande till Uranus, Plutos bana - resonans 1:3 i förhållande till Neptunus. I boken av L.V. Xanformalitet "Parad av planeter" Det indikeras att solsystemets struktur uppenbarligen bestämdes av Jupiter, eftersom parametrarna för alla planeters banor är i korrekta relationer med dess omloppsbana. Den nämner också verk som hävdar att bildandet av Jupiter i dess nuvarande omloppsbana är ett osannolikt fenomen. Tydligen, trots det stora antalet... av modeller som förklarar solsystemets resonansegenskaper, kan vi också tänka på modellen artificiell intervention” .
("Occams rakkniv och solsystemets struktur").
För att återgå till ämnet resonans, bör det noteras att månen också är en himlakropp, vars ena sida ständigt är vänd mot vår planet(vilket i själva verket betyder "likheten mellan månens rotationsperiod runt jorden och perioden för dess rotation runt sin axel) ...
Och rekordhållare för resonanser är förstås paret Pluto - Charon. De roterar, alltid vända av samma parter till varandra. För designers av rymdhissar skulle de vara en idealisk testplats för teknik...
Nästa steg, helt logiskt, var att överväga anomalierna hos andra satelliter, vars axiella rotation är synkron med den omloppsbana. Det visade sig vara väldigt många av dem, eller mer exakt - Nästan alla. Astronomiska platser anger att de roterar synkront runt sina planeter (ständigt vända mot dem en sida) jordens satelliter, Mars, Saturnus (förutom Hyperion, Phoebe och Ymir), Uranus, Neptunus (förutom Nereid) och Pluto. I Jupitersystemet är sådan rotation typisk för en betydande del av satelliterna, inklusive alla galileiska. Synkron rotation förklaras oftast av tidvatteninteraktioner. Men det finns frågor här också..."
För förnuftiga människor kommer denna information att räcka till att tänka hårt och komma till slutsatsen att det helt enkelt inte kan finnas ett sådant antal anomalier och tillfälligheter i naturen! Att större planeter inte kan vara längre från stjärnan än mindre. Att alla planeters banor inte kan ligga i samma plan och inte kan vara cirklar. Att avståndet från en stjärna till någon planet inte kan beräknas med den enklaste formeln som även en skolbarn kan förstå. Att nästan alla satelliter inte kan rotera runt sin axel synkront med omloppsrotation, d.v.s. alltid vänd mot din planet samma sida! Kan inte!
Detta är absolut omöjligt i det vilda!
Säkerhet om det unika med vårt solsystem dök upp ganska nyligen, när vi kunde studera upptäckta "exoplaneter" (planeter som kretsar runt andra stjärnor) och upptäckte att i andra solsystem är allt helt annorlunda än vårt. Nyligen publicerades en kort artikel om detta ämne med titeln"Solsystemet föddes under unika förhållanden" :
"Amerikanska och kanadensiska forskare, med hjälp av datormodellering, har bevisat att för bildandet av solsystemet var det nödvändigt unika förutsättningar, och det representerar ett mycket speciellt fall bland andra planetsystem. Resultaten av studien publicerades i tidskriften Science. De flesta tidigare teoretiska modeller som förklarar bildandet av solsystemet från en protoplanetär skiva av gas och damm baserades på antagandet att vårt system är "genomsnittligt" i alla avseenden. Under de senaste decennierna har omkring 300 exoplaneter upptäckts – planeter som kretsar kring andra stjärnor. Genom att sammanfatta dessa data kom astronomer från American Northwestern University (Illinois) och Canadian University of Guelph till slutsatsen att solsystemet till stor del är unikt fall och att dess bildande kräver mycket speciella förutsättningar.
– Solsystemet föddes i speciella villkor att bli det lugna platsen vi ser. De allra flesta andra planetsystem uppfyllde inte dessa speciella villkor när de dök upp, och är väldigt olika, säger studiens huvudförfattare, professor i astronomi. Frederic Raciot(Frederic Rasio), vars ord citeras i ett pressmeddelande från Northwestern University. – Nu vet vi att andra planetsystem inte alls liknar solsystemet... Formen på exoplaneternas banor är långsträckt, inte cirkulär. Planeter hamnar inte där vi förväntar oss att de ska vara. Många Jupiter-liknande jätteplaneter, kända som "heta Jupiters", hamnar så nära sina stjärnor att de kretsar runt dem på några dagar... En sådan turbulent historia lämnar små chanser för ett tyst solsystem som vårt att bildas, och våra modeller bekräftar detta. Måste vara exakt vissa villkor är uppfyllda för att solsystemet ska dyka upp... Det vet vi också vårt solsystem är speciellt, och förstå vad som gör det speciellt..."
Dessa vetenskapsmän är, som alltid, inte särskilt exakta och strikta i sina slutsatser. Och de förstår knappt "vad gör henne speciell". Faktum är att vårt solsystem INTE född under unika förhållanden. Hon gjordes på konstgjord väg så "unik"- maximalt anpassad för ett långt och säkert liv. Men resultaten av dessa studier kan mycket väl tjäna som bevis på att förberedelserna för koloniseringen av Midgard-jorden har genomförts, med största sannolikhet, under hundratusentals år. Det är mycket troligt att denna förberedelse inte bara inkluderade skapandet eller leveransen av de nödvändiga månarna, utan också korrigeringen av banorna för alla planeter i vårt solsystem, och koloniseringen av Dea och Mars, och förmodligen mycket mer som vi gör inte har den minsta aning om.
Verkligheten av detta antagande blir mycket troligt om du blir bekant med den verkliga mekanismen för bildandet av stjärnor och planeter. Tvärtemot sunt förnuft berättar forskare fortfarande fabler om att planeter bildas av gaser, stenar och annat skräp som flyger i rymden och av någon anledning håller ihop till en stor bit, som sedan på något sätt själv blir en planet med en het kärna och andra tillbehör. Faktiskt allt händer helt fel. För dem som vill bekanta sig med den verkliga teorin om bildandet av stjärnor och planeter, föreslår vi att läsa om det i akademiker Nikolai Levashovs böcker"Sista tilltalet till mänskligheten" eller"Heterogent universum" .
Och på Midgard-jorden (vår planet) fortsatte kolonisationsprocessen som vanligt. Så här beskriver N. Levashov kolonisternas fredliga livstid i det första kapitlet i andra volymen av sin fantastiska bok"Ryssland i förvrängande speglar" :
”...Den vita rasens koloni fanns på denna kontinent i nästan femhundratusen år. På den tiden hade denna norra kontinent ett mycket milt och varmt klimat, städerna som byggdes av nybyggarna var magnifika och storslagna i storlek. På de återstående öarna i Ishavet ovanför vattenytan finns fortfarande gigantiska stenblock av dessa byggnader och otroligt stora fragment av kolonner. Man kan bara föreställa sig vad som vilar på botten av Ishavet. Men än så länge fortsätter det kalla vattnet i detta hav att hålla Daarias hemlighet. Man kan bara anta att utvecklingsnivån för denna koloni av Vita Rasen var mycket hög om ättlingarna till nybyggarna till Midgard-Earth kunde skapa sådana gigantiska strukturer som upptäcktes på reliefkartan över västra Sibirien. Och själva kartan skapades med hjälp av tekniker okänd för modern civilisation och baserad på data som bara kan erhållas från rymden..."
Idag är det svårt för oss att förstå mycket av vad våra avlägsna förfäder skrev och gjorde. Och det beror inte på att vi "inte dök upp" eller att vårt huvud var "sytt" på fel ställe. Nej! Helt enkelt, vi vi vet inte mycket, A Du kan inte förstå det du inte redan vet! Först behöver du studie vad du vill förstå, och först då kan du förstå studerat. Det finns helt enkelt inget annat sätt att få förståelse. Sant, du kan tro något eller någon utan att veta eller förstå vad du tror på. Alla religioner bygger på en sådan blind tro. Men för en förnuftig person kan detta bara vara början, tillfällig åtgärd för orientering i havet av lögner som har fyllt vår planet. Då måste man ändå lära sig allt och försöka förstå det man lär sig! Detta är sättet för kunskap om Homo Sapiens...
På grund av ovanstående är det till en början mycket svårt för oss att förstå orsakerna till varför Ljuskrafterna genomförde ett sådant exempellöst experiment. Den är unik inte bara i sin design, utan också i varaktighet, i skala och i betydelsen av dess resultat för invånarna i alla universum i vår "Layer Cake" (om "Layer Cake", se kapitel 32 i 1:a volym av N. Levashovs bok"Min själs spegel" ). Faktum är att de ljusa och mörka krafterna har helt olika principer som de bygger sina liv på och allt som är förknippat med det. Därför kommer de Ljusa aldrig att kunna besegra de Mörka om de försöker agera med sina egna metoder, eller, som det nu är på modet att säga: "spela efter deras regler."
Detta är lätt att förstå med ett enkelt exempel: om en bra person, som är orättvist kränkt, börjar ljuga, råna och döda oskyldiga människor eller till och med de som kränkt honom, d.v.s. agera på samma sätt som sina förövare, sedan helt obemärkt av sig själv blir han densamma som dem. De där. han, flammande av rättfärdig vrede, återföds till den som han började slåss med! Och han föds på nytt pga börjar agera på samma sätt som sina fiender, det vill säga lagöverträdare, d.v.s. börjar "spela efter deras regler". De mörka har studerat dessa egenskaper väl och har länge försökt övertyga oss om att förutom "deras regler" finns det inget annat i livet! Faktum är att detta är långt ifrån fallet, och om vi inte vet något om det betyder det inte alls att det inte finns i verkligheten.
Det är naturligtvis nödvändigt att bekämpa de mörka krafterna och deras gärningar, men detta måste göras på ett helt annat sätt än de skulle vilja, som all media ingjuter i oss från tidig barndom till hög ålder. Vi har alltid fått höra och visat att positiva hjältar tål orättvisor under lång tid. Och när "tålamodets bägare" påstås flöda över, blossar vild ilska upp, och då börjar de "goda" döda alla, dessutom, med exakt samma metoder som de "dåliga", och ofta ännu grymmare. Detta är just kärnan i nästa stora bedrägeri av de mörka. När den "goda" börjar agera exakt likadant som den "dåliga", försvinner skillnaden mellan dem, och de "goda" blir helt enkelt "dåliga"! Det spelar ingen roll att han blev förolämpad lite tidigare! Det spelar ingen roll varför han gör som han gör! Viktig själva hans agerande, och inte skälen till denna åtgärd!
Varför är detta så viktigt? Academician N.V. gav ett uttömmande svar på denna fråga. Levashov i andra volymen av sin bok"Äss och sinne" , i kapitel "Karmas natur och syndens anatomi".
Våra avlägsna förfäder, som hade en omätligt högre utvecklingsnivå än vi har idag, kände till dessa och många andra finesser i deras evolutionära utveckling. Det var därför de bestämde sig för att genomföra det nämnda experimentet, som enligt deras plan kunde tillåta människan att nå Skaparens nivå, d.v.s. en sådan utvecklingsnivå där det är möjligt att direkt påverka materia och rymden på skalan av planeter, solsystem, galaxer, universum etc. Detta kunde och borde ha gett Ljuskrafterna sådana nya möjligheter som varken kunde stjälas eller kopieras, som all teknisk utveckling som förr eller senare föll i händerna på de mörka krafterna och vände sig mot deras skapare...
Frågan om var människor kom ifrån har länge sysselsatt forskarnas sinnen. Nyligen har teorin om mänsklighetens ursprung med främmande deltagande blivit särskilt populär.
Nyligen, i en intervju, delade den amerikanske astronauten Alfred Worden med journalister sin tilltro till att människosläktet har sitt ursprung på en annan planet. En tidigare medlem av Apollo 15-besättningen noterade att universum är ett tätbefolkat utrymme, det finns många främmande civilisationer i det, som den genomsnittliga personen inte ens vet om. Astronauten tror att mänskligheten fördes till jorden av sina förfäder i antiken, och innan dess var planeten bebodd av djur. Rymdresenären tror att våra förfäder bor så långt bort att de inte ens kan återvända. Specialisten föreslog också att observera mänsklighetens moderna utveckling och se att jordens ras inte utvecklas. Och innan den teknologi som våra kosmiska förfäder hade, måste jordisk vetenskap fortfarande växa och växa.
Tidigare uttrycktes en liknande åsikt att jordbor är främmande gäster som kom till jorden tillsammans med en annan civilisation i hans bok av miljöforskaren Ellis Silver. Amerikanen ger flera exempel till stöd för sin teori. För det första har vetenskapen aldrig upptäckt verkliga jordlevande biologiska föregångare hos människor, med undantag för apor, som aldrig gjort ytterligare steg i evolutionen, om Darwins teori stöds. För det andra har inga markörer som går tillbaka äldre än 260 000 år hittats i det mänskliga genomet. Absolut alla arkeologiska utgrävningar av forntida bosättningar på vår planet indikerar också att människan alltid har varit upprätt och inte haft en "apa" fot med grenade tår.
När han gräver djupare i studiet av ursprunget till den första människan, är forskaren benägen att tro att de första bosättarna på vår planet var främmande "ordningsstörare" eller helt enkelt "fångar", och att jorden var en plats för straff för dem. Silver är säker på att dessa främmande brottslingar förvisades hit för särskilt allvarliga brott mot andra raser av humanoider, och det var från deras förfäder som den moderna människan ärvde genen för grymhet och aggressivitet.
I sitt arbete "People not from Earth: A Scientific Assessment of Evidence" samlade författaren obestridliga vetenskapliga bevis på sin riktighet i jordbors främmande ursprung. Silver syftar på ett antal fysiologiska faktorer i människokroppen, som tyder på att vårt gamla hem var en helt annan värld med olika livsvillkor. Till exempel, efter en lång vistelse i solen, kommer en person definitivt att få antingen en solsting eller en brännskada. Men en ödla, en inhemsk invånare på jorden, kan sola sig i solens strålar nästan hela dagen och inget ont kommer att hända med den. Detta är ett tydligt exempel på att de moderna människornas förfäder kom från en kallare planet. Forskaren förklarar också problemen med rygg och leder som uppstår med åldern hos äldre människor med att gravitationen på det avlägsna rymdhemmet var mycket svagare än på jorden.
Silver föreslår att man helt enkelt ser sig omkring och förstår att människan, trots sin tekniska utveckling, är den mest sårbara och oanpassade invånaren på den "blå planeten". Detta faktum har bevisats mer än en gång genom vetenskapliga experiment inom olika områden. Detta bevisas också av en stor "bukett" av kroniska eller genetiska sjukdomar, vilket tydligt gör det klart att människokroppen försökte anpassa sig till nya förhållanden, men inte alltid framgångsrikt.
En karakteristisk skillnad från jordiska invånare är mänsklig förlossning; den anses vara den mest smärtsamma processen på planeten. Faktum är att fosterhuvudet är så stort att det ofta är på grund av detta som mamman eller barnet dör. För de "ursprungsbefolkade" invånarna på vår planet är denna process enklare och mer genomtänkt av naturen än för människor.
Vår planetdygn, då det är vanligt att mäta 24 timmar, satte också tvivel om människans jordiska ursprung. Författaren är säker på att den mest bekväma tidsperioden för en person är en daglig varaktighet på 25 timmar.
Ellis Silver är övertygad om att människan var resultatet av parningen mellan "kriminella" representanter för olika kosmiska raser som avtjänade sina straff i ett planetariskt fängelse. Läkaren bestämde till och med platsen för det förmodade hemmet för våra främmande förfäder; det var planeten Alpha Centauri, som är 4,37 ljusår bort från jorden.
Låt oss notera att det nyligen har förekommit mer frekventa uttalanden från kompetenta representanter och tidigare anställda vid olika specialbyråer av regeringarna i olika länder om att mänskligheten fördes till vår planet från rymden, och olika underrättelsetjänster samarbetar redan med representanter för rymdcivilisationer. I våras berättade den nu före detta chefen för NASA, Charles Bolden, för allmänheten på en konferens att jorden snart skulle attackeras av utomjordingar. Den tidigare kosmologen namngav till och med datumet för invasionen och pekade på 2025.
Vanliga, lågt rankade resenärer till låg omloppsbana om jorden talade också om det faktum att rymden är bebodd. Enligt de flesta astronauter är livet i full gång nära planeterna i vårt solsystem, och UFO:n finns ständigt nära orbitalstationer. Ufologer, som studerar det inkommande materialet från jordiska fordon i rymden, tävlar med varandra för att säga att den amerikanska rymdorganisationen döljer sanningen för vanliga människor och retuscherar bilderna.
Ellis Silver säger detta om människans ursprung på jorden: människor utvecklas inte tillsammans med andra invånare på planeten. Enligt en kontroversiell bok av en känd ekolog utvecklades inte människor tillsammans med andra livsformer på jorden.
Människor föddes i dubbelstjärnan Centauris värld
Faktum är att mänskligheten inte utvecklats från en specifik livsstam som är inhemsk på planeten, vi fördes hit.
Den kända arten av intelligent liv, "Homo Sapiens", utvecklades på en helt annan plats och fördes till jorden och utvecklades till moderna människor för mellan 60 000 - 200 000 år sedan.
Hypotesen innehåller ingen dålig bakgrund; för vissa är människans utseende på jorden inte alls av intresse. Men tänk om vi, hänge oss åt sökandet efter utomjordiskt liv, och utan att veta om det, är utomjordingar på jorden?
Det har gått ett par år sedan Dr. Ellis Silvers teori slog fast att det finns flera särdrag som fungerar som tydliga markörer för att människor inte utvecklades tillsammans med andra livsformer på jorden. Således stöder Dr. Ellis idé slutligen förslaget om vårt icke-infödda ursprung.
Människor är inte från jorden, vi är inte lokala.
Boken, med titeln "People Are Not of Earth", försöker ge en vetenskaplig sammanfattning av mänskligt ursprung, i grunden argumenterar mot mänsklig evolution på jorden. Förresten, allvarlig, med svårighet att motstå attacker från moderna forskare.
Ellis Silver gör en jämförande bedömning mellan livsmiljön och människokroppen, som uthärdar planetens förhållanden med spänning. Enligt experten finns det betydande tecken som indikerar människans ojordiska ursprung.
Mänskligheten är positionerad som den mest utvecklade arten på planeten. Samtidigt passar en person förvånansvärt dåligt in i miljön: han lider av solljus och har en stark motvilja mot vissa naturliga livsmedel. "Slutligen är förekomsten av kroniska sjukdomar löjligt hög", säger Ellis Silver.
De första nybyggarna levde i en annan värld eftersom:
Enligt Dr Ellis lider människor av ryggsmärtor av en objektiv anledning – människosläktet har utvecklats på en planet med minskad gravitation. Mot mysteriet om människans uppkomst påpekar Dr. Ellis med rätta svårigheterna med reproduktion: nyfödda har stora huvuden, vilket utgör en svårighet för den födande mamman.
Håller med, detta är ett ganska viktigt hinder som kan leda till att en mor eller ett barn dör. Se själv - inte en enda invånare i jordens levande värld upplever svårigheter av detta slag. Katter, hundar, delfiner, etc., bär och föder sina ungar på egen hand.
Förutom de många "kontroversiella" teorierna under rubriken mänskligt ursprung, menar Dr Ellis att människor inte är "menade att utsättas för solen under långa perioder".Vad du än säger, här på jorden, i vår egen livsvagga, kan vi inte "sola" på några timmar. Samtidigt kan andra invånare glatt sola sig i solens strålar dygnet runt, utan att gömma ögonen bakom solglasögon.
Dessutom förklarar Ellis Silver varför människor är sjuka nästan året runt. Detta utlöses av ett misslyckande i biologisk tid, som är orienterad mot en 25-timmars dag snarare än 24, vilket har bevisats av många sömnforskare.
Håller med, de problem som nämns är ganska konstiga, speciellt med tanke på den naturliga mänskliga miljön, eller hur?
Så var kom vi ifrån?
Enligt Dr Ellis korsades neandertalrasen med största sannolikhet artificiellt med en importerad art, möjligen från Alpha Centauris stjärnsystem. Stjärnbilden är en av de världar som ligger närmast solsystemet - i ett avlägset förflutet bodde förfäder till moderna människor där (nu i detta område).
Efter att ha genomfört en rad forskningsundersökningar om ämnet kom Dr. Ellis Silver till resultatet: det finns miljontals människor runt om i världen som är "inte bekväma" på jorden. De "känner" att de tillhör en annan stjärnvärld.
Dr. Ellis förklarar: Detta antyder (åtminstone för mig) att människosläktet föddes på en annan planet, och vi kan ha förts hit som en avancerad art. En av anledningarna till detta steg är att... Jorden kan vara en innesluten planet - ett fängelse!
Det finns faktiskt ett logiskt korn av sanning i ekologens sista observation. Genom hela vår livshistoria - sedan mänskligheten kan minnas sig själv - har den jordiska rasen ständigt varit i konflikt inom sin art. Det går inte en dag på jorden utan krig.
Människoarten är för grym och aggressiv, även mot sin egen sort. Kanske är det av denna anledning som våra förfäder skickades i exil tills vi lärde oss att bete oss och inse livets värde.
Samtidigt, baserat på antagandet om , är det inte förvånande att de första intelligenta arterna på jorden föddes under ljuset av en annan stjärna. Eftersom de skadade i rymden, under påverkan av rådande omständigheter, kunde slå sig ned på jorden och assimilera sig bland de lokala invånarna.
- Även i en annan version, från fans av otroliga teorier: flera artificiellt skapade arter skickades till jorden.
Försöksledarna gav sig i kast med att ta reda på om olika arter kunde leva i fredlig närhet, eller om man skulle överleva. Detta är ett så tveksamt renhetsuppdrag från skaparna.
Av alla galna och spekulativa teorier (som, som vi vet, det finns många av), är de galnaste kanske de som antyder människors utomjordiska ursprung. Tanken är att vi, eller snarare våra förfäder, fördes hit från en annan planet, med största sannolikhet som fångar dömda att leva på en planet långt från resten av vårt förfäders laglydiga samhälle som lever någonstans i rymden. (Det kan vara värt att notera att vissa teorier tyder på att våra första "kosmiska förfäder" kom i kontakt med neandertalare, vilket resulterade i att människor uppstod).
En av de mest högljudda rösterna för sådana påståenden är Dr. Ellis Silver, som hävdar att det finns för många skillnader mellan människor och andra levande varelser på vår planet för att vi ska kunna betrakta oss själva som en inhemsk art. Även om de flesta avfärdar dessa påståenden, är de spännande och förtjänar en närmare titt. Ellis kallar sin idé för "fängelseplanetteorin".
10. Vad är fängelseplanetteorin?
Som namnet antyder antyder fängelseplanetteorin, och andra liknande den, att människor inte är en ren produkt av evolutionen. Det är viktigt att säga att dessa teorier inte säger att evolutionen inte existerar eller är bristfällig, utan att vi någon gång i vårt kollektiva förflutna utsattes för någon yttre påverkan. Teorin om fängelseplanet antyder att vi i huvudsak är ättlingar till fångar från en annan planet som fördes hit i antiken och som så småningom spreds, förökade sig och, som vår historia antyder, satte sig för att dominera planeten.
Medan de flesta avfärdar denna idé utan djupare forskning, finns det ett intressant argument som gör den relevant. I slutändan är människor, med alla uppenbara defekter och brister, mycket mer utvecklade än andra levande varelser på vår planet. Till exempel, varför uppfinner inte andra djur, filosoferar, engagerar sig i politik eller strävar efter att bygga maskiner för att utforska världen och till och med stjärnorna? Förresten verkar det som att bara människor är intresserade av stjärnorna och vad som finns i rymden. Kanske är detta en undermedveten önskan om ditt "hem"?
9. Människor lider av kroniska sjukdomar
Planet-fängelseteorin antyder att de flesta människor, även de av oss som är ganska friska, lider av kroniska "sjukdomar", om än triviala sådana, under isolering. Tänk på det: när kände du dig senast riktigt "bra"? Inga mindre besvär. Ingen huvudvärk, ingen hösnuva, inga mindre besvär som knappast är betydande nog att nämna, men som vanligtvis stör var och en av oss.
Kanske borde vi också överväga solens inflytande på människor - en av huvudorsakerna till vår existens. Många andra djur kan sitta i solen hela dagen utan att skada deras hälsa. Människor kan bara spendera några timmar i solen, och längre exponering kan ibland leda till utveckling av olika typer av hudcancer. Dessutom, när vi tittar på solen, kisar vi, till skillnad från andra djur. Även det faktum att vårt hörselomfång är väldigt litet, och vi kan bara se en liten del av det elektromagnetiska spektrumet, kan tyda på att vår hemplanet inte är jorden.
8. Konstant ryggsmärta
Ryggsmärtor verkar drabba ett stort antal människor. De flesta av oss upplever det någon gång i livet. Och för många av oss är denna smärta en konstant vippbrytare, som utlöser "bra/dåliga" dagar då vi måste hantera ökande smärta, kramper och i värsta fall fullständig avstängning av denna del av kroppen som är så viktig till oss.
Varför händer det här? Enligt de som tror på fängelseplanetteorin beror smärtan på att vår hemplanet har en svagare gravitation. På jorden är den starkare (med tanke på människors relativa höjd) och orsakar ryggbelastning hos de flesta. Forskare som Ellis Silver, hur trivialt det än kan låta, anser att detta faktum är en av huvudindikatorerna på att jorden inte är vårt naturliga hem. Han hävdar till exempel att våra platta fötter antyder en varelse av mycket mindre kroppsbyggnad än den genomsnittliga personen. Onödigt att säga att hans förslag inte tas på allvar av de flesta.
7. Människor är bättre anpassade till 25-timmarsdagar. 
Som forskning av sömnforskare bekräftar är människokroppens klocka mycket mer synkroniserad med 25-timmarsklockan än med 24-timmarsklockan vi har att göra med. Många sömnproblem är förknippade med detta. Anledningen till denna avvikelse kan vara många saker, till exempel det faktum att under mänsklighetens vistelse på jorden minskade dess rotationshastighet med en obetydlig mängd.
Vissa forskare antyder dock att det är mycket troligt att vår "hem"-planet hade en rotationsperiod på 25 timmar, och det faktum att våra interna klockor fortfarande är inställda på den längden på dygnet tyder på att vi kom från någonstans i solsystemet. system eller till och med från universums storhet. Vi kommer att överväga de möjliga platserna för vår "födelse". Men i nästa stycke kommer vi att titta på den funktion som är viktigast för livet (allt liv, var den än är), funktionen av reproduktion och varför denna naturliga och nödvändiga funktion för mänskliga kroppar kanske är en av de svåraste att uppnå. .
6. Många svårigheter under förlossningen
Ett av de viktigaste trumfkorten för Ellis Silver i synnerhet (och andra forskare) är den traumatiska upplevelsen av förlossning hos kvinnor. Han hävdar att detta inte finns någonstans i djurvärlden, där födseln vanligtvis är en rutinmässig, okomplicerad och ganska enkel process.
Även om förlossning, åtminstone för kvinnor i utvecklade länder med moderna sjukhus och medicin, sällan är livshotande, finns det fortfarande många komplikationer som kan utvecklas under förlossningen, och olyckliga kvinnor dör fortfarande. Om vi tänker tillbaka på en tid före modern medicin var döden under förlossningen mycket vanligare. Liksom många av exemplen på den här listan verkar detta vara något helt unikt för människor. Och, som vi kommer att se senare, är inte bara de första åren av mänsklig utveckling unika.
5. Långsam utveckling av bebisar
Förlossning är inte det enda som är av intresse ur fängelseplanetteorins synvinkel. Till och med utvecklingen, eller bristen på sådan, hos mänsklig avkomma förefaller märklig för vissa. Till exempel kan många djurungar redan gå några dagar efter födseln (om inte mindre). Människobarn är helt hjälplösa och förblir så i många år.
Vissa forskare som sympatiserar med Silvers teori föreslår att människans dräktighetsperiod bör vara mycket längre. Detta är en intressant teori, även om den är svår att bevisa på något sätt. Men sådana uttalanden tänjer på gränserna för sunt förnuft, åtminstone till viss del.
Men vissa människor, särskilt de som prenumererar på den antika astronautteorin, kommer att berätta att denna "avvikelse" i mänsklig mognad beror på någon form av "interferens" i det mänskliga genomet som inträffade i det avlägsna förflutna, vilket ledde till " för tidig" födseln av avkommor hos människor. Och i nästa stycke kommer vi att prata om mänskliga organ.
4. Extra DNA i mänskliga varelser 
En studie publicerad i Nature fann att människor har ytterligare 223 gener förvärvade från bakterier under vår evolution. Vad händer om de inte kommer från bakterier? Kan dessa gener vara orsaken till mänskliga framsteg jämfört med alla andra levande varelser? Hur är det med icke-kodande DNA, kallat "skräp-DNA"? Kanske är dessa rester från en främmande planet och främmande förfäder? Naturligtvis är detta en vild tanke.
Det bör noteras att andra forskare inte helt har accepterat upptäckten av 223 ytterligare gener och har offentligt ifrågasatt det. Är deras utmaning legitim eller är detta ytterligare ett fall av "mainstream-idén" i det vetenskapliga samfundet som försöker tysta alla röster som går emot den accepterade idén?
3. Allmän ångest
Även om det är svårt att säga hur korrekta sådana uttalanden är, är en annan uppenbar konsekvens av vårt förmodade kosmiska ursprung den konstanta känslan av ångest som mänskligheten som helhet upplever. Även om ett starkt argument kan framföras att våra medmänniskor, särskilt de som har makten, ger oss mycket att oroa oss för, är det verkligen ett intressant förslag.
Dessutom ökar fall av depression och självmord (vilket i sig är ett nästan unikt mänskligt beteende) i många delar av världen. Återigen finns det mer än tillräckligt med anledningar till detta, såsom stigande fattigdomsnivåer och press på jobbet, samt indirekta faktorer som politisk och social splittring, som gör att många känner sig helt hjälplösa i en situation de inte kan kontrollera. Som ett resultat utvecklar många människor en känsla av avskildhet och "inte tillhörighet". Men det kanske handlar om en undermedveten önskan om ett "hem" som ligger många ljusår bort? Hur osannolikt det än är så är det en intressant idé.
2. Hur troligt är detta? Ta en titt på våra egna exempel
Hur troligt är det att ett utomjordiskt uppdrag för att fördriva oönskade personer till jorden ägde rum? Om man antar att en rymdfarande utomjordisk ras hade förmågan att besöka andra planeter, antingen i sitt eget solsystem eller någon annan, varför skulle de då inte transportera de motbjudande elementen i sitt samhälle till en avlägsen planet?
När allt kommer omkring, titta på de många exemplen genom historien där vi själva har förvisat fångar till avskilda platser, ibland bokstavligen på andra sidan planeten (tänk Australien), eller till gulag som ligger i de mörkaste och mest obeboeliga miljöerna, som regelbundet hände i Sovjetunionen. Och även om det verkligen inte var en planet - en liten ö i San Francisco-bukten - var Alcatraz, för alla ändamål, en fängelseö.
1. Anslutning till asteroidbältet
En variation på temat för fängelseplanetteorin tyder på att våra förfäder inte var fångar, utan rymdflyktingar som flydde från en förlorad planet. Medan många hävdar att planeten var Mars (och pekar på teorier om att liv kan ha funnits där för länge sedan), menar andra att planeten en gång låg där asteroidbältet ligger idag.
Kan våra potentiella kosmiska förfäder ha rymt från en döende planet eller en planet som drabbats av en enorm kosmisk kropp? Kanske lyckades några av dem fly och bosätta sig på en annan planet i närheten (på jorden)? Kan detta delvis förklara de många gamla texterna som talar om "varelser som kom från stjärnorna"? Kan det här vara berättelser om vårt ursprung som har vridits och misstolkats med tiden till de lika tvetydiga och suggestiva skrifter vi har idag?
Kanske förklarar detta också 25-timmars "standard" inställningen av vår interna klocka? Kan denna planet (om vi är överens) ha en sådan rotationsperiod? Kanske hade den också en lägre gravitationsnivå som skulle passa oss bättre än idag?
Oavsett om vi härstammar från fångar från en annan planet eller överlevande från en utomjordisk ras som söker skydd efter deras planets förstörelse, är tanken att vi som art kan ha främmande rötter en tankeställare.
24.10.2015 - administration
Ekologen Dr Ellis Silver hävdar i sin nya bok att mänsklig fysiologi visar tecken på att vi inte är lämpliga för denna planet. Silver säger att människor fördes hit av utomjordingar som en fullt utvecklad art.
Silver grundar sitt argument genom att jämföra människor med andra djur.Han konstaterar att den mänskliga arten är särskilt känslig för solen. Solen förblindar oss till exempel medan de flesta djur inte gör det.
I en intervju med Yahoo News sa han att ödlor kan sola så mycket de vill, vi kan bara i en vecka eller två. Men dag efter dag i solen Glöm det Du kan lika gärna lägga dig på motorvägen och vänta på att bussen ska köra över dig. Han påpekar också att människor har fler kroniska sjukdomar än andra djur.
Ett av våra problem är ryggsmärtor, vilket kan innebära att vi utvecklats på en planet med lägre gravitation. Bland andra problem, vårt stora huvud, som orsakar svår smärta för modern när man föder ett barn, upplever inget annat djur på jorden smärta när de föder sina avkommor.
"Vi är alla kroniskt sjuka", säger Silver. Faktum är att om du kan hitta ens en person som är 100% frisk och inte lider av vissa (möjligen dolda eller oidentifierade sjukdomar (det finns en omfattande lista i boken) skulle jag bli extremt förvånad över att jag inte skulle kunna hitta en sådan person Mänskligheten den mest avancerade arten på planeten men förvånansvärt olämplig och dåligt förberedd för att jordens miljö ska drabbas av solskador, en stark motvilja mot naturen (rå mat), löjligt höga frekvenser av kroniska sjukdomar och mycket mer. Plus att det finns en rådande tron bland många människor att de inte är här
Ödlan solar.
Detta antyder (åtminstone för mig) att mänskligheten kan ha utvecklats på en annan planet och att vi kan ha förts hit som en mycket avancerad art. En av anledningarna till detta som diskuteras i boken är att planeten kan vara ett fängelse eftersom vi är en naturligt våldsam art och vi är här tills vi lär oss att bete oss.Silver avslutar: Jorden uppfyller ungefär våra behov som art, men inte som ungefär som de trodde som förde oss hit." Nya vetenskapliga rapporter tyder på att livet självt inte kan ha sitt ursprung på jorden, utan kan ha kommit hit i meteoriter eller kometer. Denna primitiva livsform utvecklades under miljarder år till vad vi ser på jorden idag.
Min avhandling antyder att mänskligheten inte utvecklades från just denna livsstam, utan har sitt ursprung någon annanstans och fördes till jorden (när Homo sapiens helt utvecklades) för mellan 60 000 och 200 000 år sedan. Silvers teorier har lagts fram med en sund mängd kritik, men han säger att han valde ett bokformat istället för en vetenskaplig artikel för att väcka diskussion. Han säger: Boken innehåller lite bevis, mest spekulationer och teorier, men det är ett område för vidare forskning.”
