Vad betyder ordet destruktiv? Destruktiv karaktär - vad betyder det inom psykologi Vad är destruktivt?

24.11.202227.05.2017

Hej kära läsare av bloggsidan. Barn visar sin negativism mot leksaker och föräldrar.

Tonåringar är ofta aggressiva och bryter mot samhällets normer och beteenderegler. Och vuxna tar ut det på sina familjemedlemmar på jobbet.

Är destruktiv en karaktär, eller en vanlig reaktion på yttre stimuli? Vad är orsaken till detta beteende och vad ska man göra åt det?

Destruktivt beteende är...

Destruktivt beteende är fysiska handlingar eller ord som syftar till att förstöra något: relationer, föremål, hälsa, humör, frid, lugn.

En person invaderar någon annans liv och förstör sitt eget. Kanske lagar.

Uttryckt som:

envishet;
aggression;
grovhet;
rädsla;
intolerans;
stridslystnad;
hat;
panik.

Omedvetna mål kan vara mobbning, tortyr eller till och med döda levande varelser: både djur och människor. Också en kränkning av social fred - kupper i staten och terrorism, skada på naturen eller egendom.

Typer destruktivt beteende:

Det är skillnad i destruktivt beteende beroende på kön.

Män är benägna att utöva extrem sport och underhållning och att utföra farligt arbete. Kvinnor väljer en passiv form av självförstörelse - de utmattar sig själva med rutinmässiga skyldigheter.

Historien om studiet av destruktivitet

I teorin Z. Freud Om de krafter som driver varje personlighet intar dödsinstinkten en betydande plats.

Det betyder att en person strävar efter ett primärt livlöst tillstånd genom destruktivt beteende.

K. Lorenz, liksom Freud, tror att aggression är inneboende i. Hon anpassar sig till olika förutsättningar. Samt överlevnad bland andra individer, ta sin position i den sociala hierarkin.

A.Bass ger definitionen:

"Aggression är en reaktion som ger smärta till organismen som den är specifikt riktad mot."

Detta är en typ av beteende för att uppnå ett mål. Ofta är poängen med aggression att tvinga en annan person att göra något – en typ av manipulation.

F. Allan anser att detta helt enkelt är ett sätt att samla sina krafter för att stå emot yttre faktorer. L. Bender säger att människor använder destruktivitet för att komma närmare eller längre bort från en person eller situation.

Andra synpunkter för destruktivt beteende:

reaktion på psykiskt eller fysiskt obehag;
drivkraft och passion, som ger glädje, trots all negativitet;
– om det är omöjligt att tillfredsställa dina behov eller lösa ett problem.

Destruktivitet i barndomen

Psykolog Alfred Adler var den första att studera destruktivt beteende hos barn och klassificeras möjliga motiv.

Maktkamp

Varje barn strävar efter att visa sin styrka och försöka dra maktens slöja över sig själv.

Vissa gör det passivt, och efter mammas ord: "Gör dina läxor" eller "Tvätta disken", följer de helt enkelt inte dessa instruktioner. Andra omedelbart aggressivt visa sin position: "Jag vill inte, jag vill inte."

I en sådan situation bör föräldrar förklara vilka konsekvenserna av bristande efterlevnad och olydnad blir. Låt sonen eller dottern själva bestämma vad de ska göra för sina egna handlingar.

För att väcka uppmärksamhet

Om ett barn ständigt drar i sina föräldrar hemma, på gatan och i affären, och även irriterar lärare genom att ofta lämna klassrummet under lektionen eller prata högt, så är detta alla sätt att dra till sig uppmärksamhet. Det är uppenbart att han är försvunnen.

Föräldrar borde ägna mer tid åt sina barn. Inte bara när du behöver kritisera dem, utan också på ett positivt sätt. Och om barnet gnäller: ”Var uppmärksam! Spela nu!”, då ska du säga: ”Okej, om 10-15 minuter, när jag är ledig.”, och inte springa iväg direkt, så att detta inte blir en mekanism för manipulation.

Hämnd

Om barnen inte gillar det, hur de behandlas, kommer de att hämnas på en mängd olika sätt: genom att ropa namn, bedrägeri, stöld, måla väggarna eller mammas favoritbok kan de till och med slå.

I sådana situationer är det bättre att konsultera en psykoterapeut. Föräldrarna kan troligen inte upprätta ett förtroendefullt förhållande, och de visar själva initial ilska. Därför behöver vi en specialist och ett utifrånperspektiv.

Demonstration av insolvens

Barnet tror inte på framgången med att slutföra uppgifter och instruktioner. Därför hoppar han över skolan och handledare, vill inte gå till svarta tavlan och startar en skandal på grundval av detta, lögner.

Mest troligt orsaken i ständig kritik och en auktoritär utbildningsmetod som måste ändras omedelbart. Sådana barn behöver stödjas i alla sina ansträngningar, berömmas och ges uppmärksamhet när de tillbringar tid tillsammans.

Destruktiv tonåring

Oftare i tonåren mottaglig för destruktivt beteende, WHO:

ökad ångest;
fixering vid negativa aspekter;
depressiv störning;
ökad känsla av skuld för nära och käras problem;
somatisk eller psykisk sjukdom.

Möjliga skäl:

I sådana situationer är det värt att ge barn en positiv syn på världen och involvera dem i användbara aktiviteter.

Föräldrar måste också etablera en förtroendefull kontakt så att mogna individer kan lita på dem, be om hjälp och veta att de kommer att bli hörda.

Tecken på en destruktiv person (förstörare)

En persons destruktiva natur kanske inte korrigeras i barndomen eller tonåren, så han kommer att bära den under hela sitt liv. Hur vet du om den här typen av person är framför dig?

Dolda och uppenbara hot

Det är viktigt för destruktiva individer att veta att de är bättre än andra, och att hela världen är skyldig dem. För att behålla denna roll och stolthet tillåter han inte andra att uttrycka sina åsikter. Det undertrycker också all olydnad och kritik. Samtalaren kan höra en befallande ton eller ett hot.

Triangulering

En person involverar tredje part i en tvist, vars åsikter förmodas sammanfalla med hans och inte hans motståndares. Han hänvisar till det faktum att hans kollegor, vänner, forskare också är på hans sida. Således sätter det press på offret att bryta och acceptera samtalspartnerns position.

Gränskontroll

Sådana människor kollar gärna var andras gränser går. Och varje gång de försöker knäcka dem, medan de förblir ostraffade. Därför, om offret återvände till gärningsmannen, ger detta den senare en anledning att utmatta henne ytterligare med sin utforskning av ramverket.

Grym sarkasm

Förnedring av andra - med en destruktiv karaktär. Detta hjälper mycket, eftersom du kan förvandla allt till ett oskyldigt skämt i tid. Och om en person blir kränkt så är det hans "problem" att han är så känslig.

Manipulerade

Om du hör, som svar på din kommentar om beteendet hos karaktären som diskuteras, frasen: "Det hände inte!", "?!", "Det verkade för dig", vet du att detta är manipulation. Samtalspartnern försöker förstöra förtroendet för verkligheten och skaka övertygelsen om att han har rätt.

Utsprång

Eftersom en person inte kan erkänna för sig själv att han har brister, projicerar han detta på andra. Han kan säga att det inte skulle skada någon att gå till gymmet om han själv inte är nöjd med sin figur. Därmed väcker den den skamkänsla som borde vara inneboende i den.

Lycka till! Vi ses snart på bloggsidans sidor

Du kanske är intresserad

Avvikande beteende - vad det är, typer och orsaker till avvikelse, samt sätt att korrigera det Sociopati - vad är det och vilka är sociopater?
Altruism – vad är det och är det lönsamt att vara altruist? Nymfomani är en dålig uppväxt eller en sjukdom Vad är ChSV i ungdomsslang? Vad är grymhet - orsakerna till dess förekomst, kan det motiveras och hur du skyddar dig mot grymhet Vad är agorafobi: beskrivning, symtom, orsaker, behandling Kinesthetic - vem är han? Vad är ambition - egenskaper hos en ambitiös personlighet, för- och nackdelar med ambition Heterosexuell – vem är det och hur man lever med det

__________________________________________________________

5.1.Destruktiv psykologisk påverkan

Psykologisk påverkan kan vara destruktiv för individen: beröva en person möjligheten att välja, ta ansvar, planera, räkna med sina ansträngningar och skapa nya saker. Denna påverkan kallas destruktiv. Destruktiv påverkan- inflytande, vilket innebär interaktion i positioner av ojämlikhet mellan partners, att behandla andra människor som föremål för inflytande som kan påverkas med våld eller list för att endast uppnå sin egen fördel. Inskränkning av personlig frihet och kränkning av värdighet leder till förstörelse av relationer och störningar av personlig utveckling. Beroende på om påtryckningar öppet eller hemligt utövas på en annan person finns det olika sorter destruktiv påverkan:

kraft;

manipulativ.

Kraftfull psykologisk påverkan

Kraftfull psykologisk påverkan har olika namn i studier av moderna författare: " nödvändigt"[Kovalyov, 1987]; " dominans"[Dotsenko, 1996].

Makt inflytande– öppet, utan förklädnad, imperativt inflytande för att uppnå sina egna mål och ignorera en annan persons intressen och avsikter.

Ett utmärkande drag för detta inflytande är interaktion från en styrkeposition, varför vissa moderna författare kallar denna typ av inflytande " barbarisk", primitiv, nära fysisk påverkan och ovärdig en civiliserad person [Sidorenko, 2001].

Kraftfullt inflytande kan vara omedelbart effektivt: det tvingar dig att göra något, det uppnår vad du vill. Det är dock ineffektivt på lång sikt, eftersom det leder till en gradvis förstörelse av verksamheten, affärsrelationer och personlig integritet. Kraftfull påverkan kan endast motiveras i extrema fall - extrema situationer som utgör ett hot mot människors liv och säkerhet (brand, översvämning, etc.).

På sätt kraftfull psykologisk påverkan är:

ge sig på;

tvång.

Attacken tar sig uttryck i att en annan person uppfattas som produktion eller hur låta, som kan störa fångst av bytesdjur och därför måste elimineras eller neutraliseras.

Tvång är när en annan person uppfattas som vapen, som kan användas eller hur låta, som du kan försöka förvandla till ett vapen.

Ge sig påär en attack, en plötslig krigförande aktion mot en annan person eller grupp av människor. Detta är en manifestation av psykologisk aggression eller krig. Vid psykologisk attack är de enda attackverktygen som används psykologiska medel–verbala, icke-verbala och paralingvistiska. Psykologisk attack är först och främst, verbalt angrepp. De ord som angriparen använder riktar sig inte till det kognitiva, utan till det känslomässiga lagret av personligheten. Detta är ett skarpt och förkrossande slag med ett ord, som skakar hela den andliga varelsen. Attacken gör att partnern lider. Slaget orsakar sinnesro under en mer eller mindre lång tid.

Former av psykisk attack:

impulsiv- en irrationell, oavsiktlig handling, vars orsak är önskan att frigöra sig från spänningar, att avsvaga aggressiva impulser ("Jag tappade humöret.")

Målinriktad– en medveten och kontrollerad handling i syfte att påverka en annan persons känslomässiga tillstånd, tankar, avsikter, handlingar ("Detta kommer att göra honom rädd och ändra sitt beteende.")

Total- en handling som först utfördes under påverkan av en impuls, sedan fortsatte för att uppnå ett specifikt mål ("Jag tappade humöret, och det skrämde honom och fick honom att ändra sin taktik.")

Medel för psykologisk attack:

Destruktiv kritik;

Destruktiva uttalanden;

Destruktiva råd.

Destruktiv kritik- Detta:

nedsättande eller förolämpande bedömningar om en persons personlighet ("Det är svårt för dig att göra sådana saker"; "Förutom du kunde ingen göra det här jobbet så dåligt");

grovt aggressivt fördömande, förtal eller förlöjligande av hans handlingar och handlingar, personer som är viktiga för honom, sociala gemenskaper, idéer, värderingar, materiella föremål, etc. ("Din passion för billiga saker förvånar mig"; "Du omger dig alltid med misstänksamma människor");

retoriska frågor som syftar till att identifiera och ”rätta till” brister ("Hur kan du klä dig så löjligt?" "Har du tappat förståndet helt?").

Destruktiviteten i sådan kritik är att den inte tillåter en person att "rädda ansikte", avleder sin energi för att bekämpa nya negativa känslor och tar bort tron på sig själv. I form är destruktiv kritik ofta omöjlig att skilja från förslagets formler: "Du är en oansvarig person." Emellertid har initiatorn av påverkan som sitt medvetna mål att "förbättra" beteendet hos mottagaren av påverkan (och det omedvetna målet är befrielse från frustration och ilska, en manifestation av våld eller hämnd). Han har inte alls i åtanke konsolideringen och förstärkningen av de beteendemodeller som beskrivs av de formler han använder. Det är karakteristiskt att konsolideringen av negativa beteendemönster är en av de mest destruktiva och paradoxala effekterna av destruktiv kritik. Det är också känt att i formlerna för förslag och autoträning, är positiva formuleringar ständigt att föredra framför negationen av negativa (till exempel är formeln "Jag är lugn" att föredra framför formeln "Jag är inte orolig").

Destruktiva uttalanden- Detta:

nämner och påminner om objektiva biografiska fakta som en person inte kan förändra och som han oftast inte kunde påverka (nationell, social och rasidentitet; urbant eller lantligt ursprung; föräldrarnas yrke; olagligt beteende hos någon närstående; ärftliga och kroniska sjukdomar; naturlig konstitution; ansiktsdrag etc.). ("Nå, ja, du är från en liten stad"; "När du blir arg, av någon anledning minns jag din bror, som hamnade på platser inte så långt borta.")

"vänliga", "ofarliga" referenser och tips om misstag, misstag och kränkningar som mottagaren begått tidigare; humoristisk hänvisning till "gamla synder" eller adressatens personliga hemligheter ("Jag kommer ofta ihåg hur mycket vi bråkade med hela avdelningen för att rätta till ditt misstag.")

Destruktiva uttalanden kan göras avsiktligt för att orsaka negativa reaktioner från en partner, eller av förvirring, tanklöshet, taktlöshet eller under påverkan av en impuls. Effekten i alla fall är densamma: mottagaren upplever ett tillstånd av förvirring, hjälplöshet och förvirring.

Destruktiva råd- Detta:

kategoriska instruktioner, kommandon och instruktioner som inte antyds av partnernas sociala eller arbetsrelationer.

E.V. Sidorenko ger i sitt arbete ett exempel på en incident som hände henne och hennes amerikanska kollega och illustrerar förekomsten av destruktiva råd och dess negativa konsekvenser i vår vardag.

"En amerikansk kollega, Shelby Morgan, sa en gång till mig: "Jag är inte alltid öppen för andras kritik och andras råd. Ofta vill jag ha lugn och helhet, och ibland känner jag att något viktigt mognar inom mig. Varför behöver jag någon annans ingripande just nu?” En dag kom Shelby till min dacha med sin dotter Sarah. Flickan var fem år gammal. Vi tre gick längs plattformen och Sarahs sneakersnören var inte knutna. Det bara regnade. Snövita snören förvandlades till smutsiga våta hästsvansar framför våra ögon. Både Shelby och Sarah brydde sig inte om det. Jag, undervisad av erfarenheten av att kommunicera med min amerikanska vän, höll också tyst och höll eventuella kommentarer för mig själv. Men varje kvinna som kom mot oss sa alltid något i stil med: "Knyt barnets skosnören! Titta hur de umgås!” När de kände en utlänning i Shelby vände de sig till mig: "Berätta för henne...", osv. Jag svarade alla: "Tack" och gick vidare. Efter det tredje uppropet kunde Shelby inte stå ut: ”Varför måste vi gå runt med knutna skosnören? Varför vet alla runt omkring mig bättre än jag vad jag behöver göra och försöker tvinga mig att leva annorlunda? Varför råder alla i Ryssland mig att göra något? Detta är trots allt en kränkning av mina rättigheter!”[Sidorenko, 2002, sid. 44-45].

Oönskade råd är ett medel för psykologiskt angrepp eftersom det kränker personliga rättigheter, utmanar en persons förmåga att själv bestämma vilka frågor man ska ställa sig själv och vad man ska undvika, vad man ska vara uppmärksam på, vilka beslut man ska fatta och hur man kan lära av sina egna. misstag.

En annan metod för maktpåverkan är tvång.

Tvång– tvång (stimulering) av en person att utföra vissa handlingar med hjälp av hot (öppna eller underförstådda) eller berövande.

Tvång är möjligt endast om tvångsutövaren faktiskt har förmågan att genomföra hot, det vill säga befogenhet att beröva adressaten eventuella förmåner eller att ändra villkoren för hans liv och arbete. Sådana möjligheter kan kallas kontrollerande. Genom tvång hotar initiativtagaren att använda sina kontrollmöjligheter för att få önskat beteende från adressaten.

Former av tvång:

Tillkännage strikt definierade deadlines eller metoder för att utföra arbete utan några meddelanden eller motivering: "Du måste tredubbla dina beräkningar, det är min gyllene regel."

Att införa icke förhandlingsbara förbud och restriktioner: " Du har ingen rätt att närma dig en kund om jag förhandlar med honom, även om han är din personliga bekant.”

Skrämsel av möjliga konsekvenser: " De som kommer att invända mot mig nu kommer att ägna lång tid åt att reda ut detta senare.”

Hot om straff, i de strängaste formerna – fysiskt våld: "Antingen gör du det på tisdag eller slutar."

Tvång är en metod för påverkan som är begränsad i omfattningen av dess möjliga tillämpning, eftersom initiativtagaren till påverkan måste ha hävstångseffekt icke-psykologisk tryck på adressaten. Om båda parter har en sådan hävstångseffekt, kan de börja "mäta styrka." Sådan interaktion kan kallas en öppen maktkamp. Vinnaren är den vars hot var mer effektiva.

I vardagen, särskilt i affärer, möter vi ofta civiliserade former av tvång. Vi tvingas följa villkoren i ett kontrakt, ett fattat beslut, en officiell instruktion, artighetsregler etc. I alla dessa fall samtycker vi frivilligt till att avtalsvillkor, beslut m.m. kommer att tvinga oss att agera därefter. Det som verkligen tvingar fram är det förbudet, beslutet, begränsningen, bestraffningen etc. som inte var överenskommet med oss i förväg och inte har status som ett definitivt avtal.

De djupgående sociala förändringar som äger rum i världen i början av 2000-talet tvingar oss att ta en ny titt på ett antal fenomen, vars studie tidigare har fått otillräcklig uppmärksamhet. En av dem - destruktiv mänsklig aktivitet . Den destruktiva sidan av den mänskliga naturen manifesterades särskilt tydligt under 1900-talet: massakrer, revolutioner, krig och många terroristattacker. Medierna rapporterar dagligen om våldsbrott som förekommer även i de mest välmående länderna. Moraliska, religiösa och juridiska normer utformade för att minska destruktivitet kan inte helt förhindra det. Även de mest bekväma levnadsförhållandena leder inte till en minskning av destruktiviteten, och det visar sig inte bara i människors inställning till varandra: den naturliga miljön, kulturminnen och de enklaste föremålen är föremål för meningslös förstörelse. Med tanke på den nuvarande utvecklingsnivån för teknik och teknik utgör destruktiva aktiviteter för närvarande ett verkligt hot inte bara mot enskilda sociala grupper utan också mot hela mänskligheten.

För dagens Ryssland är detta problem särskilt relevant, eftersom det i ett land som är mitt i en utdragen omvandlingsprocess praktiskt taget inte finns något allmänt accepterat värdesystem som skulle begränsa de destruktiva tendenser som är inneboende i den mänskliga naturen. Dessutom bidrar försämringen av den allmänna socioekonomiska situationen i landet, ökningen av arbetslösheten, människors sociala utsatthet, deras besvikelse i livet i samband med bristen på framtidsutsikter till ökningen av förstörelse. Behovet av forskning är också moget eftersom under bildandet av informationssamhället ökar graden av individens inflytande på samhället avsevärt, och följaktligen kan konsekvenserna av destruktiva aktiviteter vara helt oförutsägbara.

Det bör noteras att fenomenet destruktiv aktivitet inte har studerats tillräckligt inom vetenskapen. Till och med själva begreppen "förstörelse", "destruktivitet", "destruktiv aktivitet" saknas i de flesta ordböcker, och om de hittas slutar deras tolkning med en enkel översättning av ordet. Så, till exempel, i "Big Encyclopedic Dictionary" tolkas förstörelse som "en kränkning, förstörelse av den normala strukturen av något." "Newest Dictionary of Foreign Words and Expressions" säger att förstörelse är "förstörelse, en kränkning av den korrekta, normala strukturen av något", och destruktivitet förstås som "destruktivitet; önskan att skämma bort; fruktlöshet."

Även om förekomsten av en destruktiv princip i den mänskliga naturen har konstaterats av många forskare, ägnas endast ett storskaligt arbete åt detta ämne - boken av E. Fromm "The Anatomy of Human Destructiveness". Samtidigt lockades uppmärksamheten från många forskare av särskilda manifestationer av förstörelse, såsom mord, självmord och terroristaktivitet. Men dessa fenomen har många gemensamma grunder som behöver klargöras. Dessutom studerades individuella manifestationer av destruktiv aktivitet, som regel, av smala specialister: biologer, genetiker, psykologer, sexterapeuter, historiker och advokater. Men det är känt att endast en holistisk studie av fenomenet med användning av data som erhållits av specialiserade specialister gör det möjligt att förstå dess väsen. Så, den otillräckliga utvecklingen av problemet med förstörelse i allmänhet och destruktiv mänsklig aktivitet i synnerhet, bristen på entydiga tolkningar av själva termerna indikerar behovet av forskning. Endast en djupgående studie av detta ämne, en analys av bestämningsfaktorerna för destruktiv aktivitet, egenskaperna hos dess manifestation i informationssamhället och förtydligande av detaljerna i auto-destruktion kan göra det möjligt att utveckla sociokulturella mekanismer som begränsar de destruktiva principerna av mänsklig natur och omdirigera destruktiva tendenser till andra verksamhetsområden.

Problemet med destruktiv mänsklig aktivitet har studerats föga, dessutom formulerades det först på 1900-talet, även om det intuitivt gissades av tänkare i det avlägsna förflutna. Den kinesiska tänkaren skrev om förekomsten av medfödd ondska i människors själar Xunzi och antik grekisk filosof Platon . Den judisk-kristna teologiska traditionen använder begreppet "arvsynd", som i form av en mytologisk bild uttrycker den destruktiva princip som är inneboende i den mänskliga naturen. Han nämnde de destruktiva strävanden som är inneboende i den mänskliga naturen I. Kant. Men först på 1900-talet gjordes försök att styrka destruktiv mänsklig verksamhet. En av de mest kända teorierna som förklarar närvaron av en destruktiv princip i den mänskliga naturen är begreppet psykoanalysens grundare Z. Freud . Freud var djupt pessimistisk om den mänskliga naturen och, påverkad av den fruktansvärda grymhet och förstörelse som orsakades av första världskriget, kom han till slutsatsen att människan har två grundläggande instinkter: Eros – livsinstinkten, vars energi (känd som "libido") syftar till att stärka, bevara och reproducera liv; Och Thanatos – dödsinstinkten, vars energi syftar till att förstöra och upphöra med livet. "Dödsinstinkten", trodde Freud, var baserad på en biologisk mekanism som var gemensam för alla former av liv. Varje organism, reflekterade han, strävar efter att minska nervös spänning till ett minimum. Döden tar helt bort all inre spänning, och därmed tenderar alla organiska livsformer mot döden. Men önskan om fullständig inre frid kolliderar med den motsatta kraften, livsinstinkten. Enligt S. Freud är allt mänskligt beteende resultatet av ett komplext samspel mellan dessa två instinkter. Han påpekade att destruktiva tendenser förekommer hos alla människor, och "... hos ett stort antal människor är de starka nog att bestämma deras beteende i det mänskliga samhället." Enligt S. Freud kan destruktiva tendenser inte ignoreras, eftersom om Thanatos energi inte vänds utåt kommer detta att leda till att individen själv förstörs. Urladdning av destruktiv energi kan tillhandahållas av katarsis - utförandet av uttrycksfulla handlingar som inte åtföljs av förstörelse. Begreppet S. Freud stöds av en berömd psykolog och psykoterapeut E. Bern . Dessa forskare konstaterar dock bara förekomsten av destruktiva tendenser i den mänskliga naturen, utan att göra en djupgående analys av dem.

En berömd amerikansk forskare studerade destruktivitet E. Fromm . Han uppmärksammar henne tillräckligt på jobbet "Fly från frihet" och ägnar en separat bok åt detta fenomen, som han kallade "The Anatomy of Human Destructiveness" . E. Fromm är en anhängare av den sociokulturella bestämning av destruktivitet, som enligt hans åsikt är en av typerna av aggression. Han särskiljer godartad Och elakartad aggression . Inom den första identifierar han sig pseudo-aggression (inklusive vårdslösa mord eller skador), spela aggression i pedagogisk utbildning och defensiv aggression (inklusive för att skydda individens och samhällets frihet, ens kropp, ens behov, tankar, känslor, ens egendom; aggression förknippad med en persons reaktion på ett försök att beröva honom illusioner på grund av konformitet; instrumentell aggression, som syftar till att för att säkerställa att nödvändigt och önskvärt). I allmänhet definierar E. Fromm godartad aggression som biologiskt adaptiv, vilket bidrar till att upprätthålla liv och tjänar livets sak. Han konstaterar att denna typ av aggression är en reaktion på ett hot mot individens vitala intressen. Godartad aggression är inneboende i fylogenesen, är karakteristisk för både djur och människor, är explosiv till sin natur och uppstår spontant som en reaktion på ett hot. Till skillnad från godartad, elakartad aggression – destruktivitet – biologiskt icke-adaptiv, den är inte inneboende i fylogeni, är unik för människor, behövs inte för fysiologisk överlevnad – tvärtom, destruktivitet medför biologisk skada och social förstörelse. Dess huvudsakliga manifestationer - mord och grym tortyr - har inget annat syfte än att få nöje. E. Fromm menar att de skiljer sig åt spontan destruktivitet – manifestation av vilande destruktiva impulser som aktiveras under nödsituationer (till exempel destruktivitet av hämnd), och destruktivitet förknippad med karaktärsstruktur , som alltid är inneboende i en viss individ i dold eller explicit form ( sadism, nekrofili ). E. Fromm anser att de främsta orsakerna till destruktivitet är bristen på möjligheter till kreativt självförverkligande, narcissism, en känsla av isolering och "värdelöshet". För närvarande observeras en ökning av destruktivitet i samband med spridningen av frihet, vilket inte bara medför positiva förändringar, utan också leder till en förlust av en känsla av säkerhet och en känsla av tillhörighet till samhället. Frihet åtföljs av en känsla av ensamhet, obetydlighet och utanförskap. Människor strävar efter att övervinna dem, att "fly från friheten." En av sätt att "fly från friheten" , enligt E. Fromm, och är destruktivitet . Efter denna tendens försöker en person att övervinna känslor av underlägsenhet genom att förstöra eller erövra andra.

Trots sitt otvivelaktiga värde är E. Fromms koncept inte fritt från ett antal brister. Således noterar E. Fromm att aggression som uppstod för att skydda ens vitala intressen inte är elakartad. I det här fallet uppstår oundvikligen frågan: vilka intressen bör anses vara avgörande? När allt kommer omkring är området för människors vitala intressen mycket bredare än djurens, och om vi bland dem inkluderar behovet av säkerhet, önskan att tillhöra en social grupp, att uppnå hög självkänsla och självkänsla. aktualisering, behovet av respekt från andra, kommer vi att se att schemat att dela upp aggression i godartade och elakartade, som föreslagits av E. Fromm, inte är tillämpligt. De flesta destruktiva handlingar är ju just konsekvensen av missnöje med de behov vi har listat. Det är ganska svårt att dra en gräns mellan destruktivitet och defensiv, instrumentell aggression. Det bör noteras att ofta destruktiva handlingar begås när det objektivt sett inte finns något hot mot en persons vitala intressen, men för ämnet är detta hot en realitet. Dessutom fokuserar E. Fromm på sådana former av destruktivitet som sadism och nekrofili, och utelämnar autodestruktion, vandalism, terrorism och ett antal av dess andra manifestationer. Med tanke på i första hand de psykologiska och sociokulturella grunderna för destruktivitet, lämnar han dess biologiska och neurofysiologiska grunder utan vederbörlig uppmärksamhet, analyserar inte den historiska mångfalden av former av destruktivitet, vilket bekräftar sina slutsatser med bara några få exempel.

begrepp självdestruktivt mänskligt beteende formulerade N. Farberow den har dock inte blivit utbredd. Han klassificerar som självdestruktivt beteende inte bara fullbordade självmord, utan också alkoholism, missbruk, drogberoende, försummelse av medicinska rekommendationer, arbetsnarkoman, brottsliga handlingar, omotiverat risktagande och hänsynslöst spelande. Detta tillvägagångssätt gjorde det möjligt för N. Farberow att utveckla principerna för modern suicidprevention och initiera skapandet av självmordsförebyggande center i USA och sedan i många länder runt om i världen.

Trots bristen på speciella verk anges förekomsten av problemet med destruktivitet av ett antal inhemska och utländska forskare. I det här fallet betraktas destruktivitet som en komponent av aggression, en typ av avvikande beteende, en integrerad del av kreativitet eller en typ av transformation. Alltså en inhemsk forskare Yu.M. Antonyan höjdpunkter tre komponenter av aggression : konstruktiv, destruktiv och bristfällig. Han påpekar att när destruktiv aggression individens aktivitet är deformerad, därför är hans aktivitet destruktiv i förhållande till andra, en sådan subjekt kan utveckla sadistiska störningar, bilda en sadistisk eller auktoritär karaktär. O.S. Osipova skiljer två typer av avvikande beteende: kreativa och destruktiva. Avvikande destruktivt beteende – en person eller en grupp människor beordrar sociala handlingar som avviker från de dominerande sociokulturella förväntningarna och normerna i samhället (en separat social grupp, stratum), allmänt accepterade regler för uppfyllandet av sociala roller, vilket innebär att takten i samhället begränsas. utveckling av samhället: förstörelsen av energipotentialen hos individer och samhället som helhet. O.S. Osipova pekar på sambandet mellan avvikande beteende och risk, samt det faktum att avvikande beteende bidrar till självförverkligande, självförverkligande och självbekräftelse hos individen. Ts.P. Korolenko Och T.A. Donskikh , analysera beteendeavvikelser, dela in dem i två stora grupper: icke-standard Och destruktivt beteende . Typologin för destruktivt beteende är byggd i enlighet med dess mål. I ett fall är dessa externt destruktiva mål som syftar till att bryta mot sociala normer (juridiska, moraliska, etiska, kulturella), och följaktligen, yttre destruktiva beteende. I det andra fallet finns det intradestruktiva mål som syftar till att sönderfalla själva personligheten, dess regression och följaktligen, intra-destruktivt beteende. E.V. Zmanovskaya särskiljer tre grupper av avvikande beteenden: antisocialt (brottsligt), asocialt (omoraliskt), autodestruktivt (självdestruktivt). Under självdestruktiv hon förstår beteenden som avviker från medicinska och psykologiska normer, vilket hotar individens integritet och utveckling. Självdestruktivt beteende i den moderna världen uppträder i följande huvudformer: självmordsbeteende, matberoende, kemiskt beroende (missbruk), fanatiskt beteende (till exempel inblandning i en destruktiv religiös sekt), autistiskt beteende, offerbeteende (offerbeteende). ), aktiviteter med uttalad risk för livet (extremsporter, betydande fortkörning vid körning etc.). Enligt destruktivitetens riktning och svårighetsgrad har E.V. Zmanovskaya föreslår att man använder följande skala för avvikande beteende: asocial (aktiv-destruktiv) – prosociala (relativt destruktiv, anpassad till den antisociala gruppens normer) – asocial (passiv-destruktiv) – självdestruktiv (passiv-autodestruktiv) – självmordsbenägen (aktiv-autodestruktiv).

Vissa forskare pekar på ett samband mellan förstörelse och kreativitet. Så, V.N. Druzhinin höjdpunkter två typer av transformation : kreativt beteende , skapa en ny miljö och förstörelse – missanpassat beteende som inte skapar, men förstör den tidigare miljön. Han noterar att kreativitet och förstörelse förenas av det faktum att deras orsak är människans alienation från naturen och världen som helhet. B. Karlof betonar att det i själva den skapande handlingen oundvikligen finns ett element av förstörelse. Han skriver om två typer av beteende : adaptiv relaterade till de resurser som är tillgängliga för en person, och kreativ , som han definierar som "kreativ förstörelse" . Den polska vetenskapsmannens tillvägagångssätt är intressant Yu Kozeletsky till detta problem. Enligt hans åsikt är det inneboende i människan "överträdelse" – viljan att ständigt övervinna sina tidigare prestationer och resultat, önskan att gå utöver vad man besitter. Yu. Kozeletsky höjdpunkter konstruktiv , skapa överträdelse - kreativitet, och destruktiv överträdelse - handlingar som leder till förstörelse av den förstnämnda. Det finns alltså ingen säkerhet inom vetenskapen om vad som menas med "destruktivitet" och "destruktiv mänsklig aktivitet".

Det bör noteras att ett antal frågor som är direkt relaterade till destruktiv aktivitet utforskas i arbeten som ägnas åt analysen aggression Och våld . De mest betydelsefulla i detta avseende är de utländska forskarnas verk K. Lorenz, R. Baron och D. Richardson, A. Bandura, L. Berkowitz, R. Bowen, N. Zinberg och G. Fellman, samt artiklar av inhemska vetenskapsmän L.V. Skvortsova, I.Yu. Zalysina, A.A. Reana. Generellt sett kan alla verk som på ett eller annat sätt påverkar destruktiv mänsklig aktivitet indelas i två grupper . Den första inkluderar verk av forskare som tror det destruktivitet – en egenskap som är inneboende i den mänskliga naturen själv , som inte helt kan utrotas. Den andra gruppen inkluderar studier som konstaterar det önskan att förstöra är inte inneboende hos människan initialt. Det förvärvas i livets process som ett resultat av individens missnöje med grundläggande behov, är en konsekvens av frustration och bildas som ett resultat av socialt lärande. Och därför, genom att förändra tillvarons villkor, är det möjligt att påverka människans destruktiva aktivitet.

Även om destruktiv aktivitet inte har studerats heltäckande, har dess individuella former studerats tillräckligt ingående. Ja, forskning självmord studerat av E. Durkheim, A. Camus, N. Berdyaev, L.Z. Tregubov och Yu.R. Vagin, A.G. Ambrumova, V.A. Tikhonenko, L.L. Bergelson, I.B. Orlova; mord – Yu.M. Antonyan; terrorism – V.V. Vityuk, S.A. Efirov, L.A. Mojoyan, E.G. Lyakhov, A. Taheri, A.P. Schmid; kannibalism – E. Volkhard, P. Brown, L. Kanevsky. Biologisk Och neurofysiologiska bestämningsfaktorerna för destruktiv aktivitet berörs i verk av D. Dewsbury, K. Lorenz, O. Manning, R. Chauvin, J. Dembovsky, M.L. Butovskoy, V.P. Efroimson, R. Bolton, J. Wilder. Bestämmelser som belyser sociokulturell bestämningsfaktorerna för fenomenet som studeras finns i verk av E. Fromm, B.F. Porshneva, A.P. Skripnik, P. Kuusi.

Således visar en analys av graden av vetenskaplig utveckling av problemet att det praktiskt taget inte har studerats heltäckande. Det enda grundläggande verket - "The Anatomy of Human Destructiveness" av E. Fromm - är inte utan brister, främst för att dess författare ägnar huvudsakligen uppmärksamhet endast åt de psykologiska och sociokulturella grunderna för fenomenet som studeras, och lämnar utan uppmärksamhet de biologiska, neurofysiologiska, genetiska grunder, såväl som problemet med självförstörelse. I detta avseende finns det ett behov av en holistisk studie av destruktiv mänsklig aktivitet med hjälp av data från specialvetenskaper: etologi, neurofysiologi, endokrinologi, genetik, psykologi, sociologi och kulturhistoria.

Ladda ner boken Lysak I.V. om destruktiv verksamhet

Framåt >

Termen destruktivitet betyder något destruktiv, aggressivt mänskligt beteende, som kan riktas både mot vissa yttre föremål och mot en själv. Detta ord består av prefixet "de", som betyder "förnekelse, förstörelse", och ordet "struktur". Det vill säga, bokstavligen kan denna term översättas som "förstörelse av strukturen."

I vissa situationer gäller begreppet "destruktivitet" även för handlingar inte bara mänskligt, men även vissa organisationer. Grunden för de flesta totalitära sekter är alltså en destruktiv kult som förstör det mänskliga psyket. Inom medicin finns begreppen "destruktiva processer" och inom datavetenskap - "destruktiva virus".

Destruktivt mänskligt beteende

Destruktivt beteende är en term som används inom psykologi och psykoanalys, som till stor del är synonymt med avvikande beteende. Det innebär psyko-emotionella avvikelser i mänskligt beteende, kännetecknat av yttre aggression, manifesterad i behovet av förstörelse.

I många situationer kan destruktivt beteende karakteriseras som försvarsreaktion person. Sådant beteende är typiskt för en person med svag vilja och psyke, som regelbundet utsätts för yttre aggressivt tryck. Som ett resultat börjar offret för psykologisk eller fysisk aggression så småningom identifiera sitt beteende med angriparens beteende. Manifestationer av destruktivt beteende kan inkludera:

Psykologisktdvs destruktiva effekter som syftar till människor omkring honom inklusive nära anhöriga. Personen bryter medvetet de tidigare etablerade kommunikationsbanden och svarar med öppen aggression på försök att etablera kontakt med honom. Sådant beteende återfinns ofta hos ungdomar som ännu inte kan reglera sitt psyko-emotionella tillstånd och reagera på ett adekvat sätt på nya utmaningar som livet runt dem ger dem. Dessutom kan ett sådant beteende manifestera sig hos personer med en misantropisk, tillbakadragen personlighetstyp.
Fysiska handlingar riktade mot omgivande människor och föremål. Sådana individer är benägna att huliganaktioner, utbrott av fysisk aggression, orsakslös vandalism. Sådana handlingar anses av många psykologer vara konsekvenserna av yttre tryck på en person. Dessutom, som ett aggressivt tryck på hans personlighet, uppfattar han inte bara vissa individers handlingar, utan också alla ogynnsamma livsförhållanden i allmänhet, för vars förekomst han själv ibland är skyldig - problem på jobbet, problem i hans personliga liv, etc. Här, till skillnad från banala brottsliga handlingar, är de motiverande skälen inte försök att ta vissa materiella fördelar i besittningoch och "hämnas" på omvärlden.
Destruktiva handlingar syftade inuti en person. Sådana handlingar kan uttryckas både i psykologisk självförnedring och i fysisk självskada, upp till självmordstendenser. Orsakerna till detta beteende är en känsla av sin egen underlägsenhet och oförmågan att motstå påverkan av yttre aggressiva faktorer. Ibland är demonstrativt destruktivt beteende, särskilt hos barn och ungdomar, ett slags "rop på hjälp", ett försök att få de omgivande vuxna att förstå att barnet ställs inför vissa problem som är olösliga för honom.

Kända psykologer och psykoanalytiker - Jung, Adler, etc. - uppmärksammade destruktivt mänskligt beteende. I betydelsen personliga egenskaper inkluderar destruktiva egenskaper traditionellt alla de negativa egenskaper som hindrar en person från att etablera normal kontakt med andra invånare i samhället: elakhet, svek, girighet, själviskhet.

Destruktiv kult

Begreppen en destruktiv sekt och en mordiska sekt används ofta som synonymer för en destruktiv sekt. Ofta används en destruktiv sekt som grund i många sekter av totalitär karaktär. I utländsk rättspraxis anses extrema former vara destruktiva totalitära sekter, genom att deras handlingar tvingar sina anhängare att begå mord och självmord, tvingar dem att begå självstympning.

I västvärlden dök en sådan definition upp för ganska länge sedan - tillbaka i slutet av 1800-talet. I Ryssland vid den tiden användes denna term varken officiellt eller i journalistik, trots närvaron av tydligt destruktiva sekter.

Sedan 1700-talet var sådana destruktiva kulter kända, sporadiskt utbredda bland bönderna, såsom eunucker, khlysty, etc. I det ryska samhället dök begreppet "förstörande sekt" upp på 1990-talet, när många "profeter" och "helgon" strömmade in i de stora vidderna av det postsovjetiska rummet och skapade olika religiösa föreningar.

Huvuddrag En destruktiv kult är genomförandet av ett kraftfullt psykologiskt tryck på en persons personlighet, den fullständiga underordningen av hans vilja. En mängd olika metoder och faktorer kan användas som element för att påverka det psyko-emotionella tillståndet hos en adherent - grupp emotionell dyrkan; läkemedel; sex; begränsa kontakterna med omvärlden. I Ryska federationen, verksamheten för destruktiva sekter åtalas enligt lag.

Andra begrepp om destruktivitet

I datavetenskap Det finns konceptet med ett destruktivt virus. Det betyder ett datavirus som kan invadera andras datorer, förstöra data, förstöra programvara och operativsystem. Inom medicin betyder termen biologisk förstörelse förstörelsen av celler och vävnader i kroppen som ett resultat av vissa patogena processer, såsom nekros, eller efter döden.

9 30 535 0

Destruktivt beteende är en avvikelse från allmänt accepterade normer för beteende och moral och är destruktivt till sin natur. Förstörelser påverkar alla områden i en persons liv: hälsa, relationer med vänner, socialisering etc.

Den destruktiva modellen är karakteristisk för 89% av människorna på planeten och visar sig i svåra vändpunkter i livet.

Men oftast är denna störning typisk för ungdomar som på grund av sin tonårstid, brist på tillräcklig uppmärksamhet från vuxna, gatans inflytande, utbyte av verkliga värderingar, prioriteringar och ett antal andra orsaker, ger efter för detta beteende. För att förstå hur man hanterar ett sådant problem måste du förstå vad som orsakade detta beteende. Efter att ha förstått detta kan du klara av destruktivitet utan större svårighet och hjälp utifrån. Vi kommer att prata om allt detta i artikeln.

Varför uppstår ett destruktivt beteendemönster?

För en person från barndomen blir familj och föräldrar förebilder. Vid 4-5 års ålder får barnet ett lager av kunskap och förståelse för mänskliga relationer, som kommer att vägleda honom senare i livet.

Om en konstruktiv beteendemodell är normen i ett barns familj, alla familjemedlemmar tar hand om varandra, löser problem på rimliga sätt och inte genom skandaler och förebråelser, barnet ser inte konstant drickande och växer upp i en harmonisk miljö , då är utvecklingen av en sådan avvikelse i hans liv osannolik. Om det motsatta händer är den förstfödde i riskzonen.

Destruktiv aktivitet har två riktningsvektorer:

Yttre manifestationer (vandalism, grymhet mot djur och människor, krig, terroristattacker, ekomord).
Riktning mot en persons inre värld eller självdestruktion (användning av alkohol, droger, psykoaktiva substanser, självmord, etc.).

Tillståndet förvärras av närvaron av vissa faktorer:

Alkoholism, skenande brottslighet, bristande straff från staten och den härskande klassen;
skenäktenskap, olika spekulationer;
Offentlig likgiltighet (en minskning av nivån av kritik och fördömande från andra);
Otillräcklig eller fullständig frånvaro av straff för tjänstefel.

Karakteristiska tecken

Grym och fientlig attityd mot andra;
Aggression i kommunikation;
Tendensen att förstöra materiella saker och värderingar;
Tendensen att förstöra närståendes livsstil;
Alienation från känslor och känslor, vilket resulterar i en oförmåga att känna någonting;
Att utgöra en fara för sitt eget liv och för nära och kära.

Typer av destruktivt beteende

Det är svårt för psykologer att tydligt definiera vad destruktiv aktivitet är, eftersom det är oskiljaktigt från begreppet en norm, och en norm ändå är ett instabilt begrepp.

Huvudklassificeringen av typer av sådant beteende ges nedan.

Brottsling

Det representerar olagliga mänskliga handlingar, vilket medför straffrättsligt, administrativt och juridiskt ansvar.

Avvikande

Ett beteendemönster som strider mot allmänhetens moraliska, moraliska och etiska åsikter (skillnad från den erkända beteendenormen).

Blanketter

Formerna för den destruktiva modellen kan variera och skilja sig åt beroende på existerande relation till samhället och individens sociala anpassning.

Destruktiv konflikt - vad är det?

En konflikt är en motsägelse i åsikter och intressen hos individer eller grupper av individer. Psykologer ringer. I det här fallet kommer alla parter att kunna uttrycka sin vision och nå enighet.

Destruktivt beteende kännetecknas av oförmågan att på ett adekvat sätt uppfatta andras åsikter.

I det här fallet finns det två alternativ för att genomföra konfrontation:

Destruktiv– individen förvärrar medvetet konflikten, tar till förolämpningar och personligheter, är alltför känslomässig, provocerar motståndaren till aggression och förvärrar därigenom situationen.
Konformist- i det här fallet underkastar sig personen motståndaren utan förbehåll, även om han inte håller med honom.

I båda modellerna är tillvägagångssättet för att lösa konflikten inte korrekt, eftersom den kontroversiella situationen inte löses på detta sätt och lämnar möjligheten att situationen upprepar sig i framtiden.

Varför destruktivitet är farligt för samhället

Familj, team, vänner, främlingar kan drabbas av påverkan av en destruktiv person, om vi talar om mord och andra manifestationer av brottsligt beteende. Det undergräver också individens psykologiska hälsa, eftersom han också försöker förstöra sig själv.

En individ kanske inte förstår att han utgör ett hot mot samhället. Det är därför en person behöver hjälp, eftersom en destruktiv modell med tiden kan utvecklas till.

Hur kan en destruktiv person förändras till det bättre?

För att förändra ditt tillstånd måste du arbeta hårt med dig själv. Om möjligt bör det göras om graden av störning är tillräckligt allvarlig.

och förmågan till medkänsla

Om en person visar medkänsla och empati mot andra betyder det att han känner mycket mindre aggression mot sig själv och mot andra. Människor kommer att sluta vara rädda för honom och kommer att börja kommunicera med honom, hjälpa och visa ömsesidiga känslor.

Var inte rädd

Inom psykologin är alla rädslor uppdelade i sant och falskt. Sanna rädslor är omständigheter som utgör ett verkligt hot mot liv och hälsa; falskt - alla de rädslor som en person känner i förhållande till sig själv. Var inte rädd för att verka rolig, underlägsen, ofullkomlig. Det viktigaste är din egen adekvata uppfattning om dig själv. Då kommer ingen att kunna förödmjuka eller förolämpa dig.

Brist på frisättning kan påverka en individs hälsa negativt, så det är värt att hitta den mest lämpliga metoden för att släppa känslor. För vissa kan det vara musik, andra föredrar att springa, andra behöver slå en slagpåse och andra finner sig själva i konsten. Huvudsaken är att det ger känslomässig lättnad.

Börja redan, utan att lämna skärmen, att engagera sig i känslomässig frigörelse. Många psykologer har nyligen praktiserat "anti-stress" målarböcker. Nedan har du möjlighet att använda denna teknik helt gratis.

Välj hur du vill måla.

Om du är en komplett och självförsörjande person för dig själv, behöver du inte bevisa något för någon eller hävda dig genom andra människor. För att göra detta, engagera dig i personlig tillväxt och växa i dina ögon i förhållande till dig själv igår.

Vanliga frågor och svar

Vad är det för att förhindra destruktivt beteende?

Eftersom ungdomar är mest mottagliga för destruktivt beteende, och sedan människor som inte har fått ordentlig tid för utbildning, bör förebyggande arbete börja i familjen från barndomen, ibland med en psykolog. Handlingsalgoritmen är som följer: att förstå barnet – balans mellan lust, möjlighet och nödvändighet – aktivering av personliga resurser och motiv – frånvaro av aggression – mjuk övergång till uppväxt och ansvar.

Hur är det "destruktivt"?

Synonymer för detta koncept är fruktlöst, destruktivt, katastrofalt, instabilt, något som förstör, stör den normala strukturen.

Vad är destruktiv aktivitet?

Vad är ett konstruktivt beteende?

Vad är förstörelse inom psykologi?

Vad är ett destruktivt tillvägagångssätt?

Vad är konstruktiv och destruktiv aggression?

Konstruktiv aggression är en aktiv, nyfiken position i livet, önskan att etablera mellanmänskliga kontakter, trots hinder och motsägelser, att gå mot sitt mål även under olämpliga förhållanden, förmågan att stå upp för sin åsikt, gå in i produktiva konflikter. Denna typ av aggression gör det möjligt att öppet uttrycka sina känslor, empatiska upplevelser, intressen och drömmar.
Destruktiv aggression, tvärtom, är en destruktiv process som förstör "fiender" genom förolämpning, förnedring och förlöjligande; manifestationer av ondska och önskan att förstöra föremålet som för närvarande är irriterande.

Vad är "självdestruktivt beteende"?

Med andra ord självdestruktiv. Detta är en typ av mänskligt beteende där hans handlingar, tankar, medvetna och undermedvetna reaktioner syftar till att orsaka skada på sig själv - fysisk eller psykisk. Den kritiska formen är självmord, den vanliga formen är dåliga vanor, självstympning, förvärring av en obehaglig situation.

Detta är en typ av personlighet som kan beskrivas som "fruktig och produktiv." En sådan person vet hur man beter sig rationellt i samhället, för att lyfta fram och strukturera det som är viktigt för honom själv, hans ord och handlingar är logiska, välformulerade, effektiva och utan aggression. Människor som har kvaliteten på konstruktivitet tänker i rätt ordning och går mot sitt mål.

Vad är destruktiva relationer?

De kallas också "giftiga" eftersom de inte är friska, de är dåliga. Detta är en typ av relation mellan människor när en av paret förlorar sig själv som individ, utsätts för någon form av våld och kontroll, manipulerad av skuld, känner mycket negativitet mot sig själv, självförstör, men inte kan bryta kopplingen , eftersom han känner ett akut beroende av sin partner.

Gillade du instruktionerna? 9 Ja Nej 0