Psykologiskt lexikon. Encyklopedisk ordbok i sex volymer. - M.: PER SE. Ed.-komp. LA. Karpenko. Under allmänt ed. A.V. Petrovskij. 2006.

Se vad "Relationer" är i andra ordböcker:

relationer- poäng, kopplingar, relationer, attityd, mikroklimat Ordbok för ryska synonymer. relationer relationer, anslutningar Ordbok över synonymer av det ryska språket. Praktisk guide. M.: Ryska språket. Z. E. Alexandrova. 2011 ... Ordbok över synonymer

relationer- RELATIONER1, relationer, förbindelser ÖMSESIDIG, ömsesidig, ömsesidig, delad ÖMSESIDIG, ömsesidig RELATIONS2, relationer, förbindelser... Ordbok-tesaurus av synonymer av ryskt tal

relationer- ^ konsistens ^ interaktionsrelationer konsistens av relationer mellan någon l. Ў komma överens... Ideographic Dictionary of the Russian Language

Relationer- pl. Relationer mellan någon. Efraims förklarande ordbok. T. F. Efremova. 2000 ... Modern förklarande ordbok för det ryska språket av Efremova

relationer- plural, R. relationer; enheter förhållande (2 s), Ex. om förhållandet ... Stavningsordbok för det ryska språket

relationer- Syn: se relationer, se kopplingar... Synonymordbok för rysk affärsordförråd

relationer-y; pl. Förhållanden mellan vilka än l. B. religion och moral. B. stridande parter. V. i familjen. Ekonomi, handel c. mellan länder ... Encyclopedic Dictionary

RELATIONER- – inte dokumenterade, subjektivt upplevda relationer mellan människor, objektivt manifesterade i naturen och metoderna för ömsesidig påverkan som människor utövar på varandra i processen för kommunikation och interaktion. Strukturell enhet... ... Encyclopedic Dictionary of Psychology and Pedagogy

Relationer- (i psykologi) (relationer), genetiska, valbara (selektiva) eller samhällen, kopplingar mellan människor. B. på jobbet, i samhället, i familjen eller mellan partners, samhällets grund. Kollapsen eller bristen på tillfredsställande personliga kontakter... ... Folk och kulturer

Relationer- social psykolog. resultatet (produkten) av O. V. härrör från människors ömsesidigt inflytelserika inflytande på varandra och erfarenheterna av ömsesidiga relationer. Dessa influenser är fyllda med känslomässigt psykologiskt innehåll. aktiviteter, som inkluderar känslomässiga... ... kommunikationspsykologi. encyklopedisk ordbok

Vad är ett förhållande?

Vad är ett förhållande?

När vi pratar om relationer menar vi ofta romantiska relationer, dejting etc. Relationer är förknippade med djup känslomässig bindning, eller åtminstone en viss grad av det. I det här fallet är relationer mer relaterade till känslor än till intellekt.

Om du är en affärsman frammanar ordet "relation" bilder av kunder eller kunder, kanske insättaren som öppnade ett konto hos dig för tjugo år sedan, eller husägaren som regelbundet besöker din järnaffär. När jag tänker på mitt kvarter i New York City, tänker jag på människorna på hörnet som redan vet vad jag beställer innan jag sätter mig ner.

Ja, det här är alla olika typer av relationer. Däremot använder jag här ordet i en snävare betydelse. Som jag har lärt mig kräver meningsfulla relationer tre saker: ömsesidig förståelse, ömsesidig tillit och respekt. Att bygga dessa relationer tar tid, intimitet och hårt arbete, såväl som ömsesidigt intresse, självdelning och uppriktighet.

Baserat på denna definition, gör en lista över personer vars relationer kännetecknas av dessa egenskaper. Om du är som de flesta av oss kommer du att bli överraskad av den här listans makeup. Varför gick inte vissa in i det? Kanske litar du inte på dem, kanske är de pratglada och du är inte benägen att vara ärlig mot dem? Du kanske bara inte förstår dem? Du kanske förstår dem, men respekterar dem inte?

Å andra sidan kommer du att bli förvånad över att upptäcka att du kan bilda relationer med människor som du inte känner någon tillgivenhet för. Kanske tror du att känslomässig anknytning och tillgivenhet är nödvändiga komponenter i ett förhållande. I själva verket är detta inte alls nödvändigt. Ställ dig själv frågan, vad är viktigare för dig i en relation med din chef – sympati eller förståelse, tillit och respekt? Hur bygger man relationer som kännetecknas av sådana egenskaper som ömsesidig förståelse, tillit och respekt? Jag föreslår att du gör tre saker:

Öppna dig själv. Berätta för personen något om dig själv som hjälper honom att förstå dig bättre.

Visa intresse. Prata med personen om sig själv, ställ frågor som hjälper dig att förstå honom bättre.

Fråga efter råd. Var beredd att söka konstruktiva råd i frågor som är viktiga för dig (och var villig att ge råd från din sida); gör dig redo att be den här personen om stöd i frågor där du känner dig osäker och inkompetent.

Källa:
Vad är ett förhållande?
Vad är ett förhållande? När vi pratar om relationer menar vi ofta romantiska relationer, dejting etc. Relationer är förknippade med djup känslomässig anknytning eller
http://psy.wikireading.ru/31070

Vad är ett förhållande

Rysk-engelsk ordbok över biologiska termer. - Novosibirsk: Institutet för klinisk immunologi. IN OCH. Seledtsov. 1993-1999.

Se vad "relation" är i andra ordböcker:

relation- relation ... Stavningsordbok-uppslagsbok

RELATION- RELATION, relationer, jfr. 1. Ömsesidig kommunikation; samspel. Inbördes samband mellan fenomen. 2. endast plural. Ömsesidig relation mellan två eller flera personer. Förvärring av anglo-franska relationer. Ushakovs förklarande ordbok. D.N. Ushakov. 1935... ... Ushakovs förklarande ordbok

RELATION- RELATION, I, jfr. Ömsesidiga relationer mellan vem och vad n. Normala relationer. Familjerelationer. Ozhegovs förklarande ordbok. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Ozhegovs förklarande ordbok

relation- sammankoppling, relationer, kopplingar, (mänskliga) kontakter. Myra. fragmentering, inkonsekvens Ordbok över ryska synonymer ... Ordbok över synonymer

relation- interrelation - Ämnen olje- och gasindustrin Synonymer interrelation EN interrelation ... Technical Translator's Directory

Relation- Ons Förhållandet mellan objekt, fenomen, ömsesidigt relaterade till varandra eller ömsesidigt betingade. Efraims förklarande ordbok. T. F. Efremova. 2000 ... Modern förklarande ordbok för det ryska språket av Efremova

relation- relation, relation, relation, relation, relation, relation, relation, relation, relation, relation, relation, relation (Källa: “Full accent ... ... Former av ord

relation- relation, jag ... Rysk stavningsordbok

relation- Syn: sammankoppling, relationer, anslutningar (mänskliga kontakter) Ant: fragmentering, inkonsekvens ... Tesaurus av ryskt företagsordförråd

relation- n. attityd, interaktion, ömsesidighet, interaktion... Riverman är synonymt på bulgariska

relation- mutual/o/relation/eni/e [y/e] ... Morfemisk stavningsordbok

Källa:
Vad är ett förhållande
Rysk-engelsk ordbok över biologiska termer. - Novosibirsk: Institutet för klinisk immunologi. IN OCH. Seledtsov. 1993-1999. Se vad "relation" är i andra ordböcker:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_eng_biology/397/%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D1%82 %D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Vad är ett förhållande? Vad är ett öppet förhållande?

Alla människor är sociala subjekt. Det finns ingen sådan person som inte har träffat andra människor i sitt liv och inte har ingått olika typer av relationer med dem (affärer, vänskap, familj, kärlek). Men när vi har olika slags kontakter med andra, kommer vi till slutsatsen att det inte är så lätt att starta dem, underhålla dem och stoppa dem. Till exempel, för att upprätthålla en vänskap, måste du anstränga dig mycket innan du får andlig tillfredsställelse. Alla relationer kräver viss uppoffring och uppriktighet. Så, vilken typ av relationer finns det och hur ska man förstå vad det är?

Många människor förstår vad ett förhållande är, men inte alla kan definiera denna term. Under livets gång interagerar vi med många människor. Redan i unga år förbereder barn ett program för matinéer och helgdagar tillsammans, äter tillsammans och utför någon aktivitet. Man kan säkert säga att de har en relation med varandra. Det visar sig att en relation är en interaktion med en person eller en grupp människor, som har sina egna detaljer, mål, omständigheter, uppgifter och plats i samhället. Alla relationer kan ha en känslomässig konnotation (sympati eller antipati för en annan person), olika grader av medvetenhet och erfarenhet av dessa samband.

När vi vet vad relationer är, kan vi ställa en logisk fråga: "Varför behöver vi dem?" I varje handling lär sig en person mer om världen och uppfyller ett specifikt mål. Om han på ett adekvat sätt uppfattar omgivningen, kommer hans aktiviteter att fyllas med mening. All interaktion är också meningsfull. Varje kommunikation och relation utför sina funktioner för en person.

1. Genom interaktion med andra får vi information. Detta sker ibland även utan ord, genom tankeprocesser som analys, generalisering och slutsatser.
2. Vad är ett förhållande? I huvudsak uppmuntrar de oss att vara aktiva, vilket i sin tur ger sysselsättning, ton och mening åt våra handlingar. Det vill säga relationer är den inre motorn, drivkrafterna i våra liv.
3. När man interagerar med människor spelar känslor, känslor, motiv och personlighetsorientering in, känslomässiga kopplingar kan uppstå här (vi lär oss vad platonska relationer är lite senare). En person kan bli fäst vid föremålet för relationen och uppleva negativa känslor mot honom. Sådan dynamik i interaktioner mellan människor utvecklar deras inre värld, de lär sig att förstå sig själva och andra och förbättra sina relationer.

Många forskare har undrat över förhållandet mellan män och kvinnor. Ett mycket stort antal verk har skrivits om detta ämne. Fråga: "Könsrelationer - vad är de?" - har övervägts i olika teorier. De flesta psykologer, sociologer och andra specialister är överens om att relationer mellan män och kvinnor dikteras av industriella kopplingar. Det vill säga, hur galet det än kan låta från vetenskapen så bygger genuskommunikation på mekanismer för ömsesidigt utnyttjande.

Om du observerar början av någon interaktion mellan en man och en kvinna, kommer den säkerligen att baseras på arbetsfördelningen (här blir produktionsaspekten tydlig). Dessutom är denna uppdelning av ansvar och handlingar nödvändig för hela mänskligheten, som en av samhällets mäktigaste drivkrafter. Arbetsfördelningen i samhället mellan människor sker först och främst efter kön och sedan efter böjelser, förmågor, intressen och önskningar.

Historiskt sett anses en man vara familjeförsörjaren, ledaren för stammen och ledaren. En kvinna spelar en uttrycksfull roll - hon bryr sig, tar hand om, upprätthåller familjestämningen, skapar känslor i familjen. Det är därför frågan: "Könsrelationer - vad är de?" - är en av de grundläggande för utvecklingen av mänskliga normer och grunder.

Vi har redan berört lite vikten av relationer mellan män och kvinnor, men har inte berört den lika viktiga frågan om personliga relationer mellan en man och en kvinna, en kille och en tjej. Vad är förhållandet mellan en kille och en tjej? Vad är de till för och bör de värderas?

Inledningsvis skapade Gud (eller någon annan, beroende på din ståndpunkt om världens ursprung) relationer mellan unga människor av det motsatta könet för förlängning av rasen, reproduktion. Det finns många teorier om hur två olika människor kan förenas till en, och alla, på sitt eget sätt, överväger korrekt de grundläggande mekanismerna för att föra människor samman. Det är omöjligt att anpassa människors känslor, deras motiv för att vara tillsammans under någon tydlig klassificering. Varje person är individuell, därför är han fri att göra som hans hjärta säger åt honom.

Förutom industriella och affärsrelationer finns det även vänskapliga och kärleksrelationer mellan en kille och en tjej. Det finns 7 huvudstadier av kärlekens födelse. De kommer att hjälpa dig att förstå vad förhållandet mellan en kille och en tjej är.

Vad betyder uttrycket "öppet förhållande"?

Människor strävar mer efter frihet, naturen själv gav dem denna önskan. Kvinnor är konstanta, de verkar lägga ankare där de mår bra. I det senaste samhället är frågan om valfrihet och anslutningsfrihet aktuell. Vad är ett öppet förhållande? Sådan interaktion anses vara ett icke bindande förhållande som inte ger en annan person rätt att hävda subjektets frihet. Detta är naturligtvis bra, men är det verkligen nödvändigt för de två sidorna av interaktionen?

Forskare har länge bekräftat det faktum att åtminstone en part definitivt lider av ett borgerligt äktenskap (öppet förhållande). En familj kan inte existera utan vissa skyldigheter på båda sidor. Och vi vet svaret på frågan om vad ett öppet förhållande är - frånvaron av några skyldigheter. Med lite logik och analys kan vi med säkerhet säga att dessa typer av anslutningar inte kommer att hålla länge. De kommer antingen att kollapsa eller utvecklas till något allvarligare. Så varför slösa tid?!

Många människor vet inte vad rättsliga relationer är, på grund av detta börjar problemen med lagen, med den verkställande makten och så vidare. Definitionen av detta begrepp påminner oss om att det finns ett visst objekt som bestämmer utbudet av rättigheter och skyldigheter (till exempel ett barn). Även i sådana förhållanden finns det rättssubjekt (till exempel föräldrar) som är deltagare i förhållandet om föremålet. Rättsliga relationer betyder alltså samspelet mellan subjekt, reglerat av lagreglerna och deras frivilliga ansträngningar, medan varje subjekt har sina egna juridiska skyldigheter och rättigheter (till exempel adoption av ett barn, underhållsbidrag, underhåll till 18 års ålder och så vidare). Sådana förhållanden kan lätt korrigeras med hjälp av lagens bokstav.

Vi upplever den här typen av interaktion varje dag, kanske flera gånger. Vad är marknadsrelationer och varför är de karaktäristiska för varje person? Sådan interaktion innebär förhållandet mellan vissa ägare, som var och en söker sin egen fördel. På marknaden finns två personer - producenten och konsumenten. Sådana relationer kan vara konfliktfyllda, spända, kriminella, vänliga och andra. Men de regleras också av vissa lagar som skyddar rättigheterna för båda sidor av marknaden.

Internationella relationer som en utvidgning av ämnets gränser

På tal om internationella relationer bör det noteras att de kan vara både officiella på den största offentliga nivån och inofficiella, vänliga. Inofficiell internationell interaktion är ett helt lager av etnopsykologi, så vi kommer att begränsa oss till den allmänt accepterade definitionen av internationella relationer.

Så, internationella relationer - vad är det? Först och främst är detta en interaktion som går utanför territoriet, varför den är internationell. Detta koncept kombinerar många kriterier enligt vilka stater och enskilda medborgare i olika länder kan samarbeta och kommunicera med varandra. Dessa relationer regleras både av landets interna lag och allmänt accepterade normer för mänskliga rättigheter.

Vi såg att det finns dynamik i alla relationer. Den har polära toppar: från hat till kärlek, från aggression till vänskap, från likgiltighet till omsorg. Och dessa fluktuationer är lika lämpliga för både subjektiva relationer och internationella.

Interaktion och relationer är verkligen komplext, dagligt arbete. Precis som en person är föränderlig när han blir påverkad av sitt humör, så är hans relationer det. För att hålla dem positiva, produktiva och användbara krävs det mycket ansträngning och kunskap, inte bara inom ett specifikt område, utan också inom ramen för lagar för att försvara dina rättigheter.

Konton, förbindelser, relationer, attityd, mikroklimat Ordbok för ryska synonymer. relationer relationer, anslutningar Ordbok över synonymer av det ryska språket. Praktisk guide. M.: Ryska språket. Z. E. Alexandrova. 2011… Synonym ordbok

relationer- RELATIONER1, relationer, förbindelser ÖMSESIDIG, ömsesidig, ömsesidig, delad ÖMSESIDIG, ömsesidig RELATION2, relationer, förbindelser... Ordbok-tesaurus av synonymer av ryskt tal

relationer- ▲ konsistens interaktion relationer konsekvens av relationer mellan någon. ▼ komma överens... Ideografisk ordbok för det ryska språket

relationer- plural, R. relationer; enheter förhållande (2 s), Ex. om förhållandet... Stavningsordbok för det ryska språket

relationer- Syn: se relationer, se samband... Synonymordbok för rysk affärsordförråd

Yi; pl. Förhållanden mellan vilka än l. B. religion och moral. B. stridande parter. V. i familjen. Ekonomi, handel c. mellan länder... encyklopedisk ordbok

RELATIONER- – inte dokumenterade, subjektivt upplevda relationer mellan människor, objektivt manifesterade i naturen och metoderna för ömsesidig påverkan som människor utövar på varandra i processen för kommunikation och interaktion. Strukturell enhet... ... Encyclopedic Dictionary of Psychology and Pedagogy

Relationer- (i psykologi) (relationer), genetiska, valbara (selektiva) eller samhällen, kopplingar mellan människor. B. på jobbet, i samhället, i familjen eller mellan partners, samhällets grund. Misslyckande eller brist på tillfredsställande personliga kontakter... ... Folk och kulturer

Relationer- social psykolog. resultatet (produkten) av O. V. härrör från människors ömsesidigt inflytelserika inflytande på varandra och erfarenheterna av ömsesidiga relationer. Dessa influenser är fyllda med känslomässigt psykologiskt innehåll. aktiviteter, som inkluderar känslomässiga... ... Kommunikationspsykologi. encyklopedisk ordbok

Relationer- subjektivt upplevda kopplingar och relationer mellan människor. Detta är ett system av interpersonella attityder, orienteringar, förväntningar som bestäms av innehållet i människors gemensamma aktiviteter och deras kommunikation. V. utvecklas inom ramen för mänsklig interaktion, och sedan... ... Psykologiskt lexikon

Böcker

• Förhållandet mellan forskning och praktisk psykologi, Anatoly Laktionovich Zhuravlev, Andrey Vladislavovich Yurevich, Olga Arkadyevna Artemyeva. Boken ägnas åt ett av de mest angelägna problemen inom psykologisk vetenskap och praktik - problemet med relationen mellan dem. Författarna analyserar olika aspekter av dessa relationer – hur...

Allmänna egenskaper hos begreppet "attityd". I I varje interaktion mellan människor är deras inställning till varandra alltid närvarande.Den senare bör betraktas som en socialiserad koppling mellan det inre och yttre innehållet i det mänskliga psyket, resultatet av hans interaktion med den omgivande verkligheten och med andra människor som representerar det. Efter att ha börjat bildas och utvecklas beror relationer till stor del på ett antal faktorer - på individerna själva, på villkoren för den omgivande verkligheten och det sociala systemet, på den efterföljande transformationen av kontakter och resultaten av gemensamma aktiviteter - och har sin egen dynamik .

Begreppet "attityd" kan ha två betydelser - bred och smal. I det första fallet hänvisar det till sociala relationer, som redan har diskuterats. Genom dem bestäms systemet av behov, motiv och drifter hos en person i den sociala miljön. I detta fall fungerar attityden som en indikator och medel för uttryck och objektifiering av alla mänskliga sociala handlingar. Du är till exempel en representant för en viss samhällsklass. Du behandlas initialt i enlighet med den position som denna klass intar i samhället.

Begreppet "relation" i en snäv mening fungerar som en grundläggande kategori av psykologisk vetenskap, vilket innebär att det finner konkret förkroppsligande i alla kontakter och interaktioner av en person med en person, materiella och ideala saker och fenomen. I det här fallet färgar attityden känslomässigt alla kopplingar mellan individen och omvärlden och andra människor. Även likgiltighet för någon eller något är en attityd.

Men när man analyserar det verkliga livet och aktiviteterna för en individ som kommer i kontakt med andra människor, är det ofta nödvändigt att abstrahera från ett bredare begrepp, med hänsyn till endast en snävare betydelse.

Klassificering av psykologiska relationer. Attitydkategorin kan betraktas både som en predisposition för en viss interaktion, och som en verkligt fungerande koppling inom ramen för ”subjekt-objekt”, ”subjekt-subjekt” (Obozov N.N., 1980). I det första fallet smälter begreppet "attityd" samman med begreppet attityd som beredskap för en viss aktivitet, vars uppkomst beror på närvaron av följande villkor: på behovet som faktiskt manifesteras i en person, och på den objektiva situationen att tillgodose detta behov. Beredskap i detta fall förstås endast som möjligheten att öppna anslutningen. Mänskliga relationer representerar ett integrerat system av individuella, selektiva, medvetna kopplingar mellan individen och olika aspekter av objektiv verklighet. Detta system följer av den mänskliga utvecklingens hela historia, det uttrycker hans personliga erfarenhet och bestämmer internt hans handlingar och erfarenheter.

I det andra fallet är relationerna inom ramen för ”ämne-objekt” och ”ämne-ämne” inte identiska. De gemensamma kännetecknen för det ena och det andra sambandet är alltså till exempel relationens aktivitet (eller svårighetsgrad), modalitet (positiv, negativ, neutral), bredd, stabilitet osv. Samtidigt är en betydande skillnad i relationerna inom subjekt-objekt och subjekt-subjekt relationen ömsesidighet Och enkelriktad relationer. Subjekt objekt(enkelriktad) förhållande - dessa är alla individens relationer till verkligheten och till andra människor, exklusive relationerna mellan dem och självrelationen. I sin tur subjekt-subjektiv(ömsesidigt riktad) relation omfatta inte bara en persons relation till en annan person, utan även hans relation till sig själv under påverkan av den sociala miljön, dvs. självinställning.

Endast om det finns ömsesidighet mellan relationerna är det möjligt att bilda en "kumulativ fond" av en gemensam och ny intersubjektiv formation (tankar, känslor, handlingar). När det är svårt att säga var ens egen och var någon annans, blir båda

tsya vår. Subjekt-subjekt-relationer kännetecknas av både konstant ömsesidighet och variabilitet, vilket bestäms av aktiviteten hos inte bara en av parterna, eftersom τ0 förekommer i subjekt-objekt-relationer, där stabilitet beror mer på subjektet än på objektet.

Psykologiska relationer finns alltså både inom ramen för subjekt-objekt och subjekt-subjekt relationer. Mellanmänskliga relationer är alltid ämnes-ämneskopplingar. I denna mening fungerar psykologiska relationer som ett generiskt begrepp i förhållande till det specifika - "interpersonella relationer". !

Relationer kan delas in i situationella och stabila. Den senare typen av relationer ligger nära ett sådant psykologiskt fenomen som anknytning, vilket är en stabil relation som kännetecknas av beroende av något eller någon. Anknytningen kan vara till saker, natur, människor, till allt som en person på ett eller annat sätt är förknippad med. Anknytning som ett system av relationer stabiliserar individens position, individualitet. Den negativa sidan är trögheten i samband och relationer, och följaktligen utvecklingen av individen, hennes individualitet.

Funktioner i mellanmänskliga relationer.Interpersonella relationer(synonym - relationer) av människor är subjektiva kopplingar som uppstår som ett resultat av deras faktiska interaktion och åtföljs av olika känslomässiga och andra upplevelser (gillar och ogillar) hos de individer som deltar i dem. De bildas inte bara i processen av direkt interaktion och gemensamma aktiviteter för människor, som påverkar deras framsteg och resultat, utan också genom personliga attityder till arbete, andra individer och sig själv.

Interpersonella relationer realiseras genom manifestationen av värdebedömningar, känslomässiga upplevelser och specifikt beteende. Den utvärderande komponenten i interpersonella relationer innebär att en person bestämmer vad han gillar eller ogillar i sin interaktion med andra människor. Emotionella upplevelser ger upphov till ett visst mentalt tillstånd hos relationspartners. Och deras beteende återspeglar eller avgör framtida utsikter för fortsatt eller avslutande av samarbetet.

Huvudparametrarna som bestämmer innehållet i mellanmänskliga relationer inkluderar som regel:

Avståndet mellan partners eller graden av deras psykologiska närhet (nära, avlägsen);

Bedömning av relationer (positiva, negativa, motsägelsefulla, likgiltiga);

Partners position (dominans, beroende, jämlikhet);

Grad av förtrogenhet (Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogolsha V.M., 2001).

Mycket av hur relationer manifesterar sig beror på de roller en person spelar. Markera sociodemografiska roller: man, fru, dotter, son, barnbarn osv. Man och kvinna är också sociala roller, biologiskt förutbestämda och förutsätter specifika beteenden, inskrivna i sociala normer och seder. Interpersonella roller förknippas med mellanmänskliga relationer som är reglerade på känslomässig nivå (ledare, kränkt, försummad, familjeidol, älskad, etc.). Många av dem bestäms av en persons individuella egenskaper.

Aktiva roller bestäms av en specifik social situation och utförs vid ett givet ögonblick (till exempel en lärare i en lektion). Latenta roller förekommer inte i den aktuella situationen, även om ämnet potentiellt är bärare av denna roll (lärare hemma). Eftersom varje person som regel tillhör olika sociala grupper där han inte kan vara närvarande samtidigt, har han ett stort antal latenta sociala roller.

Föreskrivna roller bestäms av ålder, kön, nationalitet och köpte lutor förvärvade under socialiseringsprocessen.

Skala roll beror på omfattningen av mellanmänskliga relationer. Ju större intervall, desto större skala. Således har makars sociala roller en mycket stor skala, eftersom det bredaste utbudet av relationer etableras mellan man och hustru.

Metod för att erhålla roll beror på hur oundviklig en given roll är för en person. Således bestäms rollerna för en ung man, en gammal man, en man, en kvinna automatiskt

d bestäms av personens ålder och kön och kräver inga speciella ORI:er för deras förvärv.

Varje roll medför specifika förmågor känslomässig manifestation dess ämne. Känslor, till exempel, om förlusten av en älskad är helt naturliga och berättigade. Det finns dock roller som kräver känslomässig återhållsamhet och kontroll, som att vara utredare eller kirurg.

formalisering roll bestäms av detaljerna i de mellanmänskliga relationerna för dess bärare. Vissa roller involverar upprättandet av endast formella relationer mellan människor med strikt reglering av beteenderegler; andra är tvärtom bara informella; ytterligare andra kan kombinera båda dessa relationer.

Motivering roll beror på personens behov och motiv. Olika roller drivs av olika motiv. Föräldrar, som tar hand om sitt barns välbefinnande, styrs främst av en känsla av kärlek och omsorg; ledaren arbetar för sakens skull osv.

Genom mellanmänskliga relationer och kommunikation ingår individen indirekt i systemet för sociala relationer. Om en sådan inkludering hos ett barn sker genom den omedelbara miljön, så expanderar gränserna avsevärt hos en vuxen. Han blir direkt, och inte bara genom mellanmänskliga relationer och kommunikation, en del av olika sociala relationer, deras bärare. Relationer utvecklas och fortskrider under förhållanden av interaktion mellan ett stort antal människor. Valet av partners för kommunikation och för att utföra någon aktivitet är en komplex process och beror både på den allmänna atmosfären i grupper av interagerande människor och på de psykologiska egenskaperna hos dem själva.

Problemet med interpersonella relationer ligger i skärningspunkten mellan intressen och ömsesidig påverkan av allmän och social psykologi. Relationer, även om de inte täcker alla sociala relationer hos en person, ligger närmast personligheten och uppgifterna för dess bildande. Informalitet, personlig betydelse, känslomässig rikedom och koppling till livets intima sida, högt engagemang skapar grunden för det djupa inflytandet av mellanmänskliga relationer på individen.

Det finns ett komplex beroendesystem några parametrar för mellanmänskliga relationer från karakterologiska

ky, motiverande, intellektuella och neurodynamiska personlighetsegenskaper. Sålunda leder stabila parade vänskaper och interaktioner till förändringar i vissa personliga egenskaper hos partnerna, vilket gör att de liknar ett antal parametrar. Interpersonell ömsesidig fientlighet, tvärtom, bevarar skillnader mellan partner i dessa parametrar. Inverkan av likheter och skillnader i verkliga personliga egenskaper hos partners (värdeorientering, intressen, motivation, karaktär, intelligens, temperament, neurodynamik) på bildandet och utvecklingen av parade vänskap har också avslöjats.

På grund av den ömsesidiga karaktären hos mellanmänskliga relationer deltar tre motivationskomponenter som "jag vill", "jag kan" och "jag måste" i deras reglering. Personlig önskan ("jag vill") räcker inte för att bilda en relation. Det är nödvändigt att samordna ömsesidiga motiv (önskningar) och möjligheter ("jag kan" tillfredsställa en annan persons behov). Slutligen är den tredje punkten - "måste" - den viktigaste bestämningsfaktorn för bildandet och utvecklingen eller sönderfallet av relationer. "Skulle-inte borde-inte", representerar inte den subjektiva sidan av relationer, utan den objektiva, kännetecknar social nödvändighet i varje specifik typ av relation.

En annan mer allmän egenskap hos mellanmänskliga relationer är deras attraktivitet. Komponenterna i ömsesidig attraktionskraft-oattraktivitet inkluderar: sympati-antipati och attraktion-repulsion. Om sympati-antipati representerar upplevd tillfredsställelse-missnöje från verklig eller mental kontakt med en annan, så är attraktion-avstötning den praktiska komponenten i dessa upplevelser.

Attraktion-avstötning som en av komponenterna i interpersonell attraktionskraft är främst förknippad med en persons behov av att vara tillsammans, i närheten. Attraktion-avstötning bestäms ofta, men inte alltid, av upplevelsen av sympati-antipati (den känslomässiga komponenten i mellanmänskliga relationer). En sådan motsägelse uppstår ofta när det finns ett enkelriktat förhållande mellan en persons popularitet: "Av någon anledning dras man till henne utan uppenbar tillfredsställelse att vara tillsammans och nära."

Föreläsning δ. Typer av relationer

Vi kan prata om följande typer av mellanmänskliga relationer: bekantskapsrelationer, vänskap, kamratskap, vänlig, kärlek, äktenskap, familj, destruktiv. Denna klassificering är baserad på flera kriterier: relationernas djup, selektivitet vid val av partners, relationernas funktion (Obozov N.N., 1980).

Huvudkriteriet är mått, djupet av en persons engagemang i en relation. I strukturen av en personlighet kan flera nivåer av manifestation av dess egenskaper särskiljas: allmänna arter, sociokulturella, psykologiska, individuella. Allmänna arter uttrycker en persons sociala status. Nationalitet, yrke, utbildning, politisk och religiös tillhörighet etc. kan betraktas som sociokulturell. Psykologiska egenskaper hos en person anses vara hans intelligens, motivation, karaktär, temperament etc. Individ inkluderar allt som är personligt unikt, bestämt av det unika i en persons livsväg.

Olika typer av mellanmänskliga relationer involverar införandet av vissa nivåer av personlighetsegenskaper i kommunikationen. Den största inkluderingen av personlighet, ner till individuella egenskaper, sker i vänskapliga och äktenskapliga relationer. Bekantskaps- och vänskapsrelationer är begränsade till att inkludera övervägande specifika och sociokulturella egenskaper hos individen i interaktionen.

Andra kriteriet - grad av selektivitet vid val av partners för relationer. Selektivitet kan definieras som antalet egenskaper som är betydelsefulla för att etablera och reproducera en relation. Den största selektiviteten finns i relationer av vänskap, äktenskap och kärlek, den minsta selektiviteten finns i relationer av bekantskap.

Tredje kriteriet - skillnad i funktioner (mål, syften) för relationer. Funktioner förstås som en rad uppgifter och frågor som löses i mellanmänskliga relationer. Relationers funktioner manifesteras i skillnaden i deras innehåll och psykologiska betydelse för partners.

Ytterligare kriterier för att särskilja mellanmänskliga relationer kan också övervägas: avstånd mellan partners, varaktighet och frekvens av kontakter, deltagande

rollklichéer i kommunikationshandlingar, normer för relationer, krav på kontaktvillkor.

Varje mellanmänsklig relation kännetecknas av ett visst avstånd mellan partners, förutsätter en eller annan grad av deltagande av rollklichéer och ställer krav på frekvens och längd på möten. Det allmänna mönstret är detta: i takt med att relationerna fördjupas (till exempel vänskap, äktenskap kontra bekantskap), blir avståndet kortare, kontaktfrekvensen ökar och rollklichéer elimineras.

Vänskapsrelationer kännetecknas av mycket hög selektivitet om de bedöms korrekt. Det är möjligt för en av partnerna att överskatta förhållandet, och missförstånd uppstår på grundval av detta. Att underskatta vänskap kan leda till att de går sönder.

Vänliga relationer brukar delas in i instrumentella och känslomässiga-bekännande. Ett enda yrke, yrke, sammanträffande av intressen, gemensamt eller helt enkelt sammanhängande arbete, studier leder mer sannolikt till utbildning instrumentell vänskap. Instrumentell vänskap bygger på ömsesidig hjälp under vissa livsförhållanden. Dessa relationer ligger nära sällskapsrelationer, men skiljer sig från dem genom att målen för vänskapliga instrumentella relationer kanske inte går utöver den personliga fördelen för varje partner.

Känslomässigt bekännande vänskapär byggda på villkor av ömsesidig sympati, känslomässig anknytning och tillit. De kännetecknas av:

Högt förtroende mellan partners, ömsesidigt avslöjande av den inre världen (förtroende för hemligheter, drömmar, intima upplevelser, dolda personlighetsdrag, biografiska fakta);

Ta bort den sociala yttre masken av beteende (möjligheten att vara dig själv);

Minskad självkontroll och löshet i kontakten ("när du inte är rädd att du ska bli missförstådd kommer dina handlingar att bli felbedömda");

Övervägandet av en positiv utvärderande attityd hos partners (brist på fördömande, förlöjligande, avslag).

För att förstå essensen av vänskap och kamratskap är det nödvändigt att känna till deras antipod - fiendskap. För vissa typer av inter-

I personliga relationer i det verkliga livet kan man hitta följande motsatser: vänskap-fiendskap, kamratskap-rivalitet, familj-främlingar. Vissa typer av relationer har dock inte antipoder, och deras negativa former är ospecifika. Således är det omöjligt att hitta en verklig opposition mot relationerna mellan bekantskap och äktenskap. Bruten av sådana relationer uttrycks i det fullständiga försvinnandet av relationen, övergången till en annan typ (bekantskap till vänskap) eller förvandlingen till en negativ form av en annan typ av relation (fientlighet, rivalitet).

En fullständig analys av mellanmänskliga relationer kräver forskning om deras negativa former. Den negativa formen av vänskapliga relationer är fiendskap. Det innebär negativa känslomässiga attityder mot en partner: hat, antipati, avvisande. Fientlighetsförhållanden manifesteras i bristande tillit, snålhet i kontakter och överföring av information till en partner: kränkning av hans planer, hinder i aktiviteter, avsiktlig underskattning av hans självkänsla, status, avsiktlig desorientering av partnerns medvetande och själv- medvetenhet. I allmänhet manifesterar fientliga relationer sig i alla möjliga försök att destabilisera, förstöra och jämna ut partnerns personlighet och hans liv.

Det bör noteras att fientlighetsförhållanden, såväl som vänskap, uppstår under villkoret av den ömsesidiga inställningen av lika partners till varandra. Vid överlägsenhet hos en av dem eller vid ensidig fientlighet observeras inte typiskt fientligt beteende och önskan att orsaka påtaglig skada på partnern.

Huvudfunktionen för destruktiva relationer är odling, underhåll och tillfredsställelse av onormala behov och personlighetsdrag (förvärvsförmåga, aggression, huliganism, etc.). Denna funktion bestämmer också antalet personer som ingår i gruppen. Vanligtvis är den liten, den överstiger inte storleken på en liten grupp. Gruppens storlek beror på förmågan att tillfredsställa onormala behov. Ömsesidigt intresse av att tillfredsställa onormala behov begränsar gruppmedlemmarnas interaktion inom ramen för interaktion och samarbete för att tillfredsställa detta behov. Som regel är inte hela personlighetsstrukturen involverad i kontakten, utan bara de aspekter av den som är förknippade med onormala behov.

Socialpsykologi

Manifestationen av denna typ av relation är ömsesidigt deltagande, hjälp med att tillfredsställa onormala behov när man söker efter behovsobjekt, ömsesidig stimulans av behov. Medlemskap i gruppen, tidpunkten för dess existens, karaktären av relationen bestäms helt av förmågan och önskan att tillfredsställa ett gemensamt behov för dessa partners.

Var och en av de beskrivna relationerna mellan människor kännetecknas av sina egna funktioner, djupet av personligt engagemang, kriteriet för att välja partners, innehållet i relationer och deras manifestation. Detta ger anledning att betrakta dem som oberoende typer av mellanmänskliga relationer.

Granska frågor

1. Hur förstås "attityd" inom psykologisk vetenskap?

2. Vad är skillnaden mellan "subjekt-objekt" och "subjekt-subjekt"-relationer?

3. Vad avgör innehållet i mellanmänskliga relationer?

4. Vilka typer av relationer känner du till?

Avsnittet är väldigt lätt att använda. Ange bara önskat ord i fältet så ger vi dig en lista över dess betydelser. Jag skulle vilja notera att vår webbplats tillhandahåller data från olika källor - encyklopediska, förklarande, ordbildande ordböcker. Här kan du också se exempel på användningen av ordet du skrivit in.

Betydelsen av ordet relation

förhållande i korsordslexikonet

Förklarande ordbok för det ryska språket. D.N. Ushakov

relation

relationer, jfr.

Ömsesidig kommunikation; samspel. Inbördes samband mellan fenomen.

endast plural Ömsesidig relation mellan två eller flera personer. Förvärring av anglo-franska relationer.

Förklarande ordbok för det ryska språket. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

relation

Jag, ons. Ett ömsesidigt förhållande mellan någon. Normala relationer. Familjerelationer.

Ny förklarande ordbok för det ryska språket, T. F. Efremova.

relation

ons Förhållandet mellan objekt, fenomen, ömsesidigt relaterade till varandra eller ömsesidigt betingade.

Exempel på användningen av ordet relation i litteraturen.

Människans hälsa är baserad på den harmoniska interaktionen mellan organen i hans kropp, och relationer mellan individer, familjer, stammar och nationer kommer att bli harmoniska om känslorna och impulserna av altruistisk egoism automatiskt säkerställer fredligt samarbete och eliminerar alla motiv för kupper och krig.

Vi har redan pratat om användbarheten av altruistisk egoism i interpersonell och social relationer.

Förr i tiden relationer städer och län var mest trångt: patologer och deras assistenter använde samma syntetiska ark, amputationssågar och fixeringslösningar.

Detta är ett lyriskt och psykologiskt vardagsdrama, dess mest anmärkningsvärda sidor är de omfattande ensemblescenerna, där komplexa mänskliga karaktärer hamnar i akuta konfliktsituationer. relationer och avslöjas med stor tragisk kraft.

Redan i början av 30-talet, under en hård social kamp, ​​ny relationer samhällsklasser - bourgeoisi, aristokrati, proletariat.

Tidigare har jag komponerat en speciell sång baserad på min vän poeten Asar Eppels ord om relationer ungdom och äldre generation.

Relationer mellan banken och kunden på civilrättslig grund är av avtalsmässig karaktär.

Hela dagen var han i ett upprymt tillstånd, och hans kväkande kunde höras långt längs sjukhusets korridorer och avdelningar, och på kvällen kallade han in doktor Barkan i sitt boendes rum, satte honom i en vaxdukssoffa och lutade lätt huvudet åt sidan, frågade: "Doktor Barkan, eller hur?" Tycker du att det är dags att sätta stopp för dessa ohälsosamma relationer?

I deklarationen anges att den allmänna konventionen inte ska gälla för relationer mellan länderna i Bernunionen när vi talar om verk vars ursprungsland är ett unionsland.

Han ingår i special relationer med världen, och om han vill förbli mänsklig, så måste han istället för en enkel moralisk kategori för vademekum ta en annan, högre ordning, kreativ.

Vi gjorde bokstavligen allt för att positionera dem till vår fördel och skapa bra förutsättningar för det goda relationer mellan Sovjetunionens och Polens ledning, för att bana väg för vänskap och ömsesidig respekt mellan våra folk.

Alena: Faktum är att när pojkar och flickor växer upp, spelar deras roller in relationer förändras med dem runt omkring dig!

Under intervjuer med 130 barn med neuroser använde vi också ett frågeformulär som tagits fram av oss som listar problemsituationer i relationer med barn.

Genom sitt ifrågasättande av att vara, hoppas han kunna kasta ljus över internt relationer- men hans egen inställning till sig själv är fortfarande oklar.

I enlighet med nya politiska och ideologiska trender, både på marinavdelningens kontor och i fartygets förvaringsrum och i tjänstemännen relationer Tonen började slås av sådana officerare för vilka den humana inställningen till sjömannen som testamenterades av sextiotalet var hatisk – både på grund av klass- och kastfördomar och också för att det krävde ett outtröttligt pedagogiskt arbete av dem.

Från födsel till död är relationer grunden och kärnan i en persons livserfarenhet. Socialpsykologer försöker identifiera, bakom den oändliga variationen av mänskliga relationer, allmänna principer som gäller för alla relationer. Huvuddraget i varje relation är att två personer påverkar varandra eller, i mer tekniska termer, de beroende av varandra. Specifika metoder för ömsesidig påverkan är mycket varierande. En person kan hjälpa oss eller hindra oss, göra oss glada eller ledsna, berätta det senaste skvallret eller kritisera våra åsikter, ge oss råd eller tillrättavisa oss. Förflyttningen från flyktig kontakt med en främling till en nära relation som varar i många år åtföljs av en ökning av graden av ömsesidigt beroende mellan de två individerna.

För att referera till relationer som involverar stort ömsesidigt beroende använder socialpsykologer termen " nära relationer" Detta kan vara en relation med en förälder, en nära vän, en lärare, en make, en kollega eller till och med en viktig rival eller konkurrent. Alla nära relationer har tre grundläggande egenskaper. För det första involverar de frekventa interaktioner under relativt långa tidsperioder. För det andra inkluderar nära relationer deltagande i gemensamma aktiviteter eller evenemang. Vänner diskuterar till exempel olika ämnen med varandra och har oftast många gemensamma aktiviteter och intressen. För det tredje får det inflytande som människor i nära relationer utövar extraordinär makt. Vi kan snabbt glömma en smutsig kommentar från en säljare, men vi plågas i veckor över en kommentar från vår bästa vän.
I den här artikeln kommer vi att titta på några av de viktigaste egenskaperna hos sociala relationer utifrån teorin om ömsesidigt beroende.

Teori om ömsesidigt beroende

Det mest lovande tillvägagångssättet för analys av sociala relationer erbjuds oss av olika varianter av teorin om socialt utbyte (Molm, Cook). Teorin om ömsesidigt beroende ( teori om ömsesidigt beroende)(Berscheid, Reis; Kelley, Thibaut). Detta tillvägagångssätt bygger på att analysera mönster av interaktion mellan partners. Ett sätt att teoretisera dessa interaktioner är att beskriva dem i termer av konsekvenserna – belöningar och kostnader – som partners möter. Vi försöker vanligtvis strukturera våra interaktioner på ett sätt som maximerar våra belöningar och minimerar våra kostnader. Men för att få belöningar måste vi också belöna andra . Som barn introduceras vi till en universell regel eller norm för ömsesidighet: vi strävar efter att belöna dem som belönar oss. Om människor hjälper oss känner vi oss skyldiga att hjälpa dem. Om vi ​​bjuder in någon på middag, förväntar vi oss att personen i efterhand returnerar samma inbjudan. Social interaktion innebär utbyte och samordning av konsekvenser mellan ömsesidigt beroende partner (Rusbult, Van Lange).

Avgifter och kostnader

Belöningen är resultatet av interaktionen, vare sig det är en känsla av kärlek eller ekonomiskt stöd. Det som är kärt för en person kan vara av ringa värde för en annan. En framgångsrik analys av belöningar i sociala interaktioner föreslogs av Foa och Foa (1974). De identifierade sex huvudtyper av belöningar: kärlek, pengar, status, information, förmåner och tjänster. De kan i sin tur klassificeras i två dimensioner. Specificitetsdimensionen avser i vilken utsträckning värdet av en belöning beror på vem som ger den. Värdet av kärlek, eller mer specifikt värdet av saker som kramar och ömma ord, beror mycket på vem de kommer ifrån. Därför är kärlek en specifik belöning. Däremot behåller pengar sin användbarhet oavsett vem de kommer ifrån; pengar är inte en specifik, utan en universell belöning. När vi säger att en relation är speciell för oss menar vi ofta att den ger unika eller specifika belöningar som vi inte kan få någon annanstans. Den andra dimensionen, konkrethet, speglar skillnaden mellan påtagliga eller påtagliga belöningar – sådant vi kan se, känna och röra vid – och mjuka eller symboliska belöningar, såsom råd och socialt godkännande.

Utgifter- negativa konsekvenser av våra interaktioner eller relationer. Relationer kan vara kostsamma eftersom de kräver mycket tid och energi, för att de orsakar allvarliga konflikter eller för att andra människor ogillar våra relationer och kritiserar oss för dem. Relationer kan också bli kostsamma om de hindrar oss från att utföra andra belönade beteenden. Om du tillbringar helgen med vänner kommer du inte ha tid att plugga till ett prov eller besöka dina föräldrar.

I en studie bad psykologer studenter att beskriva belöningarna och kostnaderna förknippade med deras romantiska relationer (Sedikides, Oliver, & Campbell, 1994). Listan över belöningar inkluderade sällskap, att känna sig älskad, lycka, intimitet, förståelse och sexuell njutning. Upplevda kostnader för romantiska relationer inkluderade oro för förhållandets öde, bristande frihet att kommunicera eller dejta andra människor, mängd tid och ansträngning som ägnades åt relationen, argument och att känna sig beroende av partnern. Även om män och kvinnor generellt beskrev liknande belöningar och kostnader, uppstod vissa könsskillnader. Till exempel uttryckte kvinnor större oro över sitt beroende av och absorption i sin partner; män uttryckte större oro över att spendera pengar och spendera tid och energi.

Konsekvensanalys

Teorin om ömsesidigt beroende föreslår att människor övervakar belöningarna och kostnaderna för specifika interaktioner eller relationer. Vi brukar inte hålla reda på de goda och dåliga aspekterna av relationer; vi känner dock igen de kostnader och belöningar som är förknippade med dem. Specifikt fokuserar vi vår uppmärksamhet på det övergripande resultatet av relationen – det vill säga att avgöra om balansen i relationen är fördelaktig för oss (belöningar uppväger kostnader) eller om vi lider av en större förlust (kostnader överväger belöningar). När människor säger "Det här förhållandet har gett mig mycket" eller "Jag tycker inte att vårt förhållande är värt det", utvärderar de konsekvenserna av deras förhållande.

När man bedömer konsekvenserna av relationer förlitar sig människor på vissa standarder. Låt oss titta på detta med ett exempel. När du är på en social sammankomst undviker du att prata med John, en ganska tråkig kille som du verkligen inte gillar. Istället dras du mot Mike, en ganska vänlig man som kan berätta roliga historier. Du fortsätter att chatta med Mike tills du märker att din bästa vän Seth har dykt upp i företaget. När du ser honom ber du om ursäkt och går och pratar med Seth. Den enklaste standarden för att utvärdera ett förhållande är om det är fördelaktigt eller kostsamt för dig. I vårt exempel fick interaktion med John negativa konsekvenser, medan interaktion med Mike och Seth fick givande konsekvenser.

Förutom att bedöma om ett förhållande är fördelaktigt, gör vi också jämförande bedömningar genom att utvärdera det förhållandet i jämförelse med några andra. De viktigaste är två jämförelsestandarder (Thibaut, Kelley, 1959). Den första är jämförelsenivå. Det handlar om kvaliteten på de konsekvenser som en viss person anser sig förtjäna.

Vår jämförelsenivå baseras på tidigare relationserfarenheter. Du kan till exempel utvärdera om din nuvarande kärleksrelation är sämre än din tidigare. Eller så kan du jämföra din nya chef med dina tidigare chefer. Du kan också jämföra dina nuvarande relationer med dem du har sett i filmer, hört talas om från vänner eller läst om i populära psykologiböcker. Jämförelsenivån speglar vår personliga förståelse för hur en relation som passar oss ska se ut.

Den andra viktiga standarden är jämförelsenivå för alternativ, innebär en bedömning av hur den befintliga relationen står sig i jämförelse med andra relationer som för närvarande är tillgängliga för oss. Är din kärlekspartner bättre eller sämre än andra människor du kunde dejta om du ville? Är din nuvarande chef bättre eller sämre än andra människor som du skulle kunna arbeta framgångsrikt med i den nuvarande situationen i ditt liv? Om ditt förhållande verkar vara det bästa du kan hoppas på kan du fortsätta utveckla det, även om de faktiska fördelarna med det inte är särskilt stora. Å andra sidan, även om förhållandet visar sig vara fördelaktigt för dig i absoluta tal, kan du avsluta det om ett lämpligare alternativ uppstår.

Samordning av konsekvenser

Problemet med alla relationer är att samordna gemensamma aktiviteter på ett sådant sätt som skulle maximera fördelarna för båda parter. Låt oss överväga koordinationsproblem genom att använda exemplet med två främlingar som är bredvid varandra på ett flygplan på en lång flygning. Carl kommer först, tar upp hela översta hyllan med sitt handbagage och tar tag i mittarmstödet. Ganska sällskaplig hoppas Karl tillbringa resan i ett trevligt samtal med den som ska ta nästa plats. Hans granne Katie tog i sin tur med sig lite arbete och förväntar sig att tillbringa denna resa med läsning. När hon hittar översta hyllan full med handbagage, blir hon irriterad och har lite svårt att hitta en annan plats att klämma in sina saker på. Under ett litet utbyte av trevligheter gör Katie det klart att hon inte vill blanda sig i ett långt samtal, och en uttråkad Carl börjar frånvarande bläddra i tidningen. Efter en stund sänker Carl fönsterfiltret och försöker ta en tupplur. Detta upprör återigen Katie, som planerade att se Grand Canyon. Snarkning börjar höras från Karl som har somnat. Katie är helt upprörd och reser sig från sin stol i hopp om att hitta en annan ledig plats. I det här exemplet får partnernas okoordinerade handlingar en av dem att vägra att fortsätta någon interaktion.
När vänner tycker om samma aktiviteter är det lätt för dem att samordna sina interaktioner. Tekniskt sett har de kongruenta konsekvenser - det som belönar en belönar en annan.
Hur lätt eller svårt det är för två personer att samordna konsekvenserna av en relation beror på antalet gemensamma intressen och mål de har. När partners värdesätter samma saker och tycker om att göra samma saker, har de relativt få problem med att koordinera(Surra, Longstreth, 1990). I sådana fall säger de att de har konsekventa konsekvenser, eftersom konsekvenserna av deras interaktioner sammanfaller - vad som är bra för den ena är bra för den andre, och det som är dåligt för den ene är dåligt för den andre (Thibaut, Kelley, 1959). Generellt sett upplever partner med liknande livserfarenheter och attityder färre koordinationsproblem och kan därför lättare etablera ömsesidigt fördelaktiga relationer. När partners har olika preferenser och värderingar får de inkonsekventa konsekvenser, vilket resulterar i fler intressekonflikter och samordningsproblem..

Självklart upplever även väl valda partners intressekonflikter då och då. När detta händer måste partners söka en kompromiss. Som en illustration kan du tänka på ett ungt par som bestämmer hur de ska spendera sin återbetalning av inkomstskatt. Min fru vill köpa en ny soffa; min man vill köpa en ny tv. Detta par har dock en begränsad summa pengar och har inte råd att köpa både soffa och tv; därför måste makar samordna användningen av medel och lösa konfliktsituationen. En av de enklaste lösningarna är att välja ett alternativ som är acceptabelt för båda parter. Till exempel kan ett ungt par gå med på att spendera pengar på en resa – ett alternativ som till en början inte valts av någon, men attraktivt för båda. En annan möjlighet är att upprätta en prioriteringsordning för inköp, som att köpa en soffa i år och en TV nästa år.

Att lösa intressekonflikter genom förhandlingar och kompromisser är i bästa fall tidskrävande, och i värsta fall blir det en källa till dispyter och negativa känslor. Därför utvecklar partner med tiden ofta regler, eller sociala normer, så att de kan samordna sitt beteende. Ingen av makarna tycker förmodligen om att ta ut soporna eller betala räkningarna, men de kan komma överens om att han gör det ena om hon gör det andra. Förekomsten av gemensamma normer minskar behovet av långa förhandlingar för att uppnå ett samordnat beteende mellan partner.

Sociala roller det är en uppsättning regler som definierar hur människor ska bete sig i en viss typ av interaktion eller relation. Roller ger lösningar på några av de samordningsproblem som människor kan stöta på. I många typer av relationer föreskriver kulturella regler vissa samordnade beteenden. Vanligtvis förstår den anställde ganska tydligt vad han ska göra på arbetsplatsen, arbetsgivaren har en god uppfattning om hans ansvar och båda är medvetna om hur de ska interagera med varandra. Advokater och deras sekreterare förhandlar inte om vem som ska utarbeta juridiska dokument och vem som ska skriva dem, eller vem som ska svara i telefon och vem som ska närvara vid domstolsförhandlingar.

När individer agerar utifrån existerande kulturella regler, engagerar de sig i en rollvalsprocess (Turner, 1962). När vi får erfarenhet i livet blir vi bekanta med de många sociala roller som styr vår interaktion med andra människor. Vi kan kontrastera denna process av rollval, där människor lär sig eller anpassar sig till kulturella roller, med processen för rollskapande, där människor utvecklar sina egna kollektiva normer för social interaktion. I många sociala situationer improviserar människor och skapar sina egna lösningar på problem med ömsesidigt beroende. Till exempel när två vänner bestämmer sig för att hyra en lägenhet måste de komma överens om vem som ska göra vad, när och hur. Vem kommer att ansvara för att betala räkningarna? Vem ska kontakta och förhandla med lägenhetsinnehavaren? Vad kommer att vara för policy angående sena gäster? Många typer av sociala interaktioner är en blandning av rollval och rollskapande. När sociala riktlinjer är oklara eller håller på att förändras har individer större frihet att agera, men de måste också lägga mer kraft på att framgångsrikt samordna interaktioner.

Rättvist utbyte

Människor upplever störst tillfredsställelse när de uppfattar sina sociala relationer som rättvisa. Vi gillar inte att bli utnyttjade, och i allmänhet gillar vi inte att utnyttja andra heller. Vi använder olika regler för att avgöra om våra relationer är rättvisa eller inte (Clark och Chrisman, 1994).

Tänk på situationen med två tonårspojkar som försöker bestämma sig för hur de ska dela en pizza. De kan komma överens om att "dela lika" med hjälp av regel jämlikhet ( jämställdhetsregeln), där alla ska få lika konsekvenser. Människor tenderar att använda jämställdhet oftare när de interagerar med vänner än när de interagerar med främlingar (Austin, 1980). Barn använder jämställdhetsprincipen oftare än vuxna, förmodligen för att det är den enklaste regeln. Pojkar kan också dra nytta av principen "till var och en efter hans behov", som bygger på tanken att relativa behov (relativa behov) varje person. Enligt denna regel kan en pojke få en större bit pizza om han är hungrigare eller om han inte har ätit pizza på länge. Denna princip används av föräldrar när de bestämmer sig för att spendera mycket mer pengar på ett barn som behöver tandreglering än på ett annat barn som har vackra och vanliga tänder. Föräldrar baserar sjukvårds- och tandvårdskostnader på varje barns behov.

Att lära sig att dela med vänner är ett viktigt steg för att förstå principerna för rättvisa i sociala relationer.

Den tredje regeln är rättvisa (rättvisa), eller rättvis fördelning. Den bygger på idén att en persons inkomster ska stå i proportion till hans bidrag (Deutsch, 1985; Hatfield, Traupmann, Sprecher, Utne, & Hay, 1985). Därmed har pojken som bidragit med det mesta av pengarna när han köpte pizzan eller lagt mer kraft på att tillaga den rätt till en större portion. Enligt detta synsätt föreligger rättvisa när två eller flera personer har en lika balans mellan konsekvenser och bidrag.

I professionella termer:

Teori om rättvisa

Teori om rättvisa En utlöpare av teorin om socialt utbyte, den vilar på fyra grundläggande antaganden:

1. Människor som är involverade i relationer försöker maximera: sina fördelar.
2. Par och grupper kan maximera sina kollektiva belöningar genom att utveckla regler eller normer för hur belöningar kan fördelas rättvist mellan alla intresserade deltagare.
3. När individer upplever kränkningar av rättvisa i relationer upplever de spänningar. Ju större den upplevda orättvisan desto större stress upplevs.
4. Individer som märker kränkningar av rättvisa i relationer kommer att vidta åtgärder för att återställa rättvisa.

Forskning har stött ett antal specifika förutsägelser som härrör från aktieteorin (Hatfield et al.). I synnerhet visades det att när relationer visade sig vara orättvisa upplevde båda parterna spänningar. Att en person som berövas den belöning han förtjänar (en utnyttjad person) upplever spänningar verkar inte strida mot sunt förnuft. Forskning visar dock att en person som får en oförtjänt belöning också kan uppleva spänningar, kanske på grund av skuldkänslor eller obehag orsakade av obalans.

Det finns också bevis (Hatfield et al.) att människor, som märker brott mot rättvisa i relationer, försöker återställa det. De kan uppnå detta på två sätt. Det första tillvägagångssättet är att återställa verklig rättvisa. Till exempel kan en rumskamrat erkänna att hon ännu inte har gjort sin del av att hålla ordning och reda och göra lämpliga ytterligare ansträngningar för att kompensera. Det andra tillvägagångssättet involverar användningen av kognitiva strategier som förändrar uppfattningen om störd balans och därmed återställer psykologisk rättvisa. Rumskamraten kan förvränga verkligheten och dra slutsatsen att hon faktiskt gjorde lika stor del av ansvaret, och på så sätt undviker behovet av att ändra sitt beteende. Huruvida människor försöker återställa verklig eller psykologisk rättvisa beror på balansen mellan fördelar och kostnader som de förknippar med varje särskild strategi. Slutligen, om det är omöjligt att återställa rättvisa på något av dessa två sätt, kan en person försöka avsluta förhållandet.

Mycket av bevisen angående rättviseforskning har kommit från tidigare laboratoriestudier av främlingar som interagerat under korta tidsperioder; nyare forskning har fokuserat på rättvisa i nära relationer (Sprecher & Schwartz, 1994). Känslor av rättvisa påverkar tillfredsställelse i kärlek och äktenskapliga relationer; underbelönade partners rapporterar lägre tillfredsställelse totalt sett. En studie av gifta och sammanboende par fann att individer som rapporterade mindre rättvisa kände sig mindre lyckliga i sina relationer, och de negativa effekterna av orättvisa på tillfredsställelsen kvarstod efter ett år (Van Yperen & Buunk, 1990). Frågor om rättvisa kan spela den största rollen i de inledande stadierna av ett förhållande. I en longitudinell studie visade sig rättvisa vara en faktor för tillfredsställelse tidigt i föräktenskapliga relationer, men inte flera månader senare. Med tiden kan individer bli övertygade om sin partners goda avsikter och kanske inte ägna så mycket uppmärksamhet åt utbytens karaktär.

Det verkar också finnas individuella skillnader i hur rättvisa påverkar relationen. Individer som får höga poäng på mått på allmän oro för rättvisa i relationer kan påverkas mer negativt av orättvisa än andra människor. Dessutom kan kvinnor med feministiska och otraditionella könsrollattityder vara särskilt känsliga för frågor om rättvisa och därför uppleva större missnöje än andra kvinnor eller män i vad de uppfattar som orättvisa relationer.

Slutligen har forskning i allmänhet funnit att rättvisa är mindre viktig för lycka i nära relationer än den absoluta nivån av belöningar som en person får i dessa relationer. Tillfredsställelsen är högst när människor tror att de får många belöningar, oavsett om de uppfattar fördelningen av belöningar som helt rättvis eller inte (Surra, 1990). Om du tror att du får ut mycket av ditt förhållande kommer du att känna dig lycklig, även om du känner att du får lite mindre än du förtjänar. Dessutom kan vi i våra närmaste relationer gå bortom befintliga strikta principer om rättvisa och socialt utbyte.

Bortom Exchange

Principerna för socialt utbyte hjälper oss att förstå många olika typer av relationer. De flesta accepterar tanken att utbyte påverkar tillfälliga relationer, men de kanske inte håller med om att utbytesfaktorer också formar våra mest intima relationer. Det är helt oromantiskt att tro, som sociologen Erwin Goffman (1952) en gång gjorde, att "förslaget om äktenskap i vårt samhälle i allt högre grad innebär överläggningar där mannen väger sina sociala meriter och drar slutsatsen att den andra partens meriter inte är så överlägsna." sin egen, att tjäna som ett hinder för en allians eller ett framgångsrikt partnerskap."

Socialpsykologen Zeke Rubin (1973) uttryckte vanliga attityder till utbyteteori enligt följande.

Tanken att människor är "varor" och sociala relationer är "transaktioner" kommer utan tvekan att få många läsare att rysa. Utbytesteorin postulerar att mänskliga relationer till en början och i första hand bygger på egenintresse. Därför verkar det naturligt att se vänskap som motiverad enbart av vad en person kan få av en annan, och att tolka kärlek som en sofistikerad "böjning av muskler"... Men trots det faktum att vi skulle vilja tro något annat, vi bör inte blunda för att vår inställning till andra människor till stor del bestäms av våra bedömningar av de belöningar de skänker oss (s. 82).

Det kan vara användbart att komma ihåg att även om utbytesteori lånar terminologi från ekonomi, är de underförstådda belöningarna och kostnaderna ofta personliga och unika: ett charmigt leende och att dela hemligheter är lika mycket en del av utbytesteorin som prestigefyllda bilar och dyra presenter.

Du kanske har märkt att utbytesfrågor spelar en viktigare roll i vissa relationer jämfört med andra. Du kan till exempel enkelt ge efter för din kollegas begäran och byta arbetspass den här veckan, men som en självklarhet förväntar du dig att han gör detsamma för dig nästa vecka. Däremot kan du och din bästa vän göra varandra många tjänster och komma till varandras hjälp när det behövs utan någon tanke på någon form av inspelning av allt ni har gett och fått i gengäld.

För att ta itu med dessa överväganden skiljer Clark och Mills (1979) mellan två typer av relationer: utbytesrelationer och kommunala relationer. Båda har utbytesprocesser, men reglerna för ömsesidigt tillhandahållande av tjänster skiljer sig avsevärt åt. I utbytesförhållande (utbytesförhållanden) människor tillhandahåller tjänster med förväntningar på jämförbara ömsesidiga tjänster inom en snar framtid. Utbytesrelationer uppstår oftast med främlingar, tillfälliga bekanta och i affärsrelationer. I utbytesrelationer känner människor inget särskilt ansvar för den andras välmående. I motsats till detta i samhällsrelationer (kommunala relationer) människor känner sig personligt ansvariga för andras behov. Gemensamma relationer uppstår vanligtvis mellan familjemedlemmar, vänner och romantiska partners. I dessa relationer ger människor tjänster till sin partner för att visa att de bryr sig om dem och svarar på deras behov, utan att förvänta sig liknande ömsesidiga tjänster inom en snar framtid.

Clark och Mills (1994) utvecklade ett forskningsprogram för att identifiera skillnader mellan dessa två relationsinriktningar. Här är några av deras resultat: I gemensamma relationer, jämfört med utbytesrelationer, ägnar människor mer uppmärksamhet åt sin partners behov (Clark, Mills, & Powell, 1986). Partners i gemensamma relationer föredrar att kommunicera om känslomässiga ämnen, som att dela glädje och sorg; Partners i utbytesrelationer föredrar att diskutera icke-emotionella ämnen, såsom sin favoritrestaurang eller trädgårdsskötsel (Clark och Taraban, 1991). En person uppfattas som mer altruistisk när han erbjuder hjälp till en bekant (svaga gemenskapsrelationer som inte kräver nära engagemang) snarare än bara till en nära vän (starka gemenskapsrelationer som tenderar att involvera nära engagemang). På samma sätt uppfattas en person som mer självisk om han inte erbjuder hjälp till en nära vän snarare än bara en bekant (Mills, Clark, & Mehta, 1992).

Instruktioner: Ringa in den bild som bäst beskriver ditt förhållande.
Fig.3 Skala för inkludering av en annan i ens eget "jag".