Rysslands industriella utveckling på 90-talet. genomgått stora kvalitativa förändringar. Det nya ledarskapet i Ryska federationen satte i uppdrag att omstrukturera ekonomin från planerade och direkta räls till marknadsmässiga, med Rysslands efterföljande inträde på världsmarknaden. Nästa steg var tänkt att påskynda landets framsteg mot att bygga ett informationssamhälle.
På 90-talet. i Ryssland skedde en privatisering av enorm statlig egendom; en råvarumarknad har utvecklats; rubeln blev en delvis konvertibel valuta; bildandet av den nationella finansmarknaden började; det fanns en arbetsmarknad som växte från år till år.
Det var dock inte möjligt att helt lösa de uppgifter som ställdes under de ekonomiska reformerna. Resultatet blev en kraftig nedgång på 1990-talet. nivån på både industri- och jordbruksproduktionen i jämförelse med föregående tid. Det fanns både objektiva och subjektiva skäl till detta.
Utgångsförutsättningarna för reformerna visade sig vara ytterst ogynnsamma. Sovjetunionens utlandsskuld, som överfördes till Ryssland 1992, översteg, enligt vissa uppskattningar, 100 miljarder dollar. Under de följande åren har den vuxit avsevärt. Även disproportionerna i ekonomins utveckling kvarstod. Den ryska ekonomins "öppenhet" för utländska varor och tjänster hjälpte på kort tid till att eliminera bristen på varor - den huvudsakliga sjukdomen i det sovjetiska ekonomiska systemet. Den framväxande konkurrensen med importerade varor, som på grund av gynnsammare ekonomiska förhållanden är billigare än liknande ryska varor, ledde dock till en allvarlig nedgång i den inhemska produktionen (först efter krisen 1998 lyckades ryska tillverkare delvis vända denna trend i sina förmån).
Närvaron av enorma subventionerade regioner i landet på avstånd från centrum (Sibirien, norr, Fjärran Östern) under förhållandena på den framväxande marknaden skadade den federala budgeten, som inte kunde hantera de kraftigt ökade kostnaderna. De fasta produktionstillgångarna har nått gränsen för slitage. Brutet av ekonomiska band som följde Sovjetunionens kollaps ledde till att produktionen av många högkvalitativa produkter upphörde. En betydande roll spelades också av oförmågan att klara sig under ovanliga förhållanden, brister i privatiseringspolitiken, omställningen av många företag i samband med omställningen av militär produktion, en kraftig minskning av statlig finansiering och en minskning av köpkraften. befolkningen. Den globala finanskrisen 1998 och den ogynnsamma konjunkturen av utländska marknader hade en betydande negativ inverkan på landets ekonomi.
Subjektiva skäl framkom också. Under reformernas gång hade deras initiativtagare en felaktig uppfattning om att i övergången till marknadsekonomi försvagas statens roll i ekonomin. Den historiska erfarenheten visar dock att den sociala instabiliteten växer och ekonomin förstörs under villkoren för statens försvagning. Endast i en stark stat kommer den ekonomiska stabiliseringen snabbare, och reformer leder till ekonomisk återhämtning. Förkastandet av delar av planering och centraliserad förvaltning inträffade vid en tidpunkt då de ledande länderna letade efter sätt att förbättra det. Kopieringen av västerländska modeller av ekonomin och avsaknaden av en seriös studie av detaljerna i den historiska utvecklingen av det egna landet ledde också till negativa resultat. Lagstiftningens ofullkomlighet skapade möjligheten att, utan att utveckla materiell produktion, få supervinster genom att skapa finansiella pyramider etc.
Produktion av industri- och jordbruksprodukter i slutet av 90-talet. uppgick till endast 20-25 % av nivån 1989. Arbetslösheten steg till 10-12 miljoner människor. Inriktningen av produktionen mot export ledde till bildandet av en ny struktur för den inhemska industrin - den var baserad på företag inom gruv- och tillverkningsindustrin. Landet har förlorat mer än 300 miljarder dollar i exporterat kapital på bara 10 år. Begränsningen av inhemsk industriproduktion ledde till början av landets avindustrialiseringsprocesser. Om Ryssland under 1900-talet gick in i de tio bästa industriländerna, var det år 2000 på 104:e plats i världen när det gäller industriproduktion per capita och i de andra tio när det gäller bruttoproduktionsindikatorer. När det gäller helheten av de viktigaste ekonomiska indikatorerna upptog Ryssland 94:e plats vid denna tidpunkt. Enligt ett antal indikatorer släpade Ryssland nu efter inte bara de utvecklade länderna i väst, utan även Kina (tre gånger), Indien (två gånger) och till och med Sydkorea.
Trots de ansträngningar som gjordes i slutet av 1990-talet åtgärder för att återuppliva ekonomin och även den framväxande tillväxten av industrin, grunden för den ryska ekonomin förblev densamma - beroende av försäljning av råvaror och särskilt olja och naturgas. Hur farlig denna situation är visades tydligt av situationen i samband med fallet i världsenergipriserna i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet. 1900-talet
FRÅN MEDDELANDET FRÅN RYSSSKA FEDERATIONENS PRESIDENT TILL FEDERALFORSAMLINGEN (2000):
De främsta hindren för ekonomisk tillväxt är höga skatter, tjänstemäns godtycke, skenande brottslighet. Lösningen på dessa problem beror på staten. En kostsam och slösaktig regering kan dock inte sänka skatterna. En stat utsatt för korruption, med oklara kompetensgränser, kommer inte att rädda företagare från tjänstemäns godtycke och brottslighet. En ineffektiv stat är huvudorsaken till en lång och djup ekonomisk kris...
Social sfär
I samband med en utdragen ekonomisk kris var utvecklingen av den sociala sfären också i ett ganska smärtsamt tillstånd. I samband med en kraftig minskning av budgetintäkterna har utgifterna för vetenskap, utbildning, sjukvård och pensioner minskat med nästan 20 gånger! Under de första åren av den ekonomiska reformen försatte detta den sociala sfären i en extremt svår situation. I slutet av 1990-talet uppgick forskarnas medellön till 12-14 dollar i månaden med en levnadslön på 50 dollar. På grund av bristande medel stoppades den långsiktiga planeringen av vetenskapligt arbete (som tidigare genomfördes 20 år i förväg).
Men några positiva trender har också dykt upp. För första gången i landets historia var antalet universitetsstudenter 246 per 10 000 invånare. Denna siffra möjliggjordes dock av öppnandet av många privata utbildningsinstitutioner, varav utbildningsnivån i många förblev mycket låg.
Hemsjukvården berövades möjligheten att ge gratis fullfjädrad vård till patienter och i slutet av 90-talet. upptog den 131:a platsen i världen enligt de viktigaste viktigaste indikatorerna.
Under existensminimum låg ålders- och förtidspensioner.
Under förevändning av brist på budgetmedel från myndigheterna i början av 90-talet. tagit bort från grundlagen medborgarnas rätt att fullfölja gymnasieutbildning, gratis bostad och sjukvård.
Under 10 år har samhällets sociala struktur märkbart förändrats. Andelen rika ryssar var 3-5%, medelklassen - 12-15%, 40% vardera - de fattiga och de fattiga.
Allt detta krävde en radikal revidering av själva grunderna för socialpolitiken för att säkerställa skyddet av befolkningen under övergångsperioden. En sådan revidering började med valet av VV Putin till statschef 2000.
Demografi
Den socioekonomiska situationen i landet kunde inte annat än påverka demografin.
Om i början av XX-talet. 76 % av landets befolkning var medborgare under 50 år, i slutet av seklet fanns det nästan lika många personer i pensionsåldern och förtidspensionsåldern. Medelåldern för invånarna i Ryssland är cirka 56 år, medan den enligt prognoser i USA och Västeuropa kommer att vara 35-40 år om några år, och i Kina och Japan - 20-25 år. För 1997-2000 Barnbefolkningen i Ryssland minskade med 4 miljoner människor och uppgick till 39 miljoner människor. Den låga levnadsstandarden har lett till att andelen friska barn stadigt har minskat, 2001 fanns det bara 8-10% av sådana barn bland småskolebarn, 6% i mellanstadieåldern och endast 5% bland högskolebarn. skolelever.
Sedan 1993, i Ryssland, översteg dödstalen födelsetalen, och snart nådde den naturliga befolkningsminskningen 1 miljon människor per år. Den genomsnittliga livslängden för kvinnor har nu inte blivit 75 år (som 1979), utan bara 69, för män - inte 69, utan 56. På 10 år har Rysslands befolkning minskat med mer än 10 miljoner människor. Om denna trend fortsätter finns det ett hot om en minskning av landets befolkning till 2015 med ytterligare 22 miljoner människor (en sjundedel av Rysslands befolkning).
För att råda bot på denna situation har landets regering vidtagit en hel rad åtgärder för att förbättra befolkningens levnadsstandard.
FRÅN MEDDELANDE FRÅN RYSSSKA FEDERATIONENS PRESIDENT (2000):
Om den nuvarande trenden fortsätter kommer nationens överlevnad att vara i fara. Vi är i verklig fara att bli en förfallen nation. Idag är den demografiska situationen en av de alarmerande.
vardagsliv
De förändringar som sker i vardagen för alla de viktigaste sociala grupperna i befolkningen visade sig vara snabba och radikala.
Redan 1992 minskade köttkonsumtionen med 80%, mjölk - med 56%, grönsaker - med 84%, fisk - med 56% från nivån på det redan magra 1991. Sommaren 1998 hade situationen förändrats något för bättre - konsumtion befolkningen av baslivsmedel översteg vissa indikatorer för perioden före reformen, men förblev ganska låg.
Det pågående bostadsbyggandet bidrog på kort tid att minska köerna till kommunala bostäder, men bristen på medel från befolkningen gjorde det omöjligt att köpa lägenheter.
Överflödet av butiker och marknader för vardagsvaror ledde till lägre priser.
Inköp av inte bara TV-apparater, kylskåp, SV-ugnar utan också bilar, byggandet av små lanthus blev överkomligt för majoriteten av arbetande medborgare. Antalet privata bilar endast i Moskva i slutet av 90-talet. uppgick till 2,5 miljoner, vilket överträffade siffrorna för tjugo år sedan med nästan 10 gånger.
Utvecklingen av bostadsmarknaden har inte bara lett till fri försäljning och köp av lägenheter, utan också till uppkomsten av ett stort antal (minst 1 miljon människor) hemlösa som har sålt sina hem och befunnit sig på gatan.
Ett nytt fenomen i stadslivet var uppkomsten av ett stort antal hemlösa barn (officiell statistik i slutet av 90-talet kallade siffran 2,5 miljoner människor).
Fylleri, drogberoende, prostitution och korruption har blivit ett stort socialt problem. Brottslighetens komplikation, särskilt i storstäderna, gjorde det nödvändigt att stärka statens roll, dess viktigaste institutioner för att återställa ordningen.
Således den socioekonomiska utvecklingen av landet på 90-talet. var full av motsägelser. Det återspeglade övergångskaraktären av eran som landet upplevde.
Kronologi
- 1993, 3-4 oktober Tal av oppositionsstyrkor i Moskva. Beskjutning av Vita huset
- 12 december 1993 Antagande av Ryska federationens nya konstitution
- 1996, juli Val av B.N. Jeltsin för en andra mandatperiod som Ryska federationens president
- December 1994 - december 1996 Kriget i Tjetjenien
- 1998 augusti Finanskris i Ryssland
- 1999, augusti Början av antiterroroperationen i Tjetjenien
- 31 december 1999 Tidig avgång av Ryska federationens president B.N. Jeltsin att avgå
- 26 mars 2000 Val av V.V. Putin
Ryssland på 90-talet 1900-talet
Förloppet för ekonomiska reformer i Ryssland i början av 90-talet.
En av huvudkonsekvenserna var överföringen av den statspolitiska makten, som tidigare var koncentrerad till unionscentret, till republikerna och först och främst till Ryssland. Den ryske presidenten, regeringen, den högsta sovjeten fick inom några dagar makten, vilket de hade sökt i nästan ett och ett halvt år. Problemet med att genomföra radikala reformer uppstod. Medan de radikala hade en gemensam reformideologi, hade de inte ett tydligt och motiverat program för specifika ekonomiska och politiska omvandlingar. Planen för ekonomiska reformer offentliggjordes först i slutet av oktober 1991. President B.N. Jeltsin. Planen inkluderade flera specifika inriktningar av Rysslands ekonomiska politik, som utgjorde kärnan i reformen.
Första stora åtgärden- en gång införande av fria priser från januari 1992 - var tänkt att bestämma varornas marknadsvärde och eliminera bristen på varor. Andra- - var tänkt att påskynda omsättningen, skapa en infrastruktur för försäljning av inhemska och importerade produkter. Tredje- bred privatisering av bostäder, statliga företag— var tänkt att göra befolkningens massor till ägare.
PrivatiseringskontrollProgrammet för radikala reformer skisserades av Jeltsin, men dess författare var de ledande ministrarna för den nya ryska regeringen: marknadsekonomerna E. Gaidar, A. Shokhin, A. Chubais. I grunden innebar detta program en snabb övergång till . Huvudteoretikern för den ryska "chockterapin", vice premiärminister för ekonomiska frågor E.T. Gaidar
E.T. Gaidar
ansåg att den klassiska marknadsmodellen skulle kunna implementeras i Ryssland utan några allvarliga konsekvenser för den sociala sfären. Resultaten var dock dramatiska för ryssarna. Frisläppandet av priser i januari 1992 ledde till att de inte ökade med 3-4 gånger, utan med 10-12 gånger, medan löner och pensioner ökade med 70%. Befolkningens sparinsättningar kunde regeringen inte indexera. Faktum är att huvuddelen av Rysslands befolkning låg under fattigdomsgränsen. Reformen kallades i folkmun för "rovdjur", gav upphov till en akut misstro mot regeringen och generellt negativ inställning till reformförloppet.
Radikala reformer orsakade och bred opposition i RSFSR:s högsta sovjet. Denna opposition leddes av ordföranden för högsta rådet R.I. Khasbulatov. Motståndet mot radikala reformer fick ett brett stöd i samhället, främst inom de sektorer av det militärindustriella komplexet och den offentliga sektorn, där majoriteten av befolkningen var sysselsatt.
1990-talet gick ner i Rysslands historia som en tid av demokratiska omvandlingar inom många områden av det sociala och politiska livet - de första kongresserna för folks deputerade i Sovjetunionen, bildandet av Ryska federationen, som tog en kurs mot skapandet av en stat av lag m.m. Mot denna bakgrund stod det nya Ryssland inför en av huvuduppgifterna att övervinna den ekonomiska, sociala och politiska krisen. En kurs togs för att fortsätta de demokratiska och sociala reformer som påbörjades under andra hälften av 1980-talet.
Förändringar i statssystemet i Sovjetunionen och Ryssland. Den 25 maj 1989 öppnade den första kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen, vilket var en stor politisk händelse i den sovjetiska statens historia. För första gången hölls val av suppleanter på en alternativ basis (endast på facklig nivå var en tredjedel av platserna reserverade för direktnominerade av partiet självt och offentliga organisationer ledda av det). De permanenta högsta sovjeterna i Sovjetunionen och fackliga republiker bildades bland folkets deputerade. Allt detta såg ut som en seger för demokratin. Det var få praktiska resultat av den första kongressen. Förutom valet av Sovjetunionens högsta sovjet antogs flera allmänna resolutioner, särskilt resolutionen om huvudriktningarna för Sovjetunionens inrikes- och utrikespolitik.
President Boris N. Jeltsin, vald genom folkomröstning, blev chef för Rysslands verkställande makt. I början av sitt presidentskap "delade Boris N. Jeltsin ut" suveräniteter "till var och en efter hans förmåga", men han lovade att bevara Rysslands enhet. Men enheten i det genuina, historiska Ryssland, som funnits sedan 1922 i spetsen för Sovjetunionen, förstördes i Belovezhskaya Pushcha den 8 december 1991 av ledarna för Ryssland, Ukraina och Vitryssland B. N. Jeltsin, L. Kravchuk, L. M. Shushkevich, som tillkännagav upplösningen av Sovjetunionen och skapandet av Samväldet av oberoende stater (CIS). Den 21 december, vid ett möte i Alma-Ata, anslöt sig ytterligare åtta republiker till OSS. Den 25 december avgick M. S. Gorbatjov från posten som Sovjetunionens president.
Inrikespolitik. Sedan början av 1992 har situationen i landet varit extremt spänd. Priserna, som släpptes i januari, orsakade en snabb ökning av inflationen, fördjupade problemen på det sociala området, ökade utarmningen av massorna, nedgången i produktionen, ökade tillväxten av brott och korruption. Bara under 1993 steg konsumentpriserna i landet nästan 26 gånger. 1994 var levnadsstandarden 50 % av nivån i början av 1990-talet. Betalningar till medborgarna av deras penningbesparingar som förvaras i statsbanken har upphört. Allt detta ledde till att två tredjedelar av Rysslands befolkning 1995 fortsatte att leva nära fattigdomsgränsen.
Sedan slutet av 1992 påbörjades privatiseringen av statlig egendom, som hösten 1994 täckte en tredjedel av industriföretagen och två tredjedelar av handeln, hushålls- och tjänsteföretagen. Som ett resultat av privatiseringspolitiken gick 110 tusen industriföretag i händerna på privata entreprenörer. Således förlorade den offentliga sektorn sin ledande roll i industrisektorn, och produktionsminskningen fortsatte att utvecklas varje år och nådde 1997 en kritisk siffra - 63%. Produktionen inom verktygsmaskin-, metallurgisk- och kolindustrin sjönk särskilt kraftigt. Ett antal ryska regioner har drabbats av en energikris.
Den ekonomiska krisen hade en negativ inverkan på jordbrukssektorn i landet, vilket först och främst ledde till en minskning av produktivitetsnivån, en minskning av antalet besättningar av stora och små boskap. Framför allt minskade volymen av jordbruksproduktionen 1996 med 72 % jämfört med 1991-1992. De skapade gårdarna fortsatte att falla isär på grund av bristen på jordbruksmaskiner, otillräcklig uppmärksamhet på deras behov av ledarna för ett antal regioner i landet, orimliga skatter.
Sociopolitiskt liv. Rysslands moderna historia, vars början kan dateras till 1985, är en av de dramatiska perioderna av dess utveckling. På kort tid kollapsade kommunistregimen och SUKP, Sovjetunionen kollapsade och i dess ställe bildades nya självständiga stater, inklusive Ryska federationen. Den nuvarande politiska processen i det ryska samhället kännetecknas också av extrem inkonsekvens och, i viss mening, oförutsägbarhet i den fortsatta utvecklingen. Parlamentarism och ett flerpartisystem etableras under en skarp kamp mellan politiska partier och rörelser, som förkroppsligar möjligheterna att implementera olika alternativ för Rysslands stat och sociala struktur - från demokratiskt till auktoritärt ledarskap.
Å ena sidan håller ryska partier, rörelser och block på att bli en fullvärdig länk i det framväxande politiska systemet, ämnen för "storpolitik", som utvecklas i enlighet med Ryska federationens konstitution och den federala lagen "Om offentliga föreningar" . Detta bevisas av resultaten av valet till Rysslands statsduman den 17 december 1995, när partierna och rörelserna från "vänstern", "nationellt-patriotisk" och "demokratisk opposition" representerade av det ryska kommunistpartiet Federation, Rysslands liberala demokratiska parti och föreningen "Yabloko".
Å andra sidan visade presidentvalet i Ryssland den 16 juni 1996 en tydlig uppdelning av de politiska partiernas samhälle i två motsatta läger – anhängare till den folkvalde presidenten BN Jeltsin och hans motståndare.
450 suppleanter valdes in i statsduman för den andra sammankomsten. De allra flesta av dem var anställda av lagstiftande och verkställande myndigheter, många av dem var suppleanter för statsduman vid den första sammankallelsen (december 1993). 36% av det totala antalet platser i duman vanns av Ryska federationens kommunistiska parti, 12 - av Vårt hem - Ryssland, 11 - av det liberala demokratiska partiet, 10 - av blocket G. A. Yavlinsky (Yabloko), 17 - av oberoende och 14% - av andra valföreningar. Denna sammansättning av statsduman förutbestämde den akuta karaktären av den interpartiska kampen om alla ekonomiska, sociala och politiska problem som behandlas i den.
Den nuvarande partiverksamheten äger rum i en övergångsperiod, vilket är orsaken till dess inkonsekvens och ojämnheter: vissa partier erövrade inte bara det parlamentariska Olympen, utan förankrade sig också ordentligt på denna gräns, andra stannade vid när eller avlägset närmande till den, och ytterligare andra intog en avvaktande attityd eller marginaliserades snabbt. Trots vissa motsättningar i partilivet är det fortfarande en av de faktorer som påverkar utvecklingen av den politiska processen. Det är på basis av partiblockstrukturer som grupper av "systemiskt" (Duma) och "extrasystemiskt" stöd för olika politiska krafter och deras hantlangare bildas, med varierande grad av aktivitet som deltar i kampen för fördelningen av inflytande. i den ryska maktens högsta nivå. Dessutom gäller detta inte bara alla företrädare för det styrande etablissemanget utan undantag, utan också ämnena för den politiska processen, som agerar "under fanan" av vissa grupper och grupper av inflytande. Till exempel åtnjöt den tidigare premiärministern V. S. Chernomyrdin direkt stöd av "hans" rörelse "Vårt hem är Ryssland", såväl som (i vissa fall) vänstermajoriteten av statsduman, ledd av den ryska federationens kommunistiska parti. . Som chef för presidentadministrationen, och senare den ryska regeringens förste vice premiärminister, litade A. B. Chubais i sin verksamhet på ett antal "extrasystemiska" krafter förenade i E. T. Gaidar-blocket, såväl som på många kommersiella strukturer och affärskretsar. Dessutom hade han i sin arsenal en oregistrerad men ganska aktiv biträdande grupp från partiet Democratic Choice of Russia (DVR) ledd av S. N. Yushenkov.
Andra utmanare om makten har också sina egna stödgrupper. För kommunisterna är dessa strukturer för Ryska federationens kommunistiska parti (cirka 26 tusen primära organisationer), såväl som NPSR-rörelsen skapad under dess beskydd. "Siloviki" från gruppen A.I. Lebed-A. V. Korzhakov, situationen i denna fråga är den svåraste. Än så länge är det bara ett antal små partier och offentliga grupper, förenade i rörelserna Honor and Motherland och For Truth and Order, på deras sida. Under presidentvalskampanjen litade A. I. Lebed också på Union of Patriotic and National Associations of Russia (SPNOR), som senare misskrediterade sig själv, såväl som på enskilda representanter för det liberala etablissemanget. I mars 1997, på grundval av dessa strukturer, skapades det ryska republikanska partiet, som hävdade rätten att kallas den "tredje styrkan". För närvarande kan följande partier och block i Ryssland särskiljas.
Partier och block i den liberala riktningen. Dessa är Yabloko, Fjärran Östern, K. N. Borovoys parti för ekonomisk frihet, Ryska federationens republikanska parti V. N. Lysenko, Union of Realists of Yu. liberal riktning är anhängare av liberalismens ideologi och västerländska modeller för socioekonomiska och sociopolitisk struktur, baserad på den välkända triaden av grundläggande principer: konkurrenskraftig marknadsekonomi, demokratisk rättsstat, civilsamhället.
moderna konservativa. De menar i första hand "Vårt hem - Ryssland" (NDR), "Reformer - en ny kurs" av V.F. dominans av representanter för etablissemanget, oförtäckt stöd för den befintliga regeringen.
Konservativa partier, som inga andra, förlitar sig på de etablerade politiska, ekonomiska och ekonomiska traditionerna, såväl som på deras lobby inom produktionssektorn - direktörernas kår, byråkratin och mellan- och högsta chefer.
Kommunistiskt flerpartisystem. Det inkluderar Ryska federationens kommunistiska parti som leds av G. A. Zyuganov, det ryska kommunistiska arbetarpartiet (RKRP) V. A. Tyulkin, Labour Russia (TR) Anpilov-rörelsen, Movement of Communist and Socialist Forces of Russia-blocket (DKSSR), Agrarian Party of Russia (APR) av M. I. Lapshina, vicegruppen "People's Power" av N. I. Ryzhkov, m.fl. Ett antal mycket lovande trender har dykt upp i dessa krafters läger, varav de flesta, i en eller annan grad, är förknippade med två viktiga omständigheter: det misslyckade resultatet av presidentvalet 1996 för den kommunistiska oppositionen, såväl som den fördjupade interna frigörelsen. På det hela taget förespråkade faktiskt hela den kommunistiska riktningen ett revolutionärt sätt att störta den styrande regimen, vars början borde föregås av politiska strejker, strejker, demonstrationer osv.
Politisk traditionalism och nationalpatriotisk rörelse. Dessa inkluderar V.V. Zhirinovskys liberala demokratiska parti, den ryska nationalkatedralen för general A.N. Sterligov, People's National Party of A.K. unity" (RNE) av A.P. Barkashov, "Honor and Motherland" av A.I. Lebed och andra. Nationell patriotism är en ideologisk och politisk rörelse baserad på absolutiseringen av historiska (mest ortodoxa) traditioner - monarkism, sobornost, gemenskap, spontan kollektivism, etc. De flesta partier av denna typ kännetecknas av sin önskan om en patriarkal sociopolitisk struktur och vädjar uppriktigt till antidemokratiska värderingar - etableringen i Ryssland av en stark auktoritär regim (personlig makt, diktatur av en "fast hand", autokrati , etc.). De kännetecknas av eftertrycklig antikommunism (vilket underlättades av ett brott med den kommunistiska rörelsen), antidemokratism, nationalism och till och med chauvinism. Situationen inom nationell patriotism är extremt komplex och motsägelsefull, och bristen på enighet leder ofta till fraktionsstrider.
Partiernas och sociala rörelsers aktiviteter visade sig vara komplexa och tvetydiga för det ryska samhällets politiska liv. Det sociala och politiska livet i Ryssland har i många fall blivit rikare och mer varierat. Samtidigt visade det sig att vissa partier, block och rörelser ignorerade en ärlig oppositionskamp om makten mellan dem själva och Rysslands statliga strukturer vara betydande förluster för samhället.
Utrikespolitik och relationer med OSS-länderna. De geopolitiska realiteterna i den moderna världen gör det möjligt att betrakta Ryssland som ett av de viktiga centra för världspolitik, som, liksom alla andra länder, har sina egna intressen i världen. Fördelningen av dess utrikespolitiska prioriteringar kan först och främst ses i schemat för den koncentriska fördelningen av det forna Sovjetunionens gränser. Den första av dessa cirklar bildas av staterna i CIS, där minst två oberoende segment kan särskiljas - den västra och den sydöstra. Den andra cirkeln, som också är indelad i flera sektorer, består av Östeuropa, islamiska länder, Kina och Indien. Den tredje representeras av staterna i den "atlantiska civilisationen" och Japan, den fjärde - av länderna i "söder" (Latinamerika, Afrika, Stilla havet).
När det gäller att fastställa sina egna utrikespolitiska utsikter befinner sig Ryssland i en mycket svår position: för det första har resursbasen för att säkerställa landets utrikespolitik minskat avsevärt (76 % i territorium, 60 % av befolkningen, cirka 50 % i termer av bruttonationalprodukten från indikatorerna för fd Sovjetunionen 1985 etc.). Dessutom visade sig Rysslands gränser vara öppnare och mindre säkra; för det andra har Rysslands ekonomiska svaghet och svårigheterna i samband med bildandet av ett eget statskap (främst regionalismens problem) avsevärt minskat Rysslands auktoritet på den internationella arenan; för det tredje fortsätter de interna politiska krafternas kamp kring frågan om Rysslands nationalstatliga intressen. Trots detta kan de viktigaste världsproblemen (den jugoslaviska krisen, problemen i Mellanöstern etc.) inte lösas utan Rysslands deltagande.
Den ryska diplomatin utgår från den fortsatta enorma roll som den "atlantiska civilisationen" ledd av USA. Det är "Nord" som dikterar "spelets regler" i detta skede i utvecklingen av relationer. Och denna situation kommer att fortsätta under lång tid. Dessutom är det uppenbart att dagens Amerika står inför behovet av att formulera nya mål i världen som är tillräckliga för de framväxande verkligheterna, omdefiniera intressen inom området för nationell säkerhet och modernisera sina egna strukturer. Därför prioriterade den ryska ledningen i utrikespolitik utvecklingen av relationer med västländer, främst med USA. I slutet av 1991 - början av 1992 kom Rysslands president med de första utrikespolitiska initiativen. Han uppgav officiellt att från och med nu är ryska kärnvapenmissiler inte riktade mot amerikanska anläggningar. I januari 1993, i Moskva, undertecknade Ryssland och USA START-2-fördraget, som föreskriver en ömsesidig minskning till 2003 av parternas kärnkraftspotential med två tredjedelar jämfört med den nivå som fastställts i START-1-avtalet. .
I strävan efter en fredlig lösning av förbindelserna med länderna i väst drog Ryssland tillbaka sina trupper från länderna i Central- och Östeuropa, inklusive Baltikum. År 1995 hade mer än 500 000 militärer, 12 000 stridsvagnar och mycket annan militär utrustning återvänt till Ryssland enbart från Östtyskland. I maj 1995 anslöt sig Ryska federationen, tillsammans med andra stater i fd Sovjetunionen och det "socialistiska samväldet", till programmet "Partnerskap för fred" som föreslagits av ledningen för NATO-blocket. Men sedan dess har den inte varit fylld med konkret innehåll. Rysslands deltagande i programmet "Partnership for Peace" var ganska symboliskt och gick främst ut på att skicka observatörer till gemensamma övningar från andra länder.
I maj 1997 undertecknades grundlagen (OA) mellan Nato och Ryssland, där man efter sex månaders förhandlingar så att säga gjorde en eftergift till Ryssland och inte bara antogs den "dansk-norska modellen", föreskriver att kärnvapen inte kan placeras ut på ländernas territorium - nya medlemmar i Nato, men blockets skyldighet att begränsa närvaron av konventionella väpnade styrkor där och parternas ömsesidiga skyldighet att inte använda våld eller hota att använda det finns också registrerade - denna handling är extremt viktig ur en internationell rättslig synvinkel, men otillräcklig i moraliska och psykologiska termer. I slutändan, trots det praktiska genomförandet av programmet Partnerskap för fred (omkring tusen händelser i 42 länder, samarbete mellan Nato och Ryssland i lösningen av Bosnienkonflikten, utveckling av åtgärder för att eliminera konsekvenserna av nödsituationer), är OA inte ett fördrag om vänskap och samarbete, som den ryska opinionen är van vid, utan en stadga på grundvalen av relationer mellan två fredliga, men försiktiga sidor.
Ryssland gick med i Internationella valutafonden, vilket stärkte sin ekonomiska ställning. Samtidigt blev hon antagen till Europarådet, vars kompetens omfattar frågor om kultur, mänskliga rättigheter, miljöskydd och lösning av interetniska konfliktsituationer. Hon fick möjligheten att integrera sig i världsekonomin. Som ett resultat har handels-, industri- och jordbruksförbindelserna intensifierats mellan Ryssland, USA, Mellanösterns stater och Latinamerika.
Utvecklingen av förbindelserna med Samväldet av oberoende stater upptog en viktig plats i den ryska regeringens utrikespolitik. 1993 omfattade OSS, förutom Ryssland, ytterligare elva stater. 1997 begränsades Rysslands roll i OSS tyvärr främst till mängden militära problem, problem med ryssarnas ställning, manipulation av tillgången på rysk olja och gas, och så vidare. Om vi fortsätter från detta perspektiv, så finns det för Ryssland bara alternativ för en negativ utveckling av händelser:
1. Likvidationen av OSS genom Rysslands tysta samtycke, där trycket i detta fall kommer att växa till förmån för att ta upp frågan om att korrigera gränserna med alla tidigare partners i Samväldet.
2. Den växande migrationen av den slaviska befolkningen från grannstater, försvagningen av banden mellan dem, vilket inte heller är en lösning på problemet, baserat på Rysslands strategiska intressen, stärkandet av dess geopolitiska positioner.
Många experter inom området för internationella förbindelser anser det mest optimala scenariot, där strategin för modernisering av Ryssland och hela det postsovjetiska rymden är harmoniserad. Pragmatiska diplomater tror att uppfattningen av de sistnämnda som likvärdiga ämnen för internationell kommunikation är absolut nödvändig för att Rysslands dialog med sina OSS-partner ska lyckas.
Tyvärr torpederar anpassningen av politiska krafter i duman, i enlighet med valet 1996, dumans tanklösa beslut att fördöma Belovezhskaya-avtalen idén om integration på lika villkor. Dessutom uttalanden från politiska ledare för vissa sociala rörelser i Ryska federationen att Rysslands gränser inte sammanfaller med gränserna för den tidigare RSFSR, om önskvärdheten av återupplivandet av den tidigare unionen (även om de används för populistiska syften ), såväl som förhållningssättet till relationer med andra länder. OSS som "icke-internationellt" kan utöva ett destruktivt inflytande på utvecklingen av OSS.
Ett uppmuntrande faktum av Rysslands integrationsimpulser i OSS kan betraktas som dekretet från Rysslands president, som tydligt definierar den strategiska kursen i förbindelserna med medlemmarna i Samväldet (Vitryssland, Kazakstan, Kirgizistan) mot närmare integration. Ett viktigt steg på denna väg är ingåendet av en tullunion mellan Ryssland, Vitryssland och Kazakstan. Handeln mellan OSS-länderna har intensifierats. Handelsomsättningen 1997 ökade med 64 % mellan Ryssland och Vitryssland jämfört med föregående år och med 38 % mellan Ryssland och Kazakstan. För närvarande visar Kirgizistan, Uzbekistan, Tadzjikistan intresse för att gå med i tullunionen. Utvidgningen av detta medgivande till 6 OSS-länder kommer att leda till att det kommer att täcka 90 % av samväldets territorium, vilket producerar 63 % av den totala BNP för länderna i den tidigare unionen, inklusive 58 % av industriell utrustning. Det är ingen slump att i Ukraina, som en gång i tiden var en av de aktiva motståndarna till avlägsnandet av tullbarriärer, blir rösterna från dem som förespråkar att gå med i denna union starkare och starkare.
I sin tur försöker den ryska regeringen att upprätthålla integrationsbanden. På hans initiativ skapades en mellanstatlig kommitté för Commonwealth-länderna med ett residenscentrum i Moskva. Ett avtal om kollektiv säkerhet slöts mellan Ryssland, Vitryssland, Kazakstan och andra stater, och CIS-stadgan utvecklades och godkändes. Samtidigt är Rysslands mellanstatliga relationer med de tidigare OSS-republikerna inte alltid gynnsamma. Hittills finns det ingen konsensus angående Svartahavsflottan, Krimhalvön, den rysktalande befolkningen, territoriella problem etc. Den ryska regeringen ägnar emellertid outtröttlig uppmärksamhet åt frågorna om att lösa de ekonomiska, politiska och sociala problemen i Ryssland och OSS-länderna. Hans ansträngningar syftar till att uppnå stabilitet och välstånd för alla folken i OSS.
Ryssland på 90-talet av XX-talet
1990-talet gick ner i Rysslands historia som en tid av demokratiska omvandlingar inom många områden av det sociala och politiska livet - de första kongresserna för folks deputerade i Sovjetunionen, bildandet av Ryska federationen, som tog en kurs mot skapandet av en stat av lag m.m. Mot denna bakgrund stod det nya Ryssland inför en av huvuduppgifterna att övervinna den ekonomiska, sociala och politiska krisen. En kurs togs för att fortsätta de demokratiska och sociala reformer som påbörjades under andra hälften av 1980-talet.
Förändringar i statssystemet i Sovjetunionen och Ryssland. Den 25 maj 1989 öppnade den första kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen, vilket var en stor politisk händelse i den sovjetiska statens historia. För första gången hölls val av suppleanter på en alternativ basis (endast på facklig nivå var en tredjedel av platserna reserverade för direktnominerade av partiet självt och offentliga organisationer ledda av det). De permanenta högsta sovjeterna i Sovjetunionen och fackliga republiker bildades bland folkets deputerade. Allt detta såg ut som en seger för demokratin. Det var få praktiska resultat av den första kongressen. Förutom valet av Sovjetunionens högsta sovjet antogs flera allmänna resolutioner, särskilt resolutionen om huvudriktningarna för Sovjetunionens inrikes- och utrikespolitik.
President Boris N. Jeltsin, vald genom folkomröstning, blev chef för Rysslands verkställande makt. I början av sitt presidentskap "delade Boris N. Jeltsin ut" suveräniteter "till var och en efter hans förmåga", men han lovade att bevara Rysslands enhet. Men enheten i det genuina, historiska Ryssland, som funnits sedan 1922 i spetsen för Sovjetunionen, förstördes i Belovezhskaya Pushcha den 8 december 1991 av ledarna för Ryssland, Ukraina och Vitryssland B. N. Jeltsin, L. Kravchuk, L. M. Shushkevich, som tillkännagav upplösningen av Sovjetunionen och skapandet av Samväldet av oberoende stater (CIS). Den 21 december, vid ett möte i Alma-Ata, anslöt sig ytterligare åtta republiker till OSS. Den 25 december avgick M. S. Gorbatjov från posten som Sovjetunionens president.
Inrikespolitik. Sedan början av 1992 har situationen i landet varit extremt spänd. Priserna, som släpptes i januari, orsakade en snabb ökning av inflationen, fördjupade problemen på det sociala området, ökade utarmningen av massorna, nedgången i produktionen, ökade tillväxten av brott och korruption.
Sedan slutet av 1992 påbörjades privatiseringen av statlig egendom, som hösten 1994 täckte en tredjedel av industriföretagen och två tredjedelar av handeln, hushålls- och tjänsteföretagen. Som ett resultat av privatiseringspolitiken gick 110 tusen industriföretag i händerna på privata entreprenörer.
Den ekonomiska krisen hade en negativ inverkan på jordbrukssektorn i landet, vilket först och främst ledde till en minskning av produktivitetsnivån, en minskning av antalet besättningar av stora och små boskap. De skapade gårdarna fortsatte att falla isär på grund av bristen på jordbruksmaskiner, otillräcklig uppmärksamhet på deras behov av ledarna för ett antal regioner i landet, orimliga skatter.
Sociopolitiskt liv. Rysslands moderna historia, vars början kan dateras till 1985, är en av de dramatiska perioderna av dess utveckling. På kort tid kollapsade kommunistregimen och SUKP, Sovjetunionen kollapsade och i dess ställe bildades nya självständiga stater, inklusive Ryska federationen.
Å ena sidan håller ryska partier, rörelser och block på att bli en fullvärdig länk i det framväxande politiska systemet, ämnen för "storpolitik", som utvecklas i enlighet med Ryska federationens konstitution och den federala lagen "Om offentliga föreningar" . Detta bevisas av resultaten av valet till Rysslands statsduman den 17 december 1995, när partierna och rörelserna från "vänstern", "nationellt-patriotisk" och "demokratisk opposition" representerade av det ryska kommunistpartiet Federation, Rysslands liberala demokratiska parti och föreningen "Yabloko".
Å andra sidan visade presidentvalet i Ryssland den 16 juni 1996 en tydlig uppdelning av de politiska partiernas samhälle i två motsatta läger – anhängare till den folkvalde presidenten BN Jeltsin och hans motståndare.
450 suppleanter valdes in i statsduman för den andra sammankomsten.
Den nuvarande partiverksamheten äger rum i en övergångsperiod, vilket är orsaken till dess inkonsekvens och ojämnheter: vissa partier erövrade inte bara det parlamentariska Olympen, utan förankrade sig också ordentligt på denna gräns, andra stannade vid när eller avlägset närmande till den, och ytterligare andra intog en avvaktande attityd eller marginaliserades snabbt.
Partiernas och sociala rörelsers aktiviteter visade sig vara komplexa och tvetydiga för det ryska samhällets politiska liv. Det sociala och politiska livet i Ryssland har i många fall blivit rikare och mer varierat. Samtidigt visade det sig att vissa partier, block och rörelser ignorerade en ärlig oppositionskamp om makten mellan dem själva och Rysslands statliga strukturer vara betydande förluster för samhället.
Utrikespolitik och relationer med OSS-länderna. De geopolitiska realiteterna i den moderna världen gör det möjligt att betrakta Ryssland som ett av de viktiga centra för världspolitik, som, liksom alla andra länder, har sina egna intressen i världen. Fördelningen av dess utrikespolitiska prioriteringar kan först och främst ses i schemat för den koncentriska fördelningen av det forna Sovjetunionens gränser.
När det gäller att fastställa sina egna utrikespolitiska utsikter befinner sig Ryssland i en mycket svår position: för det första har resursbasen för att säkerställa landets utrikespolitik minskat avsevärt. Dessutom visade sig Rysslands gränser vara öppnare och mindre säkra; för det andra har Rysslands ekonomiska svaghet och svårigheterna i samband med bildandet av ett eget statskap (främst regionalismens problem) avsevärt minskat Rysslands auktoritet på den internationella arenan; för det tredje fortsätter de interna politiska krafternas kamp kring frågan om Rysslands nationalstatliga intressen. Trots detta kan de viktigaste världsproblemen (den jugoslaviska krisen, problemen i Mellanöstern etc.) inte lösas utan Rysslands deltagande.
I slutet av 1991 - början av 1992 kom Rysslands president med de första utrikespolitiska initiativen. Han uppgav officiellt att från och med nu är ryska kärnvapenmissiler inte riktade mot amerikanska anläggningar. I januari 1993, i Moskva, undertecknade Ryssland och USA START-2-fördraget, som föreskriver en ömsesidig minskning till 2003 av parternas kärnkraftspotential med två tredjedelar jämfört med den nivå som fastställts i START-1-avtalet. .
I strävan efter en fredlig lösning av förbindelserna med länderna i väst drog Ryssland tillbaka sina trupper från länderna i Central- och Östeuropa, inklusive Baltikum. År 1995 hade mer än 500 000 militärer, 12 000 stridsvagnar och mycket annan militär utrustning återvänt till Ryssland enbart från Östtyskland. I maj 1995 anslöt sig Ryska federationen, tillsammans med andra stater i fd Sovjetunionen och det "socialistiska samväldet", till programmet "Partnerskap för fred" som föreslagits av ledningen för NATO-blocket. Men sedan dess har den inte varit fylld med konkret innehåll. Rysslands deltagande i programmet "Partnership for Peace" var ganska symboliskt och gick främst ut på att skicka observatörer till gemensamma övningar från andra länder.
I maj 1997 undertecknades grundlagen (OA) mellan Nato och Ryssland, där man efter sex månaders förhandlingar så att säga gjorde en eftergift till Ryssland och inte bara antogs den "dansk-norska modellen", föreskriver att kärnvapen inte kan placeras ut på ländernas territorium - nya medlemmar i Nato, men blockets skyldighet att begränsa närvaron av konventionella väpnade styrkor där och parternas ömsesidiga skyldighet att inte använda våld eller hota att använda det finns också registrerade - denna handling är extremt viktig ur en internationell rättslig synvinkel, men otillräcklig i moraliska och psykologiska termer.
Ryssland gick med i Internationella valutafonden, vilket stärkte sin ekonomiska ställning. Samtidigt blev hon antagen till Europarådet, vars kompetens omfattar frågor om kultur, mänskliga rättigheter, miljöskydd och lösning av interetniska konfliktsituationer. Hon fick möjligheten att integrera sig i världsekonomin. Som ett resultat har handels-, industri- och jordbruksförbindelserna intensifierats mellan Ryssland, USA, Mellanösterns stater och Latinamerika.
Utvecklingen av förbindelserna med Samväldet av oberoende stater upptog en viktig plats i den ryska regeringens utrikespolitik. 1993 omfattade OSS, förutom Ryssland, ytterligare elva stater.
I sin tur försöker den ryska regeringen att upprätthålla integrationsbanden. På hans initiativ skapades en mellanstatlig kommitté för Commonwealth-länderna med ett residenscentrum i Moskva. Ett avtal om kollektiv säkerhet slöts mellan Ryssland, Vitryssland, Kazakstan och andra stater, och CIS-stadgan utvecklades och godkändes. Samtidigt är Rysslands mellanstatliga relationer med de tidigare OSS-republikerna inte alltid gynnsamma. Hittills finns det ingen konsensus angående Svartahavsflottan, Krimhalvön, den rysktalande befolkningen, territoriella problem etc. Den ryska regeringen ägnar emellertid outtröttlig uppmärksamhet åt frågorna om att lösa de ekonomiska, politiska och sociala problemen i Ryssland och OSS-länderna. Hans ansträngningar syftar till att uppnå stabilitet och välstånd för alla folken i OSS.
I oktober 1991 presenterade Rysslands president Boris Jeltsin ett program för övergången till en marknadsekonomi. Den ryska ekonomin väntade på radikala förändringar.
Huvudpunkterna i programmet:
omstrukturering av industrin, uppbyggnad av en privat-statlig ekonomi;
privatisering av de flesta statligt ägda företag, obehindrad utveckling av privat egendom;
jordreform följt av tillstånd att köpa och sälja mark;
avskaffande av restriktioner för utrikeshandelsverksamhet, avsägelse av det statliga monopolet på utrikeshandel;
liberalisering av priser och handel;
införandet av den ryska nationella valutan - rubeln.
Ryssland började befria sig från det ekonomiska arvet från Sovjetunionen och bygga en ny ekonomi baserad på marknadsrelationer.
Samtidigt beslutade den ryska ledningen att inte dra ut på övergången till marknaden under flera år och att inte tillämpa halvhjärtade åtgärder. Övergången till marknaden var snabb och fullständig. Jeltsins program började genomföras fullt ut i januari 1992. Ansvarig för genomförandet av reformprogrammet var en av dess utvecklare, vice premiärminister Yegor Gaidar.
Prisliberalisering. "Chockterapi". Nedgång i produktionen. Hyperinflation (1992-1994).
Rysslands ledning gjorde vad Sovjetunionens ledare, som fruktade en social explosion, inte vågade göra: de övergav den statliga regleringen av priser. Från den 2 januari 1992 övergick landet till att använda fria marknadspriser. Priserna började inte bestämmas av staten, som det var i Sovjetunionen - de började bestämmas enbart av utbud och efterfrågan. Staten lämnade under sin kontroll endast priserna på bröd, mjölk, kollektivtrafik och andra socialt betydelsefulla konsumtionsvaror och tjänster (de stod för 10 % av den totala massan av varor och tjänster).
Det antogs att efter prissläppet kommer de att öka med 3 gånger. Men verkligheten visade sig vara mer dramatisk: priserna ökade omedelbart med 10-12 gånger. Orsaken är en akut brist på nödvändiga varor.
Men prisuppgången slutade inte där: landet upplevde hyperinflation. 1992 steg priserna med 2 600 procent. Medborgarnas besparingar som samlats under sovjetperioden avskrivs. Hyperinflationen fortsatte under de kommande två åren. Konsekvenserna av "chockterapi" visade sig vara mycket allvarligare än vad myndigheterna och ledande ekonomer i landet förväntade sig.
Den abrupta övergången till marknaden hade många plus och minus. Dessutom blev ofta ett ovillkorligt plus ofta orsaken till uppkomsten av ett nytt minus - och vice versa.
Hög efterfrågan på hushållsvaror återupplivade handeln. Tack vare handelsliberaliseringen blev det möjligt att snabbt fylla marknaden med import. Varor strömmade in i landet från utlandet. Detta gjorde det möjligt att snabbt klara av underskottet. Men nu uppstod ett annat allvarligt problem: ryska företag kunde inte stå emot konkurrensen, eftersom deras varor var sämre än importerade när det gäller kvalitet och sortiment. Som ett resultat gick ett stort antal företag efter varandra i konkurs och stängdes. För första gången under de senaste 70 åren uppträdde arbetslösheten i landet, och den blev genast utbredd.
Den kraftiga produktionsnedgången drabbade även den ryska budgeten. Han förlorade viktiga inkomstkällor och blev mycket snabbt fattig. Staten visade sig oförmögen att finansiera samhällsviktiga budgetposter. Särskilt vetenskap, utbildning, hälsovård och kultur drabbades.
Men generellt sett var de snabba reformerna, trots all deras dramatik, viktiga:
handelsunderskottet eliminerades snabbt;
ett nytt handelssystem har uppstått, befriat från statlig medling och baserat på direkta band med inhemska och utländska tillverkare och leverantörer;
landet har undvikit bristande ekonomiska band och ekonomisk kollaps;
grunden för marknadsrelationer och marknadsmekanismer för den ryska ekonomins framtida tillväxt har skapats.
Hösten 1992 började privatiseringen. Tusentals statliga företag övergick i privata händer - till individer och arbetskollektiv.
En viktig uppgift för myndigheterna var bildandet av en klass av ägare, skapandet av små, medelstora och stora företag, som skulle utgöra grunden för den ryska ekonomin. Den aviserade privatiseringen var också underordnad lösningen av detta problem.
Men majoriteten av befolkningen hade inte medel för att köpa aktier. Och myndigheterna beslutade att utfärda en privatiseringscheck (voucher) till alla medborgare i Ryssland. Det kan bytas ut mot aktier med ett totalt värde på upp till 10 tusen rubel. Dessa och andra statliga åtgärder har lett till att privatiseringen har fått aktiva former. Under det första reformåret privatiserades 24 000 företag, 160 000 gårdar och 15 procent av handelsföretagen. Ett lager av ägare började bildas i landet i mycket snabb takt.
Privatisering av kuponger förbättrade inte den materiella situationen för majoriteten av den ryska befolkningen. Det blev inte ett incitament för utvecklingen av produktionen, motsvarade inte förväntningarna från myndigheterna och hela befolkningen, som räknade med en förbättring av den ekonomiska situationen i landet. Detta är ett absolut minus för myndigheternas ekonomiska politik 1992-1994. Men inom en kort tid utvecklades nya ekonomiska relationer baserade på privat egendom och frihet för företagande i landet. Och detta är ett lika ovillkorligt plus med den tidigare privatiseringen.
Reformprogrammet gav inte det huvudsakliga förväntade resultatet: regeringen misslyckades med att stabilisera landets ekonomi. I december 1992 avskedades Yegor Gaidar, som agerade som regeringschef. Regeringen leddes av Viktor Tjernomyrdin. Han gjorde justeringar av reformprogrammet: till skillnad från Gaidar förde han en politik för att stärka statens roll i ekonomin. En särskild insats lades också på bränsle- och energi- och försvarskomplexen.
Dessa åtgärder var dock inte heller framgångsrika. Produktionen fortsatte att falla, statskassan upplevde ett fruktansvärt underskott, inflationen växte och "kapitalflykten" intensifierades: inhemska företagare ville inte lämna vinster i det instabila Ryssland. Utländska företag hade inte heller bråttom att investera i den ryska ekonomin, eftersom de fruktade inte bara ekonomisk, utan också politisk instabilitet, såväl som bristen på den nödvändiga lagstiftningsramen i landet.
Ryssland var i stort behov av pengar för att finansiera reformer. De tillhandahölls av Internationella valutafonden och Världsbanken. Dessutom började regeringen ge ut statliga kortfristiga obligationer (GKO), vilket gav betydande inkomster. Det gick också att övertyga befolkningen om att ha pengar i bankerna. Som ett resultat dök de nödvändiga medlen upp i budgeten. Tack vare detta lyckades regeringen minska inflationen och stabilisera rubeln.
Men genom att sälja GKO och ta lån från utländska finansinstitut, blev landet mer och mer skuldsatt. Det var nödvändigt att betala ränta på GKO, men det fanns helt enkelt inga sådana medel i budgeten. Samtidigt användes inte alltid intäkterna effektivt – och gav därför inte det förväntade resultatet. Som ett resultat skymtade ett nytt hot över landet - faran för en skuldkris.
I början av 1998 avskedades Tjernomyrdin. Sergej Kiriyenko blev ny premiärminister. Den förnyade regeringen försökte förhindra den förestående finanskrisen eller mildra dess konsekvenser. Inget kunde dock ändras.
Den 17 augusti 1998 tillkännagav regeringen att betalningarna på GKO avslutades, i själva verket och medgav dess oförmåga att betala sina skulder. En finanskris utan motstycke bröt ut. Rubelns växelkurs kollapsade på några veckor och deprecierade 4 gånger mot dollarn. Befolkningens monetära inlåning försvagades för andra gången på ett decennium. Förtroendet för bankerna undergrävdes återigen. Banksystemet var på randen till en avgrund. Importen minskade och det fanns ett hot om ett nytt totalt underskott.
Förlorade medborgarnas och regeringens förtroende. Den, tillsammans med premiärminister Kiriyenko, avfärdades.
Jevgenij Primakov utsågs till ny chef för ministerkabinettet. Han uppmanade att inte vänta på hjälp utifrån, utan att lita på sin egen kraft. Standarden hade också en positiv sida: på grund av den starka apprecieringen av dollarn visade sig importerade varor vara för dyra för majoriteten av landets befolkning. Detta var en chans för inhemsk produktion, som oväntat fick allvarliga konkurrensfördelar: inhemska varor visade sig vara betydligt billigare än importerade och började bli efterfrågad på allvar. Produktionen återupplivades. En ny ekonomisk tillväxt har börjat.
I maj 1999 blev Sergej Stepashin premiärminister och i augusti samma år ledde Vladimir Putin regeringen. De fortsatte sin kurs mot att förbättra den ryska ekonomin.
Med Putins tillkomst till regeringens ledning började utvecklingen av en i grunden ny ekonomisk strategi för landet.
Under 1990-talet ökade ständigt Rysslands eftersläpning efter världens ledande ekonomier. När det gäller aggregerade indikatorer för ekonomisk utveckling har Ryssland rullat tillbaka långt efter och märkbart vikat för de ledande länderna i Europa och USA. Om Ryssland i mitten av 1900-talet placerade sig på andra plats i världen när det gäller industriell produktion, så sjönk det på 90-talet till den andra tio. Å andra sidan har marknadsrelationer utvecklats i landet, en ny grund har byggts, på vilken ekonomin i det nya, postkommunistiska Ryssland skulle byggas. Det var nödvändigt att snabbt ta sig ur den utdragna krisen, övervinna eftersläpningen och säkerställa en hållbar ekonomisk tillväxt. Inte bara landets materiella välbefinnande berodde på detta. Rysslands framtid avgjordes.
