zapisałem stary tekst biografie Wikipedii Khazina, który został najpierw usunięty z witryny, a następnie zastąpiony negatywnym. Samo zamieszanie ze stroną Wikipedii Khazina jest uznawany za pragnienie rosyjskich liberałów u władzy, aby uciszyć imię Chazina dla odwiedzających Internet. Oczywiście usunięcie strony M Khazin z serwisu pokazały polityczne uprzedzenia redaktorów tej internetowej encyklopedii.
Tekst biografii Michaił Chazin w Wikipedii znajdziecie na środku strony, a dla zainteresowanych - przedrukowałem na końcu Artykuł Khazina
Michaił Chazin był prezesem Neocon, eksperckiej firmy konsultingowej (obecnie rozproszonej), która zapamiętana zostanie ze względu na swoją nazwę neokonserwatysta słowo się stało. wiele Khazin M L znany z ciekawych przemówień, bo jest barwnym publicystą telewizyjnym i radiowym. Prowadzi internet Blog Michaiła Chazina chazin i strona Khazina worldcrisis.ru zawiera najwięcej informacji na ten temat światowy kryzys.
Michaił Chazin
Prognozy M. Khazina mieć podstawę naukową na podstawie, a zatem ekonomista Michaił Chazin dziś jest poszukiwanym publicystą i komentatorem. Chcę zwrócić uwagę na bezradność przedstawicieli oficjalnego liberalnego głównego nurtu ekonomicznego, którzy nawet nie potrafią sobie wyobrazić skali obecnego kryzysu, skoro ich „religia” zabrania im nawet myśleć o możliwości końca kapitalizmu. Zwolennicy ekonomii uważają dzisiejszy kryzys gospodarczy za coś zwyczajnego, oferującego stare i ich zdaniem sprawdzone rozwiązania, które po prostu nie działają. Zresztą świadczą o tym działania przywódców Systemu Rezerwy Federalnej USA, którzy od dawna nie kierują się mantrami ekonomii. Dlatego rosyjska potęga gospodarcza wygląda na nieadekwatną ze swoim głupim trzymaniem się podręczników neoklasycznej teorii ekonomii, którą już porzucono w rozwiniętych krajach kapitalizmu, przechodząc na ręczne zarządzanie gospodarką w kryzysie.
Zwracam uwagę czytelników, co wszystko materiały autorstwa Michaiła Chazina moja strona nie może pomieścić, więc Khazin ostatni szukaj na stronie Michaił Chazin
Ten artykuł jest napisany jako wyjaśnienie nagłówka i umieszczony przeze mnie w słowniku i ma stały link: http://site/page/hazin
Biografia Khazina
Myślę, żeby sobie wyobrazić, kto Biografia Chazina Michaiła Leonidowicza dalej zostanie opublikowany jako cytat ze strony. Biografia takiej osoby jak Wikipedii Khazina opisane w następujący sposób:
Michaił Chazin w Wikipedii
18 września 2006 Khazin M L na swoim zasobie WorldCrisis.ru opublikował artykuł zatytułowany „Kudrin przygotowuje nową niewypłacalność”, w którym zasugerował możliwość rychłego niewypłacalności Rosji: „Ogólnie rzecz biorąc, obraz tak bardzo przypomina koniec 1997 r., że staje się przerażający. ”
w październiku 2008 r Chazin przewidział taki rozwój kryzysu, który się rozpoczął: „gospodarka USA zmniejszy się o co najmniej jedną trzecią. Świat spadnie o 20 procent, po czym planetę czeka 10-12 lat głębokiej depresji. Myślę, że w Stanach Zjednoczonych i Europie wielu będzie głodować. A samochód stanie się towarem luksusowym”.
17 listopada 2011 w Astanie na spotkaniu klubu dyskusyjnego „Ekspert” przy Narodowym Funduszu Pomocy Społecznej „Samruk-Kazyna” Michaił Chazin przewidywał podział świata gospodarczego na „kawałki”: „Mogę powiedzieć, że to wszystko skończy się za 5–8–10 lat wraz z podziałem świata na poszczególne części. W rezultacie zasady, do których jesteśmy przyzwyczajeni, ulegną zmianie”.
Książki Khazina
Kobiakow AB, Khazin M. L. Upadek imperium dolarowego i koniec „Pax Americana” - Moskwa: Veche, 2003. - 368 s. - (Nowy kąt). - 5000 egzemplarzy. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M.L. „Ślepy zaułek rozwoju „nadrabiania zaległości” i „Powrót projektu „czerwonego”” w książce „Twierdza Rosja: Pożegnanie z liberalizmem”: sob. artykuły. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Przedmowa do publikacji w języku rosyjskim książki „Tym razem wszystko będzie inne. Osiem wieków szaleństw finansowych" - Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [tłum. z angielskiego. D.Storozhenko].-M.: Career Press, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9
Biografia Chazina Michaiła który jest interesujący ze względu na swoje zwroty akcji, stał na samym początku tworzenia nowej teorii ekonomicznej. Uważam, że główne osiągnięcie naukowe Michaiła Chazina jest szczególnie owocne dla Rosji. Oprócz strony Wikipedia znalazłem kolejną biografię Michaiła Chazina.
Jak artykuł o mnie został zniszczony na Wikipedii
Od redakcji: „Wymazywanie osobowości” z encyklopedii i leksykonów jest tradycyjnie uważane za przejaw totalitarnej struktury społeczności. W związku z tym, że taką dystopię praktykują tzw. „wolnej encyklopedii”, wyjaśnienia słynnego ekonomisty i naszego autora dotyczące motywów jej przywódców uważamy za ilustracyjne.
Artykuł o mnie został usunięty z Wikipedii.
Proces ten trwał dwa dni iw tym czasie sporo osób próbowało wytłumaczyć funkcjonariuszom tego zasobu, że nie do końca jest to poprawne. Oczywiście to się nie udało i dlatego uważam za stosowne wyjaśnić, dlaczego Wikipedia nagle zdecydowała się to zrobić właśnie teraz (po wielu latach istnienia odpowiedniego artykułu) i dlaczego funkcjonariusze tej strony nie mogli się zachować różnie.
Przede wszystkim trzeba zrozumieć jeden bardzo ważny czynnik: naszym głównym osiągnięciem w naukach ekonomicznych jest stworzenie teorii wyjaśniającej mechanizmy i konsekwencje obecnego kryzysu gospodarczego.
Cała popularność naszego serwisu i wyrażanych na nim poglądów ekonomicznych i politycznych wynika z faktu, że teoria ta, która powstała na przełomie lat 90. która zalicza się dziś jako profesjonalne publikacje i inne media.
Zarówno sama Wikipedia, jak i jej funkcjonariusze są (w tym) tylko mainstreamowym projektem mającym na celu wprowadzenie „właściwego” rozumienia życia w niewykształconych (wysiłkami współczesnych elit) masach. Jeśli chodzi o ekonomię, oczywiście ekonomię. I tu zaczyna się najpoważniejszy spór, który nie może zakończyć się żadnym porozumieniem. Wiąże się to z tym, że w ramach ekonomii nie ma i nie może być adekwatnej teorii kryzysu – pisałem o tym wielokrotnie. A skoro teorii kryzysu nie ma w ekonomii, to z punktu widzenia jej wyznawców nie powinno jej być nigdzie indziej, bo to właśnie ekonomia jest „jedyną prawdziwą” teorią ekonomiczną.
Z tego powodu zwolennicy ekonomizmu nigdy nie mogą przyznać, że taka teoria może gdzieś istnieć – jest to po prostu niemożliwe, ponieważ jest samodyskredytujące. To jest tabu. W konsekwencji zasadniczo zaprzeczają, że mamy taką teorię. A jeśli nie ma teorii, to automatycznie jesteśmy oszustami, szarlatanami i mistyfikatorami, którzy okłamują masy w celu zdobycia popularności w osobistych celach. Cóż, w ramach ich zrozumienia najprawdopodobniej materiał. Wierzyć, że po prostu wyjaśniamy, jak się rzeczy mają, powtarzam raz jeszcze, nie mogą, bo w ramach ich rozumienia teorii kryzysu nie może być.
W tym sensie jest bardzo zabawne, że w artykule o mnie (teraz usuniętym) zamieścili prognozę z wywiadu w Komsomolskiej Prawdzie, którego udzieliłem latem 2008 roku, jeszcze przed początkiem wrześniowego szoku deflacyjnego. Mówił o spadku przeciętnego poziomu życia ludności po kryzysie, który nie tylko jeszcze się nie skończył, ale jest na samym początku. A administratorzy Wikipedii najwyraźniej uznali ten tekst za oznakę poważnej nieadekwatności. A tak na marginesie, ten tekst był zawsze pamiętany jako moja niespełniona prognoza – choć, powtarzam jeszcze raz, najwyraźniej jeszcze na to nie nadszedł czas, strukturalne nierównowagi w światowej gospodarce nie zostały jeszcze wyrównane.
Przez jakiś czas zwolennicy ekonomizmu (w tym funkcjonariusze Wikipedii) po prostu ignorowali nasze istnienie. Potem walczyli na różnych forach, jednak wraz z rozwojem kryzysu i wzrostem popularności naszej teorii ekonomicznej („neekonomii”) zaczęli doświadczać silnego dysonansu poznawczego. Dokładniej, nawet dwa. Po pierwsze, ich własni „guru” najwyraźniej nie potrafili wyjaśnić przyczyn i rozmiarów kryzysu, dlatego ich ataki na naszą teorię drastycznie zmniejszyły ich autorytet wśród opinii publicznej.
Po drugie, jak wszyscy zwolennicy niezupełnie adekwatnej na dziś, ale strasznie agresywnej teorii, wysoko sobie cenią swoją „misję”. Widać to wyraźnie po dyskusjach w trakcie usuwania artykułu na mój temat, w których wspomniani funkcjonariusze byli czynnie niegrzeczni w stosunku do nowych uczestników dyskusji, wyraźnie demonstrując swoje osobiste znaczenie dla nich. Ponadto jest to bardzo wyraźnie widoczne na ich własnych stronach, na których wieszają się z różnymi regaliami, od których „osobiście drogi Leonid Iljicz” najprawdopodobniej śliniłby się. A ponieważ popularność naszej teorii cały czas rośnie (powtarzam jeszcze raz – z tego powodu, że daje ona jasne i weryfikowalne wyjaśnienia zdarzeń, które się wydarzyły i ma już dość długą historię weryfikowalnych prognoz), staje się ona coraz bardziej i trudniej go obalić, a co najważniejsze, udział w takich obaleniach wyraźnie obniża status członków.
Sądząc po pewnych okolicznościach, znaczenie naszej teorii w oczach społeczeństwa, nie tylko rosyjskiego, ostatnio znacznie wzrosło. I to poważnie podekscytowało uczestników ruchu ekonomistów. Nie mogą otwarcie sprzeciwiać się naszej teorii, ponieważ nie są w stanie przeciwstawić się jej argumentom. Nie mogą już dłużej twierdzić, że teoria nie istnieje, ponieważ zbyt wielu ludzi może się im sprzeciwić, a to podważa monopolistyczne twierdzenia ekonomizmu. Dlatego trzeba udawać, że teoria nie istnieje.
Michaił Chazin jest rosyjskim ekonomistą i analitykiem znanym z ostrych wypowiedzi na temat wydarzeń i wiadomości gospodarczych i politycznych.
Michaił Leonidowicz jest popularny w blogosferze, jest często zapraszany jako ekspert w programach telewizyjnych i radiowych. Prognozy Khazina często wywołują gorące kontrowersje zarówno w środowisku zawodowym, jak i wśród mieszkańców miasta.
Dzieciństwo i młodość
Michaił Leonidowicz urodził się 5 maja 1962 roku w Moskwie. Jego ojciec, Leonid Grigoryevich Khazin, był pracownikiem naukowym w Instytucie Matematyki Stosowanej Rosyjskiej Akademii Nauk i zajmował się teorią stabilności. Mama poświęciła się również nauce – pracowała jako nauczyciel matematyki wyższej w Instytucie Elektroniki.
Dziadek Chazina, Grigorij Leizerowicz, był wybitnym twórcą tarczy obronnej ojczyzny - brał udział w tworzeniu moskiewskiego systemu obrony powietrznej. Za to otrzymał Nagrodę Stalina w 1949 roku.
Od dzieciństwa Misha marzył o podążaniu śladami swoich rodziców. Chłopiec studiował w szkole matematycznej, zamierzał wstąpić do Mechmatu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Przez przypadek był zmuszony najpierw złożyć dokumenty na Uniwersytecie Jarosławskim, ale już od połowy drugiego roku przeniósł się na Moskiewski Uniwersytet Państwowy. Michaił został przydzielony do Katedry Teorii Prawdopodobieństwa, gdzie uczył się statystyki matematycznej. Michaił obronił dyplom z dyplomem ze statystyki.
Jego młodszy brat Andrei Khazin jest akademikiem Rosyjskiej Akademii Sztuk, historykiem i krytykiem sztuki, profesorem na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym.
Wielu interesuje się narodowością Michaiła Chazina. Sądząc po imieniu i patronimii dziadka, Grigorij Leizerowicz Chazin był Żydem, ale zgodnie z powtarzającym się twierdzeniem samego Michaiła Leonidowicza, ze strony matki są to Kozacy Dońscy.
Kariera
Khazin najpierw pracował w Instytucie Statystyki Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR z Emilem Erszowem. Następnie został szefem działu analityki w prywatnym banku. Następnie Michaił Leonidowicz wchodzi do służby cywilnej i rozpoczyna trudną ścieżkę kariery przez Ministerstwo Gospodarki do pracy w wyspecjalizowanym departamencie pod Prezydentem Federacji Rosyjskiej.
Perspektywy kariery Michaiła zostały znacznie zepsute przez jego cechy osobiste (bezkompromisowość, surowość, arogancję) oraz jego jasne, ale „niewygodne” wystąpienia publiczne, raporty i artykuły dla kolegów i przełożonych. Zostaje zwolniony ze służby, więc Khazin przenosi się do pracy w sektorze prywatnym, tworzy biznes oparty na doradztwie w zakresie budowania relacji z agencjami rządowymi, a także na audycie.
Stopniowo wraca do współpracy z dużymi wpływowymi służbami i instytucjami społecznymi w państwie, aw 2016 roku jako członek partii politycznej Rodina bierze udział w wyborach do Dumy Państwowej.
Michaił Leonidowicz jest wybitnym ekonomistą, dlatego w swojej pracy zwraca szczególną uwagę na ekonomiczny komponent największych wydarzeń w najnowszej historii świata. Jako doświadczony analityk, który potrafi spojrzeć na wydarzenia historyczne z innej perspektywy, tworzy szereg teorii na temat światowego kryzysu i przyczyn jego powstania. Nic dziwnego, że niektóre z nich znajdują odzwierciedlenie w jego publikacjach. Spod pióra Khazina wyszło kilka książek o kryzysie.
Wraz z podobnie myślącym Siergiejem Szczeglowem Michaił Leonidowicz publikuje książkę „Schody do nieba”, która zmusza czytelnika do ponownego przemyślenia koncepcji władzy i niewypowiedzianych zasad działania, jeśli dana osoba ją posiada. Autorzy analizują wydarzenia w polityce i ekonomii, inaczej opowiadają historie powstawania i upadku właścicieli korporacji o światowej renomie i reputacji „niezatapialnych”.
W 2017 roku zaprezentował swoje nowe dzieło literackie – Czarny łabędź światowego kryzysu. Książka zawiera jego artykuły z lat 2003-2017: wyniki, prognozy, komentarze na temat dnia. W rzeczywistości jest to kronika rozwoju kryzysu, który światowa gospodarka przeżywa od mniej więcej dziesięciu lat.
Michaił publikuje wszystkie swoje przemyślenia i komentarze na blogu na własnej stronie internetowej, a także regularnie wyraża je za pośrednictwem mediów. Ekonomista w różnych okresach był gospodarzem i autorem szeregu programów społeczno-politycznych w radiu i telewizji. Jego zdjęcia i felietony autorskie publikowane były w naukowych i specjalistycznych czasopismach ekonomicznych. Teraz Khazin jest stałym gościnnym ekspertem radia Ekho Moskvy i felietonistą na ich stronie internetowej.
Michaił Chazin jest wybitną postacią w przestrzeni medialnej. Każdy jego występ staje się okazją do publicznych dyskusji, ocena słów Khazina bywa biegunowa – jedni nazywają go „drugim”, inni biorą słowa Michaiła za bezpodstawne „bzdury szaleńca”. Jedno jest pewne - analityk jest w stanie przekonująco uporządkować swoją wersję rozwoju wydarzeń, tak aby była dostępna i zrozumiała dla ogółu społeczeństwa. Posługuje się żywym językiem, mówi z ciepłem i pasją.
Na początku XXI wieku Michaił stał się twórcą nowej teorii ekonomicznej, która przewiduje globalny kryzys i całkowitą transformację światowego rynku. Główną rolę w tym procesie analityk przypisuje Ameryce. Dlatego Michaił Leonidowicz wielokrotnie przewidywał pewne zmiany, które następnie faktycznie miały miejsce w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
Khazin był jednym z pierwszych, którzy mówili o prawdziwym kandydacie na prezydenta kraju. Michaił Leonidowicz dokładnie przeanalizował trendy wśród lobbystów i nastroje obywateli, dodał do tego wydarzenia przewidywane przez Stany Zjednoczone zgodnie z jego autorską koncepcją ekonomiczną i powiedział, że wygra Trump.
Michaił Chazin o reformach Donalda TrumpaAnalityk z góry zapowiadał też zwycięstwo Trumpa – według jego wyliczeń wybory w USA były demokratyczne i to właśnie pozwoliło wygrać Donaldowi Trumpowi. Głosowała na niego klasa średnia i biznesmeni, którzy chcieli zachować swoje finanse i korporacje na kolejne cztery lata.
Przepowiedział też, że prezydent USA radykalnie zmieni kurs na arenie politycznej i jako pierwszy będzie opowiadał się za redystrybucją stref wpływów Stanów Zjednoczonych, Rosji, Chin i Indii na świecie. Tym samym te cztery kraje będą odpowiedzialne za utrzymanie pokoju w każdej ze swoich stref wpływów. W międzyczasie Stany Zjednoczone będą zajęte ratowaniem własnej gospodarki, nawet jeśli oznacza to krach dla rynku światowego.
Michaił Chazin w studiu „Echo Moskwy” Jednak nie wszystkie przewidywania Michaiła Leonidowicza się sprawdzają. Na przykład w 2009 roku przewidział głód w Europie za trzy lata, cenę ropy naftowej 25 dolarów za baryłkę i dolara 45 rubli oraz miliony bezrobotnych urzędników na ulicach Moskwy.
Życie osobiste
Michaił Chazin stara się nie reklamować swojego życia osobistego. Wiadomo, że ma żonę Aleksandrę, którą poślubił w 1993 roku. W wywiadzie Michaił Leonidowicz zdradził, że ma córkę. Dziewczyna mieszka w Japonii, w Kioto. A sądząc po sieciach społecznościowych Michaiła, ma na imię Anastazja. Nie wiadomo na pewno, czy ekonomista ma inne dzieci.
Michaił nie wspiera relacji ze swoim młodszym bratem Andriejem. Nie rozmawiali od wielu lat.
Khazin jest osobą aktywną społecznie. Być może jest we wszystkich nowoczesnych sieciach społecznościowych. Prowadzi bloga na LiveJournal, ma strony na Facebooku,
Długo zastanawiałem się, jakie są problemy Ukrainy – dlaczego w żaden sposób nie jest w stanie stać się normalnym państwem.
I na koniec wydaje mi się, że rozumiem. P (p) dlaczego raczej przypadkiem – mój wzrok zatrzymał się na książce Karela Capka i przypomniała mi się jedna z jego historii.
Ponieważ historia jest dość krótka, cytuję ją w całości.
Karol Czapka
Zbrodnia w chłopskiej rodzinie
Tłumaczenie: T. Axel i O. Molochkovsky
Oskarżony, wstań - powiedział przewodniczący sądu. Jesteś oskarżony o zamordowanie teścia Franciszka Lebedy.
W trakcie śledztwa przyznał się pan, że z zamiarem zabicia Lebedy trzykrotnie uderzył go pan siekierą w głowę.
Czy przyznajesz się do winy?
Wychudzony wieśniak wzdrygnął się i przełknął ślinę.
- Nie, powiedział.
- Ale czy zabiłeś Łabędzia?
- Więc przyznajesz się do winy?
- 25 lipca 2016 03:38
Tutaj niektórzy koledzy obwiniają mnie za to, że myliłem się z Khazinem. Chociaż w publikacji przedstawił tylko fakty i prawie nic poza nimi.
Podobny przypadek był z inną postacią, dwa lata temu bardzo popularną. A kiedy tego bohatera sprzed dwóch lat trzeba było krytykować, a także opierać się wyłącznie na znanych faktach, to z całą mocą poszli nieprzyjaciele.
Co okazało się prawdą? Pod względem czasu? Posłuchaj Pyakina. W tamtych czasach był też bohaterem. Potem jednak trzeba było zrobić hals.
Tak będzie z Khazinem. Nie atakuję ludzi bez powodu i nie angażuję się w bezpodstawną krytykę.
Praktyka, a nie moda na analityków, jest kryterium prawdy.
- 24 lipca 2016, 09:24
Aha, i wszelkiego rodzaju Khazini wiedzą, jak wcierać się w najróżniejsze warstwy społeczne!
Oto brat słynnego „ekonomisty” Michaiła - Andrieja Leonidowicza. Wydaje się być historykiem sztuki do szpiku kości – wszakże, ale Akademik Rosyjskiej Akademii Sztuk, gdzie oczywiście solidna sztuka.
Cóż, sztuka, więc sztuka. Ale przecież Andriej (to wszechstronna osoba!) przez ponad 6 lat siał liberalne zło i mam nadzieję, że nie wieczne w murach Wyższej Szkoły Ekonomicznej. I pamiętajcie, liberałowie z HSE nie ubiegają się jeszcze o dystrybucję sztuki nieekonomicznej.
"Działalność badawcza HSE prowadzona jest w takich obszarach jak teoria ekonomii, historia myśli ekonomicznej, teoria ekonomii instytucjonalnej, makroekonomia, metody matematyczne i instrumentalne w ekonomii, socjologia, prawo, psychologia, administracja publiczna, edukacja, informatyka i badania polityczne."()
- 2 grudnia 2015 18:28
Popularny w niektórych kręgach były pracownik Instytutu Statystyki Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, który został ekonomistą (tu cześć i chwała mu: światopogląd musi zostać rozszerzony) Michaił Leonidowicz Chazin w wywiadzie dla ... „Echo Moskwy” z dumą zdeklarowany następny:
„Jestem patriotą mojego kraju i rozumiem, co jest dobre, a co złe. Ale nie widziałem sensu wstąpienia do partii komunistycznej”.
Prowadzący wywiad S. Korzun naturalnie zapytał tego pierwszego „Członek Komitetu Komsomołu Instytutu Chemii Fizycznej” , dlaczego Komsomolec nie widział sensu. I wiesz, Michaił Leonidowicz zademonstrował jeszcze jedną ze swoich niezwykłych cech: rozbrajającą szczerą prostotę.
„Z inżyniera zostałem młodszym naukowcem, podnieśli mi pensję i będę musiał zamiast tego płacić więcej składek… Powiedziałem, że nie chcę płacić…
Cóż za wierność twoim ideałom! I od razu zastanawiamy się, jak to jest Członkowie komitetu Komsomołu nagle zmienili swoje komsomolskie przekonania na dokładnie odwrotne: liberalne. I razem zostali biznesmenami. ()
- 6 września 2013 20:21
Co najmniej dziwne stwierdzenie. W końcu używając słowa „analog” mają na myśli, przy różnicach w formie, zachowanie esencji, głównych połączeń systemu.
Ogrodzenie to pozbawienie ogromnej większości angielskiego chłopstwa ziemi, którą dzierżawili i dziedziczyli od pokoleń. W ten sposób ziemia została skonfiskowana chłopom, aw zamian uchwalono najsurowsze prawa, skierowane przeciwko powstałym bezrolnym włóczęgom, mimowolnie.
Ale kolektywizacja jest zupełnie inaczej. Tak, ziemia została odebrana właścicielowi ziemskiemu, ale otrzymał on prawo do swojego udziału, tj. stał się współwłaścicielem na równi ze współmieszkańcami. Ponadto dawni właściciele ziemscy nie zostali w żaden sposób pozbawieni środków do życia ani możliwości pracy na roli.
Różnica, jak widać, jest ogromna. i ona - fundamentalny. Kiedy więc popularny opowiadacz żydowskich dowcipów, uspokaja nas kolejną opowieścią o Mojżeszu, natychmiast wrzuca do naszej podświadomości formułę szermierka = kolektywizacja, to należy zwrócić uwagę na absolutnie antyrosyjski charakter takich przemówień ze słodkim żydowskim uśmiechem.
()
- 2 sierpnia 2013 16:43
Polityk to niekoniecznie ktoś, kto zasiada na Kremlu. Istnieje wielka bestia, a polityczna tkanka Rosji jest utworzona z wysiłków milionów zwykłych ludzi. Ci, którzy są członkami partii, stowarzyszeń społecznych, związków zawodowych. Ci, którzy piszą w gazetach i blogach na tematy polityczne.
Dlatego kiedy Michaił Chazin nazwał S. Kurginiana gadułą i kłamcą, tym samym próbował obrazić setki tysięcy ludzi, których działalność polityczna koncentruje się wokół ruchu „Esencja Czasu”, w tym organizacji, które wchodzą w taktyczne lub strategiczne sojusze z To. Na przykład ogólnorosyjski opór rodzicielski. Według Khazina okazuje się, że wszyscy współpracują lub wspierają niegodnego człowieka.
()
- 3 lipca 2013 09:12
Artykuł Władimir Zolin serwowane w skr.
„Firma, która nie produkuje nic poza pieniędzmi, jest kiepskim biznesem”
Henry Ford .
Zdefiniujmy najpierw to pojęcie rynek„jest tą samą idealną esencją co” demokracja„przeciwstawiając się groźbie” komunizm". Bo rzeczywistość jest brutalna i bez polityki gospodarka idzie być może na rynek kołchozów. Uczestnicy rynku, ach, jak nierówni, a dobra często są nam narzucane wcale nie zgodnie z rynkowymi imperatywami.
.
Rynki giełdowe i towarowe są już widoczne bez okularów, jak piramidy finansowe, gdzie giełdy nie regulują i nie oceniają, ale dostarczają finansowych mechanizmów spekulacji, łączących produkcję prasy drukarskiej z elementarnym kasynem. Przyjrzyjmy się bliżej kasynu.
.
Podobnie jak loterie, płacąc część obrotów zarówno właścicielowi, jak i patronom, pozwalają tylko graczom ” giełda" oznacza. Naiwnością jest sądzić, że aktywna walka nowego rządu z tymi wadami jest podyktowana troską o „ moralny obraz budowniczego kapitalizmu". Nie, MUSISZ grać tylko na giełdach: to samo " pole głupców”, gdzie Pinokio zakopał monety z nie mniejszym sukcesem. W przeciwnym razie, jak wycofać z obiegu mocno drukowane pieniądze Fed i opóźnić inflację i nieuchronny upadek? Jak zwiększyć wartość własnego majątku w stosunku do cudzego przy zakupie gruntu i ziemi?
- 2 lipca 2013 16:10
M. Khazin został skrytykowany w tym czasopiśmie rok temu za dwulicową postawę. Z jednej strony Michaił zdradzał swoje żywione pragnienie stworzenia partii prawicowej, z drugiej zaś nieustannie i uporczywie dygał przed Czerwoną Ideą.
Nie słyszymy więcej wypowiedzi M. Khazina o budowaniu partii prawicowej, wręcz przeciwnie, w jego retoryce wyczuwalne jest poparcie dla Czerwonego Projektu (m.in. tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Cóż, zjawisko jest zachęcające, a nawet ma swoją historyczną paralelę: przypomnijmy publiczną skruchę A. Wassermana, zmianę jego własnego światopoglądu.
Tym samym obaj uciekinierzy zdobyli popularność wśród patriotów i znaleźli się w czołówce wśród zwiastunów przyszłej przemiany społeczeństwa. Co, jeśli przypomnimy sobie historię rewolucji na planecie, jest bardzo charakterystycznym zjawiskiem dla szerokiej gamy Żydów: jak Żydzi ( te. Żydzi wyznający judaizm) i dla syjonistów ( zwolenników zjednoczonego państwa żydowskiego). Przypomnijmy skład pierwszych rządów porewolucyjnej Rosji...
(
Idea „nowej Jałty” opiera się na fakcie, że zwycięskie mocarstwa globalizmu finansowego, globalnego projektu „Zachodu” (który od kilkudziesięciu lat wyznacza porządek świata) mają prawo wyznaczać nowy porządek świata. Nawiasem mówiąc, zauważam, że uważam nazwę „Jałta-2” za kategorycznie niedopuszczalną, ponieważ…
03.02.2020
... Z zainteresowaniem można stwierdzić, że praktycznie nie ma żadnych prawdziwych informacji o samym wirusie, z wyjątkiem różnego rodzaju teorii spiskowych. Śmiertelność z tego powodu nie jest bardzo jasna (chociaż najwyraźniej już wiadomo, że jest znacznie niższa niż w przypadku ...
31.01.2020
W ostatnich dniach statystyki ujawniły wiele nowych i ciekawych informacji, które niemal całkowicie potwierdziły moje wyjaśnienia dotyczące strategii rosyjskich władz monetarnych, czyli Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów. Ale najpierw najważniejsze. Przede wszystkim jest to informacja...
23.01.2020
„Nieoczekiwana” dymisja rządu pokazała wiele nowych i ciekawych rzeczy z punktu widzenia badania naszego środowiska politologicznego. Właściwie dla mnie jeden, jak mi się wydaje, najważniejszy moment stał się najciekawszy: całkowity brak mniej lub bardziej rozsądnego wyjaśnienia tego, co Putin ...
17.01.2020
Rząd podał się do dymisji i generalnie wszyscy rozumieją, że odszedł z powodu niepowodzeń w polityce gospodarczej. Jednocześnie stopień zniekształcenia rzeczywistości z jego strony okazał się na tyle wysoki, że nie bardzo wiadomo nawet, co...
16.01.2020
Wczorajsze wydarzenia kategorycznie domagają się zabrania głosu, co czynię w tym tekście. Ale ponieważ powiedziałem już dużo, powiem część w łamaniu języka. Na wstępie przypomnę, że jak pokazuje moja poprzednia analiza, jedyną gwarancją bezpieczeństwa dla...
28.12.2019
Ten tekst nie jest wysoce naukowym studium ekonomicznym, to tylko obserwacje przeciętnego człowieka, który w żadnym wypadku nie jest „kremlowskim insiderem”. Od ponad 20 lat nie byłem ani na Kremlu, ani w Starym…
11.12.2019
Cała elita kierownicza Zachodu (zarówno czysto ekonomiczna, jak i polityczna) wpadła w stan głębokiego dysonansu poznawczego, bardzo podobnego do tego, w jakim znajdowali się sowieccy funkcjonariusze w latach 1988-90. Nadal wykonują swoje funkcje (na przykład atak na ...
23.11.2019
Kiedy w naszym kraju zaczęło się niszczenie edukacji, oczywiście bardzo się martwiłem. Skoro żaden nauczyciel nie może patrzeć obojętnie na to, jak niszczony jest jego rodzimy system, to tak, jakby patrzeć na pożar w domu, w którym…
20.11.2019
W ostatnim czasie w naszym kraju niezwykle nasiliły się pogłoski o osławionym „przejściu władzy”. Wielokrotnie już tłumaczyłem, dlaczego uważam ten termin, jak i opisywany nim proces, za głupotę (no, a dokładniej fantazje), ale istnieje naturalne…
08.11.2019
Wszyscy pamiętamy słynne stwierdzenie Czubajsa, że w procesie prywatyzacji w ogóle nie myślał o ustawodawstwie, sprawiedliwości ani interesie społeczeństwa. Martwił się tylko o jedno: każdy akt prywatyzacji, jego zdaniem, oznaczał kolejny gwóźdź…
05.11.2019
Muszę też powiedzieć kilka słów na ten bolesny temat. Co właściwie oznaczają „represje polityczne”? Oznacza to, że decyzje o losach ludzi zostały podjęte z powodów czysto politycznych i poza ramami wymiaru sprawiedliwości. Cóż, na przykład ci zabici przez amerykańską policję…
03.11.2019
Jak uczyli nas klasycy, „byt determinuje świadomość”. Jest to nie tylko podstawa materializmu (na której zbudowany jest marksizm), ale także, ogólnie rzecz biorąc, dość znana codzienna forma. W końcu wiemy na pewno, „kto je kolację z dziewczyną, to ona i…
31.10.2019
Jedną z koncepcji uzasadniających obecny stan rzeczy w naszym kraju jest koncepcja „złotego wieku” Katarzyny. Nawet wtedy ludzie żyli w biedzie, szlachta i urzędnicy kradli, a kraj rozwijał się i rozszerzał! I dlatego nie...
17.10.2019
Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii została przyznana... Pytanie tylko, komu i dlaczego? Najpierw posłuchajmy, co mają do powiedzenia zainteresowane osoby. Oddajmy więc głos Kostii Soninowi. Nie będę komentował jego poziomu i zrozumienia ekonomii, najważniejsze jest…
15.10.2019
W poprzednim tekście pisałem o „okupowanych” Stanach Zjednoczonych Ameryki. To bardzo ważny tekst, bo pokazuje, że dziś nie ma sensu opisywać politycznych kolizji w tym kraju, z punktu widzenia analizy instytucji politycznych (halo politolodzy!), bo…
Duma Państwowa w ostatnich dniach swojej pracy przyjęła szereg ustaw, które zasługują na szczególną uwagę. Jedna z nich obniża próg odpowiedzialności karnej obywateli za użycie siły fizycznej. Oznacza to, że za bicie ludzi po raz pierwszy przewidziana jest kara administracyjna, za wielokrotne bicie - karną. Jest tylko jeden wyjątek – sytuacje wewnątrzrodzinne. Oznacza to, że jeśli dasz dziecku klapsa za złe zachowanie, pamiętaj, że jest to teraz przestępstwo. Jednocześnie, jeśli zostaniesz poddany karze kryminalnej, wówczas zgodnie z normami wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich dziecko zostanie ci odebrane. Tym samym nasi posłowie, mimo zapewnień prezydenta i innych polityków, że rodzina jest podstawą społeczeństwa, po cichu przepychane są antyrodzinne ustawy. Dzieje się tak z wielu powodów, ale głównym jest to, że lobby homoseksualne na całym świecie dąży do zalegalizowania adopcji dzieci przez pary tej samej płci. Ponieważ takie pary nie mogą same rodzić, potrzebują rynku dla dzieci. Obecne ustawodawstwo rosyjskie umożliwia odbieranie dzieci dość zamożnym rodzicom, nawet w kwestiach administracyjnych. Cierpią głównie dobrze sytuowane rodziny, bo na rynku cenione są zdrowe, mądre dzieci z dobrą dziedzicznością. Jednocześnie powrót dzieci do rodziców jest niezwykle trudny. Myślę, że wszyscy musimy dołożyć wszelkich starań, aby powstrzymać to bezprawie i zadać sobie pytanie: dlaczego nasi posłowie głosują za takimi ustawami i kto je płaci? Wiadomo, że mamy zagraniczne firmy, które sprzedają dzieci nie tylko rodzinom homoseksualnym, ale także organy. Może więc czas zająć się tymi firmami?
Drugie, moim zdaniem, ważne prawo pozwala wierzycielom domagać się spłaty długów od swoich pożyczkobiorców bez decyzji sądu. Nie dotyczy to jeszcze kredytów hipotecznych, ale wpływa na wszystkie inne rodzaje kredytów. Podczas gdy na całym świecie firmy finansowe zaczynają domagać się odpowiedzialności, w naszym kraju tak naprawdę dają im wolną rękę. Na przykład w Stanach Zjednoczonych głównym zadaniem prawa upadłościowego jest ochrona podmiotów gospodarczych. Oznacza to, że jeśli istnieje problematyczny zakład, po bankructwie powinien on nadal działać i wszystko inne, o ile to możliwe. W naszym kraju dyrektor takiego zakładu pod groźbą kary kryminalnej musi wstrzymać produkcję, zwolnić ludzi i sprzedać wszystkie swoje maszyny. Biorąc pod uwagę obecną sytuację w naszej gospodarce, jesienią będziemy musieli zamknąć połowę wszystkich fabryk. I na tym tle posłowie przyjęli ustawę, która ostatecznie zabije biznes.
Szczególnie przydatna jest refleksja nad tymi i innymi ustawami przyjętymi przez ustępującą Dumę Państwową w przededniu zbliżających się wyborów parlamentarnych. Czy naprawdę potrzebujemy takich posłów?
