На 18 май в рамките на международното изложение АРХ Москва-2018 се проведе панелна дискусия „Развитие на обществени пространства: глобални и местни тенденции“, организирана от ICU „Град“ в сътрудничество с компанията „Иля Мочалов и партньори“. ". Как компетентно да обновим заобикалящия ни свят за комфортен човешки живот, какви технически иновативни решения могат да се използват за подобряване на градския процес, каква е същността на съвременния подход за създаване на обществени пространства - тези и други въпроси бяха обсъдени от експерти в областта на архитектурата, транспорта, обществените комуникации.
Първата част на програмата „Публичните пространства като двигател за развитие на градските територии“ беше посветена на нови територии, за чието развитие се използват различни съвременни подходи и технологии. Ръководител на отдела за градско развитие на групата компании A101 Светлана Афонинаговори за формирането на нови квартали на Москва от гледна точка на разработчика. Тя отбеляза, че задачата на тяхната компания е преди всичко да създаде така наречената постиндустриална среда 2.0, която включва изграждането на град за всички: за хора с увреждания, деца, семейства, тийнейджъри. И всеки трябва да намери своята територия в този град, своите публични пространства, за да реализира своя потенциал.
Вицепрезидент, Директор за развитие на градската среда, Фондация Сколково Елена Зеленцова, изнесе презентация „Икономика на покрайнините: Капитализация на публичните пространства чрез културната столица на областите“. Тя отново припомни значението на културната традиция, която трябва да се изучава и отчита, когато се работи по обществено значими обекти.
Във втората част на дискусията, посветена на очакванията и исканията на гражданите в областта на развитието на публичните пространства, презентации направи началникът на отдела за работа с публичните органи на Департамента за социално-политически изследвания на ВЦИОМ. Кирил Роден, заместник-директор по външни комуникации на АД "Мосинжпроект" и главен идеолог на проектите на ICU "Град" Алексей Расходчиков; ръководител на архитектурното бюро AVTV, главен архитект на Московската околовръстна железница Тимур Башкаеви вицепрезидент на Съюза на московските архитекти, генерален директор на Yauzaproekt LLC Иля Заливухин. Лекторите бяха единодушни, че компетентният подход при създаването на публични пространства изисква ясно разбиране накъде е насочен днес векторът на искането на гражданите и кой е обектът на това искане. Както отбелязва Кирил Роден, представяйки резултатите от последното проучване на VTsIOM по тази тема, векторът по отношение на забавлението на московчани е насочен към местата на тяхното пряко пребиваване. Тоест московчани предпочитат да не стигат сами до обществените пространства, а излъчват искане обществените пространства постепенно да идват в местата на пребиваване на хората. В същото време всъщност няма общ глобален субект на искането, някакъв вид „глобален московчанин“, има отделни групи хора със собствени искания, които изискват проучване.
Според Алексей Расходчиков подходът към изучаването на отделни субекти или общности трябва да бъде предимно многофункционален: нуждите на различните социални групи се различават значително и е просто невъзможно да се създаде универсална система от обществени пространства, която винаги да работи. Ето защо, преди да проектирате и изградите каквито и да било пространства или обекти, е важно да проучите потребителя на тези обществени пространства. Разработеният модел на социална диагностика включва няколко точки: диагностични изследвания, анализ на активността в социалните мрежи, организиране на комуникационни платформи, поддръжка за обратна връзка и наблюдение на промените.
Иля Заливухин също подкрепя този подход към формирането на обществени пространства: „Основното нещо в града са преди всичко хората. При създаването на центрове за привличане е необходимо да се основава на предпочитанията и очакванията на жителите на града, всяка градска зона има свои собствени характеристики, новите пространства трябва да бъдат хармонично интегрирани в тъканта на града.
Тимур Башкаев също подчерта, че нашите нужди днес се развиват с огромна скорост: „Един двуизмерен град вече не може да задоволи всички нарастващи нужди на всички граждани. Този модел се изчерпа. Трябва да търсим нови модели на вертикалния град, където всяка нужда ще получи пространство за развитие.“
Особено внимание в третата част на програмата „Съвременни тенденции и нови формати на обществени пространства“ беше отделено на уникалния проект на парка „Зарядье“.
„Днес Zaryadye в глобалната тенденция действа като глобална витрина, която показва наследството на страната, нашето географско разнообразие, нашия културен контекст“, казва директорът на Zaryadye Park. Павел Трехлеб. - И в същото време това е място за отдих, където можете просто да дойдете, да се скриете от мегаполиса в иглолистна гора и да възстановите силите си. Можете да се насладите на нови панорами от плаващия мост, който отваря отново историческия център, гледки към Кремъл, небостъргачите на Сталин и града. Това е проект, който работи за различни аудитории.“
„Много инвеститори в Русия сега не разбират, че публичното пространство от определено ниво е много скъпо удоволствие. Това е около милиард рубли на хектар, ако говорим за проекта на ниво парк „Зарядие“, отбелязва ландшафтният архитект. Иля Мочалов.Трябва да се има предвид, подчерта експертът, че всяко дори повече или по-малко качествено подобрение не може да струва по-малко от сто милиона рубли на хектар, в противен случай ще получим само прилежаща територия, а не обществено пространство. Следователно всеки инвеститор трябва ясно да разбере колко е готов да инвестира в този проект, за да получи наистина достойно място по отношение на нивото. Но обществените пространства са нещо повече от разходи. Парковете могат да бъдат не само „пътища“, но и полезни от икономическа гледна точка. Публичните пространства са точките на приложение на труда за малкия бизнес и развитието на сектора на услугите, както и притегателен център за туристите.
Участниците в дискусията отбелязаха, че през последните няколко години в Москва се извършва революционна модернизация на обществените пространства, създава се нова инфраструктура. Обществените пространства формират образа на града, влияят пряко върху нивото на комфорт на градската среда и качеството на живот на жителите. Съвременните тенденции в развитието на градската среда показват, че градът се стреми към разнообразие от форми и концепции, но е необходимо да се подходи към дизайна на обществените пространства въз основа на историческите и културни характеристики на всеки квартал, както и социалния състав и предпочитанията на жителите му.
Снимки от събитието
На сегашния етап от развитието на Руската федерация има тенденция за изтичане на хора от по-малките градове към големите метрополиси и демографската ситуация се променя.В градовете гражданите са главният производител на градската икономика. Ако общините не гледат на хората като на свой най-важен актив, тогава градовете ще се окажат в задънена улица. Днес местните жители генерират 25 процента или повече от доходите на града под формата на данък върху доходите на физическите лица, тоест една четвърт от бюджета на града се формира от данъци, които градът получава от жителите. В бизнеса, например, ако един клиент носи една четвърт от приходите, тогава компанията ще направи всичко, за да му угоди. И нашите градове често се отнасят към жителите и техните нужди като към бреме.
В условията на конкуренция между градовете за „човек” нараства ролята на публичните пространства като фактор за комфортна среда.
За да се формира представа за потенциала на използването на обществените пространства като конкурентно предимство за градовете, първо е необходимо да се формира представа за значението на това понятие, неговите видове и функции.
Днес все още не е формирана единна концепция за обществените пространства. Архитектите обръщат внимание на общественото пространство, географите разглеждат пространството като цяло, социолозите говорят за социално пространство, концепцията за „места за обществено ползване“ и „обществени места“ се намира в правните актове.
Първото нещо, на което бих искал да обърна внимание, когато изучавам обществените пространства, е, че те заемат определена физическа територия. Според руските експерти публичните (или обществените) пространства са задължително условие за съществуването на един град. И така, V.L. Като един от двата признака за градско съществуване Глазъчев изтъква задължителното присъствие на „значителен брой хора (в обществени пространства), които не се занимават с индустриални дейности“. Ако публичното пространство е празно, тогава няма център на тежестта, следователно няма градска общност, което означава, че имаме селище, агломерация, селище, но не и град. Използвайки научната класификация: „предград“, „град“, „неград“ и „неград“, - В.Л. Глазичев показва, че обществените пространства не са възможни в предградията, тъй като няма свободно пространство и хора, безработни в производството, пространствата съществуват.
Можем да приемем, че публичното пространство означава определена градска зона, която се е развила поради исторически, културни, социални и други характеристики, създадена за обществено ползване.
Примери за обществени пространства са зони, достъпни за обществено ползване: паркове, площади, площади, тротоари, насипи, тротоари, зони за отдих в търговски и бизнес центрове, детски площадки, стадиони, дворове. В публичните пространства могат да се предоставят услуги както на търговска, така и на безвъзмездна основа (провеждане на културни, спортни, развлекателни, политически и други събития за определени групи граждани и населението като цяло). Публичните пространства се създават както по инициатива на държавата за подобряване качеството на живот на гражданите, така и по инициатива на частни компании в техен личен интерес, включително за регулиране на поведението на потребителите, както и на самите граждани чрез съвместни усилия . Характерна черта на публичното пространство е неговата достъпност, тоест публичните пространства имат такива свойства на обществено благо като несъперничество и неизключваемост. Несъперничеството предполага, че присъствието на един индивид в парк или брегова ивица не намалява възможността друг индивид също да бъде там. Неизключването се изразява в „техническата невъзможност или непосилно високите разходи за предотвратяване на достъпа на допълнителни потребители до стоката. Блага, които имат и двете свойства във висока степен, се наричат чисти обществени блага. Л.И. Джейкъбсън разграничава националните и местните публични блага: „... разликата се определя от разликата в териториалния обхват на полезното действие на дадено благо“ .
Дефиницията на „място за обществено ползване“ също е нееднозначна. В правните актове се намира в Международната конвенция за борба с бомбените терористични атентати. Съгласно част 5 на чл. 1 от тази конвенция, „места за обществено ползване“ означава тези части от всяка сграда, земя, улица, воден път или друго място, което е достъпно или отворено за обществеността, независимо дали е постоянно, периодично или от време на време, и включва всякакви търговски, бизнес, културно, историческо, образователно, религиозно, правителствено, развлекателно, развлекателно или подобно съоръжение, което по този начин е достъпно или отворено за обществеността.
Трябва да се отбележи, че в руското законодателство няма определение на понятията "обществено пространство" и "обществено място". На основание част 1 и част 2 на чл. 20.20 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, обществените места включват: детски, образователни и медицински организации, всички видове обществен транспорт (обществен транспорт) на градската и крайградската комуникация, културни организации, спортни и развлекателни и спортни съоръжения, както и като улици, стадиони, площади, паркове. По този начин, според закона в Руската федерация, обществените места са организации, предоставящи социални услуги на населението, транспорт и зони за отдих, докато в международната общност такива места включват онези територии и обекти, чиито основни характеристики са тяхната откритост и достъпност за населението. .
По този начин има разбиране за публичното пространство като територия, чиято основна характеристика е нейната достъпност за населението, независимо от тяхната възраст, националност, расови и други характеристики. Това разбиране обяснява защо определението за място за обществено ползване от Международната конвенция е включено в концепцията за обществено пространство, но не се ограничава до него.
Публичното пространство е и място за социализация, място за събиране на граждани, тоест включва понятието "социално пространство". В работата "Теоретични основи на социологията на пространството" A.F. Филипов представя позицията на немския социолог Георг Зимел, според която пространството също е вид „парче почва“, обитавано от хора, изпълнено с тяхното взаимодействие и практически дейности, които го изискват, и уникално, изключително място за определени социални формации . А.Ф. Филипов заключава, че „значението на територия, граница, престой, място се намира в практиката на социалния живот“. С други думи, социалните взаимодействия на гражданите формират определени пространства (социални), но когато са обвързани с територията, се формират публични пространства.
Като се има предвид тенденцията на преобладаващ растеж на градското население над селското, влошаването на екологичната ситуация в градовете, не само количеството, но и качеството на обществените пространства, местата, където човек може да прекарва време, с изключение на офиса и дома, се превръща във важен показател за човешкия живот.
Социалното значение на публичните пространства включва:
Балансирано развитие на териториите;
Подобряване на здравето и увеличаване на продължителността на живота;
Повишаване нивото на физическа култура;
Екологична и физическа безопасност;
Социализация.
Общественото пространство, освен че изпълнява социални функции, е и жив икономически капитал, което е много важно за града.
Въздействието на обществените пространства върху градския бюджет може да се характеризира със следните ефекти:
Повишаване стойността на земята и недвижимите имоти;
Повишаване на наемните цени на търговски имоти;
Увеличаване броя на предприятията в сферата на търговията и услугите;
Повишаване на туристическата привлекателност.
Бюджетните приходи на общината могат да се увеличат поради организирането на обществени пространства за следните видове доходи: данък върху доходите на физическите лица, UTII, UAT, патенти, данък върху имуществото на физическите лица, поземлен данък, доходи от използването на държавна и общинска собственост, доходи от продажба на материални и нематериални активи. Трябва да се отбележи, че това е практически целият списък на приходите на местния бюджет, установен от Данъчния кодекс на Руската федерация, както и от Бюджетния кодекс на Руската федерация.
Ако има обществено пространство, значи има и лично пространство. Частното пространство има собственици, които плащат данъци върху земята и имотите. Ако обществените пространства се подобряват, стойността на техните недвижими имоти се увеличава. Затова обитателите на апартаменти около Сентръл парк в Ню Йорк са щастливи да дадат пари за подобряването на парка - това повишава капитализацията на техните недвижими имоти (Фигура 1). Според анализаторите икономическата стойност на High Line Park в Ню Йорк (Фигура 2) може да се оцени като увеличение на приходите от наеми в съседни имоти с над 25%. По същия начин собствениците на бизнес на първите етажи. Добре поддържаното пространство създава повече пешеходен трафик, повече посетители отиват при него, те печелят повече, плащат повече данъци върху доходите, наемат повече служители, които плащат данъците върху доходите си.
Фигура 1. Сентрал парк в Ню Йорк
Фигура 2. High Line Park в Ню Йорк
Според кмета на Москва Сергей Собянин, в резултат на увеличаването на туристическия поток и потока, свързан със събития, допълнителните бюджетни приходи от изпълнението на програмата My Street през 2017 г. възлизат на около 62 милиарда рубли, а през 2018 г. ще достигнат ниво от 80 милиарда рубли. В същото време през 2015-2017 г. разходите по програмата възлизат на повече от 93 милиарда рубли. По този начин капиталовите разходи, които се правят не за една година, а за 20-30 години, се изплащат в рамките на една година, а следващите години дават нетен доход на бюджета (Фигура 3, Фигура 4).
Фигура 3. Улица Валовая в Москва преди реконструкция по програмата My Street
Фигура 4. Улица Валовая в Москва след реконструкция по програмата My Street
Всяка улица след реконструкция е изписана с главна буква. Цената на недвижимите имоти, апартаментите расте в различни пропорции до 20 - 30%. Броят на пешеходците по тези улици се увеличава три до шест пъти. Увеличава се оборотът на ресторантите и кафенетата. Когато обществените пространства се реконструират, те стават безопасни, красиви, осветени, там започват активно да се появяват културни събития: фестивали, концерти, различни събития, които генерират допълнителен поток.
Наемните цени на добре поддържаните улици на Москва се увеличиха с 10-50%. Освен това, вместо банки и офиси, има пунктове за обществено хранене и различни услуги. В същото време е важно да се наблюдава съотношението на интересите на наемателите и наемодателите, тъй като в случай на значително увеличение на наема малките предприятия няма да могат да се конкурират с мрежови и големи предприятия.
Освен това концепцията за преместване на граждани наскоро се промени. Според последните проучвания, ако по-рано мнозинството предпочиташе кола, сега гражданите избират пешеходни маршрути, велосипеди или обществен транспорт.
Пешеходните градове имат 38% по-висок БВП на глава от населението от останалите, което привлича повече хора с висше образование и по този начин осигурява по-добро социално равенство. Това се дължи на факта, че жителите са намалили значително разходите за пътуване и в същото време разходите за жилище се компенсират от близостта до най-подходящите работни места.
През 2016 г. в САЩ беше проведено проучване, резултатите от което доведоха до заключението, че за първи път от 60 години пешеходните пространства заемат по-голям дял от пазара в сравнение с транспортните площи. В 30 мегаполиса са оценени 619 пешеходни зони, които обаче представляват едва 1% от общото градско пространство. При положение, че населението на тези 30 града е 46% от общото население на САЩ и в същото време генерира 54% от националния БВП. Проучването показа, че развитието на пешеходните градски зони допринася за съживяването на бизнес центъра на града и по-ефективната урбанизация на крайградските зони.
Така създаването на комфортна среда чрез оформяне на градско публично пространство, разбира се, е полза за общинския бюджет.
Днес обаче съществуват редица проблеми, свързани с необходимостта от реконструкция и управление на обществени пространства, които пречат за получаване на положителен бюджетен ефект. Те включват:
Ниска степен на подобрение на обществените пространства: осветление, непригодност за различни групи граждани - хора с увреждания, деца в инвалидни колички, спортисти (велосипедисти, ролери);
Проблемът с безопасността в обществените пространства;
Минималният набор от развлекателни и свързани с тях услуги;
Липса на събитийно съдържание на публичните пространства;
Неотчитане на нуждите на населението и гостите на града;
Недостатъчен брой улици и площади с предимство на пешеходците;
Неефективно използване на рекреационния потенциал на насипите.
За съжаление, в повечето случаи трябва да констатираме факта, че местната администрация, не разбирайки високата социална значимост на обществените пространства за гражданите, не виждайки възможности за попълване на бюджета чрез необходимото внимание към качествената организация и ефективното управление на обществените пространства, не счита този елемент на комфортна среда за важен въпрос, изискващ систематичен подход в организацията.
Една от основните причини, ограничаващи действията на местните власти при създаването и управлението на обществени пространства, е ограниченият бюджетен ресурс по разходна позиция „Благоустрояване“.
В същото време искам да отбележа, че ограничените бюджетни средства не означават пълната им липса. Разбира се, делът на бюджетните разходи в общинските бюджети в тази област е скромен в сравнение с други разходни позиции и е средно около 2,5–3%, но имайки възможност да разполагате със сума от 500–600 милиона рубли, много зависи от приемането на разумни ефективни решения от административния ресурс.
В допълнение, включването на частни инвеститори, филантропи и жители на града в процеса позволява да се компенсират липсващите финансови средства за реализиране на проекти за създаване на обществени пространства.
В Ню Йорк има Zuccotti Park (Фигура 5). Джон Зукоти беше легендарният председател на комитета по планиране на Ню Йорк, собственик на компания за недвижими имоти, предприемач на недвижими имоти. Фирмата му притежава част от сградите около парка и самия парк. Често му задаваха въпроса - защо не е построил този парк, а е похарчил около 8 милиона долара за преустройството му. Аргументите на Зукоти са, че ако той изгради парка, общият размер на финансовия поток ще бъде много по-малък. Тази „пустота” тук се оказва най-важната част от икономическия й капитал. Личното пространство, което той направи публично достояние, показва колко важно е озеленяването за недвижимите имоти наоколо. И фактът, че едно пространство е лично, не го прави непублично. Активистите на Occupy Wall Street окупираха Zukotti Park, тъй като обществените паркове затварят в 11 или 12 през нощта, а частните паркове нямат такива разпоредби.
Граждански протестни акции в Ню Йорк от 17 септември 2011 г. Целта на участниците в акцията е дългосрочно превземане на Уолстрийт във финансовия център на Ню Йорк, за да се привлече общественото внимание към "престъпленията на финансовия елит" и да се призове за структурни промени в икономиката.
Фигура 5. Zucotti Park в Ню Йорк
Компании „първоначално“ от Чикаго инвестират в развитието на същите паркове и други обществени места, въпреки че властите не им дават правото да построят елитен жилищен комплекс наблизо, както се случва в Москва. За тях това е именно жест на добра воля към техния град. Най-известният пример е Millennium Park в центъра на Чикаго (Фигура 6). Строителството е извършено осем години вместо планираните четири, бюджетът надвишава първоначалния 3 пъти и достига почти 0,5 милиарда долара. Но паркът се превърна в забележителност не само на града, но и на страната.
Фигура 6. Millennium Park в Чикаго
Но има примери, когато превръщането на изолирани територии в обществени е станало без участието на държавата или общината. В един от кварталите на Берлин фабриката Rotaprint (8300 кв. М), която произвежда печатни машини, фалира. Намираше се в сграда - паметник на конструктивизма, построена от архитекта Клаус Кирстен през 1959-1870 г. Тази необичайна конструкция, сякаш сглобена от бетонни кутии, вече беше наречена от медиите Betonbaby. Бездомната фабрика е обявена на търг през 1989 г. и са направени няколко неуспешни опита да бъде продадена. От 2001 г. заводът се управлява от Берлинския фонд за недвижими имоти. Обектът отново е обявен на търг в пакет с друго имущество.
И тогава публиката излезе на сцената. „Искахме да ни възприемат като инвеститор“, казва Даниела Брам, художник, съ-дизайнер на трансформацията на фабриката. През 2005 г., заедно с други наематели, тя създава сдружението Ex-Rotaprint, за да получи наследствена аренда на територията на фабриката и да я спаси от унищожаване (Фигура 7). Обикновено празните индустриални помещения привличат артисти с ниски наеми, след това галерии и магазини от висок клас, а след това идват строителни инвеститори, които превръщат популярни места в жилищни райони от висок клас. В случая с Ex-Rotaprint, други потенциални инвеститори не бяха активни в района, „което ни даде време да разработим алтернативна (реорганизираща) програма“, казва Брам, „нашата цел беше да запазим сайта и да подкрепим изкуството и културата. ” Първоначално не е трябвало да се печели печалба. Сега 10 000 кв. м заводски площи се развиват автономно, без помощта на правителството, за сметка на наемателите. Общо на територията има 11 сгради, сключени са около 90 договора за наем.
Ex-Rotaprint заема една трета от всички помещения, останалите са разделени помежду си от местни публични институции и компании-наематели. Има обучителни сесии с ученици, семинари и др. „Този вид общност създава нови партньорства, връзки и взаимоотношения. Тук се създава социален капитал, което има важни последици за града“, казва Брам.
Фигура 7. Творчески клъстер и социален център "Ex-Rotaprint" в Берлин
Примери за механизми за финансиране на проекти за създаване на обществени пространства, подобряване на градската среда с цел създаване на комфортни условия за гражданите са представени в таблицата по-долу (Таблица 1) .
Таблица 1. Механизми за финансиране на проекти за създаване на публични пространства, подобряване на градската среда
|
Мелбърн |
||||
|
Бюджетът за капиталови проекти с продължителност няколко години се определя от мениджърския екип. Финансирането е от капиталовия бюджет на града и/или републиканския бюджет. Бюджетът за по-малки проекти се определя от координационния комитет за разкрасяване и се финансира от капиталовия бюджет на Мелбърн. Текущият ремонт се финансира от текущия бюджет на кметството. |
Проектите се финансират от бюджета на районното кметство или кметството на Париж. Ако районното кметство не разполага с достатъчно средства, се търсят допълнителни източници на финансиране - например чрез целеви програми |
Финансирането на проекти за благоустрояване се извършва основно от градския бюджет. Големите проекти могат да бъдат субсидирани от националния и държавния бюджет. Разходите за малка реконструкция на улично и пътно пространство понякога се поемат от малките предприемачи. |
Проектите за подобряване на пътищата могат да бъдат субсидирани от публични средства (национален, градски бюджет или областни съвети) и от частни инвеститори. Една от характеристиките на процеса на подобряване в Лондон е широкото привличане на частни инвестиции. Тук се прилага механизмът на публично-частното партньорство - има такса за подобряване на инфраструктурата на района за сметка на предприемача. Таксата зависи от размера и вида на новото строителство. Целта на разходите се определя след внимателни консултации с местното население и обществени изслушвания, например средствата могат да се използват за изграждане на достъпни жилища и инфраструктурата, необходима на местната общност |
Мащабните проекти за подобряване на градската среда по правило се финансират от бюджети и/или бюджетни програми на различни нива. Могат да се използват различни схеми за публично-частно партньорство. В случай на малки проекти се използват както публични средства, така и изключително частни средства или комбинация от двете (ПЧП). Често срещан случай на използване на частни капитали са т. нар. Business Improvement Areas, които получават преференции при инвестиране в проекти за подобряване, ремонт или изграждане на стени и подобряване на външния вид на фасадите на търговски имоти. В Торонто има 81 такива зони. |
Има няколко модела за разработване на проекти за създаване на обществени пространства:
концесионни договори;
Наем или управление;
развитие;
Бизнес асоциации за развитие на територии;
градска инициатива.
Трябва да се отбележи, че независимо от това кой ще действа като идеологически вдъхновител, инвеститор, изпълнител на локални трансформации под формата на формиране на публични пространства, важно е да можете да разчитате на формулирана визия за това как ще се развива градът. Такава визия може да бъде например генерален план заедно с концепции за пространствено развитие, градско зониране или генерален градски план.
Последователността на действията на местните власти за осигуряване на правната рамка за формиране на обществени пространства трябва да бъде следната:
1) разработване въз основа на генералния план на документация за планиране на обществени зони;
2) вписване на цялата съвкупност от обекти в регистъра на общинската собственост;
3) разработване на правила за земеползване и правила за застрояване и подобряване във връзка с картографски материали;
4) приемане на общинска програма за благоустрояване на обществените територии;
5) последователно изпълнение на програмата.
Човекът на новото хилядолетие иска да живее в среда, наситена с естетически завършени, правдиви образи. Правото на човека на красота и истина все още не е записано в никоя конституция, но именно това право съставлява съдържанието на настоящия етап от развитието на обществото и именно това право представлява предмет и цел на съвременното градоустройство. планиране. В същото време е важно да се разбере, че прилагането на това право не е единична игра, а отборна игра, тоест всеки участник в процеса на създаване на удобна градска среда (местни власти, бизнес общност, граждански обществото) трябва да разбере, оцени потенциалните ползи и да бъде готов да участва в диалог, да намери оптимални решения и да поеме отговорност за трансформацията на територията.
Библиографски списък
- Глазичев В.Л. Политическа икономия на града: учебник. - М .: Издателство "Дело" АНХ, 2009. - 192 с. – (Сер. „Инвестиции в образованието”).
- Якобсон Л.И. Публичният сектор на икономиката: икономическа теория и политика: Учебник за ВУЗ / Европейска комисия на ЕС (Тасис). - М.: GU HSE, 2000. - 367 с.
- Международна конвенция за борба с бомбените терористични атентати (Ню Йорк, 15 декември 1997 г.) (Руската федерация ратифицира Конвенцията с Федерален закон № 19-FZ от 13 февруари 2001 г., влязъл в сила за Руската федерация на 7 юни 2001 г. ).
- Кодекс на Руската федерация за административните нарушения от 30 декември 2001 г. № 195-FZ.
- Реферат на дисертация за степента на доктор на науките: Филипов A.F. Теоретични основи на социологията на пространството. 2003 г.
- Един A.L. Ролята на публичните пространства в общините // Въпроси на държавното и общинско управление. 2012. № 1. стр. 174 - 184. [Електронен ресурс] // Официален сайт на сп. СТРЕЛКА. (посетен на 03/12/2018).
- Береговских А.Н. Формулата на любовта към градовете или икономиката на красотата // Градско планиране и управление, качество на околната среда и бизнес климат: материали от V научно-техническа конференция на Института за териториално планиране "Град" (Омск, 1 - 3 март 2015 г. ) / гл. изд. А.Н. Береговских, отговорен изд. Г.В. Горнов. - Омск, 2016. - 198 с.
Определение
пространство(от латински спатум) е разширение, което съдържа съществуваща материя, частта, която заема чувствителния обект и капацитета на ландшафта. Във всеки случай терминът има много други значения.
Градски, от друга страна, можем да кажем, че той също има своя етимологичен произход на латински, тъй като идва от термина "urbs", който може да се преведе като "град". Отнася се до това, което принадлежи градили се отнася за него (район с висока гъстота на населението, чиито жители обикновено не се занимават със селско стопанство). Въпреки че няма единна дефиниция, град обикновено се счита за агломерация с повече от 5000 жители, като по-малко от 25% от жителите са ангажирани в селското стопанство.
По този начин, е центъра на населението и пейзажа на градовете. Този термин често се използва като синоним градскиили градска зона .
Както и в определението за град, няма точно и еднозначно значение на градското пространство. Обикновено се използват определени числени критерии (например градско пространство може да бъде район с повече от 10 000 жители), въпреки че е възможно разграничението да се прави и според функционални критерии (голяма част от населението се посвещава на задачи, а не -agrícolas).
Следователно може да се каже, че характеристиките на градското пространство са голям брой жители с висока гъстота на населението, наличие на разнообразна инфраструктура и развитие на вторичния и третичния сектор на икономиката.
В допълнение към всички тези фактори, за да се квалифицира едно пространство като градско пространство, трябва да се вземе предвид, че то има висока цена за земя, която има голяма търговска дейност, отразена в много предприятия, което е важно за историческо ниво, което развива значителни административни функции или дори служи като столица на провинция или община, например.
Не можем обаче да пренебрегнем други отличителни черти на така наречените градски пространства или градове:
Има масовизация.
Обитателите им са подложени на значително ниво на стрес, докато бързат да прекарат деня от тук до там.
Има забележима анонимност на гражданите именно поради факта, че има голямо население.
Също толкова важно е, че има голям мултикултурализъм и разнообразие във всяко градско пространство, което, наред с други неща, позволява съвместното съществуване на различни градски племена и хора от страни по целия свят.
Жителите му се радват на голямо разнообразие от развлечения и дейности за свободното време.
В най-негативния аспект е необходимо да се подчертае фактът, че има високо ниво на замърсяване, както и висок процент хора в ситуации на социално изключване. Всичко това, без да забравяме многобройните задръствания, които възникват всеки ден, или необходимостта да се редите на опашка, за да използвате различни видове услуги.
Разрастването на градовете обаче прави много трудно установяването на географска граница или разделяне между градското и селското пространство, т.к. градска периферияима тенденция да се разширява все повече и повече.
скеле
Скелето се нарича серия от скелета. Скелето, от друга страна, е конструкция, съставена от маси, разположени хоризонтално, за да може човек да се изкачи и да извърши работа на височина или да види по-добре нещо. Гори е дума, която има етимологичен произход на латински. По-конкретно, идва от сбора на глагола "ambulare", който може да се преведе като "ходене", и наставката "-amio", която се използва за
определение
умение
Способността да уцелите цел или да получите удар се нарича тино. Например: „Компанията отново демонстрира своята мъдрост с нова марка бисквитки, която стана успешна в продажбите“, „Имате три черупки и трябва да счупите три кутии: да видим дали имате ...“, „С в помощ на това икономическата мярка на правителството на Тино е очевидна." Способността да разсъждава и преценява човек също получава името Тино. В този случай концепцията се свързва със способността на субекта да действа веднъж
определение
психопатология
Това е известно като психопатология в дисциплината, която анализира мотивите и характеристиките на психичните заболявания. Това изследване може да се проведе с помощта на няколко подхода или модела, сред които биомедицински, психодинамични, социобиологични и поведенчески. Според психодинамичния модел, например, психологическите процеси са основната причина за психични разстройства и психосоматичен профил. Биомедицинската перспектива третира психичните разстройства като всеки друг вид заболяване.
определение
разкопки
Латинската дума excatio идва при кастилците като изкоп. Концепцията се отнася до акта и резултата от копаене: създаване на дупка, дупка, яма или канавка. Това действие включва извличане на материал или част от маса на твърдо тяло, отстраняването му от мястото, където е било. Например: „Съдията нареди разкопки в градината на къщата, за да се опитат да намерят останките на жертвата“, „Изследователите предложиха нови разкопки в региона, тъй като може да има погребано повече окаме
Ю.А. Перелигин(Национална гилдия на урбанистите)
градско пространство
Градската среда е съвкупност от много обекти, които образуват пространство и взаимоотношения в това пространство. Градската среда оказва влияние не само върху ежедневното поведение и отношение на гражданите, но и върху фундаменталните процеси на формиране на гражданско общество.
Развитието по отношение на градската среда в никакъв случай не е идентично с изграждането на помпозни сгради от стъкло и бетон. Градът е сложен организъм, който се влияе от политическата и социално-икономическа среда. Разглеждайки архитектурата на дадено селище, можете да разберете какви процеси са протичали в неговия икономически и социален живот, кои събития са били най-значимите.
Решаването на въпросите за създаване на оптимална среда за живот, отдих и свободно време в нашата страна е възпрепятствано от няколко взаимосвързани фактора. Първият от тях е остарелите градоустройствени планове.
Обикновеният човек живее в мащаб 1:1, възприема в най-добрия случай в мащаб 1:500, а генералният план се изпълнява в мащаб 1:10 000. Образно казано, това би видял един проектант, ако се издигаше на 3000 метра над града.урбанистът трябва да мисли в такъв мащаб. Генералният план е много сложен документ, с който може да работи само компетентен архитект. За съжаление в страната няма много такива специалисти. За 20 години загубихме градоустройствения цех. Следователно са необходими достъпни версии на генералния план и образователни програми за градските мениджъри.
Трябва да се разбере, че днес градът е този, който диктува какъв тип производство и къде да бъде разположено. Цената на територията (а не земята!) играе ключова роля за това какъв вид бизнес дейност може и трябва да бъде разположена в градското пространство. Така едно подземно преминаване в центъра на столицата създава повече работни места, отколкото модерно монтажно предприятие.
Подценяван феномен все още е агломерацията, която според урбанистите и експертите е способна да превърне няколко изостанали града в модерно развит мегаполис. В агломерациите има специален начин на организиране на икономическа дейност поради разнообразието на икономическия компонент и синергията на градското пространство. В една агломерация секторът на икономическа дейност, доминиран от либерализма, е в своя максимум. Икономическите агенти са по-малко зависими от произвола на по-силните колеги, от произвола на властта на всяко ниво, от произвола на престъпността. Малък или голям град с моноструктура на икономиката не дава свободата, която може да се получи в агломерация, където разнообразието на градското пространство съвпада (или надхвърля) с разнообразието от форми на предприемаческа дейност и форми на социална мобилност.
За развитието на градската среда, наред с други неща, е необходимо да се подобри законодателството в областта на опазването на архитектурните паметници и да се промени статута им във връзка с реконструкцията. Федералното законодателство в това отношение е несъвършено. Например, все още не е решен въпросът за правната регистрация на прехвърлянето на архитектурни паметници от място на място. За да получите разрешение за прехвърляне, се нуждаете от постановление на правителството на Руската федерация. В добрия смисъл такива решения трябва да се вземат на местно ниво, ако паметникът има регионален статут, или в Министерството на културата на Русия, ако паметникът има федерален статут.
Вдъхването на нов живот на една стара форма е сложна градоустройствена и архитектурна задача. От една страна, трябва да има желание за запазване на исторически ценното, от друга страна, човек не може да бъде достатъчно консервативен, за да попречи на развитието на новото. Тази правна неуреденост създава проблеми за много сибирски градове, където войната не е достигнала. Именно там 100-200-годишните дървени къщи, наброяващи хиляди, "заключват" развитието на териториите. И не можете да ги прехвърлите.
Иркутск: генерален план и проблеми на града
Да вземем за пример Иркутск. В справочника от 1939 г. той се характеризира по следния начин: населението е по-малко от 200 хиляди души, зоната на вечна замръзналост, висока сеизмичност. Включително близките градове, сега има почти милион жители. Това е единственият град в Източен Сибир с такива темпове на растеж. Покрайнините, индустриалните зони се развиват, а центърът остава в Иркутск. Друго нещо е, че през последните 70 години той е получил малко инвестиции. Ако поправим това, тогава Иркутск ще настигне западните територии.
През последните десет години основните източници на развитие на пространството в руските градове са инвестициите в търговски имоти - търговски обекти, офис центрове, складови комплекси, жилища. В същото време формирането на градски зони, предоставени на милостта на бизнеса, доведе до практически изключване на пространства за себеизразяване, свободно общуване на хората. Текущите проекти експлоатираха съществуващи обществени пространства, а не създадоха нови. Постепенно се появи недостиг на комфортни зони за гражданите както в централните, така и в крайните части на града.
Следкризисният етап на развитие ще се характеризира с навлизането на пазара на труда, недвижимите имоти и услугите на поколение градски жители, родени през 80-те и 2000-те години, които имат нова система от ценности. Последното ще окаже доста силно влияние върху потребителските предпочитания. Например в големите градове значителна част от населението се състои от студенти (повече от 12 хиляди души в Иркутск, всеки четвърти в Томск), чиято жизнена стратегия се основава на възможността за свободна самореализация в творчески и интелектуални дейности. Следователно в градските райони трябва да има възможно най-много пространство за творчество и себеизразяване.
Генералният план на града трябва да бъде придружен от правилата за земеползване и устройство (ПЗЗ), които превеждат езика на териториалното планиране на архитектурни и строителни или правни норми. С други думи, PZZ показват какво и в какви граници може да се прави и какво е недопустимо. В Иркутск PZZ все още не е приет, поради което възникват трудности при прилагането на градоустройствените документи. След финализирането на ОУП и изготвянето на ПЗЗ системата от документи ще заработи правилно.
Иркутск все още принадлежи към категорията на градовете, които губят население. Следователно, говорейки за модернизация на градската среда, имаме предвид създаването на такива условия, от които човек не иска да напусне.
Представяне на 130-то тримесечие
Илюстративен пример за прилагането на нова градоустройствена философия, която формира модерна комфортна градска среда, е проектът за възстановяване на историческия център на Иркутск - така нареченият 130-ти квартал. Идеята е да се създаде ново обществено пространство, базирано на архитектурното и историческо наследство, което органично да допълва и развива съществуващия градски център.
Кварталът трябва да поеме функциите на културен център. Нещо повече, неговото развитие може да се превърне в стимул за развитието на съседни културни съоръжения - Иркутския музикален театър, църквата "Въздвижение на кръста", Централният парк на културата и културата и библиотеката. Несъмнено ще е необходима реконструкция на прилежащата жилищна сграда, входната зона към новия Ангарски мост и други територии. В този смисъл кварталът ще играе ролята на един от основните градоустройствени центрове на центъра на града заедно с насипа по булевард Гагарин, площад Киров и пешеходната улица Урицки.
Това е уникален проект, чиято цел е централната градска част, запазвайки своята оригиналност, да стане удобна, привлекателна за свободното време на населението. Като културно-историческо наследство, което ще подчертае уникалността на мястото, ще действат реставрирани къщи - паметници на дървената архитектура, както и ансамбълът на църквата "Въздвижение на Кръста Господен" и други паметници, прилежащи към територията. Ключов момент ще бъде оформлението на квартала, което предполага разполагането на редица културни обекти. Дизайнът на околната среда също ще помогне за създаването на единно пространство. В квартала ще има елементи на производство, излагане, продажба на продукти – работилници и магазини.
Една от универсалните тенденции в развитието на съвременните градове е формирането на публични (обществени) пространства – както чрез усилията на градските власти, така и чрез масови, граждански инициативи.
Процесът на създаване и подобряване на общественото пространство се превърна в своеобразен символ на завръщането на града при хората след десетилетия на „изстискване“ на пешеходците от улиците и разширяване на градската територия от автомобили. От друга страна, това е друг начин да ни отвлече вниманието от много джаджи и мрежова комуникация, за да помогне за връщането от виртуалния към реалния свят.
Формирането на отворени градски пространства често е много скъпа и трудна задача. Това може да изисква преформатиране на транспортната схема на града, преустройство на отделните му части, пренасочване на транспортните потоци от една улица към друга, премахване на транспортни възли и др. Властите на различни градове по света обаче са готови да поемат сериозни разходи за прилагането на подобни решения, знаейки, че те няма да донесат очевиден и бърз икономически ефект.
з Оправдано ли е подобно усилие? Какво прави обществените пространства толкова привлекателни?
Под публични пространства е прието да се разбират градските обществени зони, свободни от транспорт - пешеходни зони, улици, площади, площади, паркове и др.
Такъв „емпиричен“, практически подход към концепцията описва обществените пространства като отворени за хора, благоприятни за срещи и общуване с много различни и непознати хора, демонстрирайки разнообразието на градския живот и отразявайки самата му същност.
Публичното пространство е място за активност и интерес на гражданите. Без да губи транзитната функция (човек може просто да премине през него), публичното пространство отваря възможности за действие: тук хората се задържат, „висят“ за известно време, правят нещо, общуват с някого, използват го по един или друг начин. И най-важното, те се връщат отново и отново.
Какво прави това или онова градско пространство публично?
Пълноценен социален живот
Публичното пространство е преди всичко място, изпълнено с някакви събития, взаимодействия, дейности. Най-важната му характеристика е какво се случва в него.
Пустош или озеленена площ, върху която са разположени някои структури, паметници или други обекти, също не са обществени пространства, ако там няма хора или хората използват тази зона изключително за транзитни цели и не взаимодействат помежду си по никакъв начин.
Изпълването на пространството с живот се улеснява от редовно изпълняваните ритуали (независимо дали става въпрос за „часовниковото шоу“ в Старото кметство в Прага или чиновници, които ядат сандвичи на поляната на Пикадили Съркъс в Манчестър) и развитието (присвояването) на територията от определени социални групи или субкултури (кънкьори, шахматисти и др.) .
Варшава
Също така е възможно да се стимулира социалната комуникация в градското пространство и да се помогне на хората да останат в него чрез технически решения – чрез инсталиране на предмети или устройства, които въвличат хората в различни видове дейности. Именно това решение беше използвано по време на неотдавнашната реконструкция на площад Триумфална в Москва - на него беше монтирана люлка, която московчани и гости на столицата сега използват с удоволствие.
В същото време е важно не само да се насищат пространства с обекти на ландшафтен дизайн, но и да има социална посока, която определя възможностите за използване и развитие на тази територия. Наличието на шезлонги сигнализира за възможността да побъбрите с приятели, да почетете книга, да подремнете на чист въздух, езерце с патици организира деца (и възрастни) да ги хранят и снимат, но пианото ...
Гент ежедневието
Пространството, където се провеждат събития веднъж или няколко пъти в годината, не е напълно публично, а през останалото време цари пустота и меланхолия, както например на Централния площад в Калининград.
Доброто обществено пространство е подходящо не само за ексклузивни събития като празнуването на Деня на града, но – преди всичко – за ежедневна употреба, за задоволяване на ежедневните нужди на гражданите – разходки, срещи, игри.
Рим Комфорт
Ясно е, че престоят на човек във всяко пространство ще бъде толкова по-често и по-дълго, колкото по-удобно е то. Имаме нужда от пейки, за да седнем за почивка, зеленина, която ви позволява да се скриете от жегата, възможност да забавлявате децата.
Ето защо градските власти, заинтересовани от разширяване на възможностите за отдих на гражданите, развитие на туризма и особено за укрепване на емоционално положителното отношение на жителите към града, се опитват да запълнят откритите пространства с оригинален и висококачествен екологичен дизайн.
Вроцлав Многофункционалност и възможност за трансформация
Атрактивно за различни хора - възрастни и деца, семейства и необвързани, пространството го прави многофункционално, предлага разнообразие от дейности в района.
Брюксел И тъй като обществените пространства се „експлоатират“ всеки ден, те трябва да имат потенциала да се променят. Тяхната организация предполага гъвкави решения, които улесняват трансформирането на структурата на пространството, бързо (и евтино) монтиране и демонтиране на "съдържание". Така че шезлонгите, ваните с дървета, библиотеката могат лесно да бъдат премахнати или преместени, освобождавайки място за ледена пързалка или пясъчник.
Калининград, пустош близо до Дома на Съветите, интервенция в рамките на проекта на балтийския клон на NCCA „Артистични стратегии за включване на гражданите в градското планиране“ В същото време е важно, че промените в тази територия имат право да се извършват не само от „специално обучени“ хора от кметството, но и от обикновени граждани, които, да речем, вземат в главата си да играят петанк или пускам хвърчило.
Пропорционалност към човека
Не всички пространства, позиционирани като обществени пространства, са в състояние да стимулират комуникацията между хората, не всички могат да бъдат трансформирани. На такива социолози Ричард СенетИ Зигмунт Бауман, наред с други неща, включват така наречените "арогантни", негостоприемни пространства. Пространствата, които са твърде големи (или тези, които изглеждат такива, защото са празни), причиняват емоционален дискомфорт, чувство на изгубеност и нежелание да се задържате. Точно такива площади - празни и с незаменимия Ленин начело - имаше във всеки съветски град.
Фундаментална откритост
Свободният достъп за всички е безусловен критерий за публично пространство.
Както казва урбанистът Лео Холис, „Ако градът не принадлежи на всички, значи не е полезен за никого“.
Трябва да се отбележи, че в официалния руски лексикон по-скоро се използва изразът „открито градско пространство“. В действителност обаче преобладава различна практика: известно време след подобрението, под правдоподобния претекст за необходимостта от поддържане на реда, територията се затваря от обществеността - въвежда се входна такса или се определят часове за посещение. По същия начин пространството не може да се използва пълноценно, ако има някакви ограничения и забрани.
Познан Нейерархичен, липса на социално изключване
Неравенството и разслоението, характерни за обществото, се проявяват и в публичните пространства. Една от линиите на тяхното йерархично структуриране е свързана с вертикалните отношения „власт – граждани”. По правило властите са тези, които определят какво може (и какво не) да се прави на определена територия - чрез установяване на правилата за нейното използване или чрез самата организация на пространствената среда. Както наличието на надпис „Не ходете по тревните площи“ ограничава желанието за лежане на тревата, така и покритата с плочки настилка в парка затруднява използването на територията на ролери или скейтбордисти.
Уви, за руските местни власти все още е трудно да се откажат от възприемането на обществените пространства като нуждаещи се от контрол и понякога да се примирят със самото присъствие на граждани в тях: Калининградчани добре знаят, че дори Нова година на главния градската коледна елха може да се разглежда от властите като проблем и московчани внезапно научиха, че стоенето със стативи на Арбат е престъпление.
Сегрегирани, йерархични отношения между различни групи от самите граждани, като „ние“ и „непознати“, се проявяват и в публичното пространство, както в случая с олимпийския парк Воронеж, който родителите на младите скиори, участващи там, предпочитат да виждат само като спортна база, докато останалите жители на града - парк за семеен отдих.
Показателен е и парцелът с Черниговски уличка в Москва, който е превърнат в своеобразна читалня на открито - тихо, затворено за автомобилно движение пространство с пейки, цветни лехи, амфитеатър и библиотека. Изненадващо, жителите на околните къщи, които мечтаеха да направят своята алея пешеходна, възприеха реконструкцията негативно. Защо? Не им харесваше, че алеята вече не е само „тяхна“ алея, а привлича „външни“ хора, които идват тук да четат или да си чатят.
В съвременна Русия рисковете за отвореността и нейерархизацията на обществените пространства са особено големи: това е тенденцията на приватизация и комодификация, и традицията на „ограждане“, и опитите на отделни групи да стандартизират социалната реалност по свое усмотрение. , и, разбира се, курсът към ограничаване на политическите свободи. Конституционното право на свобода на събранията днес е практически невъзможно да се реализира, а превъплъщението на пионер от стар съветски филм се стреми да изникне иззад ъгъла с думите „Ти тука ли правиш на някого?“.
Публичните пространства са и отговорът на въпроса „Кой притежава града?“
В допълнение към емпиричното понятието публично пространство има дълбоко философско и политическо значение (една от първите, които го откриват, е жена от Кьонигсберг Хана Аренд) и е свързано с понятието права върху града, формулиран за първи път Анри Льофевр.
Става дума за правото на жителите не само да бъдат в града, но и да участват във вземането на решения, които определят неговото бъдеще, състоянието на градската среда и, разбира се, да използват централните и символично натоварени части от градът. Всъщност само в публичното пространство правото на град може да бъде заявено и реализирано.
Общественото право на града се противопоставя на индивидуалния достъп до градските ресурси, в конфликт и борба с които има шанс да се върне градът. Неслучайно урбанистите оценяват толкова движенията на градския активизъм, ситуациите на градски конфликти, практиката на улавяне („окупация“) и повторно развитие на градските пространства от гражданите, включително под формата на публично изкуство или партизанство. Както пише урбанистът Петер Маркузе, "най-добре е общественото пространство да се използва незаконно, освен това е необходимо."
Барселона И уличните протести, и действията на пряко действие за трансформиране на средата, и просто карането на „народна” пързалка, а не на санкционирана от властите тръбна писта, изпълват градското пространство с публичност, нови значения и живот.
Експертите твърдят, че успехът на едно публично пространство е възможен само ако то е изградено „отдолу“, по инициатива на гражданите и с тяхното активно участие. Местните власти могат само да признаят инициативата и да я подкрепят финансово и информационно.
Но за да се случи това, както ние, гражданите, така и местните власти, трябва да осъзнаем, че публичните пространства са публични и не принадлежат на конкретен собственик. Че могат да се използват от всеки. Че в същото време са свободни за всякакви дейности, които не вредят на другите. И че въпреки възможния дискомфорт от подобна дейност, трябва да уважаваме правото на другите да се изразяват, защото това гарантира същото право и на самите нас.
Паланга Изглежда, че сега, когато всички сме толкова разделени и дори най-незначителната причина все повече ни противопоставя един на друг, развитието на публичните пространства може да бъде спасение. В края на краищата, те не само помагат за превръщането на града в човешки мащаб, създават приятелски пейзаж и осигуряват положителни визуални и емоционални впечатления. Публичните пространства ви позволяват да изградите диалог, да отговорите на човешката нужда да бъдете заедно. Мисля, че си струва да се вярва Ян Гейлкойто казва, че ако измислим добри обществени пространства, хората могат да почувстват общността.
Анна Алимпиева
