Meie – tänapäeva maalased – ei ole selle planeedi põliselanikud. See on teaduslikult tõestatud tõsiasi, mis üllatab vaid neid, kes pole selle teema vastu varem huvi tundnud. Oleme kõrgelt arenenud valge rassi inimeste järeltulijad, kes koloniseerisid Maa enam kui 600 tuhat aastat tagasi. Tegelikult olid meie kauged esivanemad tänapäeva terminoloogias tulnukad sellel planeedil, mida nad nimetasid Midgard-Earthiks. Nende ilus, kõrgelt arenenud tsivilisatsioon elas õnnelikult ja õitses Maal enam kui 500 tuhat aastat. Ja siis... Ja siis tulid testid.
Suur plaan
Oma plaani elluviimiseks otsustasid valged hierarhid katsetada mitme Valge Rassi klanni segunemist ühel planeedil, et nende lähedased, kuid siiski erinevad geneetilised omadused ja omadused, ühinedes uueks rahvaks, tekitaksid tsivilisatsiooni inimesed, kellel on uued omadused ja omadused, nagu hierarhid lootsid, täiuslikumad kui varem. Selle enneolematu katse jaoks valiti välja mitu planeeti, millest üks osutus Midgard-Earthiks, millel me täna elame. Valiti välja planeedid, mis vastasid teatud vajalikele nõuetele, kuid mis ilma valgete hierarhide sekkumiseta ühe või teise kosmilise katastroofi tagajärjel paratamatult hukkuksid. Nendele planeetidele maandati vabatahtlikud erinevatest Valge Rassi klannidest ja katse algas.
Rohkem kui 600 tuhat aastat inimesed saabusid tagasi neljast Valge Rassi klannist: klannidest aarialased- Jah'aarialased ja kh'aarialased ning sünnitus slaavlased- Rasen ja Svjatorus. Da'aarialased lendasid Paradiisimaalt Zimuni (Väike Ursa) tähtkujust. Neil oli hall (hõbedane) silmade värv, mis vastab nende päikesele, mida kutsuti Taraks. Kh'aarialased lendasid Troara maalt, Orioni tähtkujust. Neil olid rohelised silmad, mis sobisid nende päikesega – Rada. Sinisilmne Svjatorus saabus Mokoshi (Ursa Major) tähtkujust. Pruunisilmsed rasenid olid pärit Ingardi maalt, Rassi tähtkujust (beeta Lõvi).
Kõik need 4 Valge Rassi klanni asusid elama suurele mandrile, mida nad kutsusid Daariy – jumalate kingitus. See kontinent asus tänase Arktika kohas, Põhja-Jäämeres. Tol ajal oli meie planeet täiesti erinev, Maa pöörlemisteljel ei olnud mingit kaldenurka, ookean ei olnud arktiline, põhjapoolus asus teises kohas ja Daariyas oli väga soodne, pehme kliima ja eluks väga sobivad tingimused. Mandril olid suured jõed Rai, Tule, Svaga ja Kh'Arra, mis voolasid välja mandri keskel asuvast suurest järvest ning selles järves asus legendaarne Mira mägi (Meru), millel asus Daariya pealinn. , linn, ehitati Asgard Daariysky.
Valged hierarhid valisid Midgard-Earthi katseks aga mitte ainult heade elutingimuste tõttu. Need tingimused on loodud sadu tuhandeid aastaid. Koloniseerimise ajal oli Midgard-Earthil juba kolm kuud: Lelyu, ringlusperioodiga 7 päeva, Fattu- 13 päeva ja Kuu- 29,5 päeva. Meie planeedi asukoht kosmoses ja 3 kuu olemasolu pakkusid ainulaadsed tingimused siin elanud inimeste evolutsiooniliseks arenguks. Ja peale selle paigutasid valged hierarhid planeedi soolestikku spetsiaalse generaatori - "Elu allikas"- mis kiirendas oluliselt maalaste evolutsioonilist arengut.
Üks tõendeid kolme kuu olemasolust Midgard-Earthi lähedal on nn."Taevane plaat" - pronksketas, mis leiti 1999. aastal Saksamaa linna Nebra lähedusest. Saksa teadlased usuvad, et ketas on umbes 3600 aastat vana ja on olnud pikka aega kahjumis, püüdes kindlaks teha selle objekti funktsiooni. Lõpuks omistati plaadile see funktsioon "keeruline astronoomiline kell, mis ühendab päikese- ja kuukalendri". Tõsi, nad hoiatasid selle eest ausalt "Selle kella funktsioon oli ilmselt teada ainult väikesele rühmale.". Vahepeal, kui teate, et meie planeedil oli mitte nii kaua aega tagasi 3 kuud, siis loksub kõik kiiresti paika. Kohe saab selgeks, mida täpselt kettal on kujutatud: see kujutab Midgard-Earthi, mitte Päikest ja selle 3 satelliiti - Lelya, Fatta ja Kuu. Ja mis veelgi huvitavam on see, et sa võisid sellist pilti näha ainult kosmosest ja hiljemalt 113 000 aastat tagasi (2009. aasta seisuga).
Muide, meie viimane kuu - Kuu - on tehisobjekt, mille kohta on mitmeid vaieldamatuid tõendeid. On täiesti võimalik, et ka varem hävinud kuud Lelya ja Fatta olid kunstliku päritoluga. Igal juhul viitab asjaolu, et Midgard-Earthi lähedal on kolm kuud, pikale ettevalmistusperioodile planeedi asustamiseks. Selle katse ettevalmistamine võttis ilmselt rohkem kui tuhat ja võib-olla rohkem kui miljon aastat. Midgard-Earthil valmistati ette ökoloogilist süsteemi, milles oleks kolonistide pikaajaliseks elamiseks sobiv nišš. Toiduahela tagamiseks imporditi vajalikke taimi ja loomi, eemaldati mittevajalikud maismaa liigid... Selle kaudseks kinnituseks on tõsiasi, et Maale tekkisid ootamatult terved taime- ja loomaliikide rühmad, s.t. Mitte evolutsiooni protsessis. Fossiilid ei anna teavet mitte ainult inimeste päritolu kohta (Homo Sapiens), aga ka putukaid, kalu, linde jne (vt lähemalt artiklist Zhuk N.A."Elu levik universumis" ).
Idee, et meie päikesesüsteem spetsiaalselt ehitatud sellisel kujul, nagu me teame, pole see uus. Teadlased on seda juba mõnda aega arutanud, kuid teavet nende arutelude ja nende järelduste kohta pehmelt öeldes ei populariseerita. 2005. aastal toimus Põhja-Kaukaasias Nižni Arkhyzis Venemaa Teaduste Akadeemia spetsiaalses astrofüüsikalises observatooriumis teaduskonverents. "Astronoomia horisondid: maaväliste tsivilisatsioonide otsing". Korrespondent Andrei Moiseenko räägib sellest väga huvitavas artiklis"Kas tulnukad ehitasid päikesesüsteemi?" . Ta kirjutab, et paljud teadlased "on kindlalt veendunud, et elu universumis ei tekkinud ainult Maalt. Ja miljardites teistes tähesüsteemides on planeete, kus võib leida mingisuguseid elusolendeid: alates kõige lihtsamast ainuraksest kuni sündsusetult arenenud, näiteks inimkonnani. Või ehk isegi targem..."
Esitame siin mitu fragmenti sellest artiklist, mis on otseselt seotud meie käsitletavate probleemidega.
“...Selgub, et viimastel aastatel on astronoomidel üha enam põhjust seda väita Päikesesüsteemi struktuur on anomaalne, ja (astronoomid ei ütle neid sõnu valjult. – A.M.) ilmus versioon, et see loodi... kunstlikult.
Selle aasta septembri seisuga avastati meile lähimates tähesüsteemides 168 planeeti, ütleb juht. Venemaa Teaduste Akadeemia Kosmoseuuringute Instituudi planetaarfüüsika osakonna labor, füüsika-matemaatikadoktor. Teadused Leonid Ksanfomaalsus. - Seal on planeetide süsteemid üles ehitatud põhimõttel – suurim planeet asub oma päikesele kõige lähemal. On selge muster: mida väiksem on planeet, seda kaugemal ta oma tähest on. Meie riigis "pöörleb" väike Merkuur Päikese lähedal. Ja hiidplaneetide Jupiter ja Saturn orbiidid mööduvad tähest kaugel. Muidugi on teaduslikke mudeleid, mis seda anomaalset korraldust õigustavad. Kuid praktikas pole astronoomid sarnaseid süsteeme teleskoopide abil avastanud.
Võib-olla eksisteerivad meiega sarnased süsteemid; oleme uurinud vaid tühist osa "taevast", oletab dr Xanfomality. "Kuid sellegipoolest on Jupiteri tekkimine praegusel orbiidil äärmiselt ebatõenäoline nähtus..."
“...Paarkümmend aastat tagasi võis Päikesesüsteemi struktuuri sekkumises maaväliseid tsivilisatsioone süüdistada vaid teadlane, kes ei hoolinud oma mainest. - ütleb Päikese-Maafüüsika Instituudi SB RAS vanemteadur, füüsika ja matemaatika kandidaat. Teadus Sergei Jazev. - Kuid te ei saa faktidele vastu vaielda. Oletame, et uurime Päikesesüsteemi “väljastpoolt”, ühest tähesüsteemist. Ja mida võib arvata, nähes meie seas palju “veidraid mustreid”? Muidugi võib igaühele neist leida mingisuguse teadusliku, mõistliku seletuse ja ehitada mudeli. Aga praktikas Anomaalse päikesesüsteemiga sarnaseid tähesüsteeme pole veel avastatud. Võib-olla see muutub tugevamate teleskoopide kättesaadavaks saades, kuid praegu võib selgituseks välja pakkuda ka kunstliku sekkumise mudeli. Kui eeldada, et Universumis eksisteerib paratamatult intelligentne elu, siis pole see versioon teistest halvem..."
Tegelikult on meie päikesesüsteemis palju rohkem mõistatusi. Paljud neist on ilma erihariduseta üsna raskesti mõistetavad. Kuid neid on veelgi rohkem, mille olemust pole raske mõista. Peate lihtsalt natuke mõtlema esitatud materjali sisule ja püüdma teha järeldusi terve mõistuse, mitte mõne "teadlase" kahtlaste autoriteetide põhjal. Seda tegi Fjodor Dergatšov. Eelmisel aastal (2009) avaldas ta artikli pealkirjaga"Interneti-uuringu "Artefakt nimega "Päikesesüsteem") tulemused . Selles artiklis tsiteeris ta palju materjale teda huvitanud teemal, leidis Internetist, süstematiseeris need materjalid ja esitas väikeseid kommentaare. Ja järelduste tegemise võimalus anti lugejatele endile. Anname tema artiklist mõned lühikesed katkendid.
“...Päikesesüsteemi moodustamisse võimaliku kunstliku sekkumise küsimuse tõstatamine pole kaugeltki uus. Tehnikateaduste kandidaat Alim Voitsekhovsky avaldas raamatu juba 1993. aastal "Kas päikesesüsteem on mõistuse looming?", aga põhiliselt üles ehitatud mittestatsionaarsete nähtuste analüüsile. Päikese-Maafüüsika Instituudi SB RAS vanemteadur, füüsika ja matemaatika kandidaat. Teadused Sergei Yazev kirjutas artikli viis aastat tagasi "Occami habemenuga ja päikesesüsteemi struktuur", mis käsitleb kunstliku sekkumise mudelit planeetide orbiitide moodustamisel miljardeid aastaid tagasi...
Planeetide ja ka nende satelliitide anomaaliatele on kogunenud piisavalt materjale. Soovin neid esitada lugejatele ühtse ja ilmse loogilise struktuuri raames. Nii sündiski idee kasutada teema “struktureerimiseks” kogu Päikesesüsteemi läbivat resonantsi fenomeni...
"Elavhõbeda liikumine on kooskõlastatud Maa liikumisega. Aeg-ajalt on Merkuur Maaga halvemas ühenduses. See on positsiooni nimi, kui Maa ja Merkuur leiavad end samal pool Päikest, joondudes sellega samal sirgel. Madalam konjunktsioon kordub iga 116 päeva järel, mis langeb kokku Merkuuri kahe täispöörde ajaga ja Maaga kohtudes on Merkuur alati tema vastas sama külg. Kuid milline jõud paneb Merkuuri joonduma mitte Päikese, vaid Maaga. Või on see õnnetus? Veelgi enam veidrust Veenuse pöörlemises...
Veenusel on palju lahendamatuid saladusi. Miks pole sellel magnetvälja ja kiirgusvööd? Miks ei pressita raske ja kuuma planeedi sügavustest vett atmosfääri, nagu juhtus Maal? Miks Veenus ei pöörle läänest itta, nagu kõik planeedid, vaid idast läände? Võib-olla pöördus ta tagurpidi ja tema põhjapoolus sai lõunaks? Või viskas keegi selle orbiidile, olles eelnevalt teises suunas väänanud? Ja kõige hämmastavam asi ja Maa jaoks on ka "hommikutähe" igavene pilkamine: 584-päevase perioodilisusega läheneb see Maale minimaalse vahemaa tagant, leides end madalamas ühenduses ja nendel hetkedel Veenusega. on alati näoga Maa poole sama külg. Seda kummalist silmast silma pilku ei saa klassikalise taevamehaanika seisukohalt seletada..
(M. Karpenko. “Intelligentne universum”; “Izvestija”, 24. juuli 2002).
“Saturni orbiidil on Jupiteri suhtes resonants 2:5, valem “Jupiteri 2W - Saturni 5W = 0” kuulub Laplace’ile... Teadaolevalt on Uraani orbiidi resonants 1:3 Saturni suhtes on Neptuuni orbiidi resonants Uraani suhtes 1:2, Pluuto orbiidil - Neptuuni suhtes resonants 1:3. Raamatus L.V. Xanformaalsus "Planeetide paraad" Näidatakse, et Päikesesüsteemi struktuuri määras ilmselt Jupiter, kuna kõigi planeetide orbiitide parameetrid on selle orbiidiga õiges seoses. Samuti mainitakse töid, mis väidavad, et Jupiteri tekkimine praegusel orbiidil on ebatõenäoline nähtus. Ilmselt võime vaatamata suurele... Päikesesüsteemi resonantsomadusi selgitavate mudelite hulgale silmas pidada ka mudelit kunstlik sekkumine” .
("Occami habemenuga ja päikesesüsteemi struktuur").
Tulles tagasi resonantside teema juurde, tuleb märkida, et ka Kuu on taevakeha, mille üks pool on pidevalt meie planeedi poole(mis tegelikult tähendab "Kuu Maa ümber tiirlemise perioodi võrdsust ümber oma telje pöörlemise perioodiga) ...
Ja resonantside rekordiomanik on loomulikult paar Pluuto – Charon. Nad pöörlevad, alati näoga samade osapoolte pooltüksteisele. Kosmoseliftide projekteerijatele oleksid need ideaalne katsepolügooni tehnoloogia...
Järgmine samm, täiesti loogiline, oli võtta arvesse teiste satelliitide anomaaliaid, mille aksiaalne pöörlemine on orbitaalsega sünkroonne. Selgus, et neid oli väga palju või täpsemalt - Peaaegu kõik. Astronoomilised paigad väidavad, et nad pöörlevad sünkroonselt ümber oma planeetide (püsivalt nende vastas üks pool) Maa, Marsi, Saturni (v.a Hyperion, Phoebe ja Ymir), Uraani, Neptuuni (v.a Nereid) ja Pluuto satelliidid. Jupiteri süsteemis on selline pöörlemine tüüpiline olulisele osale satelliitidest, sealhulgas kõigile Galilei satelliitidele. Sünkroonset pöörlemist seletatakse kõige sagedamini loodete vastasmõjudega. Siiski on küsimusi…”
Mõistlike inimeste jaoks on see teave täiesti piisav, et mõelda ja jõuda järeldusele, et looduses ei saa lihtsalt olla nii palju anomaaliaid ja kokkusattumusi! Et suuremad planeedid ei saa olla tähest kaugemal kui väiksemad. Et kõigi planeetide orbiidid ei saa asuda ühel tasapinnal ega olla ringid. Et kaugust tähest ühegi planeedini ei saa arvutada kõige lihtsama valemiga, millest isegi koolilaps aru saab. Et peaaegu kõik satelliidid ei saa sünkroonselt orbiidi pöörlemisega ümber oma telje pöörata, s.t. pöörake alati oma planeedi poole sama külg! Ei saa!
See on looduses täiesti võimatu!
Kindlus meie päikesesüsteemi ainulaadsuses ilmnes üsna hiljuti, kui saime uurida avastatud eksoplaneete (teiste tähtede ümber tiirlevaid planeete) ja avastasime, et teistes päikesesüsteemides on kõik meie omast täiesti erinev. Hiljuti ilmus sellel teemal lühike artikkel pealkirjaga"Päikesesüsteem sündis ainulaadsetes tingimustes" :
"Ameerika ja Kanada teadlased on arvutimodelleerimist kasutades tõestanud, et päikesesüsteemi moodustamiseks oli see vajalik ainulaadsed tingimused ja see kujutab endast väga erilist juhtumit teiste planeedisüsteemide seas. Uuringu tulemused avaldati ajakirjas Science. Enamik varasemaid teoreetilisi mudeleid, mis selgitasid Päikesesüsteemi teket gaasi ja tolmu protoplanetaarsest kettast, põhinesid eeldusel, et meie süsteem on igas mõttes "keskmine". Viimastel aastakümnetel on avastatud umbes 300 eksoplaneeti – planeete, mis tiirlevad ümber teiste tähtede. Neid andmeid kokku võttes jõudsid Ameerika Loodeülikooli (Illinois) ja Kanada Guelphi ülikooli astronoomid järeldusele, et päikesesüsteem on suures osas ainulaadne juhtum ja et selle moodustamine nõuab väga erilisi tingimusi.
- Päikesesüsteem sündis aastal eritingimused selleks saada rahulik koht, mida me näeme. Valdav enamik teisi planeedisüsteeme ei vastanud nende tekkimisel nendele eritingimustele ja on väga erinevad, ütleb uuringu juhtiv autor, astronoomiaprofessor. Frederic Racio(Frederic Rasio), kelle sõnu tsiteeritakse Northwesterni ülikooli pressiteates. - Nüüd teame, et teised planeedisüsteemid ei sarnane üldse Päikesesüsteemiga... Eksoplaneetide orbiitide kuju on piklik, mitte ringikujuline. Planeedid ei jõua sinna, kuhu me eeldame. Paljud Jupiteritaolised hiidplaneedid, mida tuntakse “kuumade Jupiteritena”, satuvad oma tähtedele nii lähedale, et tiirlevad nende ümber mõne päevaga... Selline tormiline ajalugu jätab vähe võimalusi meiesuguse vaikse päikesesüsteemi tekkeks. ja meie mudelid kinnitavad seda. Peab olema täpselt Päikesesüsteemi ilmumiseks on teatud tingimused täidetud... Seda teame ka meie päikesesüsteem on eriline ja mõista, mis teeb selle eriliseks..."
Need teadlased, nagu alati, ei ole oma järeldustes kuigi täpsed ja ranged. Ja nad vaevalt mõistavad "mis teeb ta eriliseks". Tegelikult meie päikesesüsteem EI sündinud ainulaadsetes tingimustes. Ta tehti kunstlikult nii "unikaalseks"- maksimaalselt kohandatud pikaks ja turvaliseks elueaks. Nende uuringute tulemused võivad aga olla tõestuseks, et Midgardi maa koloniseerimiseks valmistuti tõenäoliselt sadu tuhandeid aastaid. On väga tõenäoline, et see ettevalmistus ei hõlmanud ainult vajalike kuude loomist või kohaletoimetamist, vaid ka meie päikesesüsteemi kõigi planeetide orbiitide korrigeerimist ning Dea ja Marsi koloniseerimist ja ilmselt palju muudki, mida me teeme. pole sellest vähimatki aimu.
Selle oletuse tegelikkus muutub väga tõenäoliseks, kui tutvute tähtede ja planeetide tegeliku tekkemehhanismiga. Vastupidiselt tervele mõistusele räägivad teadlased siiani muinasjutte, et planeedid tekivad kosmoses lendavatest gaasidest, kivimitest ja muust prahist, mis millegipärast kleepuvad kokku suureks tükiks, millest saab siis kuidagi ise kuuma südamiku ja muude tarvikutega planeet. Tegelikult kõik toimub täiesti valesti. Neile, kes soovivad tutvuda tähtede ja planeetide tekkimise tegeliku teooriaga, soovitame selle kohta lugeda akadeemik Nikolai Levashovi raamatutest."Viimane pöördumine inimkonna poole" või"Heterogeenne universum" .
Ja Midgard-Maal (meie planeedil) kulges koloniseerimisprotsess nagu tavaliselt. Nii kirjeldab N. Levašov oma hämmastava raamatu teise köite 1. peatükis kolonistide rahulikku eluperioodi."Venemaa moonutavates peeglites" :
“...Valge rassi koloonia eksisteeris sellel mandril peaaegu viissada tuhat aastat. Sel ajal oli sellel põhjamandril väga pehme ja soe kliima, asunike ehitatud linnad olid uhked ja suurejoonelised. Ülejäänud Põhja-Jäämere saartel veepinna kohal leidub endiselt nende hoonete hiiglaslikke kiviplokke ja uskumatu suurusega sammaste fragmente. Võib vaid ette kujutada, mis asub Põhja-Jäämere põhjas. Kuid praegu hoiavad selle ookeani külmad veed Daaria saladust. Võib vaid oletada, et selle valge rassi koloonia arengutase oli väga kõrge, kui Midgard-Earthi asunike järeltulijad suutsid luua selliseid hiiglaslikke ehitisi, mis avastati Lääne-Siberi reljeefikaardilt. Ja kaart ise loodi tänapäeva tsivilisatsioonile tundmatute tehnoloogiate abil ja ainult kosmosest saadavatel andmetel..."
Tänapäeval on meil raske mõista suurt osa sellest, mida meie kauged esivanemad kirjutasid ja tegid. Ja see ei tulene sellest, et me "ei ilmunud" või meie pea oli "õmmeldud" valesse kohta. Ei! Lihtsalt meie me ei tea palju, A Sa ei saa aru sellest, mida sa juba ei tea! Kõigepealt vajate Uuring mida soovite mõista, ja alles siis saate mõista uurinud. Lihtsalt pole muud võimalust mõistmise saavutamiseks. Tõsi, saate uskuda midagi või kedagi, teadmata või mõistmata, mida te usute. Kõik religioonid põhinevad sellisel pimedal usul. Kuid mõistliku inimese jaoks võib see olla alles algus, ajutine meede orienteerumiseks meie planeeti täitnud valede ookeanis. Siis tuleb ikka kõike õppida ja püüda õpitust aru saada! See on Homo Sapiensi teadmise viis...
Eelnevast tulenevalt on meil esialgu väga raske mõista põhjuseid, miks Valgusjõud sellise enneolematu eksperimendi ette võtsid. See on ainulaadne mitte ainult oma kujunduse, vaid ka kestuse, ulatuse ja tulemuste olulisuse poolest meie "kihikoogi" kõigi universumite elanike jaoks ("Kihtkoogi" kohta vt 32. peatükk 1. N. Levashovi raamatu köide"Minu hinge peegel" ). Fakt on see, et Valgus- ja Tumejõududel on täiesti erinevad põhimõtted, millele nad oma elu ja kõike sellega seonduvat üles ehitavad. Seetõttu ei saa heledad kunagi pimedaid võita, kui nad püüavad tegutseda oma meetoditega või, nagu praegu on moes öelda: "mängida nende reeglite järgi".
Seda on lihtne mõista lihtsa näitega: kui hea inimene, olles ülekohtuselt solvunud, hakkab valetama, röövima ja tapma süütuid või isegi neid, kes teda solvasid, s.t. käituvad samamoodi nagu tema kurjategijad, siis täiesti iseendale märkamatult muutub ta nendeks. Need. ta, õiglasest vihast lõõmav, sünnib uuesti selleks, kellega ta võitlema hakkas! Ja ta sünnib uuesti, sest hakkab käituma samamoodi nagu tema vaenlased, ehk õigusrikkujad, s.o. hakkab "oma reeglite järgi mängima". Tumedad on neid omadusi hästi uurinud ja püüdnud meid pikka aega veenda, et peale “nende reeglite” pole elus midagi muud väidetavalt olemas! Tegelikult pole see kaugeltki nii ja kui me sellest midagi ei tea, ei tähenda see sugugi, et seda tegelikkuses ei eksisteeri.
Tumedate jõudude ja nende tegudega on muidugi vaja võidelda, aga seda tuleb teha hoopis teisiti, kui neile meeldiks, nagu kogu meedia sisendab meile varasest lapsepõlvest kõrge eani. Meile on alati räägitud ja näidatud, et positiivsed kangelased taluvad ebaõiglust pikka aega. Ja kui “kannatlikkuse tass” on väidetavalt üle kuhjatud, lahvatab metsik raev ning siis hakkavad “head” kõiki tapma, pealegi täpselt samu meetodeid kasutades, mis “halvad” ja sageli isegi julmemalt. See on täpselt tumedate inimeste järgmise suure pettuse olemus. Kui "hea" hakkab käituma täpselt samamoodi nagu "halb", kaob nendevaheline erinevus ja "hea" muutub lihtsalt "halvaks"! Pole tähtis, et ta solvus veidi varem! Pole tähtis, miks ta seda teeb! Tähtis tema tegevus, mitte selle tegevuse põhjused!
Miks see nii oluline on? Akadeemik N.V. andis sellele küsimusele igakülgse vastuse. Levashov oma raamatu 2. köites"Essents ja mõistus" , peatükis "Karma olemus ja patu anatoomia".
Meie kauged esivanemad, kellel oli mõõtmatult kõrgem arengutase kui meil praegu, teadsid neid ja paljusid teisi oma evolutsioonilise arengu peensusi. Seetõttu otsustasid nad nimetatud katse läbi viia, mis nende plaani kohaselt võiks võimaldada Inimesel jõuda Looja tasemele, s.t. selline arengutase, mille juures on võimalik vahetult mõjutada ainet ja ruumi planeetide, päikesesüsteemide, galaktikate, universumite jne mastaabis. See oleks võinud ja oleks pidanud andma Valgusjõududele selliseid uusi võimalusi, mida ei saanud ei varastada ega kopeerida, nagu kõik tehnilised arendused, mis varem või hiljem pimedate jõudude kätte sattusid ja nende loojate vastu pöördusid...
Küsimus, kust inimesed pärit on, on teadlasi pikka aega vaevanud. Viimasel ajal on eriti populaarseks muutunud teooria inimkonna tekkest tulnukate osalusega.
Hiljuti jagas Ameerika astronaut Alfred Worden ühes intervjuus ajakirjanikele oma kindlustunnet, et inimkond on pärit teiselt planeedilt. Apollo 15 endine meeskonnaliige märkis, et Universum on tihedalt asustatud ruum, selles on palju tulnukate tsivilisatsioone, millest tavainimene ei teagi. Kosmonaut usub, et inimkonna tõid Maale iidsetel aegadel tema esivanemad ja enne seda asustasid planeeti loomad. Kosmoserändur usub, et meie esivanemad elavad nii kaugel, et ei saa isegi tagasi pöörduda. Samuti soovitas spetsialist jälgida inimkonna tänapäevast arengut ja näha, et maarass ei arene. Ja enne tehnoloogiaid, mida meie kosmilised esivanemad valdasid, peab maise teaduse veel kasvama ja kasvama.
Varem avaldas sarnast arvamust, et maalased on tulnukad külalised, kes tulid Maale koos teise tsivilisatsiooniga, oma raamatus keskkonnateadlane Ellis Silver. Ameeriklane toob oma teooria toetuseks mitmeid näiteid. Esiteks ei ole teadus kunagi avastanud tõelisi maapealseid bioloogilisi eelkäijaid inimestel, välja arvatud ahvid, kes ei teinud kunagi evolutsioonis edasisi hüppeid, kui Darwini teooriat toetatakse. Teiseks ei ole inimese genoomist leitud ühtegi vanemat kui 260 000 aasta tagust markerit. Samuti näitavad absoluutselt kõik meie planeedi iidsete asulakohtade arheoloogilised väljakaevamised, et inimene on alati olnud püsti ja tal ei olnud hargnenud kinnituvate varvastega “ahvi” jalga.
Süvenedes sügavamale esimese inimese päritolu uurimisse, kaldub teadlane arvama, et meie planeedi esimesed asukad olid tulnukad "korra rikkujad" või lihtsalt "vangid" ja Maa oli nende jaoks karistuspaik. Silver on kindel, et need tulnukad kurjategijad saadeti siia pagendusse eriti raskete kuritegude eest teiste rasside humanoidide vastu ning just nende esivanematelt päris tänapäeva inimene julmuse ja agressiivsuse geeni.
Oma töös “Inimesed ei ole Maalt: tõendite teaduslik hinnang” kogus autor vaieldamatuid teaduslikke tõendeid oma õigsuse kohta maalaste võõra päritolu kohta. Hõbe viitab mitmetele füsioloogilistele teguritele inimkehas, mis viitavad sellele, et meie muinaskodu oli hoopis teistsugune maailm erinevate elutingimustega. Näiteks pärast pikka päikese käes viibimist saab inimene kindlasti kas päikesepiste või põletuse. Kuid sisalik, Maa põliselanik, võib päikesekiirte käes peesitada peaaegu terve päeva ja temaga ei juhtu midagi hullu. See on ilmekas näide sellest, et tänapäeva inimeste esivanemad pärinesid külmemalt planeedilt. Teadlane seletab vanemate inimeste vanusega tekkivaid probleeme selja ja liigestega ka sellega, et kauges kosmosekodus oli gravitatsioon palju nõrgem kui Maal.
Silver soovitab lihtsalt ringi vaadata ja mõista, et inimene on vaatamata oma tehnoloogilisele arengule "sinise planeedi" kõige haavatavam ja kohanematum elanik. Seda fakti on erinevates valdkondades tehtud teaduslike katsetega korduvalt tõestatud. Sellest annab tunnistust ka suur krooniliste või geneetiliste haiguste “bukett”, mis annab selgelt mõista, et inimkeha püüdis uute tingimustega kohaneda, kuid mitte alati edukalt.
Iseloomulik erinevus maistest elanikest on inimeste sünnitus, seda peetakse planeedi kõige valusamaks protsessiks. Fakt on see, et loote pea on nii suur, et sageli sureb ema või laps seetõttu. Meie planeedi “põlisrahvaste” elanike jaoks on see protsess lihtsam ja läbimõeldum oma olemuselt kui inimeste jaoks.
Ka meie planeedipäev, mille puhul on kombeks mõõta 24 tundi, seab kahtluse alla inimese maise päritolu. Kirjanik on kindel, et inimese jaoks on kõige mugavam ajavahemik 25 tundi päevas.
Ellis Silver on kindel, et inimene sündis planeedivanglas karistust kandvate erinevate kosmiliste rasside "kuritegelike" esindajate paaritumise tulemusena. Arst määras isegi kindlaks meie tulnukate esivanemate arvatava kodu asukoha – see oli planeet Alpha Centauri, mis asub Maast 4,37 valgusaasta kaugusel.
Märkigem, et viimasel ajal on sagedasemad erinevate riikide valitsuste erinevate eriagentuuride pädevate esindajate ja endiste töötajate väited, et inimkond toodi meie planeedile kosmosest ning juba teevad erinevad luureteenistused koostööd kosmosetsivilisatsioonide esindajatega. Tänavu kevadel ütles NASA nüüdne endine juht Charles Bolden ühel konverentsil avalikkusele, et Maad ründavad peagi tulnukad. Endine kosmoloog nimetas isegi sissetungi kuupäeva, osutades aastale 2025.
Tavalised madalal positsioonil reisijad madalal Maa orbiidil rääkisid ka sellest, et kosmos on asustatud. Enamiku astronautide sõnul käib meie päikesesüsteemi planeetide läheduses elu täies hoos ning orbitaaljaamade läheduses asuvad pidevalt ufod. Ufoloogid, kes uurivad kosmoses maistelt sõidukitelt saabuvat materjali, võistlevad omavahel, et Ameerika Kosmoseagentuur varjab tavainimeste eest tõde ja retušeerib pilte.
Ellis Silver ütleb inimese päritolu kohta Maal nii: inimesed ei arene koos teiste planeedi elanikega. Ühe tunnustatud ökoloogi vastuolulise raamatu kohaselt ei arenenud inimene koos teiste eluvormidega Maal.
Inimesed on sündinud topelttähe Centauri maailma
Tegelikult ei arenenud inimkond konkreetsest planeedile omasest elustüvest, meid toodi siia.
Teadaolevad intelligentse elu liigid "Homo Sapiens" arenesid täiesti teises kohas ja toodi Maale, arenedes kaasaegsetele inimestele 60 000–200 000 aastat tagasi.
Hüpotees ei sisalda halba tausta, mõne jaoks ei paku inimese ilmumine Maale üldse huvi. Aga mis siis, kui maavälise elu otsingutele andudes ja seda teadmata oleme Maal tulnukad?
Möödunud on paar aastat sellest, kui dr Ellis Silveri teooria väitis, et on mitmeid iseloomulikke tunnuseid, mis on selged märgid selle kohta, et inimene ei arenenud koos teiste eluvormidega Maal. Seega toetab dr Ellise idee lõppkokkuvõttes meie võõrkeelse päritolu ettepanekut.
Inimesed ei ole Maalt, me ei ole kohalikud.
Raamat pealkirjaga "Inimesed pole maast pärit" püüab anda teadusliku kokkuvõtte inimkonna päritolust, vaieldades põhimõtteliselt inimese evolutsiooni vastu Maal. Muide, tõsine, tänapäevaste teadlaste rünnakutele raske vastu pidada.
Ellis Silver annab võrdleva hinnangu elupaiga ja planeedi tingimusi pingeliselt taluva inimkeha vahel. Eksperdi sõnul on märkimisväärseid märke, mis viitavad inimese ebamaisele päritolule.
Inimkond on planeedi kõige arenenum liik. Samas sobitub inimene keskkonda üllatavalt halvasti: ta kannatab päikesevalguse käes, mõne loodusliku toidu vastu on tal tugev vastumeelsus. "Lõpuks on krooniliste haiguste levimus naeruväärselt kõrge," ütleb Ellis Silver.
Esimesed asukad elasid teises maailmas, sest:
Dr Ellise sõnul kannatavad inimesed seljavalude käes objektiivsel põhjusel – inimkond on arenenud vähenenud gravitatsiooniga planeedil. Inimese tärkamise saladuse suunas juhib dr Ellis õigustatult tähelepanu sigimisraskustele: vastsündinutel on suured pead, mis valmistab raskusi sünnitavale emale.
Nõus, see on üsna oluline takistus, mis võib põhjustada ema või lapse surma. Vaadake ise - mitte ühelgi Maa elava maailma elanikul ei ole selliseid raskusi. Kassid, koerad, delfiinid jne kannavad ja sünnitavad poegi iseseisvalt.
Lisaks paljudele "vaidlusi tekitavatele" teooriatele inimpäritolu teemal usub dr Ellis, et inimesed ei ole "mõeldud" pikka aega päikese käes viibima.Mida iganes sa ütled, siin Maal, oma elu hällis, ei saa me paar tundi “päikest võtta”. Samal ajal saavad teised elanikud rõõmsalt ööpäevaringselt päikesekiirte käes peesitada, silmi päikeseprillide taha peitmata.
Lisaks selgitab Ellis Silver, miks inimesed peaaegu aastaringselt haiged on. Selle põhjuseks on bioloogilise aja ebaõnnestumine, mis on orienteeritud 25-tunnisele päevale, mitte 24-tunnisele päevale, nagu on tõestanud paljud uneuurijad.
Nõus, mainitud probleemid on üsna kummalised, eriti kui arvestada inimese loomulikku keskkonda, eks?
Kust me siis tulime?
Dr Ellise sõnul ristati neandertallaste rass suure tõenäosusega kunstlikult imporditud liigiga, mis võib olla pärit Alfa Centauri tähesüsteemist. Tähtkuju on üks Päikesesüsteemile lähimaid maailmu – kauges minevikus elasid seal (praegu sellel alal) tänapäeva inimeste esivanemad.
Pärast mitmete selleteemaliste uuringute tegemist jõudis dr Ellis Silver tulemuseni: üle maailma on miljoneid inimesi, kes Maal ei tunne end mugavalt. Nad “tunnevad”, et kuuluvad teise tähemaailma.
Dr Ellis selgitab: See viitab (vähemalt minu jaoks), et inimkond sündis teisel planeedil ja meid võidi siia tuua kui arenenud liik. Selle sammu üks põhjusi on see, et... Maa võib olla suletuse planeet – vangla!
Tõepoolest, ökoloogi viimases tähelepanekus on loogiline tõetera. Kogu meie eluaja jooksul – kuna inimkond suudab ennast mäletada – on maise rass olnud oma liigisiseselt pidevalt konfliktis. Maal ei möödu päevagi ilma sõjata.
Inimliik on liiga julm ja agressiivne isegi omasuguste suhtes. Võib-olla just sel põhjusel saadeti meie esivanemad pagendusse, kuni me õppisime käituma ja mõistsime elu väärtust.
Samal ajal, lähtudes eeldusest , pole üllatav, et Maa esimesed intelligentsed liigid sündisid teise tähe valguses. Kuna kosmoses vigastatu võis valitsevate olude mõjul asuda Maale elama, assimileerudes kohalike elanike hulka.
- Kuigi teises versioonis, uskumatute teooriate fännidelt: Maale saadeti mitu kunstlikult loodud liiki.
Katsetajad püüdsid välja selgitada, kas erinevad liigid võiksid elada rahulikus läheduses või kas üks neist jääb ellu. See on nii kahtlane puhtuseotsing loojatelt.
Kõigist hullumeelsetest ja spekulatiivsetest teooriatest (mida, nagu me teame, on palju), on kõige pöörasemad ehk need, mis viitavad inimeste maavälisele päritolule. Mõte seisneb selles, et meid, õigemini meie esivanemaid, toodi siia teiselt planeedilt, tõenäoliselt vangidena, kes on mõistetud elama planeedile, mis on kaugel muust meie esivanemate seaduskuulekast ühiskonnast, kes elab kusagil kosmoses. (Võib-olla tasub märkida, et mõned teooriad viitavad sellele, et meie esimesed "kosmilised esivanemad" puutusid kokku neandertallastega, mille tulemusena tekkisid inimesed).
Üks valjemaid hääli selliste väidete poolt on dr Ellis Silveri oma, kes väidab, et inimeste ja teiste meie planeedi elusolendite vahel on liiga palju erinevusi, et saaksime pidada end põlisrahvaste liigiks. Kuigi enamik lükkab need väited tagasi, on need intrigeerivad ja väärivad lähemat uurimist. Ellis nimetab oma ideed "vanglaplaneedi teooriaks".
10. Mis on vanglaplaneedi teooria?
Nagu nimigi ütleb, viitavad vanglaplaneediteooria ja teised sarnased sellele, et inimesed ei ole puhas evolutsiooni produkt. Oluline on öelda, et need teooriad ei väida, et evolutsiooni pole olemas või see on vigane, vaid seda, et mingil hetkel meie kollektiivses minevikus puutusime kokku mingi välise mõjuga. Vanglaplaneedi teooria viitab sellele, et me oleme sisuliselt teiselt planeedilt pärit vangide järeltulijad, kes toodi siia iidsetel aegadel ja kes lõpuks levisid, paljunesid ja, nagu meie ajalugu viitab, asusid planeedil domineerima.
Kuigi enamik jätab selle idee ilma põhjalikuma uurimiseta kõrvale, on huvitav argument, mis muudab selle asjakohaseks. Lõpuks on inimesed kõigi ilmsete defektide ja puudustega palju arenenumad kui teised meie planeedi elusolendid. Näiteks miks ei leiuta teised loomad, ei filosofeeri, ei osale poliitikas või ei püüa ehitada masinaid maailma ja isegi tähtede avastamiseks? Muide, tundub, et tähed ja kosmoses olev huvitab ainult inimesi. Võib-olla on see alateadlik soov oma “kodu” järele?
9. Inimesed põevad kroonilisi haigusi
Planeedi-vanglateooria viitab sellele, et enamik inimesi, isegi need, kes on üsna terved, kannatavad isolatsiooni ajal krooniliste, ehkki triviaalsete haiguste all. Mõelge sellele: millal tundsite viimati tõeliselt "head"? Väiksemaid vaevusi pole. Ei mingit peavalu, ei heinapalavikku ega väiksemaid hädasid, mis on vaevalt piisavalt olulised, et mainida, kuid mis tavaliselt häirivad meist igaüht.
Võib-olla peaksime kaaluma ka Päikese mõju inimestele – meie olemasolu üheks peamiseks põhjuseks. Paljud teised loomad võivad terve päeva päikese käes istuda, ilma et see kahjustaks nende tervist. Inimesed saavad päikese käes viibida vaid paar tundi ja pikem viibimine võib mõnikord põhjustada erinevat tüüpi nahavähi väljakujunemist. Samuti kissitame Päikest vaadates silmi, erinevalt teistest loomadest. Isegi asjaolu, et meie kuulmisulatus on väga väike ja me näeme vaid väikest osa elektromagnetilisest spektrist, võib viidata sellele, et meie koduplaneet ei ole Maa.
8. Pidev seljavalu
Seljavalu näib puudutavat suurt hulka inimesi. Enamik meist kogeb seda mingil hetkel oma elus. Ja paljudele meist on see valu pidev lülituslüliti, mis käivitab "head/halvad" päevad, mil peame tegelema kasvava valu, krampide ja halvimal juhul selle nii olulise kehaosa täieliku väljalülitamisega. meile.
Miks see juhtub? Vanglaplaneedi teooriasse uskujate arvates on valu tingitud sellest, et meie koduplaneedil on gravitatsioon nõrgem. Maal on see tugevam (arvestades inimeste suhtelist pikkust) ja põhjustab enamiku inimeste selja pinget. Teadlased nagu Ellis Silver, nii triviaalne kui see ka ei kõla, peavad seda asjaolu üheks peamiseks näitajaks, et Maa ei ole meie loomulik kodu. Ta väidab näiteks, et meie lampjalgsus viitab keskmisest inimesest palju väiksema kasvuga olendile. Ütlematagi selge, et enamik tema ettepanekuid ei võta tõsiselt.
7. Inimesed on paremini kohanenud 25-tunniste päevadega. 
Nagu kinnitavad uneteadlaste uuringud, on inimkeha kell palju rohkem sünkroniseeritud 25-tunnise kellaga kui 24-tunnise kellaga, millega peame tegelema. Sellega on seotud paljud unehäired. Selle lahknevuse põhjuseks võib olla palju asju, näiteks asjaolu, et inimkonna Maal viibimise ajal vähenes tema pöörlemiskiirus ebaolulisel määral.
Mõned teadlased viitavad aga sellele, et suure tõenäosusega oli meie "koduplaneedil" tiirlemisperiood 25 tundi ning asjaolu, et meie sisemised kellad on ikka veel sellisele päevapikkusele seatud, viitab sellele, et tulime kuskilt Päikesesüsteemist. süsteemidest või isegi Universumi avarustest. Kaalume oma “sündimise” võimalikke kohti. Järgmises lõigus vaatleme aga elu jaoks kõige olulisemat funktsiooni (kogu elu, ükskõik kus see ka poleks), paljunemisfunktsiooni ja seda, miks on inimkehade jaoks see loomulik ja vajalik funktsioon ehk üks kõige raskemini saavutatavaid. .
6. Arvukad raskused sünnitusel
Eelkõige Ellis Silveri (ja teiste uurijate) üks peamisi trumpe on naiste traumaatiline sünnituskogemus. Ta väidab, et seda ei eksisteeri kusagil loomamaailmas, kus sünnitus on tavaliselt rutiinne, tüsistusteta ja üsna lihtne protsess.
Kuigi sünnitus, vähemalt arenenud riikide naistel, kus on kaasaegsed haiglad ja meditsiin, on harva eluohtlik, võib isegi tänapäeval sünnitusel tekkida palju tüsistusi ja õnnetud naised surevad endiselt. Kui mõelda tagasi kaasaegsele meditsiinile eelnevale ajale, oli sünnituse ajal surm palju tavalisem. Nagu paljud selles loendis olevad näited, tundub see olevat midagi täiesti ainulaadset inimestele. Ja nagu me hiljem näeme, pole inimkonna arengu esimesed paar aastat ainulaadsed.
5. Imikute aeglane areng
Vanglaplaneedi teooria seisukohalt ei paku huvi ainult sünnitus. Isegi inimese järglaste areng või selle puudumine tundub mõnele kummaline. Näiteks on paljud loomapojad juba paar päeva pärast sündi (kui mitte vähem) kõndimisvõimelised. Inimlapsed on täiesti abitud ja jäävad selleks paljudeks aastateks.
Mõned Silveri teooriasse suhtuvad teadlased väidavad, et inimese rasedusperiood peaks olema palju pikem. See on huvitav teooria, kuigi seda on raske kuidagi tõestada. Kuid sellised väited nihutavad vähemalt mingil määral terve mõistuse piire.
Kuid mõned inimesed, eriti need, kes nõustuvad iidse astronautiteooriaga, ütlevad teile, et see inimese küpsemise "anomaalia" on tingitud mingist "sekkumisest" inimese genoomi, mis toimus kauges minevikus, mis viis " enneaegne" järglaste sündimine inimestel. Ja järgmises lõigus räägime inimorganitest.
4. Lisa-DNA inimloomades 
Ajakirjas Nature avaldatud uuring näitas, et inimestel on veel 223 geeni, mis on meie evolutsiooni käigus bakteritelt saadud. Mis siis, kui need pole bakteritest? Kas need geenid võivad olla inimeste arengu põhjuseks kõigi teiste elusolenditega võrreldes? Kuidas on lood mittekodeeriva DNA-ga, mida nimetatakse "rämps-DNA-ks"? Võib-olla on need jäänused tulnuka planeedilt ja võõrastest esivanematest? See on muidugi metsik mõte.
Tuleb märkida, et teised teadlased ei ole 223 täiendava geeni avastamist täielikult aktsepteerinud ja on selle avalikult vaidlustanud. Kas nende väljakutse on õigustatud või on see järjekordne teadlaskonna "peavoolu idee" juhtum, mis püüab vaigistada kõik hääled, mis lähevad vastuvõetud ideele vastu?
3. Üldine ärevus
Kuigi on raske öelda, kui täpsed sellised väited on, on meie oletatava kosmilise päritolu teine ilmselge tagajärg inimkonna kui terviku pidev ärevustunne. Kuigi võib väita, et meie kaasinimesed, eriti need, kes on võimul, annavad meile palju muret, on see kindlasti huvitav ettepanek.
Lisaks on paljudes maailma paikades tõusuteel depressiooni ja enesetappude juhtumid (mis on iseenesest peaaegu ainulaadne inimkäitumine). Põhjuseid selleks on jällegi enam kui küll, näiteks vaesuse ja surve suurenemine töökohal, aga ka kaudsed tegurid nagu poliitiline ja sotsiaalne lõhestumine, mis paneb paljud inimesed end olukorras, mida nad kontrollida ei suuda, täiesti abituna tunda. Selle tulemusena tekib paljudel inimestel eemaldumis- ja mittekuuluvustunne. Aga võib-olla on see kõik seotud alateadliku sooviga paljude valgusaastate kaugusel asuva "kodu" järele? Nii ebatõenäoline kui see ka pole, on see huvitav idee.
2. Kui tõenäoline see on? Heitke pilk meie enda näidetele
Kui tõenäoline on, et toimus tulnukate missioon soovimatute Maale väljasaatmiseks? Kui eeldada, et kosmoses liikuval maavälisel rassil on võimalus külastada teisi planeete, kas oma või mõnes teises päikesesüsteemis, siis miks ei võiks nad transportida oma ühiskonna ebameeldivaid elemente kaugele planeedile?
Lõppude lõpuks, vaadake arvukaid näiteid läbi ajaloo, kus me ise oleme pagendanud vange eraldatud paikadesse, mõnikord sõna otseses mõttes teisele poole planeeti (mõelge Austraaliale) või gulagidesse, mis asuvad kõige pimedamates ja elamiskõlbmatutes keskkondades, nagu tavaliselt juhtus aastal Nõukogude Liit. Ja kuigi see kindlasti polnud planeet – väike saar San Francisco lahes –, oli Alcatraz igati vanglasaar.
1. Ühendus asteroidivööga
Variatsioon vanglaplaneediteooria teemal viitab sellele, et meie esivanemad polnud vangid, vaid kadunud planeedilt põgenenud kosmosepagulased. Kui paljud väidavad, et planeet oli Marss (ja viitavad teooriatele, et elu võis seal juba ammu eksisteerida), viitavad teised, et planeet asus kunagi seal, kus praegu asub asteroidivöö.
Kas meie potentsiaalsed kosmilised esivanemad oleksid võinud põgeneda surevalt planeedilt või planeedilt, mida tabas tohutu kosmiline keha? Võib-olla õnnestus mõnel neist põgeneda ja asuda elama teisele lähedal asuvale planeedile (Maal)? Kas see võib osaliselt seletada paljusid iidseid tekste, mis räägivad "olenditest, kes tulid tähtedest"? Kas need võivad olla meie päritolu lood, mida on aja jooksul väänatud ja valesti tõlgendatud sama mitmetähenduslikeks ja sugestiivseteks kirjutisteks, mis meil praegu on?
Võib-olla seletab see ka meie sisemise kella 25-tunnise "vaikeseadet"? Kas sellel planeedil (kui me nõustume) võiks olla selline pöörlemisperiood? Võib-olla oli sellel ka madalam gravitatsioonitase, mis sobiks meile paremini ka tänapäeval?
Olenemata sellest, kas põlvneme vangidest teiselt planeedilt või maavälise rassi ellujäänutest, kes otsivad varjupaika pärast oma planeedi hävitamist, on mõte, et meil kui liigil võivad olla võõrad juured.
24.10.2015 - admin
Ökoloog dr Ellis Silver väidab oma uues raamatus, et inimese füsioloogia näitab märke, et me ei sobi sellele planeedile.Silveri sõnul tõid inimesed siia tulnukate poolt kui täielikult välja arenenud liik.
Silver põhjendab oma väidet inimeste võrdlemisega teiste loomadega.Ta märgib, et inimliik on päikese suhtes eriti tundlik. Näiteks Päike pimestab meid, enamik loomi aga mitte.
Intervjuus Yahoo Newsile ütles ta, et sisalikud võivad päevitada nii palju, kui tahavad. Meie saame ainult nädala või kaks. Kuid päevast päeva päikese käes Unusta see Sama hästi võid lihtsalt kiirteele pikali heita ja oodata, kuni buss sulle otsa sõidab. Samuti juhib ta tähelepanu sellele, et inimestel on kroonilisi haigusi rohkem kui teistel loomadel.
Üks meie probleemidest on seljavalu, mis võib tähendada, et oleme arenenud madalama gravitatsiooniga planeedile. Muude probleemide hulgas ei tunne meie suur pea, mis lapse sünnitamisel emale tugevat valu tekitab, ükski teine loom Maal ei tunne oma järglaste ilmale toomisel valu.
"Me kõik oleme krooniliselt haiged," ütleb Silver. Tegelikult, kui leiate kasvõi ühe inimese, kes on 100% terve ja ei põe mingeid (võimalik, et varjatud või tuvastamata haigusi (raamatus on ulatuslik nimekiri), siis oleksin äärmiselt üllatunud, et ma ei leiaks sellist inimene Inimkond on planeedi kõige arenenum liik, kuid üllatavalt sobimatu ja halvasti ette valmistatud selleks, et Maa keskkond kannataks päikesekahjustuste, tugeva looduse (toores toidu) vastumeelsuse, naeruväärselt kõrge krooniliste haiguste esinemissageduse ja palju muu. paljude inimeste usk, et nad on siin paigast ära
Sisalik päevitab.
See viitab (vähemalt minu jaoks), et inimkond võis areneda teisele planeedile ja meid võidi siia tuua kõrgelt arenenud liigina. Üks raamatus käsitletud põhjusi on see, et planeet võib olla vangla, kuna oleme looduslikult vägivaldne liik ja oleme siin seni, kuni õpime käituma. Silver järeldab: Maa vastab ligikaudu meie vajadustele liigina, kuid mitte kui liik. nii nagu arvasid need, kes meid siia tõid." Hiljutised teaduslikud aruanded viitavad sellele, et elu ise ei saanud Maal tekkida, vaid võib olla siia saabunud meteoriitide või komeetidena. See primitiivne eluvorm arenes miljardite aastate jooksul selliseks, mida me praegu Maal näeme.
Minu väitekiri viitab sellele, et inimkond ei arenenud sellest konkreetsest elustüvest, vaid tekkis mujalt ja toodi Maale (kui Homo sapiens täielikult arenes) 60 000–200 000 aastat tagasi. Silveri teooriad on esitatud terve kriitikaga, kuid ta ütleb, et valis diskussiooni tekitamiseks teadusartikli asemel raamatu vormingu. Ta ütleb: Raamat sisaldab vähe tõendeid, peamiselt spekulatsioone ja teooriat, kuid see on edasiste uurimistööde valdkond.
