ma päästsin vana tekst elulugusid Khazini Vikipeedia, mis esmalt saidilt eemaldati ja seejärel negatiivsega asendati. Väga sebimine lehega Khazini Vikipeedia tunnistatakse võimul olevate Venemaa liberaalide sooviks vaigistada Khazini nimi internetikülastajate ees. Selge, lehe kustutamine M Khazin saidilt näitas selle veebientsüklopeedia toimetajate poliitilist eelarvamust.
Biograafia tekst Mihhail Khazin Wikipedia leiate lehe keskelt ja huvilistele - lõpus trükkisin uuesti Khazini artikkel
Mihhail Khazin oli ekspertkonsultatsioonifirma Neocon (nüüdseks hajutatud) president, mis jääb meelde oma nime tõttu neokon sõna juhtus. palju Khazin M L tuntud huvitavate sõnavõttude poolest, kuna ta on värvikas tele- ja raadiopublitsist. Ta juhib internetti Mihhail Khazini ajaveeb khazin ja Khazini veebisait worldcrisis.ru on selle teema kohta kõige informatiivsem maailmakriis.
Mihhail Khazin
Ennustused M Khazina seega on neil teaduslik alus majandusteadlane Mihhail Khazin täna on nõutud publitsist ja kommentaator. Tahan juhtida tähelepanu sellele, kui abitud näevad välja ametliku liberaalse majanduse peavoolu esindajad, kes ei kujuta ette praeguse kriisi ulatust, kuna nende "religioon" keelab neil isegi mõelda kapitalismi lõpu võimalikkusele. Majandusteaduse poolehoidjad peavad tänast majanduskriisi tavaliseks, pakkudes vanu ja enda hinnangul end tõestanud lahendusi, mis lihtsalt ei tööta. Tegelikult tõestab seda USA Föderaalreservi Süsteemi juhtide tegevus, kes ei ole pikka aega juhindunud majanduse mantratest. Seetõttu näib Venemaa majandusjõud ebaadekvaatne oma rumala järgimisega neoklassikalise majandusteooria õpikutest, mis on kapitalismi arenenud riikides juba hüljatud, olles kriisiolukorras läinud üle käsitsi majanduse juhtimisele.
Juhin lugejate tähelepanu, mida kõike materjalid Mihhail Khazin minu sait ei mahuta, seega Khazin viimane otsi lehelt Mihhail Khazin
See artikkel on kirjutatud pealkirja selgituseks ja minu poolt sõnastikku paigutatud ning sellel on püsilink: http://site/page/hazin
Khazini elulugu
Ma arvan, et ette kujutada, kes Khazin Mihhail Leonidovitši elulugu edasi postitatakse tsitaadina saidilt. Sellise inimese elulugu nagu Khazini Vikipeedia kirjeldatakse järgmiselt:
Mihhail Khazin Wikipedia
18. september 2006 Khazin M L avaldas oma ressursil WorldCrisis.ru artikli pealkirjaga "Kudrin valmistab ette uut maksejõuetust", kus ta pakkus välja Venemaa peatse maksejõuetuse võimaluse: "Üldiselt meenutab pilt nii 1997. aasta lõppu, et muutub hirmutavaks. ”
2008. aasta oktoobris Khazin ennustas alanud kriisi sellist arengut: „USA majandus langeb vähemalt kolmandiku võrra. Maailm langeb 20 protsenti Pärast seda ootab planeeti 10-12 aastat raske depressioon. Arvan, et USA-s ja Euroopas jäävad paljud nälga. Ja autost saab luksuskaup.
17. novembril 2011 Astanas riikliku hoolekandefondi "Samruk-Kazyna" aruteluklubi "Ekspert" koosolekul Mihhail Khazin ennustas majandusmaailma jagunemist “tükkideks”: “Võin öelda, et see kõik lõpeb 5–8–10 aasta pärast maailma jagamisega eraldi tükkideks. Selle tulemusena muutuvad reeglid, millega oleme harjunud.
Khazini raamatud
Kobjakov A. B., Khazin M.L. Dollariimpeeriumi allakäik ja "Pax Americana" lõpp - Moskva: Veche, 2003. - 368 lk. - (Uus nurk). - 5000 eksemplari. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M. L. “Arengu järelejõudmise ummiktee” ja “Punase projekti tagasitulek” raamatus “Venemaa kindlus: hüvasti liberalismiga”: laup. artiklid. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Eessõna venekeelsele raamatule „Seekord on kõik teisiti. Kaheksa sajandit finantshullust“ – Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [tlk. inglise keelest. D.Storoženko].-M.: Karjääriajakirjandus, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9
Khazin Mihhaili elulugu mis on huvitav oma keerdkäikude poolest, seisis koos uue majandusteooria loomise alguses. Pean Mihhail Khazini peamist teadussaavutust just Venemaa jaoks viljakaks. Lisaks Wikipedia saidile leidsin veel ühe Mihhail Khazini eluloo.
Kuidas hävitati Vikipeedias artikkel minust
Toimetaja märkus: "Isiksuste kustutamist" entsüklopeediatest ja teatmeteostest peetakse traditsiooniliselt kogukondade totalitaarse struktuuri märgiks. Tulenevalt sellest, et sellist düstoopiat harrastavad nn. "vaba entsüklopeedia", peame illustreerivaks kuulsa majandusteadlase ja meie autori selgitusi selle juhtide motiivide kohta.
Artikkel minust eemaldati Vikipeediast.
See protsess kestis kaks päeva ja selle aja jooksul üritasid päris paljud inimesed selle ressursi funktsionääridele selgitada, et see pole päris õige. See muidugi ei õnnestunud ja seetõttu pean asjakohaseks selgitada, miks Vikipeedia otsustas järsku seda teha just nüüd (pärast mitu aastat vastava artikli olemasolu) ja miks selle saidi funktsionäärid poleks saanud käituda erinevalt.
Esiteks peate mõistma üht väga olulist tegurit: meie peamine saavutus majandusteaduses on teooria loomine, mis selgitab praeguse majanduskriisi mehhanisme ja tagajärgi.
Kogu meie saidi populaarsus ning sellel avaldatud seisukohad majanduse ja poliitika kohta on tingitud asjaolust, et see 90ndate lõpus ja 2000ndate alguses tekkinud teooria võimaldab teha järeldusi, mis peegeldavad tegelikkust adekvaatsemalt kui liberaalne peavoolu majandusteadus. mis on tänapäeval hinnatud professionaalsete väljaannete ja muu meediana.
Nii Vikipeedia ise kui ka selle funktsionäärid on (kaasa arvatud) vaid peavooluprojekt, mille eesmärk on tutvustada harimatutele (tänapäeva eliidi jõupingutustel) “õiget” elumõistmist. Majanduse mõttes muidugi majandusteadus. Ja siit algab kõige tõsisem lahkarvamus, mis ei saa lõppeda ühegi kokkuleppega. See on seotud sellega, et majandusteaduse raames ei ole ega saagi olla adekvaatset kriisiteooriat – olen sellest korduvalt kirjutanud. Ja kui kriisiteooria ei ole majanduses, siis järgijate seisukohalt ei tohiks see olla ka mujal, sest just majandus on "ainus õige" majandusteooria.
Sel põhjusel ei saa majandusteaduse pooldajad kunagi tunnistada, et selline teooria võib kusagil eksisteerida – see on lihtsalt võimatu, kuna see on ennast diskrediteeriv. See on tabu. Selle tulemusena eitavad nad põhimõtteliselt, et meil on selline teooria. Ja kui teooriat pole, siis oleme automaatselt petturid, šarlatanid ja petturid, kes valetavad massidele oma populaarsuse võitmise nimel mingitel isiklikel eesmärkidel. Noh, nende mõistmise raames tõenäoliselt materjali. Uskuda, et me lihtsalt selgitame, kuidas asjad on, kordan veel kord, nad ei saa, sest nende kriisiteooria mõistmise raames ei saa seda olla.
Selles mõttes on väga naljakas, et nad lisasid minu kohta käivasse artiklisse (nüüdseks kustutatud) prognoosi Komsomolskaja Pravda intervjuust, mille andsin 2008. aasta suvel, isegi enne septembrikuu deflatsioonišoki algust. See rääkis elanikkonna keskmise elatustaseme langusest pärast kriisi, mis mitte ainult ei ole veel lõppenud, vaid on alles alguses. Ja ilmselt pidasid Vikipeedia administraatorid seda teksti tõsise ebapiisavuse märgiks. Ja muide, see tekst jäi alati minu täitumata prognoosina meelde – kuigi, kordan veel kord, ilmselgelt pole aeg selleks veel jõudnud, pole maailmamajanduse struktuurset tasakaalustamatust veel kompenseeritud.
Mõnda aega majandusteaduse pooldajad (sealhulgas Vikipeedia funktsionäärid) lihtsalt ignoreerisid meie olemasolu. Seejärel lõid nad erinevatel foorumitel vastu, kuid kriisi arenedes ja meie majandusteooria (“neokonoomika”) populaarsuse kasvades hakkasid nad kogema tõsist kognitiivset dissonantsi. Täpsemalt isegi kaks. Esiteks ei suutnud nende endi "gurud" selgelt selgitada kriisi põhjuseid ja ulatust ning seetõttu vähendasid nende rünnakud meie teooriale drastiliselt nende autoriteeti avalikkuse seas.
Teiseks, nagu kõik tänapäeva mitteadekvaatse, kuid kohutavalt agressiivse teooria pooldajad, hindavad nad kõrgelt oma "missiooni". See on selgelt näha minu kohta käiva artikli kustutamise käigus toimunud aruteludest, kus mainitud funktsionäärid suhtusid uute arutelus osalejate suhtes aktiivselt ebaviisakalt, demonstreerides selgelt oma isiklikku tähtsust nende jaoks. Lisaks on see väga selgelt näha nende endi lehtedel, mille külge riputatakse üksteist erinevate regaalidega, mille numbrist “isiklikult kallis Leonid Iljitš” suure tõenäosusega ila sulistaks. Ja kuna meie teooria populaarsus kasvab kogu aeg (kordan veel kord - põhjusel, et see annab juhtunutele selged ja kontrollitavad seletused ning omab juba üsna pikka kontrollitavate prognooside ajalugu), muutub see üha enam. raskem seda ümber lükata ja mis kõige tähtsam, sellistes ümberlükkamistes osalemine alandab selgelt liikmete staatust.
Teatud asjaolude järgi otsustades on meie teooria tähtsus ühiskonna ja mitte ainult vene silmis viimasel ajal oluliselt kasvanud. Ja see erutas majandusliikumises osalejaid tõsiselt. Nad ei saa meie teooriale avalikult vastu seista, kuna nad ei suuda selle vastu argumente esitada. Nad ei saa enam väita, et teooriat pole olemas, sest liiga paljud inimesed võivad neile vastu vaielda ja see õõnestab majanduse monopolinõudeid. Seetõttu tuleb teeselda, et teooriat pole olemas.
Mihhail Khazin on Venemaa majandusteadlane ja analüütik, kes on tuntud oma teravate väljaütlemiste poolest majandus- ja poliitiliste sündmuste ning uudiste kohta.
Mihhail Leonidovitš on blogimaailmas populaarne, teda kutsutakse sageli tele- ja raadiosaadete eksperdiks. Khazini prognoosid tekitavad sageli tuliseid vaidlusi nii professionaalses kogukonnas kui ka linnaelanike seas.
Lapsepõlv ja noorus
Mihhail Leonidovitš sündis 5. mail 1962 Moskvas. Tema isa Leonid Grigorjevitš Khazin oli Venemaa Teaduste Akadeemia Rakendusmatemaatika Instituudi teadur ja tegeles stabiilsuse teooriaga. Ema pühendus ka teadusele - ta töötas elektroonikainstituudis kõrgema matemaatika õpetajana.
Khazini vanaisa Grigori Leizerovitš oli silmapaistev kodumaa kaitsekilbi looja - ta osales Moskva õhutõrjesüsteemi loomisel. Selle eest pälvis ta 1949. aastal Stalini preemia.
Misha unistas lapsepõlvest saati järgida oma vanemate jälgedes. Poiss õppis matemaatikakoolis, kavatses astuda Moskva Riikliku Ülikooli Mekhmati. Juhuslikult oli ta sunnitud esmalt esitama dokumendid Jaroslavli ülikooli, kuid juba teise kursuse keskpaigast läks ta üle Moskva Riiklikku Ülikooli. Mihhail määrati tõenäosusteooria osakonda, kus ta õppis matemaatilist statistikat. Mihhail kaitses diplomit statistika erialal.
Tema noorem vend Andrei Khazin on Venemaa Kunstiakadeemia akadeemik, ajaloolane ja kunstikriitik, Moskva Riikliku Ülikooli professor.
Paljud on huvitatud Mihhail Khazini rahvusest. Vanaisa nime ja isanime järgi otsustades oli Grigori Leizerovitš Khazin juut, kuid Mihhail Leonidovitši enda korduva väite kohaselt on nad emapoolselt Doni kasakad.
Karjäär
Khazin töötas algul NSV Liidu Riikliku Statistikakomitee Statistika Instituudis koos Emil Ershoviga. Seejärel sai temast erapanga analüütikaosakonna juhataja. Pärast seda astub Mihhail Leonidovitš riigiteenistusse ja alustab majandusministeeriumi kaudu rasket karjääriteed, et töötada Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses spetsialiseeritud osakonnas.
Mihhaili karjääriväljavaateid rikkusid suuresti tema isikuomadused (kompromissimatus, karmus, kõrkus) ning eredad, kuid "ebamugavad" avalikud esinemised, raportid ja artiklid kolleegidele ja ülemustele. Ta vallandatakse teenistusest, nii et Khazin kolib tööle erasektorisse, loob ettevõtte, mis põhineb valitsusasutustega suhete loomisel nõustamisel ja auditeerimisel.
Järk-järgult naaseb ta tööle osariigi suurte mõjukate teenistuste ja sotsiaalasutuste juurde ning osaleb 2016. aastal erakonna Rodina liikmena riigiduuma valimistel.
Mihhail Leonidovitš on silmapaistev majandusteadlane, seetõttu pöörab ta oma töös erilist tähelepanu lähiajaloo maailma suurimate sündmuste majanduslikule komponendile. Olles kogenud analüütik, kes suudab käsitleda ajaloosündmusi teise nurga alt, loob ta hulga teooriaid globaalse kriisi ja selle kujunemise põhjuste kohta. Pole üllatav, et mõned neist kajastuvad tema väljaannetes. Khazini sulest ilmus mitu kriisi käsitlevat raamatut.
Koos mõttekaaslase Sergei Štšegloviga annab Mihhail Leonidovitš välja raamatu "Trepp taevasse", mis sunnib lugejat uuesti läbi mõtlema Jõu mõiste ja väljaütlemata tegevusreeglid, kui inimesel see olemas on. Autorid analüüsivad sündmusi poliitikas ja majanduses, muidu jutustavad lugusid ülemaailmse mainega korporatsioonide omanike tekkest ja kokkuvarisemisest ning "uppumatu" mainest.
2017. aastal esitles ta oma uut kirjandusteost – Maailmakriisi must luik. Raamat sisaldab tema artikleid aastatest 2003–2017: tulemused, prognoosid, kommentaarid päevateemal. Tegelikult on see kroonika maailmamajanduses juba kümmekond aastat kestnud kriisi arengust.
Mihhail avaldab kõik oma mõtted ja kommentaarid oma veebisaidi ajaveebis ning avaldab neid regulaarselt ka meedias. Majandusteadlane oli erinevatel aegadel raadios ja televisioonis mitmete ühiskondlik-poliitiliste saadete saatejuht ja autor. Tema fotod ja autoriveergud avaldati teaduslikes ja erialastes majandusajakirjades. Nüüd on Khazin raadio Ekho Moskvy alaline külalisekspert ja nende veebisaidi kolumnist.
Mihhail Khazin on meediaruumis silmapaistev tegelane. Igast tema etteastest saab avalik arutelu, Khazini sõnade hinnang osutub mõnikord polaarseks - mõned nimetavad teda "teiseks", teised peavad Mihhaili sõnu alusetuks "hullu mõttetuks". Üks on selge – analüütik suudab oma versiooni sündmuste arengust veenvalt selgeks teha nii, et see oleks laiemale elanikkonnale kättesaadav ja arusaadav. Ta kasutab elavat keelt, räägib soojuse ja kirega.
2000. aastate alguses sai Mihhailist uue majandusteooria rajaja, mis ennustab ülemaailmset kriisi ja maailmaturu täielikku ümberkujundamist. Analüütik määrab selles protsessis peamise rolli Ameerikale. Seetõttu ennustas Mihhail Leonidovitš korduvalt teatud muutusi, mis hiljem Ameerika Ühendriikides tegelikult aset leidsid.
Khazin oli üks esimesi, kes rääkis reaalsest riigi presidendikandidaadist. Mihhail Leonidovitš analüüsis hoolega lobistide seas valitsevaid trende ja kodanike meeleolu, lisas siia ka USA poolt tema autori majanduskontseptsiooni järgi ennustatud sündmused ning ütles, et võitjaks tuleb Trump.
Mihhail Khazin Donald Trumpi reformidestAnalüütik teatas Trumpi võidust ka ette – tema arvutuste kohaselt olid USA valimised demokraatlikud ja just see võimaldas Donald Trumpil võita. Tema poolt hääletasid keskklass ja ärimehed, kes soovisid oma rahaasju ja ettevõtteid järgmiseks neljaks aastaks hoida.
Samuti ennustas ta, et USA president muudab dramaatiliselt kurssi poliitilisel areenil ning on esimene, kes propageerib USA, Venemaa, Hiina ja India mõjusfääride ümberjagamist maailmas. Seega vastutavad need neli riiki rahu säilitamise eest igas oma mõjusfääris. Vahepeal on USA hõivatud oma majanduse päästmisega, isegi kui see tähendab maailmaturu krahhi.
Mihhail Khazin stuudios "Moskva kaja" Kuid mitte kõik Mihhail Leonidovitši ennustused ei täitu. Näiteks 2009. aastal ennustas ta Euroopas kolme aasta pärast näljahäda, naftat 25 dollarit barrelist ja dollarit 45 rubla eest ning miljoneid töötuid ametnikke Moskva tänavatel.
Isiklik elu
Mihhail Khazin üritab oma isiklikku elu mitte reklaamida. On teada, et tal on naine Alexandra, kellega ta abiellus 1993. aastal. Intervjuus jättis Mihhail Leonidovitš libisema, et tal on tütar. Tüdruk elab Jaapanis Kyotos. Ja Mihhaili sotsiaalvõrgustike järgi otsustades on tema nimi Anastasia. Kas majandusteadlasel on teisi lapsi, pole täpselt teada.
Mihhail ei toeta suhteid oma noorema venna Andreiga. Nad pole palju aastaid rääkinud.
Khazin on sotsiaalselt aktiivne inimene. Võib-olla on see kõigis kaasaegsetes sotsiaalsetes võrgustikes. Ta peab ajaveebi LiveJournalis, omab lehti Facebookis,
Mõtlesin kaua, mis on Ukraina probleemid – miks ta ei suuda kuidagi normaalseks riigiks saada.
Ja lõpuks arvan, et saan aru. P (p) miks täiesti juhuslikult - minu pilk peatus Karel Capeki raamatul ja mulle meenus üks tema lugu.
Kuna lugu on üsna lühike, siis tsiteerin seda täies mahus.
Karel Capek
Kuritegevus taluperekonnas
T. Axeli ja O. Molotškovski tõlge
Kostja, tõuse püsti," ütles kohtu esimees. Teid süüdistatakse oma äia Frantisek Lebeda mõrvas.
Uurimise käigus tunnistasite, et Lebeda tapmise kavatsusega lõite teda kolm korda kirvega pähe.
Kas tunnistate end süüdi?
Kõhn talupoeg värises ja neelas sülje alla.
- Ei, ütles ta.
- Aga kas sa tapsid Swani?
- Nii et tunnistate end süüdi?
- 25. juuli 2016 03:38
Siin heidavad mõned kolleegid mulle ette, et ma Khaziniga eksisin. Kuigi väljaandes esitas ta ainult fakte ja peaaegu mitte midagi peale nende.
Sarnane juhtum oli ühe teise tegelasega, kaks aastat tagasi väga populaarne. Ja kui seda, kahe aasta tagust kangelast, tuli kritiseerida ja ka ainult teada-tuntud faktidele tuginedes, siis läks jõuga ja sõpradeta.
Mis osutus tõeks? Ajaliselt? Kuulake Pyakinit. Ta oli ka sel ajal kangelane. Siis tuli aga taks teha.
Nii saab olema ka Khaziniga. Ma ei ründa inimesi põhjuseta ega tegele alusetu kriitikaga.
Praktika, mitte analüütikute mood, on tõe kriteerium.
- 24. juuli 2016, kell 09:24
Oh, ja igasugused kahazinid teavad, kuidas end kõige erinevamatesse ühiskonnakihtidesse hõõruda!
Siin on kuulsa "majandusteadlase" Mihhaili vend Andrei Leonidovitš. Tundub, et tegemist on luuüdini kunstiajaloolasega – ju, aga Venemaa Kunstiakadeemia akadeemik, kus loomulikult soliidne kunst.
Noh, kunst, nii kunst. Aga lõppude lõpuks külvas Andrey (see on mitmekülgne inimene!) Üle 6 aasta majanduskõrgkooli seinte vahele liberaalset ja ma loodan, et mitte igavest kurjust. Ja pange tähele, HSE liberaalid ei taotle veel mittemajanduslike kunstide levitamist.
"HSE teadustegevust teostatakse sellistes valdkondades nagu majandusteooria, majandusmõtte ajalugu, institutsionaalne majandusteooria, makroökonoomika, matemaatilised ja instrumentaalsed meetodid majanduses, sotsioloogia, õigus, psühholoogia, avalik haldus, haridus, infoteadus ja poliitikauuringud.."()
- 2. detsember 2015 18:28
Mõnes ringkonnas populaarne NSVL Riikliku Statistikakomitee Statistikainstituudi endine töötaja, kellest sai majandusteadlane (siin au ja kiitus talle: maailmapilti tuleb laiendada) Mihhail Leonidovitš Khazin intervjuus teemal ... "Kaja Moskvast" uhkusega deklareeritud järgnev:
«Olen oma riigi patrioot ja saan aru, mis on hea ja mis halb. Kuid ma ei näinud kommunistliku parteiga liitumisel mõtet.
Intervjueerija S. Korzun küsis loomulikult esimeselt "Füüsikalise Keemia Instituudi komsomolikomitee liige" , miks komsomoletsid ei näinud mõtet. Ja teate, Mihhail Leonidovitš demonstreeris veel üht oma tähelepanuväärset omadust: siiras lihtsuse desarmeerimist.
“Mind tehti insenerist nooremteaduriks, nad tõstsid mu palka ja ma peaksin tegema selle asemel maksma suuremaid makse… ma ütlesin, et ma ei taha maksta…”
Milline lojaalsus oma ideaalidele! Ja imestame korraga, kuidas on Komsomolikomitee liikmed muutsid oma komsomoli veendumused ootamatult vastupidiseks: liberaalseks. Ja koos said neist ärimehed. ()
- 6. september 2013 kell 20:21
Vähemalt öeldes kummaline väide. Lõppude lõpuks, kui nad kasutavad sõna "analoog", siis mõtlevad nad koos vormierinevusega olemuse säilitamist, süsteemi peamisi seoseid.
Taastamine on valdava enamuse Inglise talurahva ilmajätmine maast, mida nad on põlvkondade kaupa rentinud ja pärinud. Nii konfiskeeriti maa talupoegadelt ja vastutasuks võeti tahtmatult vastu kõige karmimad seadused, mis olid suunatud sellest tuleneva maata hulkurite vastu.
Aga kollektiviseerimine see on täiesti erinev. Jah, maaomanikult võeti maa ära, aga ta sai õiguse oma osale, s.t. sai külakaaslastega võrdseks kaasomanikuks. Lisaks ei jäänud endised maaomanikud sugugi ilma elatusvahenditest ega võimalusest maal tööd teha.
Erinevus, nagu näete, on tohutu. ja tema - põhiline. Nii et kui populaarne juudi naljade vestja, lõõgastab meid veel ühe Moosese jutuga, viskab kohe meie alateadvusse valemi vehklemine = kollektiviseerimine, siis tuleb ära märkida selliste magusa juudi naeratusega kõnede absoluutselt venevastasust.
()
- 2. august 2013 16:43
Poliitik ei pruugi olla lihtsalt see, kes istub Kremlis. Seal on suur metsaline ja Venemaa poliitiline struktuur kujuneb miljonite tavainimeste jõupingutustest. Need, kes on erakondade, avalike ühenduste, liitude liikmed. Need, kes kirjutavad ajalehtedes ja ajaveebides poliitilistel teemadel.
Seetõttu, kui Mihhail Khazin nimetas S. Kurginjani rääkijaks ja valetajaks, püüdis ta sellega solvata sadu tuhandeid inimesi, kelle poliitiline tegevus on koondunud liikumise "Aja olemus" ümber, sealhulgas organisatsioone, mis sõlmivad taktikalisi või strateegilisi liite. seda. Näiteks ülevenemaaline vanemate vastupanu. Khazini sõnul selgub, et nad kõik teevad koostööd või toetavad vääritut inimest.
()
- 3. juuli 2013 09:12
Artikkel Vladimir Zolin serveeritakse lb.
"Äri, mis ei tooda midagi peale raha, on kehv äri"
Henry Ford .
Esmalt defineerime selle mõiste turul"on sama ideaalne olemus kui" demokraatia", mis on vastu ähvardusele kommunism". Sest tegelikkus on karm ja ilma poliitikata läheb majandus ehk kolhoositurule. Turuosalised, oi, kui ebavõrdsed ja kaubad surutakse meile sageli peale sugugi mitte turu imperatiivide järgi.
.
Aktsia- ja kaubaturud on juba ilma prillideta nähtavad nagu finantspüramiidid, kus börsid ei reguleeri ega hinda, vaid pakuvad finantsmehhanisme spekuleerimiseks, sidudes trükipressi ja elementaarse kasiino tootmise. Vaatame kasiinot lähemalt.
.
Nagu loteriid, lubavad nad, makstes osa käibest nii omanikule kui ka patroonidele, ainult mängijaid " vahetada» tähendab. On naiivne arvata, et uue valitsuse aktiivne võitlus nende pahede vastu on tingitud murest " moraalne kuvand kapitalismi ehitajast". Ei, sa PEAD mängima ainult börsidel: sama " lollide väli”, kuhu Pinocchio mattis mitte vähem eduga münte. Kuidas muidu tugevalt trükitud Föderaalreservi raha ringlusest välja võtta ning inflatsiooni ja peatset kokkuvarisemist edasi lükata? Kuidas maapõue ja maa ostmiseks enda vara väärtust teiste omadega võrreldes tõsta?
- 2. juuli 2013 kell 16:10
M. Khazinit kritiseeriti selles ajakirjas aasta tagasi tema kahepalgelise positsiooni pärast. Ühelt poolt avaldas Mihhail oma hellitatud soovi luua parempartei, teisalt tegi ta pidevaid ja visalt kurbust Punase Idee suunas.
Rohkem M. Khazini avaldusi parempartei ülesehitamise kohta ei kuule, vastupidi, tema retoorikas on tunda toetust Punasele Projektile (näiteks siin: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Noh, nähtus on julgustav ja sellel on isegi ajalooline paralleel: meenutagem A. Wassermani avalikku patukahetsust, tema enda maailmavaate muutumist.
Nii said mõlemad ülejooksjad populaarseks patriootide seas ja tõusid ühiskonna tulevase ümberkujundamise kuulutajate seas liidrite hulka. Mis, kui meenutada planeedi revolutsioonide ajalugu, on väga iseloomulik nähtus paljudele juutidele: juutidena ( need. juudid, kes tunnistavad judaismi) ja sionistide jaoks ( ühtse juudiriigi pooldajad). Meenutagem revolutsioonijärgse Venemaa esimeste valitsuste koosseise...
(
"Uue Jalta" idee põhineb asjaolul, et finantsglobalismi võidukad jõud, "Lääne" globaalne projekt (mis on määranud maailmakorra mitu aastakümmet) omavad õigust määrata uus maailmakord. Märgin muide, et pean nime "Jalta-2" kategooriliselt vastuvõetamatuks, sest ...
03.02.2020
... Huviga võib tõdeda, et viiruse enda kohta reaalset infot praktiliselt polegi, kui mitmesugused vandenõuteooriad välja arvata. Suremus sellest ei ole väga selge (kuigi ilmselt on juba selge, et see on palju madalam kui ...
31.01.2020
Viimastel päevadel on statistika andnud palju uut ja huvitavat teavet, mis peaaegu täielikult kinnitas minu selgitusi Venemaa rahandusasutuste ehk keskpanga ja rahandusministeeriumi strateegia kohta. Aga kõigepealt asjad kõigepealt. Esiteks on teave ...
23.01.2020
Valitsuse "ootamatu" tagasiastumine näitas meie politoloogiaringkonna uurimise seisukohalt palju uut ja huvitavat. Tegelikult sai minu jaoks kõige huvitavamaks üks, nagu mulle tundub, kõige olulisem hetk: enam-vähem mõistliku seletuse täielik puudumine selle kohta, mida Putin ...
17.01.2020
Valitsus astus tagasi ja üldiselt saavad kõik aru, et ta lahkus majanduspoliitika ebaõnnestumiste tõttu. Samal ajal osutus tema tegelikkuse moonutamise aste nii kõrgeks, et pole isegi väga selge, mis ...
16.01.2020
Eilsed sündmused nõuavad kategooriliselt sõnavõttu, mida ma ka selles tekstis teen. Aga kuna ma olen juba palju öelnud, siis ütlen osa keeleväänajana. Kõigepealt lubage mul teile meelde tuletada, et nagu minu eelmine analüüs näitab, on ainus turvatagatis ...
28.12.2019
See tekst ei ole kõrgteaduslik majandusuuring, need on vaid keskmise inimese tähelepanekud, kes pole mingil juhul “Kremli sisering”. Rohkem kui 20 aastat pole ma olnud ei Kremlis ega Vanas ...
11.12.2019
Kogu Lääne juhtimiseliit (nii puhtalt majanduslik kui ka poliitiline) langes raskesse kognitiivsesse dissonantsi, mis oli väga sarnane Nõukogude funktsionääride olukorraga aastatel 1988–1990. Nad jätkavad oma funktsioonide täitmist (näiteks rünnak ...
23.11.2019
Kui meie riigis algas hariduse hävitamine, olin loomulikult väga mures. Kuna ükski õpetaja ei saa vaadata ükskõikselt, kuidas tema kodune süsteem hävib, on see nagu vaataks tulekahju majas, milles ...
20.11.2019
Viimasel ajal on kuuldused kurikuulsast "võimutransiidist" meie riigis ülimalt intensiivistunud. Olen juba korduvalt selgitanud, miks pean seda terminit ja ka sellega kirjeldatud protsessi rumaluseks (noh, või täpsemalt, fantaasiaks), kuid seal on loomulik ...
08.11.2019
Me kõik mäletame Tšubaisi kuulsat väidet, et ta ei mõelnud erastamisprotsessi ajal üldse seadusandlusele, õiglusele ega ühiskonna huvidele. Ta oli mures ainult ühe asja pärast: iga erastamisakt tähendas tema sõnul veel ühte naela ...
05.11.2019
Pean ka sellel valusal teemal paar sõna ütlema. Mida "poliitiline repressioon" tegelikult tähendab? See tähendab, et inimeste saatuseotsused tehti puhtalt poliitilistel põhjustel ja väljaspool kohtusüsteemi raamistikku. No näiteks need, kes Ameerika politsei tapeti...
03.11.2019
Nagu klassikud meile õpetasid, "olemine määrab teadvuse". See pole mitte ainult materialismi (millele marksism on üles ehitatud) alus, vaid ka üldiselt üsna tuttav igapäevavorm. Lõpuks teame kindlalt: "kes õhtustab tüdrukuga, see on tema ja ...
31.10.2019
Üks kontseptsioonidest, mis meie riigi praegust seisu õigustab, on Katariina "kuldajastu" kontseptsioon. Nagu isegi siis elas rahvas vaesuses, aadlikud ja ametnikud varastasid ning riik arenes ja laienes! Ja seetõttu mitte...
17.10.2019
Nobeli majandusauhind anti välja... Küsimus on, kellele ja miks? Kuulame esmalt, mida huvilistel öelda on. Niisiis, anname sõna Kostja Soninile. Ma ei kommenteeri tema taset ja arusaamist majandusest, peaasi, et…
15.10.2019
Eelmises tekstis kirjutasin "okupeeritud" Ameerika Ühendriikidest. Tegemist on väga olulise tekstiga, sest näitab, et tänapäeval on siin riigis toimuvaid poliitilisi kokkupõrkeid poliitiliste institutsioonide analüüsi seisukohalt mõttetu kirjeldada (tere politoloogid!), sest ...
Riigiduuma võttis oma töö viimastel päevadel vastu mitmeid seadusi, mis väärivad erilist tähelepanu. Üks neist alandab kodanike kriminaalvastutuse künnist füüsilise jõu kasutamise eest. See tähendab, et inimeste esmakordse peksmise eest on ette nähtud halduskaristus, korduva peksmise eest - kriminaalkaristus. On ainult üks erand – perekonnasisesed olukorrad. See tähendab, et kui annate oma last halva käitumise pärast, siis pidage meeles, et see on nüüd kriminaalkuritegu. Samas, kui teid karistatakse kriminaalkorras, siis alaealiste õigusemõistmise normide kohaselt võetakse laps teilt ära. Nii surutakse meie saadikud vaatamata presidendi ja teiste poliitikute väljaütlemistele, et perekond on ühiskonna alus, vaikselt läbi surutud perekonnavastaseid seadusi. See juhtub mitmel põhjusel, kuid peamine on see, et homoseksuaalide lobitöö kogu maailmas püüab seadustada laste adopteerimist samasooliste paaride poolt. Kuna sellised paarid ei saa ise sünnitada, vajavad nad lastele turgu. Praegune Venemaa seadusandlus võimaldab üsna jõukatelt vanematelt lapsi ära võtta, isegi haldusküsimustes. Peamiselt langevad löögi alla heal järjel pered, sest terved, targad ja hea pärilikkusega lapsed on turul hinnatud. Samas on äärmiselt raske lapsi vanemate juurde tagasi saata. Arvan, et me kõik peame tegema kõik endast oleneva, et see seadusetus peatada, ja küsima endalt: miks meie saadikud selliste seaduste poolt hääletavad ja kes neile maksab? Meil on teadaolevalt välisfirmad, kes müüvad lapsi mitte ainult homoseksuaalsetele peredele, vaid ka elundite eest. Ehk on aeg nende firmadega tegeleda?
Teine, minu arvates oluline seadus lubab võlausaldajatel nõuda oma laenuvõtjatelt võlgade tagasimaksmist ilma kohtuotsuseta. See ei kehti veel hüpoteeklaenude kohta, kuid mõjutab kõiki muid laenuliike. Kui kogu maailmas hakkavad finantsettevõtted nõudma vastutust, siis meil antakse neile tegelikult vabad käed. Näiteks USA-s on pankrotiseaduse põhiülesanne äriüksuste säilimine. See tähendab, et kui on probleemne tehas, peaks see pärast pankrotti jätkama tööd ja kõike muud, nii palju kui võimalik. Meie riigis peab sellise tehase direktor kriminaalkaristuse ähvardusel tootmise lõpetama, inimesi vallandama ja kõik oma masinad maha müüma. Arvestades praegust olukorda meie majanduses, peame sügisel sulgema pooled kõik tehased. Ja selle taustal võtsid saadikud vastu seaduse, mis tapab lõpuks äri.
Eriti kasulik on mõtiskleda nende ja teiste seaduste üle, mille lahkuv riigiduuma eelseisvate parlamendivalimiste eel vastu võttis. Kas selliseid saadikuid on meil tõesti vaja?
