ich rettete alter Text Biografien Khazin Wikipedia, das zunächst von der Website entfernt und dann durch ein negatives ersetzt wurde. Diese große Aufregung mit der Seite Khazin Wikipedia wird als Wunsch der an der Macht befindlichen russischen Liberalen anerkannt, Khazins Namen für Internetbesucher zum Schweigen zu bringen. Es ist klar, dass das Löschen der Seite M Khazin von der Website zeigten die politische Voreingenommenheit der Herausgeber dieser Online-Enzyklopädie.
Biografietext Mikhail Khazin Wikipedia finden Sie in der Mitte der Seite, und für Interessierte – ich habe es am Ende noch einmal abgedruckt Artikel von Khazin
Michail Khazin war Präsident des Expertenberatungsunternehmens Neokon (inzwischen sind die Berater getrennte Wege gegangen), an das man sich aus dem Namen erinnern wird Neocon das Wort geschah. Zu viele Khazin M L bekannt für seine interessanten Reden, da er ein schillernder Fernseh- und Radiopublizist ist. Er führt im Internet Mikhail Khazins Blog Khazin und Khazins Website worldcrisis.ru ist am informativsten zu diesem Thema Weltkrise.
Michail Khazin
Prognosen von M. Khazin haben daher eine wissenschaftliche Grundlage Ökonom Michail Khazin Heute ist er ein gefragter Publizist und Kommentator. Ich möchte darauf aufmerksam machen, wie hilflos Vertreter des offiziellen liberalen Wirtschafts-Mainstreams aussehen, die sich das Ausmaß der realen Krise nicht einmal vorstellen können, da ihre „Religion“ es ihnen verbietet, auch nur an die Möglichkeit eines Endes des Kapitalismus zu denken. Wirtschaftsbefürworter betrachten die heutige Wirtschaftskrise als eine gewöhnliche Wirtschaftskrise und schlagen alte, bewährte Lösungen vor, die einfach nicht funktionieren. Tatsächlich wird dies durch das Handeln der Führer des US-Notenbanksystems bewiesen, die sich schon lange nicht mehr von den Mantras der Wirtschaft leiten ließen. Aus diesem Grund wirken die russischen Wirtschaftsbehörden mit ihrem dummen Festhalten an den Lehrbüchern der neoklassischen Wirtschaftstheorie, die in den entwickelten kapitalistischen Ländern bereits aufgegeben wurde, und der Umstellung auf manuelle Kontrolle der Wirtschaft in Krisenzeiten unzulänglich.
Ich lenke die Aufmerksamkeit der Leser, was alles Materialien von Mikhail Khazin Meine Website kann das nicht aufnehmen, also Khazin zuletzt Suche auf der Seite Michail Khazin
Dieser Artikel wurde als Erklärung für den Abschnitt geschrieben und von mir im Wörterbuch platziert und verfügt über einen permanenten Link: http://site/page/hazin
Khazin-Biografie
Ich denke, um mir vorzustellen, wer er ist Biografie von Khazin Mikhail Leonidovich Weiteres wird als Zitat von der Website veröffentlicht. Biographie einer solchen Person wie Khazin Wikipedia beschrieb es wie folgt:
Mikhail Khazin Wikipedia
18. September 2006 Khazin M L Auf seiner Website veröffentlichte WorldCrisis.ru einen Artikel mit dem Titel „Kudrin bereitet einen neuen Zahlungsausfall vor“, in dem er die Möglichkeit eines bevorstehenden Zahlungsausfalls in Russland andeutete: „Im Allgemeinen erinnert das Bild so sehr an Ende 1997, dass es beängstigend wird.“ ”
Im Oktober 2008 Khazin prognostizierte eine solche Entwicklung der sich abzeichnenden Krise: „Die US-Wirtschaft wird um mindestens ein Drittel schrumpfen. Die Welt wird um 20 Prozent sinken. Danach wird der Planet 10-12 Jahre lang einer schweren Depression ausgesetzt sein. Ich denke, dass in den USA und Europa viele von der Hand in den Mund leben werden. Und das Auto wird zum Luxusartikel.“
17. November 2011 in Astana bei einem Treffen des Diskussionsclubs „Experte“ beim Nationalen Wohlfahrtsfonds „Samruk-Kazyna“ Michail Khazin sagte die Teilung der Wirtschaftswelt in „Stücke“ voraus: „Ich kann sagen, dass dies alles in 5-8-10 Jahren mit der Teilung der Welt in einzelne Teile enden wird. Dadurch werden sich die Regeln, an die wir gewöhnt sind, ändern.“
Khazin-Bücher
Kobyakov A. B., Khazin M. L. Der Niedergang des Dollarimperiums und das Ende der „Pax Americana“ – M.: Veche, 2003. – 368 S. - (Neue Perspektive). - 5000 Exemplare. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M. L. „The Dead End of „Catch-Up“ Development“ und „The Return of the „Red“ Project“ im Buch „Fortress Russia: Farewell to Liberalism“: Sammlung. Artikel. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Vorwort zur russischen Ausgabe des Buches „Dieses Mal wird alles anders sein. Acht Jahrhunderte finanzieller Torheit“ – Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [trans. aus dem Englischen D. Storozhenko].-M.: Career Press, 2011.- 528 S. ISBN 978-5-904946-02-9
Biografie von Khazin Mikhail das wegen seiner Wendungen interessant ist, stand ganz am Anfang der Entstehung einer neuen Wirtschaftstheorie. Ich halte die wichtigste wissenschaftliche Errungenschaft von Michail Khazin für besonders fruchtbar für Russland. Zusätzlich zur Wikipedia-Seite habe ich eine weitere Biografie von Mikhail Khazin gefunden.
Wie ein Artikel über mich auf Wikipedia zerstört wurde
Vom Herausgeber: „Das Löschen von Persönlichkeiten“ aus Enzyklopädien und Nachschlagewerken wird traditionell als Zeichen einer totalitären Struktur von Gemeinschaften angesehen. Aufgrund der Tatsache, dass eine solche Dystopie von den sogenannten praktiziert wird. Als „freie Enzyklopädie“ halten wir die Ausführungen des berühmten Ökonomen und unseres Autors zu den Motiven seiner Führer für klar.
Der Artikel über mich wurde aus Wikipedia entfernt.
Dieser Prozess dauerte zwei Tage und in dieser Zeit versuchten viele Leute, den Funktionären dieser Ressource zu erklären, dass dies nicht ganz richtig sei. Das hat natürlich nicht geklappt, und deshalb halte ich es für angebracht zu erklären, warum sich Wikipedia gerade jetzt (nach vielen Jahren des Bestehens des entsprechenden Artikels) plötzlich dazu entschlossen hat und warum sich die Funktionäre dieser Seite überhaupt nicht verhalten konnten andere Weise.
Zunächst müssen Sie einen sehr wichtigen Faktor verstehen: Unsere wichtigste Errungenschaft in der Wirtschaftswissenschaft ist die Schaffung einer Theorie, die die Mechanismen und Folgen der aktuellen Wirtschaftskrise erklärt.
Die ganze Beliebtheit unserer Website und der darin zum Ausdruck gebrachten Ansichten zu Wirtschaft und Politik ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass diese Theorie, die Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre entstand, es uns ermöglicht, Schlussfolgerungen zu ziehen, die die Realität besser widerspiegeln als die liberale Mainstream-Ökonomie. was heute als Fachpublikationen und andere Medien gehämmert wird.
Sowohl Wikipedia selbst als auch ihre Funktionäre sind (einschließlich) genau ein Mainstream-Projekt, das darauf abzielt, den ungebildeten Massen (durch die Bemühungen der modernen Elite) das „richtige“ Verständnis des Lebens näher zu bringen. Was die Ökonomie angeht, ist klar, dass es sich um eine Ökonomie handelt. Und hier beginnt die gravierendste Meinungsverschiedenheit, die nicht in einer Einigung enden kann. Das hängt damit zusammen, dass es im Rahmen der Wirtschaftswissenschaften keine adäquate Krisentheorie gibt und geben kann – darüber habe ich schon oft geschrieben. Und wenn es die Krisentheorie in der Wirtschaftswissenschaft nicht gibt, dann sollte es sie aus Sicht der Anhänger auch nirgendwo anders geben, da die Wirtschaftswissenschaft die „einzig wahre“ Wirtschaftstheorie ist.
Aus diesem Grund können Anhänger des Ökonomismus niemals zugeben, dass eine solche Theorie irgendwo existieren könnte – das ist einfach unmöglich, da sie sich selbst diskreditiert. Das ist ein Tabu. Infolgedessen leugnen sie grundsätzlich, dass wir eine solche Theorie haben. Und wenn es keine Theorie gibt, dann sind wir automatisch Betrüger, Scharlatane und Betrüger, die die Massen anlügen, um für persönliche Zwecke Popularität zu erlangen. Nun, im Rahmen ihres Verständnisses höchstwahrscheinlich Material. Ich wiederhole: Sie können nicht glauben, dass wir lediglich erklären, wie die Dinge sind, da es im Rahmen ihres Verständnisses keine Krisentheorie geben kann.
In diesem Sinne ist es sehr lustig, dass sie in den (inzwischen gelöschten) Artikel über mich eine Prognose aus einem Interview in der Komsomolskaja Prawda aufgenommen haben, das ich im Sommer 2008 gegeben habe, noch vor Beginn des deflationären Schocks im September. Darin ging es um den Rückgang des durchschnittlichen Lebensstandards der Bevölkerung nach der Krise, die nicht nur noch nicht zu Ende ist, sondern ganz am Anfang steht. Und die Wikipedia-Administratoren werteten diesen Text offenbar als Zeichen schwerer Unzulänglichkeit. Und übrigens blieb dieser Text immer als meine unerfüllte Prognose in Erinnerung – obwohl, ich wiederhole es noch einmal, die Zeit offensichtlich noch nicht so weit ist, die strukturellen Ungleichgewichte in der Weltwirtschaft noch nicht ausgeglichen sind.
Eine Zeit lang ignorierten Anhänger des Ökonomismus (darunter auch Wikipedia-Funktionäre) einfach unsere Existenz. Dann wehrten sie sich in verschiedenen Foren, aber als sich die Krise entwickelte und die Popularität unserer Wirtschaftstheorie („Neokonomik“) zunahm, begannen sie schwere kognitive Dissonanzen zu erleben. Genauer gesagt sogar zwei. Erstens konnten ihre eigenen „Gurus“ die Ursachen und das Ausmaß der Krise offensichtlich nicht erklären, und ihre Angriffe auf unsere Theorie haben daher ihre Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit stark beeinträchtigt.
Zweitens schätzen sie wie alle Anhänger einer Theorie, die für die heutige Zeit nicht ganz angemessen, aber furchtbar aggressiv ist, ihre „Mission“ äußerst hoch ein. Deutlich sichtbar wird dies in den Diskussionen im Rahmen des Löschvorgangs eines Artikels über mich, in dem die genannten Funktionäre sich gegenüber neuen Diskussionsteilnehmern aktiv unhöflich verhalten und ihnen ihre persönliche Bedeutung deutlich vor Augen geführt haben. Darüber hinaus ist dies sehr deutlich auf ihren eigenen Seiten zu sehen, auf denen sie sich gegenseitig mit verschiedenen Insignien behängen, deren Anzahl den „persönlich lieben Leonid Iljitsch“ höchstwahrscheinlich zum Sabbern bringen würde. Und da die Popularität unserer Theorie ständig zunimmt (ich wiederhole es noch einmal, weil sie klare und überprüfbare Erklärungen für die Ereignisse liefert und bereits über eine ziemlich lange Geschichte überprüfbarer Vorhersagen verfügt), wird es immer schwieriger, dies zu tun es zu widerlegen, und was am wichtigsten ist: Die Teilnahme an solchen Widerlegungen senkt offensichtlich den Status der Teilnehmer.
Unter bestimmten Umständen hat die Bedeutung unserer Theorie in den Augen der Gesellschaft, und nicht nur der russischen Gesellschaft, in letzter Zeit erheblich zugenommen. Und das beunruhigte die Teilnehmer der Wirtschaftsbewegung ernsthaft. Sie können sich unserer Theorie nicht offen widersetzen, da sie keine Argumente dagegen vorbringen können. Sie können nicht mehr sagen, dass die Theorie nicht existiert, da zu viele Menschen Einwände dagegen erheben können, was den Monopolanspruch der Ökonomie untergräbt. Deshalb muss man so tun, als ob die Theorie nicht existiert.
Mikhail Khazin ist ein russischer Ökonom und Analyst, der für seine harten Aussagen zu wirtschaftlichen und politischen Ereignissen und Nachrichten bekannt ist.
Mikhail Leonidovich ist in der Blogosphäre beliebt und wird oft als Experte für Fernseh- und Radioprogramme eingeladen. Khazins Prognosen lösen sowohl in der Fachwelt als auch unter der einfachen Bevölkerung oft heftige Kontroversen aus.
Kindheit und Jugend
Michail Leonidowitsch wurde am 5. Mai 1962 in Moskau geboren. Sein Vater Leonid Grigorievich Khazin war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Angewandte Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften und arbeitete an der Stabilitätstheorie. Mama widmete sich auch der Naturwissenschaft – sie arbeitete als Lehrerin für höhere Mathematik am Institut für Elektrotechnik.
Khazins Großvater, Grigory Leizerovich, war ein prominenter Schöpfer des Verteidigungsschildes seines Heimatlandes – er beteiligte sich an der Schaffung des Moskauer Luftverteidigungssystems. Dafür wurde ihm 1949 der Stalin-Preis verliehen.
Seit seiner Kindheit träumte Mischa davon, in die Fußstapfen seiner Eltern zu treten. Der Junge studierte an einer Mathematikschule und plante, die Fakultät für Mechanik und Mathematik der Moskauer Staatlichen Universität zu besuchen. Durch Zufall war ich gezwungen, zunächst Dokumente an der Universität Jaroslawl einzureichen, wechselte aber bereits in der Mitte meines zweiten Jahres an die Moskauer Staatsuniversität. Mikhail wurde der Abteilung für Wahrscheinlichkeitstheorie zugeteilt, wo er mathematische Statistik lernte. Mikhail verteidigte sein Diplom in Statistik.
Sein jüngerer Bruder Andrei Khazin ist Akademiker der Russischen Akademie der Künste, Historiker und Kunstkritiker, Professor an der Moskauer Staatsuniversität.
Viele interessieren sich für die Nationalität von Mikhail Khazin. Nach dem Vornamen und dem Patronym seines Großvaters zu urteilen, war Grigory Leizerovich Khazin Jude, aber nach den wiederholten Aussagen von Mikhail Leonidovich selbst handelt es sich mütterlicherseits um Donkosaken.
Karriere
Khazin arbeitete zunächst am Institut für Statistik des Staatlichen Statistikkomitees der UdSSR unter Emil Ershov. Anschließend wurde er Leiter der Analyseabteilung einer Privatbank. Danach tritt Michail Leonidowitsch in den öffentlichen Dienst ein und beginnt einen schwierigen Karriereweg über das Wirtschaftsministerium, um in der entsprechenden Abteilung des Präsidenten der Russischen Föderation zu arbeiten.
Mikhails Karriereaussichten wurden durch seine persönlichen Qualitäten (Kompromisslosigkeit, Härte, Arroganz) und seine hellen, aber „unbequemen“ öffentlichen Reden, Berichte und Artikel für seine Kollegen und Vorgesetzten stark beeinträchtigt. Er wird aus dem Dienst entlassen, also geht Khazin in den privaten Sektor und gründet ein Unternehmen, das auf Beratung zum Aufbau von Beziehungen zu Regierungsbehörden sowie auf Prüfungstätigkeiten basiert.
Nach und nach kehrt er zu den wichtigsten einflussreichen Diensten und sozialen Institutionen des Staates zurück und nimmt 2016 als Mitglied der politischen Partei Rodina an den Wahlen zur Staatsduma teil.
Mikhail Leonidovich ist ein prominenter Ökonom und legt in seiner Arbeit besonderes Augenmerk auf die wirtschaftliche Komponente der größten Ereignisse der jüngeren Weltgeschichte. Als erfahrener Analyst, der historische Ereignisse aus einem anderen Blickwinkel betrachten kann, entwickelt er eine Reihe von Theorien über die globale Krise und die Gründe für ihre Entstehung. Es ist nicht verwunderlich, dass sich einige davon in seinen Veröffentlichungen widerspiegeln. Khazin hat mehrere Bücher über die Krise geschrieben.
Zusammen mit seinem Gleichgesinnten Sergei Shcheglov veröffentlicht Mikhail Leonidovich das Buch „Stairway to Heaven“, das den Leser dazu zwingt, das Konzept der Macht und die unausgesprochenen Handlungsregeln zu überdenken, wenn eine Person sie besitzt. Die Autoren analysieren Ereignisse in Politik und Wirtschaft, ansonsten erzählen sie Geschichten von der Entstehung und dem Zusammenbruch von Eigentümern von Konzernen mit Weltruf und dem Ruf, „unsinkbar“ zu sein.
2017 stellte er sein neues literarisches Werk „The Black Swan of the Global Crisis“ vor. Das Buch enthält seine Artikel von 2003 bis 2017: Ergebnisse, Prognosen, Kommentare zum Thema des Tages. Tatsächlich ist dies eine Chronik der Entwicklung der Krise, die die Weltwirtschaft seit etwa zehn Jahren erlebt.
Mikhail veröffentlicht alle seine Gedanken und Kommentare in einem Blog auf seiner eigenen Website und äußert sie auch regelmäßig in den Medien. Der Ökonom war zu verschiedenen Zeiten Moderator und Autor einer Reihe gesellschaftspolitischer Sendungen in Radio und Fernsehen. Seine Fotos und Kolumnen wurden in wissenschaftlichen und wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht. Jetzt ist Khazin ein regelmäßiger Gastexperte im Radio Ekho Moskvy und moderiert eine Kolumne auf deren Website.
Mikhail Khazin ist eine herausragende Persönlichkeit im Medienbereich. Jede seiner Reden wird zum Anlass für öffentliche Diskussionen, die Bewertung von Khazins Worten erweist sich manchmal als polar – manche nennen ihn „Zweiten“, andere halten Mikhails Worte für unbegründete „Geschwafel eines Verrückten“. Eines ist sicher: Der Analytiker versteht es, seine Version der Entwicklung der Ereignisse überzeugend aufzuschlüsseln, sodass sie für einen breiten Teil der Bevölkerung zugänglich und verständlich ist. Er verwendet eine lebendige Sprache und spricht mit Inbrunst und Leidenschaft.
Anfang der 2000er Jahre wurde Mikhail zum Begründer einer neuen Wirtschaftstheorie, die eine globale Krise und eine völlige Umgestaltung des Weltmarktes prophezeit. Der Analyst weist Amerika in diesem Prozess die Hauptrolle zu. Daher hat Michail Leonidowitsch immer wieder bestimmte Veränderungen vorhergesagt, die später tatsächlich in den Vereinigten Staaten von Amerika stattfanden.
Khazin war einer der ersten, der ihn als echten Kandidaten für das Amt des Präsidenten des Landes bezeichnete. Michail Leonidowitsch analysierte sorgfältig die Trends unter Lobbyisten und die Stimmung der Bürger, fügte dazu auch die von den Vereinigten Staaten nach dem Wirtschaftskonzept seines Autors vorhergesagten Ereignisse hinzu und erklärte, dass Trump der Gewinner sein würde.
Mikhail Khazin über die Reformen von Donald TrumpDer Analyst berichtete auch im Voraus über Trumps Sieg – nach seinen Berechnungen waren die Wahlen in den Vereinigten Staaten demokratisch, und das war es, was Donald Trump zum Sieg verhalf. Er wurde von der Mittelschicht und den Geschäftsleuten gewählt, die ihre Finanzen und Unternehmen für die nächsten vier Jahre schützen wollten.
Er prognostizierte auch, dass der US-Präsident den Kurs in der politischen Arena drastisch ändern und als erster eine Neuverteilung der Einflusssphären der USA, Russlands, Chinas und Indiens in der Welt befürworten würde. Somit sind diese vier Länder für die Aufrechterhaltung des Friedens in jedem ihrer Einflussbereiche verantwortlich. In der Zwischenzeit werden die Vereinigten Staaten daran arbeiten, ihre eigene Wirtschaft zu retten, auch wenn dies den Zusammenbruch des Weltmarktes bedeutet.
Mikhail Khazin im Studio „Echo of Moscow“ Allerdings werden nicht alle Prognosen von Michail Leonidowitsch wahr. Im Jahr 2009 prognostizierte er beispielsweise eine Hungersnot in Europa in drei Jahren, einen Ölpreis von 25 Dollar pro Barrel und einen Dollarkurs von 45 Rubel sowie Millionen weiterer arbeitsloser Angestellter auf den Straßen Moskaus.
Privatleben
Mikhail Khazin versucht, sein Privatleben nicht zu bewerben. Es ist bekannt, dass er eine Frau hat, Alexandra, die er 1993 heiratete. In einem Interview ließ Michail Leonidowitsch durchblicken, dass er eine Tochter hat. Ein Mädchen lebt in Japan, in Kyoto. Und Mikhails sozialen Netzwerken nach zu urteilen, heißt sie Anastasia. Ob der Ökonom noch weitere Kinder hat, ist nicht sicher bekannt.
Mikhail unterhält keine Beziehung zu seinem jüngeren Bruder Andrei. Sie haben viele Jahre lang nicht kommuniziert.
Khazin ist eine sozial aktive Person. Vielleicht ist es in allen modernen sozialen Netzwerken so. Er bloggt auf LiveJournal und hat Seiten auf Facebook.
Ich habe lange darüber nachgedacht, was die Probleme der Ukraine sind – warum sie auf keinen Fall in der Lage ist, ein normaler Staat zu werden.
Und schließlich, so scheint es mir, habe ich verstanden. Ganz zufällig blieb mein Blick beim Buch von Karel Capek stehen und ich erinnerte mich an eine seiner Geschichten.
Da die Geschichte recht kurz ist, präsentiere ich sie vollständig.
Karel Capek
Kriminalität in einer Bauernfamilie
Übersetzung von T. Axel und O. Molochkovsky
„Angeklagter, stehen Sie auf“, sagte der Gerichtsvorsitzende. Ihnen wird der Mord an Ihrem Schwiegervater Frantisek Lebeda vorgeworfen.
Während der Ermittlungen haben Sie zugegeben, dass Sie ihn mit der Absicht, Lebeda zu töten, dreimal mit einer Axt auf den Kopf geschlagen haben.
Bekennen Sie sich schuldig?
Der erschöpfte Bauer schauderte und schluckte seinen Speichel herunter.
- Nein, sagte er.
- Aber hast du Lebeda getötet?
- Sie bekennen sich also schuldig?
- 25. Juli 2016, 15:38 Uhr
Hier beschuldigen mich einige Kollegen, dass ich mich in Bezug auf Khazin geirrt habe. Allerdings präsentierte er in der Veröffentlichung nur die Fakten und fast nichts anderes als diese.
Ein ähnlicher Fall ereignete sich vor zwei Jahren bei einer anderen Figur, die sehr beliebt war. Und als dieser Held von vor zwei Jahren kritisiert werden musste, und das auch nur auf der Grundlage bekannter Fakten, dann begann die Entfreundung auf Hochtouren.
Und was hat sich als wahr herausgestellt? Nach Zeit? Hören Sie Pyakin. Auch er war damals ein Held. Dann mussten wir jedoch eine Wendung nehmen.
Dasselbe wird mit Khazin passieren. Ich greife Menschen nicht ohne Grund an und übe keine grundlose Kritik.
Für Analytiker ist die Praxis, nicht die Mode, das Kriterium der Wahrheit.
- 24. Juli 2016, 21:24 Uhr
Oh, und alle Arten von Khazins wissen, wie sie sich in die unterschiedlichsten sozialen Schichten einschleichen können!
Hier ist der Bruder des berühmten „Ökonomen“ Michail – Andrei Leonidovich. Er scheint durch und durch ein Kunstkritiker zu sein – aber Akademiker der Russischen Akademie der Künste, wo es natürlich um Kunst geht.
Nun, Kunst, also Kunst. Aber Andrey (was für ein vielseitiger Mensch!) sät seit mehr als sechs Jahren liberales Übel und, wie ich hoffe, ewige Dinge innerhalb der Mauern der National Research University Higher School of Economics. Beachten Sie außerdem, dass die HSE-Liberalen noch keinen Anspruch auf die Verbreitung nichtwirtschaftlicher Künste erheben.
"HSE-Forschungsaktivitäten werden in Bereichen wie Wirtschaftstheorie, Geschichte wirtschaftlicher Lehren, institutioneller Wirtschaftstheorie, Makroökonomie, mathematischen und instrumentellen Methoden in Ökonomie, Soziologie, Recht, Psychologie, öffentlicher Verwaltung, Bildung, Informationswissenschaften und Politikwissenschaft durchgeführt."()
- 2. Dezember 2015, 18:28 Uhr
Mikhail Leonidovich Khazin, ein ehemaliger und in manchen Kreisen beliebter Mitarbeiter des Statistikinstituts des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR, der Ökonom wurde (hier gebührt ihm Ehre und Lob: Seine Weltanschauung muss erweitert werden), in einem Interview am ... „Echo von Moskau“ mit Stolz angegeben Folgendes:
„Ich bin ein Patriot meines Landes und verstehe, was gut und was schlecht ist. Aber ich sah keinen Sinn darin, der Kommunistischen Partei beizutreten.“
Der Interviewer, S. Korzun, fragte natürlich Ersteres „Mitglied des Komsomol-Komitees des Instituts für Physikalische Chemie“ , weshalb das Komsomol-Mitglied den Sinn nicht erkannte. Und wissen Sie, Michail Leonidowitsch hat eine weitere seiner bemerkenswerten Qualitäten bewiesen: entwaffnende, offene Einfachheit.
„Von einem Ingenieur machten sie mich zum Junior Research Fellow, erhöhten mein Gehalt und ich musste es tun Zahlen Sie dort stattdessen stärker Beiträge…Ich sagte, dass ich nicht zahlen möchte…“
Welche Treue zu Ihren Idealen! Und wir fragen uns sofort, wie es ist Mitglieder von Komsomol-Komiteesänderten plötzlich ihre Komsomol-Überzeugungen ins genaue Gegenteil: liberal. Und gemeinsam wurden sie Geschäftsleute. ()
- 6. September 2013, 20:21 Uhr
Eine seltsame Aussage, um es gelinde auszudrücken. Denn wenn sie das Wort „analog“ verwenden, meinen sie trotz formaler Unterschiede die Bewahrung des Wesens, der Grundzusammenhänge des Systems.
Die Einschließung bedeutete, dass der überwiegenden Mehrheit der englischen Bauern das Land entzogen wurde, das sie über Generationen hinweg gepachtet und weitergegeben hatten. So wurde den Bauern das Land entzogen und im Gegenzug strengste Gesetze erlassen, die sich gegen die daraus resultierenden landlosen Vagabunden richteten – unfreiwillig.
Aber Kollektivierung es ist völlig anders. Ja, dem Grundbesitzer wurde das Land weggenommen, aber er erhielt das Recht auf seinen Anteil, d.h. wurde zusammen mit seinen Dorfbewohnern Miteigentümer. Darüber hinaus wurde den ehemaligen Grundbesitzern keineswegs der Lebensunterhalt oder die Möglichkeit, auf dem Land zu arbeiten, entzogen.
Der Unterschied ist, wie wir sehen, enorm und sie - prinzipiell. Als daher ein beliebter Erzähler jüdischer Witze Entspannen Sie uns mit einer weiteren Geschichte über Moses, wirft die Formel sofort in unser Unterbewusstsein Einschließung = Kollektivierung, dann sollte man den absolut antirussischen Charakter solcher Reden mit einem süßen jüdischen Lächeln beachten.
()
- 2. August 2013, 16:43 Uhr
Ein Politiker ist nicht unbedingt nur jemand, der im Kreml sitzt. Da gibt es ein großes Tier, und das politische Gefüge Russlands selbst ist aus den Bemühungen von Millionen einfacher Menschen entstanden. Diejenigen, die Parteien, öffentlichen Verbänden, Gewerkschaften angehören. Diejenigen, die in Zeitungen und Blogs über politische Themen schreiben.
Als Mikhail Khazin S. Kurginyan als Redner und Lügner bezeichnete, versuchte er damit, Hunderttausende Menschen zu beleidigen, deren politische Aktivitäten sich auf die „Essenz der Zeit“-Bewegung konzentrieren, einschließlich der Organisationen, die taktische oder strategische Allianzen mit ihnen eingehen ihn. Zum Beispiel „Allrussischer elterlicher Widerstand“. Laut Khazin stellt sich heraus, dass sie alle mit einer unwürdigen Person zusammenarbeiten oder diese unterstützen.
()
- 3. Juli 2013, 09:12 Uhr
Artikel Wladimir Zolin in gekürzter Form serviert.
„Ein Unternehmen, das nichts als Geld produziert, ist ein schlechtes Unternehmen.“
Henry Ford .
Definieren wir zunächst, dass das Konzept „ Markt„Es gibt das gleiche ideale Wesen wie“ Demokratie„, im Gegensatz zur Drohung“ Kommunismus" Denn die Realität ist hart und Ohne Politik geht die Wirtschaft nur auf den Kollektivwirtschaftsmarkt. Oh, wie ungleich die Marktteilnehmer sind, und oft werden uns Waren aufgezwungen, die überhaupt nicht den Markterfordernissen entsprechen.
.
Ohne Brille sind Aktien- und Rohstoffmärkte bereits als Finanzpyramiden sichtbar, in denen Börsen nicht regulieren oder bewerten, sondern finanzielle Mechanismen für Spekulationen bereitstellen und die Produkte der Druckerpresse und eines einfachen Kasinos verbinden. Werfen wir einen genaueren Blick auf das Casino.
.
Wie Wettbüros ermöglichen sie, indem sie einen Anteil des Umsatzes sowohl an den Eigentümer als auch an die Kunden zahlen, nur den Spielern, „ Austausch" bedeutet. Es ist naiv zu glauben, dass der aktive Kampf der neuen Regierung gegen diese Laster von der Sorge um „ moralischer Charakter des Erbauers des Kapitalismus" Nein, Sie MÜSSEN nur an Börsen spielen: das Gleiche „ Feld der Narren", wo Pinocchio mit nicht weniger Erfolg Münzen vergrub. Wie kann man sonst das von der Fed intensiv gedruckte Geld aus dem Verkehr ziehen und die Inflation und einen drohenden Zusammenbruch hinauszögern? Wie können Sie den Wert Ihres Vermögens gegenüber anderen durch den Kauf von Baugrund und Grundstücken steigern?
- 2. Juli 2013, 16:10 Uhr
M. Khazin wurde in dieser Zeitschrift vor einem Jahr wegen seiner doppelzüngigen Haltung kritisiert. Einerseits offenbarte Mikhail seinen gehegten Wunsch, eine rechte Partei zu gründen, andererseits machte er ständig und beharrlich Knickse vor der Roten Idee.
Wir hören von M. Khazin keine weiteren Aussagen über den Aufbau einer rechten Partei; im Gegenteil, in seiner Rhetorik ist die Unterstützung für das Rote Projekt spürbar (zum Beispiel hier: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Nun, das ist ein erfreuliches Phänomen und hat sogar eine historische Parallele: Erinnern wir uns an die öffentliche Reue von A. Wasserman, an seine Veränderung seiner eigenen Weltanschauung.
So wurden beide Überläufer bei Patrioten beliebt und gehörten zu den Anführern der Vorboten der künftigen Umgestaltung der Gesellschaft. Wenn wir uns an die Geschichte der Revolutionen auf dem Planeten erinnern, ist dies ein sehr charakteristisches Phänomen für eine Vielzahl von Juden: beide Juden ( diese. Juden, die sich zum Judentum bekennen) und für die Zionisten ( Anhänger eines einheitlichen jüdischen Staates). Erinnern wir uns an die Zusammensetzung der ersten Regierungen des postrevolutionären Russlands ...
(
Die Idee des „neuen Jalta“ basiert auf der Tatsache, dass die Siegermächte des Finanzglobalismus, des „westlichen“ globalen Projekts (das mehrere Jahrzehnte lang die Weltordnung bestimmte), das Recht haben, die neue Weltordnung zu bestimmen. Übrigens möchte ich anmerken, dass ich den Namen „Jalta-2“ für kategorisch inakzeptabel halte, weil...
03.02.2020
...Es könnte interessant sein zu entdecken, dass es praktisch keine wirklichen Informationen über das Virus selbst gibt, mit Ausnahme verschiedener Arten von Verschwörungstheorien. Die Sterblichkeitsrate ist nicht ganz klar (obwohl offenbar bereits klar ist, dass sie viel niedriger ist als die von...
31.01.2020
Die Statistik hat in den letzten Tagen viele neue und interessante Informationen ans Licht gebracht, die meine Ausführungen zur Strategie der russischen Währungsbehörden, also der Zentralbank und des Finanzministeriums, fast vollständig bestätigt haben. Aber das Wichtigste zuerst. Zunächst sind Informationen aufgetaucht...
23.01.2020
Der „unerwartete“ Rücktritt der Regierung hat aus Sicht des Studiums unserer politikwissenschaftlichen Gemeinschaft viele neue und interessante Dinge gezeigt. Tatsächlich war für mich das Interessanteste einer meiner Meinung nach bedeutsamste Punkt: das völlige Fehlen einer mehr oder weniger vernünftigen Erklärung dafür, warum Putin ...
17.01.2020
Die Regierung ist zurückgetreten, und im Allgemeinen versteht jeder, dass sie aufgrund von Versäumnissen in der Wirtschaftspolitik zurückgetreten ist. Gleichzeitig erwies sich der Grad der Realitätsverzerrung seinerseits als so hoch, dass nicht einmal ganz klar ist, was...
16.01.2020
Zu den Ereignissen von gestern muss unbedingt Stellung genommen werden, und genau das tue ich in diesem Text. Aber da ich schon viel gesagt habe, werde ich einiges davon kurz sagen. Lassen Sie mich zunächst daran erinnern, dass, wie meine vorherige Analyse zeigt, die einzige Garantie für die Sicherheit für...
28.12.2019
Bei diesem Text handelt es sich nicht um eine hochwissenschaftliche Wirtschaftsstudie, es handelt sich lediglich um die Beobachtungen eines gewöhnlichen Menschen, der keineswegs ein „Kreml-Insider“ ist. Ich war seit mehr als 20 Jahren nicht mehr im Kreml oder in Staraja ...
11.12.2019
Die gesamte Führungselite des Westens (sowohl rein wirtschaftlich als auch politisch) geriet in einen Zustand schwerer kognitiver Dissonanz, der dem sehr ähnlich war, in dem sich sowjetische Funktionäre 1988-90 befanden. Sie erfüllen weiterhin ihre Funktionen (z. B. Angriff ...
23.11.2019
Als in unserem Land die Zerstörung der Bildung begann, war ich natürlich sehr besorgt. Da kein Lehrer gleichgültig zusehen kann, wie sein einheimisches System zerstört wird, ist es, als würde man ein Feuer in einem Haus betrachten, in dem ...
20.11.2019
In letzter Zeit haben sich in unserem Land die Gerüchte über den berüchtigten „Machttransit“ verstärkt. Ich habe schon oft erklärt, warum ich diesen Begriff und den Prozess, den er beschreibt, für Dummheit (oder genauer gesagt für Fantasie) halte, aber es entsteht eine natürliche ...
08.11.2019
Wir alle erinnern uns an die berühmte Aussage von Tschubais, dass er während des Privatisierungsprozesses überhaupt nicht an Gesetzgebung, Gerechtigkeit oder die Interessen der Gesellschaft gedacht habe. Ihm machte nur eines Sorgen: Jeder Akt der Privatisierung bedeutete in seinen Worten einen weiteren Nagel …
05.11.2019
Ich muss auch ein paar Worte zu diesem heiklen Thema sagen. Was bedeutet „politische Repression“ überhaupt? Das bedeutet, dass Entscheidungen über das Schicksal der Menschen aus rein politischen Gründen und außerhalb des Rahmens der Justiz getroffen wurden. Nun, zum Beispiel diejenigen, die von der amerikanischen Polizei getötet wurden ...
03.11.2019
Wie uns die Klassiker lehrten: „Das Sein bestimmt das Bewusstsein.“ Dies ist nicht nur die Grundlage des Materialismus (auf dem der Marxismus aufbaut), sondern im Allgemeinen auch eine ziemlich vertraute Alltagsform. Letztendlich wissen wir mit Sicherheit: „Wer ein Mädchen speist, bekommt sie …“
31.10.2019
Eines der Konzepte, die den aktuellen Stand der Dinge in unserem Land rechtfertigen, ist das Konzept von Katharinas „goldenem Zeitalter“. Schon damals lebten die Menschen in Armut, die Adligen und Beamten stahlen und das Land entwickelte und expandierte! Und deshalb nicht...
17.10.2019
Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften wurde verliehen... Die Frage ist: An wen und warum? Hören wir uns zunächst an, was Interessierte zu sagen haben. Erteilen wir also Kostya Sonin das Wort. Ich werde sein Niveau und sein Verständnis der Wirtschaftswissenschaften nicht kommentieren, die Hauptsache ist ...
15.10.2019
Im vorherigen Text habe ich über die „besetzten“ Vereinigten Staaten von Amerika geschrieben. Dies ist ein sehr wichtiger Text, denn er zeigt, dass es heutzutage aus der Sicht der Analyse politischer Institutionen (hallo Politikwissenschaftler!) sinnlos ist, politische Konflikte in diesem Land zu beschreiben, weil...
In den letzten Tagen ihrer Arbeit hat die Staatsduma eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Eine davon senkt die Schwelle der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Bürgern für die Anwendung körperlicher Gewalt. Das heißt, für das erste Schlagen von Menschen gibt es eine Verwaltungsstrafe, für das erneute Schlagen eine strafrechtliche Bestrafung. Es gibt nur eine Ausnahme – innerfamiliäre Situationen. Das heißt, wenn Sie Ihr Kind wegen schlechten Benehmens verprügeln, bedenken Sie, dass es sich nun um eine Straftat handelt. Wenn Sie gleichzeitig strafrechtlich verfolgt werden, wird Ihnen das Kind nach den Normen der Jugendgerichtsbarkeit weggenommen. Daher setzen unsere Abgeordneten trotz der Aussagen des Präsidenten und anderer Politiker, dass die Familie die Grundlage der Gesellschaft sei, stillschweigend familienfeindliche Gesetze durch. Dafür gibt es viele Gründe, aber der Hauptgrund ist: Die Homosexuellenlobby auf der ganzen Welt versucht, die Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare zu legalisieren. Da solche Paare nicht selbst gebären können, brauchen sie einen Markt für Kinder. Die geltende russische Gesetzgebung erlaubt es, recht wohlhabenden Eltern auch in Verwaltungsangelegenheiten Kinder wegzunehmen. Vor allem wohlhabende Familien geraten unter Beschuss, weil auf dem Markt gesunde, kluge Kinder mit guter Vererbung geschätzt werden. Gleichzeitig ist es äußerst schwierig, Kinder zu ihren Eltern zurückzubringen. Ich denke, wir alle müssen alle Anstrengungen unternehmen, um dieses Chaos zu stoppen, und uns fragen: Warum stimmen unsere Abgeordneten für solche Gesetze und wer bezahlt sie? Es ist bekannt, dass wir ausländische Unternehmen haben, die Kinder nicht nur an homosexuelle Familien, sondern auch gegen Organe verkaufen. Vielleicht ist es also an der Zeit, sich mit diesen Unternehmen auseinanderzusetzen?
Das zweite, meiner Meinung nach wichtige Gesetz ermöglicht es Gläubigern, von ihren Kreditnehmern die Rückzahlung von Schulden ohne Gerichtsentscheidung zu verlangen. Dies gilt bisher nicht für Hypotheken, betrifft aber alle anderen Kreditarten. Während Finanzunternehmen auf der ganzen Welt zunehmend zur Rechenschaft gezogen werden, wird ihnen bei uns tatsächlich freie Hand gelassen. In den USA beispielsweise besteht die Hauptaufgabe des Insolvenzrechts in der Erhaltung von Unternehmen. Das heißt, wenn es eine problematische Anlage gibt, sollte diese nach der Insolvenz weiter betrieben werden und alles andere sollte so gut wie möglich sein. In unserem Land muss der Direktor eines solchen Werks unter Androhung einer strafrechtlichen Bestrafung die Produktion einstellen, Mitarbeiter entlassen und alle seine Maschinen verkaufen. Angesichts der aktuellen Lage unserer Wirtschaft werden wir im Herbst die Hälfte aller Fabriken schließen müssen. Und vor diesem Hintergrund haben die Abgeordneten ein Gesetz verabschiedet, das den Geschäften endgültig den Garaus machen wird.
Es ist besonders nützlich, über diese und andere Gesetze nachzudenken, die die scheidende Staatsduma am Vorabend der bevorstehenden Parlamentswahlen verabschiedet hat. Brauchen wir solche Abgeordneten wirklich?
