Фільм "Адмірал" пройшов у нас на УРА! Ім'я адмірала Колчака у ЗМІ звучало голосно та галасливо. Він і красень, він і талант, і новатор, і герой воєн, і завидний коханець ... Так, був адмірал-полярник, був адмірал - новатор мінної справи, але був і невдалий командувач Чорноморського флоту, адмірал - каратель на просторах Сибіру, ганебний наймит Антанти та маріонетка в їхніх руках. Але про те творці книг, фільму та багатосерійного телефільму замовчують, начебто й не знають. Чому Колчак із ворога більшовиків перетворився на чи не героя Росії?
Навесні 1917 року віце-адмірал Олександр Колчак – командувач Чорноморського флоту – скинув погони царських часів і надів нову форму, щойно встановлену Тимчасовим урядом Росії. Але це не врятувало його від ухвали Севастопольського Раддепу про відмову від посади. 6 червня того ж року він опинився не біля справ, у липні поїхав до Америки, звідти – до Японії.
Колчак на службі у Британії
Там вирішив питання про прийом на службу в Британський флот і на початку січня 1918 вирушив на Месопотамський фронт. Але вже із Сінгапуру його повернув Розвідувальний відділ англійського Генерального штабу, його направили до зони відчуження Китайсько-Східної залізниці. Там знаходилося управління дороги, туди збіглися уряд автономного Сибіру, козаки отаманів Семенова і Калмикова, численні білогвардійські офіцерські загони, нікому не підкоряються і нікого не визнають.
Колчак був уведений до складу правління КВЗ, призначений начальником охоронної варти, а завдання його полягало в тому, щоб об'єднати розрізнені військові формування та кинутися в «окуповану» більшовиками Росію. Як і раніше, він пришив погони адмірала, але ходив у чоботях, галіфі та армійського крою френче.
Нічого не вийшло у Олександра Васильовича, не виконав він поставленого завдання. На початку липня 1918 року зі своєю коханою Анною Тімірьовою він поїхав до Японії нібито для переговорів з начальником японського Генерального штабу про спільні дії. Жив Колчак у невеликому містечку, «поправляв здоров'я» у курортному містечку. Але не довго.
Життя Колчака у Сибіру
Його знайшов англійський генерал А.Нокс, який очолював Російський відділ британського військового міністерства. Їхня зустріч закінчилася тим, що Колчак погодився за допомогою Англії «відтворити російську армію в Сибіру». Генерал радісно рапортував до Лондона: «…немає сумніву у цьому, що Колчак є найкращим російським реалізації наших цілей Далекому Сході». Зверни увагу, читачу, не цілей держави Російського, не його народу, а їхніх цілей, англійських! Антанти!
У середині вересня Колчак у супроводі генерала А.Нокса та французького посла Реньо прибув до Владивостока. На той час Радянська влада від Волги до Тихого океану була повалена корпусом чехословаків та місцевими білогвардійськими формуваннями.
14 жовтня Олександр Колчак прибув Омськ, його відразу запровадили до складу уряду П.В.Вологодського як військового і морського міністра.
8 листопада у супроводі англійського батальйону під командуванням полковника Дж. Уорда він виїхав на фронт, побував у Єкатеринбурзі, під Уфою. 17 листопада Колчак повернувся до Омська, а в ніч на 18 листопада військові повалили владу Директорії, при цьому, як писав у своїх паризьких мемуарах есер Д.Раков, страшна оргія розігралася на березі Іртиша – депутатів били прикладами, кололи багнетами, рубали шашками.
Колчак верховний правитель Росії
Верховним правителем Росії та Верховним головнокомандувачем було проголошено Олександра Колчака, того ж дня йому було присвоєно звання адмірала. За півтора року це вже вчетверте він змінив форму одягу!
Скинувши Радянську владу, біла рать розв'язала небувалий терор і знущання з населення. Судів люди не знали.
Біла диктатура та мракобісся
Білогвардійці стратили сотні людей у Барнаулі, ними було розстріляно 50 людей у селі Карабінка Бійського повіту, 24 селянина села Шадрине, 13 фронтовиків у селі Корнілове… Начальник Барнаульської спочатку міський, потім повітової міліції поручик Леонід Ракін – молодший брат що міг за кілька ударів перетворювати тіло жертви на шматок розбитого м'яса.
Поручик Гольдович і отаман Безсмертний, які діяли в Кам'янському повіті, примушували свої жертви перед розстрілом, стоячи на колінах, співати собі відхідну, а дівчат та жінок ґвалтували. Перекірливих і непокірних живими закопували в землю. Поручик Носковський був відомий тим, що умів одним пострілом вбивати кількох людей.
П'яні «їх благороддя» вивели з Барнаульської в'язниці керівників першої Радянської влади М.К.Цапліна, І.В.Присягіна, М.К.Казакова та М.А.Фоміна і стратили без суду та слідства. Їхні тіла так і не були виявлені, швидше за все, їх порубали шашками та викинули із залізничного мосту до Об. 
Звірячі та безглузді розправи над людьми кратно зросли з приходом до влади Колчака, із встановленням ним військової диктатури. Лише за першу половину 1919 року:
- в Єкатеринбурзькій губернії було розстріляно понад 25 тисяч осіб,
- в Єнісейській губернії за наказом генерала С. Н. Розанова було розстріляно близько 10 тисяч осіб,
- 14 тисяч осіб відшмагали батогами, спалено та розграбовано 12 тисяч селянських господарств.
- за два дні – 31 липня та 1 серпня 1919 року – у м. Камені розстріляно понад 300 осіб, ще раніше – 48 осіб в арештному будинку того ж міста.
Створили міліцію, але для встановлення порядку над чим?
На початку 1919 урядом адмірала Колчака було прийнято рішення про створення загонів міліції особливого призначення в губерніях і областях Сибіру. Роти Алтайського загону разом із ротами полку «Блакитних уланів» та 3-го Барнаульського полку з каральними функціями нишпорили по всій губернії. Вони не щадили ні жінок, ні старих, не знали ні жалю, ні співчуття.
Від мене:
Маннергейма у Ленінграді, за його участь у БЛОКАДІ дошкою увічнили. Колчаку пам'ятник поставили там, де він найбільше народу знищив. А після реабілітації Власова візьмуться за реабілітацію Гітлера?
Сліпі вожді сліпих Документальний фільм:
Як і навіщо потрапив до Росії А. В. Колчак — британський офіцер із грудня 1917-го
Про це не всі знають. Про це зараз не прийнято говорити з тієї ж причини, через яку у згадках про легендарне А.А. Брусилові ніколи не обмовляться, що він став червоним генералом. Часом у суперечках про Колчака просять продемонструвати документ із контрактом. У мене його немає. Він і не потрібний. Все розповів сам Колчак, зафіксовано на папері. Все підтверджено його телеграмами коханки Тімірєвої.
Дуже важливе питання — що привело британського офіцера до Росії. Особливо у світлі того, що деякі сенатори та ревнителі пам'яті Колчака виступають за виставлення йому пам'яток :
«Мають бути місця поклоніння, пам'ятники героям Російської Армії, які поклали свої життя, благополуччя в ім'я Росії, Царя та Вітчизни. В Омську має з'явитися пам'ятник Олександру Колчаку!»- © сенатор Мізуліна.
Ми покажемо, що:
а) Колчак справді вступив на службу британській короні;
б) Колчак опинився у Росії за наказом його нових начальників. (При цьому сам до Росії не прагнув. Може, навіть сподівався уникнути візиту.)
* * *
Із протоколів засідань Надзвичайної Слідчої Комісії.
«…Обдумавши це питання, я дійшов висновку, що мені залишається лише одне - продовжувати все ж таки війну, як представнику колишнього російського уряду, який дав відоме зобов'язання союзникам, Я займав офіційне становище, користувався його довірою, воно вело цю війну, і я повинен цю війну продовжувати. Тоді я пішов до англійського посланця в Токіо сера Гріна і висловив йому свою точку зору на становище, заявивши, що цього уряду я не визнаю (запам'ятаємо ці слова -arctus) і вважаю своїм обов'язком як один із представників колишнього уряду виконувати обіцянку союзникам; що ті зобов'язання, які були взяті Росією щодо союзників, є і моїми зобов'язаннями, як представника російського командування, і тому я вважаю за необхідне виконати ці зобов'язання до кінця і бажаю брати участь у війні, хоча б Росія і уклала мир при більшовиках. Тому я звернувся до нього з проханням довести до відома англійського уряду, що я прошу прийняти мене до англійської армії на будь-яких умовах. Я не ставлю жодних умов, а прошу дати мені можливість вести активну боротьбу.
Сер Грін вислухав мене і сказав:
«Я цілком розумію вас, розумію ваше становище; я повідомлю про це своєму уряду і прошу вас зачекати на відповідь від англійського уряду».
Тим не менш, він мав можливість залишитися служити в російському Флоті, є багато прикладів флотського вищого офіцерського складу, і на це звертає увагу слідчий:
Олексіївський.У той час, коли ви прийняли таке тяжке рішення вступити на службу іншої держави, хоча б і союзної або колишньої союзної, у вас повинна була з'явитися думка, що існує ціла група офіцерів, які цілком свідомо залишаються на службі нового уряду у Флоті, і що серед них є відомі великі величини… великі офіцери у Флоті, які свідомо йшли на це, як, наприклад Альтфатер* . Як ви ставилися до них?
Колчак.Поведінка Альтфатера мене дивувала, бо коли раніше порушувалося питання про те, яких політичних переконань Альтфатер, то я сказав би, що він був скоріше монархістом. … І тим більше мене дивувало його перефарбування у такій формі. Взагалі раніше було важко сказати, яких політичних переконань офіцер, оскільки такого питання до війни просто не існувало. Якби хтось із офіцерів запитав тоді:
«До якої партії ви належите?» - то, мабуть, він відповів би: «У жодній партії не належу і політикою не займаюся». (а тепер згадаємо зазначені вище слова про невизнання уряду більшовиків, і вважаємося уважно наступні —arctus )
Кожен із нас дивився так, що уряд може бути яким завгодно, але що Росія може існувати за будь-якої форми правління. У вас під монархістом розуміється людина, яка вважає, що ця форма правління може існувати. Як я думаю, у нас таких людей було мало, і швидше за все Альтфатер належав до цього типу людей. Для мене особисто не було навіть такого питання, чи може Росія існувати за іншого способу правління. Звісно, я вважав, що вона могла б існувати.
Олексіївський.Тоді серед військових, якщо й не висловлена, то все ж таки була думка, що Росія може існувати за будь-якого уряду. Проте коли створився новий уряд, вам уже здавалося, що країна не може існувати при цьому образі правління?
<…>
За два тижні прийшла відповідь від військового міністерства Англії. Мені спочатку повідомили, що англійський уряд охоче приймає мою пропозицію щодо вступу на службу в армію і запитує мене, де я хотів би краще служити. Я відповів, що, звертаючись до них із проханням прийняти мене на службу до англійської армії, не ставлю жодних умов і пропоную використовувати мене так, як воно знайде це можливим. Що стосується того, чому я висловив бажання вступити до армії, а не до Флоту, то я знав добре англійський Флот, знав, що англійської Флот, звичайно, не потребує нашої допомоги.
<…>
А.В. Колчак - А. Тімірьової :
…Нарешті, дуже пізно надійшла відповідь, що англійський уряд пропонує мені вирушити в Бомбей і з'явитися до штабу індійської армії, де я отримаю вказівки про своє призначення, на месопотамський фронт.
Для мене це, хоч я і не просив про це, було цілком прийнятно, тому що це було поблизу Черіого моря, де відбувалися дії проти турків і де я боровся на море. Тому я охоче прийняв пропозицію і попросив сера Ч. Гріна дати мені можливість проїхати на пароплаві в Бомбей.
А.В. Колчак - А. Тімірьової :
«Сінгапур, 16 березня. (1918) Зустріч розпорядженням англійського урядуповернутися негайно до Китаю для роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно знайшло, що використовувати мене таму видах союзників та Росії переважно перед Месопотамією.»
…Зрештою, мені вдалося в 20-х числах січня, після довгих очікувань, поїхати на пароплаві з Йокогами до Шанхаю, куди я прибув наприкінці січня. У Шанхаї я з'явився до нашого генерального консула Гросса та англійського консула, якому вручив папір, що визначає моє становище, просив його сприяння влаштувати мене на пароплаві і доставити мене до Бомбею до штабу месопотамської армії. З його боку було зроблено відповідне розпорядження, але довелося довго чекати на пароплав. …
При зустрічі з першими «білими» в Шанхаї, які приїхали за зброєю, Колчак відмовляє у допомозі, посилаючись на свій уже новий статус та пов'язані з нею зобов'язання:
Потім ще в Шанхаї я вперше зустрівся з одним із представників сім'янівського збройного загону. Це був козак сотник Жевченка, який їхав через Пекін, був у нашого посланця, потім поїхав до Шанхаю та Японії з проханням зброї для загону Семенова. У готелі, де я зупинився, він зустрівся зі мною і сказав, що в смузі відчуження відбулося повстання проти Радянської влади, що на чолі повсталих стоїть Семенов, що у нього сформовано загін у 2.000 чоловік, і що у них немає зброї та обмундирування, - і ось він посланий у Катай та Японію просити про надання йому можливості та коштів закупити зброю для загонів.
Він мене питав, як я ставлюся до цього. Я відповів, що хоч би як я ставився, але в даний момент я пов'язаний відомими зобов'язаннями і змінити своє рішення не можу. Він сказав, що було б дуже важливо, якби я приїхав до Семенова поговорити, бо треба, щоб я був у цій справі. Я сказав:
«Цілком співчуваю, але я дав зобов'язання, отримав запрошення від англійського уряду та їду на месопотамський фронт».
З своєї точки зору, я вважав байдужим, чи працюватиму я з Семеновим, чи в Месопотамії, - я виконуватиму свій обов'язок стосовно батьківщини.
Як же Колчак таки потрапив до Росії. Яким вітром занесло?
З Шанхаю я поїхав на пароплаві до Сінгапуру. У Сінгапурі до мене прибув командувач військ генерал Рідаут вітати мене, передав мені терміново послану на Сінгапур телеграму від директора Intelligence Departament інформаційного відділу військового генерального штабу в Англії.
Ця телеграма гласила так: англійський уряд прийняв мою пропозицію, тим щонайменше, внаслідок зміни обстановки на месопотамском фронті (потім я дізнався, у якому становищі справа, але раніше міг цього передбачити), вважає у вигляді прохання, зверненої щодо нього з боку нашого посланника кн. Кудашева, корисним для спільної союзницької справи, щоб я повернувся до Росії, що мені рекомендується їхати на Далекий Схід розпочати там свою діяльність, і це з їхньої точки зору є більш вигідним чим моє перебування на месопотамському фронті, тим більше, що там ситуація зовсім змінилася.
Звернімо увагу ще на одне свідчення того, що те, чого домагався Колчак:
« я прошу прийняти мене в англійську армію на будь-яких умовах». відбулося.
Я зробив уже більше половини шляху. Це мене поставило в надзвичайно важке становище, насамперед матеріальне - адже ми весь час подорожували і жили на свої гроші, не отримуючи від англійського уряду ні копійки, то кошти у нас добігали кінця і такі прогулянки нам були не по кишені. Я тоді послав ще телеграму із запитом: наказ це чи тільки порада, яку я можу не виконати. На це було отримано термінову телеграму з досить невизначеною відповіддю: англійський уряд наполягає на тому, що мені краще їхати на Далекий Схід, і рекомендує мені їхати до Пекіна у розпорядження нашого посланця кн. Кудашова. Тоді я побачив, що питання у них вирішене. Почекавши першого пароплава, я виїхав до Шанхаю, а з Шанхаю залізницею до Пекіна. Це було у березні чи квітні 1918 р.
<…>
Тобто Колчак підкорився наказу, а не за покликом душі поїхав до Росії.
А про матеріальні труднощі — що ж, справді, питання логічне, без зарплати працювати можуть лише сильні романтики та ентузіасти.
* Василь Михайлович Альтфатер - контр-адмірал Російського Імператорського флоту, перший командувач РККФ РРФСР
Про Колчака та колчаківців
У рамках пропаганди «білого» руху та спотворення історії сьогодні створюється безліч художніхтворів. Один із таких творів — фільм «Адмірал».
Білий офіцер, адмірал, патріот, герой... Такий симпатичний Хабенський Колчак не може бути поганим. Не може бути неправий. Неправі, отже, більшовики.— Саме такий ланцюжок міркувань пропонують нам автори цього художньогофільму.
Але це все неправда!
Щоправда полягає в тому, що історичний Колчак дуже мало схожий на мистецького.
1918 р. У листопаді Колчак з благословення англійців та французів оголосив себе диктатором Сибіру. Адмірал - дратівливий чоловічок, про якого один з його колег писав:
«хвора дитина… безумовно неврастеник… завжди під чужим впливом», – влаштувався Омську і став називати себе «верховним правителем Росії».
Колишній царський міністр Сазонов, який називав Колчака "російським Вашингтоном", негайно став його офіційним представником у Франції. У Лондоні та Парижі йому марнували похвали. Сер Самюель Хор знову оголосив, що Колчак – «джентльмен». Вінстон Черчілль стверджував, що Колчак «чесний», «непідкуплений», «розумний» та «патріот». «Нью-Йорк таймс» бачила в ньому «сильну і чесну людину», яка спирається на «міцний і більш менш представницький уряд».
Колчак із іноземними союзниками
Союзники, особливо англійці, щедро постачали Колчака боєприпасами, зброєю і грошима.
«Ми відправили до Сибіру, – гордо повідомляв командувач англійськими військами в Сибіру генерал Нокс, – сотні тисяч гвинтівок, сотні мільйонів набоїв, сотні тисяч комплектів обмундирування та кулеметних стрічок і т. д. Кожна куля, випущена російськими солдатами у більшовиків протягом цього року , була виготовлена в Англії, англійськими робітниками, з англійської сировини і доставлена до Владивостока в англійських трюмах».
У Росії тоді співали пісеньку:
Мундир англійський,
Погон французький,
Тютюн японський,
Імператор Омський!
Командувач американськими експедиційними силами в Сибіру генерал Гревс, якого важко запідозрити у симпатії до більшовиків, не поділяв захоплення союзників щодо адмірала Колчака. Щодня офіцери його розвідки постачали його новими відомостями про царство терору, яке заснував Колчак. В армії адмірала було 100 тис. солдатів, і нові тисячі людей вербувалися до неї під загрозою розстрілу. В'язниці та концентраційні табори були набиті вщерть. Сотні росіян, які наважилися не підкоритися новому диктатору, висіли на деревах і телеграфних стовпах вздовж Сибірської залізниці. Багато хто спочивав у спільних могилах, які їм наказували копати перед тим, як колчаківські кати знищували їх кулеметним вогнем. Вбивства та пограбування стали повсякденним явищем.
Один із помічників Колчака, колишній царський офіцер на прізвище Розанов, видав такий наказ:
1. Займаючи села, раніше зайняті бандитами (радянськими партизанами), вимагати видачі ватажків руху, а там, де ватажків не вдається знайти, але є достатньо даних, що свідчать про їхню присутність, розстрілювати кожного десятого жителя.
2. Якщо при проходженні військ через місто населення не повідомить військ про присутність противника, стягувати грошову контрибуцію без жодної пощади.
3. Села, населення яких чинить нашим військам збройний опір, спалювати, а всіх дорослих чоловіків розстрілювати; майно, будинки, вози та ін. конфіскувати для потреб армії.
Розповідаючи генералу Гревсу про офіцера, який видав цей наказ, генерал Нокс сказав:
«Молодець цей Розанов, їй-богу!»
Тіла робітників і селян, розстріляних колчаківцями
Поряд із військами Колчака країну розоряли зграї бандитів, які отримували фінансову підтримку від Японії. Головними їх ватажками були отаман Григорій Семенов та Калмиков.
Полковник Морроу, який командував американськими військами у Забайкальському секторі, повідомив, що в одній селі, зайняте семенівцями, були злодійськи вбиті всі чоловіки, жінки та діти. Одних перестріляли, як зайців, коли вони намагалися тікати зі своїх будинків. Інших спалили живцем.
«Солдати Семенова та Калмикова,- Розповідає генерал Гревс, - користуючись заступництвом японських військ, нишпорили країною, як дикі звірі, грабуючи і вбиваючи мирних жителів… Кожному, хто ставив запитання про ці звірячі вбивства, відповідали, що вбиті були більшовики, і, мабуть, таке пояснення всіх задовольняло».
Генерал Гревс не приховував огид, яке викликали в нього злочини антирадянських військ у Сибіру, чим заслужив вороже ставлення з боку білогвардійського, англійського, французького та японського командування.
Американський посол у Японії Морріс під час свого перебування в Сибіру повідомив генерала Гревса, що отримав з державного департаменту телеграму про необхідність надання підтримки Колчаку у зв'язку з американською політикою в Сибіру.
«Ось бачите, генерале,- сказав Морріс, - доведеться вам підтримувати Колчака».
Гревс відповів, що військовий департамент не дав йому жодних вказівок щодо підтримки Колчака.
- Цим розповідає не військовий, а державний департамент, - сказав Морріс.
- Мною державний департамент не знає, - відповів Гревс.
Агенти Колчака почали проти Гревса цькування, щоб підірвати його престиж і домогтися його відкликання із Сибіру. Стали поширюватися чутки та вигадки, ніби Гревс «збільшився», а його війська допомагають «комуністам». Пропаганда ця мала і антисемітський характер. Ось типовий зразок:
«Американські солдати заражені більшовизмом. Здебільшого це євреї з нью-йоркського Іст-Сайду, які постійно починають заворушення.
Англійський полковник Джон Уорд, член парламенту, який перебував за Колчаком політичним порадником, публічно заявив, що при відвідуванні ставки американських експедиційних сил він виявив, що «з шістдесяти офіцерів зв'язку і перекладачів понад п'ятдесят були російськими євреями».
Такі ж чутки поширювали і деякі співвітчизники Гревса.
«Американський консул у Владивостоці,- Згадує Гревс, - день у день без жодних коментарів передавав по телеграфу до державного департаменту наклепницькі, брехливі, непристойні статті про американські війська, що з'являлися у владивостокських газетах. Ці статті, а також поклепи на американські війська, що розповсюджувалися у Сполучених Штатах, будувалися на звинуваченні у більшовизмі. Дії американських солдатів не давали приводу для такого звинувачення… але його повторювали прихильники Колчака (і в тому числі генеральний консул Харріс) стосовно всіх, хто не надавав Колчаку підтримки».
У розпал наклепницької кампанії до штабу генерала Гревса з'явився посланий від генерала Іванова-Ринова, який командував колчаковськими частинами Східного Сибіру. Він повідомив Гревсу, що якщо той зобов'язується щомісяця давати армії Колчака 20 тис. доларів, генерал Іванов-Ринов потурбується про те, щоб агітація проти Гревса та його військ припинилася.
Цей Іванов-Ринов навіть серед генералів Колчака виділявся як нелюд і садист. У Східному Сибіру його солдати винищували все чоловіче населення селах, де, за їхніми підозрами, приховували «більшовиків». Жінок ґвалтували та били шомполами. Вбивали без розбору - старих, жінок, дітей.
Жертви Колчака Новосибірську, 1919 р.
Розкопки могили, в якій поховані жертви колчаківських репресій березня 1919, Томськ, 1920 р.
Томичі переносять тіла розстелених учасників антиколчаківського повстання
Похорон червоногвардійця по-звірячому вбитого колчаківцями
Площа Новоособорна у день перепоховання жертв колчаківців 22 січня 1920 р.
Один молодий американський офіцер, посланий розслідувати звірства Іванова-Ринова, був такий вражений, що, закінчивши свою доповідь Гревсу, вигукнув:
«Заради бога, генерале, не надсилайте мене більше з такими дорученнями! Ще б трохи – і я зірвав би з себе мундир і став би рятувати цих нещасних».
Коли Іванов-Ринов опинився перед загрозою народного обурення, англійський уповноважений сер Чарльз Елліот поспішив до Гревса висловити свою занепокоєння за долю колчаківського генерала.
– По мені, - люто відповів йому генерал Гревс, - нехай приведуть цього Іванова-Ринова сюди і повісять на тому телефонному стовпі перед моїм штабом - жоден американець пальцем не ворухне, щоб його врятувати!
Запитайте себе, чому під час Громадянської війни Червона Армія змогла перемогти чудово озброєну та спонсоровану західними державами Білу Армію та війська 14!! держав, які вторглися до Радянської Росії під час інтервенції?
А тому що БІЛЬШІСТЬ російського народу, бачачи жорстокість, ницість і продажність таких ось «колчаків», підтримало Червону Армію.
Колчак. Він такий душка.
Такий зворушливий серіал було знято на народні гроші про одного з головних катів російського народу часів громадянської війни минулого століття, що просто сльози навертаються. І до того ж зворушливо, відчутно нам віщають про цього дбайливця за російську землю. І походи через Байкал проводять пам'ятні та молебні. Ну, просто благодать на душу сходить.
Але чомусь жителі територій Росії, де героїчував Колчак з товаришами, іншої думки дотримуються. Вони згадують як цілими селами колчаківці скидали в шахти ще живих людей, та й не тільки це.
До речі, чому це так царя батюшку вшановують нарівні з попами і білими офіцерами? Хіба вони царя шантажем відмовили від престолу? Хіба не вони нашу країну вкинули в кровопролиття, зрадивши свій народ, свого царя? Хіба не попи радісно відновили патріархію, відразу після зради ними государя? Хіба не поміщики та генерали хотіли собі влади без контролю імператора? Хіба не вони почали організовувати громадянську війну після успішного лютневого перевороту, організованого ними ж? Хіба не вони російського мужика вішали та стріляли по всій території країни. Це тільки Врангель, жахнувшись загибеллю російського народу, пішов із Криму сам, всі інші вважали за краще різати російського мужика, поки їх самих не заспокоїли на віки.
Так, і пам'ятаючи про половецьких князів за прізвищем Гзак і Кончак, що наводяться в Слові про Полку Ігоревого, мимоволі напрошується висновок, що Колчак їм рідня. Може тому й не варто дивуватися наведеному нижче?
До речі, судити мертвих немає сенсу, ні білих, ні червоних. Але помилок повторювати не можна. Помилки можуть робити тільки живі. Тому уроки історії слід знати на зубок.
Навесні 1919 року розпочався перший похід країн Антанти та Сполучених Штатів Америки проти Радянської республіки. Похід був комбінованим: він здійснювався об'єднаними силами внутрішньої контрреволюції та інтервентів. На власні війська імперіалісти вусі не сподівалися - їхні солдати не хотіли воювати проти робітників і трудящих селян Радянської Росії. Тому вони робили ставку на об'єднання всіх сил внутрішньої контрреволюції, визнавши основним вершником усіх справ у Росії царського адмірала Колчака А. В.
Американські, англійські та французькі мільйонери взяли на себе основну частку постачання Колчаку зброї, боєприпасів, обмундирування. Тільки першій половині 1919 року США послали Колчаку понад 250 тисяч гвинтівок, мільйони патронів. Всього за 1919 Колчак отримав від США, Англії, Франції та Японії 700 тисяч гвинтівок, 3650 кулеметів, 530 гармат, 30 літаків, 2 мільйони пар чобіт, тисячі комплектів обмундирування, спорядження та білизни.
За допомогою своїх іноземних господарів Колчак до весни 1919 року зумів озброїти, одягнути та взути майже 400-тисячну армію.
Наступ Колчака підтримувала з Північного Кавказу та півдня армія Денікіна, маючи намір з'єднатися з колчаківською армією в районі Саратова для того, щоб спільно рушити на Москву.
Із заходу наступали білополяки разом із петлюрівськими та білогвардійськими військами. На півночі та Туркестані діяли змішані загони англо-американських та французьких інтервентів та армія білогвардійського генерала Міллера. З північного заходу, підтримуваний білофінами та англійським флотом, наступав Юденич. Таким чином, у наступ перейшли всі сили контрреволюції та інтервентів. Радянська Росія опинилася знову в кільці ворожих полчищ, що наступають. У дивовижній країні було створено кілька фронтів. Головним із них був Східний фронт. Тут вирішувалася доля країни Рад.
4 березня 1919 Колчак почав наступ проти Червоної Армії по всьому Східному фронту протягом 2 тисяч кілометрів. Він виставив 145 тисяч багнетів і шабель. Костяком його армії було сибірське куркульство, міська буржуазія та заможне козацтво. У тилу Колчака було близько 150 тисяч військ інтервентів. Вони охороняли залізниці, допомагали розправлятися із населенням.
Антанта тримала армію Колчака під безпосереднім контролем. При штабі білогвардійців постійно перебували військові місії держав Антанти. Французький генерал Жанен був призначений головнокомандувачем усіма військами інтервентів, що діють у Східній Росії та Сибіру. Англійський генерал Нокс відав постачанням колчаківської армії та формуванням для неї нових частин.
Інтервенти допомагали Колчаку розробити оперативний план наступу та визначили головний напрямок удару.
На ділянці Перм-Глазов діяла найсильніша Сибірська армія Колчака під командуванням генерала Гайди. Ця ж армія мала розвивати наступ у напрямку на В'ятку, Сарапул і з'єднатися з військами інтервентів, що діяли на Півночі.
жертви Колчака та колчаківських головорізів
жертви звірств колчаківщини у Сибіру. 1919 р.
селянин, повішений колчаківцями
Звідусіль із звільненої від ворога території Удмуртії надходили відомості про звірства та свавілля білогвардійців. Так, наприклад, на Пісковському заводі було закатовано 45 осіб радянських працівників, робітників селян-бідняків. Вони зазнавали найжорстокіших тортур: вони вирізали вуха, носи, губи, тіла були у багатьох місцях проколоті багнетами (док. №№ 33, 36).
Насильства, порки та катування зазнавали жінки, старі та діти. Відбиралося майно, худобу, упряж. Коней, яких дала Радянська влада біднякам для підтримки їхнього господарства, колчаківці відбирали та віддавали колишнім власникам (док. № 47).
По-звірячому було порубано білогвардійською шаблею молодого вчителя села Зури Петра Смирнова за те, що він потрапив назустріч білогвардійцю в гарному одязі (док. № 56).
У селі Сям-Можге колчаківці розправилися з 70-річною старенькою за те, що вона співчувала Радянській владі (док. № 66).
У селі М. Мултані Малмизького повіту на площі перед народним будинком було 1918 року поховано труп молодого комуніста Власова. Колчаківці зігнали на площу трудящих селян, змусили викопати труп і публічно знущалися з нього: били по голові поленом, продавили груди і, нарешті, одягнувши петлю на шию, прив'язали до передка тарантаса і в такому вигляді довго тягали сільською вулицею (док. № 66 ).
У робочих селищах і містах, в хатах бідняків-селян Удмуртії зчинився страшний стогін від безчинств і кату колчаківців. Наприклад, за два місяці перебування бандитів у Воткінську в одному тільки Устиновому Логу було виявлено 800 трупів, не рахуючи тих одиничних жертв по приватних квартирах, які були відведені невідомо куди. Колчаківці грабували та розоряли народне господарство Удмуртії. З Сарапульського повіту повідомляли, що «після Колчака ніде і нічого буквально не залишилося… Після колчаківських пограбувань у повіті наявність коней скоротилася на 47 відсотків і корів на 85 відсотків. , 2000 возів, 1300 комплектів упряжі, тисячі пудів хліба та десятки господарств розграбували повністю».
«Після захоплення Ялуторовська білими (18 червня 1918 р.) у ньому було відновлено колишні органи влади. Почалося жорстоке переслідування всіх, хто співпрацював із Радами. Арешти та страти стали масовим явищем. Білі вбили члена Ради Демушкіна, розстріляли десять колишніх військовополонених (чехів і угорців), які відмовилися їм служити. За спогадами Федора Плотнікова, учасника Громадянської війни та в'язня колчаківських катівень з квітня по липень 1919 року, у підвальному приміщенні в'язниці було встановлено стіл із ланцюгами та різними пристосуваннями для тортур. Замордованих людей вивозили за єврейський цвинтар (нині територія санаторного дитячого будинку), де розстрілювали. Усе це відбувалося із червня 1918 р. У травні 1919 р. Східний фронт Червоної Армії перейшов у наступ. 7 серпня 1919 року звільнили Тюмень. Відчуваючи наближення червоних, колчаківці вчинили звірячу розправу над своїми в'язнями. В один із серпневих днів 1919 року з в'язниці вивели дві великі групи ув'язнених. Одну групу — 96 осіб — розстріляли у березняку (нині територія меблевої фабрики), іншу, у кількості 197 осіб, зарубали шашками за річкою Тобол біля озера Імбирай…».
З довідки заступника директора Ялуторівського музейного комплексу Н.М. Шестакової:
«Вважаю себе зобов'язаною сказати, що зарубаний колчаківськими шашками за Тоболом та мій дід Яків Олексійович Ушаков, фронтовик Першої Світової війни, Георгіївський кавалер. Моя бабуся залишилася із трьома малолітніми синами. Моєму батькові на той час було всього 6 років… А скільки жінок по всій Росії колчаківці зробили вдовами, а дітей — сиротами, скільки старих залишили без синового нагляду?»
Тому закономірний результат (прошу помітити ні тортур, ні знущань, просто розстріл):
«Ми увійшли до камери до Колчака і застали його одягненим — у шубі та шапці, — пише І.М. Бурсак. — Було таке враження, що він чогось чекав. Чуднівський зачитав йому постанову ревкому. Колчак вигукнув:
- Як! Без суду?
Чуднівський відповів:
— Так, адмірале, як ви і ваші підручні розстрілювали тисячі наших товаришів.
Піднявшись на другий поверх, ми ввійшли до Пепеляєва. Цей теж був одягнений. Коли Чуднівський зачитав йому постанову ревкому, Пепеляєв упав навколішки і, валяючись у ногах, благав, щоб його не розстрілювали. Він запевняв, що разом зі своїм братом генералом Пепеляєвим давно вирішив повстати проти Колчака і перейти на бік Червоної Армії. Я наказав йому встати і сказав: — Померти гідно не можете…
Знову спустилися в камеру Колчака, забрали його та й пішли до контори. Формальності закінчено.
До 4-ї години ранку ми прибули на берег річки Ушаківки, притоку Ангари. Колчак весь час поводився спокійно, а Пепеляєв — ця величезна туша — як у лихоманці.
Повний місяць, світла морозна ніч. Колчак та Пепеляєв стоять на горбку. На мою пропозицію заплющити очі Колчак відповідає відмовою. Взвод побудований, гвинтівки навперейми. Чуднівський пошепки каже мені:
— Час.
Я даю команду:
- Взвод, по ворогах революції - пли!
Обидва падають. Кладемо трупи на сани-розвальні, підвозимо до річки і спускаємо в ополонку. Так «верховний правитель всієї Русі» адмірал Колчак іде у своє останнє плавання…».
(«Розгром Колчака», військове видавництво Міністерства оборони СРСР, М., 1969, стор.279-280, тираж 50 000 прим.).
У Єкатеринбурзькій губернії, однієї з 12 губерній, що знаходилися під контролем Колчака, при Колчаку було розстріляно не менше 25 тисяч осіб, перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі як чоловіків, так і жінок та дітей.
М. Р. Александров, комісар червоногвардійського загону Томську. Був заарештований колчаківцями, ув'язнений у томську в'язницю. У середині червня 1919 р., згадував він, з камери вночі вивели 11 робітників. Ніхто не спав.
«Тишу порушували слабкі стогін, які долинали з двору в'язниці, чути були благання і прокляття… але через деякий час все стихло. Вранці кримінальні нам передали, що виведених ув'язнених козаки рубали шашками і кололи багнетами на задньому дворі прогулянки, а потім навантажили підводи і кудись відвезли».
Олександров повідомив, що потім був відправлений до Олександрівського централу під Іркутськом і з понад тисячі там ув'язнених червоноармійці в січні 1920 р. звільнили лише 368 осіб. У 1921–1923 pp. Александров працював у повітовий ЧК Томської області. РДАСП, ф. 71, оп. 15, д. 71, арк. 83-102.
Американський генерал В. Гревс згадував:
«Солдати Семенова і Калмикова, перебуваючи під захистом японських військ, наповнювали країну подібно до диких тварин, вбивали і грабували народ, тоді як японці за бажання могли б будь-якої миті припинити ці вбивства. Якщо тоді питали, до чого були всі ці жорстокі вбивства, то зазвичай отримували у відповідь, що вбиті були більшовиками, і таке пояснення, очевидно, всіх задовольняло. Події в Східному Сибіру зазвичай представлялися в похмурих фарбах і життя людське там не коштувало жодного гроша.
У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало сто людей, убитих антибільшовицькими елементами».
Гревс сумнівався в тому, щоб можна було вказати за останнє п'ятдесятиріччя якусь країну у світі, де вбивство могло б відбуватися з такою легкістю і з найменшою острахом відповідальності, як у Сибіру під час правління адмірала Колчака. Укладаючи свої спогади, Гревс зазначав, що інтервенти та білогвардійці були приречені на поразку, оскільки «кількість більшовиків у Сибіру на час Колчака збільшилася у багато разів у порівнянні з кількістю їх на момент нашого приходу»
Дошка Маннергейму в Пітері є, тепер буде Колчаку… Наступний Гітлер?
Відкриття меморіальної дошки адміралу Олександру Колчаку, який очолив Білий рух у Громадянській війні, відбудеться 24 вересня… Меморіальна дошка буде встановлена на еркері будівлі, де жив Колчак.
"У цьому будинку з 1906 по 1912 рік жив видатний російський офіцер, учений і дослідник Олександр Васильович Колчак".
Я не сперечатися про його видатні наукові заслуги. Натомість читала в мемуарах генерала Денікіна, що Колчак вимагав (під тиском Маккіндера), щоб Денікін вступив в угоду з Петлюрою (віддавши Україні) для того, щоб перемогти більшовиків. Для Денікіна батьківщина виявилася важливішою.
Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест!
Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород!
Продовжуючи білоЕмоГрантський пост з уривками з фільму Адмірал
Вихід на екрани ідеологічного блокбастера «Адмірал Колчак» – очевидна підготовка ґрунту для нової міжнародної окупації та поділу країни. Ставши агентом британської розвідки задовго до лютого, Колчак був «визнаний» «Верховним правителем Росії» для того, щоб оформити поділ Російської Імперії. До речі, нещодавній перегляд справи Колчака відмовив у реабілітації, підтвердивши його статус військового злочинця, рівноцінний статусу Радуєва та Басаєва. Чи фільм Ернста не підпадає під пропаганду тероризму?
"Колчаківський уряд не може протриматися без відкритої підтримки нашого уряду. Завдяки нашій своєчасній та активній підтримці Колчак утримається, ми опинимося у переважному становищі для того, щоб сприяти та керувати справою реконструкції Росії..."
Морріс, посол США в Японії 16 aug 1919
Історія т.зв. «громадянської війни» - це насамперед історія міжнародної інтервенції і не цілком успішного поділу колишньої Імперії. Документи свідчать: без Колчака, призначеного країнами-інтервентами як «верховний правитель», Росія, хай і Радянська, не втратила б Прибалтику, Західні України та Білорусь. Наполеглива реабілітація Колчака – підготовка нової міжнародної інтервенції, яку готує вступ до НАТО не лише Прибалтики, а й України.
Мабуть, найкраще першоджерело за Колчаком – офіційні протоколи його допиту в ході суду (опубліковані в «Бібліотеці військової літератури», з яких прямо видно підставний характер його влади та повна залежність від країн-інтервентів, між якими він принижено лавірував у ході свого «правління»). .
Поротоколи прояснюють і систему терору та каральних заходів, розгорнутих у Сибіру Колчаком та його підлеглими.
Найцікавіший момент: ще в 90-х роках відбулася спроба реабілітувати Колчака як «невинно засудженого». З ініціативи «згори» справу Колчака було переглянуто військовим судом ЗабВО, але реабілітації не було.
Вивчивши архівну справу "Колчака", суд виявив, що слідство (січень-лютий 1920 р.) зібрало достатньо доказів, що з 1918 по 1920 р.р. за розпорядженням Колчака велися не лише військові дії, а й "робилися масові репресії щодо мирного населення".
У ухвалі суду зазначалося, що сам Колчак на допиті показав, що з його ініціативи було розширено права військових щодо застосування репресій до мирного населення. В результаті його "польові командири" без юридичної "тяганини" видавали накази про взяття заручників, масові розстріли, спалювання сіл, мешканці яких лише підозрювалися в підтримці червоних. Виготовлялися спец. баржі для знищення в дорозі заарештованих. Уряд Колчака призначив грошові нагороди військовим залежно від кількості "бунтівників", знищених ними.
Державні злочини Колчака (шпигунство, співпраця з окупантами) суд із низки причин не розглядав.
Таким чином, офіційний юридичний статус Колчака – військовий злочинець, страчений за законним вироком суду за озброєний терор проти мирного населення – зокрема, за захоплення та розстріли заручників та масові безсудні репресії. Інакше кажучи, в юридичному плані статус Колчака абсолютно рівноцінний статусу тих же Басаєва, Радуєва чи терористів із Беслана та «Норд-Осту».
Тим часом, за минулий час було ухвалено закони про тероризм та екстремізм, відповідно до яких героїзація та прославлення завідомих терористів та військових злочинців, до яких входить і Колчак, та ще з використанням засобів масової інформації, є злочином.
У цьому випадку прокуратура просто зобов'язана дати правову оцінку діям громадян, які ставлять військовому злочинцю Колчаку пам'ятники і пафосні фільми, що знімають про нього. Отже, відповідно до букви закону, відразу ж після виходу фільму на екран продюсер «Адмірала Колчака» Ернст має бути щонайменше викликаний до прокуратури для надання роз'яснень, а потенційно – і свідчень.
І аж ніяк не як свідок. Не виключено, що при цьому він виправдовуватиметься посиланнями на вказівки з Кремля чи передвиборчого штабу «Єдиної Росії», але це лише розширить коло підозрюваних.
Закон суворий але це закон. Але який прокурор зважиться на його виконання, панове?
А. Єрмолаєв
Реабілітація Колчака - підготовка нової інтервенції та поділу РФ?
На закінчення даємо дві інформативні публікації за фактами біографії військового злочинця Колчака:
Газета "Ленінський шлях" N1, 2000 р., м. Усольє-Сибірське
Останніми роками гарним тоном вважається романтизувати Колчака. В Іркутську ойкали з приводу театральної прем'єри "Зірка адмірала". В Усоллі-Сибірському, де стоїть пам'ятник жертвам колчаківців, одна з міських газет розродилася ювілейною статтею, яка починалася патетично - піднесено:
"Зіркою адмірала Колчака була Росія. І він віддав їй себе без залишку". Те саме можна сказати про Гітлера: "Зіркою Адольфа була велика Німеччина, і він загинув заради неї". А зіркою Єльцина була демократична Росія, заради якої він надірвав своє серце. Потрібно оцінювати діяча тим, що він приніс людям (більшості, меншості). Заради якої Росії діяв Колчак? Заради Росії процвітаючої меншини та такої більшості, якій білі приготували становище бидла. Не дивно, що політика проти більшості зазнала краху, народ з збудженим на той час почуттям власної гідності не став терпіти гноблення і повстав. У 1919 р. дві третини (!) Колчаківських військ були зайняті каральними операціями у своєму тилу. Колчак мав величезну територію, великий запас не вивезеного з Сибіру хліба, ешелон золота, підтримку Антанти... Сибірські селяни, які не знали поміщиків і малоземелля, менше за інших селян отримали благ від Радянської влади, але життя під Колчаком зробило їх гарячими прихильниками, влада повсюдно ще до приходу Червоної армії переходила до рук партизанів.
Тепер розберемо, якими засобами проводилася антинародна політика Колчака. Охочих воювати з трудящими Центральної Росії мало, Колчак став проводити насильницькі мобілізації. Селян, що ховалися від них, суворо карали, діставалося і невинним. Це породжувало партизанів та дезертирів. У відповідь ескалація каральної війни зі спаленням сіл, порками, розстрілами всіх поспіль.
Золотий запас витрачався вибірково: Колчак із нього справно платив іноземцям за військове постачання (Антанта забрала у нього понад третину золотого запасу Росії - 184 тонни), своїм солдатам обіцяв кожному заплатити 500 золотих червонців (плюс земельний наділ), але з населення Колчак віддавав перевагу 1-2 шкіри у вигляді продовольства та транспорту (а чого балувати мужиків, нехай відірвуть від себе заради святої справи). У північних селах Іркутської губернії за свідченням нині здорового усольського ветерана С.М. Наваліхіна деякі попи навіть зраджували анафемі Колчака (довів!). Адже на початку колчаківщини духовенство вступало до полку І. Христа солдатами (не вбив!?). Але розкрутивши маховик терору, давши волю своїм опричникам, Колчак показав справжнє обличчя "білої ідеї".
Ось йому повідомляє його міністр внутрішніх справ В.М. Пепеляєв про результати слідства по селянським хвилюванням у Канському повіті (з книги А. Алдан-Селінова "Червоні та білі"):
- Ваше превосходительство, на Ангарі карателі вішають людей абсолютно без сенсу, особливо божеволіє отаман Красильников.
- Що він робить?
– Ви оголосили амністію партизанам. Сто тридцять чоловіків повернулися з тайги додому. Красильників одразу повісив їх як більшовиків.
- Цього не може бути!
- Вибачте, ваше превосходительство, але...
- Що ще витворяє Красильників?
- Він розстрілює священиків, сільських старост, жандармів, які чесно служили нам. "Цей піп ще не змінив, але може змінити, тому попа краще повісити". Але й інші отамани не краще, – заспокоював адмірала Пепеляєв, – Анненков, Калмиков, Семенов, Унгерн. Я можу показати вам документи про жахливі тортури.
- Не треба... Колчак вважав за краще "не помічати" звірств своїх підручних, ніхто з них не був покараний. А перед трибуналом він представився овець, що нічого не знає. З протоколу допиту Колчака: - ...Сиділо за столом троє офіцерів (військово-польовий суд - ред.), наводили заарештованих. Офіцери вимовляли: "Винний", - і людей убивали. Ось що було.
– Про таке я не знаю.
- Про таке беззаконня знає весь Сибір.
- Я сам підписував статут військово-польових судів (і сам дав їм вказівку: якщо заарештовано сто підозрюваних у більшовизмі, десять розстрілювати негайно - ред.).
– Навіть у військово-польових судів буває діловодство. Хоча б для форми пишеться обвинувальний вирок та вирок, чому ж цього не було у вас?
– Я не в курсі таких процедур.
- Скільки, на вашу думку, розстріляно в Куломзіні?
- Вісімдесят чи дев'яносто.
- Англійці (теж карателів - ред.) заявили в ноті, що повстання обійшлося всього лише в тисячу життів. Який цинізм - лише тисяча життів.
- Не чув...
- Про порку робітників теж не чули?
– Я заборонив тілесні покарання.
- Про тортури вам щось відомо?
- Про них мені не повідомляли...
- Я сам бачив людей, змучених шомполами. Їх катували у контррозвідці за ставки верховного правителя. Вам відомо, що ваш уповноважений генерал Розанов – генерал-губернатор Красноярська – розстрілював заручників?
- Я заборонив такі прийоми.
- У Красноярську за одного вбитого чеха розстрілювали десятьох росіян...
А ось меморандум чеських легіонерів.
«Під захистом чехословацьких багнетів місцеві російські військові органи дозволяють собі дії, перед якими жахнеться весь цивілізований світ. Випалювання сіл, побиття мирних росіян цілими сотнями, розстріл без суду представників демократії за простою підозрою в політичній неблагонадійності становить звичайне явище...»
Буржуазні ЗМІ приховують, що справа улюбленого ними Колчака на вимогу "демократів" була нещодавно переглянута військовим судом ЗабВО, але реабілітації не було. Вивчивши архівну справу "Колчака", суд виявив, що слідство (січень-лютий 1920 р.) зібрало достатньо доказів, що з 1918 по 1920 р.р. за розпорядженням Колчака велися не лише військові дії, а й "робилися масові репресії щодо мирного населення". У ухвалі суду зазначалося, що сам Колчак на допиті показав, що з його ініціативи було розширено права військових щодо застосування репресій до мирного населення. В результаті його "польові командири" без юридичної "тяганини" видавали накази про взяття заручників, масові розстріли, спалювання сіл, мешканці яких лише підозрювалися в підтримці червоних. Виготовлялися спец. баржі для знищення в дорозі заарештованих. Уряд Колчака призначив грошові нагороди військовим залежно від числа голів, знищених ними. Люди розстрілювалися навіть при виявленні мозолистих рук: отже, робітник – ліквідувати.
Але, може, Колчак став злочинцем через патріотизму?Нібито у боротьбі з більшовизмом він бачив продовження війни з Німеччиною, так його вразив Брестський мир. Дивний патріотизм, заради якого треба терзати свою змучену світовою війною батьківщину та вбивати своїх співвітчизників. Ішов би партизанити на Україну та воював би там із німецькими окупантами, справою протестуючи проти Брестського миру. До речі, коли Колчак став верховним, то Радянська влада вже анулювала грабіжницький світ. І взагалі, саме перемир'я з німцями було брехнею чи необхідністю? Як не сумно, але армія не хотіла більше воювати (була опитана думка представників усіх полків чинної армії) та проголосувала за мир "ногами", масовим дезертирством. "Патріоти" типу Колчака влаштували б масові облави і побиття солдатів, що пішли з фронту, але потрібен був би ще один фронт (ззаду), щоб тримати зовнішній фронт з зневірених і не бажаючих воювати мужиків.
А ось Радянська влада потурбувалася про мир, бо країна просто НЕ В СТАНІ була вести війну, вона вже за інтереси союзників принесла в жертву 7 млн. людських життів (на Східному фронті Росія тримала 6 млн. солдатів, що сковували 139 ворожих дивізій, а кохана Колчаком Англія на Західному фронті тримала мільйонну армію, якій протистояли 40 дивізій. Ось і судіть, хто патріот, а хто торговець (за іноземні позики та військові постачання) російською кров'ю.
У усільській газеті нам нагадують: "Хто як не Німеччина надіслала в Росію пломбований вагон із Леніним?". Непогано б уточнити, що ні " надіслала " , а пропустила вагон з Леніним з нейтральної країни, і не " пломбований " , а екстериторіальний, тобто. пасажири вагона не мали жодного зв'язку з німцями. А ось Колчак справді був надісланий інтервентами, знюхався з ними та був прибудований ними на посаду військового міністра Всеросійського Тимчасового уряду. Звернемося знову до протоколу допиту Колчака. "Я отримав з Лондона телеграму. Мені пропонувалося виїхати до Пекіна для зустрічі з колишнім царським послом.
Він передав мені ІНСТРУКЦІЮ АНГІЙСЬКОГО уряду. Мені пропонувалося негайно збирати сили для боротьби з більшовиками". То хто агент?
Інтервенти (і чехи) хвацько розправилися з місцевою радянською владою, але підставляти свої лоби у війні з регулярною Червоною армією вони не хотіли, для цього екіпірували Колчака. "Мундір англійська, погон французька, тютюн японський - імператор Омський". Колчак був незадоволений такою тактикою союзників: "Сто тисяч союзних військ перебувають у Сибіру. Прийшли, здавалося б, допомагати мені, але благодушніють у тилу. Поляки стоять у Новомиколаївську, італійці стовпилися в Красноярську, американці милуються Байкалом, чехи розташувалися в поїздах від Обі до Ангари. Союзники охороняють нас ззаду, але ніхто не стереже нас спереду..." (з книги "Червоні та білі").
Пов'язаний союзниками по руках і ногах Колчак міг до посиніння твердити (за версією колчакофілів) про "непохитні принципи" про те, "що ідеєю єдиної та неподільної Росії не поступиться ніколи", але це нагадує марення зрадника Власова, коли той фантазував, що німці " допоможуть йому "скинути більшовиків, створити хорошу (а по Єльцину "Велику") Росію і люб'язно відійдуть убік. Так Гітлер його й послухався! І в Антанти на той час були свої інтереси, і Колчак їх задовольняв (а куди він подівся?). У друзів-чехів, що дісталися Владивостока, в поїздах, виявилося безліч золотих, срібних речей, дорогоцінних прикрас, картин, килимів, хутра; у товарних вагонах були кровні рисаки. Американцям у концесію Колчак завітав весь басейн річки Олени, трансаляскинської пароплавної компанії - права на влаштування пароплавних ліній між російським сходом та американським заходом; англійцям - Урал, Північний морський шлях, руди Алтаю; японцям – родовища Забайкалля тощо. і т.п. Патріот!
Але, може, Колчак цікавий як людина?Взагалі всі факти біографії Колчака, що нині підносять як одкровення, були давно опубліковані у звичайній радянській белетристиці, наприклад, у книзі А. Алдан-Семенова "Червоні і білі", випущеної в 1979 р. тиражем в 150 тис. примірників (тобто. у кожній бібліотеці була), але тоді ці подробиці та пікантності нікого не цікавили. Подумаєш, кривавий диктатор любив романс "Гори, гори, моя зірка". У книзі ще стверджувалося, що Колчак морфініст (про це згадано і в щоденнику командувача військ інтервентів Жанена), але і це нікого тоді не зачепило. Одним гріхом більше, одним менше – яка різниця. Це зараз наше сприйняття змінилося: багаторічна робота трупоїдів та пліткарів не зникла. Хоча принципово оцінка того ж таки Гітлера не змінюється від того, що він любив малювати і не їв м'яса.
Стверджують, що Колчак не був честолюбним і не рвався до влади. А як же його згода на військовий переворот в Омську з проголошенням себе верховним правителем? В останні роки серед іркутських інтелігентів популярна байка про відкриття Колчаком університету в Іркутську. Насправді ще березні 1918 р., тобто. при Радянській владі (Колчак ще тільки "продав свою шпагу" англійцям), сибірські газети повідомляли про підготовку до відкриття університету. Колчака як адміністратора Жанен (щоденник) характеризує неважливо: "Його самостійна робота слабка, фактично ним керує... група міністрів на чолі з Михайловим, Гінсом та Тельбергом; ця група служить ширмою для синдикату спекулянтів та фінансистів".
Як і належить буржуазним лідерам (Єльцин і Путін з них беруть приклад, красуючись у храмі), Колчак демонструє себе зразковим християнином, що не заважає йому завести коханку ("цивільну дружину") Тімірєву. Колчак зневажав свій народ: "божевільний, дикий (і позбавлений подоби), нездатний вийти з психології рабів" (з листа Колчака). Так, зараз Колчаку в Іркутську спорудили пам'ятник такі ж зневажають трудовий люд "патріоти", але потуги зліпити з Колчака героя марні, а вся колчакіада - неприємний слиз соціального расизму.
Символічно, що предметним втіленням канонізації диктатора стало пиво "Адмірал Колчак". Як кажуть, туди йому і дорога – через сечовий міхур в унітаз!
Чому в сучасній Росії з Колчака, який утопив Сибір у російській крові, намагаються пропагандистськими серіалами та фільмами, пам'ятниками. зліпити образ "рятівника країни" - це окреме питання. Але після розгляду фактів терору влаштованого адміралом та його підручними, він звучить все виразніше. І вже зовсім не зрозуміло, як можливо на одній землі, политій кров'ю тисяч жертв Колчака, де стоять їм пам'ятники, встановлювати пам'ятники їхньому кату? На верхньому фото пам'ятник жертвам Куломзінського повстання проти диктатури Колчака. Що це за така "нова традиція" замість осмислення та визначення місця в історії, зовсім вже неоднозначного діяча, так брехливо та безапеляційно пропагандистськи звеличувати його? Чи не за ці "заслуги" перед народом?
"Славний" шлях боротьби за "батьківщину" почався з того, що Колчак, порушивши присягу Російської імперії, першим на Чорноморському флоті присягнув на вірність Тимчасовому уряду. Дізнавшись про Жовтневу революцію, вручив британському послу прохання про прийом до англійської армії. Випадково не нагадує сучасні події з шакальництвом посольствами? Посол після консультацій з Лондоном вручив Колчаку направлення на Месопотамський фронт. Дорогою туди, в Сінгапурі, його наздогнала телеграма російського посланця у Китаї Миколи Кудашева, який запрошував їх у Маньчжурію на формування російських військових частин.
Отже, до серпня 1918 року збройним силам РРФСР повністю чи майже повністю протистояли іноземні війська, за підтримки "патріотів, типу Колчака, Краснова, Корнілова, Врангеля і т.д.. Ну красномовніше, ніж "заклятий друг" Росії про це не скажеш:
«Було помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки, російські білогвардійці боролися за НАШУ справу», – написав пізніше Вінстон Черчілль.
І так мети та завдання Колчаком та його закордонними господарями були визначені і він взявся за їх реалізацію, до того ж дуже конкретними методами. Нижче добірка фактів та свідчень, як то кажуть без коментарів:
Наказ Колчака:
"Громадянська війна за потребою має бути нещадною. Командирам я наказую розстрілювати всіх захоплених комуністів. Зараз ми робимо ставку на багнет".
І ці вказівки Колчака його підручні завзято конкретизували. Ось фрагменти із наказу губернатора Єнісейської та частини Іркутської губерній генерал-лейтенанта С.М. Розанова:
"Начальникам військових загонів, що діють у районі повстання:
1.При занятті селищ, захоплених раніше розбійниками, вимагати видачі їх ватажків та ватажків; якщо цього не станеться, а достовірні відомості про готівку є, - розстрілювати десятого.
2. Селища, населення яких зустріне урядові війська зі зброєю, спалювати; доросле чоловіче населення розстрілюватиме поголовно; майно, коней, візки, хліб і так далі відбирати на користь скарбниці.
< ... >
6. Серед населення брати заручників, у разі дії односельців, спрямованих проти урядових військ, заручників розстрілювати нещадно"
1918 року "верховний правитель" Колчак створив 40 концтаборів. Ішим, Атбасар, Іркутськ, Томськ, Омськ, Шкотове, Благовіщенськ, Тюкалінськ...
Урядом Колчака у грудні 1918 р. було прийнято спеціальну постанову про широке запровадження страти. Займалася виконанням цієї постанови міліція. Крім того, при МВС існували каральні загони особливого призначення. Найважчим злочином було оголошено образу Колчака "на словах", за що мав тюремне ув'язнення.
Як випливає з мемуарів, сам Колчак неодноразово висловлював думку, що “громадянська війна має бути нещадною”. Начальник Уральського краю Постніков, який відмовився від виконання своїх обов'язків, так характеризував колчаківський режим:
"диктатура військової влади, розправа без суду, шмагання навіть жінок, арешти з доносів, переслідування за кляузами, жахи - в таборах червоноармійців, померло за тиждень 178 з 1600 осіб. "Мабуть, вони всі приречені на вимирання".
Штаб-ротмістр Фролів драгунського ескадрону корпусу Каппеля розповідав про свої "подвиги":
«Розваживши на воротах Кустаная кілька сотень людей, пострілявши трохи, ми перекинулися до села, села Жарівка та Каргалинськ були оброблені під горіх, де за співчуття більшовизму довелося розстріляти всіх мужиків від 18 до 55-річного віку, після чого пустити півня».
У міру військових невдач колчаківські генерали ставали все жорстокішими. 12 жовтня 1919 р. один з них видав наказ про розстріл кожного десятого заручника, а у разі масового збройного виступу проти армії - всіх мешканців та спалення селища вщент. У книзі Литвина наводиться лист пермських робітників від 15 листопада 1919 р.:
“Ми чекали Колчака, як дня Христа, а дочекалися, як самого хижого звіра”.
Колчак, як інтелігентний головнокомандувач вважав за краще не катувати, а пороть і не викривлятися зі стратами, а просто розстрілювати. Радянські друковані джерела стверджують, що за період перебування Колчака в Єкатеринбурзькій губернії, білогвардійці замучили та розстріляли понад 25 тисяч осіб і близько 200 тисяч зазнали порки.
Слідчу справу N 37751 проти отамана Бориса Анненкова чекісти розпочали у травні 1926 року. Йому було на той час 36 років. Про себе говорив, що з дворян закінчив Одеський кадетський корпус та Московське Олександрівське військове училище. Жовтневу революцію не визнав, козачий сотник на фронті, вирішив не виконувати радянського декрету про демобілізацію і на чолі «партизанського» загону 1918-го з'явився в Омську. В армії Колчака командував бригадою, став генерал-майором. Після розгрому семирічної армії з 4 тисячами бійців пішов до Китаю.
У чотиритомній слідчій справі, яка звинувачує Анненкова та його колишнього начальника штабу М. А. Денисова, зберігаються тисячі свідчень розграбованих селян, родичів загиблих від рук бандитів, які діяли під девізом:
«Нам немає жодних заборон! З нами бог і отаман Анненков, рубай праворуч і ліворуч!
У обвинувальному висновку розповідалося про безліч фактів безчинств Анненкова та його банди. На початку вересня 1918 року селяни Славгородського повіту очистили місто від стражників сибірських областників. На упокорення були послані «гусари» Анненкова. 11 вересня у місті почалася розправа: у цей день було замучено та вбито до 500 осіб. Надії делегатів селянського з'їзду на те, що
«ніхто не посміє торкнутися народних обранців, не справдилися. Усіх заарештованих делегатів селянського з'їзду (87 осіб) Анненков наказав порубати на площі проти народного дому та закопати тут же у яму».
Село Чорний Дол, де знаходився штаб повсталих, було спалено вщент. Селян, їхніх дружин та дітей розстрілювали, били та вішали на стовпах. Молодих дівчат із міста і найближчих сіл приводили до поїзда Анненкова, що стояв на станції Славгорода, ґвалтували, потім виводили з вагонів і розстрілювали. Учасник Славгородського селянського виступу Блохін свідчив: стратили анненківці моторошно – виривали очі, язики, знімали смуги на спині, живих закопували в землю, прив'язували до кінських хвостів. У Семипалатинську отаман погрожував розстріляти кожного п'ятого, якщо йому не виплатять контрибуцію.
Судили Анненкова і Денисова в Семипалатинську, там за вироком суду і розстріляли 12 серпня 1927 р.
Я вже наводив слова, командувача американських інтервенційних військ у Сибіру генерала У. Гревса:
"У Східному Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися вони не більшовиками, як це зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 чол. убитих антибільшовицькими елементами."
Розповів генерал, зокрема, і про звірячу розправу колчаківців у листопаді 1918 р. в Омську з членами Установчих зборів.
Тепер саме час поглянути в обличчя білому терору, від якого лукаво відверталися ревнителі гласності та правди з “Вогника”, “Московських новин”, “Літературної газети” та ін. , що закликали до “обвинувачів” червоних... генерала Денікіна та напівкадета Мельгунова. Нехай про дії білих свідчать самі білі. Цих свідчень – чимала кількість. Відкриємо лише деякі з них.
Коли адмірал Колчак затверджувався на троні, його опричники влаштували не тільки більшовикам, а й есеро-меншовицьким діячам директорії таку криваву лазню, про яку довгі роки згадували зі здриганням. Один із них – член ЦК партії правих есерів Д. Ф. Раков зумів переправити з в'язниці за кордон лист, який есерівський центр у Парижі опублікував у 1920 р. у вигляді брошури під назвою “У катівнях Колчака. Голос із Сибіру”.
Що ж розповів світової громадськості цей голос?
“Омськ, – свідчив Раков, – просто завмер від жаху. Коли дружини вбитих товаришів день і ніч розшукували в сибірських снігах їхні трупи, я продовжував болісне своє сидіння, не знаючи, який жах твориться за стінами гауптвахти. Убитих... було безліч, принаймні, не менше 2500 осіб.
Цілі вози трупів провозили містом, як возять зимою баранячі та свинячі туші. Постраждали головним чином солдати місцевого гарнізону та робітники...” (С. 16-17).
А ось сцени колчаківських розправ, накидані, так би мовити, з натури:
“Саме вбивство представляє картину настільки дику та страшну, що важко про неї говорити навіть людям, які бачили чимало жахів і в минулому, і в сьогоденні. Нещасні поділи залишили лише в одній білизні: вбивцям, очевидно, знадобився їхній одяг. Били всіма родами зброї, за винятком артилерії: били прикладами, кололи багнетами, рубали шашками, стріляли в них з гвинтівок та револьверів. При страті були присутні не лише виконавці, а й глядачі. На очах цієї публіки Н.Фоміну (есеру – П.Г.) завдали 13 ран, з яких лише 2 вогнепальні. Йому, ще живому, шашками намагалися відрубати руки, але шашки, мабуть, були тупі, вийшли глибокі рани на плечах і під пахвами. Мені важко, важко тепер описувати, як мучили, знущалися, катували наших товаришів” (С. 20-21).
“В'язниця розрахована на 250 осіб, а в мій час там сиділо понад тисячу... Головне населення в'язниці – більшовицькі комісари всіх родів та видів, червоногвардійці, солдати, офіцери – все за прифронтовим військово-польовим судом, усі люди, які чекають на смертні вироки. Атмосфера напружена до крайності. Дуже гнітюче враження справляли солдати, заарештовані за участь у більшовицькому повстанні 22 грудня. Все це молоді сибірські селянські хлопці, які жодного відношення ні до більшовиків, ні до більшовизму не мають. Тюремна обстановка, близькість неминучої смерті зробили з них ходячих мерців із темними землистими обличчями. Вся ця маса таки чекає порятунку від нових більшовицьких повстань”
Не лише в'язниці, а й увесь Сибір наповнювався жахами розправ. Проти партизанів Єнісейської губернії Колчак направив генерала-карателя Розанова.
“Почалося щось неймовірне, – повідомляє Раков. – Розанов оголосив, що за кожного вбитого солдата його загону неухильно розстрілюватимуться десять людей із більшовиків, які сиділи у в'язниці, і всі були оголошені заручниками. Незважаючи на протести союзників, було розстріляно 49 заручників в одній лише Красноярській в'язниці. Поруч із більшовиками розстрілювалися і есери... Упокорення Розанов повів "японським" способом. Захоплене у більшовиків селище зазнавало пограбування, населення або випаровувалося поголовно або розстрілювалося: не щадили ні старих, ні жінок. Найбільш підозрілі за більшовизмом селища просто спалювалися. Природно, що з наближенні розанівських загонів, по крайнього заходу, чоловіче населення розбігалося тайгою, мимоволі поповнюючи собою загони повстанців” (З. 41) .
Розкопки могили масових поховань жертв колчаківських репресій березня 1919 року, Томськ
Такі ж сцени Дантова пекла відбувалися по всій Сибіру та Далекому Сході, де спалахував вогонь партизанської війни у відповідь на терор колчаківців.
Але, можливо, есерівський свідок Раков, який зазнав усі “принади” колчаківщини, був надто емоційний і наговорив зайвого? Ні, не наговорив. Перегортаємо щоденник барона А.Будберга - як-не-як військовий міністр Колчака. Про що розповів барон, який писав не для друку, а так би мовити, сповідаючись перед собою? Колчаківський режим постає зі сторінок щоденника без гриму. Спостерігаючи цю саму владу, барон обурюється:
“Навіть розумний і неупереджений правий... гидливо відсахнеться від будь-якої тут співпраці, бо ніщо не може змусити співчувати цьому бруду; тут і змінити навіть нічого не можна, бо проти щирої ідеї порядку і закону піднімаються жахливо розростаються тут підлість, боягузтво, честолюбство, користолюбство та інші принади”. І ще: “Старий режим розпускається наймахровішим кольором у наймерзенніших своїх проявах...”.
Мав рацію Ленін, коли писав, що Колчаки і Денікіни несуть на своїх багнетах владу, яка “гірша за царську”.
Усіх тих, хто спеціалізується на викритті радянських “надзвичайок”, барон Будберг запрошує заглянути до колчаківської контррозвідки.
“Тут контррозвідка – це величезна установа, яка пригріває цілі натовпи шкурників, авантюристів та покидьків покійної охранки, нікчемна за продуктивною роботою, але наскрізь просочена гіршими традиціями колишніх охоронців, детективів і жандармів. Все це прикривається найвищими гаслами боротьби за порятунок батьківщини, і під цим покровом панують розпуста, насильство, розтрати казенних сум та найдикіше свавілля”.
Читачі, мабуть, не забули, що це свідчить військовий міністр Колчака і що йдеться про найгострішу зброю білого терору.
Відверто розповів барон і про те, що уральські та сибірські селяни, які заганяються в колчаківське воїнство під страхом смерті та розправ, не хочуть служити цьому режиму. Вони хочуть відновлення тієї влади, яка дала їм землю і багато того. Саме цим пояснювалися ті десятки справді геройських повстань у тилу Колчака і щонайменше геройські дії партизанських армій від Уралу до Тихого океану загальною чисельністю до 200 тисяч чоловік плюс мільйонів тих, хто їх підтримує? Ні, не вважали ці сотні тисяч і мільйони, які йшли на смерть і тортури, свою війну проти терористичного режиму безглуздою. А ось колишній начальник Інституту воєнної історії вважає. Дивно виходить, чи не так?
Тепер про те, що дісталося частку багатостраждального народу, який опинився в “Колчакії”. У щоденнику Будберга читаємо:
“Калмиківські рятівники (йдеться про загони уссурійського козачого отамана Калмикова. – П.Г.) показують Нікольську та Хабаровську, що таке новий режим; всюди йдуть арешти, розстріли плюс, звичайно, рясна анексування грошових еквівалентів у великі кишені рятівників. Союзникам і японцям все це відомо, але ніяких заходів не вживається. Про подвиги калмиківців розповідають такі жахливі речі, що хочеться вірити” (т.XIII, с.258). Наприклад: “Дегенерати, що приїхали з загонів, похваляються, що під час каральних експедицій вони віддавали більшовиків на розправу китайцям, попередньо перерізавши полоненим сухожилля під колінами (“щоб не втекли”); вихваляються також, що закопували більшовиків живими, з устилом дна ями нутрощами, випущеними з закопуваних ("щоб м'якше було лежати") (с.250).
Так чинив отаман Калмиков – “молодший брат” забайкальського отамана Семенова. А чим займався старший брат? Ось відверте визнання командувача американських військ у Сибіру генерала В.Гревса:
“Дії цих (семенівських. – П.Г.) козаків та інших колчаківських начальників, що відбувалися під заступництвом іноземних військ, були найбагатшим ґрунтом, який тільки можна було підготувати для більшовизму, жорстокості були такого роду, що вони, безсумнівно, будуть згадуватись і переказуватись серед російського народу через 50 років після їхнього звершення”
А ось "справи рук" інтервентів і білогвардійців у цифровому виразі по одній лише Єкатеринбурзькій губернії (згідно з офіційним повідомленням):
“Колчаківською владою розстріляно щонайменше 25 тисяч. В одних кізелівських списах розстріляно і живцем поховано не менше 8 тисяч; у Тагільському та Надєждінському районах розстріляних та закатованих близько 10 тисяч; в Єкатеринбурзькому та інших повітах щонайменше 8 тисяч. Перепорото близько 10% двохмільйонного населення. Поролі чоловіків, жінок та дітей”.
Якщо врахувати, що в “Колчакію” входило ще 11 губерній та областей, то важко навіть уявити масштаби кривавої оргії, що розігралася на сході країни.
Такий портрет колчаківщини, намальований її творцями чи свідками. Адже такі "порядки" Колчак і ті, хто його спрямовував, хотіли затвердити по всій Росії. Вже напоготові стояв в Омську білий кінь, на якому верховний правитель планував в'їхати під дзвін у Москву.
Ось такий, у свідченнях учасників та очевидців. "Славний" шлях адмірала в історичне небуття. Але правда не може бути однобокою, не могло не бути відповіді на такі страхіття білого, в даному випадку колчаківського терору, від червоних. Звичайно у відповідь був розгорнутий червоний терор, наскільки він був "кривавим" білого, вище висловився генерал армії інтервентів У. Гревс. Але відмінність історичного результату цих трагічних подій двох протиборчих сторін діаметрально протилежні.
Не дивлячись на всіляку підтримку західними партнерами білогвардійського руху, він не знайшов масової підтримки населення, що не дивно з наведених вище фактів. Білогвардійці маючи західну підтримку, маючи масу коштів від пограбування та експропріацій, маючи подібність до квазідержавної освіти, куди спрямовували всі кошти? Чому ви ніде не знайдете свідчень про творчі проекти білогвардійців, спрямованих у хоч якесь бажане народом майбутнє? Тому що, крім прагнення до безроздільної влади, за ними не стояло жодного проекту, тільки правити і пороти, правити і розстрілювати, і правити, правити, правити. І де тут народ? Його майбутнє? Правильно у землі або як раби на шахтах та заводах.
А що ж більшовики? Вони всі жалюгідні кошти, які отримують у вигляді податків, не маючи жодної зовнішньої підтримки, не будучи впевненими, що утримають владу та країну, з перших днів направляли куди? У боротьбу з безграмотністю та в електроенергетику, у дві основи майбутньої індустріалізації та перетворення безсистемного сільського господарювання на агроіндустрію. І ось на тлі білогвардійського безмежного жаху в селі, пам'яткою геніальності ухвалених Леніним рішень, є ось це історичне фото початку 20-х.
"...Але й відхід червоних не означав припинення кривавої драми. Починається нестримний білий терор. Масові порки населення, звірячі розправи над червоноармійцями і співчуваючими радянської влади створювали колчаківцям недобру славу. У кожній з 36 волостей Кунгурського повіту 2 і "повчили" різками по 50-70 чоловік. Робітників Пашийського заводу заарештовували за найменшою підозрою "в причетності до більшовизму". За арештом зазвичай слідували побиття і страти. 22 людини було запорото до смерті. навіть жінки і люди похилого віку.Кілька людей було розстріляно у всіх на очах.Виробляються масові розстріли в Пермі.Більше сотні пробільшовицьки налаштованих робітників Мотовіліхи розстріляно на кам'яному льоду і опущено в ополонці.Близько трьохсот полонених червоноармійців убито на льоду Силви.Більше 8 тисяч червоно соусу радянської влади розстріляно у Кизелівському районі, сюди для розправи звозили заарештованих із чердинської, солікамської та пермської в'язниць. Іноді комуністів та їхніх прихильників після знущань живими спускали у ополонку чи ударами прикладів та багнетів зіштовхували у затоплені шахти. У Нитві серед білого дня на базарній площі озвірілі бійці штурмового батальйону полковника Урбановського зарубали шашками і закололи багнетами понад сотню полонених червоноармійців та місцевих жителів, підозрюваних у співчутті радянської влади. Стихія білого терору жахала навіть білогвардійських начальників. Але вони вже не могли приборкати звірині інстинкти сп'янілих кров'ю фронтовиків і тому змушені були крізь пальці дивитися на ці крайні прояви людиноненависництва, породжені братовбивчою війною. Це, до речі, одна з відмінностей білого терору від червоного, який заохочувався вождями більшовиків як необхідний інструмент у політиці.
"Військова влада до наймолодших розпоряджається у цивільних справах, минаючи цивільну безпосередню владу" - писав колчаківським міністрам на початку 1919 начальник Уральського краю Постніков. "Розправа без суду, шмагання навіть жінок, смерть заарештованих "при втечі", арешти з доносів, передача цивільних справ військовій владі, переслідування за кляузами та доносами... Мені не відомо жодного випадку притягнення до відповідальності військового, винного в перерахованому". Сотні братських могил було виявлено у Прікам'ї після відступу Колчака. Число жертв білого терору також не піддається підрахунку, як і жертви червоних терору.
(А.Суслов Лики терору // Сторінки історії землі Пермської. Частина II. Перм, 1997.
А ось ще один текст, знайдений на вінчестері, скопійований, мабуть, з якоїсь інетівської дискусії,
озаглавлений
"Про полеміка навколо громадянської війни та червоного терору" -
"Коли адмірал Колчак затверджувався на троні, його опричники влаштували не тільки більшовикам, а й есеро-меншовицьким діячам директорії таку криваву лазню, про яку вцілілі в ній довгі роки згадували з тремтінням. Один з них - член ЦК партії правих есерів Д.Ф. Раков зумів переправити з в'язниці за кордон лист, який есерівський центр у Парижі опублікував у 1920 р. у вигляді брошури під назвою "У катівнях Колчака. Голос із Сибіру".
Що ж розповів світової громадськості цей голос? "Омськ, - свідчив Раков, - просто завмер від жаху. У той час, коли дружини вбитих товаришів день і ніч розшукували в сибірських снігах їхні трупи, я продовжував болісне своє сидіння, не знаючи, який жах твориться за стінами гауптвахти. Убитих." .було безліч, у разі, щонайменше 2500 людина.
Цілі вози трупів провозили містом, як возять зимою баранячі та свинячі туші. Постраждали головним чином солдати місцевого гарнізону та робітники...” (с.16-17).
А ось сцени колчаківських розправ, накидані, так би мовити, з натури: "Саме вбивство представляє картину настільки дику і страшну, що важко про неї говорити навіть людям, які бачили чимало жахів і в минулому, і в сьогоденні. Нещасних поділу залишили лише в одному білизна: вбивцям, очевидно, знадобився їхній одяг, били всіма родами зброї, за винятком артилерії: били прикладами, кололи багнетами, рубали шашками, стріляли в них з гвинтівок і револьверів... При страті були присутні не тільки виконавці, а й глядачі. цієї публіки Н.Фоміну (есеру - П.Г.) завдали 13 ран, з яких лише 2 вогнепальні, йому, ще живому, шашками намагалися відрубати руки, але шашки, мабуть, були тупі, вийшли глибокі рани на плечах і під мишками.Мені важко, важко тепер описувати, як мучили, знущалися, катували наших товаришів" (с.20-21).
Далі йде розповідь про один із незліченних колчаківських катівень. "В'язниця розрахована на 250 осіб, а в мій час там сиділо понад тисячу... Головне населення в'язниці - більшовицькі комісари всіх родів і видів, червоногвардійці, солдати, офіцери - все за прифронтовим військово-польовим судом, усі люди, які чекають на смертні вироки. Атмосфера напружена до крайності.Дуже гнітюче враження справляли солдати, заарештовані за участь у більшовицькому повстанні 22 грудня.Все це молоді сибірські селянські хлопці, які ніякого відношення ні до більшовиків, ні до більшовизму не мають.Тюремна обстановка, близькість неминучої смерті зробили з них з темними землистими особами. Вся ця маса все-таки чекає порятунку від нових більшовицьких повстань" (с.29-30).
Не лише в'язниці, а й увесь Сибір наповнювався жахами розправ. Проти партизанів Єнісейської губернії Колчак направив генерала-карателя Розанова. Почалося щось неймовірне, - повідомляє Раков. Ув'язнення Розанов повів "японським" способом. Захоплене у більшовиків селище зазнавало грабежу, населення або випаровувалося поголовно або розстрілювалося: не щадили ні старих, ні жінок. , що з наближенні розанівських загонів, по крайнього заходу, чоловіче населення розбігалося тайгою, мимоволі поповнюючи собою загони повстанців " (с.41).
Перегортаємо щоденник барона А.Будберга - як-не-як військовий міністр Колчака. Про що розповів барон, який писав не для друку, а так би мовити, сповідаючись перед собою? Колчаківський режим постає зі сторінок щоденника без гриму. Спостерігаючи цю саму владу, барон обурюється: "Навіть розумний і неупереджений правий... гидливо відсахнеться від будь-якої тут співпраці, бо ніщо не може змусити співчувати цьому бруду; тут і змінити навіть нічого не можна, бо проти щирої ідеї порядку і закону піднімаються жахливо розростаються тут підлість, боягузтво, честолюбство, користолюбство та інші принади" (див. Архів російської революції. Берлін, т. XIII, с.221). І ще: "Старий режим розпускається наймахровішим кольором у наймерзенніших своїх проявах..." (Там же, с.221). Мав рацію Ленін, коли писав, що Колчаки і Денікіни несуть на своїх багнетах владу, яка "гірша за царську".
Усіх тих, хто спеціалізується на викритті радянських "надзвичайок", барон Будберг запрошує заглянути в колчаківську контррозвідку. "Тут контррозвідка - це величезний заклад, що пригріває цілі натовпи шкурників, авантюристів і покидьків покійної охоронки, нікчемний за продуктивною роботою, але наскрізь просочений гіршими традиціями колишніх охоронців, детективів і жандармів. покровом панують розпуста, насильство, розтрати казенних сум і дикий сваволю " (там-таки, т.XIV, с.301). Читачі, мабуть, не забули, що це свідчить військовий міністр Колчака і що йдеться про найгострішу зброю білого терору.
У щоденнику Будберга читаємо: "Калмиківські рятівники (йдеться про загони уссурійського козачого отамана Калмикова. - П.Г.) показують Нікольську та Хабаровську, що таке новий режим; усюди йдуть арешти, розстріли плюс, звичайно, рясна анексування грошових еквівалентів в обшир. союзникам і японцям все це відомо, але заходів ніяких не вживається. Про подвиги калмиківців розповідають такі жахливі речі, що не хочеться вірити" (т.XIII, с.258). Наприклад: "Дегенерати, що приїхали з загонів, похваляються, що під час каральних експедицій вони віддавали більшовиків на розправу китайцям, попередньо перерізавши полоненим сухожилля під колінами ("щоб не втекли"); вихваляються також, що закопували більшовиків живими, з устилом дна я із закопуваних ("щоб м'якше було лежати")" (с.250).
Так чинив отаман Калмиков - "молодший брат" забайкальського отамана Семенова. А чим займався "старший брат"? Ось відверте визнання командувача американськими військами в Сибіру генерала В.Гревса: "Дії цих (семенівських. - П.Г.) козаків та інших колчаківських начальників, що відбувалися під заступництвом іноземних військ, були найбагатшим ґрунтом, який тільки можна було підготувати для більшовизму, жорстокості були такого роду, що вони, безсумнівно, будуть згадуватися і переказуватись серед російського народу через 50 років після їхнього звершення» (Гревс В. Американська авантюра в Сибіру. М., 1932, с. 238).
Як бачите, фактів достатньо. І більшість свідчень виходить тут немає від більшовиків, як від їхніх противників. То, може, вистачить брехати про "окремі ексцеси"?
