Film „Admirał” poszedł z nami z przytupem! Nazwisko admirała Kołczaka w mediach brzmiało głośno i głośno. Jest przystojnym mężczyzną, jest talentem, innowatorem, bohaterem wojennym i godnym pozazdroszczenia kochankiem ... Tak, był admirał polarnik, był admirał - innowator w branży górniczej, ale tam był także nieudanym dowódcą Floty Czarnomorskiej, admirałem – karcącym w bezkresach Syberii, haniebnym najemnikiem Ententy i marionetką w ich rękach. Ale twórcy książek, filmu i wieloczęściowego filmu telewizyjnego milczą na ten temat, jakby o tym nie wiedzieli. Dlaczego Kołczak zmienił się z wroga bolszewików w niemal bohatera Rosji?
Wiosną 1917 r. wiceadmirał Aleksander Kołczak, dowódca Floty Czarnomorskiej, zrzucił naramienniki z czasów carskich i włożył nowy mundur, ustanowiony właśnie przez Rosyjski Rząd Tymczasowy. Ale to nie uchroniło go przed decyzją Sewastopolskiej Rady Deputowanych o usunięciu go ze stanowiska. 6 czerwca tego samego roku był bez pracy, w lipcu wyjechał do Ameryki, stamtąd do Japonii.
Kołczak w służbie Wielkiej Brytanii
Tam podjął decyzję o przyjęciu do służby w brytyjskiej marynarce wojennej i na początku stycznia 1918 roku wyruszył na front mezopotamski. Ale już z Singapuru został zawrócony przez Departament Wywiadu brytyjskiego Sztabu Generalnego, wysłany do strefy zamkniętej Chińskiej Kolei Wschodniej. Mieściła się tam administracja drogi, upadły rząd autonomicznej Syberii, kozacy atamanów Siemionowa i Kałmukowa, liczne oddziały oficerów Białej Gwardii, które nikomu nie były posłuszne i nikogo nie rozpoznały, uciekły tam.
Kołczak został wprowadzony do zarządu CER, mianowany szefem ochrony, a jego zadaniem było zjednoczenie odmiennych formacji wojskowych i wtargnięcie do „okupowanej” przez bolszewików Rosji. Tak jak poprzednio naszył naramienniki admirała, ale chodził w butach, bryczesach i kurtce kroju wojskowego.
Nic nie działało dla Aleksandra Wasiljewicza, nie wykonał zadania. Na początku lipca 1918 roku wraz z ukochaną Anną Timiryovą wyjechał do Japonii, rzekomo na negocjacje z szefem japońskiego Sztabu Generalnego w sprawie wspólnych działań. Kołczak mieszkał w małym miasteczku, „poprawił swoje zdrowie” w kurorcie. Ale nie na długo.
Życie Kołczaka na Syberii
Został znaleziony przez angielskiego generała A. Knoxa, który kierował departamentem rosyjskim brytyjskiego Ministerstwa Wojny. Ich spotkanie zakończyło się tym, że Kołczak zgodził się, z pomocą Anglii, na „odtworzenie armii rosyjskiej na Syberii”. Generał radośnie meldował się w Londynie: „… nie ma wątpliwości, że Kołczak jest najlepszym Rosjaninem do realizacji naszych celów na Dalekim Wschodzie”. Zwróć uwagę, czytelniku, nie na cele państwa rosyjskiego, nie na jego lud, ale na jego cele, angielskie! Porozumienie!
W połowie września Kołczak w towarzystwie gen. A. Knoxa i ambasadora Francji Regno przybył do Władywostoku. W tym czasie władza radziecka od Wołgi po Pacyfik została obalona przez korpus czechosłowacki i lokalne formacje Białej Gwardii.
14 października Aleksander Kołczak przybył do Omska, został natychmiast wprowadzony do rządu P.V. Wołogodskiego jako minister wojskowy i marynarki wojennej.
8 listopada w towarzystwie batalionu angielskiego pod dowództwem pułkownika J. Warda udał się na front, odwiedził Jekaterynburg, niedaleko Ufy. 17 listopada Kołczak wrócił do Omska, aw nocy 18 listopada wojsko obaliło władzę Dyrektoriatu, podczas gdy, jak napisał w swoich paryskich wspomnieniach socjalista-rewolucjonista D. Rakow, na brzegach wybuchła straszna orgia Irtysza - posłów bito kolbami karabinów, dźgano bagnetami, siekano warcabami.
Kołczak najwyższy władca Rosji
Aleksander Kołczak został ogłoszony Najwyższym Władcą Rosji i Naczelnym Wodzem, tego samego dnia otrzymał stopień admirała. Od półtora roku to już czwarta zmiana munduru!
Po obaleniu władzy radzieckiej biała armia rozpętała bezprecedensowy terror i kpiny z ludności. Ludzie nie znali sądów.
Biała dyktatura i obskurantyzm
Białogwardziści rozstrzelali setki ludzi w Barnauł, rozstrzelali 50 osób we wsi Karabinka w obwodzie bijskim, 24 chłopów we wsi Szadrino, 13 żołnierzy frontowych we wsi Korniłowo… kilkoma ciosami ciało ofiary w kawałek połamanego mięsa.
Porucznik Goldovich i Ataman Bessmertny, którzy działali w Kamensky Uyezd, zmuszali swoje ofiary do klękania, zanim zostali rozstrzelani, by zaśpiewać własny pogrzeb, a dziewczęta i kobiety były gwałcone. Upartych i krnąbrnych grzebano żywcem w ziemi. Porucznik Noskowski był znany z tego, że jednym strzałem potrafił zabić kilka osób.
Pijani „ich szlachcice” zabrali przywódców pierwszego rządu radzieckiego M.K. Tsaplina, I.V. Prisyagina, M.K. Ich ciał nigdy nie odnaleziono, najprawdopodobniej zostały porąbane mieczami i zrzucone z mostu kolejowego nad Ob. 
Brutalne i bezsensowne represje wobec ludu zwielokrotniły się wraz z dojściem do władzy Kołczaka, wraz z ustanowieniem przez niego dyktatury wojskowej. Tylko dla pierwszej połowy 1919 r.:
- w prowincji Jekaterynburg rozstrzelano ponad 25 tys. osób,
- w prowincji Jenisej na rozkaz gen. S.N. Rozanowa rozstrzelano ok. 10 tys. osób,
- Biczowano 14 tys. osób, spalono i splądrowano 12 tys. gospodarstw chłopskich.
- w ciągu dwóch dni - 31 lipca i 1 sierpnia 1919 r. - w mieście Kamen rozstrzelano ponad 300 osób, jeszcze wcześniej - 48 osób w areszcie tego samego miasta.
Stworzyli policję, ale żeby zaprowadzić porządek nad czym?
Na początku 1919 r. rząd admirała Kołczaka podjął decyzję o utworzeniu specjalnych jednostek policyjnych w prowincjach i regionach Syberii. Kompanie oddziału Ałtaju wraz z kompaniami pułku Błękitnych Ułanów i 3. pułku Barnauł przeszukały całą prowincję funkcjami karnymi. Nie oszczędzali ani kobiet, ani starców, nie znali litości ani współczucia.
Ode mnie:
Mannerheima w Leningradzie za udział w BLOKADZIE został uwieczniony tablicą. Pomnik Kołczaka wzniesiono tam, gdzie zniszczył najwięcej ludzi. A czy po rehabilitacji Własowa podejmą się rehabilitacji Hitlera?
Ślepi przywódcy niewidomych Dokument:
Jak i dlaczego A. V. Kołczak przybył do Rosji - brytyjski oficer od grudnia 1917 r
Nie wszyscy o tym wiedzą. Nie jest zwyczajem mówić o tym teraz z tego samego powodu, dla którego we wzmiance o legendarnym A.A. Brusiłow nigdy nie będzie wspominał, że został czerwonym generałem. Czasami w sporach dotyczących Kołczaka proszeni są o okazanie dokumentu z umową. nie mam tego. Nie jest potrzebny. Sam Kołczak opowiedział wszystko, wszystko zostało zapisane na papierze. Wszystko potwierdzają jego telegramy do kochanki Timirevy.
Bardzo ważnym i ważnym pytaniem jest to, co sprowadziło brytyjskiego oficera do Rosji. Tym bardziej, że niektórzy senatorowie i zwolennicy pamięci o Kołczaku opowiadają się za wznoszeniem mu pomników :
„Muszą być miejsca kultu, pomniki bohaterów Armii Rosyjskiej, którzy oddali życie, dobrobyt w imię Rosji, cara i Ojczyzny. W Omsku powinien stanąć pomnik Aleksandra Kołczaka!”— © Senator Mizulina.
Pokażemy, że:
a) Kołczak naprawdę wszedł na służbę korony brytyjskiej;
b) Kołczak trafił do Rosji na polecenie nowych przełożonych. (Jednocześnie sam nie aspirował do Rosji. Może nawet liczył na uniknięcie wizyty).
* * *
Z protokołów posiedzeń Nadzwyczajnej Komisji Śledczej.
„... Po rozważeniu tego pytania doszedłem do wniosku, że pozostało mi tylko jedno - mimo wszystko kontynuować wojnę, jako przedstawiciel byłego rządu rosyjskiego, który dał sojusznikom pewne zobowiązanie, Pełniłem oficjalne stanowisko, cieszyłem się jego zaufaniem, on prowadził tę wojnę i ja muszę tę wojnę kontynuować. Następnie udałem się do wysłannika angielskiego w Tokio, Sir Greena, i przedstawiłem mu swój punkt widzenia na zaistniałą sytuację, oświadczając, że nie uznaję tego rządu. (pamiętaj te słowa -Arctus) i uważam za swój obowiązek, jako jeden z przedstawicieli poprzedniego rządu, spełnić obietnicę złożoną sojusznikom; że zobowiązania, które Rosja przyjęła na siebie wobec aliantów, są również moimi zobowiązaniami jako przedstawiciela rosyjskiego dowództwa, i że w związku z tym uważam za konieczne wypełnienie tych zobowiązań do końca i chcę uczestniczyć w wojnie, nawet jeśli Rosja zawrze pokój na mocy art. bolszewicy. Dlatego poprosiłem go, aby poinformował rząd brytyjski, że proszę o przyjęcie mnie do armii brytyjskiej na dowolnych warunkach. Nie stawiam żadnych warunków, a jedynie proszę o danie mi możliwości prowadzenia aktywnej walki.
Sir Green wysłuchał mnie i powiedział:
„W pełni cię rozumiem, rozumiem twoje stanowisko; Zgłoszę to mojemu rządowi i poproszę o zaczekanie na odpowiedź rządu brytyjskiego.
Niemniej jednak miał okazję pozostać w rosyjskiej marynarce wojennej, istnieje wiele przykładów starszych oficerów marynarki wojennej, a śledczy zwraca na to uwagę:
Aleksiejewski. W momencie, kiedy podejmował Pan tak trudną decyzję o wstąpieniu do służby innego państwa, nawet jeśli było to państwo sojusznicze lub byłe państwo sojusznicze, powinieneś był mieć świadomość, że istnieje cała grupa oficerów, którzy całkiem świadomie pozostają w służbie nowego rządu w Marynarce Wojennej i że wśród nich są pewne wielkie postacie… duzi oficerowie Marynarki Wojennej, którzy celowo poszli na to Altvater* . Jak je traktowałeś?
Kołczak. Zachowanie Altvatera mnie zdziwiło, bo gdyby wcześniej postawiono pytanie, jakie przekonania polityczne miał Altfater, to powiedziałbym, że był raczej monarchistą. … Tym bardziej zdziwiło mnie jego przemalowanie w takiej formie. W ogóle wcześniej trudno było stwierdzić, jakie przekonania polityczne miał oficer, bo przed wojną po prostu takiej kwestii nie było. Gdyby któryś z oficerów zapytał wtedy:
"Do której partii należysz?" – wtedy zapewne odpowiedziałby: „Nie należę do żadnej partii i nie zajmuję się polityką”. (a teraz przypomnijmy sobie zanotowane powyżej słowa o nieuznaniu rządu bolszewickiego i przeczytajmy uważnie, co następuje:Arctus )
Każdy z nas spojrzał w taki sposób, że rząd może być czymkolwiek, ale Rosja może istnieć pod każdą formą rządu. Rozumiesz monarchistę jako osobę, która wierzy, że tylko taka forma rządów może istnieć. Myślę, że takich ludzi mieliśmy niewielu i raczej Altvater należał do tego typu ludzi. Dla mnie osobiście nie było nawet takiego pytania - czy Rosja może istnieć pod inną formą rządów. Oczywiście myślałem, że może istnieć.
Aleksiejewski. Wtedy wśród wojska, jeśli nie zostało to wyrażone, nadal istniał pomysł, że Rosja może istnieć pod dowolnym rządem. Niemniej jednak, kiedy powstawał nowy rząd, czy już panu wydawało się, że kraj nie może istnieć pod taką formą rządów?
<…>
Dwa tygodnie później nadeszła odpowiedź z brytyjskiego Ministerstwa Wojny. Najpierw poinformowano mnie, że rząd brytyjski jest skłonny przyjąć moją propozycję wcielenia do wojska i zapytał, gdzie chciałbym służyć. Odpowiedziałem, że występując do nich o przyjęcie mnie do służby w armii angielskiej, nie stawiam żadnych warunków i sugeruję, aby wykorzystali mnie w jakikolwiek sposób, jaki uznają za możliwy. Jeśli chodzi o to, dlaczego wyraziłem chęć wstąpienia do armii, a nie do marynarki wojennej, dobrze znałem marynarkę angielską, wiedziałem, że marynarka angielska oczywiście nie potrzebuje naszej pomocy.
<…>
AV Kołczak - A. Timireva :
... Wreszcie, bardzo późno, nadeszła odpowiedź, że rząd brytyjski zaproponował mi wyjazd do Bombaju i zgłoszenie się do kwatery głównej armii indyjskiej, gdzie otrzymam instrukcje dotyczące mojego powołania na front mezopotamski.
Dla mnie, chociaż o to nie prosiłem, było to całkiem do przyjęcia, ponieważ znajdowało się w pobliżu Morza Czerijskiego, gdzie toczyły się akcje przeciwko Turkom i gdzie walczyłem na morzu. Dlatego chętnie przyjąłem tę ofertę i błagałem Sir C. Greene'a, aby dał mi możliwość podróżowania łodzią do Bombaju.
AV Kołczak - A. Timireva :
Singapur, 16 marca. (1918) spotkał na zlecenie rządu brytyjskiego natychmiast wrócić do Chin do pracy w Mandżurii i Syberii. Okazało się, że mnie tam wykorzystuje w oczach sojuszników i Rosji, najlepiej nad Mezopotamią.
... W końcu 20 stycznia, po długim oczekiwaniu, udało mi się opuścić Jokohamę statkiem do Szanghaju, gdzie dotarłem pod koniec stycznia. W Szanghaju udałem się do naszego konsula generalnego Grossa i konsula angielskiego, którym wręczyłem dokument określający moje stanowisko z prośbą o pomoc w umieszczeniu mnie na parowcu i dostarczeniu do Bombaju do kwatery głównej armii mezopotamskiej. Z jego strony wykonano odpowiedni rozkaz, ale na statek musiał długo czekać. …
Podczas spotkania z pierwszymi „białymi” w Szanghaju, którzy przybyli po broń, Kołczak odmawia pomocy, powołując się na swój już nowy status i związane z nim obowiązki:
Potem, po powrocie do Szanghaju, po raz pierwszy spotkałem się z jednym z przedstawicieli zbrojnego oddziału Siemionowa. Był to kozacki centurion Żewczenko, który podróżował przez Pekin, odwiedził naszego wysłannika, a następnie udał się do Szanghaju i Japonii z prośbą o broń dla oddziału Semenowa. W hotelu, w którym się zatrzymałem, spotkał się ze mną i powiedział, że w strefie zamkniętej wybuchło powstanie przeciwko władzy sowieckiej, że Siemionow stoi na czele powstańców, że sformował dwutysięczny oddział i że nie mieli broni i mundurów, więc został wysłany do Kataju i Japonii, aby poprosić o możliwość i fundusze na zakup broni dla oddziałów.
Zapytał mnie, jak się z tym czuję. Odpowiedziałem, że bez względu na to, co o tym myślę, ale w tej chwili wiążą mnie pewne zobowiązania i nie mogę zmienić swojej decyzji. Powiedział, że byłoby bardzo ważne, gdybym przyjechał do Siemionowa porozmawiać, ponieważ muszę być w tym biznesie. Powiedziałem:
„W pełni współczuję, ale zobowiązałem się, otrzymałem zaproszenie od rządu brytyjskiego i jadę na front mezopotamski”.
Z mojego punktu widzenia było mi obojętne, czy będę pracował z Semenowem, czy w Mezopotamii - spełnię swój obowiązek wobec ojczyzny.
Jak Kołczak znalazł się w Rosji? Jaki wiatr „wiał”?
Opuściłem Szanghaj statkiem do Singapuru. W Singapurze przywitał mnie dowódca wojsk, generał Ridout, wręczył mi pilny telegram wysłany do Singapuru od dyrektora Departamentu Wywiadu departamentu wywiadu Sztabu Generalnego Wojska w Anglii.
Ten telegram brzmiał następująco: rząd brytyjski przyjął moją propozycję, niemniej jednak, ze względu na zmianę sytuacji na froncie mezopotamskim (później dowiedziałem się, jaka była sytuacja, ale wcześniej nie mogłem tego przewidzieć), rozważa on w związku z prośbą skierowaną do niego przez naszego posła, księcia. Kudaszowa, przydatnego dla wspólnej sojuszniczej sprawy, abym wrócił do Rosji, aby polecił mi udać się na Daleki Wschód, aby rozpocząć tam swoją działalność, oraz z ich punktu widzenia jest to bardziej opłacalne niż mój pobyt na froncie mezopotamskim, zwłaszcza że sytuacja tam się diametralnie zmieniła.
Zwróćmy uwagę na jeszcze jeden dowód na to, czego poszukiwał Kołczak:
« Proszę o przyjęcie mnie do armii angielskiej na dowolnych warunkach. stało się.
Zrobiłem już ponad połowę drogi. Postawiło mnie to w niezwykle trudnej sytuacji, przede wszystkim finansowej – wszak cały czas podróżowaliśmy i żyliśmy za własne pieniądze, nie otrzymując ani grosza od rządu brytyjskiego, więc nasze fundusze się kończyły i nie było nas stać na takie spacery. Następnie wysłałem kolejny telegram z prośbą: czy to rozkaz, czy tylko rada, której nie mogę spełnić. Otrzymano w tej sprawie pilny telegram z dość niejasną odpowiedzią: rząd brytyjski upiera się, że lepiej dla mnie jest udać się na Daleki Wschód i zaleca, abym udał się do Pekinu do dyspozycji naszego wysłannika Prince'a. Kudaszew. Wtedy zobaczyłem, że problem został rozwiązany. Po odczekaniu na pierwszy parowiec wyruszyłem do Szanghaju, az Szanghaju koleją do Pekinu. Było to w marcu lub kwietniu 1918 r.
<…>
Oznacza to, że Kołczak wykonał rozkaz, a nie na wezwanie duszy udał się do Rosji.
A co do trudności materialnych, no właśnie, pytanie jest logiczne, tylko silni romantycy i pasjonaci mogą pracować bez wynagrodzenia.
* Wasilij Michajłowicz Altvater - kontradmirał rosyjskiej floty cesarskiej, pierwszy dowódca RKKF RFSRR
O Kołczaku i Kolczakitach
W ramach propagandy ruchu „białych” i wypaczania historii wielu artystyczny Pracuje. Jednym z takich dzieł jest film „Admirał”.
Biały oficer, admirał, patriota, bohater... Taki przystojny Chabieński Kołczak nie może być zły. Nie może się mylić. A więc mylili się bolszewicy.- To jest ten ciąg rozumowania, który proponują nam autorzy tego artykułu. artystyczny film.
Ale to nieprawda!
Prawda jest taka, że historyczny Kołczak w bardzo niewielkim stopniu przypomina ten artystyczny.
1918 W listopadzie Kołczak, z błogosławieństwem Brytyjczyków i Francuzów, ogłosił się dyktatorem Syberii. Admirał to drażliwy mały człowieczek, o którym jeden z jego kolegów napisał:
„chore dziecko… na pewno neurastenik… na zawsze pod wpływem innych” osiadł w Omsku i zaczął nazywać siebie „najwyższym władcą Rosji”.
Były carski minister Sazonow, który nazwał Kołczaka „rosyjskim Waszyngtonem”, od razu został jego oficjalnym przedstawicielem we Francji. Obsypywano go pochwałami w Londynie i Paryżu. Sir Samuel Hoare ponownie oświadczył publicznie, że Kołczak był „dżentelmenem”. Winston Churchill twierdził, że Kołczak był „uczciwy”, „nieprzekupny”, „inteligentny” i „patriotą”. The New York Times postrzegał go jako „silnego i uczciwego człowieka” wspieranego przez „solidny i mniej lub bardziej reprezentatywny rząd”.
Kołczaka z zagranicznymi sojusznikami
Sojusznicy, a zwłaszcza Brytyjczycy, hojnie dostarczali Kołczakowi amunicję, broń i pieniądze.
„Wysłaliśmy na Syberię”, z dumą relacjonował dowódca wojsk brytyjskich na Syberii, generał Knox, „setki tysięcy karabinów, setki milionów nabojów, setki tysięcy kompletów mundurów i pasów do karabinów maszynowych itp. Każdy pocisk wystrzelony przez żołnierzy rosyjskich w kierunku bolszewików w tym roku, został wykonany w Anglii przez angielskich robotników, z angielskich surowców i dostarczony do Władywostoku w angielskich ładowniach.
W Rosji w tym czasie śpiewali piosenkę:
mundur angielski,
epolet francuski,
japoński tytoń,
Władca Omska!
Dowódca amerykańskich sił ekspedycyjnych na Syberii, gen. Grevs, którego trudno posądzać o sympatię dla bolszewików, nie podzielał entuzjazmu aliantów dla admirała Kołczaka. Oficerowie wywiadu codziennie dostarczali mu nowych informacji o rządach terroru, które ustanowił Kołczak. Armia admirała liczyła 100 000 żołnierzy, a pod groźbą egzekucji werbowano do niej nowe tysiące ludzi. Więzienia i obozy koncentracyjne były wypełnione po brzegi. Setki Rosjan, którzy ośmielili się sprzeciwić nowemu dyktatorowi, wisiało na drzewach i słupach telegraficznych wzdłuż syberyjskiej linii kolejowej. Wielu spoczęło w masowych grobach, które kazano im wykopać, zanim oprawcy Kołczaka zniszczyli ich ogniem z karabinu maszynowego. Morderstwa i rabunki stały się codziennością.
Jeden z pomocników Kołczaka, były oficer carski Rozanow, wydał następujący rozkaz:
1. Okupując wsie zajmowane wcześniej przez bandytów (partyzantów sowieckich), żądają wydania przywódców ruchu, a tam, gdzie nie można ich znaleźć, a są wystarczające dowody ich obecności, rozstrzeliwać co dziesiątego mieszkańca.
2. Jeżeli podczas przejazdu wojsk przez miasto ludność nie poinformuje wojsk o obecności nieprzyjaciela, bezlitośnie pobierze kontrybucję pieniężną.
3. Wsie, których ludność stawia zbrojny opór naszym wojskom, należy spalić, a wszystkich dorosłych mężczyzn rozstrzelać; nieruchomości, domy, wózki itp. skonfiskować na potrzeby wojska.
Opowiadając generałowi Gravesowi o oficerze, który wydał ten rozkaz, generał Knox powiedział:
„Brawo ten Rozanow, na Boga!”
Ciała robotników i chłopów zastrzelonych przez Kołczaka
Wraz z wojskami Kołczaka kraj był spustoszony przez bandy bandytów, którzy otrzymali wsparcie finansowe od Japonii. Ich głównymi przywódcami byli ataman Grigorij Siemionow i Kałmukow.
Pułkownik Morrow, który dowodził wojskami amerykańskimi w sektorze transbajkalskim, poinformował o tym w jednym we wsi zajętej przez Siemionitów wszyscy mężczyźni, kobiety i dzieci zostali nikczemnie zabici. Niektórzy zostali zastrzeleni „jak króliki”, kiedy próbowali uciec ze swoich domów. Innych spalono żywcem.
„Żołnierze Siemionow i Kałmykow, mówi generał Graves, korzystając z patronatu wojsk japońskich, wędrowali po kraju jak dzikie zwierzęta, rabując i zabijając cywilów… Każdemu, kto zadawał pytania na temat tych brutalnych morderstw, powiedziano, że zmarli to bolszewicy i najwyraźniej takie wyjaśnienie zadowoliło wszystkich.
Generał Grevs nie krył wstrętu, jaki wzbudziły w nim okrucieństwa wojsk antysowieckich na Syberii, co przysporzyło mu wrogiego nastawienia dowództw białogwardyjskich, brytyjskich, francuskich i japońskich.
Ambasador USA w Japonii Morris podczas pobytu na Syberii poinformował gen. Grevesa, że otrzymał telegram z Departamentu Stanu o potrzebie wsparcia Kołczaka w związku z amerykańską polityką na Syberii.
„Widzisz, generale, Morris powiedział, będziesz musiał poprzeć Kołczaka.
Grevs odpowiedział, że departament wojskowy nie wydał mu żadnych instrukcji dotyczących wspierania Kołczaka.
„To nie jest w wojsku, to w Departamencie Stanu” – powiedział Morris.
„Departament Stanu mnie nie zna” – odpowiedział Graves.
Agenci Kołczaka zaczęli nękać Grevsa, aby podważyć jego prestiż i zmusić go do odwołania z Syberii. Zaczęły się rozprzestrzeniać pogłoski i fikcje, że Grevs „został bolszewikiem”, a jego żołnierze pomagali „komunistom”. Propaganda ta miała również charakter antysemicki. Oto typowy przykład:
„Amerykańscy żołnierze są zarażeni bolszewizmem. W większości są to Żydzi z New York East Side, którzy nieustannie wszczynają zamieszki.
Angielski pułkownik John Ward, członek parlamentu, który był doradcą politycznym za czasów Kołczaka, publicznie oświadczył, że odwiedzając kwaterę główną Amerykańskich Sił Ekspedycyjnych, odkrył, że „spośród sześćdziesięciu oficerów łącznikowych i tłumaczy ponad pięćdziesięciu było rosyjskimi Żydami”. ”.
Podobne pogłoski rozsiewali niektórzy rodacy Grevsa.
„Konsul amerykański we Władywostoku, Graves wspomina, dzień po dniu, bez żadnego komentarza, telegrafował do Departamentu Stanu oszczercze, fałszywe, obsceniczne artykuły o amerykańskich żołnierzach, które ukazały się we władywostockich gazetach. Artykuły te, podobnie jak szerzące się w Stanach Zjednoczonych oszczerstwa wojsk amerykańskich, opierały się na oskarżeniu o bolszewizm. Działania żołnierzy amerykańskich nie dały podstaw do takiego oskarżenia… ale powtarzali go zwolennicy Kołczaka (w tym konsul generalny Harris) w stosunku do wszystkich, którzy nie poparli Kołczaka.
U szczytu oszczerczej kampanii w kwaterze głównej generała Grevsa pojawił się posłaniec generała Iwanowa-Rynowa, który dowodził jednostkami kołczakowymi na Syberii Wschodniej. Poinformował Grevsa, że jeśli zobowiąże się przekazywać armii Kołczaka 20 000 dolarów miesięcznie, generał Iwanow-Rynow dopilnuje, aby agitacja przeciwko Grevsowi i jego żołnierzom ustała.
Ten Iwanow-Rynow, nawet wśród generałów Kołczaka, wyróżniał się jako potwór i sadysta. Na Syberii Wschodniej jego żołnierze dokonali eksterminacji całej męskiej populacji we wsiach, gdzie według ich podejrzeń ukrywali się „bolszewicy”. Kobiety gwałcono i bito kijami. Zabijano bez wyjątku - starców, kobiety, dzieci.
Ofiary Kołczaka w Nowosybirsku, 1919 r
Wykopaliska grobu, w którym pochowano ofiary represji kołczakowskich z marca 1919 r., Tomsk, 1920 r.
Mieszkańcy Tomska niosą ciała rozsianych uczestników powstania antykołczakowskiego
Pogrzeb Czerwonej Gwardii brutalnie zamordowanej przez Kołczaka
Plac Novsobornaya w dniu ponownego pochówku ofiar Kołczaka 22 stycznia 1920 r.
Pewien młody amerykański oficer wysłany w celu zbadania okrucieństw Iwanowa-Rynowa był tak zszokowany, że po zakończeniu raportu dla Grevsa wykrzyknął:
„Na litość boską, generale, nie wysyłaj mnie więcej z takimi rozkazami! Jeszcze trochę - a zdarłbym mundur i zacząłbym ratować tych nieszczęśników.
Kiedy Iwanow-Rynow stanął w obliczu groźby powszechnego oburzenia, komisarz angielski, sir Charles Elliot, pospieszył do Greves, aby wyrazić zaniepokojenie losem generała kołczaka.
– Jak dla mnie, - generał Grevs odpowiedział mu gwałtownie, - niech sprowadzą tu tego Iwanowa-Rynowa i powiesią go na tym słupie telefonicznym przed moją kwaterą główną – żaden Amerykanin nie kiwnie palcem, żeby go uratować!
Zadaj sobie pytanie, dlaczego w czasie wojny secesyjnej Armia Czerwona była w stanie pokonać dobrze uzbrojoną i sponsorowaną przez mocarstwa zachodnie Białą Armię i oddziały 14!! państw, które podczas interwencji napadły na Rosję Sowiecką?
Ale dlatego, że WIĘKSZOŚĆ narodu rosyjskiego, widząc okrucieństwo, podłość i sprzedajność takich „kołczaków”, poparła Armię Czerwoną.
Kołczak. On jest takim dupkiem...
Tak wzruszający serial został nakręcony za publiczne pieniądze o jednym z głównych katów narodu rosyjskiego podczas wojny domowej ubiegłego wieku, który po prostu wyciska łzy z oczu. I z tym samym wzruszającym, szczerym sercem opowiadają nam o tym strażniku rosyjskiej ziemi. A wycieczki przez Bajkał odbywają się z nabożeństwami żałobnymi i modlitewnymi. Cóż, po prostu łaska zstępuje na duszę.
Ale z jakiegoś powodu mieszkańcy terytoriów Rosji, gdzie Kołczak i jego towarzysze byli bohaterscy, mają inne zdanie. Pamiętają, jak całe wsie Kołczaka wrzucali do kopalń żywych ludzi i nie tylko.
Nawiasem mówiąc, dlaczego ojciec cara jest czczony w taki sposób na równi z księżmi i białymi oficerami? Czy nie szantażowali króla z tronu? Czy nie pogrążyli naszego kraju w rozlewie krwi, zdradzając swój lud, swojego króla? Czy kapłani nie przywrócili radośnie patriarchatu natychmiast po zdradzie władcy? Czy właściciele ziemscy i generałowie nie chcieli władzy dla siebie bez kontroli cesarza? Czy to nie oni zaczęli organizować wojnę domową po zorganizowanym przez nich udanym przewrocie lutowym? Czy nie wieszali rosyjskiego chłopa i nie strzelali w całym kraju. Tylko Wrangel, przerażony śmiercią narodu rosyjskiego, sam opuścił Krym, wszyscy inni woleli ciąć rosyjskiego chłopa, dopóki sami nie uspokoją się na zawsze.
Tak, a pamiętając książąt połowieckich o imionach Gzak i Konczak, cytowanych w Opowieści o wyprawie Igora, wniosek mimowolnie nasuwa się, że Kołczak jest z nimi spokrewniony. Może dlatego nie powinieneś być zaskoczony poniższymi informacjami?
Nawiasem mówiąc, nie ma sensu sądzić zmarłych, ani białych, ani czerwonych. Ale błędów nie da się powtórzyć. Tylko żywi mogą popełniać błędy. Dlatego lekcje historii trzeba znać na pamięć.
Wiosną 1919 r. rozpoczęła się pierwsza kampania krajów Ententy i Stanów Zjednoczonych Ameryki przeciwko Republice Radzieckiej. Kampania była łączona: prowadzona była przez połączone siły wewnętrznej kontrrewolucji i interwencjonistów. Imperialiści nie liczyli na własne wojska - ich żołnierze nie chcieli walczyć z robotnikami i pracującymi chłopami Rosji Sowieckiej. Dlatego polegali na zjednoczeniu wszystkich sił wewnętrznej kontrrewolucji, uznając głównego arbitra wszystkich spraw w Rosji, carskiego admirała Kołczaka A.V.
Amerykańscy, brytyjscy i francuscy milionerzy przejęli większość dostaw broni, amunicji i mundurów do Kołczaka. Tylko w pierwszej połowie 1919 roku Stany Zjednoczone wysłały do Kołczaka ponad 250 000 karabinów i miliony nabojów. W sumie w 1919 r. Kołczak otrzymał z USA, Anglii, Francji i Japonii 700 tysięcy karabinów, 3650 karabinów maszynowych, 530 dział, 30 samolotów, 2 miliony par butów, tysiące mundurów, wyposażenia i bielizny.
Z pomocą swoich zagranicznych panów do wiosny 1919 roku Kołczak zdołał uzbroić, ubrać i podkuć prawie 400-tysięczną armię.
Ofensywę Kołczaka wspierały z Kaukazu Północnego i południa wojska Denikina, zamierzające połączyć się z armią Kołczaka w rejonie Saratowa, aby wspólnie ruszyć na Moskwę.
Biali Polacy posuwali się z zachodu wraz z oddziałami Petlury i Białej Gwardii. Na północy i Turkiestanie działały mieszane oddziały interwencjonistów anglo-amerykańskich i francuskich oraz armia Białej Gwardii generała Millera. Od północnego zachodu, wspierany przez Białych Finów i flotę angielską, Judenicz posuwał się naprzód. W ten sposób wszystkie siły kontrrewolucji i interwencjonistów przeszły do ofensywy. Rosja Sowiecka ponownie znalazła się w kręgu nacierających hord wroga. W kraju powstało kilka frontów. Głównym był front wschodni. Tu rozstrzygnęły się losy kraju Sowietów.
4 marca 1919 r. Kołczak rozpoczął ofensywę przeciwko Armii Czerwonej na całym froncie wschodnim na 2 tysiące kilometrów. Wystawił 145 tysięcy bagnetów i szabli. Trzon jego armii stanowili syberyjscy kułacy, burżuazja miejska i dobrze prosperujący Kozacy. Na tyłach Kołczaka znajdowało się około 150 tysięcy oddziałów interwencyjnych. Strzegli kolei, pomagali radzić sobie z ludnością.
Ententa utrzymywała armię Kołczaka pod swoją bezpośrednią kontrolą. W kwaterze głównej Białej Gwardii stale odbywały się misje wojskowe mocarstw Ententy. Francuski generał Janin został mianowany głównodowodzącym wszystkich oddziałów interwencyjnych działających we wschodniej Rosji i na Syberii. Angielski generał Knox był odpowiedzialny za zaopatrzenie armii Kołczaka i tworzenie dla niej nowych jednostek.
Interwencjoniści pomogli Kołczakowi opracować plan operacyjny ofensywy i ustalili główny kierunek uderzenia.
Na odcinku Perm-Glazow działała najpotężniejsza syberyjska armia Kołczaka pod dowództwem generała Gaidy. Ta sama armia miała rozwinąć ofensywę w kierunku Wiatki, Sarapulu i połączyć się z oddziałami interwencjonistów działających na północy.
ofiary Kołczaka i zbirów Kołczaka
ofiar okrucieństw Kołczaka na Syberii. 1919
wieśniak powieszony przez Kołczaka
Zewsząd, z terytorium Udmurcji wyzwolonej od wroga, otrzymywano informacje o okrucieństwach i samowolności Białej Gwardii. Na przykład w fabryce Pieskowskiego torturowano 45 osób radzieckich robotników, biednych robotników chłopskich. Poddawano ich najokrutniejszym torturom: wycinano im uszy, nosy, usta, w wielu miejscach ciała przebijano bagnetami (Doc. Nos. 33, 36).
Kobiety, starcy i dzieci były poddawane przemocy, chłoście i torturom. Odebrano mienie, inwentarz, uprząż. Konie, które rząd sowiecki dał biednym na utrzymanie ich gospodarki, zostały odebrane przez Kołczaków i przekazane byłym właścicielom (dok. nr 47).
Młody nauczyciel ze wsi Żura, Piotr Smirnow, został brutalnie ścięty szablą białogwardzistów, ponieważ spotkał dobrze ubranego białogwardzistę (dok. nr 56).
We wsi Siam-Możge Kolczakici zajęli się 70-letnią staruszką, ponieważ sympatyzowała ona z władzą sowiecką (dok. nr 66).
We wsi N. Multan, rejon Malmyżski, na placu przed domem ludowym pochowano w 1918 roku zwłoki młodego komunisty Własowa. Kolczakici wypędzili pracujących chłopów na plac, zmusili ich do wykopania zwłok i publicznie szydzili z niego: bili go kłodą po głowie, ściskali klatkę piersiową, a na koniec, zakładając pętlę na szyję, przywiązali tarantasa do frontem i długo ciągnął go ulicą wsi (dok. nr 66).
W osiedlach i miastach robotniczych, w chatach biednych chłopów Udmurcji podniósł się straszny jęk okrucieństw i rzezi Kołczaka. Na przykład w ciągu dwóch miesięcy pobytu bandytów w Wotkińsku w samej tylko Ustinov Log znaleziono 800 zwłok, nie licząc tych pojedynczych ofiar w prywatnych mieszkaniach, które zostały wywiezione nie wiadomo dokąd. Kołczak splądrował i zrujnował narodową gospodarkę Udmurcji. Z rejonu Sarapulskiego donoszono, że „po Kołczaku dosłownie nic nie zostało nigdzie… Po napadach na Kołczaka w powiecie obecność koni zmniejszyła się o 47 procent, a krów o 85 procent… W powiecie Malmyżskim, w tylko wołosta Wichariowa, kołczacyści odebrali chłopom 1100 koni, 500 krów, 2000 wozów, 1300 zestawów uprzęży, tysiące pudów zboża i dziesiątki gospodarstw domowych.
„Po zdobyciu Jałutorowska przez Białych (18 czerwca 1918 r.) przywrócono w nim dawne władze. Rozpoczęły się brutalne prześladowania wszystkich kolaborujących z Sowietami. Aresztowania i egzekucje stały się zjawiskiem masowym. Biali zabili członka Rady Demuszkina, zastrzelili dziesięciu byłych jeńców wojennych (Czechów i Węgrów), którzy odmówili im służby. Według wspomnień Fiodora Płotnikowa, uczestnika wojny domowej i więźnia katowni w Kołczaku od kwietnia do lipca 1919 r., w podziemiach więzienia ustawiono stół z łańcuchami i różnymi narzędziami tortur. Torturowanych wyprowadzono poza cmentarz żydowski (obecnie teren sierocińca sanatorium), gdzie zostali rozstrzelani. Wszystko to działo się od czerwca 1918 r. W maju 1919 r. Front Wschodni Armii Czerwonej przeszedł do ofensywy. 7 sierpnia 1919 r. Tiumeń został wyzwolony. Czując zbliżanie się Czerwonych, Kolczakici dopuścili się okrutnych represji wobec swoich więźniów. W jeden z sierpniowych dni 1919 r. wyprowadzono z więzienia dwie duże grupy więźniów. Jedna grupa - 96 osób - została rozstrzelana w brzozowym lesie (obecnie teren fabryki mebli), inna w liczbie 197 osób została zarąbana mieczami przez rzekę Tobol w pobliżu jeziora Gingiryai ... ”.
Z zaświadczenia zastępcy dyrektora Jałutorowskiego kompleksu muzealnego N.M. Szestakowa:
„Uważam się za zobowiązanym powiedzieć, że mój dziadek Jakow Aleksiejewicz Uszakow, weteran pierwszej wojny światowej, kawaler św. Moja babcia została z trzema małymi synami. Mój ojciec miał wtedy zaledwie 6 lat… A ile kobiet w całej Rosji Kolczakici zrobili wdowami, a dzieci sierotami, ilu starców zostało bez opieki syna?
Dlatego logiczny wynik (proszę zwrócić uwagę na żadne tortury, żadne zastraszanie, tylko egzekucję):
„Weszliśmy do celi Kołczaka i znaleźliśmy go ubranego - w futro i czapkę” - pisze I.N. Bursak. Wyglądało na to, że czegoś oczekiwał. Czudnowski odczytał mu decyzję Komitetu Rewolucyjnego. Kołczak zawołał:
- Jak! Bez procesu?
Czudnowski odpowiedział:
- Tak, admirale, tak jak ty i twoi poplecznicy zastrzeliliście tysiące naszych towarzyszy.
Po wejściu na drugie piętro weszliśmy do celi Pepelyaeva. Ten też był ubrany. Kiedy Czudnowski odczytał mu decyzję komitetu rewolucyjnego, Pepelyaev padł na kolana i tarzając się u jego stóp, błagał, aby nie został rozstrzelany. Zapewnił, że wraz z bratem, generałem Pepelyaevem, od dawna postanowił zbuntować się przeciwko Kołczakowi i przejść na stronę Armii Czerwonej. Kazałem mu wstać i powiedziałem: „Nie można umierać z godnością…
Znów zeszli do celi Kołczaka, zabrali go i poszli do biura. Formalności się skończyły.
O czwartej nad ranem dotarliśmy nad brzeg rzeki Uszakowki, dopływu Angary. Kołczak cały czas zachowywał się spokojnie, a Pepelyaev - ta wielka tusza - miał gorączkę.
Księżyc w pełni, jasna mroźna noc. Kołczak i Pepelyaev stoją na pagórku. Kołczak odrzuca moją propozycję zawiązania oczu. Pluton jest ustawiony w szeregu, karabiny w pogotowiu. Czudnowski szepcze do mnie:
- Już czas.
Wydaję polecenie:
- Pluton, na wrogów rewolucji - pl!
Oba spadają. Kładziemy zwłoki na saniach, doprowadzamy je do rzeki i opuszczamy do dziury. Tak więc „najwyższy władca całej Rusi” admirał Kołczak wyrusza w swoją ostatnią podróż… „.
(„Klęska Kołczaka”, wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, M., 1969, s. 279-280, nakład 50 000 egz.).
W prowincji Jekaterynburg, jednej z 12 prowincji kontrolowanych przez Kołczaka, za Kołczaka rozstrzelano co najmniej 25 tysięcy osób, około 10% z dwumilionowej populacji zostało wychłostanych. Biczowali zarówno mężczyzn, kobiety, jak i dzieci.
M. G. Aleksandrow, komisarz oddziału Czerwonej Gwardii w Tomsku. Aresztowany przez Kołczaka, osadzony w więzieniu w Tomsku. Wspominał, że w połowie czerwca 1919 r. z celi wyprowadzono w nocy 11 robotników. Nikt nie spał.
„Ciszę przerywały słabe jęki dochodzące z dziedzińca więzienia, słychać było modlitwy i przekleństwa… ale po chwili wszystko ucichło. Rano kryminaliści powiedzieli nam, że wywiezionych Kozaków porąbano szablami i zakłuto bagnetami na tylnym dziedzińcu, a potem załadowali na wozy i gdzieś wywieźli.
Aleksandrow powiedział, że został następnie wysłany do Aleksandrowa Centralnego pod Irkuckiem, a z ponad tysiąca tam więźniów Armia Czerwona zwolniła tylko 368 osób w styczniu 1920 r. W latach 1921–1923 Aleksandrow pracował w powiecie Czeka obwodu tomskiego. RGASPI, f. 71, op. 15, zm. 71, l. 83-102.
Amerykański generał W. Graves wspominał:
„Żołnierze Semenowa i Kałmukowa, będąc pod ochroną wojsk japońskich, zalali kraj jak dzikie zwierzęta, zabijali i rabowali ludność, podczas gdy Japończycy, jeśli chcieli, mogli w każdej chwili powstrzymać te zabójstwa. Jeśli w tamtym czasie pytali, po co były te wszystkie okrutne morderstwa, zwykle otrzymywali odpowiedź, że zmarli to bolszewicy i takie wyjaśnienie oczywiście wszystkich satysfakcjonowało. Wydarzenia na Syberii Wschodniej przedstawiano zwykle w najbardziej ponurych barwach, a życie ludzkie nie było tam warte ani grosza.
Na Syberii Wschodniej dokonano straszliwych mordów, ale nie dokonali ich bolszewicy, jak powszechnie sądzono. Nie pomylę się, jeśli powiem, że na Syberii Wschodniej na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało sto osób zabitych przez elementy antybolszewickie”.
Graves wątpił, czy można wskazać jakikolwiek kraj na świecie w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat, w którym morderstwo można było przeprowadzić z taką łatwością i przy najmniejszym strachu przed odpowiedzialnością, jak na Syberii za panowania admirała Kołczaka. Kończąc swoje wspomnienia Graves zauważył, że interwencjoniści i białogwardziści byli skazani na porażkę, ponieważ „liczba bolszewików na Syberii do czasów Kołczaka wzrosła wielokrotnie w porównaniu z ich liczbą w momencie naszego przybycia”
W Petersburgu jest tablica dla Mannerheima, teraz będzie Kołczak... Dalej - Hitler?
Otwarcie tablicy pamiątkowej poświęconej admirałowi Aleksandrowi Kołczakowi, który przewodził ruchowi Białych w czasie wojny secesyjnej, odbędzie się 24 września… Tablica pamiątkowa zostanie umieszczona na wykuszu budynku, w którym mieszkał Kołczak… zatwierdza się tekst napisu:
„W tym domu od 1906 do 1912 roku mieszkał wybitny rosyjski oficer, naukowiec i badacz Aleksander Wasiljewicz Kołczak”.
Nie będę polemizował z jego wybitnymi osiągnięciami naukowymi. Ale we wspomnieniach generała Denikina przeczytałem, że Kołczak zażądał (pod naciskiem Mackindera), aby Denikin zawarł układ z Petlurą (oddanie mu Ukrainy) w celu pokonania bolszewików. Dla Denikina ojczyzna okazała się ważniejsza.
Kołczak został zwerbowany przez brytyjski wywiad, gdy był kapitanem I stopnia i dowódcą dywizji min we Flocie Bałtyckiej. Stało się to na przełomie lat 1915-1916. To już była zdrada cara i Ojczyzny, której poprzysiągł wierność i ucałował krzyż!
Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego floty Ententy w 1918 roku spokojnie wkroczyły na rosyjski sektor Morza Bałtyckiego?! W końcu został zaminowany! Ponadto w zamieszaniu dwóch rewolucji 1917 r. nikt nie usuwał pól minowych. Tak, bo przepustką Kołczaka do brytyjskiego wywiadu było przekazanie wszelkich informacji o rozmieszczeniu pól minowych i zapór w rosyjskim sektorze Morza Bałtyckiego! W końcu to on prowadził to wydobycie i miał w swoich rękach wszystkie mapy pól minowych i przeszkód!
Kontynuacja wpisu BeloEmoGrant z fragmentami filmu Admirał
Pojawienie się na ekranach ideowego hitu „Admirał Kołczak” jest oczywistym przygotowaniem gruntu pod nową międzynarodową okupację i podział kraju. Stając się agentem brytyjskiego wywiadu na długo przed lutym, Kołczak został „uznany” za „Najwyższego Władcę Rosji” w celu sformalizowania podziału imperium rosyjskiego. Nawiasem mówiąc, niedawny przegląd sprawy Kołczaka odmówił rehabilitacji, potwierdzając jego status zbrodniarza wojennego, równoważny ze statusem Radujewa i Basajewa. Czy film Ernsta podpada pod propagandę terroryzmu?
„Rząd Kołczaka nie może się utrzymać bez otwartego poparcia naszego rządu. Dzięki naszemu szybkiemu i aktywnemu wsparciu Kołczak wytrzyma, znajdziemy się w uprzywilejowanej pozycji, aby promować i przewodzić sprawie odbudowy Rosji. ..”
Morris, ambasador USA w Japonii 16 sierpnia 1919 r
Historia tzw. „wojna domowa” to przede wszystkim historia międzynarodowej interwencji i nie do końca udanego podziału dawnego Cesarstwa. Dokumenty świadczą, że bez Kołczaka, mianowanego przez kraje interwencyjne „najwyższym władcą”, Rosja, nawet gdyby była sowiecka, nie straciłaby państw bałtyckich, Zachodniej Ukrainy i Białorusi. Uporczywa rehabilitacja Kołczaka to przygotowanie nowej międzynarodowej interwencji, którą przygotowuje wejście do NATO nie tylko państw bałtyckich, ale także Ukrainy…
Być może najlepszym pierwotnym źródłem na temat Kołczaka są oficjalne protokoły jego przesłuchania podczas procesu (opublikowane w „Bibliotece Literatury Wojskowej”, z których wynika pozorny charakter jego władzy i całkowita zależność od państw interwencyjnych, pomiędzy którymi pokornie manewrował podczas jego „panowania” są bezpośrednio widoczne.
Protokoły wyjaśniają również system terroru i środków karnych zastosowanych na Syberii przez Kołczaka i jego podwładnych.
Ciekawy moment: w latach 90. podjęto próbę rehabilitacji Kołczaka jako „niewinnie skazanego”. Z inicjatywy „z góry” sprawa Kołczaka została rozpatrzona przez sąd wojskowy ZabVO, ale nie było rehabilitacji.
Po zapoznaniu się z aktami archiwalnymi „Kołczaka” sąd stwierdził, że śledztwo (styczeń-luty 1920 r.) z rozkazu Kołczaka przeprowadzono nie tylko operacje wojskowe, ale także „przeprowadzono masowe represje wobec ludności cywilnej”.
W orzeczeniu sądu zauważono, że sam Kołczak podczas przesłuchania wykazał, że z jego inicjatywy rozszerzono uprawnienia wojska do stosowania represji wobec ludności cywilnej. W rezultacie jego „dowódcy polowi” bez legalnej „biurokracji” wydawali rozkazy brania zakładników, masowych egzekucji, palenia wiosek, których mieszkańców podejrzewano jedynie o wspieranie Czerwonych. Zrobiono specjały barki, aby zniszczyć aresztowanych po drodze. Rząd Kołczaka przyznał wojsku nagrody pieniężne w zależności od liczby zniszczonych „rebeliantów”.
Z wielu powodów sąd nie uwzględnił zbrodni państwowych Kołczaka (szpiegostwo, współpraca z najeźdźcami).
Tak więc oficjalny status prawny Kołczaka to zbrodniarz wojenny, stracony prawomocnym wyrokiem sądu za terror zbrojny przeciwko ludności cywilnej - w szczególności za pojmanie i egzekucję zakładników oraz masowe represje pozasądowe. Innymi słowy, pod względem prawnym status Kołczaka jest absolutnie równoważny ze statusem tego samego Basajewa, Radujewa czy terrorystów z Biesłanu i Nord-Ost.
Tymczasem niedawno przyjęto ustawy o terroryzmie i ekstremizmie, zgodnie z którymi gloryfikowanie i gloryfikowanie notorycznych terrorystów i zbrodniarzy wojennych, w tym Kołczaka, nawet przy użyciu mediów, jest przestępstwem.
W takim przypadku prokuratura jest po prostu zobowiązana do oceny prawnej działań obywateli, którzy wznoszą pomniki zbrodniarza wojennego Kołczaka i kręcą o nim patosowe filmy. Tak więc, zgodnie z literą prawa, zaraz po ukazaniu się filmu na ekranie, producent „Admirała Kołczaka” Ernsta powinien zostać co najmniej wezwany do prokuratury w celu złożenia wyjaśnień i ewentualnych zeznań.
I nie jako świadek. Niewykluczone, że w tym przypadku będzie się usprawiedliwiał powoływaniem się na instrukcje Kremla lub sztabu wyborczego Jednej Rosji, ale to tylko poszerzy krąg podejrzanych.
Prawo jest silne, ale jest prawem. Ale jaki prokurator odważyłby się to zrobić, panowie?
A. Ermołajew
Rehabilitacja Kołczaka – przygotowanie do nowej interwencji i podziału Federacji Rosyjskiej?
Podsumowując, podajemy dwie pouczające publikacje na temat faktów z biografii zbrodniarza wojennego Kołczaka:
Gazeta „Leninsky way” N1, 2000, Usolye-Sibirskoe
W ostatnich latach za dobrą formę uznano romantyzowanie Kołczaka. W Irkucku z zapartym tchem oglądali teatralną premierę Gwiazdy Admirała. W Usolie-Sybirskim, gdzie znajduje się pomnik ofiar Kołczaka, w jednej z miejskich gazet ukazał się rocznicowy artykuł, który zaczynał się żałośnie - wzniośle:
„Gwiazdą admirała Kołczaka była Rosja. I oddał się jej bez śladu”. To samo można powiedzieć o Hitlerze: „Gwiazdą Adolfa były wielkie Niemcy i za nie zginął”. A gwiazdą Jelcyna była demokratyczna Rosja, dla której złamał sobie serce. Konieczne jest oszacowanie postaci według tego, co przyniósł ludziom (większość, mniejszość). W jakiej Rosji działał Kołczak? Dla dobra Rosji dobrze prosperująca mniejszość i taka większość, którą biali przygotowali na pozycję bydła. Nic dziwnego, że polityka wobec większości nie powiodła się, lud z rozbudzonym wówczas poczuciem godności nie tolerował ucisku i buntował się. W 1919 r. dwie trzecie (!) wojsk Kołczaka brało udział w akcjach karnych na ich tyłach. Kołczak miał rozległe terytorium, duży zapas zboża nie wywożonego z Syberii, pociąg złota, wsparcie dla Ententy… Chłopi syberyjscy, którzy nie znali właścicieli ziemskich i niedoborów ziemi, otrzymywali korzyści z władzy sowieckiej mniej niż inni chłopi , ale zamieszkanie w pobliżu Kołczaka uczyniło z nich swoich zagorzałych zwolenników, władza wszędzie, jeszcze przed nadejściem Armii Czerwonej, przeszła w ręce partyzantów.
Teraz przeanalizujemy, w jaki sposób prowadzono antyludową politykę Kołczaka. Chętnych do walki z ludem pracującym centralnej Rosji było niewielu, Kołczak zaczął przeprowadzać gwałtowne mobilizacje. Ukrywających się przed nimi chłopów surowo karano, karano też niewinnych. Dało to początek partyzantom i dezerterom. W odpowiedzi eskalacja wojny karnej z paleniem wsi, chłostami, egzekucjami wszystkich.
Rezerwa złota była wydatkowana selektywnie: Kołczak regularnie płacił z niej obcokrajowcom za zaopatrzenie wojskowe (Ententa odebrała mu ponad jedną trzecią rosyjskich rezerw złota - 184 tony), obiecał swoim żołnierzom zapłacić po 500 złotych monet (plus przydział ziemi) , ale Kołczak wolał zdzierać z ludności 1-2 skóry w postaci żywności i transportu (a po co psuć mężczyzn, niech odrywają ich od siebie w imię świętej sprawy). W północnych wioskach obwodu irkuckiego, według zeznań żyjącego obecnie weterana Usolskiego S.M. Nawalichina, niektórzy księża nawet obrzucili Kołczaka anatemą (przynieśli to!). Ale na początku kolczakyzmu duchowieństwo wstąpiło do pułku I. Chrystusa jako żołnierze (Nie zabijaj!?). Ale kręcąc kołem zamachowym terroru, dając swobodę swoim gwardzistom, Kołczak pokazał prawdziwe oblicze „białej idei”.
Tutaj podlega mu jego minister spraw wewnętrznych VN. Pepelyaev o wynikach śledztwa w sprawie rozruchów chłopskich w obwodzie kańskim (z książki A. Aldana-Selinova „Czerwone i białe”):
- Wasza Ekscelencjo, na Angarze karze wieszają ludzi bez żadnego powodu, szczególnie szalony jest ataman Krasilnikow.
- Co on robi?
- Ogłosiłeś amnestię dla partyzantów. Z tajgi wróciło do domu stu trzydziestu mężczyzn. Krasilnikow natychmiast powiesił ich jako bolszewików.
- To nie może być!
- Przepraszam Ekscelencjo, ale...
- Co jeszcze robi Krasilnikow?
- Strzela do księży, sołtysów, żandarmów, którzy uczciwie nam służyli. „Ten ksiądz jeszcze się nie zmienił, ale może się zmienić, dlatego lepiej powiesić księdza”. Ale inni atamanowie nie są lepsi - zapewnił admirała Pepelyaev - Annenkov, Kalmykov, Semenov, Ungern. Mogę ci pokazać dokumenty dotyczące potwornych tortur....
- Nie ma potrzeby ... Kołczak wolał „nie zauważać” okrucieństw swoich popleczników, żaden z nich nie został ukarany. A przed trybunałem przedstawił się jako owca, która nic nie wie. Z protokołu przesłuchania Kołczaka: - ... Przy stole (wojskowy sąd polowy - red.) siedziało trzech oficerów, przyprowadzili aresztowanych. Funkcjonariusze powiedzieli: "winny" - i ludzie zostali zabici. Tak właśnie było.
- Nie wiem o tym.
- Cała Syberia wie o takim bezprawiu.
- Sam podpisałem statut sądów wojennych (i sam wydałem im instrukcje: jeśli aresztowano stu podejrzanych o bolszewizm, to dziesięciu należy natychmiast rozstrzelać - red.).
- Nawet sądy wojenne mają papierkową robotę. Przynajmniej dla formy jest napisany akt oskarżenia i wyrok, dlaczego tego nie miałeś?
- Nie znam takich procedur.
- Ilu, Pana zdaniem, rozstrzelano w Kulomzinie?
- Osiemdziesiąt lub dziewięćdziesiąt.
- Brytyjczycy (którzy również występowali w roli karzących - red.) stwierdzili w notatce, że powstanie kosztowało tylko tysiąc istnień ludzkich. Co za cynizm - tylko tysiąc żyć.
- Nie słyszałem...
Słyszeliście o chłoście robotników?
- Zakazałem kar cielesnych.
- Czy wiesz coś o torturach?
Nie powiedzieli mi o nich...
- Sam widziałem ludzi dręczonych wyciorami. Byli torturowani w kontrwywiadzie w kwaterze najwyższego władcy. Czy wiesz, że twój upoważniony generał Rozanow – generalny gubernator Krasnojarska – rozstrzelał zakładników?
- Zakazałem takich praktyk.
- W Krasnojarsku za jednego zamordowanego Czecha rozstrzelano dziesięciu Rosjan...
A oto memorandum czeskich legionistów.
„Pod osłoną czechosłowackich bagnetów tamtejsze rosyjskie władze wojskowe pozwalają sobie na działania, które przerażą cały cywilizowany świat. Palenie wiosek, bicie setkami pokojowo nastawionych obywateli rosyjskich, egzekucje bez procesu przedstawicieli demokracji na podstawie prostego podejrzenia o nierzetelność polityczną to powszechne zjawisko… ”
Media burżuazyjne ukrywają fakt, że sprawa ukochanego przez nie Kołczaka, na wniosek „demokratów”, została niedawno rozpatrzona przez sąd wojskowy ZabVO, ale rehabilitacji nie było. Po zapoznaniu się z aktami archiwalnymi „Kołczaka” sąd stwierdził, że śledztwo (styczeń-luty 1920 r.) z rozkazu Kołczaka przeprowadzono nie tylko operacje wojskowe, ale także „przeprowadzono masowe represje wobec ludności cywilnej”. W orzeczeniu sądu zauważono, że sam Kołczak podczas przesłuchania wykazał, że z jego inicjatywy rozszerzono uprawnienia wojska do stosowania represji wobec ludności cywilnej. W rezultacie jego „dowódcy polowi” bez legalnej „biurokracji” wydawali rozkazy brania zakładników, masowych egzekucji, palenia wiosek, których mieszkańców podejrzewano jedynie o wspieranie Czerwonych. Zrobiono specjały barki, aby zniszczyć aresztowanych po drodze. Rząd Kołczaka wyznaczył wojsku nagrody pieniężne w zależności od liczby zniszczonych „głow”. Ludzi rozstrzeliwano nawet wtedy, gdy znaleziono zrogowaciałe ręce: oznacza to, że robotnika należy zlikwidować.
Ale może Kołczak został przestępcą z powodu patriotyzmu? Podobno w walce z bolszewizmem widział kontynuację wojny z Niemcami, więc ugodził go traktat brzeski. Dziwny patriotyzm, w imię którego trzeba dręczyć wymęczoną wojną światową ojczyznę i zabijać rodaków. Jeździł do partyzantów na Ukrainie i walczył tam z niemieckim okupantem, protestując przeciwko traktatowi brzeskiemu. Nawiasem mówiąc, kiedy Kołczak został zwierzchnikiem, rząd sowiecki już anulował grabieżczy pokój. I w ogóle, czy sam rozejm z Niemcami był kaprysem czy koniecznością? Niestety armia nie chciała już walczyć (badano opinię przedstawicieli wszystkich pułków czynnej armii) i głosowała za pokojem „nogą”, poprzez masową dezercję. „Patrioci”, tacy jak Kołczak, organizowaliby masowe łapanki i bicie żołnierzy, którzy opuścili front, ale potrzebny byłby jeszcze jeden front (z tyłu), aby trzymać front zewnętrzny z dala od zdesperowanych i nie chcących walczyć chłopów.
Ale rząd sowiecki martwił się o pokój, bo kraj po prostu NIE JEST W STANIE prowadzić wojny, poświęcił już 7 milionów istnień ludzkich dla interesów aliantów (na froncie wschodnim Rosja trzymała 6 milionów żołnierzy, powstrzymując 139 wrogich dywizje, a ukochany Kołczak, Anglia na froncie zachodnim posiadała milionową armię, której przeciwstawiało się 40 dywizji). Oceńcie więc, kto jest patriotą, a kto kupcem (za zagraniczne pożyczki i zaopatrzenie wojskowe) rosyjską krwią.
W gazecie Usolskaja przypomina się nam: „Kto inny, jak nie Niemcy, wysłał zapieczętowany wagon z Leninem do Rosji?” Byłoby miło wyjaśnić, że nie „wysłała”, ale przepuściła powóz z Leninem z kraju neutralnego, i to nie „zapieczętowanym”, ale eksterytorialnym, tj. pasażerowie wagonu nie mieli związku z Niemcami. Ale Kołczak rzeczywiście został wysłany przez interwencjonistów, węszył z nimi i został przez nich przydzielony na stanowisko ministra wojny Wszechrosyjskiego Rządu Tymczasowego. Wróćmy jeszcze raz do protokołu przesłuchania Kołczaka. „Otrzymałem telegram z Londynu, w którym poproszono mnie o udanie się do Pekinu na spotkanie z byłym ambasadorem carskim.
Dał mi INSTRUKCJE od rządu ANGIELSKIEGO. Poproszono mnie o natychmiastowe zebranie sił do walki z bolszewikami. „Więc kto jest agentem?
Interwencjoniści (i Czesi) słynęli z miejscowych władz sowieckich, ale nie chcieli wystawiać czoła w wojnie z regularną Armią Czerwoną, wyposażyli do tego Kołczaka. „Mundur angielski, epolety francuskie, tytoń japoński – władca Omska”. Kołczak był niezadowolony z takiej taktyki sojuszników: "Sto tysięcy sojuszniczych żołnierzy jest na Syberii. Przybyli, jak się wydaje, aby mi pomóc, ale z tyłu są sympatyczni. Hangary Sojusznicy strzegą nas od tyłu, ale nikt strzeże nas od frontu..." (z książki "Czerwoni i biali").
Związany rękami i nogami przez sojuszników, Kołczak mógł powtarzać, aż zsiniał na twarzy (według kołczakofilów) o „niewzruszonych zasadach” o tym, „że idea zjednoczonej i niepodzielnej Rosji nigdy nie będzie zagrożona”, ale to jest przypomina delirium zdrajcy Własowa, kiedy fantazjował, że Niemcy „pomogą mu” zrzucić bolszewików, stworzyć dobrą (i według Jelcyna „Wielką”) Rosję i łaskawie ustąpić. Więc Hitler go posłuchał! A Ententa w tym czasie miała swoje własne interesy, a Kołczak je zaspokajał (i dokąd miałby iść?). Czescy przyjaciele, którzy dotarli do Władywostoku pociągami, znaleźli ogromne ilości złota, srebra, drogocennej biżuterii, obrazów, dywanów, sobolowych futer; w wagonach towarowych były kłusaki krwi. Kołczak udzielił Amerykanom koncesji na całe dorzecze rzeki Leny; dla Brytyjczyków - Ural, Północna Droga Morska, rudy Ałtaju; Japończycy - złoża Transbaikalia itp. i tak dalej. Patriota!
Ale może Kołczak jest interesujący jako osoba? Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie fakty z biografii Kołczaka, obecnie przedstawiane jako objawienie, zostały dawno temu opublikowane w zwykłej sowieckiej fikcji, na przykład w książce A. Aldana-Siemionowa „Czerwony i biały”, opublikowanej w 1979 r. W nakładzie 150 tys. egzemplarzy (tj. był w każdej bibliotece), ale wtedy nikt nie interesował się tymi szczegółami i pikanterii. Pomyśl tylko, cholerny dyktator uwielbiał romans „Płoń, płoń, moja gwiazdo”. W książce podano również, że Kołczak był uzależniony od morfiny (wzmiankowano o tym również w pamiętniku dowódcy oddziałów interwencyjnych Janena), ale to też nikomu wtedy nie zaszkodziło. Jeden grzech więcej, jeden mniej - co za różnica. Teraz nasze postrzeganie się zmieniło: wieloletnia praca zjadaczy trupów i plotkarzy nie zniknęła. Chociaż w zasadzie ocena samego Hitlera nie zmienia się z faktu, że lubił rysować i nie jadł mięsa.
Mówią, że Kołczak nie był ambitny i nie dążył do władzy. Ale co z jego zgodą na wojskowy zamach stanu w Omsku, ogłaszając się najwyższym władcą? W ostatnich latach wśród irkuckich intelektualistów popularna jest opowieść o otwarciu przez Kołczaka uniwersytetu w Irkucku. W rzeczywistości już w marcu 1918 r., tj. pod rządami sowieckimi (Kolczak właśnie „sprzedał swój miecz” Brytyjczykom), gazety syberyjskie donosiły o przygotowaniach do otwarcia uniwersytetu. Kołczaka jako administratora Janin (dziennik) charakteryzuje nieistotnie: „Jego samodzielna praca jest słaba, faktycznie kieruje nim… grupa ministrów na czele z Michajłowem, Ginsem i Telbergiem; i finansistów”.
Jak przystało na burżuazyjnych przywódców (Jelcyn i Putin biorą z nich przykład, popisując się w świątyni), Kołczak demonstruje się jako wzorowy chrześcijanin, co nie przeszkadza mu mieć kochanki („cywilnej żony”) Timirevy. Kołczak gardził swoim ludem: „oszalałym, dzikim (i pozbawionym podobieństwa), niezdolnym do wyjścia z psychologii niewolników” (z listu Kołczaka). Tak, teraz pomnik Kołczaka w Irkucku postawili ci sami „patrioci”, którzy gardzą ludem pracującym, ale próby ulepienia bohatera z Kołczaka są daremne, a cała Kołczakiada to paskudny śluz społecznego rasizmu.
Symboliczne jest, że piwo „Admirał Kołczak” stało się przedmiotem ucieleśnienia kanonizacji dyktatora. Jak mówią, tam jest kochany - przez pęcherz do toalety!
Dlaczego we współczesnej Rosji od Kołczaka, który utopił Syberię w rosyjskiej krwi, próbują z propagandowymi serialami i filmami pomniki. Osobną kwestią jest kształtowanie wizerunku „zbawiciela kraju”. Ale po rozważeniu faktów terroru zaaranżowanego przez admirała i jego popleczników brzmi to coraz wyraźniej. I wcale nie jest jasne, jak to możliwe, że na jednej ziemi, zlanej krwią tysięcy ofiar Kołczaka, gdzie stoją pomniki, można wznosić pomniki ich kata? Na górnym zdjęciu pomnik ofiar powstania Kulomzińskiego przeciwko dyktaturze Kołczaka. Co to za „nowa tradycja”, zamiast zrozumieć i określić miejsce w historii postaci zupełnie niejednoznacznej, tak fałszywa i kategorycznie propagandowa jest jej gloryfikacja? Czy nie za te "zasługi" dla ludzi?
„Chwalebna” ścieżka walki o „ojczyznę” rozpoczęła się od faktu, że Kołczak, łamiąc przysięgę Imperium Rosyjskiego, jako pierwszy we Flocie Czarnomorskiej złożył przysięgę wierności Rządowi Tymczasowemu. Dowiedziawszy się o rewolucji październikowej, przekazał ambasadorowi brytyjskiemu prośbę o przyjęcie do armii brytyjskiej. Czy przypadkiem nie przypomina ci to współczesnych wydarzeń z szakalami wokół ambasad? Ambasador po konsultacjach z Londynem wręczył Kołczakowi kierunek na front mezopotamski. Po drodze w Singapurze został wyprzedzony telegramem wysłannika rosyjskiego do Chin Nikołaja Kudaszewa, zapraszającego go do Mandżurii w celu sformowania rosyjskich jednostek wojskowych.
Tak więc do sierpnia 1918 r. siły zbrojne RFSRR były całkowicie lub prawie całkowicie przeciwstawiane przez obce wojska, przy wsparciu „patriotów, takich jak Kołczak, Krasnow, Korniłow, Wrangel itp. Cóż, bardziej wymownie niż „zaprzysiężony przyjaciel „Rosji nie można o tym powiedzieć:
„Byłoby błędem sądzić, że przez cały ten rok walczyliśmy na frontach za sprawę Rosjan wrogo nastawionych do bolszewików. Wręcz przeciwnie, rosyjska Biała Gwardia walczyła w NASZEJ sprawie” – napisał później Winston Churchill.
I tak cele i zadania zostały określone przez Kołczaka i jego zagranicznych panów, a ich realizacji podjął się zresztą bardzo specyficznymi metodami. Poniżej znajduje się wybór faktów i dowodów, jak mówią bez komentarza:
Rozkaz Kołczaka:
„Wojna domowa z konieczności musi być bezlitosna. Rozkazuję dowódcom rozstrzelać wszystkich pojmanych komunistów. Teraz polegamy na bagnecie”.
I te instrukcje Kołczaka zostały skonkretyzowane przez jego popleczników z gorliwością. Oto fragmenty rozkazu gubernatora Jeniseju i części prowincji Irkucka, generała porucznika S.N. Rozanowa:
„Do szefów oddziałów wojskowych działających w rejonie powstania:
1. Okupując wioski zdobyte wcześniej przez rabusiów, żądaj ekstradycji ich przywódców i przywódców; jeśli tak się nie stanie, a dostępne są wiarygodne informacje o dostępności takich, strzelaj do dziesiątego.
2. Wioski, których ludność spotka wojska rządowe z bronią, spłoną; strzelać do dorosłej populacji mężczyzn bez wyjątku; majątek, konie, wozy, chleb itd., które mają być odebrane na rzecz skarbu państwa.
< ... >
6. Weź zakładników wśród ludności, w przypadku działań współmieszkańców skierowanych przeciwko wojskom rządowym, bezlitośnie strzelaj do zakładników ”
W 1918 r. „najwyższy władca” Kołczak utworzył 40 obozów koncentracyjnych. Ishim, Atbasar, Irkuck, Tomsk, Omsk, Szkotowo, Błagowieszczeńsk, Tiukalinsk...
W grudniu 1918 r. rząd Kołczaka przyjął specjalną uchwałę o powszechnym wprowadzeniu kary śmierci. Wykonaniem tego zarządzenia zajęła się policja. Ponadto w ramach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych istniały specjalne oddziały karne. Za najcięższą zbrodnię uznano obrażanie Kołczaka „słownie”, za co przewidziano więzienie.
Jak wynika ze wspomnień, sam Kołczak wielokrotnie wyrażał opinię, że „wojna domowa musi być bezlitosna”. Szef Uralu Postnikow, który odmówił wykonywania swoich obowiązków, tak scharakteryzował reżim Kołczaka:
„Dyktatura władzy wojskowej, represje bez sądu, chłosta nawet kobiet, aresztowania za donosy, prześladowania za oszczerstwa, okropności – w obozach Armii Czerwonej w ciągu tygodnia zginęło 178 osób na 1600”. skazane na wyginięcie”.
Kapitan kwatery głównej Frołow ze szwadronu dragonów korpusu Kappel opowiadał o swoich „wyczynach”:
„Po powieszeniu kilkuset ludzi na bramach Kustanai, trochę strzelając, rozprzestrzeniliśmy się na wieś, wsie Żarówka i Kargalinsk zostały wyrąbane na orzech, gdzie za sympatię dla bolszewizmu musieliśmy rozstrzelać wszystkich mężczyzn od 18 do 55 lat pełnoletności, po czym „koguta” wypuszczamy”.
W miarę niepowodzeń militarnych generałowie Kołczaka stawali się coraz bardziej okrutni. 12 października 1919 roku jeden z nich wydał rozkaz rozstrzelania co dziesiątego zakładnika, a w przypadku masowego powstania zbrojnego przeciwko wojsku wszystkich mieszkańców i doszczętnie spalić wieś. Książka Litwina zawiera list robotników z Permu z 15 listopada 1919 r.:
„Czekaliśmy na Kołczaka jak dzień Chrystusa, ale czekaliśmy jak najbardziej drapieżna bestia”.
Kołczak, jako inteligentny wódz, wolał nie torturować, ale chłostać i nie wyrafinować kary śmierci, ale po prostu strzelać. Sowieckie źródła drukowane podają, że w okresie pobytu Kołczaka w obwodzie jekaterynburskim białogwardziści torturowali i rozstrzelali ponad 25 tys. osób, a ok. 200 tys. wychłostano.
Sprawa dochodzeniowa N 37751 przeciwko Atamanowi Borysowi Annenkowowi rozpoczęła się w maju 1926 r. Miał wówczas 36 lat. Mówił o sobie, że ze szlachty, ukończył Odeski Korpus Kadetów i Moskiewską Szkołę Wojskową im. Aleksandra. Nie uznał rewolucji październikowej, setnika kozackiego na froncie, postanowił nie stosować się do sowieckiego dekretu o demobilizacji i pojawił się w Omsku na czele oddziału „partyzanckiego” w 1918 r. W armii Kołczaka dowodził brygadą, został generałem dywizji. Po klęsce armii Semirechye z 4 tysiącami bojowników wyjechał do Chin.
Czterotomowe akta śledcze oskarżające Annienkowa i jego byłego szefa sztabu N. A. Denisowa zawierają tysiące zeznań ograbionych chłopów, krewnych tych, którzy zginęli z rąk bandytów, działających pod hasłem:
„Nie mamy żadnych ograniczeń! Bóg i Ataman Annenkov są z nami, na prawo i lewo!”
Akt oskarżenia opowiadał o wielu faktach dotyczących okrucieństw Annenkova i jego gangu. Na początku września 1918 r. chłopi z rejonu słowogrodzkiego oczyścili miasto ze strażników syberyjskich regionalistów. „Husarzy” Annenkowa zostali wysłani na pacyfikację. 11 września w mieście rozpoczęła się masakra: tego dnia torturowano i zabito nawet 500 osób. Nadzieje delegatów zjazdu chłopskiego, że
„Nikt nie odważy się dotknąć deputowanych ludowych, nie usprawiedliwili się. Annienkow kazał porąbać wszystkich aresztowanych delegatów zjazdu chłopskiego (87 osób) na placu naprzeciw domu ludowego i tu zakopać w dole.
Wieś Black Dol, w której znajdowała się kwatera główna rebeliantów, została doszczętnie spalona. Chłopów, ich żony i dzieci rozstrzeliwano, bito i wieszano na słupach. Młode dziewczęta z miasta i okolicznych wiosek przywożono do pociągu Annenkowa, który stał na stacji Slavgorod, gwałcono, a następnie wyciągano z wagonów i rozstrzeliwano. Błochin, uczestnik słowiańskiego powstania chłopskiego, zeznał: Annenkowici dokonali straszliwej egzekucji - wyrywali im oczy, języki, usuwali pasy na plecach, żyjących zakopywali w ziemi, przywiązywali do końskich ogonów. W Semipałatyńsku ataman zagroził rozstrzelaniem co piątej osoby, jeśli nie wypłacono mu odszkodowania.
Annenkov i Denisov byli sądzeni w Semipałatyńsku, gdzie zostali rozstrzelani wyrokiem sądu 12 sierpnia 1927 r.
Cytowałem już słowa dowódcy amerykańskich sił interwencyjnych na Syberii gen. W. Gravesa:
„Na Syberii Wschodniej popełniono wielkie mordy, ale nie zostały one popełnione przez bolszewików, jak się powszechnie uważa. Nie pomylę się, jeśli powiem, że na Syberii Wschodniej na każdą osobę zabitą przez bolszewików przypadało 100 osób zabitych przez elementów antybolszewickich”.
Generał mówił w szczególności o brutalnej masakrze Kolczakitów w listopadzie 1918 r. W Omsku z członkami Zgromadzenia Ustawodawczego ...
Teraz nadszedł czas, aby zmierzyć się z Białym Terrorem, od którego chytrze odwrócili się fanatycy głasnosti i prawdy z Ogoniaka, Moskowskiego Nowosti, Literaturnej Gaziety itp. Nie, nie pójdziemy za wątpliwym przykładem D. A. Wołkogonowa i Yu Fiofanowa który wezwał „oskarżycieli” Czerwonych… generała Denikina i półkadeta Melgunowa. Niech sami biali będą świadkami czynów białych. Świadectwa te są liczne. Otwórzmy tylko kilka z nich.
Kiedy admirał Kołczak został osadzony na tronie, jego gwardia urządziła nie tylko bolszewikom, ale i eserowsko-rewolucyjno-mieńszewickim przywódcom kierownictwa taką krwawą kąpiel, że ci, którzy przeżyli w niej wiele lat, z dreszczem wspominali. Jednemu z nich, członkowi Komitetu Centralnego Prawicowej Partii Socjal-Rewolucyjnej, D. F. Rakowowi, udało się przemycić z więzienia za granicą list, który Centrum Socjalistyczno-Rewolucyjne w Paryżu opublikowało w 1920 r. w formie broszury pt. lochy Kołczaka. Głos z Syberii.
Co ten głos powiedział społeczności światowej?
„Omsk”, zeznał Rakow, „po prostu zamarł z przerażenia. Podczas gdy żony zamordowanych towarzyszy dzień i noc szukały ich zwłok w syberyjskich śniegach, ja dalej męczyłem siedzenie, nie wiedząc, co się dzieje za murami wartowni. Zabitych… była nieskończona liczba, w każdym razie nie mniej niż 2500 osób.
Przez miasto przewożono całe wagony trupów, tak jak zimą transportuje się tusze baranie i wieprzowe. Cierpieli głównie żołnierze miejscowego garnizonu i robotnicy...” (s. 16-17).
A oto sceny masakr Kołczaka, naszkicowane niejako z natury:
„Samo morderstwo przedstawia obraz tak dziki i straszny, że trudno o nim mówić nawet osobom, które widziały wiele okropności zarówno w przeszłości, jak i obecnie. Nieszczęśnicy zostali rozebrani, pozostawieni tylko w jednej bieliźnie: zabójcy oczywiście potrzebowali swoich ubrań. Bili ich wszelkimi rodzajami broni, z wyjątkiem artylerii: bili ich kolbami, dźgali bagnetami, siekali warcabami, strzelali do nich z karabinów i rewolwerów. W egzekucji uczestniczyli nie tylko wykonawcy, ale także widzowie. Na oczach tej publiczności N. Fomin (socjalista-rewolucjonista - P.G.) otrzymał 13 ran, z których tylko 2 były ranami postrzałowymi. Jeszcze za życia próbowali odciąć mu ręce szablami, ale szable najwyraźniej były tępe, co spowodowało głębokie rany na ramionach i pod pachami. Trudno, trudno mi teraz opisać, jak torturowali, szydzili, torturowali naszych towarzyszy” (s. 20-21).
„Więzienie jest przeznaczone dla 250 osób, a za moich czasów było ich ponad tysiąc… Główną populacją więzienia są bolszewiccy komisarze wszelkiego rodzaju i typów, Czerwona Gwardia, żołnierze, oficerowie - wszyscy za linią frontu wojskowy sąd polowy, wszyscy oczekujący na wyroki śmierci. Atmosfera jest napięta do granic możliwości. Bardzo przygnębiające wrażenie wywarli żołnierze aresztowani 22 grudnia za udział w powstaniu bolszewickim. To wszystko są młodzi syberyjscy chłopi, którzy nie mają nic wspólnego ani z bolszewikami, ani z bolszewizmem. Środowisko więzienne, bliskość rychłej śmierci sprawiały, że chodzili martwi z ciemnymi, ziemistymi twarzami. Cała ta masa wciąż czeka na ratunek przed nowymi powstaniami bolszewickimi”
Nie tylko więzienia, ale cała Syberia pełna była okropności represji. Przeciw partyzantom prowincji Jenisej Kołczak wysłał karnego generała Rozanowa.
„Rozpoczęło się coś nie do opisania” — relacjonuje Rakow. - Rozanow zapowiedział, że za każdego zabitego żołnierza z jego oddziału będzie systematycznie rozstrzeliwanych dziesięciu przebywających w więzieniu bolszewików, którzy wszyscy zostali uznani za zakładników. Mimo protestów aliantów w samym więzieniu w Krasnojarsku rozstrzelano 49 zakładników. Wraz z bolszewikami rozstrzeliwano także eserowców… Rozanow poprowadził pacyfikację po „japońsku”. Wieś zdobytą od bolszewików poddano rabunkowi, ludność ewakuowano bez wyjątku lub rozstrzelano: nie oszczędzono ani starców, ani kobiet. Wsie najbardziej podejrzane wobec bolszewizmu były po prostu palone. Oczywiście, gdy zbliżały się oddziały Rozanowa, przynajmniej męska populacja rozproszyła się po tajdze, mimowolnie uzupełniając oddziały rebeliantów” (s. 41).
Wykopaliska mogiły masowych ofiar represji kołczakowskich z marca 1919 r., Tomsk
Te same sceny piekła Dantego rozgrywały się na całej Syberii i Dalekim Wschodzie, gdzie w odpowiedzi na terror Kołczaka zapłonął ogień wojny partyzanckiej.
Ale może świadek eserowców Rakow, który doświadczył wszystkich „uroków” kołczakizmu, był zbyt emocjonalny i powiedział za dużo? Nie, nie zrobił tego. Przejrzyjmy pamiętnik barona A. Budberga – w końcu ministra wojny Kołczaka. O czym opowiadał baron, pisząc nie do publikacji, ale, że tak powiem, spowiadając się? Reżim Kołczaka pojawia się na kartach pamiętnika bez makijażu. Obserwując tę właśnie moc, baron oburza się:
„Nawet rozsądny i bezstronny prawicowiec… będzie się ostro wzdragał przed jakąkolwiek współpracą tutaj, ponieważ nic nie może sprawić, że sympatyzujesz z tym brudem; tu nawet nic nie da się zmienić, bo przeciwko szczerej idei porządku i prawa podłość, tchórzostwo, ambicja, chciwość i inne rozkosze, potwornie tu rosnące, podnoszą się potwornie. I jeszcze jedno: „Stary reżym rozkwita najbardziej przerażająco w swoich najohydniejszych przejawach…”.
Lenin miał rację, pisząc, że Kołczacy i Denikini noszą na swoich bagnetach władzę „gorszą niż carska”.
Baron Budberg zaprasza wszystkich, którzy specjalizują się w demaskowaniu sowieckich „oszustów”, do przyjrzenia się kontrwywiadowi Kołczaka.
„Tutaj kontrwywiad jest ogromną instytucją, rozgrzewającą całe rzesze samolubów, awanturników i szumowin śp. bezpieki, mało znaczących pod względem produktywnej pracy, ale na wskroś przesiąkniętych najgorszymi tradycjami byłych strażników, detektywów i żandarmów” . Wszystko to okryte jest najwznioślejszymi hasłami walki o zbawienie ojczyzny, a pod tą przykrywką panuje rozpusta, przemoc, defraudacja państwowych funduszy i najdziksza samowola.
Czytelnicy zapewne nie zapomnieli, że świadczy o tym minister wojny Kołczaka i że jest to najostrzejsza broń Białego Terroru.
Baron mówił też otwarcie o tym, że chłopi uralscy i syberyjscy, wpędzeni pod groźbą śmierci i represji do armii kołczakowskiej, nie chcą służyć temu reżimowi. Chcą przywrócić moc, która dała im ziemię i wiele więcej. Tak tłumaczyły się te dziesiątki naprawdę heroicznych powstań na tyłach Kołczaka i nie mniej heroiczne akcje oddziałów partyzanckich od Uralu po Ocean Spokojny z łączną liczbą do 200 tysięcy ludzi i milionami ich zwolenników? Nie, te setki tysięcy i miliony, które poszły na śmierć i tortury, nie uważały swojej wojny z terrorystycznym reżimem za bezsensowną. Ale były szef Instytutu Historii Wojskowości uważa. To dziwne, prawda?
Teraz o tym, co spotkało losy cierpiących ludzi, którzy trafili do Kołczaki. W dzienniku Budberga czytamy:
„Zbawiciele kałmuccy (mówimy o oddziałach atamana kozackiego Ussuri Kalmykov. - P.G.) pokazują Nikolskowi i Chabarowskowi, czym jest nowy reżim; wszędzie są aresztowania, egzekucje i oczywiście obfita aneksja ekwiwalentów gotówki do ogromnych kieszeni zbawicieli. Alianci i Japończycy wiedzą o tym wszystkim, ale nie podejmuje się żadnych działań. O wyczynach Kałmuków opowiada się takie potworności, że aż się nie chce wierzyć” (t. XIII, s. 258). Np.: „Degeneraci, którzy przybyli z oddziałów, chwalą się, że podczas ekspedycji karnych wydali Chińczykom bolszewików w celu odwetu, uprzednio podcinając więźniom ścięgna pod kolanami („żeby nie uciekali”). ; chwalą się też, że zakopali bolszewików żywcem, a dno dołu wyścielili wnętrznościami wypuszczonymi z pochowanych („żeby leżeć było bardziej miękkim”)” (s. 250).
Podobnie jak ataman Kalmykov - „młodszy brat” transbajkalskiego atamana Semenowa. A co zrobił „starszy brat”? Oto szczere wyznanie dowódcy wojsk amerykańskich na Syberii, generała V. Grevsa:
„Działania tych (Siemionowa - P.G.) Kozaków i innych dowódców kołczackich, prowadzone pod auspicjami obcych wojsk, były najbogatszą glebą, jaką można było przygotować dla bolszewizmu, okrucieństwo było tego rodzaju, że bez wątpienia zostaną zapamiętane i opowiadane wśród Rosjan 50 lat po ich dokonaniu”
A oto „dzieło” interwencjonistów i Białej Gwardii w ujęciu liczbowym dla samej prowincji Jekaterynburg (według oficjalnego raportu):
„Władze Kołczaka rozstrzelały co najmniej 25 tys. W samych kopalniach Kizielov rozstrzelano i pogrzebano żywcem co najmniej 8 tys. w rejonach tagilskim i nadieżdyńskim rozstrzelano i torturowano ok. 10 tys.; w Jekaterynburgu i innych powiatach co najmniej 8 tys. Około 10% dwumilionowej populacji zostało ponownie wyciętych. Biczowali mężczyzn, kobiety i dzieci”.
Biorąc pod uwagę, że „Kolczakia” obejmowała jeszcze 11 województw i regionów, trudno sobie nawet wyobrazić skalę krwawej orgii, jaka wybuchła na wschodzie kraju.
Taki jest portret kolczakizmu, malowany przez jego twórców lub świadków. Ale takie „rozkazy” Kołczaka i tych, którzy nim kierowali, chcieli zatwierdzić w całej Rosji. Biały koń był już gotowy w Omsku, na którym „najwyższy władca” planował wjechać do Moskwy przy dźwiękach dzwonów.
Oto on, w zeznaniach uczestników i naocznych świadków. „chwalebna” droga admirała w historyczny niebyt. Ale prawda nie może być jednostronna, nie mogło być odpowiedzi na takie okropności Białych, w tym przypadku terroru Kołczaka, ze strony Czerwonych. Oczywiście w odpowiedzi użyto czerwonego terroru, o ile był on „krwawy” niż biały, o którym mówił wyżej generał armii interwencyjnej W. Graves. Ale różnica w historycznym wyniku tych tragicznych wydarzeń dla obu przeciwnych stron jest diametralnie różna.
Mimo pełnego poparcia zachodnich partnerów ruchu Białogwardii nie znalazł on masowego poparcia ludności, co nie dziwi w świetle powyższych faktów. Białogwardia, mając poparcie Zachodu, mając duże środki z rabunków i wywłaszczeń, mając pozory podmiotu quasi-państwowego, gdzie się podziały wszystkie fundusze? Dlaczego nigdzie nie można znaleźć dowodów na twórcze projekty Białej Gwardii, dążenie do choć części pożądanej przez lud przyszłości? Bo poza pragnieniem niepodzielnej władzy nie stał za nimi żaden projekt, tylko rządzić i biczować, rządzić i strzelać i rządzić, rządzić, rządzić. A gdzie są ludzie? Jego przyszłość? Prosto w ziemi lub jako niewolnicy w kopalniach i fabrykach.
Ale co z bolszewikami? To wszystko nędzne środki otrzymywane w postaci podatków, nie mające zewnętrznego wsparcia, niepewne, że utrzymają władzę i kraj, od pierwszych dni, dokąd posyłały? W walce z analfabetyzmem iw elektroenergetyce, w dwóch podstawach przyszłej industrializacji i przekształceniu niesystematycznego rolnictwa w agroprzemysł. A teraz, na tle bezgranicznego horroru białogwardyjskiego we wsi, pomnikiem geniuszu decyzji Lenina, jest to historyczne zdjęcie z początku lat 20.
„…Ale odejście Czerwonych nie oznaczało końca krwawego dramatu. Rozpoczął się nieokiełznany biały terror. Masowe chłosty ludności, brutalne represje wobec żołnierzy Armii Czerwonej i sympatyków reżimu sowieckiego stworzyły złą reputację Kołczakowie. W każdej z 36 volost obwodu Kungur Biali rozstrzelali 10-20 osób i „nauczyli" rózgami 50-70. Robotników Paszyjskiego zakładu aresztowano pod najmniejszym podejrzeniem „zaangażowania w bolszewizm”. Po aresztowaniu zwykle następowały pobicia i egzekucje. Wychłostano 22 osoby. Biali gwardziści w Solikamsku zorganizowali masową publiczną chłostę. Nawet kobiety i osoby starsze. Kilka osób zostało rozstrzelanych na oczach wszystkich. Masowe egzekucje odbywają się w Permie. Ponad stu probolszewickich robotników Motowilichy zostało rozstrzelanych na lodzie Kama i spuszczonych do dziury. Na lodzie Sylwy zabito około trzystu wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Ponad 8 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej i sympatyków władz sowieckich zostało rozstrzelanych w rejonie kiziełowskim. Aresztowanych z więzień w Czerdyniu, Solikamsku i Permie przywożono tu w celu odwetu. Czasami komunistów i ich zwolenników po torturach spuszczano żywcem do dołu lub wpychano kolbami karabinów i bagnetami do zalanych min. W Nytwie w biały dzień na rynku zbrukani żołnierze batalionu szturmowego płk. Urbanowskiego zarąbali szablami i bagnetami ponad stu wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej oraz okolicznych mieszkańców podejrzanych o sympatyzowanie z władzami sowieckimi. Element białego terroru przerażał nawet samych szefów Białej Gwardii. Ale nie mogli już poskramiać bestialskich instynktów upojonych krwią frontowych żołnierzy i dlatego byli zmuszeni przymykać oczy na te skrajne przejawy mizantropii generowane przez bratobójczą wojnę. Nawiasem mówiąc, jest to jedna z różnic między Białym Terrorem a Czerwonym Terrorem, do którego przywódcy bolszewików zachęcali jako niezbędne narzędzie w polityce.
„Władze wojskowe, aż do najmłodszych, rozporządzają sprawami cywilnymi, z pominięciem bezpośredniej władzy cywilnej” — pisał na początku 1919 r. do ministrów Kołczaka zwierzchnik Uralu Postnikow. „Masakra bez sądu, chłosta nawet kobiet, śmierć aresztowanych „podczas ucieczki”, aresztowania za donosy, przekazywanie spraw cywilnych władzom wojskowym, prześladowania za pomówienia i donosy… Nie znam ani jednego przypadku doprowadzenia wymierzyć sprawiedliwość żołnierzowi winnemu powyższego”. Setki masowych grobów odkryto w regionie Kama po odwrocie Kołczaka. Nieobliczalna jest też liczba ofiar białego terroru, podobnie jak ofiar terroru czerwonych.
(A. Susłow Twarze terroru // Strony historii ziemi Perm. Część II. Perm, 1997.
A oto inny tekst znaleziony na twardym dysku, najwyraźniej skopiowany z jakiejś internetowej dyskusji,
zatytułowany
„O kontrowersjach wokół wojny domowej i czerwonego terroru” –
„Gdy admirał Kołczak został osadzony na tronie, jego strażnicy urządzili nie tylko bolszewikom, ale i eserowsko-rewolucyjno-mieńszewickim przywódcom kierownictwa taką rzeź, którą ci, którzy ją przeżyli, wspominali z dreszczem przez wiele lat. jest członkiem Komitetu Centralnego Prawicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej D. F. Rakowowi udało się przemycić z więzienia za granicą list, który ośrodek SR w Paryżu opublikował w 1920 r. w formie broszury pt. „W lochach Kołczaka. Głos z Syberii.
Co ten głos powiedział społeczności światowej? „Omsk – zeznał Rakow – po prostu zamarł z przerażenia. W czasie, gdy żony zamordowanych towarzyszy dzień i noc szukały ich trupów w syberyjskich śniegach, ja dalej siedziałem w bólu, nie wiedząc, jaki horror rozgrywa się za mury wartowni Zabici... Było ich nieskończenie wiele, w każdym razie nie mniej niż 2500 osób.
Przez miasto przewożono całe wagony trupów, tak jak zimą transportuje się tusze baranie i wieprzowe. Cierpieli głównie żołnierze miejscowego garnizonu i robotnicy…” (s. 16-17).
A oto sceny masakr Kołczaka, naszkicowane niejako z natury: „Sam mord przedstawia obraz tak dziki i straszny, że trudno o nim mówić nawet ludziom, którzy widzieli wiele okropności zarówno w w przeszłości i teraźniejszości. Nieszczęśliwych rozebrano, pozostawiono tylko w jednej bieliźnie: zabójcy najwyraźniej potrzebowali ubrania. Bili ich wszelkimi rodzajami broni, z wyjątkiem artylerii: bili ich kolbami karabinów, dźgali bagnetami, siekani mieczami, strzelali do nich z karabinów i rewolwerów. Podczas egzekucji obecni byli nie tylko wykonawcy, ale także widzowie. Na naszych oczach tej publiczności N. Fomin (Socjalistyczno-Rewolucjonista - P.G.) otrzymał 13 ran, w tym tylko 2 rany postrzałowe.Za życia próbowali odciąć mu ręce warcabami, ale warcaby były najwyraźniej tępe, co spowodowało głębokie rany na ramionach i pod spodem Trudno mi, trudno teraz opisać, jak torturowali, szydzili, torturowali naszych towarzyszy” (s. 20-21).
Poniżej znajduje się opowieść o jednym z niezliczonych lochów Kołczaka. „Więzienie jest przeznaczone dla 250 osób, a za moich czasów było ich ponad tysiąc… Główną populacją więzienia są bolszewiccy komisarze wszelkiego rodzaju i typów, Czerwona Gwardia, żołnierze, oficerowie - wszyscy za linią frontu polowy sąd wojskowy, wszyscy oczekują na wyroki śmierci. Atmosfera jest napięta do granic możliwości. Bardzo przygnębiające wrażenie wywarli żołnierze aresztowani za udział w powstaniu bolszewickim 22 grudnia. Wszyscy to młodzi syberyjscy chłopi, którzy nie mają nic do z bolszewikami czy bolszewizmem. Sytuacja więzienna, bliskość rychłej śmierci sprawiały, że chodził martwy z ciemnymi, ziemistymi twarzami. Cała ta masa wciąż czeka na ratunek przed nowymi powstaniami bolszewickimi” (s. 29-30).
Nie tylko więzienia, ale cała Syberia pełna była okropności represji. Przeciw partyzantom prowincji Jenisej Kołczak wysłał karnego generała Rozanowa. „Rozpoczęło się coś nie do opisania” — relacjonuje Rakow. „Rozanow zapowiedział, że za każdego zabitego żołnierza jego oddziału będzie systematycznie rozstrzeliwanych dziesięciu przebywających w więzieniu bolszewików, którzy wszyscy zostali uznani za zakładników. Mimo protestów aliantów 49 zakładników rozstrzelano w samym więzieniu w Krasnojarsku. Wraz z bolszewikami rozstrzelano także eserowców… Rozanow poprowadził pacyfikację po „japońsku”. Wieś przejęta od bolszewików została zrabowana, ludność albo całkowicie odparowane lub rozstrzelane: nie oszczędzono ani starców, ani kobiet. Najbardziej podejrzane wsie według bolszewizmu po prostu spalono. Naturalnie, że kiedy zbliżały się oddziały Rozanowa, przynajmniej męska populacja rozproszyła się po tajdze, mimowolnie uzupełniając oddziały rebeliantów” (s. 41).
Przejrzyjmy pamiętnik barona A. Budberga – w końcu ministra wojny Kołczaka. O czym opowiadał baron, pisząc nie do publikacji, ale, że tak powiem, spowiadając się? Reżim Kołczaka pojawia się na kartach pamiętnika bez makijażu. Obserwując tę właśnie potęgę, baron oburza się: „Nawet rozsądny i bezstronny prawicowiec… tu z niepokojem wzbrania się przed jakąkolwiek współpracą, bo nic nie może sprawić, że sympatyzuje się z tym brudem; nikczemność, tchórzostwo, ambicja, chciwość i inne uroki” które rosną tutaj potwornie” (patrz Archiwum Rewolucji Rosyjskiej. Berlin, t. XIII, s. 221). I jeszcze jedno: „Stary reżim rozkwita w najbardziej przerażających barwach w swoich najbardziej nikczemnych przejawach…” (tamże, s. 221). Lenin miał rację, pisząc, że Kołczakowie i Denikini noszą na swoich bagnetach moc „gorszą niż carska”.
Baron Budberg zaprasza wszystkich, którzy specjalizują się w demaskowaniu sowieckich „oszustów”, do przyjrzenia się kontrwywiadowi Kołczaka. „Tutaj kontrwywiad jest ogromną instytucją, rozgrzewającą całe rzesze samolubów, awanturników i szumowin śp. bezpieki, mało znaczących pod względem produktywnej pracy, ale na wskroś przesiąkniętych najgorszymi tradycjami byłych strażników, detektywów i żandarmów” panuje rozpusta, przemoc, defraudacja funduszy państwowych i najdziksza samowola” (tamże, t. XIV, s. 301). Czytelnicy zapewne nie zapomnieli, że świadczy o tym minister wojny Kołczaka i że jest to najostrzejsza broń Białego Terroru.
W dzienniku Budberga czytamy: „Zbawiciele kałmuccy (mówimy o oddziałach atamana kozackiego Ussuri Kałmykowa. - P.G.) pokazują Nikolskowi i Chabarowskowi, czym jest nowy reżim; wszędzie aresztowania, egzekucje i oczywiście obfite aneksja ekwiwalentów pieniężnych do ogromnych kieszeni zbawicieli. Sojusznicy i Japończycy wiedzą o tym wszystkim, ale nie podejmuje się żadnych środków. O wyczynach Kałmuków opowiada się takie potworne rzeczy, że nie chce się wierzyć "(t. XIII, s. 258). Np.: „Degeneraci, którzy przybyli z oddziałów, chwalą się, że w czasie ekspedycji karnych wydali bolszewików na ukaranie Chińczykom, uprzednio podcinając więźniom ścięgna pod kolanami („żeby nie uciekali” ); chwalą się też, że bolszewików zakopali żywcem, a dno dołu zakryli wnętrznościami wypuszczonymi z zakopanych („żeby kłamstwo było bardziej miękkie”)” (s. 250).
Podobnie jak ataman Kalmykov - „młodszy brat” transbajkalskiego atamana Semenowa. A co zrobił „starszy brat”? Oto szczere wyznanie dowódcy wojsk amerykańskich na Syberii, generała V. Grevsa: „Działania tych (Semenow. - P.G.) Kozaków i innych dowódców kołczackich, prowadzone pod auspicjami obcych wojsk, były najbogatszą glebą jakie można było przygotować dla bolszewizmu, okrucieństwa były tego rodzaju, że niewątpliwie zostaną zapamiętane i powtórzone wśród narodu rosyjskiego 50 lat po ich dokonaniu ”(Grevs V. American adventure in Syberia. M., 1932, s. 238).
Jak widać, fakty wystarczą. A większość dowodów tutaj nie pochodzi od bolszewików, ale od ich przeciwników. Może więc przestań kłamać o „indywidualnych ekscesach”?
