Einsamkeit unter Menschen oder völlige Isolation – was ist schlimmer? Sind wir allein im Universum.

Jeder Mensch hat mindestens einmal das schmerzende Gefühl der Einsamkeit gespürt, wenn viele Menschen um einen herum sind, aber niemand da ist, mit dem man reden kann. Sie werden es nicht verstehen. Zumindest dachte man das, besonders als Teenager. Anstatt die Probleme der Einsamkeit durch Kommunikation mit Freunden oder einem neuen Bekannten zu lösen, haben Sie sich daher noch mehr verschlossen und begannen begeistert, sich selbst zu bemitleiden.

Ein bekanntes Bild? Darüber hinaus wird angenommen, dass Frauen in jedem Alter in den meisten Fällen unter Einsamkeit leiden. Und das alles, weil sie beeinflussbarer sind und die Psychologie der Einsamkeit ihnen im Geiste nahe steht. Aber zu sagen, dass ein solches Gefühl den Menschen fremd ist, ist unmöglich. Viele Psychologen sind sich sicher, dass sie einfach schweigend leiden und ihre Gefühle als inakzeptable Schwäche betrachten. Was gibt es zu sagen! Sie sind nicht einmal bereit, sich einzugestehen, dass sie einsam sind, nicht wie ein Spezialist an der Rezeption.

Wenn wir über territoriale Spaltungen sprechen, dann ist das Problem der Einsamkeit in Megastädten stärker zu spüren. Große Entfernungen erlauben es den Menschen nicht, sich so oft zu treffen, wie sie möchten. Und eine riesige Menschenmenge ist der spirituellen Kommunikation nicht förderlich. Alle rennen in Eile irgendwohin, stoßen ihre Ellbogen in die Menge und schauen sich nicht einmal um, um sich zu entschuldigen. Ein riesiger gesichtsloser Mechanismus absorbiert Menschen. Und die Person selbst merkt nicht, wie sie (einmal) aufhört, mit Verwandten zu kommunizieren, in den Familienurlaub kommt (weit weg), hausgemachtes Essen kocht (warum, wenn das Restaurant besser schmeckt). Männer und Frauen leben wie von Trägheit. Und in einem schönen Moment schauen sie sich um, und es ist niemand in der Nähe. Das ist es - Einsamkeit. Zahlreiche Kollegen, mit denen Sie die meiste Zeit verbracht haben, leben ihr eigenes Leben. Verwandte haben die Gewohnheit von Ihnen verloren, und Sie haben einfach nichts zu reden. Leere Worte über Wetter und Politik können die Zeit totschlagen, aber nicht die Einsamkeit.

In kleinen Städten ist die Situation besser. Aber auch hier gibt es Probleme. Zum Beispiel kann eine Person, die unter Einsamkeit leidet, keine professionelle Hilfe suchen, um sie zu überwinden. Wir sprechen nicht von Partnervermittlungen, sondern von Psychologen. Um das Problem zu beseitigen, muss schließlich die Ursache seines Auftretens ermittelt werden. Und wie, sagen Sie mir, kann sich ein Mann darüber beschweren, dass seine Frau ihn nicht versteht und nicht hört, wenn der Psychologe ein Freund seiner Frau ist? Oder ein Teenager kann nicht zu einem Psychologen gehen? In einer kleinen Stadt kennt jeder jeden, also ist es nicht möglich, jemanden neuen kennenzulernen. Wie kann man das Gefühl der Einsamkeit loswerden? Finden wir es heraus.

Einsamkeit und menschliche Einzigartigkeit

Seltsamerweise ist Einsamkeit unser ganzes Leben. Der Mensch kam allein auf diese Welt. Er wird ihn in Ruhe lassen. Aber es ist sehr schwierig für die Menschen, diese Tatsache zu erkennen. Sie schufen die Institution der Ehe, eine soziale Gesellschaft, errichteten mehrstöckige Gebäude, in denen es unmöglich ist, sich voreinander zu verstecken. Und das alles, um jemandem nahe zu sein. Wenn sich Naturvölker in Gemeinschaften zusammengekauert haben, um die Jagd zu erleichtern, dann kostet es für eine moderne Frau nichts, eine Tüte Milch aus dem Supermarkt mitzubringen. Aber gleichzeitig wünscht sie sich so sehr eine Familie, Freunde, Bekannte, um sich geliebt und gebraucht zu fühlen. Und das frisch erlegte Mammut an der Schwelle der Höhle hat nichts damit zu tun.

Um zu verstehen, worin das Wesen des Gefühls der Einsamkeit besteht, ist es notwendig, den gesamten Entwicklungsweg dieses psychologischen Phänomens zu verfolgen. Gehen wir zurück in die Höhlenzeit. Primitive Menschen fühlten sich zunächst nicht allein. Sie gingen auf die Jagd, machten Feuer und waren zufrieden mit dem Leben. Und so ging es weiter, bis einer von ihnen erkannte, dass der Mensch sich sehr von der unbelebten Natur unterscheidet. Diese menschliche Haut ist keineswegs dasselbe wie beispielsweise die Oberfläche eines Steins. Der primitive Denker war schockiert. Die einzige Lösung, die ihm einfiel, war, einen ihm unähnlichen Körper in den Rang einer Gottheit zu erheben. Geben Sie unseren Vorfahren nicht die Schuld für Dummheit und Feigheit. Sie handelten sehr diskret - sie versuchten, sich mit dem ihnen Unbekannten anzufreunden. Aber der Schlüsselbegriff hier ist nicht Angst oder List, sondern das Bewusstsein der eigenen Einzigartigkeit.

Einsamkeit in der Kindheit

Sobald ein Mensch zu verstehen begann, dass er nicht wie die gleichen Mammuts war, tauchten in ihm die ersten Gefühle der Einsamkeit auf. Und aus Gewohnheit erhob er Organismen, die ihm unähnlich waren, in den Rang einer Gottheit. Hier ist es - einer der Hauptfehler der Menschheit und das Hauptproblem der Einsamkeit. Wir lieben es, jeden über uns zu stellen. Die Natur ist so. Wenn unsere Vorfahren damit gesündigt haben, was können wir dann über uns sagen?

Sag mir, zu wem beten die Menschen heute? Jesus. Mann. Wir gehen davon aus, dass wir die Grenzen des Bewusstseins unserer Einzigartigkeit erreicht haben. Zuerst gab es die unbelebte Natur, dann die Tiere und dann den Menschen. Die Menschen erkannten ihre Unähnlichkeit zu anderen und …. begann sich einsam zu fühlen. Denn wenn er anders ist, nicht wie alle anderen, dann kann ihn keiner verstehen. Darüber hinaus lohnt es sich nicht zu denken, dass Einsamkeit eine angeborene Eigenschaft ist.

Wenn der Mensch geboren wird, erkennt er nicht, dass er allein ist. Das Baby ist ziemlich glücklich (bei richtiger Pflege). Seine Eltern verehren ihn, Großmütter verehren ihn. Es lohnt sich zu weinen, da du eine saubere Windel anhast und deine Mutter vorsichtig Milch gibt. Von welcher Einsamkeit sprechen wir? Aber es geht nicht um die übermäßige Sorge um das Kind, sondern darum, dass es sich immer noch nicht als Mensch fühlt. Wenn das Baby sprechen lernt, nennt es sich „wir“ und spricht von sich ausschließlich in der dritten Person. Er ist in der Gesellschaft. Und sobald das Pronomen „Ich“ ins Gespräch rutscht, kannst du dir sicher sein, dass der erste Stein zum Gefühl der Einsamkeit gelegt ist.

Diese Eigenschaft wird sich bei den Kindern verschlechtern, deren Eltern beschlossen haben, alle ihre Träume und Bestrebungen in ihrem eigenen Kind zu verwirklichen. Mama ist keine Ballerina geworden? Die Tochter wird trotz aktiver Proteste des Kindes täglich zum Tanzunterricht geschleppt. Wollte Ihr Vater Chirurg werden? Seit seiner Kindheit wird der Sohn in einen Beruf gezwungen, den er nicht mag. Und wenn das Kind anfängt, sich zu wehren, wird moralische Erpressung eingesetzt. Die Eltern beginnen, das Kind an alle Vorteile zu erinnern, die sie ihm gegeben haben. Willst du tanzen gehen? Böses Mädchen. Ich nehme dein neues Fahrrad und gebe es dem Mädchen von nebenan. Sie ist gehorsam.

Der Höhepunkt einer solchen Erpressung ist die Aussage, dass ein widerspenstiges Kind gegen ein anderes, gutes ausgetauscht wird. Sag mir, wird sich so ein Baby einsam fühlen? Natürlich wird es. Er sieht, dass seine Eltern seine Wünsche und Bestrebungen nicht verstehen. Und vor allem erkennen sie seine Einzigartigkeit nicht. Am schlimmsten ist, dass Kinderprobleme tief im Unterbewusstsein liegen und einen weiteren Charakter bilden. Ein Mädchen, das als Teenager nie Ballerina wurde, zieht sich zurück. Sie glaubt zu Recht, dass, wenn ihre eigene Mutter sie nicht verstanden hat, was sie dann über Fremde sagen soll. Nein, das Mädchen unterbricht die Kommunikation mit der Welt nicht vollständig. Sie kommuniziert, freundet sich mit Gleichaltrigen an, offenbart aber niemandem ihre Seele. Und er fühlt sich extrem allein.

Übrigens ist das Problem der Einsamkeit in der Jugend besonders akut. Absolut niemand versteht dich: weder Eltern noch Freunde und noch mehr Lehrer. Dazu kommen verzerrte Eindrücke ihres Aussehens - und das war's! Du bist ein Versager mit absolut niemandem zum Reden. Und auch nach Überwindung dieser schwierigen Zeit werden Narben auf der Seele bleiben, die immer an die Jugend erinnern werden.

weibliche Einsamkeit

Darüber hinaus wird die Psychologie der Einsamkeit einer Frau sehr oft mit der Abwesenheit eines Mannes in Verbindung gebracht. Ist Ihnen aufgefallen, dass sich ein geschiedenes Mädchen sehr oft als einsam bezeichnet, obwohl ihr Kind in der Nähe im Kinderwagen schläft? Und als sie anfangen, ihr zu sagen, dass sie nicht allein ist, beginnt die Frau, ihre Einsamkeit auf das Baby zu projizieren: „Niemand braucht uns.“ Das Mädchen bedeutet, dass sie und das Kind von ihrem Ex-Mann nicht gebraucht werden, aber die Projektion ist so weit, dass sie die gesamte Menschheit erfasst.

Was ist das Problem an einem so schmerzhaften weiblichen Wunsch, eine Familie zu haben? Nein, das ist kein weit hergeholtes Bedürfnis, wie Männer gerne darüber reden. Ein solches Verhalten liegt in der Natur. Schauen Sie sich die Kinder im Kindergarten an. Während die Jungs mit Maschinengewehren im Spielzimmer herumrennen, spielen die Mädchen Mutter-Tochter. Sie kochen Suppe in einem Plastiktopf, wickeln Puppen ein, legen winzige Kleidungsstücke in Schließfächer. Sie träumen bereits von einem weißen Schleier und einem hübschen Ehemann. Und was ist mit älteren Mädchen?

Nehmen wir an, Sie haben es geschafft, ein Hochzeitskleid zu tragen. Und der Verlobungsring an ihrer Hand sagt, dass das Leben nicht umsonst gelebt wurde. Doch woher kommt dieses beklemmende Gefühl der Einsamkeit? Es scheint, dass der Ehemann in der Nähe ist und die Kinder wachsen. So ist die weibliche Psychologie - Einsamkeit entsteht oft bei Menschen, die von Verwandten und Freunden umgeben sind. Und das zu Recht. Sehr oft leben Familien wie aus Trägheit, ohne Interesse an der Stimmung, den Gedanken und Handlungen derer, die mit ihnen unter einem Dach leben. Eine Frau bereitet liebevoll das Abendessen zu, wählt die besten Gerichte aus einem Kochbuch aus und hört als Antwort ein „Dankeschön“ im Dienst. Zu diesem Thema gibt es einen lehrreichen Witz: Die Mutter der Familie legte vor ihrem Mann und ihren Söhnen einen Arm voll Heu auf den Tisch, und als die Männer anfingen, sich zu ärgern, sagte die Krankenschwester: „Wie könnte ich sonst wissen, dass Sie Siehst du, was du isst?“ Fühlte sich diese Frau einsam? Zweifellos.

Übrigens verdammt sich eine Frau selbst sehr oft zu erzwungener Einsamkeit. Dies geschieht normalerweise nach einer erfolglosen Romanze, wenn die Beziehung für das Mädchen sehr schmerzhaft endete. Sie wurde verlassen, gedemütigt, sie tut weh. Anstatt diese Schwierigkeiten adäquat zu überwinden, wird ein Abwehrmechanismus aktiviert, der die Ursache findet und zusammenfassend sagt, dass Männer böse sind. Und die Frau versucht nicht mehr, ihr persönliches Leben aufzubauen, weil sie glaubt, dass alles so enden wird wie beim letzten Mal.

Dadurch wird sie noch unglücklicher als zuvor. Da die Angst sie daran hindert, Beziehungen aufzubauen, und ihr ganzes Unterbewusstsein sich danach sehnt, zu lieben und geliebt zu werden, lebt eine Frau gegen ihre Wünsche. Und am Ende muss sie nicht nur die Fähigkeit wiederherstellen, Männern zu vertrauen, sondern auch gegen Einsamkeit behandelt zu werden. Aber wenn der Grund nicht in der zweiten Hälfte der Person liegt? Was ist, wenn es jemandem eindeutig an Kommunikation mangelt? Schauen wir uns die Probleme der sozialen Einsamkeit an.

Von der Einsamkeit zur Selbstverbesserung

Stellen Sie sich die Frage: Warum wollen andere nicht mit Ihnen kommunizieren? Vielleicht haben sie kein Interesse an dir? Oder sind Sie auf ein Thema fixiert, über das sich die Leute zum hundertsten Mal langweilen? Dies passiert manchmal bei jungen Müttern, die bereit sind, den ganzen Tag über ihr neugeborenes Baby zu sprechen. Wie er isst, wie er schläft, wie er seinen Kopf hält. Und wenn unverheiratete Freunde zum ersten Mal bereitwillig Ihren begeisterten Reden über die Leistungen des Kindes zuhören, dann beginnen sie nach einer Woche, die Kommunikation zu verlassen und beziehen sich auf einige Probleme. Denken Sie nicht, dass genau diese Probleme nicht existieren und dass ein Freund sie erfunden hat, um Sie loszuwerden. Sie sind. Und zwar gar nicht mit Ihrem Gesprächspartner, sondern mit Ihnen. Sie sind für die Menschen nicht mehr interessant. Sie haben aufgehört sich zu entwickeln. Und darin liegt das Problem deiner Einsamkeit.

Was zu tun ist? Viele junge Mütter werden jetzt anfangen, darüber zu sprechen, dass sie nicht genug Zeit zum Lernen haben, sonst würden sie gerne etwas Neues und Interessantes lernen. Aber ist es? Und was hindert Sie daran, mit Ihrem Baby mit einem neuen Buch spazieren zu gehen? Während das Baby im Kinderwagen in der Luft schläft, geht es Ihnen besser. Und es kann nicht nur ein Frauenroman sein, sondern auch ein Lehrbuch der Psychologie oder ein Selbstlernhandbuch auf Englisch. Sie müssen Ihr Bestes geben, um ein nützlicher und interessanter Gesprächspartner zu sein.

Die Psychologie der Einsamkeit ist sehr facettenreich und vereint eine Reihe vielseitiger menschlicher Probleme. Das heißt, eine junge Mutter und der Direktor eines großen Unternehmens und ein alter Rentner und sogar ein minderjähriger Student können Einsamkeit erfahren. Jeder hat andere Gründe. Folge ist eine. Und um die Einsamkeit loszuwerden, müssen Sie feststellen, welche Art von psychologischem Problem Sie überholt hat.

Arten von Einsamkeit

  1. Kosmische Einsamkeit

    Es kann in jedem Alter angetroffen werden. Hier spürt der Mensch einen Bruch mit der Natur, dem Kosmos. Aber das sind nur seine Gefühle. Tatsächlich verliert er den Kontakt zu sich selbst, und das ist ein viel schwierigeres Problem als das Fehlen eines Gesprächspartners. Kosmische Einsamkeit wird bei Menschen beobachtet, die ihr Leben nicht leben, sich für andere opfern, deren Talent sich nicht entwickelt.

    Es kann ein gehorsames Kind sein, das den Willen der Eltern gegen seine eigenen Bedürfnisse durchsetzt, genauso wie eine Hausfrau, die davon träumte, eine führende Ökonomin zu werden, sich aber schließlich der Familie widmete. Um ein solches Problem zu überwinden, sind Selbstverwirklichung und die Wahrung des eigenen Standpunkts notwendig.

  2. kulturelle Einsamkeit

    Dieses Gefühl entsteht, wenn die persönlichen Werte einer Person nicht vollständig den Werten der Gesellschaft entsprechen. Ein ähnliches Problem haben Dissidenten, Emigranten, Menschen, die tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen durchmachen mussten. Kulturelle Einsamkeit war während des Zusammenbruchs der Sowjetunion unter älteren Menschen weit verbreitet. Das Land begann auf neue Weise zu leben, aber ein Teil der Gesellschaft wollte diese Veränderungen nicht akzeptieren. Diese Art der Einsamkeit wird besonders stark von Menschen im Erwachsenenalter und im Alter empfunden.

  3. soziale Einsamkeit

    Wenn eine Person gezwungen ist, den Kontakt zu einer bestimmten Gruppe abzubrechen, der sie angehören möchte. Es kann ein Job sein (die Frau wurde zu einer wohlverdienten Pause geschickt) oder ein Institut (der Student wurde wegen unbefriedigenden Verhaltens ausgewiesen). In diesem Fall fühlt sich eine Person nicht nur einsam, sondern auch vertrieben, unwürdig. Er zieht sich lange in sich zurück, erlebt immer wieder seinen seelischen Zusammenbruch, spielt die Situation gedanklich durch, geht die Möglichkeiten durch, die seiner Meinung nach die Situation retten könnten.

    Oft wird das Gefühl sozialer Einsamkeit durch nahestehende Personen verstärkt. Immer wieder rufen Kollegen an und erzählen mit fröhlicher Stimme, dass das Unternehmen floriert. Die Studenten laden den ausgewiesenen Kameraden zu einer Party ein, wo sie aktiv über die vergangene Sitzung diskutieren. Lösung: Wurden Sie entlassen? Leiden Sie? Dann brechen Sie alle Verbindungen zu Ihrem früheren Job ab, damit Sie nichts mehr an das Fiasko erinnert. Sie können sogar Ihre Route ändern, damit Sie nicht jeden Tag an Ihrem alten Job vorbeifahren.

  4. zwischenmenschliche Einsamkeit

    Hier ist der Grund der Bruch der Bindungen zu anderen Menschen. Zum Beispiel hat eine Person keine Freunde. Oder es gibt Menschen um ihn herum, denen er nicht vertrauen kann. Viele wenden sich in diesem Fall an eine Partnervermittlung oder beginnen mit Fremden auf der Straße zu kommunizieren. Wenn Sie jedoch die wahre Ursache zwischenmenschlicher Einsamkeit nicht ermitteln, werden Sie keine neuen Beziehungen aufbauen können. Um es zu überwinden, suchen Sie die Hilfe eines Psychologen, tauchen Sie in Ihr Gedächtnis ein. Höchstwahrscheinlich werden Sie von einem alten Minderwertigkeitskomplex behindert. Werde ihn los und neue Freunde werden von selbst erscheinen.

Wann ist Einsamkeit gut?

Gibt es Menschen, die Einsamkeit bewusst als Verhaltensmuster akzeptieren? Natürlich. Das sind Introvertierte. Introvertierte Menschen, die keine Gesellschaft brauchen, um sich glücklich und autark zu fühlen. Natürlich halten sich Introvertierte nicht an völlige Einsamkeit. Sie haben Familie, Freunde. Aber im Allgemeinen führen sie einen ziemlich zurückgezogenen Lebensstil. Außerdem können sie sich nur eins zu eins mit sich selbst erholen.

Wann wird Einsamkeit für sie tödlich? Dann, wenn die Verbindung zu einem geliebten Menschen abbricht, und in jedem Alter. Zum Beispiel hatte eine Frau einen Streit mit ihrer besten Freundin. Oder Ihr Mann hat die Scheidung eingereicht. Das Leiden wird durch die Tatsache verschlimmert, dass Introvertierte nur sehr ungern Außenstehende in ihr Leben lassen und diejenigen, die als nahe gelten, hoch geschätzt werden. Daraus werden die Verluste deutlicher als für einen geselligen Extrovertierten. Um den daraus resultierenden Stress zu überwinden, braucht ein Introvertierter Zeit und natürlich eine gesunde Einsamkeit.

Veränderung der Einstellung zur Einsamkeit

Egal wie seltsam es klingen mag, aber Psychologen betrachten Einsamkeit nicht als das Hauptproblem - die Essenz bezieht sich auf dieses Gefühl der Menschen. Beispiel: Eine Frau hat Kinder großgezogen, sie verheiratet und fühlt sich nun unwohl in einer leeren Wohnung. Ihr fehlt die Kommunikation, die Stimmen der Kinder. Sie ist alleine. Um das entstandene Gefühl auszugleichen, beginnt die Frau oft, neue Familien mit Kindern zu besuchen, sie abends anzurufen. Natürlich mögen junge Leute solch eine Aufmerksamkeit nicht. Es gibt einen Konflikt.

Und was sollte eine Frau laut Psychologen tun, um ihre Einsamkeit zu überwinden? Suchen Sie sich ein neues Hobby. Tritt einem Interessenverein bei, freunde dich mit Leuten wie ihr an. Schauen Sie sich an, wie sich die Menschen im Westen im Alter verhalten. Sie kommunizieren viel, reisen, feiern Partys, auf denen laute Musik und starke Spirituosen keinen Platz haben. Die Gäste lauschen alten Schallplatten und unterhalten sich über Stricken oder Angeln. Sie sind glücklich und belasten Kinder nicht mit ihren Problemen. Versuchen Sie daher, Ihre Einsamkeit zu lieben, finden Sie die positiven Aspekte in der Tatsache, dass Sie derzeit allein sind, und das Leben wird besser.

Gespräch 2

Fantastiker stellen die meisten außerirdischen Zivilisationen als anthropomorph dar, bis zu dem Punkt, an dem sie völlig ununterscheidbar von Menschen sind. Es gibt Arbeiten mit nicht-humanoiden Charakteren, aber diese Charaktere unterscheiden sich meistens in der Form und nicht im Inhalt von einer Person (Hol Clement, Vernor Vinge, Orson Scott Card usw.). Sehr selten sind Werke, in denen ein anderer Geist unverständlich und ein Kontakt unmöglich ist (Fred Hoyles Black Cloud, Solaris, Eden, Invincible, Stanislav Lems Fiasco, Peter Watts' False Blindness). Die letzte Art von Gründen schien in der Realität am wahrscheinlichsten zu sein, aber mit seltenen Ausnahmen weit entfernt von der Literatur.

Der Weltraum ist ein anderer Lebensraum, eine andere Evolution, eine andere Einstellung zur Realität. Alles andere!

Der zweite Umstand, der die Beschreibungen von Kontakten mit Misstrauen erfüllte, war die Lichtgeschwindigkeit, die die Möglichkeiten interstellarer Flüge einschränkt. Fantasten erfanden Raumschiffe, die durch Null-, Über-, Unter-, Super-Hyper- und andere Räume fliegen, die anschließend in Form von "Wurmlöchern" eine wissenschaftliche Begründung erhielten. Um jedoch ein künstliches "Wurmloch" zu erzeugen, braucht man so viel Energie, wie die Menschheit nicht hat und noch sehr lange (vielleicht nie) haben wird. Und natürliche "Wurmlöcher", falls sie überhaupt existieren, befinden sich wahrscheinlich nicht in der Nähe des Sonnensystems, sodass sie das Problem interstellarer Flüge nicht lösen können.

Fiktion über Kontakte, die im Einklang mit Optimismus entwickelt wurden. Weltraum-Science-Fiction-Paradigma: Es gibt viele außerirdische Intelligenzen. Die Weltraumwissenschaft bestätigte einerseits die Hoffnungen der Science-Fiction-Autoren, andererseits wies sie sie bedingungslos zurück.

Frank Donald Drake, Professor für Astronomie und Astrophysik an der University of California in Santa Cruz, entwickelte 1960 eine Formel zur Schätzung der Zahl hochentwickelter Zivilisationen. Mit optimistischen Szenarien stellte sich heraus, dass es nur in unserer Galaxie Millionen von Zivilisationen geben könnte, die unserer mehr oder weniger ähnlich sind.

Im Laufe der Zeit entstanden jedoch auch pessimistische Schätzungen der Wahrscheinlichkeit des Ursprungs des Lebens, die praktisch keine Chancen für ein zukünftiges Treffen von Brüdern im Auge ließen. Die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Auftretens eines lebenden Moleküls aus unbelebter Materie ist so gering, dass ein solcher Prozess einen Zeitraum benötigt, der um viele Größenordnungen länger ist als die Lebensdauer des Universums. Zusätzlich zu diesem unwahrscheinlichen Unfall werden Dutzende weitere benötigt, um die vernachlässigbare Wahrscheinlichkeit des Auftretens intelligenten Lebens auf der Erde auf nahezu Null zu reduzieren. Von Artikel zu Artikel wandert die Idee, dass ohne die Anwesenheit eines massiven Satelliten (des Mondes) in der Nähe der Erde, der die Neigung der Rotationsachse stabilisiert, das Leben früher oder später sterben würde. Und wenn es keine Riesenplaneten in den äußeren Umlaufbahnen des Sonnensystems gäbe, könnte der Beschuss der Erde durch Kometen und Asteroiden alles Leben in den ersten Milliarden Jahren ihres Bestehens vernichten (es gibt allerdings Werke, in denen intensive Asteroidenbeschuss sind erklärt eine Folge der Umstrukturierung der Umlaufbahnen gasförmiger Riesen, die den Asteroidengürtel störten, aber es waren die Bombardierungen, die zur Entstehung von Leben beitragen könnten, daher ist hier alles ziemlich neblig. Notiz. ed.). Ähnliche Bombardierungen (wenn auch schwächer) führten wiederholt zum Aussterben vieler Arten lebender Organismen. Unglaubliches Glück das Homo sapiensüberlebte, obwohl seine Chancen äußerst gering waren.

Auch die Entstehung eines für Leben geeigneten Universums ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn der Wert der Planckschen Konstante um einige Prozent vom aktuellen abweichen würde, könnten sich keine Atome bilden, es gäbe keine Sterne und Planeten. Wenn die kosmologische Konstante (jetzt dunkle Energie genannt) ein wenig anders wäre, würde sich das Universum entweder sofort ausdehnen oder sehr schnell zusammenbrechen. In beiden Fällen hätte das Leben keine Zeit gehabt zu entstehen. Usw.

Pessimisten sind sich sicher, dass für die Entstehung und spätere Entwicklung des Lebens auf der Erde das Zusammentreffen einer so großen Anzahl unterschiedlicher Bedingungen notwendig ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein solcher Prozess irgendwo im Universum wiederholt, praktisch Null ist. Kosmologen nennen das „Feinabstimmung“ und formulieren das „starke anthropische Prinzip“, dass „das Universum so ist, wie es ist, weil wir darin existieren“.

Es gibt zwei alternative Konsequenzen des starken anthropischen Prinzips.

Erstens: Gott existiert, und sein Wille hat das Universum erschaffen, wie wir es beobachten. Wahrscheinlichkeitstheorie hat damit nichts zu tun.

Die moderne Wissenschaft bietet eine andere Alternative: Unser Universum ist nicht das einzige. Es gibt viele Universen mit unterschiedlichen Naturgesetzen, Weltkonstanten und Anfangsbedingungen. Egal wie gering die Wahrscheinlichkeit der Entstehung unseres Universums ist, ein solches Universum ist sicherlich in einer unendlich vielfältigen Menge von Welten vorhanden.

Die moderne Physik kommt auf der Grundlage verschiedener Ideen und Theorien zu einem ähnlichen Schluss. Das Inflationsmodell des Urknalls geht von der kontinuierlichen Entstehung vieler Universen aus (chaotische Inflation). Die Stringtheorie lässt unendlich viele Welten zu, von denen jede nicht weniger real ist als die anderen. Die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik geht von der Existenz einer riesigen (vielleicht auch unendlichen) Anzahl von Welten aus – so viele, wie es Lösungen für die Schrödinger-Gleichungen gibt.

Die Theorie gibt die Existenz „paralleler“ Welten zu, aber niemand wird sie jemals beobachten können.

In den letzten Jahren scheint sich dieses Konzept zu ändern. Es wurden an Fantasie grenzende physikalische Experimente durchgeführt (die niederländische Gruppe von Paul Kvyat, die japanischen Physiker Tsegaue und Namekata, die brasilianischen Physiker Adonai und Ottavio), deren Ergebnisse im Prinzip als Interaktion verschiedener physikalischer Realitäten interpretiert werden können .

Es ist an der Zeit, eine Idee zu entwickeln, die gleichermaßen verrückt nach Science und Fiction ist. Die Idee der interweltlichen Astronautik, die keine Raumschiffe und Unterlichtgeschwindigkeiten benötigt. Vielleicht wird weitere Forschung zeigen, dass diese Idee falsch ist, aber sie hat Eigenschaften, die schon immer Science-Fiction-Autoren und jetzt Wissenschaftler angezogen haben. Solche zunächst verrückt erscheinenden Ideen setzen sich manchmal durch und werden zur alltäglichen Praxis. Früher sahen die Vorstellungen von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit und der Quantisierung der Elektronenbahnen im Atom verrückt aus. Die Idee, dass sich die Erde um die Sonne dreht, war einst nicht nur verrückt, sondern auch aufrührerisch.

Fast alle Beschreibungen von Kontakten mit außerirdischer Intelligenz sündigen mit Anthropomorphismus und Weitläufigkeit. Die "Stärke" des Geistes wird durch seine Energiefähigkeiten bestimmt. 1964 schlug der sowjetische Astrophysiker Nikolai Semyonovich Kardashev eine solche Klassifizierung intelligenter Zivilisationen vor.

Typ-I-Zivilisation verbraucht Energie, die mit der Energie seines Planeten vergleichbar ist.

mehr entwickelt Typ-II-Zivilisation in der Lage, die Energie eines Sterns zu nutzen.

Typ-III-Zivilisation nutzt die Energie der Galaxie.

Nach dieser Logik kann es sein Typ-IV-Zivilisationen, die in der Lage sind, die Energie von Galaxienhaufen und Superhaufen zu nutzen, und Typ-V-Zivilisationen Nutzung der Energie des Universums.

Mit diesem Ansatz wachsen die expansionistischen Bedürfnisse auf die Größe von Galaxien, und das inhärente menschliche Bedürfnis, neue „Länder“ zu kolonisieren, einschließlich durch militärische Intervention, erstreckt sich auf alle außerirdischen Zivilisationen.

Meiner Meinung nach ist es richtiger, Zivilisationen nicht nach umfangreichen (Energie), sondern nach intensiven (neues Wissen) Merkmalen zu klassifizieren. Der Verstand ist die Fähigkeit, die umgebende Welt zu erklären und neues Wissen über das Universum zu schaffen. Und nur dann - versucht, dieses Wissen für praktische Anwendungen zu nutzen.

Typ-I-Zivilisationen betrachten ihren Planeten als Mittelpunkt der Welt.

Typ-II-Zivilisationen betrachten ihren Stern als Mittelpunkt der Welt.

Zivilisationen vom Typ III sicher, dass sie in einem einzigen Universum leben.

Typ-IV-Zivilisationen kennen die vielen Welten, haben aber noch nicht gelernt, wie man sich von einer Welt zur anderen bewegt.

Typ-V-Zivilisationen kann mit Welten in Kontakt treten, in denen die Gesetze der Physik gleich sind.

Zivilisationen vom Typ VI Kontakte zu Welten knüpfen, in denen die Naturgesetze anders sind.

Zivilisationen vom Typ VII in der Lage, die Gesetze der Physik zu ändern und Welten nach den geänderten Gesetzen zu erschaffen.

Möglich Zivilisationen VIII, IX und mehr "fortgeschrittene" Typen von denen wir derzeit keine Ahnung haben.

Es war einmal, dass die Menschen glaubten, dass die Erde das Zentrum des Universums sei und von Gott (Göttern) speziell geschaffen wurde, damit die Menschheit darauf leben könne. Dann erkannten sie, dass die Erde nicht das Zentrum ist, und stellten die Sonne ins Zentrum. Dann kam das Verständnis, dass die Sonne nicht das Zentrum des Universums ist, sondern nur ein gewöhnlicher Stern. Es entstand der natürliche Gedanke, dass viele intelligente Rassen auf vielen Planeten um viele andere Sterne herum existieren könnten. Beim Übergang zur nächsten Entwicklungsstufe (Zivilisation vom Typ III) erkannten die Menschen, dass die Galaxie nicht das Zentrum des Universums ist, es gibt Milliarden von Galaxien im expandierenden Universum. Und moderne Vorstellungen von den physikalischen Vielwelten verwandeln das Universum in die Kategorie eines von unendlich vielen verschiedenen Universen.

Die Menschheit entfernt sich sogar noch weiter vom nicht existierenden Zentrum des Universums, kehrt aber (bei einer neuen Drehung der Spirale) zu dem Verständnis zurück, dass es eine unendliche Anzahl intelligenter Rassen gibt. Das Problem ist jedoch, dass sich jede Zivilisation in ihrem eigenen Universum befindet.

Weit entfernt von jedem Universum ist die Existenz von Leben und Intelligenz möglich. Unendlich viele Universen sind für die Entwicklung jeglicher Art von Leben ungeeignet, und nur ein extrem kleiner Bruchteil von ihnen unterstützt die Bedingungen für die Entstehung von Intelligenz. Da es aber unendlich viele Welten gibt, reicht bereits ein sehr kleiner Teil davon aus, damit unendlich viele Universen existieren, in denen nicht nur Leben, sondern auch Intelligenz möglich ist.

Die Menschheit gehört zum Typus des Übergangs vom Dritten zum Vierten.

In nur fünf Jahrhunderten hat die Menschheit den Weg der Entwicklung von Zivilisation I. Typus zu III. Es ist eine Zivilisation vom Typ III, die Vermutungen über viele Geister in einem einzigen Universum anstellt, nach ihnen sucht, sie nicht findet und anfängt, darüber nachzudenken, wie unwahrscheinlich die Geburt des Geistes ist. Wenn eine Zivilisation zu Typ IV übergeht (wir sind bereits nahe daran), verschiebt sich der Vektor der wissenschaftlichen Forschung, das Hauptparadigma ändert sich. Der Verstand hat bereits erklärt, warum er allein in diesem Universum ist, und verstanden, dass die Kommunikation mit anderen Zweigen der vielen Welten nicht nur möglich, sondern auch unvermeidlich ist. Dann findet das lang ersehnte Treffen mit einem anderen Geist statt, der höchstwahrscheinlich auch einzigartig in seinem Universum ist.

Eine natürliche Frage stellt sich: Wenn wir die Einzigen in unserem Universum sind und es praktisch unmöglich ist, uns unter einer riesigen Anzahl von Sternensystemen in einer riesigen Anzahl von Galaxien zu finden, wie können wir dann, selbst wenn wir den Übergang zu schaffen ein anderes Universum, in seinen Tiefen „Brüder im Geiste“ finden?

Ich habe keine wissenschaftliche Antwort auf diese Frage. Es wurde noch keine Entdeckung gemacht, die es unserer Zivilisation ermöglicht, zum nächsten, fünften Typ überzugehen. Aber ich bin sicher, dass eine solche Entdeckung gemacht wird, wie die Entdeckungen gemacht wurden, dank denen sich die Menschheit vom ersten Typ zum dritten entwickelt hat.

Nehmen wir an, dass die Klassifizierung korrekt ist, die Argumentation korrekt ist und es keine anderen Zivilisationen im Universum als unsere gibt. Um Kontakt mit anderen Zivilisationen herzustellen, muss man zuerst verstehen, dann erklären und dann lernen, wie man zwischen verschiedenen Welten in der Multiwelt kommuniziert. Muss man also auf Versuche verzichten, mit Hilfe bereits vorhandener Technik ferne Planeten und Sterne zu erreichen?

Nein, natürlich. Es ist unmöglich, sich einem neuen qualitativen Sprung zu nähern, ohne alle vorherigen Entwicklungsstufen zu durchlaufen. Je schneller die Menschheit alle aktuellen Stadien der Forschung und technischen Entwicklung durchläuft, desto schneller wird sie zu einer Entdeckung gelangen, die das Schicksal unserer Zivilisation verändern wird.

Daher ist es notwendig zu fliegen, den Weltraum zu erkunden, Kolonien auf dem Mars zu bauen, wissenschaftliche Stationen in der Umlaufbahn des Saturn zu betreiben, Expeditionen nach Pluto und in den Kuipergürtel zu schicken. Wir müssen in allen denkbaren Bereichen des elektromagnetischen Spektrums nach außerirdischen Zivilisationen suchen. Wir müssen nach erdähnlichen Planeten suchen, die sich in den "Gürteln des Lebens" in entfernten Sternensystemen befinden. Je mächtiger die Offensive, desto schneller wird die Menschheit diese notwendige Stufe passieren und zur vierten Entwicklungsstufe aufsteigen.

Erst wenn eine Typ-IV-Zivilisation eine weitere kopernikanische Revolution durchführt und eine unendliche Anzahl von Universen für das Studium geöffnet werden, werden wir in der Lage sein, Welten, die „nach unserem Bild und Gleichnis“ entstanden sind, für die Forschung auszuwählen, Kontakte mit anderen Zivilisationen werden möglich, wahrscheinlich und wird sicherlich eintreten.

Kommentare anzeigen (41)

Kommentare einklappen (41)

    • (zum Thema des Beitrags unter http://lost-z.livejournal.com/724.html)

      Folgen.

      1. „Wenn das Universum nicht ‚mehrere Welten‘ ist, sondern eine ewige Vergangenheit hat, dann müssen diese und alle anderen physikalisch möglichen Ereignisse und Objekte unendlich oft in einer unendlichen Vergangenheit existiert haben und möglicherweise jetzt existieren.“

      Ich stimme zu, dass das Universum, oder besser gesagt die WELT, eine unendliche Vergangenheit hat. In Bezug auf Objekte, die unendlich oft existiert haben, stimme ich nicht zu. Es ist nicht klar, woher diese wiederholten Stadien der Entwicklung des Universums und ihrer Inhalte kommen.

      Meiner Meinung nach befindet sich die Welt in ständiger Entwicklung - die bisherigen Entwicklungsstufen unterscheiden sich von der aktuellen Stufe. Die Welt ist nicht stationär. Die Materie wird von Stufe zu Stufe immer komplexer.

      Ich bin kein Befürworter der Multiversum-Hypothese in all ihren Formen.

      2. Der freie Wille beruht auf den Gesetzen der Quantenmechanik, die hos postuliert. Chaos ist ein grundlegendes Konzept. Auf der Ebene des Denkens manifestiert sich Chaos in Form von Rauschen im neuronalen Netz in Form einer zufälligen Entscheidung – die als freier Wille (als nicht vollständige Vorhersagbarkeit menschlichen Verhaltens) wahrgenommen wird.

      3. Damit unsere Welt virtuell ist, muss es eine andere Ebene der Welt geben, auf der es einen bestimmten Computer gibt, der die physikalischen Gesetze und das Verhalten von Objekten in unserer Welt modelliert. Wenn also eine ähnliche Maschine in unserer Welt existierte und das Verhalten eines kleinen Objekts aus unserer Welt simulieren könnte, zum Beispiel das genaue Verhalten eines Zuckerwürfels, wenn er in einen Becher Wasser gelegt wird, dann würde man dieses Verhalten berechnen (basierend auf auf den Prinzipien der Quantenmechanik) würde unvorstellbare Rechenleistung erfordern. In diesem Fall hätte die Maschine (unter Berücksichtigung moderner Technologie) die Größe unseres Universums. Es ist viel einfacher, Zucker für Zucker selbst zu modellieren. Werfen Sie es einfach ins Wasser und sehen Sie, was passiert.

      4. Siehe S. 3. Über mehrere Kopien ohne Kommentar.
      S. 5, 6, 7 Kein Kommentar.

      Meine Hypothese stimmt mit keiner der von Ihnen beschriebenen Alternativen überein (im Allgemeinen ist das, was ich geschrieben habe, Dialektik).

      Antworten

      • 1. "Es ist nicht klar, woher diese wiederholten Stadien der Entwicklung des Universums und ihrer Inhalte kommen." - Ich empfehle zu lesen: Green B. "Hidden Reality" ch.2 "Infinite Doubles", Carroll S. "Eternity" ch.10 "Recurring Nightmares", Smolin L. "Return of Time" ch.18 "Infinite Space or Infinite Zeit?"
        2. „Die Materie wird von Stufe zu Stufe immer komplexer.“ - Jede dieser Stufen kann bedingt als "Welt" oder "Universum" betrachtet werden, sodass Ihre Hypothese nur eine "mehrstufige" Version der "sequentiellen" Version des Multiversums ist.
        3. „Der freie Wille beruht auf den Gesetzen der Quantenmechanik, die Chaos postuliert.“ - Quantenmechanik hat streng genommen nichts mit Chaos zu tun, aber ich verstehe, wovon Sie sprechen. Eine ähnliche Position vertritt Frank Tipler in The Physics of Immortality. Dies gibt keine wahre Willensfreiheit, weil. Egal, was „die Fäden zieht“ – dynamische Gesetze, zufällige Quantenereignisse oder Kombinationen davon – wir sind in jedem Fall nur Marionetten.
        4. „Es ist viel einfacher, Zucker mit Zucker selbst zu modellieren.“ - Die Frage ist hier nicht, was einfacher ist, sondern dass in JEDER Version des Multiversums ALLE möglichen Objekte und Ereignisse realisiert werden, UNGEACHTET davon, wie einfach, wahrscheinlich, vernünftig usw. sie sind.
        5. "... was ich geschrieben habe, ist Dialektik." - Es ist besser, sich auf Physik, Mathematik und Logik zu verlassen (ich empfehle zu lesen - Popper K. "Annahmen und Widerlegungen" Kap. 15 "Was ist Dialektik").

        Antworten

        • 1. Derzeit gibt es keine zuverlässig etablierten Beobachtungs- und experimentellen Daten, die die Multiversum-Hypothese bestätigen würden. Siehe Kommentar vom 21.07.2016 21:24 (vierter Absatz von unten). Daher ist jede Argumentation zu diesem Thema, einschließlich des Inhalts dieser wunderbaren Bücher, reine Fantasie. Wenn Sie anderer Meinung sind, dann schreiben Sie Argumente zur Verteidigung Ihres Standpunkts.

          2. „Die Materie wird von Stufe zu Stufe immer komplexer.“ - Jede dieser Stufen kann bedingt als "Welt" oder "Universum" betrachtet werden, daher ist Ihre Hypothese nur eine "mehrstufige" Version der "sequentiellen" Version des Multiversums.»

          Die sequentielle Version geht davon aus, dass jedes neue Universum aus einer "sauberen Weste" mit einem neuen zufälligen Satz von Parametern entsteht. Schließlich, nach einer fast unendlichen Anzahl von Stadien, werden die Parameter des Universums mit den Parametern unserer Welt übereinstimmen, was die Existenz lebender Materie erklärt.

          Im Gegensatz dazu geht die Hypothese davon aus, dass jede neue Stufe teilweise oder vollständig die Eigenschaften der vorherigen erbt, möglicherweise in transformierter Form. Gleichzeitig entwickeln sich in jedem neuen Stadium die Eigenschaften der Materie.

          Hypothese hat viel mit Dialektik gemeinsam.

          Die Dialektik lehrt, dass alles in der Welt fließt, alles sich verändert, alles in ständiger Bewegung und Entwicklung ist. Aus Sicht der Dialektik verläuft die Entwicklung als Ergebnis der Wirkung des Gesetzes der Negation-Negation in einer Spirale, von der jede nachfolgende Drehung eine neue Qualität kennzeichnet.
          „Das Gesetz der Negation-Negation gibt einen verallgemeinerten Ausdruck der Entwicklung als Ganzes und offenbart das Innere. Verbindung, Handlung. Art der Entwicklung; es drückt einen solchen Übergang von Phänomenen von einer Qualität aus. Zustand zu einem anderen, mit Krom in einer neuen Qualität werden bestimmte Merkmale der alten Qualität auf einer höheren Ebene reproduziert. Mit einem Wort, dieses Gesetz drückt auch den Prozess einer grundlegenden Veränderung der alten Qualität aus, eine wiederkehrende Verbindung zwischen verschiedenen Entwicklungsstufen, d.h. hauptsächlich Entwicklungstendenzen und Kontinuität zwischen Alt und Neu. Die Entwicklung erfolgt so, dass die höchste Entwicklungsstufe als Synthese des gesamten vorhergehenden Satzes in seiner aufgehobenen Form erscheint (siehe Submission). Jedes Entwicklungsmoment, mag es auch noch so verschieden sein von dem vorigen, geht von ihm aus, ist das Ergebnis seiner Entwicklung, also schliesst es, bewahrt es in sich transformiert auf. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/5985/DIALECTIC

          3. „...Es gibt keine wahre Willensfreiheit, weil Egal, was „die Fäden zieht“ – dynamische Gesetze, zufällige Quantenereignisse oder Kombinationen davon – wir sind in jedem Fall nur Marionetten.

          Die Kopenhagener Interpretation besagt, dass in der Quantenmechanik das Ergebnis einer Messung grundsätzlich nicht deterministisch ist. Dies kann sich auf die "Messung" von Nervenimpulsen durch ein Neuron beziehen. Das Ergebnis des Vergleichs des Impulses mit einer entsprechenden Schwelle ist aufgrund des Quantenrauschens unvorhersehbar. Daher kann niemand die „Fäden“ ziehen.

          4. „… Die Frage hier ist nicht, was einfacher ist, sondern dass ALLE möglichen Objekte und Ereignisse in JEDER Version des Multiversums realisiert werden, UNGEACHTET davon, wie einfach, wahrscheinlich, vernünftig usw.“

          Tut mir leid, ich habe über virtuelle Welten geschrieben, nicht über Multiversen.

          5. "Es ist besser, sich auf Physik, Mathematik und Logik zu verlassen (ich empfehle zu lesen - Popper K. "Annahmen und Widerlegungen" Kapitel 15 "Was ist Dialektik").

          Die Hypothese ähnelt der Dialektik, während sie der Physik nicht widerspricht. Aufgrund des neuen Wissensstandes müssen derzeit einige Konzepte der Dialektik aktualisiert werden. Zum Beispiel bin ich mit der Eigenbewegung der Materie nicht einverstanden. Eigenbewegung ist nur für virtuelle Teilchen typisch. Der physikalische „Selbstantrieb“ benötigt Energie.

          Ich habe die Dialektik im Zusammenhang damit erwähnt, dass dieser philosophische Begriff bekannt ist. Und es erklärt vieles, zum Beispiel den Ursprung des Lebens, die Konsistenz der Parameter im Universum und so weiter. Gleichzeitig haben Sie es nicht unter den Alternativen erwähnt.

          Antworten

          • 1. "... es gibt keine zuverlässig gesicherten Beobachtungs- und experimentellen Daten, die die Multiversum-Hypothese bestätigen würden. ... Wenn Sie anderer Meinung sind, dann schreiben Sie Argumente zur Verteidigung Ihres Standpunkts." - Ich halte alle Varianten der Multiversum-Hypothese für absurd, und um dies zu demonstrieren, habe ich in meinem Beitrag auf LiveJournal absurde Konsequenzen aus dieser Hypothese abgeleitet. Merkwürdig, dass Sie das nicht verstanden haben.
            2. "... die Hypothese geht davon aus, dass jede neue Stufe teilweise oder vollständig die Eigenschaften der vorherigen erbt, möglicherweise in transformierter Form." - Smolin ("kosmologische natürliche Selektion") und Penrose ("konforme zyklische Kosmologie") haben bereits solche Hypothesen. Trotz der Tatsache, dass beide die Hypothese des Multiversums kritisieren, landen sie dennoch bei unterschiedlichen Versionen der „konsekutiven“ Version des Multiversums, weil sie basieren auf der Physik, und die Physik kann nur verschiedene Varianten des Multiversums bieten ("... Das allgemeine Prinzip ist klar. Jedes Mal, wenn wir die Kontrolle an den mathematischen Apparat der physikalischen Grundgesetze übergeben, finden wir uns immer wieder darin wieder irgendeine Version von Parallelwelten." - Green B. "Hidden Reality").
            3. Ich habe die hegelianisch-marxistische Dialektik mit ihrem „Gesetz der Negation der Negation“ aus dem gleichen Grund nicht als Alternative erwähnt, aus dem ich die folgenden „Theorien“ nicht erwähnt habe: die buddhistische Theorie der „Dharmas“ mit ihrem „Gesetz der kausales Entstehen" (pratitya Samutpada), hinduistische Philosophie von Sankhya mit ihren drei "gunas" in "prakriti", taoistische Philosophie mit ihren Kräften von "yin" und "yang", griechische Philosophie mit ihren "Elementen", kabbalistische Philosophie mit ihren zehn "Sefirot" usw. P. All diese "Theorien" "erklären" auch alles wunderbar, aber "aus irgendeinem Grund" glauben sogar solche Anhänger des Atheismus wie Hawking, Dawkins, Stenger, Carroll und andere, dass die einzige Alternative zum Physikalismus die "Gottes-Hypothese" (".. In Als Lösung des Problems werden zwei Optionen vorgeschlagen. Eine ist Gott. Die zweite ist eine Alternative – das anthropische Prinzip.“ – Dawkins R. „Gott als Illusion“).
            4. "... Ich habe über virtuelle Welten geschrieben, nicht über Multiversen" - sowohl virtuelle Welten als auch die Objekte, die sie implementieren, sind physikalisch möglich, was bedeutet, dass sie im Multiversum existieren, egal wie einfach, wahrscheinlich, vernünftig usw. Da ich in meinem Beitrag logische Konsequenzen aus der Multiversum-Hypothese abgeleitet habe, habe ich genau darüber geschrieben.
            5. Echter freier Wille kann weder aus deterministischen noch nicht-deterministischen physikalischen Prozessen abgeleitet werden, dem stimmen Hawking, Lloyd und andere zu du streitest.

            Antworten

              • Dynamisches Chaos ergibt nicht "echte Zufälligkeit", sondern "Unvorhersagbarkeit", die als Zufälligkeit wahrgenommen wird. Für wahre (und nicht illusorische) Willensfreiheit genügen jedenfalls keine physikalischen Prozesse („Es ist schwer vorstellbar, wie sich freier Wille manifestieren kann, wenn unser Verhalten von physikalischen Gesetzen bestimmt wird. Daher scheint es, dass wir nichts mehr sind als biologische Maschinen, und der freie Wille ist nur eine Illusion“ – Hawking S. „Higher Design“).

                Antworten

                • Philosophische Zitate haben in diesem Bereich etwa die gleiche Kraft wie Zaubersprüche in der Medizin.
                  Dynamisches Chaos ergibt genau wahre Zufälligkeit. Es kann sonst von endlichen Automaten nicht "wahrgenommen" werden. Wir haben keine anderen Maschinen und werden es auch nie tun. Hoffnung auf etwas "Zufälligeres" - eine Glaubensfrage übrigens völlig unbegründet.

                  Antworten

                  • „Dynamisches Chaos ist ein Phänomen in der Theorie dynamischer Systeme, bei dem das Verhalten eines nichtlinearen Systems zufällig aussieht, obwohl es von deterministischen Gesetzen bestimmt wird.“ - Zitat aus Wikipedia.
                    "... Ein wirklich zufälliges Ergebnis ist unerwartet, weil es von Natur aus unvorhersehbar ist. Dieses Ergebnis ist nicht auf eine Kausalkette zurückzuführen, nicht einmal auf die komplexeste. Ein wirklich zufälliges Ergebnis kann nicht vorhergesagt werden - denn bevor es eintrat, war es einfach so nicht existiert und war nicht notwendig, ihre Realisierung erscheint als reiner Schöpfungsakt. - Zhizan N. "Quantum Randomness" (Nicolas Zhizan - ein Spezialist auf dem Gebiet der Quanteninformation, Quantenkommunikation, Quantenmechanik, Autor eines bahnbrechenden Genfer Experiments zur Übertragung der Quantenverschränkung von Photonenpaaren über Glasfaser)
                    Was den freien Willen betrifft, gibt es in diesem Bereich überhaupt keine Zitate, außer philosophischen. Ob Sie einen freien Willen oder die Illusion eines freien Willens haben, ist immer eine Frage des Glaubens.

                    Antworten

          • 1. Um ehrlich zu sein, habe ich die Absurdität der Konsequenzen der Multiversum-Hypothese wirklich nicht ganz verstanden. Können Sie mindestens eine Konsequenz nennen, die Ihrer Meinung nach am überzeugendsten ist? Eine Widerlegung genügt, um eine Hypothese zu falsifizieren.

            Aus meiner Sicht bin ich von folgendem ausgegangen. 1) Die Multiversum-Hypothese erklärt nicht den Ursprung grundlegender Elemente wie Strings und die Struktur des Raums, wenn wir die Stringtheorie als Grundlage der Weltordnung betrachten. 2) Die Multiversum-Hypothese ist eng mit der chaotischen Inflationshypothese verwandt. Die Planck-Satellitendaten unterstützen jedoch nicht die Existenz von Bedingungen für eine chaotische Inflation. 3) Andererseits gibt es auf dem Evolutionismus basierende Hypothesen, die den Ursprung unserer Welt erklären können. Eigentlich halte ich an einer dieser Hypothesen fest.

            2. Penroses „konforme zyklische Kosmologie“ fällt höchstwahrscheinlich in die Klasse der aufeinanderfolgenden Multiversen. Daher sollte es von der Betrachtung ausgeschlossen werden. Der Kreis verengte sich zu Smolins Hypothese ("Kosmologische natürliche Auslese") und meiner Hypothese.

            In meiner Hypothese unterliegt die Materie in einem Universum (in einer Welt) direkt der natürlichen Selektion und Evolution ohne eine globale Aufzählung von Optionen. Eine Aufzählung von Optionen gibt es nur auf lokalen Stufen im Rahmen des Evolutionsprozesses. Gleichzeitig stützt sich die Evolution auf der nächsten Stufe auf das Ergebnis der Evolution der vorherigen Stufe. Wenn wir die Analogie mit der Evolution in der belebten Natur verwenden, dann entstand ein Mensch durch Mutationen von einem Affen und nicht durch die Zerstörung eines Affen und dann zufällig durch Megamutation direkt aus einem Bakterium unter Umgehung aller Zwischenstufen. Stimmen Sie zu, die Wahrscheinlichkeit der Entstehung einer Person durch konsequente Evolution ist viel höher als durch zufällige Schwankungen.

            „Das allgemeine Prinzip ist klar. Jedes Mal, wenn wir die Kontrolle an den mathematischen Apparat der physikalischen Grundgesetze übergeben, finden wir uns immer wieder in einer Version von Parallelwelten wieder.“ - Grün B. "Hidden Reality".

            Von Stufe zu Stufe können sich die Bedingungen für die Anwendung physikalischer Gesetze ändern. Zum Beispiel gab es in der vorherigen Stufe möglicherweise nicht den uns bekannten Raum, Atome, Moleküle usw. Gleichzeitig waren die Gesetze der Mechanik bedeutungslos. Und zu einem sehr entfernten Zeitpunkt könnten physikalische Gesetze im Prinzip anders sein. Genauso wie es in der frühen Phase der biologischen Evolution auf der Erde vor einer Milliarde Jahren keine vielzelligen Organismen gab und es sinnlos war, über den Verstand zu sprechen.

            Die Übergabe der Kontrolle erfolgte nur einmal. Als nächstes kommt die Evolution. Es geschah bei minus unendlich – außerhalb unserer Zeit und in Abwesenheit physikalischer Gesetze. Daher macht es keinen Sinn zu schreiben, dass überhaupt ein Kontrollübergang stattgefunden hat.

            Ich glaube, ich habe genug geschrieben, um die Evolutionshypothese von der Multiversum-Hypothese zu trennen. Wenn Sie immer noch darauf bestehen, schlage ich daher vor, dass das kritische Material, mit dem Sie die Multiversum-Hypothese widerlegen, direkt auf die Hypothese des Evolutionismus angewendet wird.

            3. Ich schlage vor, den Diskussionsbereich etwas einzugrenzen und die Dialektik vorerst nicht anzufassen.

            Antworten

            • 1. Ich habe das Wort "absurd" nicht in einem streng logischen Sinne verwendet, weil Ich glaube nicht, dass es möglich ist, die Multiversum-Hypothese mit einem formalen Widerspruch zu widerlegen ("A impliziert nicht-A, daher ist nicht-A wahr" oder "A impliziert B und nicht-B, daher ist nicht-A wahr"). Falsifikation (im Sinne von Popper) ist auch schwierig, weil es gibt fast keine "empirische Grundlage". Darüber hinaus kann jeder Widerspruch einfach als "Paradoxon" deklariert werden, und im Falle einer Diskrepanz zwischen den empirischen Daten und der Hypothese kann man die Hypothese jederzeit "korrigieren" oder eine andere Version des Multiversums finden. Daher habe ich in meinem Beitrag so etwas wie Schrödinger im Katzenbeispiel verwendet: Auch dort, während wir über Teilchen in einer Quantenüberlagerung nachdenken, führt die Situation, obwohl sie sehr seltsam erscheint, nicht zu einer Ablehnung; Wenn es um eine Katze geht, die sich in einer Überlagerung von einer lebenden und einer toten Katze befindet, wird die Situation zu einer unerträglichen Absurdität. Deshalb ist „Schrödingers Katze“ seit vielen Jahrzehnten bis heute umstritten und regt zum Nachdenken an.
              2. "Der Kreis verengte sich auf die Smolin-Hypothese" - Smolins Hypothese wird Ihnen wahrscheinlich auch nicht passen: "Hier ist die Essenz seiner Theorie. In jedem Universum, in dem es Schwerkraft gibt, können sich schwarze Löcher bilden. Smolin spricht darüber, was kann passieren innerhalb von Schwarzen Löchern, insbesondere am Punkt der Singularität. Er glaubt meiner Meinung nach völlig unbegründet, dass anstelle des Zusammenbruchs des Weltraums am Punkt der Singularität das Universum wieder aufersteht. Neue Universen werden in Schwarzen Löchern geboren. Wenn dem so ist, so glaubt Smolin, dann entstehen Schwarze Löcher in Universen, die sich selbst in Schwarzen Löchern befinden, die sich in Universen bilden usw., was zur Evolution hin zur maximalen Fitness von Universen führt.Mit Fitness meint Smolin die Fähigkeit, a zu produzieren große Zahl von Schwarzen Löchern und damit zahlreiche Nachkommen produzieren.“ Smolin schlägt dann vor, dass unser Universum die größtmögliche Fitness von allen hat, das heißt, die Naturgesetze in unserer Tasche sind so, dass sie zu der maximal möglichen Zahl von Schwarzen Löchern führen . Daraus folgert er, dass es keine Notwendigkeit für das anthropische Prinzip gibt. Das Universum ist nicht ideal geeignet für Leben, es ist ideal geeignet für die Produktion von Schwarzen Löchern“ – Susskind L. „Spacescape“.
              3. "Zum Beispiel gab es im vorherigen Stadium möglicherweise nicht den uns vertrauten Raum, Atome, Moleküle usw. Gleichzeitig waren die Gesetze der Mechanik bedeutungslos." - bei einer solchen Beschreibung ist einfach nicht klar, was zu diskutieren ist. Geben Sie zumindest etwas Körperliches, mit dem Sie „arbeiten“ können. Wenn beispielsweise Ihre „Welt“ (jetzt oder in der Vergangenheit) räumlich unendlich ist, dann erhalten Sie sofort ein „Multiversum der Ebene 1“ in der Terminologie von Max Tegmark oder ein „Patchwork-Multiversum“ in der Terminologie von Brian Greene (a Multiversum von Bänden innerhalb kosmologischer Horizonte). Wenn es räumlich endlich ist, dann muss es in Übereinstimmung mit fundamentalen physikalischen Prinzipien einen endlichen Zustandsraum haben, und es muss die gleichen Zustände (Poincarés Rekursionssatz) in der ewigen Vergangenheit durchlaufen (diese Schlussfolgerung kann nur unter sehr künstlichen Annahmen vermieden werden) . Wenn in Ihrer „Welt“ sogar grundlegende physikalische Prinzipien ihre Bedeutung verlieren können, dann verwandelt sich jedes Denken über eine solche „Welt“ in leere Fantasien (oder in das „mathematische Multiversum“ von Max Tegmark). Und übrigens, wenn Ihre „Welt“ „minus unendlich“ erschien, wie kam sie dann durch eine unendliche Anzahl von Zuständen in den gegenwärtigen Moment? Jeder versteht, dass es unmöglich ist, von null bis unendlich zu zählen, aber aus irgendeinem Grund scheint es vielen möglich, von „minus unendlich“ bis null zu zählen.

              Antworten

              • 3. „Zum Beispiel gab es in der vorherigen Stufe möglicherweise nicht den Raum, den wir kennen, Atome, Moleküle usw. Gleichzeitig seien die Gesetze der Mechanik bedeutungslos.“ – bei einer solchen Beschreibung ist einfach nicht klar, worüber man diskutieren soll.

                Ich meinte die Gesetze der klassischen Mechanik, weil Raum in seiner klassischen Form auf der vorherigen Stufe konnte nicht existieren. Dies ist jedoch kein Hindernis für die Anwendung der Gesetze der Quantenmechanik.

                Aus Sicht der klassischen Mechanik sind die Gesetze der Quantenmechanik absurd. Beispielsweise gilt für Teilchen das Prinzip der Nicht-Lokalität. Ein Photon ist ein nicht-lokales Teilchen. Bei der Wechselwirkung mit Materie zieht sich die Wellenfunktion eines Photons sofort vom gesamten Universum unabhängig von seiner Größe bis zum Punkt der Wechselwirkung zusammen, als ob es überhaupt keinen Raum gäbe. Die Gesetze der Quantenmechanik finden keine nachvollziehbare Erklärung. Es gibt viele Interpretationen der Quantenmechanik. Die beste Interpretation ist "versuche nicht zu verstehen, nimm es und zähle." Berechnungen auf Basis der Quantenmechanik funktionieren hervorragend.

                Ich denke, dass die Gesetze der Quantenmechanik als eine der Grundlagen unserer Welt durch den Urknall gegangen sind.

                Annahmen zu Raum und Zeit, in der vorherigen Stufe

                Vielleicht existierten Zeit und Raum als solche. Möglicherweise gab es jedoch keinen klassischen linearen Raum. Der Raum könnte mehrfach verbunden und chaotisch sein, wie Quantenschaum. In einem solchen Raum könnte ein Teilchen, wenn es sich vorwärts bewegt, mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit jeden Punkt treffen - zum Beispiel sowohl vorwärts als auch rückwärts. Außerdem in jeder klassischen Entfernung, zum Beispiel von einem „Rand“ des Universums zum anderen. Im Laufe der Zeit begann sich der Raum zu strukturieren mit der Bildung einer gewissen Ordnung und Begradigung.

                „Wenn beispielsweise Ihre „Welt“ (jetzt oder in der Vergangenheit) räumlich unendlich ist, dann erhalten Sie sofort ein „Multiversum der Ebene 1“ in der Terminologie von Max Tegmark oder ein „Patchwork-Multiversum“ in der Terminologie von Brian Greene ( ein Multiversum von Bänden innerhalb kosmologischer Horizonte).

                Die Größe des gegenwärtigen Universums spielt keine Rolle, da Materie in früheren Stadien der Welt nicht-lokal sein konnte. Das gesamte reale Universum, egal wie groß es auch sein mag, gehorcht höchstwahrscheinlich denselben Gesetzen und ist zur gleichen Zeit entstanden. Daraus folgt, dass das Universum keine separaten Abschnitte hat, die auf einer anderen Grundlage entstanden sind und die als unterschiedliche Versionen der "Flecken" des Universums angesehen werden können, um das anthropische Prinzip zu rechtfertigen.

                "Wenn es räumlich endlich ist, dann muss es nach fundamentalen physikalischen Prinzipien einen endlichen Zustandsraum haben, und es muss die gleichen Zustände in der ewigen Vergangenheit durchlaufen."

                Der Punkt ist, dass der Zustandsraum nicht statisch ist. Der Zustandsraum kann nur für eine gesonderte Stufe der Entwicklung der Welt endlich sein. Mit der evolutionären Ordnung der Materie werden neue Freiheitsgrade gebildet, und mit dem Übergang zu jeder neuen Entwicklungsstufe kann sich der Zustandsraum um viele Größenordnungen vergrößern. Und so kann es auf unbestimmte Zeit sein, solange die Evolution weitergeht. Dies gilt zumindest für die aktuelle Stufe und für den Übergangsprozess von der vorherigen zur aktuellen Stufe (Ausdehnung des physischen Raums, Bildung von Materie, Entstehung von Leben). Tatsächlich ist eine Vergrößerung des Zustandsraums eine Voraussetzung für eine ständige Evolution.

                „Wenn in Ihrer „Welt“ sogar grundlegende physikalische Prinzipien ihre Bedeutung verlieren können, dann verwandelt sich jedes Denken über eine solche Welt in leere Fantasien (oder in Max Tegmarks „mathematisches Multiversum“).“

                Im Hinblick auf den Bedeutungsverlust grundlegender Prinzipien stimme ich solchen starren Formulierungen zumindest in Bezug auf den aktuellen und vorherigen Entwicklungsstand nicht zu. Entsprechend den Evolutionsgesetzen müssen die physikalischen Gesetze der Vorwelt in die Grundlage der jetzigen Weltstufe einbezogen werden. Die Evolution wirft das Alte in der Regel nicht über Bord.

                In Bezug auf weiter entfernte Stadien kann man Annahmen treffen und Hypothesen aufstellen. Es ist davon auszugehen, dass die physikalischen Gesetze auf den entfernteren Stufen in der Vergangenheit anders waren und in der Zukunft mit der Bildung neuer Materieformen neue Gesetze und Prinzipien in Kraft treten werden. Dies folgt aus dem akzeptierten Postulat – der ständigen Evolution der Materie.

                Als Beispiel für neue Formen von Materie, die mit neuen physikalischen und nicht-physikalischen Prinzipien beschrieben werden, können wir nennen:

                1) Lebenserziehung. In einer anderen Sprache gesprochen, ist dies der Anschein der Selbstreplikation komplexer Materiestrukturen. (Auf der vorherigen Stufe war vermutlich nur die Replikation fundamentaler Teilchen verfügbar).

                2) Die Entstehung des Geistes. Die Entstehung des Geistes ist die Bildung komplexer Strukturen in Form von neuronalen Netzwerken in Lebewesen, die Bildung eines Informationsmodells der umgebenden Welt in diesen Netzwerken und die Möglichkeit eines komplexen Verhaltens auf der Grundlage von Vorhersagen, die auf der Grundlage gebildet werden können des Modells. Es sollte beachtet werden, dass das neuronale Netzwerk im Fluss externer Informationen Ordnung hervorhebt und Harmonie sucht, und das interne Modell der menschlichen Welt harmonischer ist als die Welt selbst. Gleichzeitig formt ein Mensch sein Verhalten auf der Grundlage eines internen Modells - er schneidet Rasen, zeichnet Bilder, baut Objekte in der richtigen Form.

                Die Grandiosität des Phänomens der Entstehung intelligenten Lebens liegt darin, dass intelligentes Leben im Laufe der Zeit die gesamte Landschaft des Universums nach den Prinzipien der Harmonie neu aufbauen kann. Diese Umstrukturierung wird nicht nur das Ergebnis der Arbeit einfacher physikalischer Gesetze sein, sondern das Ergebnis einer Kombination aus physikalischen Gesetzen und Informationen.
                Diese Kombination aus den Gesetzen der Physik und den Gesetzen der Information ist ein neues Prinzip, das vermutlich noch nie zuvor im Universum verwendet wurde. (Obwohl, wer weiß?)

                „Und übrigens, wenn Ihre „Welt“ „minus unendlich“ erschien, wie kam sie dann durch eine unendliche Anzahl von Zuständen in den gegenwärtigen Moment?

                Minus Unendlich erschien aufgrund der Tatsache, dass es notwendig war, den Ursprung der Materie selbst zu erklären. Wenn wir die Unendlichkeit akzeptieren, dann kann Materie durch Evolution aus „dem Nichts“ entstehen. „Nichts“ kann als absolutes Chaos interpretiert werden. Absolutes Chaos ist einerseits die Abwesenheit von etwas Konkretem, andererseits die Möglichkeit von absolut allem. Aus dem Chaos, im Prozess der Evolution, durch das Abschneiden von allem, was nicht lebensfähig ist, entstand unsere Welt.

                Wie ich bereits geschrieben habe, schafft eine Erhöhung des Ordnungsgrades neue Freiheitsgrade, was die treibende Kraft der Evolution ist. Chaos ist eine absolute Unordnung, daher ist das Ausmaß des treibenden Potenzials für die Evolution völlig ausreichend.

                Der Raum der Parameter möglicher Zustände von Strings nach der Stringtheorie ist noch kein Chaos. Im Vergleich zum absoluten Chaos kann dieser Raum sehr geordnet aussehen. Der Raum der Chaosparameter kann unendlich sein. Um unsere Welt zu gestalten, ist es daher notwendig, eine unendliche Anzahl unnötiger Optionen abzuschneiden, was eine Zeit erfordert, die sich der Unendlichkeit nähert.

                Es sei darauf hingewiesen, dass der Ursprung der Materie in der Multiversum-Hypothese nicht auf ähnliche Weise erklärt werden kann, da es notwendig ist, die Anzahl der Universen mit unterschiedlichen Parametern um eine Zahl in Form einer Eins mit mehr als einer Million Nullen zu erhöhen, was ist eine offensichtliche Absurdität.

                Antworten

                • Der Flug Ihrer Vorstellungskraft ist beeindruckend, aber mit der Leichtigkeit, mit der Sie neue unbekannte Zustände, Prinzipien und Essenzen postulieren, verliert jede kritische Überprüfung Ihrer Hypothese jeden Sinn. Ich habe hier absolut nichts zu sagen, also - viel Glück!

                  Antworten

                  • Lieber xlost_z, danke für die Diskussion. Es schien mir, dass Sie viel Energie haben und Ihren Standpunkt verteidigen werden, da Sie viel Zeit damit verbracht haben, einen Beitrag (in einem Livejournal) zu schreiben und viele Bücher zu lesen. Es tut mir leid, dass du so schnell aufgegeben hast.

                    Was ich geschrieben habe, sind nur Fragmente eines viel größeren Glaubenssystems, in dem alle Fragmente gut miteinander verbunden sind. Daher kann ich schnell auf Ihre Argumente eingehen. Ihrer theologischen Hypothese habe ich die Hypothese der Evolution der Materie entgegengestellt. Wenn die Evolutionshypothese wahr ist (in lokaler Form - im Bereich der biologischen Evolution ist sie sicherlich wahr), werden Sie sie nicht widerlegen können, egal wie sehr Sie sich bemühen.

                    Alle Elemente, die ich Ihrer Meinung nach postuliere, könnte ich im Falle eines anderen Ergebnisses der Diskussion versuchen, im Detail zu erläutern.

                    Antworten

                    • Ich denke, dass die Diskussion beendet werden sollte, weil. Ich sehe radikale Widersprüche in unseren Ansichten zu Grundprinzipien, zum Beispiel zu „Unendlichkeit“ und „Existenz“. Für mich sind „endlich“ und „unendlich“ durch eine unüberbrückbare Kluft getrennt, und wenn jemand Ausdrücke wie „die Zeit nähert sich der Unendlichkeit“ verwendet, nehme ich das als Hinweis darauf, dass die Diskussion beendet werden sollte. Auch Ihre Beschreibung des Chaos halte ich für sinnlos (sorry für die Härte): "Nichts" kann als absolutes Chaos interpretiert werden. Absolutes Chaos ist einerseits die Abwesenheit von etwas Konkretem, andererseits die Möglichkeit von absolut allem.
                      Für mich existiert entweder etwas Physisches oder es existiert nicht – es gibt keinen Mittelweg. Wenn Ihr Chaos die "Abwesenheit von etwas Bestimmtem" ist, dann existiert ein solches Chaos einfach nicht physisch, und es gibt absolut nichts, wovon Sie "abschneiden" könnten. Wenn Ihr Chaos physisch existiert und es darin „die Möglichkeit von absolut allem“ gibt, dann ist dies genau das Multiversum, in dem „alles, was physikalisch möglich ist“, existiert und das ich für absurd halte. Der Prozess, der die Möglichkeiten "abschneidet", ist für mich nur in einem gewissen Geist möglich, und "natürliche Auslese" kann nur auf das wirken, was physisch existiert.
                      Evolution, die absichtlich aus dem Chaos auf eine einzige Weise in Richtung genau unserer physischen Umgebung herausgeht, ist völlig unglaubwürdig. Es ist nicht klar, warum nur ein „Baum der Evolution“ aus dem Chaos auftauchte und wo der ganze Rest seiner endlosen „Äste“, die in der unendlichen Vergangenheit hätten erscheinen sollen, verschwunden ist. Es ist nicht klar, was das Werkzeug der „natürlichen Selektion“ ist, wenn es keine „Umgebung“ für eure „Welt“ gibt, und welche Bedeutung dem Konzept der „Selektion“ beigemessen werden kann. Außerdem ist Ihre Unterscheidung zwischen "Parameterraum" und "Anzahl der Freiheitsgrade" bedeutungslos, und einer von ihnen nimmt allmählich ab (ist zunächst unendlich!), Und der andere nimmt zu.
                      Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass ich Ihre Hypothese nicht widerlegen kann, so sehr ich mich auch bemühe, denn wenn es keine Einigkeit über die Grundprinzipien gibt, dann kann die Diskussion zu keinem Ergebnis führen. Ich werde meine Ansichten zu den Grundprinzipien definitiv nicht ändern, und wenn Sie Ihre ändern, wird Ihre Hypothese zu Ende sein. Deshalb ist es besser, die Diskussion zu beenden (sorry nochmal für die harten Einschätzungen, ich habe versucht, dies zu vermeiden).
                      P.S. „Mir schien … du hast viel Energie“ – eigentlich bin ich ein sehr zurückhaltender Mensch, und jede Kommunikation, ob mündlich oder schriftlich, erschöpft mich extrem schnell.
                      P.S.S. Ich glaube an die biologische Evolution, an die Evolution von Planeten, Sternen, Galaxien und an den Urknall. Aber wenn sie versuchen, das Prinzip der Evolution auf etwas Unendliches auszudehnen (unendlicher Raum, unendliche Zeit, unendlich viele postinflationäre Domänen usw.), wird auch der "Evolutionsbaum" unendlich groß ("überwuchert") mit unendlich vielen von "Ästen"), so dass es mit seinem absurden Prinzip "alles physikalisch Mögliche existiert (oder existierte in der unendlichen Vergangenheit)" multiversum ausfällt". Deshalb glaube ich an nichts Unendliches (aber ich gebe das potentiell Unendliche zu).

                      Antworten

                      • Lieber xlost_z, vielen Dank für die Antwort und Erläuterung Ihrer Position. Für mich sind Ihre Fragen interessant. Ich werde versuchen, sie zu beantworten. Vielleicht wird es sehr lang und nicht ganz logisch, aber ich werde versuchen, es klar zu machen.

                        Apropos Unendlich.

                        Wenn ich schreiben würde, dass die Welt zum Beispiel während des Urknalls in Form einer Version der Saitenanordnung aus der Stringtheorie entstanden ist, würde sich die Frage stellen, wer die Saiten selbst und die Räume, in denen sie existieren, geschaffen hat. In diesem Fall würde ich die Diskussion verlieren. Deshalb habe ich versucht, eine Konstruktion zu entwickeln, in der es keinen Anfang gibt und die gleichzeitig kein zyklisches Universum ist. Darüber hinaus verringert die Begrenzung der Evolutionszeit den Perfektionsgrad des Universums. Im Idealfall würde ein so perfektes Universum wie unseres potenziell unendlich viel Zeit in Anspruch nehmen.

                        Apropos Chaos.

                        Die Möglichkeit von allem impliziert Folgendes. Nehmen wir an, Sie müssen ein Haus bauen. Zunächst treiben Sie einen Pfahl in das Feld und markieren so den Ort, an dem das Haus stehen wird. Dadurch schränken Sie die bisherigen Möglichkeiten des Hauses erheblich ein. Das Haus wird nicht mehr auf anderen Grundstücken gebaut. Als nächstes gießen Sie das Fundament des Hauses. Das schränkt die Möglichkeiten weiter ein. Wenn das Fundament klein ist, wird der Bau des Schlosses abgebrochen. Wenn das Haus gebaut ist, sind die Möglichkeiten, die mit dem Bau verbunden sind, letztendlich gleich Null.

                        Keine der modernen Theorien, einschließlich der Stringtheorie, geht nicht von der Existenz unendlicher Möglichkeiten aus. Die Möglichkeiten der Umgebung, aus der sich die Multiversen bilden könnten, sind auf etwa zehn bis fünfhundertstel Grad von Universen beschränkt. Damit das Universum perfekter wird, ist es notwendig, dass die Evolution die maximale Anzahl von Möglichkeiten umfasst. In der Analogie eines Hauses bedeutet dies, dass beispielsweise vor dem Eintreiben eines Pfahls ein Prozess der Überprüfung und des Vergleichs von Landstrichen auf dem gesamten Planeten durchlaufen werden muss. Und noch besser, im Idealfall auf allen Planeten des Universums. Vielleicht sogar in den Sternen, für ein sehr exotisches Zuhause, oder in schwarzen Löchern. Was viel Zeit in Anspruch nehmen wird.

                        In Bezug auf die Umwelt ist das Vakuum materiell oder nicht? Es wird angenommen, dass es nicht materiell ist. Es kann jedoch bekannte Teilchen erzeugen, indem es den virtuellen Teilchen Energie gibt. Aber das Vakuum ist kein absolutes Chaos, sondern ein Produkt der Evolution des absoluten Chaos, dessen Möglichkeiten bereits zu einem erheblichen Teil ausgeschöpft sind – es hat ganz bestimmte Eigenschaften angenommen und ist auf unsere konkrete Welt ausgerichtet. Wenn Sie virtuellen Partikeln Energie zuführen, werden uns bekannte Partikel erzeugt und nicht eine Gruppe von Partikeln aus einem alternativen Universum oder sogar Abrakadabra.

                        „Evolution, die absichtlich aus dem Chaos auf eine einzige Weise in Richtung genau unserer physischen Umgebung herausgeht, ist völlig unglaubwürdig. Es ist nicht klar, was das Werkzeug der „natürlichen Auslese“ ist, wenn es keine „Umgebung“ für eure „Welt“ gibt, und welche Bedeutung dem Begriff „Auslese“ überhaupt beigemessen werden kann.

                        Sie haben unrecht. Die Evolution ist stark begrenzt durch Wege, die eindeutig zu der Welt führen, in der Leben und Intelligenz entstehen. Vielleicht gibt es mehrere solcher Pfade, und nur einer ist implementiert. Aber das ist egal.

                        Das ultimative Ziel der Evolution (wenn die Evolution ein Ziel haben kann) besteht darin, die Ordnung zu erhöhen und die Komplexität der Strukturen der Materie zu erhöhen. Der Prozess zunehmender Komplexität und Ordnung ist dadurch gekennzeichnet, dass nur in diesem Fall zusätzliche Freiheitsgrade für die Materie entstehen. Zusätzliche Freiheitsgrade wiederum tragen zum Evolutionsprozess bei, was zu einer Erhöhung des Komplexitäts- und Ordnungsgrades führt. Ein solcher Prozess kann kontinuierlich weitergehen und führt zwangsläufig zur Bildung von Strukturen von sehr hoher Komplexität, wie z. B. lebender Materie und neuronalen Netzwerken, die die Träger des Geistes sind.

                        Aus thermodynamischer Sicht bedeutet dies, dass sich das Medium mit zunehmenden Freiheitsgraden abkühlt. Die Abkühlung des Mediums führt zur Manifestation zusätzlicher Freiheitsgrade aufgrund schwächerer Wechselwirkungen. Schwache Wechselwirkungen zeichnen sich durch die Möglichkeit aus, komplexere Strukturen zu bilden, die zuvor zusammengebrochen sind und die wiederum mehr Freiheitsgrade haben.

                        Aus dieser Sicht ist das moderne Vakuum eine Umgebung, in der Strukturen ihre Freiheitsgrade maximiert haben. Infolgedessen bewegte sich das Medium auf das niedrigste Energieniveau und „verschwand“, wenn wir seinen Einfluss auf die Bewegung materieller Körper betrachten - es verlangsamt nicht die gleichmäßige Bewegung von Körpern und ist für elektromagnetische Strahlung absolut durchlässig. Die Ausnahmen sind die fundamentalen Konstanten und die Gesetze der Mechanik (und vielleicht alle physikalischen Gesetze), die die Essenz der Eigenschaften des Vakuums sind. Als Ergebnis der Bildung des modernen Vakuums erhielten materielle Körper maximale Freiheitsgrade, was der Evolution der Materie im gegenwärtigen Stadium Impulse gab - der Bildung von Galaxien, Sternen, Planeten, lebender Materie, Geist.

                        Die Evolution spielt in diesem Prozess die folgende Rolle. Aufgrund der Komplikation der Materie müssen die resultierenden Freiheitsgrade besetzt werden. Dies kann auf Wettbewerbsbasis zwischen verschiedenen Strukturen erfolgen. Strukturen, die besser an den aktuellen Zustand der Materie angepasst sind und stabile Ensembles bilden können, gewinnen. Gleichzeitig kann die natürliche Selektion auf einer der Stufen fortgesetzt werden, bis ein Ensemble von Strukturen gefunden wird, das zur Bildung neuer Freiheitsgrade führt.

                        Bildlich gesprochen kämpfen die Strukturen der Materie ständig um den Lebensraum, und wenn er erobert wird, wird der Wohnraum ausgestattet, was zur Erweiterung der Freiheitsgrade (bzw. zur Erweiterung des Lebensraums) und einem neuen führt Der Krieg der Nachkommen dieser Strukturen um einen neuen Lebensraum beginnt.

                        Im anfänglichen Chaos gab es keine materiellen Freiheitsgrade. Es gab nur Möglichkeiten. Im Verlauf der Evolution erweitern sich zwar die materiellen Freiheitsgrade, aber der globale Bereich der Möglichkeiten verengt sich, da die Evolution bereits ganze Bereiche (Wurzelzweige der Möglichkeitsbäume) verworfen hat.

                        Der Begriff „Chaos“.

                        Chaos ist die Essenz (vom Wort existieren). Der Begriff „Chaos“ wird als der (meiner Meinung nach) am besten geeignete Begriff gewählt, um die Essenz zu bezeichnen, aus der unsere Welt entstanden ist.

                        Laut Wikipedia (https://ru.wikipedia.org/wiki/Chaos) ist „Chaos Chaos (altgriechisch χάος von χαίνω - offen, offen) eine Kategorie der Kosmogonie, der Primärzustand des Universums, eine formlose Kombination von Materie und Raum (im Gegensatz zur Ordnung)".

                        Die dem absoluten Chaos am nächsten kommende Einheit in unserer Welt ist die Phase der Materie in unserem Universum, die als physikalisches Vakuum bezeichnet wird. Vakuum ist die Abwesenheit von etwas Konkretem. Aber wenn den virtuellen Vakuumpartikeln (nicht existierenden Partikeln) Energie gegeben wird, dann wird das Vakuum einen bekannten Satz von Partikeln hervorbringen. Chaos in der Theorie der Multiversen ist das anfängliche Vakuum oder Medium, aus dem die Vakuums und Strukturen der Materie der Multiversen entstanden sind. Dieses Chaos ist kein Multiversum, in dem all diese Möglichkeiten bereits verwirklicht sind.

                        Absolutes Chaos kann als weißes Rauschen dargestellt werden, das im Allgemeinen keine Informationen trägt und der Definition von „Nichts“ entspricht. Durch Filtern kann jedoch alles aus weißem Rauschen extrahiert werden. Die gesamte Menge möglicher gefilterter Entitäten, die existieren können, einschließlich der Mengen von Varianten von Entitäten, die als Ergebnis der Evolution des absoluten Chaos erhalten (realisiert) werden können, entsprechen der Definition von „alle“.

                        Man kann auch schreiben, dass absolutes Chaos alle Alternativen enthält. Zunächst haben alle Alternativen den gleichen Status. In diesem Fall gibt es keine einzige Alternative, die speziell hervorgehoben werden kann. Daher ist das anfängliche Chaos „Nichts“ und gleichzeitig die Möglichkeit, alle Alternativen zu realisieren. Dieser Zustand kann natürlich sein und unserer Welt von Anfang an innewohnen, wie die von der Quantenmechanik postulierten fundamentalen Unsicherheiten. Als nächstes kommt die Evolution und beleuchtet einige Alternativen, deren Sequenzen Entwicklungszweige bilden, nicht konkurrierende Zweige und ganze Bereiche möglicher Optionen abschneiden. Im Verlauf der Evolution können viele Zweige parallel laufen und miteinander konkurrieren.

                        Das Chaos entwickelt sich in Richtung einer Erhöhung der Ordnung und Komplexität seiner konstituierenden Materiestrukturen. Chaos umfasst alle Phasen der Materie. Die Umgebung für die Evolution ist das Chaos selbst und die Strukturen der Materie darin.

                        Der Begriff "Chance" ist laut Wikipedia die Entwicklungsrichtung, die in jedem Phänomen des Lebens vorhanden ist; fungiert sowohl als Kommendes als auch als Erklärendes, also als Kategorie. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Opportunity)

                        "Welchen Sinn kann man dem Begriff "Selektion" beimessen" - Steigerung der Komplexität der Strukturen der Materie (steigende Ordnung).

                        "Ebenfalls sinnlos ist Ihre Unterscheidung zwischen 'Parameterraum' und 'Anzahl der Freiheitsgrade'."

                        Hier gibt es eine vage Formulierung. Bitte entschuldige mich. Gemeint war, dass Saiten aus der Stringtheorie Parameter (die Saiten sind unterschiedlich und bilden einen bestimmten Satz von Saiten) und Zustände (jede der Saiten hat mehrere Anregungsmodi) haben. Ein korrekterer Ausdruck wäre: „Die Anzahl möglicher Zustände von Strings in der Stringtheorie ist endlich. Daher kann das auf Strings basierende Chaos (das vor der Entstehung des Multiversums existierte) nicht als absolutes Chaos bezeichnet werden. Im Gegensatz dazu kann der Raum möglicher Varianten der Materie aufgrund ihrer Geburt durch das absolute Chaos unendlich sein.“ - der vorletzte Absatz des Beitrags vom 28.07.2016 21:17.

                        Antworten

                        • Fortsetzung.

                          PSSS "Deshalb glaube ich an nichts Unendliches (aber ich gebe zu, potentiell unendlich)."
                          Lass es "potenziell unendlich" geben.

                          Lieber xlost_z, ich weiß Ihre Kritik sehr zu schätzen. Besonders hilfreich für das Verständnis der Hypothese war der letzte Kommentar vom 29.07.2016 14:23.

                          Nur ein kleiner Teil der Aspekte der Hypothese wurde hier diskutiert. Einige Aspekte sind sehr komprimiert und daher möglicherweise nicht klar. Wenn Sie es für notwendig halten, auf den aktuellen Beitrag zu antworten, Widerspruch auszudrücken oder Fragen zu stellen, schreiben Sie bitte. Ich antworte. In Erwartung Ihrer Antwort werde ich gelegentlich hier nachsehen.

                          Ich denke, dass es zwischen uns keine unüberwindbaren Widersprüche in unseren Ansichten zu den Grundprinzipien gibt. Und wenn ja, dann fördern sie die Entwicklung von Ideen – schließlich ist Entwicklung die Einheit und der Kampf von Gegensätzen. Es gibt einige gegenseitige Missverständnisse. Aber es ist überwindbar.

                          Antworten

                          • Bevor ich meine Gedanken darlege, möchte ich Ihnen eine Frage stellen, die mich schon lange quält: Warum gibt es Ihrer Meinung nach in der wissenschaftlichen Kosmologie (die, wie ich verstehe es, verteidigst du)? Hypothesen dieser Art waren die allerersten, die aufgestellt wurden, sie wurden jahrzehntelang mit erstaunlicher Hartnäckigkeit vertreten und erst nach hartem Ringen aufgegeben. Warum wurde das „schwache anthropische Prinzip“ dem Prinzip der „natürlichen Auslese“ zu Hilfe gerufen? Warum ist das passiert - aus Gedankenlosigkeit oder vielleicht aus böswilliger Absicht? Bisher habe ich den Eindruck (Entschuldigung), dass ich mit einem anderen "brillanten" Erfinder des "Perpetuum Mobile" (natürlich nicht wörtlich) diskutiere, der in seiner Küche herausgefunden hat, wie man die grundlegenden physikalischen Prinzipien umgeht. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass Sie der „neue Grigory Perelman“ sind, aber das scheint äußerst unwahrscheinlich.
                            Um zum Beispiel Leonard Susskind zu zitieren: „Es ist an der Zeit, innezuhalten und auf mögliche Kritikpunkte zu reagieren, die gegen dieses Buch vorgebracht werden können, nämlich Vorwürfe einer einseitigen Behandlung des Problems. Wo sind alternative Erklärungen für den Wert der kosmologischen Konstante? "Gibt es kein Argument gegen die Existenz einer riesigen Landschaft? Was ist mit anderen Theorien neben der Stringtheorie? Ich versichere Ihnen, dass ich alternative Standpunkte nicht ignoriere. Jahrzehntelang haben viele Menschen, einschließlich der berühmtesten Physiker, versucht, sie zu erklären." warum die kosmologische Konstante einen sehr kleinen Wert oder sogar Null haben sollte Die große Mehrheit der Wissenschaftler stimmt zu, dass keiner dieser Versuche erfolgreich war.<...>So sehr ich das Buch auch mit alternativen Erklärungen ausbalancieren möchte, ich kann sie einfach nicht finden.“ (Susskind L. „Cosmic Landscape“)
                            Was mich betrifft, egal wie kritisch ich moderne Kosmologen mit ihrer Multiversum-Hypothese behandle, ich halte sie keineswegs für Idioten, und ich stimme ihnen zu, dass es keine Alternative zur Multiversum-Hypothese gibt (außer der „Gottes-Hypothese“, von Kurs). Wenn Sie sich der Unwiderlegbarkeit Ihrer Hypothese so sicher sind, und sie so durchdacht und entwickelt ist, wie Sie mir versichern, warum dann nicht die Wissenschaftswelt damit beglücken, anstatt sie mit einem anonymen Gesprächspartner im Internet zu diskutieren?
                            P.S. „Die Evolution ist stark begrenzt durch Pfade, die eindeutig zu der Welt führen, in der Leben und Intelligenz entstehen.<...>Das ultimative Ziel der Evolution (wenn die Evolution ein Ziel haben kann) ist es, die Ordnung zu erhöhen und die Komplexität der Strukturen der Materie zu erhöhen." -
                            "Ein weit verbreitetes Missverständnis über die Evolution ist, dass sie ein Ziel oder einen langfristigen Plan hat. In Wirklichkeit hat die Evolution keine Ziele oder Pläne, und die Evolution erhöht nicht unbedingt die Komplexität von Organismen. Organisierte Organismen sind das "Nebenprodukt". „der Evolution, und die häufigsten in der Biosphäre sind eher „einfache“ Organismen“ (Zitat aus dem Wikipedia-Artikel „Evolution“).

                            Selbst wenn WIR es geschafft haben, Netzwerkspiele zu erstellen, die im Vergleich dazu auf der Ebene von "Amöben" sind ..., was kann dann über den Schöpfer von allem und allem gesagt werden, was in der Zeitlosigkeit und außerhalb des Weltraums existiert. Unsere Materialvorstellungen sind sehr weit von dem entfernt, was sie wirklich sind. Ein Stück Zucker ist nur ein in Empfindungen synthetisiertes Bild. Auch unsere Technologien erwecken den Eindruck des Unmöglichen. Wenn ein mikroskopisch kleiner Kristall viele Filme mit erstaunlicher Qualität aufnehmen kann. Erinnern Sie sich an Ihre Träume, besonders nah an der Realität. Wo ist der Computer, der sie synthetisiert? Es gibt nichts in der Natur, was unsere Sinnesorgane manifestieren. Es gibt keine Farbe und sogar Licht, keine Hitze, keine Kälte, keine taktilen Empfindungen. Dies ist nur der ursprünglich intelligenten Materie eigen, die in der Lage ist, Gefühle und Empfindungen zu synthetisieren. Wie und für wen synthetisiert sie einfach die Materie. Und woher kam dieser? Auch wenn wir Mechanismen geschaffen haben, die ohne sie auskommen und die komplexesten Probleme lösen können. Beliebig

                            Antworten


                            Selbst wenn WIR es geschafft haben, Netzwerkspiele zu erstellen, die im Vergleich dazu auf der Ebene von "Amöben" sind ..., was kann dann über den Schöpfer von allem und allem gesagt werden, was in der Zeitlosigkeit und außerhalb des Weltraums existiert. Unsere Materialvorstellungen sind sehr weit von dem entfernt, was sie wirklich sind. Ein Stück Zucker ist nur ein in Empfindungen synthetisiertes Bild. Auch unsere Technologien erwecken den Eindruck des Unmöglichen. Wenn ein mikroskopisch kleiner Kristall viele Filme mit erstaunlicher Qualität aufnehmen kann. Erinnern Sie sich an Ihre Träume, besonders nah an der Realität. Wo ist der Computer, der sie synthetisiert? Es gibt nichts in der Natur, was unsere Sinnesorgane manifestieren. Es gibt keine Farbe und sogar Licht, keine Hitze, keine Kälte, keine taktilen Empfindungen. Dies ist nur der ursprünglich intelligenten Materie eigen, die in der Lage ist, Gefühle und Empfindungen zu synthetisieren. Wie und für wen synthetisiert sie einfach die Materie. Und woher kam dieser? Auch wenn wir Mechanismen geschaffen haben, die ohne sie auskommen und die komplexesten Probleme lösen können. Beliebig


                            „Die Fiktion über Kontakte entwickelte sich im Einklang mit dem Optimismus. Weltraum-Science-Fiction-Paradigma: Es gibt viele außerirdische Intelligenzen.“

                            Gutes Paradigma.
                            Es gibt keinen Grund zu argumentieren, dass es wenige außerirdische Intelligenzen gibt. Die Entdeckung vieler Planeten in der habitablen Zone vieler Sterne gibt Anlass zu diesem Optimismus.

                            „Im Laufe der Zeit entstanden jedoch pessimistische Schätzungen der Wahrscheinlichkeit des Ursprungs des Lebens, die praktisch keine Chancen für ein zukünftiges Treffen von Brüdern im Auge ließen. Die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Auftretens eines lebenden Moleküls aus einer nicht lebenden Substanz ist so gering, dass ein solcher Vorgang einen Zeitraum benötigt, der um viele Größenordnungen länger ist als die Lebensdauer des Universums ... "

                            Es wird angenommen, dass das Leben auf der Erde fast sofort entstand, sobald sich auf ihr mehr oder weniger erträgliche Bedingungen bildeten, was darauf hindeutet, dass das Leben nicht zufällig entstanden ist.
                            In unserer Welt findet neben der Zunahme der Entropie ein weiterer Prozess statt - der Prozess der Komplikation der Strukturen der Materie. Wenn wir zugeben, dass dieser Prozess objektiv existiert, dann ist die Tatsache der Entstehung der lebendigen Materie und des Menschen eine natürliche Folge dieses Prozesses.

                            „Zusätzlich zu dieser unwahrscheinlichen Chance werden Dutzende weitere benötigt, um die vernachlässigbare Wahrscheinlichkeit des Auftretens intelligenten Lebens auf der Erde auf nahezu Null zu reduzieren.“

                            Die Komplikation der Materie ist als grundlegender Prozess zu betrachten, ebenso wie die Zunahme der Entropie. Kleinere Unfälle, wie das Fehlen eines Mondes auf der Erde, können diesen Prozess nicht aufhalten. Gleichzeitig wird die Materie im Laufe der Zeit auf einer bestimmten Entwicklungsstufe so kompliziert, dass der Geist unvermeidlich entsteht. Es spielt keine Rolle, wer oder was der Träger des Geistes sein wird. Die Entstehung intelligenten Lebens ist eine zwangsläufige Folge zunehmender Komplexität.

                            „Auch die Entstehung eines für Leben geeigneten Universums ist äußerst unwahrscheinlich. Wenn der Wert der Planckschen Konstante um einige Prozent vom aktuellen abweichen würde ... "

                            Darin liegt auch keine Unwahrscheinlichkeit, wenn wir davon ausgehen, dass unser Universum nur ein einziges ist und durch die Evolution der Materie entstanden ist. Gleichzeitig ist unsere Welt im gegenwärtigen Stadium der Evolution infolge der Abkühlung der Materie von einem Quantenzustand und Chaos in einen geordneteren Zustand übergegangen, als Ergebnis eines Prozesses, der als Urknall bezeichnet wird. Der Informationszustand oder die Harmonie der alten Welt, festgelegt in den Gesetzen der Physik, den Parametern der Elementarteilchen, den fundamentalen Konstanten, "ging" durch den Urknall und begann sich im neuen Universum unter neuen Bedingungen zu entfalten, die durch große Ausmaße gekennzeichnet waren Freiheit, die Raum für weitere Komplikationen der Materie gab.

                            „Die moderne Wissenschaft bietet eine andere Alternative: Unser Universum ist nicht das einzige. Es gibt viele Universen mit unterschiedlichen Naturgesetzen, Weltkonstanten und Anfangsbedingungen. Egal wie gering die Wahrscheinlichkeit der Entstehung unseres Universums ist, ein solches Universum ist sicherlich in einer unendlich vielfältigen Menge von Welten vorhanden.

                            Die Multiversum-Hypothese ist nicht bewiesen. Es gibt keinen direkten Beweis für eine chaotische Inflation – es wurden keine Gravitationswellen vom Urknall entdeckt. Darüber hinaus weisen die Daten des Planck-Satelliten darauf hin, dass der Parameter des Tensor-Skalar-Verhältnisses, der die Intensität des Weltraums in der Nähe des Urknalls charakterisiert, eher gleich Null ist. Die Stringtheorie ist nicht bewiesen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es unendlich viele Universen gibt.

                            „Jetzt ist es an der Zeit, eine Idee zu entwickeln, die für Wissenschaft und Fiktion gleichermaßen verrückt ist. Die Idee der interweltlichen Astronautik, die keine Raumschiffe und Unterlichtgeschwindigkeiten benötigt.
                            Besser nicht.-------
                            In einem Nichtgleichgewichtssystem, in dem Materie-/Energieflüsse stattfinden, beschleunigt das Leben als lokaler Bereich, in dem positive Rückkopplungen organisiert sind (autokatalytische Reaktionen), vom Moment des Auftretens an den Übergang des Systems in das thermodynamische Gleichgewicht.

                            Die Expansion des Universums nach dem Urknall ist ein Übergang zum thermodynamischen Gleichgewicht. Die beschleunigte Expansion des Universums begann vor etwa 5 Milliarden Jahren oder 8-9 Milliarden Jahre nach dem Urknall – genug Zeit für das Leben, um die Energie des Universums zu beherrschen – Vakuumenergie („dunkle Energie“).

                            Antworten

                            Um eine virtuelle Welt zu erschaffen, ist es nicht notwendig, ein Auto zu haben. Es reicht aus, zunächst vernünftige Materie zu haben. Unter der Annahme, dass das Universum von einem Punkt in der Nähe des unendlichen Nichts erscheinen kann, geben wir dennoch nicht zu, dass das Universum nur eine Illusion einer intelligenten Materie sein kann. Wir selbst sind nur sein integraler Bestandteil des darin befindlichen Informationsraumes, in den Informationskanälen quasi voneinander getrennt. Unser EGO ist ein integraler Bestandteil eines großen EGO, das untrennbar damit verbunden ist. Wir sind sowohl virtuelle Beobachter als auch Teilnehmer des Gesamtprozesses.
                            Selbst wenn WIR es geschafft haben, Netzwerkspiele zu erstellen, die im Vergleich dazu auf der Ebene von "Amöben" sind ..., was kann dann über den Schöpfer von allem und allem gesagt werden, was in der Zeitlosigkeit und außerhalb des Weltraums existiert. Unsere Materialvorstellungen sind sehr weit von dem entfernt, was sie wirklich sind. Ein Stück Zucker ist nur ein in Empfindungen synthetisiertes Bild. Auch unsere Technologien erwecken den Eindruck des Unmöglichen. Wenn ein mikroskopisch kleiner Kristall viele Filme mit erstaunlicher Qualität aufnehmen kann. Erinnern Sie sich an Ihre Träume, besonders nah an der Realität. Wo ist der Computer, der sie synthetisiert? Es gibt nichts in der Natur, was unsere Sinnesorgane manifestieren. Es gibt keine Farbe und sogar Licht, keine Hitze, keine Kälte, keine taktilen Empfindungen. Dies ist nur der ursprünglich intelligenten Materie eigen, die in der Lage ist, Gefühle und Empfindungen zu synthetisieren. Wie und für wen synthetisiert sie einfach die Materie. Und woher kam dieser jemand? Auch wenn wir Mechanismen geschaffen haben, die ohne sie auskommen und die komplexesten Probleme lösen können. Jeder komplexeste Mechanismus besteht aus den einfachsten Elementen. In welchem ​​der Einfachen tauchte also das Ego auf? Außerdem haben selbst die einfachsten gefühlsfähigen Organismen ein Ich. Warum ein Schmerzgefühl für einen Mechanismus erzeugen, wo es kein Ego gibt. Oder versuchen Sie, Schmerz oder irgendein anderes Gefühl für zumindest den modernsten Supercomputer zu erzeugen. Es gibt einfach niemanden, der fühlen kann. Nun, und so weiter :) Das heißt, das moderne Universum ist eine brillante Sache ... Versuchen Sie, sich etwas einfallen zu lassen, das nicht sein kann und nie war. Selbst die einfachsten Dinge erfindet Civilization nur mit großer Mühe. Und sich dann etwas einfallen lassen, was im Prinzip nicht war und nicht sein kann. Schaffen Sie einschränkende und ordnende Gesetze. Aber auf der anderen Seite sehr, sehr vorhersehbar, im Gegensatz zu unseren Träumen ... sogar überschaubar. :)

                            Antworten

                            Schreibe einen Kommentar

Es gibt kaum einen Menschen, der nicht zumindest manchmal einen Zustand der Einsamkeit erlebt hat. Im Laufe des Lebens verlieren wir Freunde, geliebte Menschen, geliebte Menschen.

Um die Einsamkeit loszuwerden, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder lernen, dieses Gefühl zu akzeptieren und damit umzugehen, zu anderen sinnvollen Dingen zu wechseln, zum Beispiel eine interessante Aktivität, ein Hobby, ein Hobby zu finden, sich kopfüber in die Arbeit zu begeben oder zu lernen, Beziehungen aufzubauen Menschen auf eine neue Art und Weise, um Ihre Einsamkeit nicht zu spüren, neue Freunde und einen Lebenspartner zu finden.

Das Leben eines jeden Menschen ist einzigartig und vergeht überraschend schnell. Das unlösbare Problem der Einsamkeit ist für viele Menschen weniger ein Problem als ihr eigentliches, einziges Leben, das sie gut, wohlhabend, erfolgreich, vielfältig und in Fülle leben wollen. Dies ist ihr Recht und dieses Recht muss respektiert werden.

Wir sind alle verschieden und jeder von uns wählt seinen eigenen Weg im Leben. Einsamkeit ist für den einen ein schmerzvolles Dasein voller Depressionen und Minderwertigkeitsgefühle, für den anderen ein ruhiges, maßvolles Leben für sich selbst, eine Chance, Karriere zu machen oder sich kreativ zu betätigen. Einsamkeit ist anders, damit sind nicht nur negative Emotionen verbunden, sondern auch Freude und Vergnügen. Viele Menschen suchen danach, sind der Kommunikation überdrüssig und reduzieren bewusst die Zahl ihrer Kontakte zu anderen.

Viele Lebensabschnitte eines Menschen sind zwangsläufig mit Einsamkeit verbunden, und Erfahrungen während einer Zeit der Einsamkeit hängen nicht so sehr von der Isolation ab, sondern von der Einstellung eines Menschen zu sich selbst.

In der Einsamkeit haben wir die Möglichkeit zu wählen, was wir tun möchten, und in vielen Fällen sind diese Aktivitäten sehr nützlich und vielfältig.

Einsamkeit ermöglicht es uns, unsere Lebenserfahrung zu verstehen und regt uns oft an, „spornt“ uns an, aktiv nach interessanter und sinnvoller Kommunikation zu suchen. Nach einer Zeit der Einsamkeit beginnen wir, Freundschaften oder Liebesbeziehungen mehr zu schätzen, werden weniger anspruchsvoll und toleranter gegenüber unserem Partner. Wir können sagen, dass Einsamkeit uns Weisheit und Liebe lehrt.

Wir beginnen nicht nur erfüllt und glücklich zu leben, wenn wir für einige Veränderungen in unserem Leben kämpfen oder uns selbst verzweifelt verändern, sondern auch, wenn wir wissen, wie wir uns selbst so lieben können, wie wir sind, ohne jegliche Veränderung, und unser Leben so akzeptieren, wie es ist sich tatsächlich herausstellt oder entwickelt. Es ist wichtig, zu wählen, was Ihnen gefällt – Einsamkeit oder Familie, zu akzeptieren, was Sie mit Würde bekommen, Vertrauen in Ihre Wahl zu haben, nicht zu verzweifeln, keine Minderwertigkeitskomplexe zu erleben und nach Harmonie in Ihrem Leben zu streben.

Einsamkeit wird als akut subjektives, höchst individuelles und oft einmaliges Erlebnis empfunden.

Eines der charakteristischsten Merkmale der Einsamkeit ist ein spezifisches Gefühl des vollständigen Eintauchens in sich selbst. Das Gefühl der Einsamkeit ist nicht wie andere Erfahrungen, es ist ganzheitlich und umfasst absolut alles. Es gibt ein kognitives Moment im Gefühl der Einsamkeit. Einsamkeit ist ein Zeichen meines Selbstseins; es sagt mir, wer ich in diesem Leben bin. Einsamkeit ist eine besondere Form der Selbstwahrnehmung, eine akute Form des Selbstbewusstseins. Es ist nicht notwendig, alle Ihre Zustände vollständig und genau zu verstehen, aber Einsamkeit erfordert die ernsthafteste Aufmerksamkeit.

Im Prozess des alltäglichen Lebens nehmen wir uns selbst nur in einem bestimmten Bezug zur Welt um uns herum wahr. Wir erleben unseren Zustand im Kontext eines komplexen und weitläufigen Beziehungsgeflechts. Die Entstehung von Einsamkeit erzählt uns von Störungen in diesem Netzwerk. Einsamkeit tritt oft in Form eines Bedürfnisses oder Wunsches auf, in eine Gruppe aufgenommen zu werden, oder als Bedürfnis, einfach mit jemandem in Kontakt zu sein. Das grundlegende Moment in solchen Fällen ist das Bewusstsein der Abwesenheit von etwas, das Gefühl von Verlust und Zusammenbruch. Es kann das Bewusstsein der eigenen Exklusivität und die Ablehnung von Ihnen durch andere sein. Aus Sicht der Existenzphänomenologie (die in diesem Fall sehr relevant ist) droht Einsamkeit, die intentionale Struktur der Persönlichkeit zu spalten oder sogar zu brechen, insbesondere im intersubjektiven Bereich. Weniger wissenschaftlich ausgedrückt ist Einsamkeit ein komplexes Gefühl, das etwas Verlorenes in der inneren Welt des Individuums zusammenhält.

Angesichts dessen können wir die folgende Definition von Einsamkeit anbieten. Einsamkeit ist eine Erfahrung, die ein komplexes und akutes Gefühl hervorruft, das eine bestimmte Form des Selbstbewusstseins ausdrückt und eine Spaltung im wirklichen Hauptnetzwerk von Beziehungen und Verbindungen der inneren Welt des Individuums zeigt. Die Belastung, die diese Erfahrung verursacht, veranlasst den Einzelnen oft, energisch nach Mitteln zu suchen, um der Krankheit entgegenzuwirken, da Einsamkeit den grundlegenden Erwartungen und Hoffnungen der Person zuwiderläuft und daher als höchst unerwünscht empfunden wird.

Die emotionalen Zustände eines einsamen Menschen sind Verzweiflung (Panik, Verwundbarkeit, Hilflosigkeit, Isolation, Selbstmitleid), Langeweile (Ungeduld, Wunsch, alles zu ändern, Steifheit, Reizbarkeit), Selbsterniedrigung (Gefühl der eigenen Unattraktivität, Dummheit, Wertlosigkeit). , Schüchternheit). Ein einsamer Mensch scheint zu sagen: "Ich bin hilflos und unglücklich, liebe mich, streichle mich." Vor dem Hintergrund eines starken Wunsches nach einer solchen Kommunikation entsteht das Phänomen des „mentalen Moratoriums“ (Begriff von E. Erickson):

- eine Rückkehr zum kindlichen Verhalten und der Wunsch, den Erwerb des Erwachsenenstatus so lange wie möglich hinauszuzögern;

- ein unbestimmter, aber anhaltender Angstzustand;

– Gefühl der Isolation und Leere;

- ständiger Aufenthalt in einem solchen Zustand, dass etwas passieren wird, sich emotional auswirken und das Leben sich dramatisch verändern wird;

- Angst vor intimer Kommunikation und Unfähigkeit, Personen des anderen Geschlechts emotional zu beeinflussen;

- Feindseligkeit und Verachtung für alle anerkannten sozialen Rollen, bis hin zu männlichen und weiblichen Rollen;

- Verachtung für alles Nationale und eine unrealistische Neubewertung alles Fremden (naja, wo wir nicht sind).

Meistens kann die Reaktion auf Einsamkeit als "traurige Passivität" definiert werden (K. Rubinstein und F. Shaver). Was ist diese Reaktion? Weinen, schlafen, nichts tun, essen, fernsehen, sich betrinken oder „ohnmächtig werden“, auf der Couch liegen und nachdenken, phantasieren. Natürlich verschlimmern solche Methoden nur die Einsamkeit.

Bessere "aktive Privatsphäre". Fangen Sie an, etwas zu schreiben, tun Sie etwas, das Sie lieben, gehen Sie ins Kino oder Theater, lesen Sie, spielen Sie Musik, trainieren Sie, hören Sie Musik und tanzen Sie, setzen Sie sich hin, um zu lernen oder zu arbeiten, gehen Sie einkaufen und geben Sie das gesparte Geld aus.

Wir dürfen nicht vor der Einsamkeit davonlaufen, sondern darüber nachdenken, was getan werden kann, um unsere Einsamkeit zu überwinden. Erinnere dich daran, dass du tatsächlich gute Beziehungen zu anderen Menschen hast. Denken Sie darüber nach, welche guten Eigenschaften Sie haben (Seelenfülle, Gefühlstiefe, Reaktionsfähigkeit usw.). Sagen Sie sich, dass Einsamkeit nicht für immer ist und dass die Dinge besser werden. Denken Sie an die Aktivitäten, in denen Sie sich im Leben immer hervorgetan haben (Sport, Studium, Hausarbeit, Kunst usw.). Sage dir, dass die meisten Menschen irgendwann einmal einsam sind. Lenken Sie Ihre Gedanken von Gefühlen der Einsamkeit ab, indem Sie ernsthaft an etwas anderes denken. Denken Sie über die möglichen Vorteile der Einsamkeit nach, die Sie erlebt haben (sagen Sie sich, dass Sie gelernt haben, selbstbewusst zu sein, Ihre neuen Ziele für Beziehungen mit der Gesellschaft, Freunden, geliebten Menschen verstanden haben - mit denen, mit denen es eine Trennung gab).

Noch besser, wenn Sie versuchen, Ihr Leben zu ändern. Versuchen Sie, freundlicher zu anderen Menschen zu sein (sagen Sie, bemühen Sie sich, mit Ihren Eltern oder Klassenkameraden zu sprechen). Etwas Nützliches für jemanden tun (einem Klassenkameraden bei den Hausaufgaben helfen, freiwillig einen Zivildienst leisten usw.). Versuchen Sie, neue Wege zu finden, um Leute zu treffen (treten Sie einem Club, einer Sektion, einer Debatte, einer Diskussion, einem Abend usw. bei). Tun Sie etwas, das Sie für andere attraktiver macht (ändern Sie Ihre Haare, kaufen oder nähen Sie neue Kleidung, machen Sie eine Diät, machen Sie Sport). Tun Sie etwas, um Ihre sozialen Fähigkeiten zu verbessern (tanzen lernen, selbstbewusster werden, sich regulieren lernen, alle Übungen aus dem Buch machen usw.).

Mit diesen Methoden überwinden Sie eine der gefährlichsten Eigenschaften des "psychologischen Moratoriums" - die Suche nach einer negativen Identität ("Ich will nichts werden", die Neigung zum Selbstmord).

Alle Forscher sind sich einig, dass Einsamkeit mit der Erfahrung einer Person ihrer Isolation von der Gemeinschaft der Menschen, der Geschichte, der Familie, der Natur und der Kultur verbunden ist. Darüber hinaus empfindet ein moderner Mensch Einsamkeit am stärksten in Situationen intensiver erzwungener Kommunikation („eine einsame Menge“, einsam und weit entfernt, wie Planeten im Universum, Familienmitglieder, Klassenkameraden, jeden Tag Freunde treffen), wenn eine Person schmerzhafte Zwietracht empfindet sich selbst, Leiden und Krise seines „Ich“, Isolation und Sinnentzug der Welt („die Verbindung der Zeiten zerbrach“ – erinnern Sie sich an Hamlet?). Zwangskommunikation, Massenproduktion gleicher T-Shirts, Hosen, Ohrclips, Frisuren, Mimik, Phrasen, Geschmäcker, Einschätzungen, Verhaltensstile, Gewohnheiten, Gefühle, Gedanken, Wünsche zerstören unsere Einzigartigkeit und Originalität, löscht die Vorstellung von uns als Selbstwert.

Und Kommunikation kommt mit Vielfalt. Zwei absolut identische Menschen werden füreinander interessant sein, denn Kommunikation entsteht als Gemeinschaft der Vielfalt. Ein Atom wird sich niemals mit einem ähnlichen Atom zu einem Molekül verbinden. Damit ein Molekül erscheint, sind die Valenzen von Atomen und ihre Vielfalt erforderlich, dann besteht die Möglichkeit zum Übergang von Elektronen zur Bildung gemeinsamer elektronischer Felder. Die Kommunikation von Menschen erscheint also nur mit der entsprechenden Einzigartigkeit von Menschen. Und diese Vielfalt an Unterschieden schafft eine menschliche Gemeinschaft, Solidarität und Verschmelzung der Menschen. Und die Uniformität der Kaserne kaschiert nur die völlige Gleichgültigkeit der Menschen untereinander (wie Käfer in einem Glas oder Sandkörner in einem Sandhaufen). Nur die Akzeptanz und Kultivierung der eigenen Einzigartigkeit und der Einzigartigkeit des anderen kann der wachsenden Einsamkeit in der modernen Welt entgegenwirken.

1. Philosophie der Einsamkeit

Über das Phänomen der Einsamkeit ist viel geschrieben und gesagt worden: Philosophen, Schriftsteller, Dichter – alle haben es studiert, um sein Wesen zu klären.

Einsamkeit verfolgt den Menschen im Laufe seiner Geschichte. Heutzutage ist es zu einer sozialen Geißel geworden, zu einer echten Krankheit der modernen Gesellschaft. Auch Versuche zu einer philosophischen Verständigung dieses Phänomens haben eine sehr lange Tradition. Aber erst im 20. Jahrhundert, laut N.A. Berdyaev, das Problem der Einsamkeit ist "das philosophische Hauptproblem geworden, die Probleme des Selbst, der Persönlichkeit, der Gesellschaft, der Kommunikation und der Erkenntnis sind damit verbunden." Unter den bestehenden philosophischen Schulen wird diesem Thema im Existential die größte Aufmerksamkeit geschenkt und phänomenologischen Richtungen.In den Werken von Sartre, Husserl, Camus, Buber, Heidegger und anderen nimmt die Einsamkeit eines Menschen in der Welt (in die Welt geworfen) eine der zentralen Stellen ein.

Einsamkeit ist eines jener Konzepte, deren wirkliche Lebensbedeutung, so scheint es, selbst dem gewöhnlichen Bewusstsein klar präsentiert wird. Aber diese intuitive Klarheit täuscht, weil sie den komplexen, manchmal widersprüchlichen philosophischen Inhalt des Begriffs verbirgt, der sich einer rationalen Beschreibung entzieht.

Einsamkeit wird oft als etwas Destruktives in Bezug auf das Individuum angesehen, das sie am Leben hindert, Barrieren errichtet und sie zerbricht. Und oft wird Einsamkeit als Folge des Drucks der Außenwelt auf einen Menschen gesehen, der sie dazu zwingt, sich davor abzugrenzen, wegzulaufen und gleichzeitig darunter zu leiden.

Einsamkeit wird von uns fast immer als Tragödie wahrgenommen. Und wir laufen von seinem Höhepunkt herunter, unfähig, die Kommunikation mit unserem eigenen Selbst zu ertragen.

Aber eine Flucht vor der Einsamkeit ist eine Flucht vor sich selbst. Denn nur in der Einsamkeit können wir unsere Existenz als etwas verstehen, das für geliebte Menschen notwendig ist und Gleichgültigkeit und Gemeinschaft verdient. Erst nachdem man die Tore der Einsamkeit passiert hat, wird eine Person zu einer Person, die die Welt interessieren kann. Einsamkeit ist die Achse, die unser Leben durchdringt. Kindheit, Jugend, Reife und Alter kreisen darum. Tatsächlich ist das menschliche Leben eine endlose Zerstörung der Einsamkeit und der Vertiefung in sie.

Einsamkeit ist Einsicht. In seinem rücksichtslosen Licht verblasst die Routine und all die wichtigsten Dinge im Leben kommen durch. Einsamkeit hält die Zeit an und setzt uns bloß.

Die Flucht vor der Einsamkeit ist eine Flucht in die Einsamkeit – dieselbe Einsamkeit in der Menge, bei der Arbeit, allein mit seiner Frau und seinen Kindern. Escape from loneliness ist eine Annäherung an die kosmische Einsamkeit des Alters.

Wie vermeidet man diese Einsamkeit? Die Antwort auf diese Frage kann nur durch das Auftauchen einer neuen tieferen Frage erfolgen: "Was bedeutet Einsamkeit?" Die Antwort darauf kann nur die Philosophie der Einsamkeit sein.

Der Gedanke an Einsamkeit öffnet uns immer den Abgrund. Alleine begegnen wir Gott oder dem Teufel, finden uns selbst oder fallen auf unser Gesicht. Daher ist das Thema Einsamkeit ebenso wie das Thema Tod für unser Bewusstsein verboten.

Einsamkeit kann als grundlegender Antipode zu den Grundlagen der menschlichen Gemeinschaft, zu humanen zwischenmenschlichen Beziehungen und letztendlich zum Wesen des Menschen angesehen werden. Sogar Aristoteles bemerkte, dass eine Person außerhalb der Gesellschaft entweder ein Gott oder ein Tier ist. Natürlich sind die Fliehkräfte, die einen Menschen aus seinem sozialen Kontext herausreißen und ihn in die Position eines „Gotts“ oder „Tiers“ versetzen, auch mit Phänomenen wie Individualismus, Egozentrik, Vereinsamung, Entfremdung usw. verbunden. Aber am Ende führen all diese Faktoren unterschiedlicher Ordnung, die die komplexen Prozesse der sozialen Entwicklung der Gesellschaft widerspiegeln, zu einem einzigen Ergebnis - zu einem stabilen Zustand der Einsamkeit, der mit der Erfahrung einer Person ihrer tragischen "Atomizität" verbunden ist verloren und verlassen in den grenzenlosen und bedeutungslosen Weiten der Gesellschaft. Im Gegensatz zur objektiv entstandenen Vereinsamung, die subjektiv nicht als solche wahrgenommen werden darf, fixiert die Einsamkeit die innere, reflektierende Dissonanz eines Menschen mit sich selbst, die auf die Minderwertigkeit seiner Beziehungen zur Welt „anderer“ Menschen fokussiert.

Einsamkeit ist eines jener Probleme, die den Menschen im Laufe seiner Geschichte verfolgt haben. In letzter Zeit wurde Einsamkeit als soziale Katastrophe bezeichnet, und heute ist sie bereits eine gefährliche Krankheit, eine Krankheit mit vielen Gesichtern und heimtückisch, die gleichzeitig Mitgefühl und Protest hervorruft.

Rechtlosigkeit, Armut, Hunger, Unterdrückung, Kriege sind das Unglück der Menschheit. Ihre Erscheinungsformen sind in der Regel offensichtlich, und daher nimmt der Kampf gegen sie den Charakter mächtiger Protestbewegungen an, die Menschen mit einem gemeinsamen Ziel vereinen, das Menschliche in einer Person erheben.

Eine andere Sache ist Einsamkeit. Meistens kündigt es seinen Angriff auf das Individuum nicht an. Wie jedoch die amerikanischen Forscher W. Snetder und T. Johnson feststellten, „wird Einsamkeit zu einem alles durchdringenden Phänomen in unserer Gesellschaft.

Was ist mehr in der Einsamkeit des Unglücks oder der Schuld eines Menschen? Wer ist er, ein Opfer äußerer Umstände, das aufrichtiges Mitgefühl hervorruft, oder ein Egozentriker, der in erster Linie in Bezug auf sich selbst ein Verbrechen begangen hat? Diese Fragen eindeutig zu beantworten ist nicht einfach, zumal sie nicht alle möglichen Alternativen ausschöpfen.

Die schwere Krankheit der Einsamkeit ist alldurchdringend und vielseitig. Es wäre naiv zu glauben, nur reflektierende Subjekte, die zum Philosophieren neigen, seien ihm unterworfen. Einsamkeit fällt manchmal auf ziemlich "wohlhabende" Menschen. Weder materieller Reichtum, noch Engagement im Establishment, noch das äußerlich wohlhabende Dasein einer Person, die die westliche Lebensweise als gegeben wahrnimmt, können sie nicht früher oder später von der Einsamkeit abwenden, so die traurige Bilanz ihr ganzes Leben. Die Autoren von Anatomie der Einsamkeit weisen zu Recht darauf hin, dass viele Menschen den schmerzlichsten Zustand der Einsamkeit nicht in der physischen Isolation erleben, sondern nur inmitten einer Gruppe, im Kreis der Familie und sogar in der Gesellschaft enger Freunde.

Alle Forscher sind sich einig, dass Einsamkeit in allgemeinster Annäherung mit der Erfahrung einer Person von ihrer Isolation von der Gemeinschaft der Menschen, der Familie und der historischen Realität zusammenhängt. Natürlich bedeutet "Isolation" nicht physische Isolation, sondern eine Verletzung des Kontextes der vielfältigen Bindungen, die das Individuum mit seinem sozialen Umfeld verbinden.

Einsamkeit spiegelt im Gegensatz zur objektiven Isolation eines Menschen, die freiwillig und voller innerer Bedeutung sein kann, seine schmerzhafte Disharmonie mit der Gesellschaft und sich selbst wider, Disharmonie, Leiden, eine Ich-Krise.

Das theoretische und künstlerische Verständnis von Einsamkeit hat eine lange Tradition. Und es wäre falsch, ihn ausschließlich mit dem 20. Jahrhundert oder mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktion in Verbindung zu bringen. Sogar im alttestamentlichen Buch Prediger werden Worte zitiert, die bestätigen, dass die Einsamkeit von den Menschen dieser Zeit als Tragödie empfunden wurde: „Ein Mann ist einsam, und es gibt keinen anderen, er hat weder Sohn noch Bruder, und alle seine Mühen haben kein Ende, und seine Augen sind nicht gesättigt von Reichtum“ (4:8). Das Drama des Verlusts der Verbindung eines Menschen mit der Welt anderer Menschen durchdringt diesen biblischen Text, der praktisch zum ersten fernen Echo des existentialistischen Pessimismus geworden ist.

Die tiefen Wurzeln der Philosophie der Einsamkeit durchdringen in vielerlei Hinsicht das moderne Menschenbild und zwischenmenschliche Beziehungen. Wir sprechen nicht nur von der eigentlichen philosophischen Reflexion im engeren Sinne des Wortes, sondern auch von der weiten Verbreitung stabiler Motive der Einsamkeit in der gesamten modernen westlichen Kultur.

„Für den Künstler ist das Drama der Einsamkeit eine Episode der Tragödie, in der wir alle mitspielen und deren Aufführung erst mit unserem Aufbruch in die Ewigkeit endet“, schreibt der berühmte französische Filmregisseur Jean Renoir. Es ist die Kunst mit ihrer erhöhten Anfälligkeit für sozialethische und psychologische Probleme, die scharf auf den demütigenden Einfluss einer individualistischen philosophischen Position reagiert, die humanistische Werte tötet und den Künstler in das Drama der Einsamkeit führt.

„Einsamkeit ist ein ebenso reichhaltiges wie nicht existentes Thema“, fährt J. Renoir fort. „Einsamkeit ist schließlich eine Leere, die von Geistern bewohnt wird, die aus unserer Vergangenheit kommen.“ Die "gespenstische" Vergangenheit beginnt allmählich, aber kraftvoll, eine Vision der Gegenwart zu bilden, und zwar als entfremdete Realität. Diese Scheinwirklichkeit wird zum dominierenden Merkmal der Entwicklung der schöpferischen Individualität des Künstlers. Wahrlich, „die Toten schleppen die Lebenden“.

Wenn wir das Gefühl der Einsamkeit auf die raffinierteste Weise interpretieren wollten, konnten wir nichts Besseres finden, als uns an Autoren wie Pascal und Nietzsche zu wenden. Laut Pascal wird ein völlig einsamer Mensch in ein sinnloses Dasein geworfen. Im Schoß eines endlosen und leeren Universums ist er entsetzt über seine eigene Einsamkeit. Das Gefühl der tiefen Isolation und Verlassenheit, das wir in bestimmten pathologischen Zuständen finden, ist eine Wunde für jeden von uns, sobald wir uns der extremen Konventionalität unseres Seins und des metaphysischen Exils bewusst werden.

„Das ganze stille Universum und einen Mann betrachtend, der im Dunkeln zurückgelassen wurde, um für sich selbst zu sorgen, verlassen in diesen Ecken und Winkeln des Universums, nicht wissend, worauf ich hoffen, was ich tun soll, was nach dem Tod passieren wird. Ich bin entsetzt wie ein Person, die die Nacht auf einer schrecklichen einsamen Insel verbringen musste, die beim Aufwachen nicht weiß, wie sie von dieser Insel wegkommen soll, und die keine solche Gelegenheit hat" [Pascal].

Bei Nietzsche finden wir auch die Behauptung, dass sich der Mensch mit dem Tod Gottes sofort in eine Position endgültiger Einsamkeit befinde. Der „letzte Mann“ in Nietzsches „Also sprach Zarathustra“ erkennt tatsächlich, dass wir alle und jeder von uns individuell zur metaphysischen Einsamkeit verurteilt sind. Erschreckend ist die Einsamkeit des letzten Philosophen!

„Ich nenne mich den letzten Philosophen, denn ich bin der letzte Mensch. Niemand außer mir spricht mich an, und meine Stimme erreicht mich wie die Stimme eines Sterbenden! Du hilfst mir, meine Einsamkeit vor mir selbst zu verbergen und meinen Weg zu vielen zu lenken und durch Lügen zu lieben, denn mein Herz kann den Schrecken der einsamsten Einsamkeit nicht ertragen, es lässt mich sprechen, als wäre ich in zwei Teile gespalten. Wie Jaspers anmerkt, schrieb Nietzsche dies 1876 als junger Professor, wahrscheinlich umgeben von Freunden. Das Werk „Also sprach Zarathustra“ war noch gar nicht am literarischen Horizont erschienen. Aber Nietzsche selbst betrachtet sein Werk und die darin zum Ausdruck gebrachten Aussagen eher als persönliche Tatsache denn als Darstellung der universellen Position der Menschheit.

Wir werden einsam geboren und leben einsam. Diese Position des Menschen wurde vielleicht am besten von Thomas Wolfe ausgedrückt, der in seinem ersten großen Roman die Entstehung des Selbstbewusstseins bei Eugene Gant beschrieb:

Und als er allein in einem Zimmer mit geschlossenen Fensterläden schlafen gelassen wurde, wo Streifen dicken Sonnenlichts auf dem Boden lagen, erfasste ihn eine unausweichliche Einsamkeit und Traurigkeit: Er sah sein Leben verloren in den düsteren Waldkolonnaden und begriff, dass er es war für immer der Traurigkeit bestimmt - eingesperrt in diesem runden kleinen Schädel, gefangen in diesem schlagenden, verborgenen Herzen, war sein Leben dazu verdammt, auf verlassenen Straßen zu wandern, gefangen im dunklen Schoß unserer Mutter, wir werden geboren, ohne ihr Gesicht zu kennen, das wir sind von Fremden in ihre Arme gelegt, und dass wir, nachdem wir in das hoffnungslose Gefängnis des Daseins geraten sind, niemals daraus ausbrechen werden, egal wessen Arme uns umarmen, egal wessen Mund uns nie geküsst hat, egal wessen Herz uns erwärmt hat , niemals, niemals, niemals" [Wolfe T.]

Geschichte der Philosophie

Westliche Philosophie der zweiten Hälfte des XIX - früh. XX Jahrhunderte: Die moderne westliche Philosophie unterscheidet sich von der "klassischen" Phase ihrer Entwicklung durch eine Reihe von Merkmalen, die nur durch Vergleich der Phasen verstanden werden können ...

Alle ionischen Denker waren Naturphilosophen, die eines der vier Elemente nicht nur im rein physikalischen, sondern auch im ideologischen Sinne als substantiell-genetischen Anfang des Universums betrachteten. Das Wasser von Thales, die Luft von Anaximenes...

Metaphysik der Astrologie in der Philosophie der antiken Stoa

Pythagoräer. „So wie die praktischen Bestrebungen der Pythagoräer darauf abzielten, das menschliche Leben zu ordnen und ihm eine harmonische Form zu geben, so hat das an diese Bestrebungen angrenzende Weltbild ... zuallererst im Sinn ...

Metaphysik der Astrologie in der Philosophie der antiken Stoa

Anaxagoras unterscheidet sich in seinem Verständnis der Grundprinzipien grundlegend von allen Philosophen vor ihm, da er die Elemente als Grundprinzipien ablehnt. Primär sind nicht die Elemente, sondern ausnahmslos alle Aggregatzustände...

Um das Wesen eines Phänomens zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, wie es entstanden ist, was es ersetzt hat, wie sich seine frühen Stadien von späteren, reiferen unterschieden. Konkrete Menschen kommen zu philosophischen Überlegungen...

Weltanschauung, ihre Typen

Weltanschauung, ihre Typen

Die Spiritualität der Philosophie, die auf die freie Wahrheitssuche abzielt, führt direkt zum freien Denken. Im lebendigen Strom der sich historisch entwickelnden Weltanschauungskultur hatte das freie Denken mehrere Aspekte ...

Wissenschaft des Altertums

Der Begriff geht vermutlich auf Heraklit oder Herodot zurück. Plato und Aristoteles begannen zum ersten Mal, den Begriff der Philosophie zu verwenden, der dem modernen nahe kommt. Epikur und die Stoiker sahen darin weniger ein theoretisches Bild des Universums...

Theorien des Seins, des Bewusstseins, das Studium des menschlichen Wesens

Logos ist etwas Manifestiertes, Formalisiertes und insofern „Verbales“ ... eine durch semantische Ordnung von Sein und Bewusstsein; es ist das Gegenteil von allem Unverantwortlichen und Wortlosen, Unbeantwortbaren und Unverantwortlichen ...

Philosophie Hegels

Die Grundlage von Hegels philosophischen Ansichten kann wie folgt dargestellt werden. Die ganze Welt ist ein grandioser historischer Prozess der Entfaltung und Verwirklichung der Möglichkeiten eines bestimmten Weltgeistes. Der Weltgeist ist ein völlig objektiver...

Philosophie und Methodologie der Wissenschaft

Die Philosophie kennt drei Formen der Dialektik: 1. Antike, in ihren Urteilen auf der Grundlage der Lebenserfahrung, ihre Vertreter - Heraklit, Platon, Zenon. 2. Die von Kant entwickelte deutsche idealistische Dialektik...

Philosophie und Mythologie. Gesetz der Negation der Negation

Um die Essenz dieses oder jenes Phänomens zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, wie es entstanden ist, was es ersetzt hat, wie sich seine frühen Stadien von späteren, reiferen unterschieden. Konkrete Menschen kommen zu philosophischen Reflexionen und beschäftigen sich auf unterschiedliche Weise mit Philosophie ...

Philosophie und Wissenschaft

Manchmal werden solche Fragen gestellt: Was ist besser – Philosophie oder Wissenschaft, Philosophie oder Kunst, Philosophie oder Praxis? Solche Fragen sind unangemessen. Tatsache ist, dass sich Philosophie, Wissenschaft, Kunst, Praxis ergänzen...

Philosophie F. Nietzsche

Nietzsches Stil ist angespannt, prophetisch-herausfordernd oder bissig-ironisch. Er kämpft die ganze Zeit (in Worten natürlich). Nietzsches Philosophie als Ganzes ist sehr intensiv. Er sagt ständig starke Sätze, pathetisch oder sarkastisch ironisch...

Chaadaev und sein Konzept von Russland

Chaadaevs „Philosophischer Brief“ (1836), veröffentlicht in der Zeitschrift Teleskop, gab der Entwicklung der russischen Philosophie einen starken Impuls. Seine Anhänger nahmen Gestalt als Westler an und seine Kritiker als Slawophile ...

Bundesamt für Bildung

Moskauer Architekturinstitut (Staatliche Akademie)

Institut für Philosophie

Essay über Philosophie zum Thema:

"Das Problem der Einsamkeit (ethischer und philosophischer Aspekt)".

Abgeschlossen von einem Schüler

III Kurs 4 Gruppen

Orozova A.A.

geprüft

Lupin A. N.

Moskau, 2009

Einführung 3

Abschnitt 1.

Sektion 2

Was ist einsamkeit.

Paradox

Sektion 3

Ein Blick auf das Problem

Sektion 4

Wahrheit und Einsamkeit

Abschnitt 5

Pflichtgefühl und Liebe

Abschnitt 6

Ein bisschen Geschichte. Herkunft

Abschnitt 7

Einsamkeit ist wie Wissen

Abschluss

Referenzliste

Liste der zitierten Literatur

„Tiefe Einsamkeit ist erhaben, aber irgendwie beängstigend“ 1

Immanuel Kant

Einführung.

Das ist das Hauptproblem des Menschen – niemand wird ihn jemals vollständig verstehen können. In seiner eigenen Welt existierend, befindet sich der Mensch, auch wenn er es nicht merkt, in ständiger Einsamkeit.

Was ist Einsamkeit?

Was ist Einsamkeit? Diese Frage lässt sich nicht eindeutig beantworten. Man kann nur versuchen zu verstehen, welche Bedeutungen diese Definition verbirgt, die Gründe dafür finden und einige Schlussfolgerungen für sich selbst ziehen. Es gibt viele Interpretationen dieses Begriffs, aber in einem sind sich alle einig: Einsamkeit ist ein komplexes Phänomen der menschlichen Existenz. Dieses Gefühl kann sowohl ein emotionaler Zustand als auch eine Form von Bewusstsein sein. Es existiert nicht „an sich“, getrennt von der Person. Und jeder erlebt es früher oder später.

Paradox.

"Unter Menschen ist es auch einsam..." 3

Antoine de Saint-Exupéry

Es scheint, dass wir uns allein fühlen, wenn wir allein sind. Aber selbst wenn man unter Menschen ist, und nicht nur unter Menschen, sondern unter Menschen, die uns nahe stehen, spürt man es zufällig - Einsamkeit. Das ist ziemlich paradox. Aber wie kommt es, dass sich eine Person, die von anderen Menschen umgeben ist, einsam fühlt?

Der Grund ist einfach. Vielleicht ist er von Menschen umgeben, aber der Kontakt zu ihnen findet nur formell statt. Denn ob wir wollen oder nicht, jeder von uns ist auf sich selbst fixiert, jeder ist egoistisch. Kommunikation findet nicht statt, weil jemand daran interessiert ist, die Welt eines anderen zu verstehen, sondern weil er Informationen erhalten, sich in seiner Richtigkeit etablieren, über sich selbst und seine Erfahrungen erzählen möchte.

Nehmen Sie zumindest den Anfang eines jeden Gesprächs zwischen Menschen: „Heute habe ich etwas getan …“, „Ich habe etwas gedacht …“, und selbst wenn eine Person über jemand anderen spricht, wird sie dennoch ihre persönliche Einstellung dazu ausdrücken, wird sich an eine Geschichte erinnern aus seinem Leben, das irgendwie mit ihm selbst verbunden sein wird. Ist es gut oder schlecht? Es ist normal, es liegt in der menschlichen Natur.

Wie kann sich also ein Mensch nicht einsam fühlen, wenn er selbst im Gespräch mit anderen Menschen immer noch auf sich allein gestellt ist? Er öffnet die Tür zu seiner Welt, bleibt aber tatsächlich allein darin.

Wenn Sie ein bestimmtes Schema erstellen, ist es vielleicht klar, das Gesellschaftsmodell mit einem Molekül zu vergleichen, das aus einzelnen miteinander verbundenen Atomen (Menschen) besteht, von denen jedoch jedes seinen eigenen Kern hat. Das heißt, die Menschen treten eher oberflächlich miteinander in Kontakt, behalten sich das Recht vor, ihre persönliche Welt zu besitzen und niemanden hineinzulassen, reagieren jedoch auf die Außenwelt, akzeptieren ihre Gesetze und bedingten Wahrheiten. „Man könnte die Frage aufwerfen: Ist er (der Mensch) von Natur aus ein soziales Tier oder ein einsamer und meidender Nachbar? Die letzte Annahme scheint die wahrscheinlichste zu sein“ (Immanuel Kant). 4

Oder ein anderes Beispiel: Wie die Sterne, die am Himmel leuchten, existieren Menschen auf der Erde. Obwohl die Sterne weit voneinander entfernt sind, bilden sie Sternbilder. Wir sind es auch, wir scheinen so viele zu sein, und wir scheinen alle in der Nähe zu sein, aber tatsächlich liegen Tausende von Lichtjahren zwischen uns. Wenn ein Stern erlischt, wird sich das ganze Bild des Sternenhimmels nicht ändern, aber wenn das Gegenteil passiert und nur ein Stern übrig bleibt, wird der Himmel aufhören, sternenklar zu sein, ein einsamer Stern wird am Himmel brennen.

Ein Blick auf das Problem.

Da die Menschen früher auf engstem Raum lebten, gab ihnen dies laut Berdyaev Trost und ein Gefühl der Sicherheit und schützte sie vor Einsamkeit. Nun beginnt die Menschheit allmählich „im Weltall, im Weltraum mit dem Welthorizont zu leben“ 5 , was zweifellos in noch größerem Ausmaß Gefühle der Einsamkeit und Verlassenheit hervorruft.

Das ist wahr, denn wenn ein Mensch versteht, dass er auch ein Teil des riesigen und unbekannten Universums ist, und sich darauf bezieht, wird ihm wohl oder übel klar, wie klein und wehrlos er ist. „Aber ein Philosoph ist ein Mensch, der immer im Universum gelebt hat, immer mit dem Welthorizont, er kennt keinen engen Kreis, und deshalb ist der Philosoph zunächst einsam, ebenso einsam wie ein Prophet, wenn auch auf andere Weise einsam . Der Philosoph überwindet seine Einsamkeit nicht durch das Leben im kollektiven Bewusstsein, sondern durch Erkenntnis.“ 6

Es gibt Einsamkeit mit einem kleinen Buchstaben, und es gibt Einsamkeit mit einem großen Buchstaben. Die erste Einsamkeit ist nur ein Teil der zweiten. Und obwohl die Einsamkeit in der Natur aller Menschen liegt, sieht sie nicht jeder oder nicht jeder will sie sehen. (Das ist ganz natürlich, denn nur ein kleiner Teil der Menschen bewegt sich in Richtung des Unerklärlichen, Unentdeckten, andere geben sich mit dem vereinfachten Modell der Welt zufrieden, in der sie existieren. Und niemand hat das Recht zu entscheiden, ob dies gut oder schlecht ist , die Wahl einer Person ist immer seine). Das Problem der Einsamkeit als soziales Phänomen kann mit Hilfe von Kommunikation gelöst werden. Es reicht aus, wenn ein Mensch mehrere Berührungspunkte mit den Interessen eines anderen findet, gemeinsame Ansichten über das Leben und ein Gefühl der Einsamkeit verlassen ihn. „Wir sind alle einsame Schiffe im dunklen Meer. Wir sehen die Lichter anderer Schiffe – wir können sie nicht erreichen, aber ihre Anwesenheit und ähnlich wie unsere Position geben uns großen Trost.“ (Irvin Yalom) 7

Einsamkeit ist schwieriger zu bekämpfen und vielleicht überhaupt nicht wert. Seine Bedeutung liegt in der Tatsache, dass eine Person versteht: Alle Menschen sind individuell, jeder hat seine eigene einzigartige Welt und es liegt außerhalb der Kontrolle von irgendjemandem, sie zu begreifen, da dies gegen das eigene Selbst gehen wird.

"Der Meister glaubte: Was die ganze Welt für Wahrheit hält, ist in Wirklichkeit eine Lüge; daher ist der Entdecker immer allein. - Du denkst, dass die Wahrheit eine Formel ist, die in einem Buch zu finden ist. Die Wahrheit wird um den Preis der Einsamkeit verkauft . Wenn du die Wahrheit wissen willst, musst du lernen, alleine zu gehen.“ (Anthony de Mello) 8

Wir können sagen, dass alle kreativen Menschen einsam sind. Sie sehen die Unendlichkeit des Universums und wollen ihr zumindest ein Stück näher kommen, einem Absoluten. Und dies ist ein weiterer Weg, wenn das Gefühl der Einsamkeit zu einem Bezugspunkt für irgendeine Art von Aktion, Schöpfung und Schöpfung wird. Vielleicht verbinden Philosophen und Schriftsteller deshalb das Gefühl der Einsamkeit mit dem Gottesbegriff. („Und Gott trat in die Leere. Und er sah sich um und sagte – ich bin allein. Ich werde mir eine Welt erschaffen.“ James Wheeldon Johnson) 9 . Und wenn ein Mensch durch Einsamkeit die ganze Macht des Universums fühlte, fühlte er dadurch den Schöpfer?

Wahrheit und Einsamkeit.

« Während du mit Menschen zusammenlebst, vergiss nicht, was du in der Einsamkeit gelernt hast. Denken Sie in der Einsamkeit darüber nach, was Sie durch die Kommunikation mit Menschen gelernt haben. 10

Lew Tolstoi

Braucht eine Person jemanden, der die Wahrheit versteht? Ja und nein. Folgt man der Meinung des oben erwähnten Anthony de Mello, dann muss ein Mensch auf dem Weg zur Wahrheit immer allein bleiben. Das hat seine eigene Wahrheit. Da die Wahrheit subjektiv ist, es keine absolute Wahrheit gibt, bleibt dem Menschen nichts anderes übrig, als sich selbst auf die Suche zu begeben. Aber auf dem Weg dorthin muss er die Grenzen seiner einsamen Reise überschreiten. Zunächst einmal wegen des Kommunikationsbedarfs. In diesen Momenten lernt eine Person neue Informationen für sich selbst, oder sie ist davon überzeugt, dass sie im Recht ist, indem sie jemandem ihre Argumente mitteilt, was zweifellos einen positiven Anstoß gibt, weiterzuarbeiten.

Wovor haben wir Angst und was streben wir an?

Einsamkeit kann positiv und negativ sein. Wenn negative Einsamkeit Isolation ist, dann ist positive Einsamkeit Einsamkeit. Man sollte versuchen, Isolation zu vermeiden, da sie destruktiv wirkt, aber in sich selbst eine Liebe zur Einsamkeit entwickeln.

Die Menschen lieben "Lärm und Bewegung", daher ist für sie "das Gefängnis eine schreckliche Strafe, und der Genuss der Einsamkeit ist eine unverständliche Sache". 11 Die Einsamkeit öffnet einem Menschen die Augen für die Eitelkeit der Welt, erlaubt ihm, seine eigene Eitelkeit zu sehen, etwas Neues für sich zu entdecken, sich selbst zu verbessern.

Wir haben Angst vor Einsamkeit, weil wir Angst davor haben, unsere Nutzlosigkeit zu spüren. Ein Mensch muss etwas haben, was ihn braucht. Höchstwahrscheinlich ist dies eine weitere Manifestation des menschlichen Egoismus. Eltern haben Angst vor dem Moment, in dem ihre Kinder sie nicht mehr brauchen. Denn sobald Kinder unabhängig werden, geht der Sinn des Lebens der Eltern allmählich verloren, und Gedanken darüber, wie man ein Kind ernährt, beschuht, unterrichtet, kommen zu Gedanken über Verlassenheit, Nutzlosigkeit - über Einsamkeit. In einem Menschen entsteht eine Lücke, die er irgendwie füllen muss.

Wir haben auch Angst, mit uns allein zu sein, denn sobald ein Mensch aufhört, über alltägliche Angelegenheiten nachzudenken, stellen sich müßige Angelegenheiten, globale Fragen zum Sein, zum Zweck eines Menschen usw. Nicht alle Menschen sind Philosophen, also haben die meisten Menschen Angst vor diesem Pool des Unbekannten, wo ein Philosoph und ein Künstler, Schriftsteller, Musiker, mit einem Wort, kreative Menschen, Hals über Kopf stürmen.

Und wenn eine Person normalerweise bestrebt ist, den Zustand der Einsamkeit durch ständige Kommunikation mit anderen Menschen, Büchern und Fernsehen zu vermeiden, dann versucht eine Person, die ihre Einsamkeit erkennt, sich selbst zu kennen und dadurch die Welt um sie herum zu kennen.

Pflichtgefühl und Liebe.

Aber wie sonst kann ein Mensch die Leere der Einsamkeit in sich füllen? Diese Frage steht natürlich in direktem Zusammenhang mit dem Gefühl, gebraucht zu werden, unersetzlich für jemanden. Schließlich ist es für einen Menschen viel einfacher zu leben, wenn die Liebe in ihm lebt. Egal welcher Art, sei es die Liebe zur Natur, zu den Eltern, zu einem anderen Menschen. Und dann gibt es das Gegenteil von Liebesabhängigkeit - ein Pflichtgefühl, Verantwortung gegenüber jemandem. Und all dies füllt einen Menschen nach und nach aus und lässt sehr wenig Raum für die Möglichkeit, zumindest manchmal mit sich selbst allein zu sein.

Aber all dies befriedigt in größerem Maße die „soziale“ Einsamkeit, das Konzept der globalen Einsamkeit, Einsamkeit mit einem Großbuchstaben bleibt irgendwo in einem Menschen unberührt.

Ein bisschen Geschichte. Ursprünge.

Wer ist fähig, eine Antwort auf das Problem der menschlichen Existenz zu suchen? Genau die Menschen, die die Qual der Einsamkeit durchgemacht haben, konnten sie überwinden, während sie die kognitive Energie bewahrten, die die Einsamkeit gibt.

In der Geschichte des europäischen Denkens ist das Bewusstsein für die Heimatlosigkeit und Einsamkeit der menschlichen Existenz nicht plötzlich und nicht sofort entstanden. Dieser Prozess vertiefte sich von Epoche zu Epoche, und mit jedem Schritt, so Buber, wurde die Einsamkeit kälter und schwerer, und es war immer schwieriger, ihr zu entkommen.

Der Philosoph unterscheidet zwei Arten von Epochen in der Geschichte: „die Epoche der Besiedlung“ und „die Epoche der Heimatlosigkeit“. Im Zeitalter des Wohnens fühlt sich der Mensch wie ein organischer Teil des Kosmos – wie in einem bewohnbaren Haus. Im Zeitalter der Obdachlosigkeit scheint die Welt kein harmonisch geordnetes Ganzes mehr zu sein, und es fällt dem Menschen schwer, darin einen „gemütlichen Platz“ zu finden – daher das Gefühl der Unsicherheit und „Verwaisung“, d.h. Einsamkeit.

Das Wohlgefühl ist zum Beispiel typisch für das Denken der alten Griechen. Ihren vollsten Ausdruck fand sie laut Buber in der Philosophie des Aristoteles. Die Welt scheint hier ein abgeschlossener Raum zu sein, eine Art „Haus“, in dem einem Menschen ein bestimmter Platz zugewiesen wird. Der Mensch ist hier ein Ding zusammen mit anderen Dingen, die die Welt erfüllen; es scheint sich selbst kein unbegreifliches Mysterium zu sein; Er ist kein Gast in einer fremden und unverständlichen Welt, sondern der Besitzer einer eigenen Ecke im Universum. Im Rahmen einer solchen Weltanschauung gibt es keine Voraussetzungen dafür, dass sich ein Mensch tödlich einsam erkennt.

Laut M. Buber lebte Augustinus Aurelius (354-430) in einer Zeit, als unter dem Einfluss des aufkommenden christlichen Weltbildes die aristotelische Idee einer kugelförmigen Einheit die Welt zum Einsturz brachte. Der Platz des verlorenen Kugelsystems wurde von zwei unabhängigen und sich gegenseitig feindlich gesinnten Königreichen besetzt - dem Königreich des Lichts und dem Königreich der Dunkelheit. Der Mensch, bestehend aus Seele und Körper, wurde zwischen beiden Reichen geteilt, wurde zum Schlachtfeld zwischen ihnen, befand sich gleichsam in einer schwebenden, heimatlosen Position. "Was bin ich, mein Gott? Was ist meine Natur?" (Augustinus). Er nennt den Menschen ein großes Geheimnis. Es war die Ära der Heimatlosigkeit, die Augustinus veranlassen konnte, sich über die Existenz eines Menschen zu wundern, der nicht wie andere Geschöpfe des Universums ist und eine Sonderstellung in der Welt einnimmt.

Später jedoch schufen der christliche Glaube und das christliche Denken eine neue kosmische Heimat für die einsame Seele des post-augustinischen Westens. Das Christentum "setzte sich ein", seine Welt wurde noch abgeschlossener als die Welt des Aristoteles, weil nun nicht nur der Raum, sondern auch die Zeit als abgeschlossen dargestellt wurde, die am Tag des Jüngsten Gerichts endete. Gekrönt wurde der Bau des christlichen „Hauses“ durch die Lehre des Thomas von Aquin (1225-1274), in der die Frage nach der menschlichen Natur kein Problem mehr zu sein schien.

Am Ende des Mittelalters und dem Beginn des Neuen Zeitalters erzitterte das harmonische Bild des Universums erneut. In der Philosophie von Nikolaus von Kues (1401-1464) wurde die Welt als unendlich in Raum und Zeit dargestellt, und die Erde verlor daher ihre zentrale Position. Nicolaus Copernicus (1473-1543) vervollständigte die Zerstörung des mittelalterlichen Schemas, indem er die Erde zu einem gewöhnlichen Planeten im Sonnensystem erklärte. Das irdische Firmament begann die Rolle des unerschütterlichen Fundaments der ganzen Welt zu verlieren: es selbst schwebt in unvorstellbarer Unendlichkeit. Der Mensch in dieser Welt erwies sich als wehrlos vor dem Abgrund der Unendlichkeit.

Als Folge der Veränderungen in der Weltanschauung, die in der Neuzeit stattfanden, wurde der Einzelne „inmitten der Unendlichkeit heimatlos“. "... Die ursprüngliche Vereinbarung zwischen dem Universum und dem Menschen wurde beendet, und der Mensch fühlte sich als Fremder und Einzelgänger in dieser Welt." Seitdem "wird an einem neuen Bild des Universums gearbeitet, aber nicht an einer neuen Weltheimat ... Es ist nicht mehr möglich, aus diesem Universum eine menschliche Behausung zu bauen." Die Generation, die eine neue Kosmologie entwickeln soll, wird, so Buber, auf jedes Weltbild verzichten und in einer unbeschreiblichen Welt leben müssen (ein neues Weltbild - kein Bild). Einsteins Kosmos lässt sich denken, aber nicht vorstellen. Ein Mensch ist gezwungen, seine Heimatlosigkeit und seine Verlorenheit im Universum als Tatsache zu akzeptieren.

Schließlich hat das 20. Jahrhundert mit seinen weltweiten Umbrüchen den Menschen die Augen für ihre heimatlose, ungesicherte Existenz völlig geöffnet. M. Heidegger, der die Sprache das Haus des Seins nannte, baut weder ein kosmisches noch ein soziales „Haus“ mehr. Die Einsamkeit eines Menschen wird bei Heidegger als Segen begriffen, der es ihm erlaubt, er selbst zu sein. Heideggers Einzelgänger sucht die Gemeinschaft nur mit sich selbst.
So legt M. Buber den Weg dar, der die moderne Philosophie zur Vorstellung von der fatalen Einsamkeit des Menschen geführt hat.

Einsamkeit ist wie Wissen.

Aus dem vorherigen Abschnitt wurde deutlich, dass es Zeiten in der Menschheitsgeschichte gab, in denen die Menschen kein unverständliches Geheimnis in sich sahen, es keinen Platz für ein Gefühl der Angst vor unlösbaren Fragen wie „Was bin ich?“, „Warum existiere ich?“, „Warum existiere ich?“ Die Menschheit war für solche Fragen einfach nicht bereit. Das Bewusstsein muss einen kritischen Punkt in seiner Entwicklung erreichen, um das Mysterium der menschlichen Existenz zu erkennen. Vielleicht kommt der Mensch gerade in dem Moment, in dem er seine Einsamkeit erkennt, zu diesen ewigen Fragen.

„Wenn ich über die Vergänglichkeit meiner Existenz nachdenke, eingetaucht in die Ewigkeit, die vor mir war und nach mir sein wird, und über die Bedeutungslosigkeit des Raums, der nicht nur von mir eingenommen, sondern auch für mich sichtbar ist, löst sich der Raum in dem auf grenzenlose Unendlichkeit von Räumen, die ich nicht kenne und von mir nicht weiß, - ich zittere vor Angst und frage mich - warum bin ich hier und nicht dort, denn es gibt keinen Grund für mich, hier und nicht dort zu sein, es gibt keinen Grund, jetzt zu sein, und nicht später oder früher. Zeit und Ort?“ (Blaise Pascal) 12

Abschluss.

Einsamkeit sollte als gegeben empfunden und nicht positiv oder negativ bewertet werden. Dies ist nur ein weiteres Unterscheidungsmerkmal eines Menschen, das mit dem Wunsch nach Freiheit, Egoismus usw. einhergeht. So wie Schopenhauer in der Askese einen Ausweg aus dem Leiden fand, d.h. Indem Sie verstehen, dass alle Menschen leiden, und sich damit abfinden, müssen Sie sehen, dass alle Menschen auch allein sind, dass dies einer Person nicht genommen werden kann.

„Ein Mensch versucht vergeblich, die Leere, den bodenlosen Abgrund mit dem Eitigen und Vergänglichen zu füllen, im Zerbrechlichen und Endlichen Halt zu finden.“ 13 Pascal hat mehr als recht mit seiner Einschätzung, aber vielleicht ist Einsamkeit doch keine Leere…

Einsamkeit ist Raum Jemand versucht, es in sich selbst zu füllen, indem er die Außenwelt benutzt. Und jemand nutzt den Raum in sich selbst und füllt den Raum außerhalb seiner Welt.

Wir brauchen Einsamkeit, denn das Bewusstsein, dass du alleine bist und niemand dich versteht, sorgt für die nötige Woge an Emotionen. Und diese Freisetzung von Energie bringt notwendigerweise eine Art Aktion, Verlangen mit sich. Das Wichtigste ist, den Moment nicht zu verpassen. Denn wenn das Gefühl der Einsamkeit dich verlässt, die Gedanken verschwinden und das Interesse an der großen, äußeren Welt (dh in irgendeiner Konvention, Illusion) überwiegt, vergessen wir für eine Weile unsere wahren Wünsche und Möglichkeiten. Und wie viel Zeit haben wir, um sie so sorglos zu verbringen?

Einsamkeit hilft uns dabei, uns auf das Wesentliche zu konzentrieren… Hauptsache man lernt, sie richtig einzusetzen.

Referenzliste:

  1. Berdyaev N. A., Philosophie des freien Geistes, M.: Respublika, 1994.

  2. Gagarin A.S. Existenzialien menschlicher Existenz: Einsamkeit, Tod, Angst. Von der Antike bis zur Neuzeit. Jekaterinburg. 2001

  3. Daniel Perlman und Letitia Ann Peplo Labyrinthe der Einsamkeit: Per. aus dem Englischen. / Komp., gesamt. ed. und Vorwort. N. E. Pokrovsky. – M.: Fortschritt, 1989.

  4. Losev A. F., Geschichte der antiken Philosophie in einer prägnanten Darstellung., M., 1989.

  5. Buber M., Zwei Glaubensbilder, M., 1995.

  6. Pascal B., Gedanken, M.: Politizdat, 1990.

  7. Internetlinks:

http://hpsy.ru/link/13.htm(Website e existentielle und humanistische Psychologie)

http://cpsy.ru/cit5.htm (Zitate über Einsamkeit)

Liste der zitierten Literatur:

1. Zitate über Einsamkeit, http://cpsy.ru/cit5.htm.

2. Somerset Maugham, Luna und Grosh, M.: Pravda, 1982. Per. - N. Mann, S. 42.

3. Antoine de Saint-Exupery, Der kleine Prinz, Kapitel 17.

4. Zitate über Einsamkeit, http://cpsy.ru/cit5.htm.

5.

6. Berdyaev N.A. „Ich und die Welt der Dinge“, Kapitel "Ich, Einsamkeit und Gesellschaft".

7. Zitate über Einsamkeit, http://cpsy.ru/cit5.htm

8. Gleichnisse von Anthony de Mello - http://www.sky.od.ua/~serg2002/pri.html

9. Zitate über Einsamkeit, http://cpsy.ru/cit5.htm

10. Zitate über Einsamkeit, http://cpsy.ru/cit5.htm

11. Pascal B., Gedanken. Fr.139. S.113

12. Pascal B., Gedanken, Fr. 205,S. 192

  1. Probleme Einsamkeit und Selbstbewusstsein bei Jugendlichen

    Zusammenfassung >> Psychologie

    Gesellschaft. philosophisch Konzepte bestimmten weitgehend die soziologischen und sozialpsychologischen Ansätze Problem Einsamkeit entwickelt werden...

  2. Philosophie. philosophisch Konzepte, Kategorien und global Probleme

    Spickzettel >> Philosophie

    Furcht Einsamkeit, Gewissensbisse. Laut Heidegger, philosophisch die Wahrheit ist sie selbst ... und lebte lange darin Einsamkeit. Dann, nachdem er alles durchdacht hat, hat er... 39.Global Probleme Modernität: philosophisch Aspekte Also der ERSTE GLOBAL PROBLEM unsere Tage...

  3. philosophisch Probleme Leben und Tod

    Zusammenfassung >> Philosophie

    Sie mögen ein Gefühl Einsamkeit. Das Bewusstsein des Menschen für die Gründe für seine Einsamkeit entlastet nicht immer ... durch philosophisch Aspekte Tod und Unsterblichkeit. Das dritte Kapitel widmet sich dem Sinn des Lebens, seiner Vielfalt u Problem