واقعا در دهه نود چه اتفاقی افتاد. زندگی در دهه نود

17.07.202327.05.2017

توسعه صنعتی روسیه در دهه 90. دستخوش تغییرات کیفی عمده شد. رهبری جدید فدراسیون روسیه با ورود روسیه به بازار جهانی، وظیفه بازسازی اقتصاد را از ریل های برنامه ریزی شده و دستورالعملی به ریل های بازار تعیین کرد. گام بعدی قرار بود پیشرفت کشور را به سمت ساختن جامعه اطلاعاتی تسریع کند.

در دهه 90. در روسیه خصوصی سازی اموال عظیم دولتی صورت گرفت. بازار کالا توسعه یافته است. روبل تبدیل به یک ارز تا حدی قابل تبدیل شد. تشکیل بازار مالی ملی آغاز شد. بازار کار سال به سال در حال رشد بود.

با این حال، حل کامل وظایف تعیین شده در جریان اصلاحات اقتصادی ممکن نبود. نتیجه افت شدید در دهه 1990 بود. سطح تولیدات صنعتی و کشاورزی در مقایسه با زمان قبل. دلایل عینی و ذهنی برای این امر وجود داشت.

شرایط شروع اصلاحات به شدت نامطلوب بود. بدهی خارجی اتحاد جماهیر شوروی که در سال 1992 به روسیه منتقل شد، طبق برخی برآوردها از 100 میلیارد دلار فراتر رفت. در سال های بعد رشد قابل توجهی داشته است. عدم تناسب در توسعه اقتصاد نیز ادامه یافت. "باز بودن" اقتصاد روسیه به کالاها و خدمات خارجی در مدت کوتاهی به رفع کمبود کالا - بیماری اصلی سیستم اقتصادی شوروی - کمک کرد. با این حال، رقابت نوظهور با کالاهای وارداتی، که به دلیل شرایط اقتصادی مناسب‌تر، ارزان‌تر از کالاهای مشابه روسی هستند، منجر به کاهش جدی تولید داخلی شد (تنها پس از بحران 1998، تولیدکنندگان روسی موفق شدند تا حدی این روند را در خود معکوس کنند. لطف).

وجود مناطق عظیم یارانه ای کشور دور از مرکز (سیبری، شمال، خاور دور) در شرایط بازار نوظهور به بودجه فدرال آسیب زد، که قادر به مقابله با هزینه های شدید افزایش یافته نبود. دارایی های تولید ثابت به مرز فرسودگی رسیده است. گسست روابط اقتصادی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر به توقف تولید بسیاری از محصولات با کیفیت شد. همچنین ناتوانی در مدیریت در شرایط غیرعادی، نقص در سیاست خصوصی سازی، تبدیل بسیاری از بنگاه ها در ارتباط با تبدیل تولیدات نظامی، کاهش شدید بودجه دولتی و افت قدرت خرید نقش مهمی ایفا کرد. جمعیت. بحران مالی جهانی در سال 1998 و شرایط نامطلوب بازارهای خارجی تأثیر منفی قابل توجهی بر اقتصاد کشور گذاشت.

دلایل ذهنی نیز ظاهر شد. در جریان اصلاحات، مبتکران آنها تصور اشتباهی داشتند که در گذار به اقتصاد بازار، نقش دولت در اقتصاد در حال تضعیف است. با این حال، تجربه تاریخی نشان می دهد که در شرایط تضعیف دولت، بی ثباتی اجتماعی در حال رشد است و اقتصاد در حال نابودی است. تنها در یک دولت قوی، تثبیت اقتصادی سریعتر اتفاق می افتد و اصلاحات منجر به بهبود اقتصادی می شود. رد عناصر برنامه ریزی و مدیریت متمرکز در زمانی اتفاق افتاد که کشورهای پیشرو به دنبال راه هایی برای بهبود آن بودند. کپی برداری از مدل های غربی اقتصاد و عدم بررسی جدی ویژگی های توسعه تاریخی کشور خود نیز نتایج منفی را به دنبال داشت. نقص قانون این امکان را ایجاد کرد که بدون توسعه تولید مادی، با ایجاد هرم های مالی و غیره، سودهای فوق العاده دریافت کنیم.

تولید محصولات صنعتی و کشاورزی تا پایان دهه 90. تنها 20-25 درصد از سطح 1989 بود. نرخ بیکاری به 10-12 میلیون نفر افزایش یافت. جهت گیری تولید به سمت صادرات منجر به شکل گیری ساختار جدیدی از صنعت داخلی شد - مبتنی بر شرکت های صنایع معدنی و تولیدی. این کشور تنها در 10 سال بیش از 300 میلیارد دلار سرمایه صادراتی را از دست داده است. کاهش تولید صنعتی داخلی منجر به آغاز فرآیندهای صنعتی زدایی در کشور شد. اگر در قرن بیستم روسیه وارد ده کشور برتر صنعتی شد، در سال 2000 از نظر تولید سرانه صنعتی در رتبه 104 و از نظر شاخص های تولید ناخالص در رتبه ده دوم جهان قرار داشت. از نظر مجموع شاخص های اصلی اقتصادی، روسیه در این زمان جایگاه 94 را اشغال کرد. بر اساس تعدادی از شاخص ها، روسیه اکنون نه تنها از کشورهای توسعه یافته غرب، بلکه از چین (سه برابر)، هند (دو بار) و حتی کره جنوبی نیز عقب مانده است.

علیرغم تلاش های انجام شده در اواخر دهه 1990 اقدامات برای احیای اقتصاد و حتی رشد در حال ظهور صنعت، اساس اقتصاد روسیه یکسان باقی ماند - وابستگی به فروش مواد خام و به ویژه نفت و گاز طبیعی. وضعیت خطرناک بودن این وضعیت به وضوح با وضعیت مرتبط با کاهش قیمت جهانی انرژی در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 نشان داده شد. قرن 20

از پیام رئیس فدراسیون روسیه به مجمع فدرال (2000):

موانع اصلی رشد اقتصادی مالیات های بالا، خودسری مقامات، جنایات افسارگسیخته است. راه حل این مشکلات به دولت بستگی دارد. با این حال، یک دولت پرهزینه و بیهوده نمی تواند مالیات ها را کاهش دهد. دولتی در معرض فساد، با مرزهای صلاحیت نامشخص، کارآفرینان را از خودسری مقامات و نفوذ جرم نجات نخواهد داد. دولت ناکارآمد عامل اصلی یک بحران طولانی و عمیق اقتصادی است...

حوزه اجتماعی

در شرایط بحران اقتصادی طولانی، توسعه حوزه اجتماعی نیز در وضعیت نسبتا دردناکی قرار داشت. در شرایط کاهش شدید درآمدهای بودجه، هزینه‌های علمی، آموزشی، بهداشتی و حقوق بازنشستگی تقریباً 20 برابر کاهش یافته است! در سالهای اول اصلاحات اقتصادی، این امر حوزه اجتماعی را در موقعیت بسیار دشواری قرار داد. در پایان دهه 1990، میانگین دستمزد محققان به این میزان رسید 12-14 دلار در ماه با دستمزد 50 دلار. به دلیل کمبود بودجه، برنامه ریزی بلندمدت کار علمی (که قبلاً 20 سال قبل انجام می شد) متوقف شد.

با این حال، برخی از روندهای مثبت نیز ظاهر شده است. برای اولین بار در تاریخ این کشور تعداد دانشجویان دانشگاه 246 نفر در هر 10000 نفر جمعیت بود. با این حال، این رقم با افتتاح بسیاری از مؤسسات آموزشی خصوصی امکان پذیر شد که سطح تحصیلات در بسیاری از آنها بسیار پایین بود.

مراقبت های بهداشتی خانگی از فرصت ارائه مراقبت کامل رایگان به بیماران و تا پایان دهه 90 محروم شد. رتبه 131 را در جهان با توجه به مهمترین شاخص ها به خود اختصاص داد.

زیر سطح معیشتی مستمری های سالمندی و از کارافتادگی بود.

به بهانه کمبود اعتبارات بودجه ای مسئولان در اوایل دهه 90. حق شهروندان برای تکمیل تحصیلات متوسطه، مسکن رایگان و مراقبت های پزشکی از قانون اساسی حذف شد.

10 سال است که ساختار اجتماعی جامعه به طرز محسوسی تغییر کرده است. نسبت ثروتمندان روسیه 3-5٪، طبقه متوسط - 12-15٪، هر کدام 40٪ - فقیر و فقیر بود.

همه اینها مستلزم تجدید نظر اساسی در پایه های سیاست اجتماعی به منظور تضمین حمایت از جمعیت در طول دوره گذار بود. چنین تجدید نظری با انتخاب پوتین به عنوان رئیس دولت در سال 2000 آغاز شد.

جمعیت شناسی

وضعیت اقتصادی-اجتماعی کشور نمی توانست بر جمعیت شناسی تأثیری نداشته باشد.

اگر در آغاز قرن XX. 76 درصد از جمعیت کشور را شهروندان زیر 50 سال تشکیل می دادند، در پایان قرن تقریباً به همان تعداد افراد در سن بازنشستگی و پیش از بازنشستگی وجود داشت. میانگین سنی ساکنان روسیه تقریباً 56 سال است ، در حالی که طبق پیش بینی ها ، در ایالات متحده آمریکا و اروپای غربی طی چند سال 35-40 سال و در چین و ژاپن - 20-25 سال خواهد بود. برای 1997-2000 جمعیت کودکان روسیه 4 میلیون نفر کاهش یافت و به 39 میلیون نفر رسید. استاندارد پایین زندگی منجر به این واقعیت شده است که درصد کودکان سالم به طور پیوسته در حال کاهش بوده است، در سال 2001 تنها 8-10٪ از این کودکان در میان دانش آموزان دبیرستانی، 6٪ در سنین راهنمایی و تنها 5٪ در میان دانش آموزان وجود داشت. دانش آموزان مدرسه

از سال 1993، در روسیه، میزان مرگ و میر از نرخ تولد بیشتر شد و به زودی کاهش طبیعی جمعیت به 1 میلیون نفر در سال رسید. میانگین امید به زندگی برای زنان در حال حاضر نه 75 سال (مانند سال 1979)، بلکه تنها 69 سال، برای مردان - نه 69، بلکه 56 سال است. در 10 سال، جمعیت روسیه بیش از 10 میلیون نفر کاهش یافته است. اگر این روند ادامه یابد، خطر کاهش جمعیت کشور تا سال 2015 به میزان 22 میلیون نفر دیگر (یک هفتم جمعیت روسیه) وجود دارد.

برای اصلاح این وضعیت، دولت کشور طیف وسیعی از اقدامات را برای بهبود استانداردهای زندگی مردم انجام داده است.

از پیام رئیس فدراسیون روسیه (2000):

اگر روند فعلی ادامه یابد، بقای ملت در خطر خواهد بود. ما در خطر واقعی تبدیل شدن به یک ملت فرسوده هستیم. امروزه وضعیت جمعیتی یکی از وضعیت های نگران کننده است.

زندگی روزمره

تغییراتی که در زندگی روزمره همه گروه های اجتماعی اصلی جمعیت رخ می دهد سریع و رادیکال بود.

قبلاً در سال 1992، مصرف گوشت 80٪، شیر - 56٪، سبزیجات - 84٪، ماهی - 56٪ نسبت به سطح ناچیز 1991 کاهش یافته است. در تابستان 1998، وضعیت تا حدودی برای بهتر - مصرف جمعیت مواد غذایی اساسی از برخی شاخص های دوره قبل از اصلاحات فراتر رفت، اما بسیار کم باقی ماند.

ساخت و سازهای رو به رشد مسکن در مدت کوتاهی به کاهش صف های مسکن شهرداری کمک کرد، اما کمبود بودجه از سوی مردم، خرید آپارتمان را غیرممکن کرد.

فراوانی کالاهای روزمره در مغازه ها و بازارها به کاهش قیمت ها منجر شد.

خرید نه تنها تلویزیون، یخچال، فرهای SV، بلکه اتومبیل، ساخت خانه های کوچک روستایی برای اکثر شهروندان شاغل مقرون به صرفه شد. تعداد خودروهای شخصی فقط در مسکو تا پایان دهه 90. به 2.5 میلیون نفر رسید که تقریباً 10 برابر از ارقام بیست سال پیش فراتر رفت.

توسعه بازار مسکن نه تنها به خرید و فروش رایگان آپارتمان منجر شده است، بلکه تعداد زیادی (حداقل یک میلیون نفر) بی خانمان را به وجود آورده است که خانه های خود را فروخته و خود را در خیابان می بینند.

یک پدیده جدید در زندگی شهری ظهور تعداد زیادی از کودکان بی خانمان بود (آمار رسمی در پایان دهه 90 رقم 2.5 میلیون نفر را نامید).

مستی، اعتیاد به مواد مخدر، فحشا و فساد به یک معضل بزرگ اجتماعی تبدیل شده است. پیچیده شدن وضعیت جرم و جنایت، به ویژه در شهرهای بزرگ، تقویت نقش دولت، مهمترین نهادهای آن در برقراری نظم را ضروری ساخت.

بنابراین، توسعه اجتماعی-اقتصادی کشور در دهه 90. پر از تناقض بود این ماهیت انتقالی دوران تجربه شده توسط کشور را منعکس می کند.

کرونولوژی

1993، 3-4 اکتبر سخنرانی نیروهای مخالف در مسکو. گلوله باران کاخ سفید
12 دسامبر 1993 تصویب قانون اساسی جدید فدراسیون روسیه
1375 تیرماه انتخابات ب.ن. یلتسین برای دومین بار به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه
دسامبر 1994 - دسامبر 1996 جنگ در چچن
اوت 1998 بحران مالی در روسیه
1999، اوت آغاز عملیات ضد تروریستی در چچن
31 دسامبر 1999 خروج زودهنگام رئیس جمهور فدراسیون روسیه B.N. استعفای یلتسین
26 مارس 2000 انتخابات V.V. پوتین

روسیه در دهه 90 قرن 20

سیر اصلاحات اقتصادی در روسیه در اوایل دهه 90.

یکی از پیامدهای اصلی انتقال قدرت دولتی-سیاسی بود که قبلاً در مرکز اتحادیه متمرکز بود به جمهوری ها و اول از همه به روسیه. رئيس جمهور روسيه، دولت، شوراي عالي ظرف چند روز به قدرتي دست يافتند كه نزديك به يك سال و نيم به دنبال آن بودند. مشکل اجرای اصلاحات ریشه ای به وجود آمد. در حالی که رادیکال ها یک ایدئولوژی اصلاحی مشترک داشتند، اما برنامه روشن و موجهی از تحولات اقتصادی و سیاسی خاص نداشتند. طرح اصلاحات اقتصادی تنها در پایان اکتبر 1991 علنی شد. رئیس جمهور B.N. یلتسین این طرح شامل چندین جهت خاص از سیاست اقتصادی روسیه بود که جوهر اصلاحات را تشکیل می داد.

اولین اقدام عمده- سر وقت معرفی قیمت های رایگاناز ژانویه 1992 - قرار بود ارزش بازار کالاها را تعیین کند و کمبود کالا را برطرف کند. دومین- - قرار بود با تسریع گردش مالی، زیرساختی برای فروش محصولات داخلی و وارداتی ایجاد شود. سوم- وسیع خصوصی سازی مسکن, شرکت های دولتی- قرار بود توده های مردم را به مالک تبدیل کند.

چک خصوصی سازی

برنامه اصلاحات رادیکال توسط یلتسین ترسیم شد، اما نویسندگان آن وزرای برجسته دولت جدید روسیه بودند: اقتصاددانان بازار E. Gaidar، A. Shokhin، A. Chubais. در هسته خود، این برنامه به معنای انتقال سریع به . نظریه پرداز اصلی شوک درمانی روسیه، معاون نخست وزیر در امور اقتصادی E.T. گیدر

E.T. Gaidar

معتقد بود که مدل کلاسیک بازار را می توان در روسیه بدون هیچ عواقب جدی برای حوزه اجتماعی اجرا کرد. با این حال، نتایج برای روس ها چشمگیر بود. آزاد شدن قیمت ها در دی ماه 92 منجر به افزایش آن ها نه 3-4 برابری، بلکه 10-12 برابری شد در حالی که دستمزدها و مستمری ها 70 درصد افزایش یافت. سپرده‌های پس‌انداز جمعیت، دولت نتوانست شاخص‌سازی کند. در واقع، بخش عمده ای از جمعیت روسیه زیر خط فقر بودند. این اصلاحات عموماً "غارتگر" نامیده می شد و باعث ایجاد حاد شد بی اعتمادی به دولتو به طور کلی نگرش منفی نسبت به جریان اصلاحات.

اصلاحات رادیکال باعث و مخالفت گسترده در شورای عالی RSFSR. این اپوزیسیون توسط رئیس شورای عالی ر.آی. خاسبولاتوف مقاومت در برابر اصلاحات رادیکال از حمایت گسترده ای در جامعه برخوردار شد، در درجه اول در بخش های مجتمع نظامی-صنعتی و بخش دولتی، جایی که اکثریت جمعیت در آن شاغل بودند.

دهه 1990 در تاریخ روسیه به عنوان زمان دگرگونی های دموکراتیک در بسیاری از زمینه های زندگی اجتماعی و سیاسی ثبت شد - اولین کنگره های نمایندگان مردم اتحاد جماهیر شوروی، تشکیل فدراسیون روسیه، طی مسیری به سمت ایجاد یک کشور. قانون و غیره در این زمینه، روسیه جدید با یکی از وظایف اصلی غلبه بر بحران اقتصادی، اجتماعی و سیاسی روبرو بود. مسیری برای ادامه اصلاحات دموکراتیک و اجتماعی که در نیمه دوم دهه 1980 آغاز شده بود طی شد.

تغییرات در سیستم دولتی اتحاد جماهیر شوروی و روسیه. در 25 مه 1989، اولین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد که یک رویداد سیاسی مهم در تاریخ کشور شوروی بود. برای اولین بار، انتخابات نمایندگان به صورت جایگزین برگزار شد (فقط در سطح اتحادیه، یک سوم کرسی ها برای نامزدهای مستقیم خود حزب و سازمان های عمومی تحت رهبری آن اختصاص داشت). شوراهای عالی دائمی اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری های اتحادیه از میان نمایندگان مردم تشکیل شدند. همه اینها مانند یک پیروزی برای دموکراسی به نظر می رسید. نتایج عملی کنگره اول کم بود. علاوه بر انتخاب شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، چندین قطعنامه کلی به ویژه قطعنامه در مورد جهت گیری های اصلی سیاست داخلی و خارجی اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید.

رئیس جمهور بوریس یلتسین که با رای مردم انتخاب شد، رئیس قوه مجریه روسیه شد. بوریس ن. یلتسین در آغاز ریاست جمهوری خود، «به هر یک بر حسب توانایی خود» حاکمیت ها را «تقسیم» کرد، اما قول داد که وحدت روسیه را حفظ کند. اما وحدت روسیه واقعی و تاریخی که از سال 1922 در رأس اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، در 8 دسامبر 1991 توسط رهبران روسیه، اوکراین و بلاروس، B. N. Yeltsin، L. Kravchuk، L. M. Shushkevich در Belovezhskaya Pushcha نابود شد. انحلال اتحاد جماهیر شوروی و ایجاد کشورهای مشترک المنافع مستقل (CIS) را اعلام کرد. در 21 دسامبر، در نشستی در آلما آتا، هشت جمهوری دیگر به کشورهای مستقل مشترک المنافع پیوستند. در 25 دسامبر ، M. S. Gorbachev از سمت رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی استعفا داد.

سیاست داخلی، قواعد محلی. از ابتدای سال 92 تا کنون اوضاع کشور به شدت متشنج بوده است. قیمت ها که در ژانویه منتشر شد باعث افزایش سریع تورم، عمیق تر شدن مشکلات در حوزه اجتماعی، افزایش فقیر شدن توده ها، کاهش تولید، افزایش رشد جرم و جنایت و فساد شد. به عنوان مثال تنها در سال 93 قیمت مصرف کننده در کشور تقریبا 26 برابر شده است. در سال 1994، استاندارد زندگی 50 درصد از سطح اوایل دهه 1990 بود. پرداخت به شهروندان از پس انداز پول آنها در بانک دولتی متوقف شده است. همه اینها به این واقعیت منجر شد که دو سوم جمعیت روسیه تا سال 1995 همچنان در نزدیکی خط فقر زندگی می کردند.

از اواخر سال 1992، خصوصی‌سازی اموال دولتی آغاز شد که تا پاییز 1994 یک سوم شرکت‌های صنعتی و دو سوم شرکت‌های تجاری، خانگی و خدماتی را پوشش می‌داد. در نتیجه سیاست خصوصی سازی، 110 هزار بنگاه صنعتی به دست کارآفرینان خصوصی رسید. بنابراین، بخش دولتی نقش پیشرو خود را در بخش صنعت از دست داد و کاهش تولید هر سال به پیشرفت خود ادامه داد و تا سال 1997 به رقم بحرانی - 63٪ رسید. تولید صنایع ماشین‌ابزار، متالورژی و زغال‌سنگ به شدت کاهش یافت. تعدادی از مناطق روسیه دچار بحران انرژی شده اند.

بحران اقتصادی تأثیر منفی بر بخش کشاورزی کشور گذاشت که اولاً منجر به کاهش سطح بهره‌وری، کاهش تعداد گله‌های گاوهای بزرگ و کوچک شد. به ویژه حجم تولیدات کشاورزی تا سال 1996 نسبت به سال 1991-1992 72 درصد کاهش یافته است. مزارع ایجاد شده به دلیل کمبود ماشین آلات کشاورزی، عدم توجه کافی به نیازهای آنها توسط رهبران تعدادی از مناطق کشور، مالیات های گزاف به فروپاشی ادامه دادند.

زندگی سیاسی اجتماعی. تاریخ مدرن روسیه، که آغاز آن را می توان به سال 1985 دانست، یکی از دوره های چشمگیر توسعه آن است. در مدت کوتاهی، رژیم کمونیستی و CPSU فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و به جای آن کشورهای مستقل جدید از جمله فدراسیون روسیه تشکیل شدند. روند سیاسی فعلی در جامعه روسیه نیز با ناهماهنگی شدید و به تعبیری غیرقابل پیش بینی بودن توسعه بیشتر مشخص می شود. پارلمان گرایی و یک سیستم چند حزبی در جریان مبارزه شدید بین احزاب و جنبش های سیاسی ایجاد می شود که مظهر امکانات برای اجرای گزینه های مختلف برای ساختار دولتی و اجتماعی روسیه - از دموکراتیک گرفته تا رهبری استبدادی است.

از یک طرف، احزاب، جنبش‌ها و بلوک‌های روسی در حال تبدیل شدن به یک حلقه تمام عیار در نظام سیاسی در حال ظهور، موضوعات "سیاست بزرگ" هستند که مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون فدرال "در مورد انجمن‌های عمومی" توسعه می‌یابند. . این را نتایج انتخابات دومای دولتی روسیه در 17 دسامبر 1995 نشان می‌دهد، زمانی که احزاب و جنبش‌های "چپ"، "اپوزیسیون ملی - میهنی" و "اپوزیسیون دموکراتیک" به نمایندگی از حزب کمونیست روسیه. فدراسیون، حزب لیبرال دموکرات روسیه و انجمن "Yabloko".

از سوی دیگر، انتخابات ریاست جمهوری روسیه در 16 ژوئن 1996 نشان داد که جامعه احزاب سیاسی به دو گروه متضاد - حامیان رئیس جمهور منتخب BN یلتسین و مخالفان او - تقسیم شده است.

450 نماینده برای مجلس دومای ایالتی دومین جلسه انتخاب شدند. اکثریت قریب به اتفاق آنها کارمندان مقامات مقننه و مجریه بودند، بسیاری از آنها نمایندگان مجلس دومای ایالتی اولین جلسه (دسامبر 1993) بودند. 36٪ از تعداد کل کرسی های دوما توسط حزب کمونیست فدراسیون روسیه، 12 - خانه ما - روسیه، 11 - توسط حزب لیبرال دمکرات، 10 - توسط بلوک G. A. Yavlinsky (Yabloko) به دست آمد. 17 - توسط مستقل و 14٪ - توسط سایر انجمن های انتخاباتی. این ترکیب دومای دولتی ماهیت حاد مبارزه بین حزبی را در مورد تمام مشکلات اقتصادی، اجتماعی و سیاسی در نظر گرفته شده در آن از پیش تعیین کرد.

فعالیت فعلی حزب در یک دوره انتقالی صورت می گیرد که دلیل ناهماهنگی و ناهمواری آن است: برخی از احزاب نه تنها المپ پارلمانی را فتح کردند، بلکه محکم در این مرز مستقر شدند، برخی دیگر در نزدیک یا دور به آن توقف کردند. و عده‌ای دیگر نگرش انتظار و دید را اتخاذ کردند یا به سرعت به حاشیه رانده شدند. علیرغم تناقضات معین در زندگی حزبی، همچنان در میان عوامل مؤثر بر توسعه روند سیاسی باقی مانده است. بر اساس ساختارهای حزبی-بلوکی است که گروه‌های حمایت «سیستمی» (دوما) و «برون سیستمی» از نیروهای مختلف سیاسی و سرسپردگان آنها با درجات مختلفی از فعالیت در مبارزه برای توزیع نفوذ تشکیل می‌شوند. در بالاترین رده های قدرت روسیه. علاوه بر این، این نه تنها در مورد همه نمایندگان دستگاه حاکم بدون استثنا، بلکه در مورد سوژه های روند سیاسی که "زیر پرچم" گروه ها و گروه های نفوذ خاص عمل می کنند نیز صدق می کند. به عنوان مثال، نخست وزیر سابق V. S. Chernomirdin از حمایت مستقیم جنبش "او" "خانه ما روسیه است" و همچنین (در برخی موارد) از اکثریت چپ دومای دولتی به رهبری فراکسیون حزب کمونیست فدراسیون روسیه برخوردار بود. . A. B. Chubais به عنوان رئیس اداره ریاست جمهوری و بعداً معاون اول نخست وزیر دولت روسیه در فعالیت های خود بر تعدادی از نیروهای "برون سیستمی" متحد شده در بلوک E. T. Gaidar و همچنین بر ساختارهای تجاری متعدد متکی بود. و محافل تجاری علاوه بر این، او در زرادخانه خود یک گروه معاون نامنظم اما نسبتا فعال حزب انتخاب دموکراتیک روسیه (DVR) به ریاست S.N. Yushenkov داشت.

سایر مدعیان قدرت نیز گروه های حامی خود را دارند. برای کمونیست ها، اینها ساختارهای حزب کمونیست فدراسیون روسیه (حدود 26 هزار سازمان اولیه) و همچنین جنبش NPSR است که تحت حمایت آن ایجاد شده است. "سیلوویکی" از گروه A.I. Lebed-A. V. Korzhakov، وضعیت در این موضوع سخت ترین است. تاکنون تنها تعدادی از احزاب کوچک و گروه‌های عمومی، متحد در جنبش‌های افتخار و میهن و برای حقیقت و نظم، در کنار آنها هستند. در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، A. I. Lebed همچنین به اتحادیه انجمن های میهنی و ملی روسیه (SPNOR) متکی بود که بعداً خود را بی اعتبار کرد و همچنین به نمایندگان منفرد تشکیلات لیبرال. در مارس 1997، بر اساس این ساختارها، حزب جمهوری خواه روسیه با ادعای حق لقب "نیروی سوم" ایجاد شد. در حال حاضر احزاب و بلوک های زیر روسیه قابل تشخیص است.

احزاب و بلوک های جهت گیری لیبرال. اینها عبارتند از Yabloko، جمهوری خاور دور، حزب آزادی اقتصادی K. N. Borovoy، حزب جمهوری خواه فدراسیون روسیه V. N. Lysenko، اتحادیه رئالیست های یو. جهت لیبرال حامیان ایدئولوژی لیبرالیسم و مدل های غربی اجتماعی-اجتماعی هستند. ساختار اقتصادی و اجتماعی-سیاسی مبتنی بر سه گانه شناخته شده اصول اساسی: اقتصاد بازار رقابتی، حاکمیت قانون دموکراتیک، جامعه مدنی.

محافظه کاران مدرن منظور آنها در درجه اول "خانه ما - روسیه" (NDR)، "اصلاحات - یک مسیر جدید" توسط V.F. تسلط نمایندگان تشکیلات، حمایت پنهان از دولت موجود است.

احزاب محافظه‌کار، مانند هیچ‌کدام از احزاب دیگر، بر سنت‌های تثبیت‌شده سیاسی، اقتصادی و اقتصادی و همچنین به لابی خود در بخش تولید - هیئت مدیره، بوروکراسی و مدیران میانی و عالی تکیه می‌کنند.

سیستم چند حزبی کمونیستی این شامل حزب کمونیست فدراسیون روسیه به رهبری G. A. Zyuganov، حزب کمونیست کارگران روسیه (RKRP) V. A. Tyulkin، جنبش روسیه کارگر (TR) Anpilov، جنبش نیروهای کمونیست و سوسیالیست روسیه (DKSSR) و بلوک می باشد. حزب ارضی روسیه (APR) M. I. Lapshina، معاون گروه "قدرت مردم" N. I. Ryzhkov و دیگران. تعدادی از روندهای بسیار امیدوارکننده در اردوگاه این نیروها ظهور کرده است که بیشتر آنها تا حدی با دو شرایط کلیدی مرتبط هستند: نتیجه ناموفق انتخابات ریاست جمهوری 1996 برای اپوزیسیون کمونیست و همچنین عمیق تر شدن عدم مشارکت داخلی. در مجموع، کل جهت کمونیستی در واقع طرفدار راه انقلابی برای سرنگونی رژیم حاکم بود که آغاز آن باید با اعتصابات سیاسی، اعتصابات، تظاهرات و غیره باشد.

سنت گرایی سیاسی و جنبش ملی – میهنی. اینها عبارتند از حزب لیبرال دموکرات وی. وی. و روند سیاسی مبتنی بر مطلق سازی سنت های تاریخی (عمدتاً ارتدوکس) - سلطنت طلبی، اجتماع سوبورنوست، جمع گرایی خود به خود و غیره. اکثر احزاب از این نوع با تمایل خود به یک ساختار سیاسی-اجتماعی مردسالار متمایز می شوند و صراحتاً به ارزش های ضد دموکراتیک متمایز می شوند - استقرار یک رژیم استبدادی قوی در روسیه (قدرت شخصی ، دیکتاتوری "دست محکم" ، خودکامگی. ، و غیره.). مشخصه آنها ضد کمونیسم قاطع (که با گسست از جنبش کمونیستی تسهیل شد)، ضد دمکراسی، ناسیونالیسم و حتی شوونیسم است. وضعیت میهن پرستی ملی به شدت پیچیده و متناقض است و فقدان اتحاد اغلب به مبارزات جناحی می انجامد.

فعالیت احزاب و جنبش های اجتماعی برای زندگی سیاسی جامعه روسیه پیچیده و مبهم بود. زندگی اجتماعی و سیاسی روسیه در بسیاری از موارد غنی تر و متنوع تر شده است. در عین حال، نادیده گرفتن برخی احزاب، بلوک ها و جنبش ها از یک مبارزه صادقانه مخالف برای قدرت بین خود و ساختارهای دولتی روسیه زیان قابل توجهی برای جامعه بود.

سیاست خارجی و روابط با کشورهای CIS. واقعیت های ژئوپلیتیکی دنیای مدرن این امکان را فراهم می کند که روسیه را یکی از مراکز مهم سیاست جهانی بدانیم که مانند سایر کشورها منافع خاص خود را در جهان دارد. توزیع اولویت های سیاست خارجی آن را می توان قبل از هر چیز در طرح توزیع متمرکز مرزهای اتحاد جماهیر شوروی سابق مشاهده کرد. اولین مورد از این حلقه ها توسط ایالات CIS تشکیل شده است که حداقل دو بخش مستقل را می توان متمایز کرد - غرب و جنوب شرقی. دایره دوم که به چندین بخش نیز تقسیم شده است شامل اروپای شرقی، کشورهای اسلامی، چین و هند است. سوم توسط کشورهای "تمدن آتلانتیک" و ژاپن، چهارم - توسط کشورهای "جنوب" (آمریکای لاتین، آفریقا، اقیانوس آرام) ارائه شده است.

روسیه در تعیین چشم‌انداز سیاست خارجی خود در موقعیت بسیار دشواری قرار دارد: اولاً، منابع برای تضمین سیاست خارجی این کشور به طور قابل توجهی کاهش یافته است (76٪ در قلمرو، 60٪ در جمعیت، حدود 50٪ از نظر تولید ناخالص ملی. از شاخص های اتحاد جماهیر شوروی سابق در سال 1985 و غیره). علاوه بر این، مرزهای روسیه بازتر و کمتر امن بود. ثانیاً، ضعف اقتصادی روسیه و مشکلات مربوط به تشکیل دولت خود (در درجه اول مشکلات منطقه گرایی) به طور قابل توجهی اقتدار روسیه را در عرصه بین المللی کاهش داده است. ثالثاً مبارزه نیروهای سیاسی داخلی حول موضوع منافع ملی-دولتی روسیه ادامه دارد. با وجود این مهم ترین مشکلات جهانی (بحران یوگسلاوی، مشکلات خاورمیانه و غیره) بدون مشارکت روسیه قابل حل نیست.

دیپلماسی روسیه از ادامه نقش عظیم "تمدن آتلانتیک" به رهبری ایالات متحده ناشی می شود. این «شمال» است که «قواعد بازی» را در این مرحله از توسعه روابط دیکته می کند. و این وضعیت برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت. علاوه بر این، بدیهی است که آمریکای امروز با نیاز به تدوین اهداف جدید در جهان متناسب با واقعیت های نوظهور، بازتعریف منافع در حوزه امنیت ملی و نوسازی ساختارهای خود مواجه است. بنابراین، در سیاست خارجی، رهبری روسیه اولویت را به توسعه روابط با کشورهای غربی و در درجه اول با ایالات متحده داد. در اواخر سال 1991 - اوایل سال 1992، رئیس جمهور روسیه اولین ابتکارات سیاست خارجی را ارائه داد. وی رسما اعلام کرد که از این پس موشک های هسته ای روسیه به سمت تاسیسات آمریکا هدف قرار نمی گیرند. در ژانویه 1993، در مسکو، روسیه و ایالات متحده آمریکا معاهده START-2 را امضا کردند که در آن کاهش متقابل پتانسیل هسته ای طرفین تا سال 2003 در مقایسه با سطح تعیین شده توسط توافقنامه استارت-1 به میزان دو سوم انجام شد. .

روسیه با تلاش برای حل و فصل مسالمت آمیز روابط با کشورهای غربی، نیروهای خود را از کشورهای اروپای مرکزی و شرقی از جمله بالتیک خارج کرد. تا سال 1995، بیش از 500000 سرباز، 12000 تانک و بسیاری تجهیزات نظامی دیگر تنها از آلمان شرقی به روسیه بازگشتند. در ماه مه 1995، فدراسیون روسیه به همراه سایر کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و "مشترک المنافع سوسیالیستی" به برنامه "مشارکت برای صلح" پیشنهاد شده توسط رهبری بلوک ناتو پیوست. با این حال، از آن زمان تاکنون با محتوای مشخصی پر نشده است. مشارکت روسیه در برنامه "مشارکت برای صلح" تقریباً نمادین بود و عمدتاً به اعزام ناظران به تمرینات مشترک سایر کشورها خلاصه می شد.

در ماه مه 1997، قانون موسس (OA) بین ناتو و روسیه امضا شد که در آن پس از شش ماه مذاکره، امتیازی به روسیه داده شد و نه تنها "الگوی دانمارکی-نروژی" پذیرفته شد. عدم استقرار تسلیحات هسته ای در قلمرو کشورهای عضو جدید ناتو، اما تعهد بلوک به محدود کردن حضور نیروهای مسلح متعارف در آنجا و تعهد متقابل طرفین به عدم استفاده از زور یا تهدید به استفاده از آن. همچنین ثبت شده است - این عمل از نظر حقوقی بین المللی بسیار مهم است، اما از نظر اخلاقی و روانی کافی نیست. در نهایت، با وجود اجرای عملی برنامه مشارکت برای صلح (حدود هزار رویداد 42 کشور، همکاری بین ناتو و روسیه در حل و فصل مناقشه بوسنی، توسعه اقدامات برای از بین بردن پیامدهای شرایط اضطراری)، OA است. نه یک معاهده دوستی و همکاری، که افکار عمومی روسیه به آن عادت کرده است، بلکه منشوری در زمینه مبانی روابط بین دو طرف صلح آمیز، اما محتاط.

روسیه به صندوق بین المللی پول پیوست که موقعیت اقتصادی آن را تقویت کرد. در همان زمان، او در شورای اروپا پذیرفته شد که صلاحیت آن شامل موضوعات فرهنگ، حقوق بشر، حفاظت از محیط زیست و حل و فصل موقعیت های درگیری بین قومی است. او این فرصت را به دست آورد تا در اقتصاد جهانی ادغام شود. در نتیجه روابط تجاری، صنعتی و کشاورزی بین روسیه، ایالات متحده، کشورهای خاورمیانه و آمریکای لاتین تشدید شده است.

توسعه روابط با کشورهای مشترک المنافع جایگاه مهمی در سیاست خارجی دولت روسیه داشت. در سال 1993، کشورهای مستقل مشترک المنافع، علاوه بر روسیه، یازده ایالت دیگر را نیز شامل می شد. در سال 1997، متأسفانه نقش روسیه در CIS عمدتاً به دامنه مشکلات نظامی، مشکلات موقعیت روس‌ها، دستکاری در عرضه نفت و گاز روسیه و غیره محدود شد. اگر از این منظر پیش برویم، برای روسیه تنها گزینه هایی برای توسعه منفی رویدادها وجود دارد:

1. انحلال CIS با رضایت ضمنی روسیه، که در این مورد، فشار به نفع طرح موضوع اصلاح مرزها با همه شرکای سابق مشترک المنافع افزایش خواهد یافت.

2. مهاجرت فزاینده جمعیت اسلاو از کشورهای همسایه، تضعیف روابط بین آنها، که همچنین راه حلی برای مشکل نیست، بر اساس منافع استراتژیک روسیه، تقویت موقعیت های ژئوپلیتیکی آن.

بسیاری از کارشناسان در زمینه روابط بین الملل بهینه ترین سناریو را در نظر می گیرند که در آن استراتژی مدرن سازی روسیه و کل فضای پس از شوروی هماهنگ می شود. دیپلمات‌های عمل‌گرا معتقدند که درک دومی به‌عنوان موضوعات برابر در ارتباطات بین‌المللی برای موفقیت گفتگوی روسیه با شرکای CIS ضروری است.

متأسفانه، همسویی نیروهای سیاسی در دوما، مطابق با انتخابات 1996، تصمیم نسنجیده دوما برای محکوم کردن توافقنامه های Belovezhskaya، ایده ادغام بر اساس یکسان را اژدر می کند. علاوه بر این، اظهارات رهبران سیاسی برخی از جنبش های اجتماعی در فدراسیون روسیه مبنی بر اینکه مرزهای روسیه با مرزهای RSFSR سابق منطبق نیست، در مورد مطلوبیت احیای اتحادیه سابق (حتی اگر آنها برای اهداف پوپولیستی استفاده شوند). و همچنین رویکرد به روابط با سایر کشورها CIS به عنوان "غیر بین المللی" قادر است تأثیر مخربی بر توسعه CIS بگذارد.

یک واقعیت دلگرم کننده از انگیزه های ادغام روسیه در CIS را می توان فرمان رئیس جمهور روسیه دانست که به وضوح مسیر استراتژیک در روابط با اعضای مشترک المنافع (بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان) را به سمت یکپارچگی نزدیکتر مشخص می کند. یک گام مهم در این مسیر انعقاد اتحادیه گمرکی بین روسیه، بلاروس و قزاقستان است. تجارت بین کشورهای CIS تشدید شده است. حجم مبادلات تجاری در سال 1997 بین روسیه و بلاروس نسبت به سال قبل 64 درصد و بین روسیه و قزاقستان 38 درصد افزایش یافته است. در حال حاضر قرقیزستان، ازبکستان، تاجیکستان برای پیوستن به اتحادیه گمرکی علاقه نشان می دهند. گسترش این رضایت به 6 کشور CIS منجر به این واقعیت می شود که 90٪ از قلمرو مشترک المنافع را پوشش می دهد که 63٪ از کل تولید ناخالص داخلی کشورهای اتحادیه سابق شامل 58٪ تجهیزات صنعتی را تولید می کند. تصادفی نیست که در اوکراین، که زمانی یکی از مخالفان فعال رفع موانع گمرکی بود، صدای کسانی که از پیوستن به این اتحادیه حمایت می کنند، قوی تر و قوی تر می شود.

دولت روسیه نیز به نوبه خود به دنبال حفظ روابط یکپارچه است. به ابتکار او، یک کمیته بین ایالتی کشورهای مشترک المنافع با یک مرکز اقامتی در مسکو ایجاد شد. توافقنامه امنیت جمعی بین روسیه، بلاروس، قزاقستان و سایر کشورها منعقد شد و منشور CIS تدوین و تصویب شد. در عین حال، روابط بین دولتی روسیه با جمهوری های سابق CIS همیشه مطلوب نیست. تاکنون در مورد ناوگان دریای سیاه، شبه جزیره کریمه، جمعیت روسی زبان، مشکلات سرزمینی و غیره اتفاق نظر وجود ندارد. با این حال، دولت روسیه بی وقفه به مسائل حل و فصل مشکلات اقتصادی، سیاسی و اجتماعی روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع توجه دارد. تلاش های او برای دستیابی به ثبات و رفاه برای همه مردم کشورهای مستقل مشترک المنافع است.

روسیه در دهه 90 قرن بیستم

سیاست داخلی. از ابتدای سال 92 تا کنون اوضاع کشور به شدت متشنج بوده است. قیمت ها که در ژانویه منتشر شد باعث افزایش سریع تورم، عمیق تر شدن مشکلات در حوزه اجتماعی، افزایش فقیر شدن توده ها، کاهش تولید، افزایش رشد جرم و جنایت و فساد شد.

بحران اقتصادی تأثیر منفی بر بخش کشاورزی کشور گذاشت که اولاً منجر به کاهش سطح بهره‌وری، کاهش تعداد گله‌های گاوهای بزرگ و کوچک شد. مزارع ایجاد شده به دلیل کمبود ماشین آلات کشاورزی، عدم توجه کافی به نیازهای آنها توسط رهبران تعدادی از مناطق کشور، مالیات های گزاف به فروپاشی ادامه دادند.

زندگی سیاسی اجتماعی.تاریخ مدرن روسیه، که آغاز آن را می توان به سال 1985 دانست، یکی از دوره های چشمگیر توسعه آن است. در مدت کوتاهی، رژیم کمونیستی و CPSU فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و به جای آن کشورهای مستقل جدید از جمله فدراسیون روسیه تشکیل شدند.

450 نماینده برای مجلس دومای ایالتی دومین جلسه انتخاب شدند.

سیاست خارجی و روابط با کشورهای CIS.واقعیت های ژئوپلیتیکی دنیای مدرن این امکان را فراهم می کند که روسیه را یکی از مراکز مهم سیاست جهانی بدانیم که مانند سایر کشورها منافع خاص خود را در جهان دارد. توزیع اولویت های سیاست خارجی آن را می توان قبل از هر چیز در طرح توزیع متمرکز مرزهای اتحاد جماهیر شوروی سابق مشاهده کرد.

روسیه در تعیین چشم انداز سیاست خارجی خود در موقعیت بسیار دشواری قرار دارد: اولاً، پایگاه منابع برای اطمینان از سیاست خارجی کشور به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. علاوه بر این، مرزهای روسیه بازتر و کمتر امن بود. ثانیاً، ضعف اقتصادی روسیه و مشکلات مربوط به تشکیل دولت خود (در درجه اول مشکلات منطقه گرایی) به طور قابل توجهی اقتدار روسیه را در عرصه بین المللی کاهش داده است. ثالثاً مبارزه نیروهای سیاسی داخلی حول موضوع منافع ملی-دولتی روسیه ادامه دارد. با وجود این مهم ترین مشکلات جهانی (بحران یوگسلاوی، مشکلات خاورمیانه و غیره) بدون مشارکت روسیه قابل حل نیست.

در اواخر سال 1991 - اوایل سال 1992، رئیس جمهور روسیه اولین ابتکارات سیاست خارجی را ارائه داد. وی رسما اعلام کرد که از این پس موشک های هسته ای روسیه به سمت تاسیسات آمریکا هدف قرار نمی گیرند. در ژانویه 1993، در مسکو، روسیه و ایالات متحده آمریکا معاهده START-2 را امضا کردند که در آن کاهش متقابل پتانسیل هسته ای طرفین تا سال 2003 در مقایسه با سطح تعیین شده توسط توافقنامه استارت-1 به میزان دو سوم انجام شد. .

توسعه روابط با کشورهای مشترک المنافع جایگاه مهمی در سیاست خارجی دولت روسیه داشت. در سال 1993، کشورهای مستقل مشترک المنافع، علاوه بر روسیه، یازده ایالت دیگر را نیز شامل می شد.

در اکتبر 1991، رئیس جمهور روسیه، بوریس یلتسین، برنامه ای را برای گذار به اقتصاد بازار معرفی کرد. اقتصاد روسیه منتظر تغییرات اساسی بود.

نکات اصلی برنامه:

تجدید ساختار صنعت، ایجاد یک اقتصاد خصوصی-دولتی؛

خصوصی سازی اکثر شرکت های دولتی، توسعه بدون مانع مالکیت خصوصی.

اصلاحات ارضی و به دنبال آن اجازه خرید و فروش زمین.

حذف محدودیت در عملیات تجارت خارجی، چشم پوشی از انحصار دولتی در تجارت خارجی.

آزادسازی قیمت ها و تجارت؛

معرفی پول ملی روسیه - روبل.

روسیه شروع به رهایی از میراث اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی و ایجاد یک اقتصاد جدید بر اساس روابط بازار کرد.

در همان زمان، رهبری روسیه تصمیم گرفت که انتقال به بازار را برای چندین سال طولانی نکند و اقدامات نیمه دلانه را اعمال نکند. انتقال به بازار سریع و کامل بود. برنامه یلتسین در ژانویه 1992 به طور کامل اجرا شد. یکی از توسعه دهندگان برنامه اصلاحات، معاون نخست وزیر، یگور گیدار، مسئول اجرای برنامه اصلاحات بود.

آزادسازی قیمت ها "شوک درمانی". سقوط در تولید ابر تورم (1992-1994).

رهبری روسیه کاری را انجام داد که رهبران اتحاد جماهیر شوروی که از انفجار اجتماعی می ترسیدند جرات انجام آن را نداشتند: آنها تنظیم دولتی قیمت ها را کنار گذاشتند. از دوم ژانویه 1992 کشور به استفاده از قیمت بازار آزاد روی آورد. تعیین قیمت ها نه توسط دولت، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی بود، آغاز شد - آنها شروع به تعیین تنها با عرضه و تقاضا کردند. دولت فقط قیمت نان، شیر، حمل و نقل عمومی و سایر کالاها و خدمات مصرفی مهم اجتماعی را تحت کنترل خود گذاشت (آنها 10٪ از کل کالاها و خدمات را تشکیل می دادند).

فرض بر این بود که پس از انتشار قیمت ها 3 برابر افزایش می یابد. با این حال، واقعیت دراماتیک تر بود: قیمت ها بلافاصله 10-12 برابر افزایش یافت. دلیل آن کمبود شدید کالاهای ضروری است.

اما افزایش قیمت ها به همین جا ختم نشد: کشور تورم فوق العاده ای را تجربه کرد. در سال 92 قیمت ها 2600 درصد افزایش یافت. پس انداز شهروندان انباشته شده در دوره شوروی مستهلک شد. ابر تورم در دو سال بعد ادامه یافت. عواقب "شوک درمانی" بسیار شدیدتر از آن چیزی بود که مقامات و اقتصاددانان برجسته کشور انتظار داشتند.

انتقال ناگهانی به بازار مزایا و معایب زیادی داشت. علاوه بر این، اغلب یک به علاوه بی قید و شرط اغلب باعث ظهور یک منفی جدید می شد - و بالعکس.

تقاضای زیاد برای کالاهای خانگی تجارت را احیا کرد. به لطف آزادسازی تجارت، پر کردن سریع بازار با واردات امکان پذیر شد. کالاهایی که از خارج وارد کشور می شود. این باعث شد تا بتوان به سرعت با کسری کنار آمد. اما اکنون مشکل جدی دیگری به وجود آمد: شرکت های روسی نمی توانند رقابت را تحمل کنند، زیرا کالاهای آنها از نظر کیفیت و مجموعه از کالاهای وارداتی پایین تر بودند. در نتیجه تعداد زیادی از بنگاه ها یکی پس از دیگری ورشکسته و تعطیل شدند. برای اولین بار در 70 سال گذشته بیکاری در کشور ظاهر شد و بلافاصله همه گیر شد.

کاهش شدید تولید به بودجه روسیه نیز ضربه زد. او منابع مهم درآمد خود را از دست داد و خیلی سریع فقیر شد. معلوم شد که دولت قادر به تامین مالی اقلام بودجه مهم اجتماعی نیست. علم، آموزش، مراقبت های بهداشتی و فرهنگ به ویژه تحت تأثیر قرار گرفتند.

اما به طور کلی، اصلاحات سریع، علیرغم همه آثارشان، مهم بودند:

کسری تجاری به سرعت از بین رفت.

یک سیستم تجاری جدید پدید آمده است که از میانجیگری دولتی رها شده و بر اساس روابط مستقیم با تولیدکنندگان و تامین کنندگان داخلی و خارجی استوار است.

این کشور از گسست روابط اقتصادی و فروپاشی اقتصادی اجتناب کرده است.

پایه های روابط بازار و مکانیسم های بازار برای رشد آینده اقتصاد روسیه ایجاد شده است.

در پاییز 1992 خصوصی سازی آغاز شد. هزاران شرکت دولتی به دست خصوصی - به افراد و گروه های کارگری - رسید.

یکی از وظایف مهم مقامات تشکیل طبقه ای از مالکان، ایجاد مشاغل کوچک، متوسط و بزرگ بود که اساس اقتصاد روسیه را تشکیل می داد. خصوصی سازی اعلام شده نیز تابع حل این مشکل بود.

اما اکثریت مردم بودجه ای برای خرید سهام نداشتند. و مقامات تصمیم گرفتند برای هر شهروند روسیه یک چک خصوصی (کوپن) صادر کنند. می توان آن را با سهام با ارزش کل تا 10 هزار روبل مبادله کرد. این و سایر اقدامات دولتی منجر به این واقعیت شده است که خصوصی سازی اشکال فعالی پیدا کرده است. در سال اول اصلاحات، 24000 بنگاه، 160000 مزرعه و 15 درصد بنگاه های تجاری خصوصی شدند. لایه ای از مالکان با سرعت بسیار زیادی در کشور شکل گرفت.

خصوصی سازی کوپن وضعیت مادی اکثریت جمعیت روسیه را بهبود نداد. نه به انگیزه ای برای توسعه تولید تبدیل شد، نه انتظارات مسئولان و کل جمعیت را که روی بهبود وضعیت اقتصادی کشور حساب می کردند، برآورده نکرد. این منهای مطلق سیاست اقتصادی مسئولان در سال 92-1994 است. اما در مدت کوتاهی روابط اقتصادی جدید مبتنی بر مالکیت خصوصی و آزادی فعالیت های کارآفرینی در کشور شکل گرفت. و این یک امتیاز مثبت بدون قید و شرط خصوصی سازی گذشته است.

برنامه اصلاحات نتیجه اصلی مورد انتظار را به همراه نداشت: دولت نتوانست اقتصاد کشور را ثبات بخشد. در دسامبر 1992، یگور گیدار، که به عنوان رئیس دولت عمل می کرد، برکنار شد. ریاست دولت بر عهده ویکتور چرنومیردین بود. او اصلاحاتی را در برنامه اصلاحات انجام داد: برخلاف گیدر، او سیاست تقویت نقش دولت در اقتصاد را دنبال کرد. همچنین سهم ویژه ای بر روی مجتمع های سوخت و انرژی و دفاعی گذاشته شد.

با این حال، این اقدامات نیز موفقیت آمیز نبود. کاهش تولید ادامه یافت، خزانه داری کسری وحشتناکی را تجربه کرد، تورم رشد کرد و "فرار سرمایه" تشدید شد: کارآفرینان داخلی نمی خواستند سود خود را در روسیه بی ثبات باقی بگذارند. شرکت های خارجی نیز عجله ای برای سرمایه گذاری در اقتصاد روسیه نداشتند، زیرا نه تنها از بی ثباتی اقتصادی، بلکه از بی ثباتی سیاسی و همچنین از فقدان چارچوب قانونی لازم در کشور می ترسیدند.

روسیه برای تامین مالی اصلاحات نیاز مبرمی به پول داشت. آنها توسط صندوق بین المللی پول و بانک جهانی ارائه شده است. علاوه بر این، دولت شروع به انتشار اوراق قرضه کوتاه مدت دولتی (GKOs) کرد که درآمد قابل توجهی به همراه داشت. همچنین می توان مردم را متقاعد کرد که پول را در بانک ها نگه دارند. در نتیجه، بودجه لازم در بودجه ظاهر شد. به لطف این، دولت توانست تورم را کاهش دهد و روبل را تثبیت کند.

با این حال، با فروش GKO ها و گرفتن وام از موسسات مالی خارجی، کشور بیش از پیش دچار بدهی شد. پرداخت بهره به GKO ها ضروری بود، اما به سادگی چنین بودجه ای در بودجه وجود نداشت. در عین حال ، درآمدهای حاصله همیشه به طور مؤثر استفاده نمی شد - و بنابراین نتیجه مورد انتظار را به همراه نداشت. در نتیجه، تهدید جدیدی بر سر کشور ظاهر شد - خطر بحران بدهی.

در اوایل سال 1998، چرنومیردین برکنار شد. سرگئی کرینکو نخست وزیر جدید شد. دولت جدید سعی کرد از بحران مالی قریب الوقوع جلوگیری کند یا پیامدهای آن را کاهش دهد. با این حال، هیچ چیز قابل تغییر نبود.

در 17 آگوست 1998، دولت خاتمه پرداخت های GKO را اعلام کرد و در واقع به ناتوانی خود در پرداخت بدهی های خود اعتراف کرد. یک بحران مالی بی سابقه رخ داد. نرخ روبل در عرض چند هفته سقوط کرد و 4 برابر در برابر دلار کاهش یافت. سپرده‌های پولی مردم برای دومین بار در یک دهه اخیر کاهش یافت. اعتماد به بانک ها دوباره تضعیف شد. سیستم بانکی در لبه پرتگاه قرار داشت. واردات کاهش یافت و خطر کسری کل جدید وجود داشت.

اعتماد شهروندان و دولت را از دست داد. این کشور همراه با نخست وزیر کرینکو برکنار شد.

یوگنی پریماکوف به عنوان رئیس جدید کابینه وزیران منصوب شد. او اصرار کرد که منتظر کمک خارجی نباشیم، بلکه به نیروی خود تکیه کنیم. نکول یک جنبه مثبت نیز داشت: به دلیل افزایش شدید دلار، کالاهای وارداتی برای اکثریت جمعیت کشور بسیار گران بود. این فرصتی برای تولید داخلی بود که به طور غیرمنتظره مزایای رقابتی جدی دریافت کرد: کالاهای داخلی به طور قابل توجهی ارزان تر از وارداتی بودند و تقاضای جدی داشتند. تولید احیا شد. رشد اقتصادی جدیدی آغاز شده است.

در ماه مه 1999، سرگئی استپاشین به نخست وزیری رسید و در اوت همان سال، ولادیمیر پوتین ریاست دولت را بر عهده گرفت. آنها به مسیر خود در جهت بهبود اقتصاد روسیه ادامه دادند.

با روی کار آمدن پوتین به رهبری دولت، توسعه یک استراتژی اساسی اقتصادی جدید برای کشور آغاز شد.

در دهه 1990، عقب ماندگی روسیه از اقتصادهای پیشرو جهان به طور مداوم در حال افزایش بود. از نظر شاخص های کل توسعه اقتصادی، روسیه بسیار عقب مانده است و به طور قابل توجهی نسبت به کشورهای پیشرو اروپا و ایالات متحده تسلیم شده است. اگر در اواسط قرن بیستم روسیه از نظر تولید صنعتی در رتبه دوم جهان قرار گرفت ، در دهه 90 به ده دوم سقوط کرد. از سوی دیگر، روابط بازار در کشور توسعه یافته است، پایه جدیدی ساخته شده است که قرار بود اقتصاد روسیه جدید و پساکمونیستی بر آن بنا شود. خروج فوری از بحران طولانی، غلبه بر عقب ماندگی و تضمین رشد اقتصادی پایدار ضروری بود. نه تنها رفاه مادی کشور به این بستگی داشت. آینده روسیه در حال تعیین شدن بود.

حوزه اجتماعی

جمعیت شناسی

زندگی روزمره

روسیه در دهه 90 قرن 20

سیر اصلاحات اقتصادی در روسیه در اوایل دهه 90.

بوریس یلتسین - بیوگرافی، اطلاعات، زندگی شخصی تاریخ های زندگی یلتسین

آنچه واقعاً در دهه نود اتفاق افتاد

تست کنترل در مبحث "زیست کره" (پایه دهم) ساختار ابتدایی زیست کره یک تست است.