Mida tähendab sõna hävitav? Destruktiivne iseloom – mida see psühholoogias tähendab Mis on hävitav

24.11.202227.05.2017

Tere, kallid ajaveebisaidi lugejad. Lapsed näitavad oma negatiivsust mänguasjade ja vanemate suhtes.

Noorukid on sageli agressiivsed, rikuvad ühiskonnas kehtivaid käitumisnorme ja reegleid. Ja täiskasvanud lagunevad tööl majapidamises.

Hävitav – kas see on iseloom või tavaline reaktsioon välistele stiimulitele? Mis on sellise käitumise põhjus ja mida sellega ette võtta?

Destruktiivne käitumine on...

Destruktiivne käitumine on füüsilised tegevused või sõnad, mille eesmärk on millegi hävitamine: suhted, objektid, tervis, meeleolu, rahu, rahu.

Inimene tungib kellegi teise ellu, rikub enda oma ära. Võib-olla seadused.

Väljendatud kui:

kangekaelsus;
agressioon;
jämedus;
hirm;
sallimatus;
kirglikkus;
vihkamine;
paanika.

Alateadlikud eesmärgid võivad olla elusolendite – nii loomade kui ka inimeste – kiusamine, piinamine või isegi tapmine. Samuti ühiskondliku rahu rikkumine – riigipöörded ja terroriaktid, millega tekitatakse kahju loodusele või varale.

Tüübid hävitav käitumine:

Destruktiivne käitumine on erinev soo järgi.

Mehed on altid ekstreemspordile ja meelelahutusele, tehes ohtlikku tööd. Naised valivad enesehävitamiseks passiivse vormi – kurnavad end rutiinsete kohustustega.

Destruktiivsuse uurimise ajalugu

Teoorias Z. Freud jõudude kohta, mis iga inimest liigutavad, on olulise koha hõivanud surmainstinkt.

See tähendab, et inimene püüdleb destruktiivse käitumise abil esmase elutu seisundi poole.

K.Lorenz, nagu Freud, usub, et agressioon on omane. Ta kohaneb erinevate tingimustega. Nagu ka ellujäämine teiste indiviidide seas, oma positsiooni hõivamine sotsiaalses hierarhias.

A. Bass määratleb:

"Agressioon on reaktsioon, mis toob valu organismile, millele see on konkreetselt suunatud."

See on üks käitumise liike eesmärgi saavutamiseks. Tihti on agressiooni tähenduses panna teine inimene midagi tegema – omamoodi manipuleerimine.

F. Allan usub, et see on lihtsalt viis oma jõudu koguda, et välistele teguritele vastu seista. L. Bender ütleb, et inimesed kasutavad destruktiivsust inimesele, olukorrale lähenemiseks või sellest eemaldumiseks.

Muud vaatenurgad hävitava käitumise eest

reaktsioon vaimsele või füüsilisele ebamugavusele;
ajam ja kaitsme, mis pakub naudingut, hoolimata kogu negatiivsusest;
- kui te ei suuda oma vajadusi rahuldada ega probleemi lahendada.

Destrutiivsus lapsepõlves

Psühholoog Alfred Adler - esimene, kes hakkas uurima laste hävitavat käitumist ja klassifitseeris võimalikud motiivid.

võimuvõitlus

Iga laps püüab näidata oma tugevust ja püüab enda peale tõmmata võimuloori.

Mõned teevad seda passiivselt, ja pärast ema sõnu: “Tee kodutööd” või “Pese nõusid” nad lihtsalt ei järgi neid juhiseid. Teised kohe agressiivselt näidata oma seisukohta: "Ma ei taha, ma ei taha."

Sellises olukorras peaksid vanemad selgitama, millised on mittejärgimise ja sõnakuulmatuse tagajärjed. Las poeg või tütar otsustab ise, mida teha.

Tähelepanu tõmbamiseks

Kui laps tõmbab vanemaid pidevalt kodus, tänaval ja poes kallale ning saab ka õpetajaid, kes tunni või valjuhäälsete vestluste ajal sageli klassiruumist väljuvad, siis on need kõik võimalused tähelepanu äratamiseks. On ilmne, et see on puudu.

Vanemad peavad oma lastega rohkem aega veetma. Mitte ainult siis, kui on vaja neid kritiseerida, vaid ka positiivselt. Ja kui laps viriseb: “Pane tähele! Mängige kohe! ”, siis tasub öelda: "Olgu, 10–15 minuti pärast olen vaba.", ja ärge kohe käivitage, et see ei muutuks manipuleerimise mehhanismiks.

Kättemaks

Kui see lastele ei meeldi kuidas neid koheldakse, maksavad nad kätte mitmel erineval viisil: hüüdmine, petmine, vargus, seinte värvimine või ema lemmikraamat, nad võivad isegi lüüa.

Sellistes olukordades on parem konsulteerida psühhoterapeudiga. Tõenäoliselt ei suuda vanemad luua usalduslikku suhet ja nad näitavad ise välja esialgset viha. Seetõttu vajate spetsialisti ja välist vaadet.

Maksejõuetuse tõendamine

Laps ei usu ülesannete ja juhiste õnnestumisse. Seetõttu jätab ta kooli ja juhendajad vahele, ei taha tahvli taha minna ja teeb selle põhjal skandaali, valetab.

Suure tõenäosusega põhjus pidevas kriitikas ja autoritaarne kasvatusmeetod, mida tuleb kohe muuta. Selliseid lapsi on vaja kõigis ettevõtmistes toetada, koos aega veetes kiita ja tähelepanu pöörata.

Hävitav teismeline

Sagedamini noorukieas alluvad hävitavale käitumisele, WHO:

suurenenud ärevus;
fikseerimine negatiivsetele hetkedele;
depressiivne häire;
suurenenud süütunne lähedaste probleemide pärast;
somaatilised või vaimuhaigused.

Võimalikud põhjused:

Sellistes olukordades tasub lapsi kasvatada positiivse maailmavaatega, kaasates neid kasulikesse tegevustesse.

Samuti peaksid lapsevanemad looma usaldusliku kontakti, et kasvavad inimesed saaksid neid usaldada, abi küsida ja teada, et neid võetakse kuulda.

Hävitava inimese (hävitaja) märgid

Inimese hävitav loomus ei pruugi lapsepõlves ega noorukieas paraneda, nii et ta kannab seda kogu oma elu. Kuidas sa tead, et seda tüüpi inimesed on sinu ees?

Varjatud ja varjatud ähvardused

Destruktiivsete isiksuste jaoks on oluline teada, et nad on teistest paremad ja kogu maailm on neile võlgu. Selle rolli ja uhkuse säilitamiseks ei lase teistel oma arvamust avaldada. Ja ka surub alla igasuguse sõnakuulmatuse ja kriitika. Vestluskaaslane võib kuulda korralikku tooni või ähvardust.

Triangulatsioon

Inimene meelitab vaidlusse kolmanda osapoole inimesi, kelle arvamus ühtib väidetavalt tema, mitte vastasega. Viitab sellele, et tema poolel on ka kolleegid, sõbrad, teadlased. Seega avaldab see ohvrile survet, nii et ta murdub ja võtab vestluskaaslase positsiooni.

Piiride kontroll

Sellistele inimestele meeldib kontrollida, kus on teiste inimeste piirid. Ja iga kord, kui nad üritavad neid murda, jäävad nad karistamata. Seega, kui ohver naasis kurjategija juurde, annab see viimasele põhjust teda raamistiku uurimisega veelgi kurnata.

julm sarkasm

Teiste alandamine on hävitav. see aitab palju, sest saate aja jooksul kõik süütuks naljaks muuta. Ja kui inimene on solvunud, siis see on tema “probleem”, et ta on nii tundlik.

gaasivalgustus

Kui kuulete vastuseks teie märkusele arutluse all oleva tegelase käitumise kohta järgmist fraasi: "Seda ei juhtunud!", "?!", "Teile tundus", siis tea, et see on manipuleerimine. Vestluskaaslane püüab hävitada usaldust tegelikkuses ja kõigutada veendumust, et tal on õigus.

Projektsioon

Kuna inimene ei suuda endale tunnistada, et tal on vigu, projitseerib ta selle teistele. Ta võib öelda, et kellelgi ei teeks paha trenni minna, kui ta ise oma figuuriga rahul pole. Seega tekitab see häbitunnet, mis peaks talle omane olema.

Edu sulle! Kohtume peagi ajaveebi lehtedel

Võib-olla olete huvitatud

Hälbiv käitumine - mis see on, kõrvalekalde tüübid ja põhjused, samuti viisid selle parandamiseks Sotsiopaatia - mis see on ja kes on sotsiopaadid
Altruism – mis see on ja kas on tulus olla altruist Nümfomaania on halb kasvatus või haigus Mis on CHSV noorte slängis Mis on julmus – põhjused, kas see on õigustatud ja kuidas end julmuse eest kaitsta Mis on agorafoobia: kirjeldus, sümptomid, põhjused, ravi Kinesteetiline – kes ta on Mis on ambitsioon - ambitsioonika isiksuse omadused, ambitsioonikuse plussid ja miinused Heteroseksuaal – kes see on ja kuidas sellega elada

__________________________________________________________

5.1 Hävitav psühholoogiline mõju

Psühholoogiline mõjutamine võib olla inimesele hävitav: võtta inimeselt võimalus valida, võtta vastutust, planeerida, toetuda oma jõupingutustele, luua midagi uut. Sellist mõju nimetatakse hävitavaks. Hävitav mõju- mõjutamine, mis hõlmab suhtlemist partnerite ebavõrdsuse positsioonidel, suhtumist teistesse inimestesse kui mõjuobjektidesse, mida saab mõjutada jõu või kavalusega, et saavutada ainult enda kasu. Isikuvabaduse piiramine ja väärikuse riivamine toob kaasa suhete hävimise ja isiksuse arengu katkemise. Sõltuvalt sellest, kas teisele inimesele avaldatakse avatud või varjatud survet, eristatakse sordid hävitav mõju:

võimsus;

manipuleeriv.

Sundima psühholoogilist mõjutamist

Võimupsühholoogilisel mõjul on tänapäevaste autorite uuringutes erinevaid nimetusi: " hädavajalik» [Kovaljov, 1987]; " domineerimine» [Dotsenko, 1996].

Võimu mõju- avatud, maskeerimata, imperatiivne mõjutamine oma eesmärkide saavutamiseks ning teise inimese huvide ja kavatsuste eiramine.

Selle mõju eripäraks on koostoime jõupositsioonilt, nii et mõned kaasaegsed autorid nimetavad seda tüüpi mõju " barbaarne”, primitiivne, füüsilisele mõjule lähedane ja tsiviliseeritud inimesele vääritu [Sidorenko, 2001].

Jõuline mõjutamine võib olla hetkeliselt efektiivne: sunnitud tegema, saavutanud soovitud. See on aga pikas perspektiivis ebaefektiivne, kuna viib äritegevuse, ärisuhete ja isikliku terviklikkuse järkjärgulise hävimiseni. Jõuline mõjutamine on õigustatud ainult äärmuslikel juhtudel – äärmuslikud olukorrad, mis kujutavad endast ohtu inimese elule ja turvalisusele (tulekahju, üleujutus jne).

Võimalused jõulised psühholoogilised mõjud on:

rünnak;

sund.

Rünnak väljendub selles, et teist inimest tajutakse saak või kuidas lase, mis võib segada saagi püüdmist ja seetõttu tuleb need kõrvaldada või neutraliseerida.

Sund seisneb selles, et teist inimest tajutakse sellisena tööriist mida saab kasutada või kuidas lase, mida saate proovida muuta relvaks.

Rünnak- see on rünnak, äkiline sõjakas tegevus teise inimese või inimrühma vastu. See on psühholoogilise agressiooni või sõja ilming. Ainult psühholoogilise rünnaku korral psühholoogilised vahendid–verbaalne, mitteverbaalne ja paralingvistiline. Psühholoogiline rünnak on peamiselt verbaalne rünnak. Ründaja kasutatud sõnad ei ole suunatud mitte kognitiivsele, vaid isiksuse emotsionaalsele kihile. See on terav ja muserdav löök sõnaga, millest kogu hing väriseb. Rünnak paneb partneri kannatama. Löök tekitab meelerahu enam-vähem pikaks ajaks.

Psühholoogilise rünnaku vormid:

impulsiivne- irratsionaalne, tahtmatu tegevus, mille põhjuseks on soov vabaneda pingetest, leevendada agressiivseid impulsse ("Ma lahvatasin").

Eesmärgipärane- teadlik ja kontrollitud tegevus teise inimese emotsionaalse seisundi, mõtete, kavatsuste, tegude mõjutamiseks ("See paneb ta hirmule ja muudab tema käitumist.")

Kokku- tegevus, mis sooritatakse esmalt impulsi mõjul, seejärel jätkatakse juba konkreetse eesmärgi saavutamiseks ("Ma lahvatasin ja see ehmatas teda ja sundis taktikat muutma.")

Psühholoogilise rünnaku vahendid:

Hävitav kriitika;

Hävitavad avaldused;

hävitav nõuanne.

Hävitav kriitika- see:

halvustavad või solvavad hinnangud inimese isiksuse kohta ("Sul on raske selliseid asju teha"; "Välja arvatud teie, ei saaks keegi seda tööd nii halvasti teha");

tema tegude ja tegude, tema jaoks oluliste inimeste, sotsiaalsete kogukondade, ideede, väärtuste, materiaalsete objektide jne äge agressiivne hukkamõist, laimamine või naeruvääristamine. (“Sinu kirg odavate asjade vastu hämmastab mind”; “Sa ümbritsed end alati kahtlaste inimestega”);

retoorilised küsimused, mille eesmärk on puuduste avastamine ja “parandamine”. ("Kuidas sa saad nii naeruväärselt riietuda?" "Kas sa oled täiesti aru kaotanud?").

Sellise kriitika destruktiivsus seisneb selles, et see ei lase inimesel "nägu päästa", suunab jõud ära, et võidelda tekkivate negatiivsete emotsioonidega ja võtab ära enesekindluse. Vormi poolest on hävitav kriitika sageli eristamatu sugestiooni vormelitest: "Sa oled vastutustundetu inimene." Mõju algataja teadlikuks eesmärgiks on aga löögi adressaadi käitumise “parandamine” (ja alateadlik eesmärk on vabanemine tüütusest ja vihast, jõu või kättemaksu ilming). Ta ei pea sugugi silmas nende käitumismudelite kinnistamist ja tugevdamist, mis kirjeldavad tema kasutatavaid valemeid. Iseloomulik on see, et negatiivsete käitumismustrite tugevdamine on hävitava kriitika üks hävitavamaid ja paradoksaalsemaid mõjusid. Samuti on teada, et soovituse ja autotreeningu valemites eelistatakse järjekindlalt positiivseid sõnastusi, mitte negatiivsete eitamist (näiteks valemile "ma ei muretse" eelistatakse valemit "olen rahulik").

Destruktiivsed avaldused- see:

mainib ja tuletab meelde eluloo objektiivseid fakte, mida inimene ise muuta ei suuda ja mida ta enamasti mõjutada ei saanud (rahvuslik, sotsiaalne ja rassiline kuuluvus; linna- või maapäritolu; vanemlik amet; lähedase ebaseaduslik käitumine; pärilikud ja kroonilised haigused; loomulik konstitutsioon; näojooned jne). ("Noh, jah, sa oled väikelinnast"; "Kui sa vihastad, meenub mulle millegipärast teie vend, kes sattus mitte nii kaugetesse kohtadesse.")

"sõbralikud", "kahjutud" lingid ja vihjed adressaadi minevikus tehtud vigadele, vigadele ja rikkumistele; "vanade pattude" või adressaadi isiklike saladuste mänguline mainimine ("Ma mõtlen sageli sellele, kui palju me kogu osakonnaga askeldasime, et teie viga parandada.")

Destruktiivseid avaldusi võib teha tahtlikult, et tekitada partneris negatiivseid reaktsioone, või hämmeldusest, mõtlematusest, taktitundetusest, impulsi mõjul. Mõju on kõigil juhtudel sama: adressaat kogeb segaduse, abituse ja segaduse seisundit.

Hävitav nõuanne- see:

kohustuslikud juhised, käsud ja juhised, mida ei eelda partnerite sotsiaalsed või töösuhted.

E.V. Sidorenko toob oma töös näite juhtumist, mis juhtus tema ja tema Ameerika kolleegiga ning illustreerib hävitavate nõuannete levikut ja selle negatiivseid tagajärgi meie igapäevaelus.

"Kord ütles mulle Ameerika kolleeg Shelby Morgan: "Ma ei ole alati avatud teiste inimeste kriitikale ja teiste inimeste nõuannetele. Tihti tahan rahu ja terviklikkust ning vahel tunnen, et minus on küpsemas midagi olulist. Miks ma vajan praegu kellegi teise sekkumist? Kord tuli Shelby koos tütre Sarah'ga minu maamajja. Tüdruk oli viieaastane. Kõndisime kolmekesi mööda platvormi ja Saara kingapaelad polnud seotud. Lihtsalt sadas vihma. Lumivalged pitsid muutusid meie silme all määrdunud märgadeks hobusesabadeks. Nii Shelby kui ka Sarah ei pööranud sellele tähelepanu. Ka mina, keda õpetas oma ameeriklasest sõbraga suhtlemise kogemus, vaikisin ja hoidsin võimalikud kommentaarid omaette. Iga naine aga, kes meile vastu jalutas, ütles alati midagi sellist: “Soo lapse kingapaelad kinni! Vaata, kuidas nad aega veedavad! Tundes välismaalast Shelbys, pöördusid nad minu poole: "Räägi talle ..." jne. Vastasin kõigile: "Aitäh" ja liikusin edasi. Pärast kolmandat sellist ravi ei pidanud Shelby vastu: “Miks me peame kõndima kinniseotud kingapaeltega? Miks teavad kõik minust paremini, mida ma tegema pean, ja püüavad mind teisiti elama panna? Miks kõik Venemaal mulle midagi nõu annavad? See on ju minu õiguste rikkumine!”[Sidorenko, 2002, lk. 44-45].

Soovimatu nõuanne on psühholoogiline rünnak, sest see rikub isikuõigusi, seab proovile inimese võime ise otsustada, milliseid küsimusi endalt küsida ja mida vältida, millele tähelepanu pöörata, milliseid otsuseid teha ja kuidas oma vigadest õppida.

Teine võimu mõjutamise viis on sundimine.

Sund- inimese sundimine (stimuleerimine) ähvarduste (avatud või kaudsete) või ilmajätmise abil teatud toiminguid sooritama.

Sundimine on võimalik ainult siis, kui sundisikul on tõesti võime ähvardusi ellu viia, see tähendab volitusi jätta adressaat ilma igasugustest hüvedest või muuta tema elu- ja töötingimusi. Selliseid võimalusi võib nimetada kontrolliv. Sundimisega ähvardab algataja kasutada oma kontrollivõimeid, et saada adressaadilt soovitud käitumine.

Sunniviisid:

Rangelt määratletud tähtaegade või töö tegemise viiside teatamine ilma etteteatamise või põhjenduseta: "Sa peaksid oma arvutusi kolm korda kontrollima, see on minu kuldreegel."

Vaieldamatute keeldude ja piirangute kehtestamine: " Kui ma temaga läbirääkimisi pean, pole teil õigust kliendi poole pöörduda, isegi kui ta on teie isiklik tuttav.

Võimalike tagajärgede hirmutamine: " Neil, kes hakkavad mulle praegu vastuväiteid esitama, kulub selle lahtiharutamiseks palju aega.

Karistamise oht kõige ebaviisakamates vormides - füüsiline vägivald: "Te kas jõuate teisipäevaks või lõpetate."

Sund on mõjutamisviis, mille võimalik rakendusala on piiratud, kuna mõjutamise algatajal peab olema võimendus mittepsühholoogiline survet adressaadile. Kui mõlemal partneril on selline võimendus, saavad nad hakata "oma jõudu mõõtma". Sellist suhtlust võib nimetada avatud võimuvõitluseks. Võidab see, kelle ähvardused on tõhusamad.

Igapäevaelus, eriti äris, kohtame sageli tsiviliseeritud sunnivorme. Oleme sunnitud järgima lepingutingimusi, tehtud otsust, ametlikke juhiseid, viisakusreegleid jne. Kõigil neil juhtudel lepime vabatahtlikult kokku, et lepingutingimused, otsused jne. sunnib meid vastavalt tegutsema. Mis tegelikult sunnib, on see keeld, otsus, piirang, karistus jne, mis ei olnud meiega eelnevalt kokku lepitud ja millel ei ole konkreetse lepingu staatust.

21. sajandi alguses maailmas aset leidvad sügavad sotsiaalsed muutused sunnivad uue pilguga heitma mitmeid nähtusi, mille uurimisele pole varem piisavalt tähelepanu pööratud. Üks nendest - hävitav inimtegevus . Inimloomuse hävitav pool avaldus eriti selgelt 20. sajandil: veresaunad, revolutsioonid, sõjad, arvukad terroriaktid. Meedia kajastab iga päev vägivallakuritegusid, mis toimuvad isegi kõige jõukamates riikides. Moraali-, usu- ja õigusnormid, mille eesmärk on aidata vähendada destruktiivsust, ei suuda seda täielikult ära hoida. Isegi kõige mugavamad eksistentsitingimused ei too kaasa destruktiivsuse vähenemist ja see ei väljendu mitte ainult inimeste suhtumises üksteisesse: looduskeskkond ja kultuurimälestised ning kõige lihtsamad esemed on allutatud mõttetule hävitamisele. Arvestades tehnoloogia ja tehnoloogia praegust arengutaset, kujutab hävitav tegevus praegu reaalset ohtu mitte ainult üksikutele sotsiaalsetele rühmadele, vaid kogu inimkonnale.

Tänapäeva Venemaa jaoks on see probleem eriti aktuaalne, kuna riigis, kus toimub pikaleveninud ümberkujunemisprotsess, pole praktiliselt ühtegi üldtunnustatud väärtuste süsteemi, mis piiraks inimloomusele omaseid hävitavaid tendentse. Lisaks aitavad hävingu kasvule kaasa riigi üldise sotsiaal-majandusliku olukorra halvenemine, tööpuuduse kasv, inimeste sotsiaalne ebakindlus, väljavaadete puudumisega seotud pettumus elus. Uurimisvajadus on küps ka seetõttu, et infoühiskonna kujunemise käigus suureneb oluliselt indiviidi mõjuaste ühiskonnale ning sellest tulenevalt võivad destruktiivse tegevuse tagajärjed olla täiesti ettearvamatud.

Tuleb märkida, et hävitava tegevuse nähtust ei ole teaduses piisavalt uuritud. Isegi mõisteid "hävitus", "destruktiivsus", "hävitav tegevus" pole enamikus sõnaraamatutes ja kui need leitakse, siis nende tõlgendus lõpeb sõna lihtsa tõlkega. Nii näiteks tõlgendatakse "Suures entsüklopeedilises sõnaraamatus" hävitamist kui "millegi normaalse struktuuri rikkumist, hävitamist". “Uusim võõrsõnade ja väljendite sõnastik” ütleb, et destruktsioon on “hävitamine, millegi õige, normaalse struktuuri rikkumine” ning destruktiivsuse all mõistetakse “destruktiivsust; soov rikkuda; viljatus."

Kuigi destruktiivse printsiibi olemasolu inimloomuses väitsid paljud uurijad, on sellele teemale pühendatud vaid üks suuremahuline teos – E. Frommi raamat "Inimese hävitavuse anatoomia". Samal ajal köitsid paljude teadlaste tähelepanu teatud hävitamise ilmingud, nagu mõrvad, enesetapud ja terroristlik tegevus. Kuid neil nähtustel on suures osas ühised põhjused, mis vajavad selgitamist. Lisaks uurisid hävitava tegevuse individuaalseid ilminguid reeglina kitsad spetsialistid: bioloogid, geneetikud, psühholoogid, seksuoloogid, ajaloolased ja juristid. Kuid on teada, et ainult nähtuse terviklik uurimine kitsaste spetsialistide kogutud andmete kaasamisel võimaldab meil mõista selle olemust. Niisiis viitab hävitamise probleemi ebapiisav arendamine üldiselt ja hävitava inimtegevuse ebapiisav areng, terminite endi ühemõtteliste tõlgenduste puudumine viitab uurimisvajadusele. Vaid selle teema sügav uurimine, destruktiivse tegevuse determinantide, infoühiskonnas avaldumise tunnuste analüüs ja enesehävitamise eripärade väljaselgitamine võib võimaldada välja töötada sotsiaalkultuurilisi mehhanisme, mis ohjeldavad inimloomuse destruktiivset algust ja suunavad destruktiivsed tendentsid ümber teistele tegevusvaldkondadele.

Hävitava inimtegevuse probleemi on vähe uuritud, pealegi sõnastati see alles 20. sajandil, kuigi kauge mineviku mõtlejad aimasid seda intuitiivselt. Üks Hiina mõtleja kirjutas kaasasündinud kurjuse olemasolust inimeste hinges Xun Tzu ja Vana-Kreeka filosoof Platon . Juudi-kristlikus teoloogilises traditsioonis kasutatakse mõistet "pärispatt", mis mütoloogilise kujundi kujul väljendab inimloomusele omast hävitavat printsiipi. Mainitud inimloomusele omastest hävitavatest püüdlustest I. Kant. Kuid alles 20. sajandil püüti inimese hävitavat tegevust põhjendada. Üks kuulsamaid teooriaid, mis selgitab hävitava printsiibi olemasolu inimloomuses, on psühhoanalüüsi rajaja kontseptsioon. Z. Freud . Freud oli inimloomuse suhtes sügavalt pessimistlik ja jõudis Esimese maailmasõja põhjustatud kohutava jõhkruse ja hävingu mõjul järeldusele, et inimesele on omane kaks peamist instinkti: Eros - eluinstinkt, mille energia (tuntud kui "libido") on suunatud elu tugevdamisele, säilitamisele ja taastootmisele; Ja Thanatos – surmainstinkt, mille energia on suunatud elu hävitamisele ja lõpetamisele. Freud uskus, et "surmainstinkti" keskmes on bioloogiline mehhanism, mis on ühine kõikidele eluvormidele. Ta mõtles, et iga organism püüab närvilist erutust miinimumini viia. Surm eemaldab täielikult kõik sisemised pinged ja seega kipuvad kõik orgaanilised eluvormid surma poole. Täieliku sisemise rahu soov põrkub aga vastupidise jõuga, eluinstinktiga. Z. Freudi järgi on kogu inimkäitumine nende kahe instinkti keerulise koosmõju tulemus. Ta tõi välja, et hävitavad tendentsid leiavad aset kõigis inimestes ja "... suurel hulgal indiviididel on nad piisavalt tugevad, et määrata kindlaks nende käitumine inimühiskonnas." Z. Freudi järgi ei saa eirata destruktiivseid tendentse, kuna kui Thanatose energiat ei pöörata väljapoole, viib see indiviidi enda hävimiseni. Hävitava energia tühjenemise võib anda katarsis - ekspressiivsete toimingute sooritamine, millega ei kaasne hävingut. Z. Freudi kontseptsiooni toetab kuulus psühholoog ja psühhoterapeut E. Bern . Kuid need uurijad väidavad ainult hävitavate tendentside olemasolu inimloomuses, ilma et nad oleksid oma süvaanalüüsi läbi viinud.

Tuntud Ameerika teadlane tegeles destruktiivsuse uurimisega E. Fromm . Ta pöörab talle tööl piisavalt tähelepanu "Põgenemise eest vabadus" ja pühendab sellele nähtusele eraldi raamatu, mille ta nimetas "Inimese destruktiivsuse anatoomia" . E. Fromm pooldab destruktiivsuse sotsiaal-kultuurilist determinatsiooni, mis on tema arvates üks agressiivsuse vorme. Ta eristab healoomuline Ja pahaloomuline agressioon . Esimeses tõstab ta esile pseudoagressioon (sealhulgas hoolimatu tapmine või vigastus), mängu agressioon koolitusel ja kaitsev agressioon (sealhulgas indiviidi ja ühiskonna, oma keha, vajaduste, mõtete, tunnete, vara vabaduse kaitsmiseks; agressiivsus, mis on seotud inimese reaktsiooniga konformismist tulenevale katsele teda illusioonidest ilma jätta; instrumentaalne agressioon, mille eesmärk on pakkuda seda, mis on vajalik ja soovitav). Üldiselt defineerib E. Fromm healoomulist agressiivsust kui bioloogiliselt adaptiivset, mis aitab kaasa elu säilimisele ja teenib elu põhjust. Ta märgib, et seda tüüpi agressioon on reaktsioon ohule, mis ähvardab inimese elulisi huve. Healoomuline agressiivsus on omane fülogeneesile, on omane nii loomadele kui inimestele, on oma olemuselt plahvatusohtlik, tekib spontaanselt reaktsioonina ohule. Erinevalt healoomulistest, pahaloomuline agressioon – destruktiivsus - bioloogiliselt mittekohanemisvõimeline, see ei ole omane fülogeneesile, on omane ainult inimestele, pole füsioloogiliseks ellujäämiseks vajalik - vastupidi, destruktiivsus toob kaasa bioloogilise kahju ja sotsiaalse hävingu. Selle peamistel ilmingutel – mõrval ja julmal piinamisel – pole muud eesmärki kui naudingu saamine. E. Fromm usub, et need erinevad spontaanne destruktiivsus - uinuvate hävitavate impulsside ilmnemine, mis aktiveeruvad äärmuslikel asjaoludel (näiteks kättemaksust tulenev destruktiivsus) ja iseloomu struktuuriga seotud destruktiivsus , mis on alati teatud isikule omane varjatud või selgesõnalisel kujul ( sadism, nekrofiilia ). Destruktiivsuse peamisteks põhjusteks viitab E. Fromm loomingulise eneseteostuse võimaluste puudumisele, nartsissismile, eraldatuse ja "väärtustuse" tundele. Praegu täheldatakse seoses vabaduse levikuga destruktiivsuse kasvu, mis ei too kaasa mitte ainult positiivseid muutusi, vaid toob kaasa ka turvatunde ja ühiskonda kuuluvustunde kadumise. Vabadusega kaasneb üksinduse, oma tähtsusetuse ja võõrandumise tunne. Inimesed püüavad neist üle saada, "vabaduse eest põgeneda". Üks neist viise "vabaduse eest põgenemiseks" , E. Frommi järgi ja on destruktiivsus . Seda tendentsi järgides püüab inimene alaväärsustundest üle saada teisi hävitades või vallutades.

Kahtlemata väärtusega ei ole E. Frommi mõiste vaba mitmest puudused. Seega märgib E. Fromm, et agressioon, mis on tekkinud oma eluliste huvide kaitseks, ei ole pahaloomuline. Samas tekib paratamatult küsimus: millised huvid tuleks liigitada elutähtsate hulka? Lõppude lõpuks on inimeste eluliste huvide sfäär palju laiem kui loomadel ja kui neile omistada näiteks vajadus turvalisuse järele, soov kuuluda sotsiaalsesse gruppi, saavutada kõrge enesehinnang ja eneseteostus, vajadus teiste austuse järele, siis näeme, et E. Frommi pakutud skeem agressiooni jagamiseks healoomuliseks ja pahaloomuliseks ei ole rakendatav. Lõppude lõpuks on enamik hävitavaid tegusid just meie loetletud vajadustega rahulolematuse tagajärg. Üsna raske on tõmmata eraldusjoont destruktiivsuse ja kaitse-, instrumentaalse agressiooni vahel. Tuleb märkida, et destruktiivsed tegevused pannakse sageli toime siis, kui objektiivselt ei ole ohtu inimese elulistele huvidele, kuid subjekti jaoks on see oht reaalsus. Lisaks keskendub E. Fromm sellistele destruktiivsuse avaldumisvormidele nagu sadism ja nekrofiilia, jättes tähelepanuta enesehävitamise, vandalismi, terrorismi ja mitmed muud selle ilmingud. Samuti jätab ta destruktiivsuse valdavalt psühholoogilisi ja sotsiaalkultuurilisi aluseid arvestades selle bioloogilised ja neurofüsioloogilised alused ilma piisava tähelepanuta, ei analüüsi destruktiivsuse vormide ajaloolist mitmekesisust, kinnitades oma järeldusi vaid mõne näitega.

kontseptsioon ennasthävitav inimkäitumine sõnastatud N. Farberow see pole aga laialdaselt kasutusele võetud. Ta viitab ennasthävitavale käitumisele mitte ainult sooritatud enesetappudele, vaid ka alkoholismile, ainete kuritarvitamisele, narkomaaniale, arstide soovituste eiramisele, töönarkomaanile, kuritegudele, põhjendamatule riski võtmisele, hoolimatule hasartmängusõltuvusele. Selline lähenemine võimaldas N. Farberowil välja töötada kaasaegse enesetappude ennetamise põhimõtted ja saada nende ennetamise keskuste loomise algatajaks Ameerika Ühendriikides ja seejärel paljudes maailma riikides.

Vaatamata spetsiaalsete tööde puudumisele väidavad destruktiivsuse probleemi olemasolu mitmed kodu- ja välismaised teadlased. Samal ajal peetakse destruktiivsust agressiooni komponendiks, hälbiva käitumise tüübiks, loovuse lahutamatuks elemendiks või transformatsiooni tüübiks. Niisiis, kodu-uurija Yu.M. Antonyan esiletõstmised agressiooni kolm komponenti : konstruktiivne, destruktiivne ja puudulik. Ta juhib tähelepanu sellele, et kl hävitav agressioon indiviidi tegevus on deformeerunud, seetõttu on tema tegevus teiste suhtes hävitav, sellisel subjektil võivad tekkida sadistlikud häired, kujuneda sadistliku või autoritaarse iseloomuga. O.S. Osipova eristab kahte tüüpi hälbivat käitumist: konstruktiivne ja hävitav. hälbiv hävitav käitumine - inimese või inimeste grupi poolt ühiskonnas domineerivatest sotsiokultuurilistest ootustest ja normidest (eraldi sotsiaalne rühm, kiht) kõrvalekalduvate sotsiaalsete tegude toimepanemine, sotsiaalsete rollide täitmise üldtunnustatud reeglid, millega kaasneb ühiskonna arengutempo pidurdamine: üksikisikute ja ühiskonna kui terviku energiapotentsiaali hävitamine. O.S. Osipova toob välja seose hälbiva käitumise ja riski vahel, aga ka asjaolu, et hälbiv käitumine aitab kaasa indiviidi eneseteostamisele, eneseteostusele ja enesejaatamisele. C.P. Korolenko Ja T.A. Don , analüüsides käitumuslikke kõrvalekaldeid, jagage need kahte suurde rühma: mittestandardsed Ja hävitav käitumine . Destruktiivse käitumise tüpoloogia on üles ehitatud vastavalt selle eesmärkidele. Ühel juhul on need väliselt hävitavad eesmärgid, mille eesmärk on rikkuda sotsiaalseid norme (õiguslikud, moraalsed, eetilised, kultuurilised) ja vastavalt väliselt hävitav käitumine. Teisel juhul on intradestruktiivsed eesmärgid, mis on suunatud isiksuse enda lagunemisele, selle taandarengule ja vastavalt intradestruktiivne käitumine. E.V. Zmanovskaja eristab kolme hälbiva käitumise rühma: antisotsiaalne (kurjategija), asotsiaalne (ebamoraalne), ennasthävitav (ennasthävitav). Under ennasthävitav ta mõistab käitumist, mis kaldub kõrvale meditsiinilistest ja psühholoogilistest normidest, ohustades isiksuse enda terviklikkust ja arengut. Enesehävitav käitumine tänapäeva maailmas avaldub järgmistes peamistes vormides: suitsidaalne käitumine, toidusõltuvus, keemiasõltuvus (ainete kuritarvitamine), fanaatiline käitumine (näiteks destruktiivses usukultuses osalemine), autistlik käitumine, ohvrikäitumine (ohvri käitumine), eluohtlikud tegevused (ekstreemsport, märkimisväärne kiiruse ületamine auto juhtimisel jne). Vastavalt destruktiivsuse suunale ja raskusastmele on E.V. Zmanovskaja soovitab kasutada järgmist hälbiva käitumise skaalat: antisotsiaalne (aktiivne-hävitav) - prosotsiaalne (suhteliselt hävitav, kohandatud antisotsiaalse rühma normidele) - asotsiaalne (passiivne-destruktiivne) - ennasthävitav (passiivne-autodestruktiivne) - suitsiidne (aktiivne-autodestruktiivne).

Mõned uurijad osutavad hävitamise ja loovuse vahelisele seosele. Niisiis, V.N. Družinin esiletõstmised kahte tüüpi konversiooni : loominguline käitumine , mis loob uue keskkonna ja hävitamine - ebakohane käitumine, mis ei loo, vaid hävitab eelmist keskkonda. Ta märgib, et loovust ja hävitamist ühendab see, et nende põhjuseks on inimese võõrandumine loodusest ja maailmast tervikuna. B. Karlof rõhutab, et loomeaktis endas on paratamatult ka hävitamise element. Ta kirjutab sellest kahte tüüpi käitumist : kohanemisvõimeline seotud üksikisikule kättesaadavate ressurssidega ja loominguline , mida ta määratleb kui "loominguline hävitamine" . Poola teadlase huvitav lähenemine Y. Kozeletsky sellele probleemile. Tema sõnul on inimesel "üleastumine" - soov pidevalt ületada oma varasemaid saavutusi ja tulemusi, soov minna kaugemale sellest, mis tal on. Yu. Kozeletsky tõstab esile konstruktiivne loominguline üleastumine - loovus ja hävitav üleastumine - tegevused, mis viivad esimese hävitamiseni. Seega puudub teaduses kindlus selles, mida mõeldakse “destruktiivsuse” ja “hävitava inimtegevuse” all.

Tuleb märkida, et analüüsile pühendatud töödes käsitletakse mitmeid otseselt hävitava tegevusega seotud küsimusi agressioon Ja vägivalda . Olulisemad selles osas on välismaa teadlaste K. Lorenzi, R. Baroni ja D. Richardsoni, A. Bandura, L. Berkovitsi, R. Boweni, N. Zinbergi ja G. Fellmani tööd, samuti kodumaiste teadlaste L.V. Skvortsova, I. Yu. Zalysina, A.A. Rean. Üldiselt võib jagada kõik teosed, mis kuidagi mõjutavad inimese hävitavat tegevust kaks rühma . Esimene peaks sisaldama teadlaste töid, kes seda usuvad destruktiivsus – inimloomusele omane vara mida ei saa täielikult välja juurida. Teise rühma kuuluvad uuringud, mis seda näitavad hävingusoov ei ole inimesele algusest peale omane. See omandatakse eluprotsessis indiviidi rahulolematuse tagajärjel põhivajadustega, on frustratsiooni tagajärg ja kujuneb sotsiaalse õppimise tulemusena. Ja järelikult on eksistentsi tingimusi muutes võimalik mõjutada inimese hävitavat tegevust.

Kuigi hävitavat tegevust ei ole põhjalikult uuritud, on selle üksikuid vorme uuritud üsna põhjalikult. Jah, uurige enesetapp E. Durkheim, A. Camus, N. Berdjajev, L.Z. Tregubov ja Yu.R. Vagin, A.G. Ambrumova, V.A. Tihhonenko, L.L. Bergelson, I.B. Orlova; tapmised – Yu.M. Antonyan; terrorism – V.V. Vityuk, S.A. Efirov, L.A. Mojoyan, E.G. Ljahhov, A. Taheri, A.P. Schmid; kannibalism - E. Volkhard, P. Brown, L. Kanevski. Bioloogiline Ja neurofüsioloogiline hävitava tegevuse määrajaid puudutavad D. Dewsbury, K. Lorenzi, O. Manningi, R. Chauvini, J. Dembovsky, M.L. Butovskaja, V.P. Efroimson, R. Bolton, J. Wilder. Punktid, mis valgustavad sotsiaalkultuuriline uuritava nähtuse determinandid sisalduvad E. Frommi, B.F. Porshneva, A.P. Skripnik, P. Kuusi.

Seega näitab probleemi teadusliku arengu astme analüüs, et seda pole praktiliselt põhjalikult uuritud. Ainus fundamentaalne teos – E. Frommi "The Anatomy of Human Destructiveness" – pole vigadeta eelkõige seetõttu, et selle autor keskendub vaid uuritava nähtuse psühholoogilistele ja sotsiaalkultuurilistele alustele, jättes tähelepanuta bioloogilised, neurofüsioloogilised, geneetilised alused, aga ka enesehävitamise probleemi. Sellega seoses on vaja terviklikku uuringut inimese hävitava tegevuse kohta, kaasates teatud teaduste andmeid: etoloogia, neurofüsioloogia, endokrinoloogia, geneetika, psühholoogia, sotsioloogia, kultuurilugu.

Laadige alla raamat Lysak I.V. hävitava tegevuse kohta

Järgmine >

Mõiste destruktiivsus tähendab midagi hävitav, inimese agressiivne käitumine, mis võib olla suunatud nii mõnele välisele objektile kui ka iseendale. See sõna koosneb eesliitest "de", mis tähendab "eitamist, hävitamist" ja sõnast "struktuur". See tähendab, et sõna otseses mõttes võib seda terminit tõlkida kui "struktuuri hävitamist".

Mõnes olukorras on "destrutiivsuse" mõiste rakendatav tegudele mitte ainult inimene aga ka mõned organisatsioonid. Seega on enamiku totalitaarsete sektide keskmes hävitav kultus, mis hävitab inimpsüühikat. Meditsiinis on mõisted "hävitavad protsessid" ja arvutiteaduses - "hävitav viirus".

Destruktiivne inimkäitumine

Destruktiivne käitumine on psühholoogias ja psühhoanalüüsis kasutatav termin, mis on suures osas hälbiva käitumise sünonüüm. See tähendab inimkäitumise psühho-emotsionaalseid kõrvalekaldeid, mida iseloomustab väline agressioon, mis väljendub hävitamise vajaduses.

Paljudes olukordades võib hävitavat käitumist kirjeldada järgmiselt kaitsereaktsioon inimene. Selline käitumine on tüüpiline nõrga tahte ja psüühikaga inimesele, kes on regulaarselt allutatud välisele agressiivsele survele. Selle tulemusena hakkab psühholoogilise või füüsilise agressiooni ohver lõpuks oma käitumist samastama agressori käitumisega. Destruktiivne käitumine võib hõlmata järgmist:

Psühholoogilinemis tahes hävitavat mõju, mis on suunatud teda ümbritsevad inimesed sealhulgas lähisugulased. Inimene katkestab teadlikult varem loodud suhtlussidemed, reageerib avatud agressiivsusega katsetele temaga kontakti luua. Sellist käitumist esineb sageli noorukitel, kes ei suuda veel oma psühho-emotsionaalset seisundit reguleerida ega adekvaatselt reageerida uutele väljakutsetele, mida ümbritsev elu neile esitab. Lisaks võib selline käitumine avalduda inimestes, kellel on misantroopne, endassetõmbunud isiksusetüüp.
Füüsilised toimingud, mis on suunatud ümbritsevatele inimestele ja objektidele. Sellised inimesed kipuvad huligaansed tegevused, füüsilise agressiooni puhangud, põhjuseta vandalism. Paljud psühholoogid peavad selliseid tegusid inimesele avaldatava välise surve tagajärgedeks. Veelgi enam, agressiivse survena oma isiksusele tajub ta mitte ainult teatud isikute tegevust, vaid üldiselt kõiki ebasoodsaid eluolusid, mille ilmnemises ta ise on mõnikord süüdi - tööprobleemid, probleemid isiklikus elus jne. Siin, erinevalt banaalsetest kuritegudest, ei ole motiveerivad põhjused katsed mingi materiaalse rikkuse enda valdusesse võtta.ja "kättemaks" ümbritsevale maailmale.
Suunatud hävitavad tegevused inimese sees. Sellised tegevused võivad väljenduda nii psühholoogilises enesealavääristamises kui ka füüsilises enesevigastamises kuni enesetapukalduvuseni välja. Sellise käitumise põhjused on oma alaväärsustunne, võimetus seista vastu väliste agressiivsete tegurite mõjule. Mõnikord on demonstratiivne destruktiivne käitumine, eriti lastel ja noorukitel, omamoodi "abikutsung", katse teha ümbritsevatele täiskasvanutele selgeks, et laps seisab silmitsi mõne tema jaoks lahendamatute probleemidega.

Kuulsad psühholoogid ja psühhoanalüütikud - Jung, Adler jt pöörasid tähelepanu inimese hävitavale käitumisele. Isikuomaduste poolest on traditsiooniliselt hävitavad kõik need negatiivsed omadused, mis takistavad inimesel normaalset kontakti luua ülejäänud ühiskonna elanikega: ebaviisakus, pettus, ahnus, isekus.

Hävitav kultus

Destruktiivse kultuse sünonüümidena kasutatakse sageli destruktiivse sekti ja mõrvarliku sekti mõisteid. Sageli võetakse destruktiivset kultust aluseks paljudes totalitaarset laadi sektides. Välismaises kohtupraktikas peetakse äärmuslikke vorme hävitavateks. totalitaarsed sektid, oma tegudega, sundides oma järgijaid sooritama mõrvu ja enesetappe, sundides neid ennast vigastama.

Läänes ilmus selline määratlus üsna kaua aega tagasi – juba 19. sajandi lõpus. Sel ajal Venemaal ei kasutatud seda terminit ei ametlikult ega ajakirjanduses, hoolimata selgelt hävitavate sektide olemasolust.

Alates 18. sajandist on tuntud talurahva seas juhuslikult levinud hävitavad kultused, nagu eunuhhid, piitsad jne. Vene ühiskonnas tekkis „hävitava sekti“ mõiste 1990. aastatel, mil postsovetliku ruumi avarustesse valgus arvukalt „prohveteid“ ja „pühakuid“, luues erinevaid usuühendusi.

Põhijooned Destruktiivne kultus on võimsa psühholoogilise surve rakendamine inimese isiksusele, tema tahte täielik allutamine. Vilunud psühho-emotsionaalse seisundi mõjutamise elementidena saab kasutada mitmesuguseid meetodeid ja tegureid - grupi emotsionaalne kummardamine; ravimid; seks; piirata kontakti välismaailmaga. Vene Föderatsioonis hävitavate sektide tegevus järgitakse seadusega.

Muud destruktiivsuse mõisted

Arvutiteaduses on olemas hävitava viiruse kontseptsioon. See viitab arvutiviirusele, mis võib nakatada teiste inimeste arvuteid, hävitades andmeid, hävitades tarkvara ja operatsioonisüsteemi. Meditsiinis tähendab mõiste bioloogiline hävitamine organismi rakkude ja kudede hävimist mõne patogeense protsessi, näiteks nekroosi tagajärjel või pärast surma.

9 30 535 0

Destruktiivne käitumisviis on kõrvalekalle üldtunnustatud käitumis- ja moraalinormidest ning on oma olemuselt hävitav. Häving mõjutab kõiki inimelu valdkondi: tervist, suhteid sõpradega, sotsialiseerumist jne.

Hävitav mudel on tüüpiline 89%-le planeedi inimestest ja avaldub elu keerulistes pöördepunktides.

Kuid enamasti on selline häire tüüpiline noorukitele, kes oma üleminekuea, täiskasvanute piisava tähelepanu puudumise, tänava mõju, tegelike väärtuste asendamise, prioriteetide ja mitmete muude põhjuste tõttu sellisele käitumisele alluvad. Selleks, et mõista, kuidas sellise probleemiga toime tulla, peate mõistma, mis selle käitumise põhjustas. Olles seda mõistnud, on võimalik destruktiivsusega toime tulla ilma suuremate raskuste ja kõrvalise abita. Sellest kõigest räägime artiklis.

Miks tekib hävitav käitumismuster?

Inimesele lapsepõlvest saadik saab eeskujuks perekond ja vanemad. 4-5. eluaastaks saab laps teadmistepagasi ja arusaamise inimsuhetest, mis suunab teda edasises elus.

Kui lapse peres on normiks konstruktiivne käitumismudel, kõik pereliikmed hoolitsevad üksteise eest, lahendavad probleeme mõistlikel viisidel, mitte skandaalide ja etteheidete kaudu, laps ei näe pidevat joomist ja kasvab harmoonilises keskkonnas, siis tõenäoliselt sellist kõrvalekallet tema elus ei teki. Kui juhtub vastupidine, on esmasündinu ohus.

Destruktiivsel tegevusel on kaks suunavektorit:

Välised ilmingud (vandalism, julmus loomade ja inimeste vastu, sõjad, terrorirünnakud, ökotsiid).
Suund inimese sisemaailma ehk enesehävitamine (alkohol, narkootikumid, psühhoaktiivsed ained, enesetapp jne).

Seisundit süvendavad mõned tegurid:

Alkoholism, lokkav kuritegevus, riigi ja valitseva klassi karistuse puudumine;
fiktiivsed abielud, mitmesugused spekulatsioonid;
avalik ükskõiksus (väljastpoolt tuleva kriitika ja hukkamõistu taseme langus);
Ebatäiuslikkus või karistuste täielik puudumine üleastumise eest.

Iseloomulikud tunnused

Julm ja vaenulik suhtumine teistesse;
Agressiivsus suhtlemisel;
Kalduvus hävitada materiaalseid asju ja väärtusi;
Kalduvus hävitada lähedaste eluviisi;
Emotsioonidest ja tunnetest võõrdumine, mille tulemuseks on võimetus midagi tunda;
Ohu kujutamine enda ja lähedaste elule.

Destruktiivse käitumise tüübid

Psühholoogidel on raske selgelt määratleda, mis on hävitav tegevus, kuna see on normi mõistest lahutamatu ja norm on sellegipoolest ebastabiilne mõiste.

Sellise käitumise tüüpide peamine klassifikatsioon on toodud allpool.

Kurjategija

Tegemist on isiku õigusvastase tegevusega, millega kaasneb kriminaal-, haldus- ja õigusvastutus.

hälbiv

Käitumismudel, mis on vastuolus avalikkuse moraalsete, moraalsete ja eetiliste ideedega (erinevus tunnustatud käitumisnormist).

Vormid

Destruktiivse mudeli vormid võivad varieeruda ja erineda olenevalt olemasolevatest suhetest ühiskonnaga ja indiviidi sotsiaalsest kohanemisest.

Destruktiivne konflikt – mis see on?

Konflikt on üksikisikute või üksikisikute rühmade vaadete ja huvide vastuolu. Psühholoogid helistavad. Sel juhul saavad kõik osapooled oma nägemust väljendada ja konsensusele jõuda.

Destruktiivset käitumist iseloomustab suutmatus adekvaatselt tajuda kellegi teise arvamust.

Sel juhul on vastasseisu korraldamiseks kaks võimalust:

hävitav- isik süvendab tahtlikult konflikti, lülitub solvangutele ja isiksustele, on liiga emotsionaalne, provotseerib vastast agressioonile, raskendades sellega olukorda.
Konformist- sel juhul kuuletub isik vastasele reservatsioonideta, isegi kui ta temaga ei nõustu.

Mõlemas mudelis ei ole lähenemine konflikti lahendamisele õige, kuna vastuolulist olukorda sel viisil ei lahendata ja see jätab võimaluse olukorda tulevikus korrata.

Kui ohtlik on destruktiivsus ühiskonnale

Perekond, meeskond, sõbrad, võõrad võivad kannatada hävitava inimese mõju all, kui tegemist on mõrva ja muude kuritegeliku käitumise ilmingutega. See õõnestab ka indiviidi enda psühholoogilist tervist, kuna ta püüab ka ennast hävitada.

Inimene ei pruugi aru saada, mis kujutab endast ohtu ühiskonnale. Seetõttu vajab inimene abi, sest lõpuks võib välja kujuneda hävitav mudel.

Kuidas saab hävitav inimene paremaks muutuda?

Olukorra muutmiseks peate endaga kõvasti tööd tegema. Võimalusel peaks, kui häireaste on piisavalt tugev.

ja kaastunnet

Kui inimene näitab teiste vastu kaastunnet ja kaastunnet, tähendab see, et ta tunneb palju vähem agressiivsust enda ja teiste vastu. Inimesed lakkavad teda kartmast ja hakkavad temaga suhtlema, abistama ja vastastikuseid tundeid näitama.

Ära karda

Psühholoogias jagunevad kõik hirmud tõesteks ja valedeks. Tõelised hirmud on asjaolud, mis kujutavad endast reaalset ohtu elule ja tervisele; vale - kõik need hirmud, mida inimene tunneb enda suhtes. Ärge kartke näida naeruväärne, alaväärtuslik, ebatäiuslik. Kõige tähtsam on teie enda adekvaatne ettekujutus endast. Siis ei saa keegi sind alandada ega solvata.

Erituse puudumine võib inimese tervist negatiivselt mõjutada, mistõttu tasub leida enda jaoks sobivaim meetod emotsioonide vabastamiseks. Mõne jaoks võib see olla muusika, kellelegi meeldib rohkem jooksmine, kellelgi on vaja poksikotti lüüa ja keegi leiab end kunstisuundadest. Peaasi, et see toob emotsionaalset leevendust.

Alustage juba, ekraanilt lahkumata, et tegeleda emotsionaalse tühjenemisega. Paljud psühholoogid on viimasel ajal harjutanud Antistressi värvimisraamatuid. Allpool on teil võimalus seda tehnikat kasutada täiesti tasuta.

Valige, kuidas soovite värvida.

Kui te ise olete enda jaoks täisväärtuslik ja isemajandav inimene, ei pea te kellelegi midagi tõestama ja end teiste inimeste kaudu kinnitama. Selleks tegele isikliku kasvuga ja kasva oma silmis eilse enda suhtes.

Sagedased "küsimused - vastused"

Mis on destruktiivse käitumise ennetamine?

Kuna destruktiivsele käitumisele on kõige vastuvõtlikumad teismelised ja siis inimesed, kellele pole antud piisavalt aega õppimiseks, tuleks ennetustööd alustada peres lapsepõlvest, kaasates mõnikord ka psühholoogi. Toimingute algoritm on järgmine: lapse mõistmine - tasakaal soovi, võimaluse ja vajaduse vahel - isiklike ressursside ja motiivide aktiveerimine - agressiivsuse puudumine - pehme üleminek täiskasvanuks kasvamisele ja vastutusele.

Kuidas see "hävitav" on?

Selle mõiste sünonüümid on viljatu, hävitav, katastroofiline, ebastabiilne, mis laastab, rikub normaalset struktuuri.

Mis on hävitav tegevus?

Mis on konstruktiivne käitumine?

Mis on hävitamine psühholoogias?

Mis on hävitav lähenemine?

Mis on konstruktiivne ja hävitav agressioon?

Konstruktiivne agressioon on aktiivne, uudishimulik elupositsioon, soov luua inimestevahelisi kontakte, hoolimata takistustest ja vastuoludest, minna eesmärgi poole ka ebasobivates tingimustes, oskus oma arvamuse eest seista, produktiivsetesse konfliktidesse laskumine. Seda tüüpi agressioon võimaldab avalikult väljendada oma emotsioone, empaatilisi kogemusi, huvisid ja unistusi.
Destruktiivne agressioon, vastupidi, on "vaenlaste" hävitamise ja hävitamise protsess solvamise, alandamise, naeruvääristamise kaudu; kurjuse ilmingud ja soov hävitada objekt, mis parasjagu ärritab.

Kuidas on "ennast hävitav käitumine"?

Teisisõnu, ennasthävitav. See on inimkäitumise tüüp, mille puhul tema tegevused, mõtted, teadlikud ja alateadlikud reaktsioonid on suunatud iseendale kahju tekitamisele – füüsilisele või psühholoogilisele. Kriitiline vorm on enesetapp, levinud vorm on halvad harjumused, enesevigastamine, ebameeldiva olukorra süvenemine.

See on isiksuse tüüp, mida võib kirjeldada kui "viljakat ja produktiivset". Selline inimene teab, kuidas ühiskonnas ratsionaalselt käituda, enda jaoks olulist välja tuua ja struktureerida, tema sõnad ja teod on loogilised, hästi sõnastatud, tõhusad ja agressiivsuseta. Inimesed, kellel on konstruktiivsuse omadus, mõtlevad õiges järjekorras, liiguvad oma eesmärgi poole.

Mis on hävitavad suhted?

Neid nimetatakse ka "mürgisteks", sest nad pole tervislikud, vaid halvad. See on omamoodi inimestevaheline suhe, kui üks paarilistest kaotab ennast kui isiksust, on allutatud igasugusele vägivallale ja kontrollile, süütundega manipuleerimisele, tunneb oma aadressil palju negatiivsust, hävitab ennast, kuid ei suuda sidet katkestada, kuna tunneb teravat sõltuvust partnerist.

Kas teile meeldisid juhised? 9 Jah Ei 0