Einer der Gründe, die zur Version der Substitution von Zar Peter I. führten, war die Forschung von A.T. Fomenko und G.V. Nosowski
Der Beginn dieser Studien waren die Entdeckungen, die bei der Untersuchung einer exakten Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen gemacht wurden. Damals waren auf den Thronen die Sternzeichen der jeweiligen Herrscher angebracht. Dank der Untersuchung der Zeichen auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen haben Wissenschaftler herausgefunden, dass sein tatsächliches Geburtsdatum um vier Jahre von der offiziellen Version abweicht.
Wissenschaftler haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt, und dank dieser Tabelle wurde festgestellt, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt, was im Vergleich zu allen ein eklatanter Widerspruch ist Namen russischer Zaren. Schließlich wurden die Namen in Rus bei der Taufe ausschließlich nach dem Kalender vergeben, und der dem Petrus gegebene Name bricht mit der etablierten jahrhundertealten Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze der damaligen Zeit passt.
Foto von Stan Shebs von wikimedia.org
A. Fomenko und G. Nosovsky fanden anhand der Tabelle heraus, dass der richtige Name, der auf das offizielle Geburtsdatum von Peter I. fällt, Isaak ist. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale des zaristischen Russlands. So heißt es im Wörterbuch von Brockhaus und Efron: „Die Isaakskathedrale ist der Haupttempel in St. Petersburg, der dem Namen St. gewidmet ist.“ Isaak von Dalmatien, dessen Andenken am 30. Mai, dem Geburtstag von Peter dem Großen, gewürdigt wird.
Bild von lib.rus.ec
Alle Lebensporträts von Peter 1
Betrachten wir die folgenden offensichtlichen historischen Fakten. Ihre Gesamtheit zeigt ein ziemlich klares Bild der Ersetzung des echten Peter I. durch einen Ausländer:
1. Ein orthodoxer Herrscher verließ Russland in Richtung Europa und trug traditionelle russische Kleidung. Zwei erhaltene Porträts des Zaren aus dieser Zeit zeigen Peter I. in einem traditionellen Kaftan. Auch während seines Aufenthalts auf der Werft trug der Zar einen Kaftan, was sein Festhalten an traditionellen russischen Bräuchen bestätigt. Nach dem Ende seines Aufenthalts in Europa kehrte ein Mann nach Russland zurück, der ausschließlich Kleidung im europäischen Stil trug, und in Zukunft trug der neue Peter I. nie mehr russische Kleidung, einschließlich des für den Zaren obligatorischen Attributs – königlicher Gewänder. Diese Tatsache ist mit der offiziellen Version einer plötzlichen Änderung des Lebensstils und dem Beginn der Einhaltung europäischer Entwicklungskanone schwer zu erklären.
2. Es gibt durchaus gute Gründe, den Unterschied in der Körperstruktur von Peter I. und dem Betrüger anzuzweifeln. Nach genauen Angaben betrug die Körpergröße des Betrügers Peter I. 204 cm, während der echte König kleiner und dichter war. Es ist erwähnenswert, dass die Größe seines Vaters, Alexei Mikhailovich Romanov, 170 cm betrug und sein Großvater, Mikhail Fedorovich Romanov, ebenfalls durchschnittlich groß war. Der Höhenunterschied von 34 cm sticht aus dem Gesamtbild echter Verwandtschaft sehr heraus, zumal Menschen über zwei Meter Körpergröße damals als äußerst seltenes Phänomen galten. Schließlich lag die durchschnittliche Körpergröße der Europäer bereits in der Mitte des 19. Jahrhunderts bei 167 cm und die durchschnittliche Körpergröße der russischen Rekruten zu Beginn des 18. Jahrhunderts bei 165 cm, was in das allgemeine anthropometrische Bild dieser Zeit passt. Der Größenunterschied zwischen dem echten Zaren und dem falschen Peter erklärt auch die Weigerung, königliche Kleidung zu tragen: Sie passten dem frischgebackenen Betrüger einfach nicht.
3. Auf dem Porträt Peters I. von Godfried Kneller, das während des Aufenthalts des Zaren in Europa entstand, ist ein deutliches Muttermal zu erkennen. In späteren Porträts fehlt der Leberfleck. Dies lässt sich durch die ungenauen Arbeiten der damaligen Porträtmaler nur schwer erklären: Schließlich zeichnete sich die Porträtmalerei jener Jahre durch ein Höchstmaß an Realismus aus.
Bild von softmixer.com
4. Als der frischgebackene Zar nach einer langen Reise nach Europa zurückkehrte, wusste er nichts über den Standort der reichsten Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen, obwohl das Geheimnis, wie man die Bibliothek fand, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. So wusste Prinzessin Sophia, wo sich die Bibliothek befand, und besuchte sie, und der neue Peter unternahm wiederholt Versuche, die Bibliothek zu finden, und verachtete nicht einmal Ausgrabungen: Schließlich enthielt die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen seltene Veröffentlichungen, die Aufschluss über viele geben könnten Geheimnisse der Geschichte.
5. Eine interessante Tatsache ist die Zusammensetzung der russischen Botschaft, die nach Europa ging. Die Zahl der Begleitpersonen des Zaren betrug 20, und die Botschaft wurde von A. Menschikow geleitet. Und die zurückkehrende Botschaft bestand mit Ausnahme von Menschikow nur aus niederländischen Untertanen. Zudem hat sich die Reisedauer um ein Vielfaches verlängert. Die Botschaft reiste mit dem Zaren für zwei Wochen nach Europa und kehrte erst nach zwei Jahren Aufenthalt zurück.
6. Als der neue König aus Europa zurückkehrte, traf er sich weder mit seinen Verwandten noch mit seinem engsten Kreis. Und anschließend wurde er in kurzer Zeit auf verschiedene Weise von seinen engsten Verwandten los.
7. Der Schütze – die Wache und Elite der zaristischen Armee – vermutete, dass etwas nicht stimmte und erkannte den Betrüger nicht. Der beginnende Streltsy-Aufstand wurde von Peter brutal niedergeschlagen. Aber die Streltsy waren die fortschrittlichsten und kampfbereitesten Militäreinheiten, die den russischen Zaren treu dienten. Der Schütze wurde durch Vererbung geboren, was auf die höchste Stufe dieser Einheiten hinweist.
Bild von Swordmaster.org
In Moskau schwatzten sie: „Der Herrscher ist nicht russischer Abstammung und nicht der Sohn des Zaren Alexej Michailowitsch.“ Der klare Beweis war, dass der Zar die Deutschen bevorzugte, was bedeutete, dass er selbst einer von ihnen war. Sie stritten nur darüber, wann und wer den Monarchen ersetzte.
Wegen „unanständiger Äußerungen“ wurden sie ausgepeitscht, gefoltert, zu Zwangsarbeit und ins Exil geschickt, aber es gelang ihnen nicht, die Gerüchte auszurotten.
Einer Version zufolge wurde der Junge im Säuglingsalter durch die Deutschen ersetzt. Die „Mütter“ des Zarewitsch staunten, und dann landete der „deutsche kleine Junge“ in ihren Armen und nicht Pjotr Aleksejewitsch.
Einem anderen zufolge wurde das Kind durch Zarin Natalja Kirillowna selbst ersetzt, aus Angst, dass ihr Mann sie nicht mehr lieben würde, wenn sie ein Mädchen zur Welt bringen würde. Angeblich legte die Königin ein Kind aus einer deutschen Siedlung in eine Wiege und schenkte die Tochter jemandem. Peter soll von der Vertretung durch seine Mutter erfahren haben, als diese im Sterben lag.
Böse Zungen fanden sogar den „echten“ Vater von Peter I., der angeblich ein Mitarbeiter des Reformators Zar Franz-Lefort war. Genau das erklärt die Nähe des Generals zum Zaren, seine Ernennung zum Admiral und dann zum Leiter der Großen Botschaft.
Einer anderen Version zufolge wurde der König während einer Europareise ersetzt. Dies geschah in Riga, wo der echte Peter entweder in einer Mauer eingemauert wurde oder „der deutsche König in ein Fass gesteckt und ins Meer geworfen“ wurde und an seiner Stelle ein Betrüger nach Russland kam.
Es gab eine Version, dass der König im Gefängnis von der schwedischen Königin Christina gefoltert wurde, die Peter durch ihren Mann ersetzte.
Den Erinnerungen seiner Zeitgenossen zufolge soll sich Peter I. nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft dramatisch verändert haben. Als Beweis für die Ersetzung werden Porträts des Königs vor und nach seiner Rückkehr aus Europa angeführt. Es wird behauptet, dass Peter auf dem Porträt vor seiner Europareise ein langes Gesicht, lockiges Haar und eine große Warze unter dem linken Auge hatte. Auf Porträts des Königs nach seiner Rückkehr aus Europa hatte er ein rundes Gesicht, glattes Haar und keine Warze unter dem linken Auge. Als Peter I. von der Großen Botschaft zurückkehrte, war er 26 Jahre alt und auf seinen Porträts nach seiner Rückkehr sah er etwa 40 Jahre alt aus. Man geht davon aus, dass der König vor der Reise kräftig gebaut und überdurchschnittlich groß war, aber immer noch kein Zwei-Meter-Riese. Der zurückgekehrte König war dünn, hatte sehr schmale Schultern und seine Körpergröße betrug nachweislich 2 Meter und 4 Zentimeter. So große Menschen waren damals eine Seltenheit.
Darüber hinaus gibt es eine von mehreren russischen Historikern geteilte Version, dass Peter I. 1691 bei Militärübungen durch einen Unfall ums Leben kam. Angeblich hatte sein Umfeld große Angst, seine Position zu verlieren, und suchte deshalb nach einem Ersatz. Der Kopf der Verschwörung war Fürst Fjodor Romodanowski. Auf seinen Befehl hin fanden sie einen „Ersatz“, den nach Russland gekommenen niederländischen Schiffbauer Jaan Musch, der dem Zaren angeblich sehr ähnlich war. Russland ist in Wirklichkeit Fürst Romodanowski, der sich hinter einem ausländischen Betrüger versteckt. Nach seinem Tod im Jahr 1717 beschloss die neue Umgebung, dem einzigen Erben des echten Peter, Zarewitsch Alexei, ein Ende zu setzen, der in das Heilige Römische Reich floh. Von dort wurde er nach Russland gelockt und starb bald im Gefängnis. Damit wurde dieser Version zufolge die Romanow-Dynastie unterbrochen.
- 6557Im März 1697 unternahm Peter I. eine anderthalbjährige Reise ins Ausland, um verschiedene Wissenschaften zu studieren, schrieb von dort aus zärtliche Briefe an seine geliebte Frau und vermisste alles Russische. Aber von dort kehrte er als ganz anderer Mensch zurück!
Als er nach Russland zurückkehrte, verlor er sogar seine Verwandten!
Plötzlich nennt er die russische Bevölkerung Tiere, und ohne seine Familie überhaupt zu sehen, befiehlt er, seine Frau und seine Schwestern in einem Kloster, praktisch im Gefängnis, einzusperren.
Zerstört seine eigene Moskauer Streltsy-Armee, in der sich übrigens bereits hartnäckig das Gerücht verbreitete, der Zar sei ersetzt worden...
Noch vor Peters Ankunft kommen seine Mentoren und Freunde unter mysteriösen Umständen ums Leben.
Dann wird Peter den Tod seines Sohnes Alexei anordnen! Wofür? Damit niemand die Substitution aufdeckt?
Fragment aus dem Buch: „Die Rückkehr des Paradieses auf die Erde“, Teil II, § 11. Satanischer Putsch in Russland, Serie „Auf der Suche nach dem Verborgenen“, V.A. Schemschuk:
Der effektivste Weg, uns zu führen, besteht darin, den Anführer zu ersetzen.
Ich hätte nie gedacht, dass ich über dieses Thema schreiben müsste, deshalb habe ich nicht gezielt versucht, mich an alle Informationsquellen zu erinnern, die mir als Sammler seltener Bücher begegnet sind. Die Leidenschaft für seltene Bücher ist, wie meine Erfahrung gezeigt hat, alles andere als eine sichere Beschäftigung; meine Bibliothek wurde viermal ausgeraubt. Nach dem vierten Mal behielt ich die Bücher nicht mehr, sondern versuchte, mich besser an das zu erinnern, was ich gelesen hatte.
Als ich Menschen des alten orthodoxen Glaubens traf, von denen man etwas lernen konnte, und unter verschiedenen Vorwänden in spezielle Lagerräume eindrang, erhielt ich immer mehr Beweise für den satanischen Putsch, der in Russland stattgefunden hatte. Lassen Sie mich hier das Wesentliche ohne große Quellenangabe darlegen, denn die Benennung der Bücher bedeutet die Unterzeichnung eines Todesurteils für sie.
In seinem Werk „Antichrist“ stellte er eine völlige Veränderung in Aussehen, Charakter und Psyche von Zar Peter I. nach seiner Rückkehr aus den „deutschen Ländern“ fest, wohin er sich zwei Wochen lang aufhielt und zwei Jahre später zurückkehrte. Die den Zaren begleitende russische Botschaft bestand aus 20 Personen und wurde von A.D. geleitet. Menschikow. Nach der Rückkehr nach Russland bestand diese Botschaft nur noch aus Niederländern (einschließlich des bekannten Lefort), von der alten Zusammensetzung blieb nur Menschikow übrig.
Diese „Botschaft“ brachte einen ganz anderen Zaren mit, der schlecht Russisch sprach, seine Freunde und Verwandten nicht erkannte, was den Ersatz sofort verriet: Dies zwang Zarin Sophia, die Schwester des echten Zaren Peter I., die Bogenschützen gegen den Hochstapler aufzustellen .
Wie Sie wissen, wurde der Streltsy-Aufstand brutal niedergeschlagen, Sophia wurde am Spassky-Tor des Kremls gehängt, die Frau von Peter I. wurde vom Betrüger in ein Kloster verbannt, wohin sie nie gelangte, und er rief seine Frau aus Holland herbei.
Der falsche Peter tötete „seinen“ Bruder Iwan V. und „seine“ kleinen Kinder Alexander, Natalja und Lawrenti sofort, obwohl die offizielle Geschichte dies ganz anders erzählt. Und er richtete seinen jüngsten Sohn Alexei hin, sobald er versuchte, seinen echten Vater aus der Bastille zu befreien.
Peter, der Betrüger, hat mit Russland solche Veränderungen vorgenommen, dass es uns immer noch verfolgt. Er begann sich wie ein gewöhnlicher Eroberer zu verhalten:
zerschmetterte die russische Selbstverwaltung – „Zemstvo“ und ersetzte sie durch einen bürokratischen Apparat von Ausländern, die Diebstahl und Trunkenheit nach Russland brachten und sie hier intensiv propagierten;
übertrug das Eigentum an den Bauern an die Adligen und machte sie dadurch zu Sklaven (um das Bild des Betrügers aufzuhellen, wird dieses „Ereignis“ Iwan IV. zugeschrieben);
besiegte die Kaufleute und begann, Industrielle anzusiedeln, was zur Zerstörung der früheren Universalität der Menschen führte;
besiegte den Klerus – die Träger der russischen Kultur – und zerstörte die Orthodoxie, wodurch sie sich dem Katholizismus näherte, was unweigerlich zum Atheismus führte;
Einführung des Rauchens, Trinkens von Alkohol und Kaffee;
zerstörte den alten russischen Kalender und verjüngte unsere Zivilisation um 5503 Jahre;
befahl, alle russischen Chroniken nach St. Petersburg zu bringen und sie dann wie Filaret zu verbrennen. Auf Deutsch „Professoren“ genannt; eine völlig andere russische Geschichte schreiben;
unter dem Vorwand, den alten Glauben zu bekämpfen, vernichtete er alle Ältesten, die mehr als dreihundert Jahre lebten;
verboten den Anbau von Amaranth und den Verzehr von Amaranthbrot, dem Hauptnahrungsmittel des russischen Volkes, das die Langlebigkeit auf der Erde zerstörte, die dann in Russland verblieb;
schaffte die natürlichen Maße ab: Klafter, Finger, Ellenbogen, Werschok, die in Kleidung, Utensilien und Architektur vorhanden waren, und machte sie auf westliche Weise festgelegt. Dies führte zur Zerstörung der alten russischen Architektur und Kunst und zum Verschwinden der Schönheit des Alltags. Infolgedessen hörten die Menschen auf, schön zu sein, da göttliche und lebenswichtige Proportionen in ihrer Struktur verschwanden;
ersetzte das russische Titelsystem durch ein europäisches und verwandelte damit die Bauern in einen Stand. Obwohl „Bauer“ ein höherer Titel als der König ist, gibt es dafür mehr als einen Beweis;
zerstörte die russische Schrift, die aus 151 Zeichen bestand, und führte 43 Zeichen der Schrift von Kyrill und Method ein;
entwaffnete die russische Armee, vernichtete die Streltsy als Kaste mit ihren wundersamen Fähigkeiten und magischen Waffen und führte auf europäische Weise primitive Schusswaffen und Stichwaffen ein, wobei die Armee zuerst in französische und dann in deutsche Uniformen gekleidet wurde, obwohl die russische Militäruniform selbst war eine Waffe. Die neuen Regimenter wurden im Volksmund „amüsante“ genannt.
Sein Hauptverbrechen ist jedoch die Zerstörung der russischen Bildung (Bild + Skulptur), deren Kern darin bestand, in einem Menschen drei feinstoffliche Körper zu erschaffen, die er nicht von Geburt an erhält, und wenn sie nicht gebildet werden, wird das Bewusstsein nicht vorhanden sein Verbindung mit dem Bewusstsein vergangener Leben. Wenn in russischen Bildungseinrichtungen ein Mensch zum Generalisten gemacht wurde, der vom Bastschuh bis zum Raumschiff alles selbst machen konnte, dann führte Peter eine Spezialisierung ein, die ihn von anderen abhängig machte.
Vor dem Betrüger Peter wussten die Menschen in Russland nicht, was Wein ist; er befahl, Fässer mit Wein auf den Platz auszurollen und sie den Bürgern kostenlos zu geben. Dies geschah, um die Erinnerung an ein früheres Leben zu entfernen. Während der Zeit des Petrus dauerte die Verfolgung von Säuglingen an, die sich an ihre früheren Leben erinnerten und sprechen konnten.
Ihre Verfolgung begann mit Johannes IV. Die Massenvernichtung von Babys, die die Erinnerung an ein früheres Leben hatten, verfluchte alle Inkarnationen dieser Kinder. Es ist kein Zufall, dass ein sprechendes Kind heute, wenn es geboren wird, nicht länger als zwei Stunden lebt (aber es gibt immer noch seltene Ausnahmen).
Nach all diesen Taten zögerten die Eindringlinge selbst lange Zeit, Peter den Großen zu nennen.
Und erst im 19. Jahrhundert, als die Schrecken Peters des Großen bereits vergessen waren, entstand eine Version über Peter den Erneuerer, der so viel Nützliches für Russland tat und sogar Kartoffeln und Tomaten aus Europa mitbrachte, angeblich aus Amerika. Nachtschatten (Kartoffeln, Tomaten) waren in Europa vor Peter dem Großen weit verbreitet. Ihre endemische und sehr alte Präsenz auf diesem Kontinent wird durch die große Artenvielfalt bestätigt, die mehr als tausend Jahre dauerte.
Im Gegenteil, es ist bekannt, dass zu Zeiten des Petrus eine Kampagne gegen die Hexerei, also die Esskultur, gestartet wurde (heute wird das Wort „Hexerei“ in einem stark negativen Sinne verwendet). Vor Petrus gab es 108 Arten von Nüssen, 108 Arten von Gemüse, 108 Arten von Früchten, 108 Arten von Beeren, 108 Arten von Knollen, 108 Arten von Getreide, 108 Gewürze und 108 Arten von Früchten, entsprechend den 108 russischen Göttern.
Nach Petrus blieben nur noch wenige heilige Arten übrig, die als Nahrungsmittel dienten und die der Mensch selbst sehen kann. In Europa geschah dies sogar noch früher. Besonders Getreide, Früchte und Knollen wurden zerstört, da sie mit der Reinkarnation des Menschen in Verbindung gebracht wurden.
Das einzige, was Peter der Betrüger tat, war, den Anbau von Kartoffeln zu erlauben (Kartoffeln gehören wie Tabak (!) zur Familie der Nachtschattengewächse. Die Spitzen, Augen und grünen Kartoffeln sind giftig. Grüne Kartoffeln enthalten sehr starke Gifte, Solanine, die sind besonders gefährlich für die Gesundheit von Kindern.), Süßkartoffeln und gemahlene Birnen, die heute nur noch selten gegessen werden.
Die Zerstörung heiliger Pflanzen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt verzehrt wurden, führte zum Verlust der komplexen göttlichen Reaktionen des Körpers (denken Sie an das russische Sprichwort „Jedes Gemüse hat seine Zeit“).
Darüber hinaus hat die Vermischung der Nahrung Fäulnisprozesse im Körper verursacht, und nun verströmt der Mensch statt Duftstoff einen Gestank. Pflanzen – Adaptogene – sind fast verschwunden, es sind nur noch schwach aktive Pflanzen übrig: „Wurzel des Lebens“, Zitronengras, Zamanikha, Goldwurzel. Sie trugen zur Anpassung eines Menschen an schwierige Bedingungen bei und sorgten dafür, dass er jung und gesund blieb. Es gibt absolut keine metamorphosierenden Pflanzen mehr, die verschiedene Metamorphosen des Körpers und des Aussehens fördern; etwa 20 Jahre lang wurde die „Heilige Spirale“ in den Bergen Tibets gefunden, und auch diese ist heute verschwunden.
Die Kampagne zur Verarmung unserer Ernährung geht weiter und derzeit sind Kalega und Sorghum fast aus dem Verzehr verschwunden und der Anbau von Mohn ist verboten.
Von vielen heiligen Gaben sind nur noch Namen übrig geblieben, die uns heute als Synonyme für berühmte Früchte gegeben werden. Zum Beispiel: Gruhva, Kaliva, Bukhma, Maiglöckchen, die als Rutabaga ausgegeben werden, oder Armud, Kvit, Pigva, Gutey, Gun – verschwundene Geschenke, die als Quitte ausgegeben werden. Kukish und Dulya bedeuteten im 19. Jahrhundert eine Birne, obwohl es sich dabei um völlig unterschiedliche Geschenke handelte; heute wird mit diesen Worten das Bild einer Feige (übrigens auch ein Geschenk) beschrieben. Eine Faust mit eingesetztem Daumen bezeichnete früher das Mudra des Herzens, heute wird sie jedoch als negatives Zeichen verwendet. Dulya, Feige und Feige wurden nicht mehr angebaut, da sie bei den Chasaren und Warägern heilige Pflanzen waren.
Bereits vor kurzem wurde Hirse als „Hirse“ bezeichnet, Gerste als Gerste, und Hirse und Gerstengetreide verschwanden für immer aus der menschlichen Landwirtschaft.
Was ist mit dem echten Peter I. passiert?
Er wurde von den Jesuiten gefangen genommen und in einer schwedischen Festung untergebracht. Es gelang ihm, den Brief an Karl XII., König von Schweden, zu überbringen und ihn aus der Gefangenschaft zu retten.
Gemeinsam organisierten sie einen Feldzug gegen den Betrüger, aber die gesamten zum Kampf aufgerufenen Jesuiten-Freimaurer-Brüder Europas errangen zusammen mit den russischen Truppen (deren Verwandte als Geiseln genommen wurden, für den Fall, dass die Truppen beschlossen, auf die Seite Karls zu wechseln) fast einen Sieg Poltawa.
Der echte russische Zar Peter I. wurde erneut gefangen genommen und außerhalb Russlands untergebracht – in der Bastille, wo er später starb. Über sein Gesicht wurde eine eiserne Maske gestülpt, was in Frankreich und Europa für viele Spekulationen sorgte. Der schwedische König Karl XII. floh in die Türkei, von wo aus er erneut versuchte, einen Feldzug gegen den Betrüger zu organisieren.
Es scheint, dass es keinen Ärger gäbe, wenn man den echten Peter töten würde. Aber das ist der Punkt, die Eindringlinge der Erde brauchten einen Konflikt, und ohne einen lebenden König hinter Gittern weder den russisch-schwedischen Krieg noch den russisch-türkischen Krieg, die eigentlich Bürgerkriege waren, die zur Bildung zweier neuer Staaten führten , hätte es geschafft: die Türkei und Schweden und dann noch ein paar mehr.
Aber die eigentliche Intrige bestand nicht nur in der Schaffung neuer Staaten. Im 18. Jahrhundert wusste und sagte ganz Russland, dass Peter I. kein echter Zar, sondern ein Betrüger war.
Und vor diesem Hintergrund war es für die „großen russischen Historiker“, die aus den deutschen Ländern kamen: Miller, Bayer, Schlözer und Kuhn, die die Geschichte Russlands völlig verzerrten, nicht mehr schwierig, alle Dmitry-Könige zu falschen Dmitrys und Betrügern zu erklären Da sie kein Recht auf den Thron hatten und einige nicht, gelang es ihnen zu kritisieren, sie änderten den königlichen Nachnamen in Rurik.
Das Genie des Satanismus ist das römische Recht, das die Grundlage der Verfassungen moderner Staaten bildet. Es wurde im Widerspruch zu allen alten Regeln und Vorstellungen über eine Gesellschaft geschaffen, die auf Selbstverwaltung (Selbstmacht) basiert.
Zum ersten Mal wurde die richterliche Gewalt von den Händen der Priester in die Hände von Menschen ohne Geistlichen übertragen, d.h. Die Macht des Besten wurde durch die Macht eines jeden ersetzt.
Das römische Recht wird uns als „Krone“ menschlicher Errungenschaften präsentiert, in Wirklichkeit ist es jedoch der Gipfel der Unordnung und Verantwortungslosigkeit. Staatsgesetze nach römischem Recht basieren auf Verboten und Strafen, d. h. auf negative Emotionen, die, wie wir wissen, nur zerstören können. Dies führt zu einem allgemeinen Desinteresse an der Umsetzung von Gesetzen und zur Opposition der Beamten gegenüber dem Volk. Auch im Zirkus basiert die Arbeit mit Tieren nicht nur auf der Peitsche, sondern auch auf der Karotte, sondern auf dem Menschen auf unserem Planeten wird von den Eroberern niedriger geschätzt als die Tiere.
Erinnern wir uns daran, wie der byzantinische Historiker Procopius von Cäsarea über die Slawen schrieb: „Sie hatten alle Gesetze im Kopf.“ Die Beziehungen in der antiken Gesellschaft wurden durch die Prinzipien von Kon geregelt, woher die Wörter „Kanon“ (alt – Konon), „seit undenklichen Zeiten“, „Kammern“ (d. h. nach Kon) zu uns kamen.
Geleitet von den Kon-Prinzipien vermied ein Mensch Fehler und konnte in diesem Leben wieder inkarnieren. Das Prinzip steht immer über dem Gesetz, da es mehr Möglichkeiten enthält als das Gesetz, so wie ein Satz mehr Informationen enthält als ein Wort.
Das Wort „Gesetz“ selbst bedeutet „jenseits des Gesetzes“. Wenn eine Gesellschaft nach den Grundsätzen des Rechts und nicht nach Gesetzen lebt, ist sie lebenswichtiger. Die Gebote enthalten mehr als die Geschichte und gehen daher über sie hinaus, so wie eine Geschichte mehr als einen Satz enthält. Die Gebote können die menschliche Organisation und das Denken verbessern, was wiederum die Rechtsgrundsätze verbessern kann.
Im Gegensatz zum römischen Recht basierte der russische Staat nicht auf Verbotsgesetzen, sondern auf dem Gewissen der Bürger, das ein Gleichgewicht zwischen Anreizen und Verboten herstellte.
Wie der wunderbare russische Denker I.L. schrieb. Solonevich, der aus eigener Erfahrung die Freuden der westlichen Demokratie kannte, erfand neben der langlebigen russischen Monarchie, die auf Volksvertretung (Zemstvo), Kaufleuten und Geistlichen (also vorpetrinischen Zeiten) beruhte, auch Demokratie und Diktatur und ersetzte sie einander nach 20-30 Jahren.
Erteilen wir ihm jedoch das Wort: „Professor Wipper hat nicht ganz recht, wenn er schreibt, dass die modernen Geisteswissenschaften nur „theologische Scholastik und nichts weiter“ seien; Das ist etwas viel Schlimmeres: Es ist Täuschung. Das ist eine ganze Ansammlung trügerischer Reisesignale, die uns zu den Massengräbern von Hunger und Hinrichtungen, Typhus und Kriegen, innerem Ruin und äußerer Niederlage locken. Die „Wissenschaft“ von Diderot, Rousseau, D'A-Lambert und anderen hat ihren Zyklus bereits abgeschlossen: Es gab Hungersnöte, es gab Terror, es gab Kriege und es gab die äußere Niederlage Frankreichs 1814, 1871, 1940 .
Auch die Wissenschaft von Hegel, Mommsen, Nietzsche und Rosenberg schloss ihren Zyklus: Es gab Terror, es gab Kriege, es gab Hungersnöte und es gab Niederlagen in den Jahren 1918 und 1945. Die Wissenschaft der Tschernyschewskis, Lawrows, Michailowskis, Miljukows und Lenins hat noch nicht den gesamten Zyklus durchlaufen: Es gibt Hungersnöte, es gibt Terror, es gab Kriege, sowohl interne als auch externe, aber die Niederlage wird immer noch kommen: unvermeidlich und unvermeidlich, eine weitere Zahlung für die Redewendungen von zweihundert Jahren, für die Sumpflichter, entzündet von unseren Gedankenbeherrschern über den verrottetsten Orten des echten historischen Sumpfes.“
Die von Solonevich aufgeführten Philosophen hatten nicht immer Ideen, die die Gesellschaft zerstören könnten: Sie wurden ihnen oft vorgeschlagen...
Einer der Gründe, die zur Version der Substitution von Zar Peter I. führten, war die Forschung von A.T. Fomenko und G.V. Nosowski
Der Beginn dieser Studien waren die Entdeckungen, die bei der Untersuchung einer exakten Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen gemacht wurden. Damals waren auf den Thronen die Sternzeichen der jeweiligen Herrscher angebracht. Dank der Untersuchung der Zeichen auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen haben Wissenschaftler herausgefunden, dass sein tatsächliches Geburtsdatum um vier Jahre von der offiziellen Version abweicht.
Wissenschaftler haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt, und dank dieser Tabelle wurde festgestellt, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt, was im Vergleich zu allen ein eklatanter Widerspruch ist Namen russischer Zaren. Schließlich wurden die Namen in Rus bei der Taufe ausschließlich nach dem Kalender vergeben, und der dem Petrus gegebene Name bricht mit der etablierten jahrhundertealten Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze der damaligen Zeit passt.
Foto von Stan Shebs von wikimedia.org
A. Fomenko und G. Nosovsky fanden anhand der Tabelle heraus, dass der richtige Name, der auf das offizielle Geburtsdatum von Peter I. fällt, Isaak ist. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale des zaristischen Russlands. So heißt es im Wörterbuch von Brockhaus und Efron: „Die Isaakskathedrale ist der Haupttempel in St. Petersburg, der dem Namen St. gewidmet ist.“ Isaak von Dalmatien, dessen Andenken am 30. Mai, dem Geburtstag von Peter dem Großen, gewürdigt wird.
Bild von lib.rus.ec
Alle Lebensporträts von Peter 1
Betrachten wir die folgenden offensichtlichen historischen Fakten. Ihre Gesamtheit zeigt ein ziemlich klares Bild der Ersetzung des echten Peter I. durch einen Ausländer:
1. Ein orthodoxer Herrscher verließ Russland in Richtung Europa und trug traditionelle russische Kleidung. Zwei erhaltene Porträts des Zaren aus dieser Zeit zeigen Peter I. in einem traditionellen Kaftan. Auch während seines Aufenthalts auf der Werft trug der Zar einen Kaftan, was sein Festhalten an traditionellen russischen Bräuchen bestätigt. Nach dem Ende seines Aufenthalts in Europa kehrte ein Mann nach Russland zurück, der ausschließlich Kleidung im europäischen Stil trug, und in Zukunft trug der neue Peter I. nie mehr russische Kleidung, einschließlich des für den Zaren obligatorischen Attributs – königlicher Gewänder. Diese Tatsache ist mit der offiziellen Version einer plötzlichen Änderung des Lebensstils und dem Beginn der Einhaltung europäischer Entwicklungskanone schwer zu erklären.
2. Es gibt durchaus gute Gründe, den Unterschied in der Körperstruktur von Peter I. und dem Betrüger anzuzweifeln. Nach genauen Angaben betrug die Körpergröße des Betrügers Peter I. 204 cm, während der echte König kleiner und dichter war. Es ist erwähnenswert, dass die Größe seines Vaters, Alexei Mikhailovich Romanov, 170 cm betrug und sein Großvater, Mikhail Fedorovich Romanov, ebenfalls durchschnittlich groß war. Der Höhenunterschied von 34 cm sticht aus dem Gesamtbild echter Verwandtschaft sehr heraus, zumal Menschen über zwei Meter Körpergröße damals als äußerst seltenes Phänomen galten. Schließlich lag die durchschnittliche Körpergröße der Europäer bereits in der Mitte des 19. Jahrhunderts bei 167 cm und die durchschnittliche Körpergröße der russischen Rekruten zu Beginn des 18. Jahrhunderts bei 165 cm, was in das allgemeine anthropometrische Bild dieser Zeit passt. Der Größenunterschied zwischen dem echten Zaren und dem falschen Peter erklärt auch die Weigerung, königliche Kleidung zu tragen: Sie passten dem frischgebackenen Betrüger einfach nicht.
3. Auf dem Porträt Peters I. von Godfried Kneller, das während des Aufenthalts des Zaren in Europa entstand, ist ein deutliches Muttermal zu erkennen. In späteren Porträts fehlt der Leberfleck. Dies lässt sich durch die ungenauen Arbeiten der damaligen Porträtmaler nur schwer erklären: Schließlich zeichnete sich die Porträtmalerei jener Jahre durch ein Höchstmaß an Realismus aus.
Bild von softmixer.com
4. Als der frischgebackene Zar nach einer langen Reise nach Europa zurückkehrte, wusste er nichts über den Standort der reichsten Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen, obwohl das Geheimnis, wie man die Bibliothek fand, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. So wusste Prinzessin Sophia, wo sich die Bibliothek befand, und besuchte sie, und der neue Peter unternahm wiederholt Versuche, die Bibliothek zu finden, und verachtete nicht einmal Ausgrabungen: Schließlich enthielt die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen seltene Veröffentlichungen, die Aufschluss über viele geben könnten Geheimnisse der Geschichte.
5. Eine interessante Tatsache ist die Zusammensetzung der russischen Botschaft, die nach Europa ging. Die Zahl der Begleitpersonen des Zaren betrug 20, und die Botschaft wurde von A. Menschikow geleitet. Und die zurückkehrende Botschaft bestand mit Ausnahme von Menschikow nur aus niederländischen Untertanen. Zudem hat sich die Reisedauer um ein Vielfaches verlängert. Die Botschaft reiste mit dem Zaren für zwei Wochen nach Europa und kehrte erst nach zwei Jahren Aufenthalt zurück.
6. Als der neue König aus Europa zurückkehrte, traf er sich weder mit seinen Verwandten noch mit seinem engsten Kreis. Und anschließend wurde er in kurzer Zeit auf verschiedene Weise von seinen engsten Verwandten los.
7. Der Schütze – die Wache und Elite der zaristischen Armee – vermutete, dass etwas nicht stimmte und erkannte den Betrüger nicht. Der beginnende Streltsy-Aufstand wurde von Peter brutal niedergeschlagen. Aber die Streltsy waren die fortschrittlichsten und kampfbereitesten Militäreinheiten, die den russischen Zaren treu dienten. Der Schütze wurde durch Vererbung geboren, was auf die höchste Stufe dieser Einheiten hinweist.
Bild von Swordmaster.org
Zeitliche Übereinstimmung zwischen der Ablösung von Zar Peter I. (August 1698) und dem Erscheinen eines Gefangenen mit der „Eisernen Maske“ in der Bastille in Paris (September 1698). In den Listen der Bastille-Häftlinge wurde er unter dem Namen Magchiel aufgeführt, was möglicherweise ein verfälschter Eintrag von Michailow ist, dem Namen, unter dem Zar Peter ins Ausland reiste. Sein Erscheinen fiel mit der Ernennung eines neuen Kommandanten der Bastille von Saint-Mars zusammen. Er war groß, hatte eine würdevolle Haltung und trug stets eine Samtmaske im Gesicht. Der Gefangene wurde respektvoll behandelt und gut versorgt. Er starb 1703. Nach seinem Tod wurde der Raum, in dem er untergebracht war, gründlich durchsucht und alle Spuren seiner Anwesenheit vernichtet.
Der orthodoxe Zar, der traditionelle russische Kleidung bevorzugte, machte sich auf den Weg zur Großen Botschaft. Es gibt zwei Porträts des Zaren, die während der Reise, in denen er in einem russischen Kaftan dargestellt wurde, und sogar während seines Aufenthalts und seiner Arbeit auf der Werft entstanden sind. Ein Lateinamerikaner kehrte aus der Botschaft zurück, trug ausschließlich europäische Kleidung und trug nie wieder nicht nur seine alten russischen Kleider, sondern sogar die königliche Kleidung. Es gibt Grund zu der Annahme, dass Zar Peter I. und der „Betrüger“ sich in der Körperstruktur unterschieden: Zar Peter war kleiner und kräftiger als der „Betrüger“; die Größe seiner Stiefel war unterschiedlich; der „Betrüger“ war größer als der „Betrüger“. als 2 Meter, hatte eine Konfektionsgröße, die der modernen Konfektionsgröße 44 entspricht.
Auf den während der Großen Botschaft aufgenommenen Porträts von Peter I. (Godfried Kneller) hat Peter lockiges Haar, kurz, in Klammern, nicht auf den Schultern, wie es „Peter der Große“ später trug, einen leicht durchbrechenden Schnurrbart , eine Warze auf der rechten Seite seiner Nase. Auf den Lebensporträts von „Peter dem Großen“ gibt es keine Warzen. Das Alter von „Peter dem Großen“, wie Lebensporträts aus den Jahren 1698–1700 bestätigen, ist nicht weniger als 10 Jahre älter als Zar Peter.
Der Betrüger kannte den Standort der Bibliothek von Zar Iwan dem Schrecklichen nicht, obwohl dieses Geheimnis an alle Könige weitergegeben wurde und sogar Zar Peters Schwester, Prinzessin Sophia, diesen Ort kannte und besuchte. Es ist bekannt, dass „Peter der Große“ unmittelbar nach seiner Rückkehr von der „Großen Botschaft“ versuchte, die Bibliothek zu finden und zu diesem Zweck sogar Ausgrabungen im Kreml durchführte.
Nach seiner Rückkehr von der Großen Botschaft versteckte sich „Peter der Große“ umgeben von Verschwörern, erschien nicht in der Öffentlichkeit und besuchte nicht einmal seine engsten Verwandten, bis die blutigen Hinrichtungen der Streltsy durchgeführt wurden und die blutige „Initiation“ von Die neuen Mitarbeiter des Betrügers fanden statt (Surikovs Gemälde entspricht nicht der historischen Realität). Es waren genau die Ermittlungen zum „Streltsy-Aufstand“, die auf Anweisung von wahrscheinlich Lefort und vielleicht Golovin begannen, und die anschließenden Hinrichtungen, die tatsächlich zu einem Staatsstreich wurden, dessen Ziel in erster Linie die Zerstörung war die alten Streitkräfte, die sich dem Betrüger entgegenstellen könnten. Zweitens wurde dies zur blutigen „Taufe“ des neuen Adels – der „neuen Russen“, die zum ersten Mal in Russland die Rolle von Henkern spielten.
Zur Erinnerung an die Niederschlagung des „Streltsy-Aufstands“ wurde eine Medaille für die Zerstörung der Streltsy geprägt, auf der Simson über der besiegten Schlange stehend abgebildet ist. Alle Inschriften sind nur in lateinischer Sprache. Es ist bekannt, dass Simson aus der Linie Dans stammte, aus der laut Prophezeiungen der Antichrist stammen sollte. Bemerkenswert ist auch, dass „Peter der Große“ im Gegensatz zu Zar Peter I. lange Haare trug, was ein Zeichen der Abstammung aus der dänischen Familie ist. Später, anlässlich des Sieges in der Schlacht bei Poltawa, wurde auch eine Medaille mit dem Bildnis Samsons ausgeschlagen. Schon früher wurde anlässlich der „Großen Botschaft“ eine Medaille geprägt, die einen Reiter zeigt, der eine Schlange tötet. Das Bild ist für diese Zeit nicht typisch – St. Georg der Siegreiche wurde immer ohne Kopfschmuck und ohne Rüstung dargestellt, und auf der Medaille war er ein vollwertiger Ritter westeuropäischen Typs.
Zar Peter besuchte Archangelsk und das Solovetsky-Kloster, wo er persönlich ein Holzkreuz zum Gedenken an die Erlösung im Sturm anfertigte. Es gefiel ihm dort. „Peter der Große“ ließ Archangelsk in Vergessenheit geraten. Er besuchte Archangelsk nur einmal, im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Nordischen Krieges, um die Verteidigungsfähigkeiten zu überprüfen, versuchte aber gleichzeitig, ein Treffen mit alten Freunden und Bekannten zu vermeiden.
Die damaligen Menschen sprachen direkt von der Ablösung des Zaren im Ausland, doch diese Gerüchte und Aufklärungsversuche wurden brutal unterdrückt und als Verschwörung oder Rebellion bezeichnet. Um solche Gerüchte zu verhindern, wurde der Geheimorden gegründet.
Eine veränderte Einstellung gegenüber seiner Frau, mit der er acht Jahre lang in Harmonie lebte. Für das Umfeld des „Zaren“ und Historiker ist der wahre Grund für Peters Abkühlung gegenüber seiner Frau nach seiner Rückkehr aus dem Ausland unbekannt. Es gibt nur Versionen, dass die Königin angeblich an einer Verschwörung gegen ihren Ehemann beteiligt war, was im Allgemeinen unglaublich ist (hat sie die Bogenschützen ermutigt, gegen den geliebten Zaren ihres Mannes vorzugehen?), und eine andere, dass Peter sich für Anna Mons interessierte. Die Beziehung zu Anna Mons, die eigentlich immer Leforts Geliebte war, wurde durch Gerüchte erfunden. Obwohl der König ihrer Familie für einige Dienste königliche Geschenke machte. Der Beweis dafür ist, dass Anna Mons nach seiner Rückkehr aus dem Ausland und der Vertreibung ihrer Frau ins Exil seine Aufmerksamkeit nicht genießt und nach dem plötzlichen Tod des jungen Lefort komplett unter Hausarrest steht. Seit 1703 lebte Katharina beim „Zaren“. Der „Zar“ traf sich nach seiner Rückkehr nicht mit seiner Frau, Königin Jewdokia, und sie wurde sofort in ein Kloster geschickt. Im Exil befindet sich Königin Evdokia in strenger Isolation, es ist ihr sogar verboten, mit irgendjemandem zu sprechen. Und wenn dagegen verstoßen wird, wird der Täter hart bestraft (Stepan Glebov, der die Königin bewachte, wurde aufgespießt).
Ausschweifung. Das seltsame Verhalten des „Zaren“ wird nach seiner Rückkehr aus dem Ausland festgestellt. Deshalb nahm er nachts immer einen Soldaten mit ins Bett. Später, nach dem Erscheinen Katharinas, hielt er gleichzeitig Konkubinen. Ähnliche Ausschweifungen gab es im königlichen Palast nur unter dem Betrüger Falscher Dmitri.
Die Abschaffung des Patriarchats in Russland und die Unterordnung der Leitung der Kirche unter die weltliche Macht durch die Synode, die Organisation eines amüsanten Rates nach Wahl des Patriarchen. Ein Versuch, die orthodoxe Kirche zu „protestantisieren“ und sie sogar dem Vatikan unterzuordnen. Unterordnung der Leitung der orthodoxen Kirche unter eine Person aus dem Vatikan, die mit der Reform der Kirche betraut ist. Versucht, Priester dazu zu verpflichten, bei der Beichte zu sagen, was sie sagen, wenn der Büßer über Pläne gegen den König oder andere Verbrechen spricht.
Zerstörung russischer Volkstraditionen, Kampf gegen sie. Feststellung der Überlegenheit der lateinisch-westlichen Kultur gegenüber dem traditionellen Russischen. Organisation von Freimaurerlogen (1700).
Die Einführung des Tabakrauchens in Russland gilt als die größte Sünde in der Orthodoxie. Förderung und Durchsetzung von Trunkenheit.
Die Ermordung von Zarewitsch Alexei, obwohl in orthodoxen Traditionen wegen Ungehorsams, konnte aus Sicht seines Vaters nur in ein Kloster geschickt werden, wie Zarewitsch Alexei dies verlangte.
Die Verlegung der Hauptstadt Russlands von Moskau nach St. Petersburg an den äußersten Rand des Russischen Reiches, während die Tradition aller Staaten darin bestand, die Hauptstadt im Zentrum des Staates zu platzieren. Vielleicht wurde St. Petersburg von ihm oder seinen Beratern als Hauptstadt eines künftigen vereinten Europas konzipiert, in dem Russland innerhalb der Grenzen Moskaus eine Kolonie sein sollte?
Die Aufteilung des russischen Volkes in Adlige und Leibeigene nach Geburt, die Einführung der Leibeigenschaft entspricht in ihrer Bedeutung der Schaffung eines Sklavenstaates mit Sklaven aus seinem Volk, im Gegensatz zu alten Staaten, die Sklaven nur zu Kriegsgefangenen machten.
Abschwächung und sogar Einfrieren der Entwicklung der russischen Wirtschaft aufgrund der Verschärfung ruinöser Steuern, der Einführung der Leibeigenschaft, der Sträflingsindustrie und der Leibeigenschaftsfabrikarbeiter, der Einstellung der Entwicklung der Regionen Nordural, Archangelsk und Ostsibirien, z Fast 150 Jahre bis zur Aufhebung der Leibeigenschaft im Jahr 1861.
