Spasio sam stari tekst biografije Khazin Wikipedia, koji je prvo uklonjen sa stranice, a zatim zamijenjen negativnim. Velika gužva sa stranicom Khazin Wikipedia prepoznaje se kao želja ruskih liberala na vlasti da ušutkaju ime Khazina za posjetitelje interneta. Jasno, brisanje stranice M Khazin sa stranice pokazao političku pristrasnost urednika ove internet enciklopedije.
Tekst biografije Mikhail Khazin Wikipedia naći ćete na sredini stranice, a za zainteresovane - preštampao sam na kraju Khazinov članak
Mikhail Khazin bio je predsjednik Neocon-a, stručne konsultantske kuće (sada raspuštene), koja će ostati upamćena po imenu neocon desila se reč. mnogi Khazin M L poznat po zanimljivim govorima, jer je živopisni televizijski i radijski publicista. On vodi internet Blog Mihaila Khazina khazin i Khazinova web stranica worldcrisis.ru je najinformativniji o ovoj temi svjetska kriza.
Mikhail Khazin
Predviđanja M Khazina imaju naučnu osnovu na osnovu, dakle ekonomista Mikhail Khazin danas je traženi publicista i komentator. Želim da skrenem pažnju na to kako bespomoćno izgledaju predstavnici zvaničnog liberalnog ekonomskog mejnstrima, koji ne mogu ni da zamisle razmere sadašnje krize, jer im njihova "religija" zabranjuje čak i da razmišljaju o mogućnosti kraja kapitalizma. Pristaše ekonomije današnju ekonomsku krizu smatraju običnom, koja nudi stara i, po njihovom mišljenju, provjerena rješenja koja jednostavno ne funkcionišu. Zapravo, to dokazuju postupci čelnika Sistema federalnih rezervi SAD, koji se dugo nisu vodili mantrama ekonomije. Zato ruska ekonomska moć izgleda neadekvatna sa svojim glupim pridržavanjem udžbenika neoklasične ekonomske teorije, koja je već napuštena u razvijenim zemljama kapitalizma, prešavši na ručno upravljanje ekonomijom u krizi.
Skrećem pažnju čitaocima, šta sve materijala Mihaila Khazina moja stranica ne može prihvatiti, tako da Khazin zadnji pretraži na stranici Mikhail Khazin
Ovaj članak je napisan kao objašnjenje naslova i ja sam ga stavio u rječnik i ima stalni link: http://site/page/hazin
Hazinova biografija
Mislim da bih zamislio ko Biografija Khazina Mihaila Leonidoviča dalje će biti objavljen kao citat sa stranice. Biografija takve osobe kao Khazin Wikipedia opisano kako slijedi:
Mikhail Khazin Wikipedia
18. septembra 2006 Khazin M L na svom resursu WorldCrisis.ru objavio je članak pod naslovom „Kudrin sprema novi bankrot“, u kojem je sugerirao mogućnost neizbježnog bankrota Rusije: „Općenito, slika toliko podsjeća na kraj 1997. da postaje zastrašujuća. ”
U oktobru 2008 Khazin predviđao takav razvoj krize koja je započela: „američka ekonomija će se smanjiti za najmanje trećinu. Svijet će pasti za 20 posto, a nakon toga planetu čeka 10-12 godina teške depresije. U SAD-u i Evropi, mislim da će mnogi gladovati. I auto će postati luksuzni predmet.”
17. novembra 2011. u Astani na sastanku diskusionog kluba "Expert" pri Fondu nacionalnog blagostanja "Samruk-Kazyna" Mikhail Khazin predvidio podelu ekonomskog sveta na „komade“: „Mogu reći da će se sve ovo završiti za 5–8–10 godina podelom sveta na zasebne delove. Kao rezultat toga, pravila na koja smo navikli će se promijeniti.”
Khazin knjige
Kobyakov A. B., Khazin M. L. Pad dolarskog carstva i kraj "Pax Americana" - Moskva: Veche, 2003. - 368 str. - (Novi ugao). - 5000 primjeraka. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M. L. “Slijepa ulica razvoja “sustizanja”” i “Povratak projekta “Crveni”” u knjizi “Tvrđava Rusija: zbogom liberalizmu”: Sat. članci. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Predgovor izdavanju na ruskom jeziku knjige „Ovaj put će sve biti drugačije. Osam vekova finansijske gluposti" - Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [prev. sa engleskog. D. Storozhenko].-M.: Career Press, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9
Biografija Khazina Mihaila koja je interesantna po svojim zaokretima, stajala je zajedno sa na samom početku stvaranja nove ekonomske teorije. Smatram da je glavno naučno dostignuće Mihaila Khazina plodno upravo za Rusiju. Pored stranice Wikipedije, pronašao sam još jednu biografiju Mihaila Khazina.
Kako je članak o meni uništen na Wikipediji
Napomena urednika: „Brisanje ličnosti“ iz enciklopedija i priručnika tradicionalno se smatra znakom totalitarne strukture zajednica. Zbog činjenice da ovakvu distopiju praktikuju tzv. "slobodne enciklopedije", smatramo ilustrativnim objašnjenja poznatog ekonomiste i našeg autora o motivima njenih čelnika.
Članak o meni je uklonjen sa Wikipedije.
Ovaj proces je trajao dva dana, a za to vrijeme dosta ljudi je pokušalo objasniti funkcionerima ovog resursa da to nije sasvim tačno. Naravno, to nije uspjelo i stoga smatram primjerenim objasniti zašto je Wikipedia odjednom odlučila to učiniti upravo sada (nakon mnogo godina postojanja odgovarajućeg članka), i zašto se funkcioneri ove stranice nisu mogli ponašati drugačije.
Prije svega, morate razumjeti jedan vrlo važan faktor: naše glavno dostignuće u ekonomskoj nauci je stvaranje teorije koja objašnjava mehanizme i posljedice trenutne ekonomske krize.
Svu popularnost našeg sajta i stavova o ekonomiji i politici koji su na njemu izraženi zahvaljuju se činjenici da nam ova teorija, nastala krajem 90-ih i početkom 2000-ih, omogućava da izvučemo zaključke koji adekvatnije odražavaju stvarnost od mainstream liberalnog ekonomizma, koje danas bilježe stručne publikacije i drugi mediji.
I sama Wikipedija i njeni funkcioneri su (uključujući) samo mejnstrim projekat koji ima za cilj uvođenje „ispravnog” shvatanja života u neobrazovane (naporima moderne elite) mase. Što se tiče ekonomije, naravno, ekonomije. I tu počinje najozbiljnija nesuglasica koja se ne može završiti nikakvim dogovorom. To je povezano sa činjenicom da u okvirima ekonomije ne postoji i ne može postojati adekvatna teorija krize – o tome sam pisao više puta. A ako teorija krize nije u ekonomiji, onda, sa stanovišta pristalica, ne bi trebalo da bude ni na jednom drugom mestu, jer je ekonomija „jedina istinita“ ekonomska teorija.
Iz tog razloga, pristalice ekonomizma nikada ne mogu priznati da takva teorija negdje može postojati – to je jednostavno nemoguće, jer je samodiskreditirajuća. Ovo je tabu. Kao posljedica toga, oni suštinski poriču da imamo takvu teoriju. A ako nema teorije, onda smo automatski varalice, šarlatani i prevaranti koji lažu mase zarad sticanja popularnosti u neke lične svrhe. Pa, u okviru njihovog razumijevanja, najvjerovatnije, materijala. Vjerovati da mi jednostavno objašnjavamo kako stvari stoje, ponavljam još jednom, ne mogu, jer u okviru njihovog razumijevanja teorije krize toga ne može biti.
U tom smislu, vrlo je smiješno što su u članak o meni (sada izbrisani) uključili prognozu iz intervjua u Komsomolskaya Pravda, koji sam dao u ljeto 2008. godine, čak i prije početka septembarskog deflatornog šoka. Govorilo se o padu prosječnog životnog standarda stanovništva nakon krize, koja ne samo da još nije okončana, već je na samom početku. A administratori Wikipedije su ovaj tekst, očigledno, smatrali znakom ozbiljne neadekvatnosti. I inače, ovaj tekst je uvijek ostao upamćen kao moja neispunjena prognoza - iako, ponavljam, očito još nije došlo vrijeme za to, strukturne neravnoteže u svjetskoj ekonomiji još nisu nadoknađene.
Neko vrijeme, pristalice ekonomizma (uključujući funkcionere Wikipedije) jednostavno su ignorisale naše postojanje. Zatim su uzvratili na različitim forumima, međutim, kako se kriza razvijala, a popularnost naše ekonomske teorije („neokonomije“) rasla, počeli su da doživljavaju tešku kognitivnu disonancu. Tačnije, čak dva. Prvo, njihovi vlastiti "gurui" očito nisu mogli objasniti uzroke i razmjere krize, pa su im napadi na našu teoriju drastično umanjili autoritet u javnosti.
Drugo, kao i svi pristaše teorije koja nije sasvim adekvatna za današnje vrijeme, ali užasno agresivna teorija, oni visoko cijene svoju „misiju“. To se jasno vidi iz rasprava u procesu brisanja članka o meni, u kojima su pomenuti funkcioneri bili aktivno grubi prema novim učesnicima rasprave, jasno pokazujući svoju ličnu važnost za njih. Osim toga, to je vrlo jasno vidljivo i na njihovim vlastitim stranicama, na kojima se vješaju jedni druge raznim regalijama, od kojih bi najvjerovatnije slinili "lično dragi Leonid Iljič". A kako popularnost naše teorije stalno raste (ponavljam još jednom - iz razloga što daje jasna i provjerljiva objašnjenja događaja koji su se dogodili i što ima već prilično dugu povijest provjerljivih prognoza), postaje sve više i teže opovrgnuti, a što je najvažnije, učešće u ovakvim pobijanjima jasno umanjuje status članova.
Sudeći prema određenim okolnostima, značaj naše teorije u očima društva, i ne samo ruskog, u posljednje vrijeme značajno je porastao. I to je ozbiljno uzbudilo učesnike ekonomističkog pokreta. Ne mogu se otvoreno suprotstaviti našoj teoriji, jer nisu u stanju da daju argumente protiv nje. Oni više ne mogu reći da teorija ne postoji, jer im previše ljudi može prigovoriti, a to podriva monopolske tvrdnje ekonomizma. Stoga se mora pretvarati da teorija ne postoji.
Mikhail Khazin je ruski ekonomista i analitičar koji je poznat po svojim oštrim izjavama o ekonomskim i političkim događajima i vijestima.
Mihail Leonidovič je popularan u blogosferi, često ga pozivaju kao stručnjaka za televizijske i radijske programe. Khazinove prognoze često izazivaju žestoke kontroverze kako u dijelu stručne zajednice, tako i među građanima.
Djetinjstvo i mladost
Mihail Leonidovič je rođen 5. maja 1962. godine u Moskvi. Njegov otac, Leonid Grigorijevič Khazin, bio je istraživač na Institutu za primijenjenu matematiku Ruske akademije nauka i bavio se teorijom stabilnosti. Mama se takođe posvetila nauci - radila je kao nastavnica više matematike na Institutu za elektroniku.
Khazinov djed, Grigory Leizerovich, bio je istaknuti kreator odbrambenog štita domovine - sudjelovao je u stvaranju moskovskog PVO sistema. Za to je dobio Staljinovu nagradu 1949.
Miša je od djetinjstva sanjao da ide stopama svojih roditelja. Dječak je studirao u matematičkoj školi, trebao je upisati Mehmat Moskovskog državnog univerziteta. Igrom slučaja, bio je primoran da prvo preda dokumente na Univerzitet u Jaroslavlju, ali je već od sredine druge godine prešao na Moskovski državni univerzitet. Mihail je raspoređen na Odsjek za teoriju vjerovatnoće, gdje je učio matematičku statistiku. Mihail je odbranio diplomu iz statistike.
Njegov mlađi brat Andrej Khazin je akademik Ruske akademije umjetnosti, istoričar i likovni kritičar, profesor na Moskovskom državnom univerzitetu.
Mnogi su zainteresirani za nacionalnost Mihaila Khazina. Sudeći po djedovom imenu i patronimu, Grigorij Lejzerovič Khazin bio je Židov, ali prema ponovljenoj tvrdnji samog Mihaila Leonidoviča, oni su donski kozaci po majčinoj strani.
Karijera
Khazin je prvo radio u Institutu za statistiku Državnog odbora za statistiku SSSR-a s Emilom Eršovim. Zatim je postao šef odjela za analitiku u privatnoj banci. Nakon toga, Mihail Leonidovič ulazi u državnu službu i započinje težak put karijere kroz Ministarstvo ekonomije kako bi radio u specijaliziranom odjelu pri predsjedniku Ruske Federacije.
Mihailove izglede za karijeru uvelike su pokvarili njegovi lični kvaliteti (beskompromisnost, grubost, arogancija) i njegovi bistri, ali „neugodni“ javni govori, izveštaji i članci za kolege i nadređene. Otpušten je iz službe, pa Khazin prelazi da radi u privatnom sektoru, stvara posao zasnovan na savjetovanju o izgradnji odnosa s državnim agencijama, kao i na reviziji.
Postepeno se vraća radu sa velikim uticajnim službama i društvenim institucijama u državi, a 2016. godine, kao član političke partije Rodina, učestvuje na izborima za Državnu dumu.
Mihail Leonidovič je istaknuti ekonomista, stoga u svom radu posebnu pažnju posvećuje ekonomskoj komponenti najvećih događaja u novijoj svjetskoj istoriji. Kao iskusan analitičar koji može da sagleda istorijske događaje iz drugog ugla, stvara niz teorija o globalnoj krizi i razlozima njenog nastanka. Nije iznenađujuće što se neki od njih odražavaju u njegovim publikacijama. Nekoliko knjiga o krizi izašlo je iz Khazinovog pera.
Zajedno sa istomišljenikom Sergejem Ščeglovom, Mihail Leonidovič objavljuje knjigu „Stepenice u nebo“, koja čitaoca tera da ponovo razmisli o konceptu moći i neizrečenim pravilima delovanja ako je osoba ima. Autori analiziraju događaje u politici i ekonomiji, inače pričaju priče o nastanku i propasti vlasnika korporacija sa svjetskim ugledom i reputacijom "nepotopivih".
2017. godine predstavio je svoje novo književno djelo - Crni labud svjetske krize. Knjiga sadrži njegove članke od 2003. do 2017.: rezultate, prognoze, komentare na temu dana. Zapravo, ovo je hronika razvoja krize koju svjetska ekonomija proživljava već desetak godina.
Mikhail sve svoje misli i komentare objavljuje na blogu na vlastitoj web stranici, a također ih redovno iznosi putem medija. Ekonomista je u raznim periodima bio voditelj i autor niza društveno-političkih emisija na radiju i televiziji. Njegove fotografije i autorske kolumne objavljivane su u naučnim i specijalizovanim ekonomskim časopisima. Sada je Khazin stalni gostujući stručnjak na radiju Ekho Moskvy i kolumnista na njihovoj web stranici.
Mikhail Khazin istaknuta je ličnost u medijskom prostoru. Svaki njegov nastup postaje povod za javne rasprave, procjena Khazinovih riječi ponekad se pokaže polarnom - jedni ga nazivaju "drugim", drugi Mihailove riječi smatraju neosnovanim "luđačkim glupostima". Jedno je sigurno – analitičar je u stanju da uvjerljivo sredi svoju verziju razvoja događaja tako da bude dostupna i razumljiva široj populaciji. Koristi se živim jezikom, govori sa toplinom i strašću.
Početkom 2000-ih, Mihail je postao osnivač nove ekonomske teorije koja predviđa globalnu krizu i potpunu transformaciju svjetskog tržišta. Glavnu ulogu u ovom procesu analitičar pripisuje Americi. Stoga je Mihail Leonidovič više puta predviđao određene promjene koje su se kasnije zapravo dogodile u Sjedinjenim Američkim Državama.
Khazin je bio jedan od prvih koji je govorio o stvarnom kandidatu za predsjednika zemlje. Mihail Leonidovič je pažljivo analizirao trendove među lobistima i raspoloženje građana, dodao je tome i događaje koje su Sjedinjene Američke Države predvidele po ekonomskom konceptu njegovog autora i rekao da će Tramp biti pobednik.
Mihail Khazin o reformama Donalda TrumpaAnalitičar je također unaprijed najavio Trumpovu pobjedu - prema njegovim proračunima, američki izbori su bili demokratski, a to je i omogućilo pobjedu Donaldu Trumpu. Za njega su glasali srednja klasa i biznismeni koji su želeli da zadrže svoje finansije i korporacije u naredne četiri godine.
Predvidio je i da će američki predsjednik dramatično promijeniti kurs u političkoj areni i biti prvi koji će se zalagati za preraspodjelu sfera utjecaja Sjedinjenih Država, Rusije, Kine i Indije u svijetu. Tako će ove četiri zemlje biti odgovorne za održavanje mira u svakoj od svojih sfera uticaja. U međuvremenu, SAD će biti zauzete spašavanjem vlastite ekonomije, čak i ako to znači krah za globalno tržište.
Mihail Khazin u studiju "Eho Moskve" Međutim, nisu se sva predviđanja Mihaila Leonidoviča obistinila. Na primjer, 2009. godine je predvidio glad u Evropi za tri godine, predviđao je naftu po 25 dolara po barelu i dolar po 45 rubalja i milione nezaposlenih službenika na ulicama Moskve.
Lični život
Mikhail Khazin pokušava ne reklamirati svoj lični život. Poznato je da ima suprugu Aleksandru sa kojom se oženio 1993. godine. U jednom intervjuu, Mihail Leonidovič je iznevjerio da ima kćer. Djevojka živi u Japanu, u Kjotu. A sudeći po Mihailovim društvenim mrežama, njeno ime je Anastasija. Ne zna se sa sigurnošću da li ekonomista ima još djece.
Mikhail ne podržava odnose sa svojim mlađim bratom Andrejem. Nisu razgovarali mnogo godina.
Khazin je društveno aktivna osoba. Možda ga ima na svim modernim društvenim mrežama. Vodi blog na LiveJournalu, ima stranice na Facebooku,
Dugo sam razmišljao o tome koji su problemi Ukrajine – zašto ona nikako ne može da postane normalna država.
I konačno, mislim da razumem. P (p) zašto baš slučajno - pogled mi se zaustavio na knjizi Karela Čapeka i prisjetio sam se jedne njegove priče.
Pošto je priča prilično kratka, citiram je u cijelosti.
Karel Capek
Zločin u seljačkoj porodici
Prijevod T. Axela i O. Molochkovsky
Optuženi, ustani - rekao je predsjedavajući suda. Optuženi ste za ubistvo svog svekra Františeka Lebede.
U istrazi ste priznali da ste ga u namjeri da ubijete Lebedu tri puta udarili sjekirom po glavi.
Da li se izjašnjavate krivim?
Mršavi seljak je zadrhtao i progutao pljuvačku.
- Ne, rekao je.
- Ali jeste li ubili Labuda?
- Znači priznaješ krivicu?
- 25. jul 2016. 03:38 am
Evo, neke kolege mi krive što sam pogriješio sa Khazinom. Iako je u publikaciji iznio samo činjenice i gotovo ništa osim njih.
Sličan slučaj je bio i sa drugim likom, prije dvije godine vrlo popularnim. A kada je tog, heroja od prije dvije godine, trebalo kritizirati, i to samo na poznatim činjenicama, onda su se silno razišli prijatelji.
Šta se ispostavilo kao istina? Što se tiče vremena? Slušaj Pjakina. I on je tada bio heroj. Tada se, međutim, moralo napraviti korak.
Tako će biti i sa Khazinom. Ne napadam ljude bez razloga i ne upuštam se u neosnovane kritike.
Praksa, a ne moda za analitičare, je kriterijum istine.
- 24. jul 2016. u 09:24
Oh, i svakakvi Khazini znaju kako se utrljati u najrazličitije društvene slojeve!
Ovdje je brat poznatog "ekonomiste" Mihaila - Andrej Leonidovič. Čini se da je to istoričar umjetnosti do srži kostiju - ipak, ali Akademik Ruske akademije umetnosti, gdje je, naravno, solidna umjetnost.
Pa, umetnost, pa umetnost. Ali na kraju krajeva, Andrej (to je svestrana osoba!) više od 6 godina je sejao liberalno zlo i, nadam se, ne večno u zidovima Više ekonomske škole. I, pazite, liberali HSE-a još se ne prijavljuju za distribuciju neekonomske umjetnosti.
"Istraživačke aktivnosti HSE-a provode se u oblastima kao što su ekonomska teorija, istorija ekonomske misli, institucionalna ekonomska teorija, makroekonomija, matematičke i instrumentalne metode u ekonomiji, sociologiji, pravu, psihologiji, javnoj upravi, obrazovanju, informatici i političkim istraživanjima.."()
- 2. decembar 2015. 18:28
Popularan u nekim krugovima, bivši zaposlenik Zavoda za statistiku Državnog komiteta za statistiku SSSR-a, koji je postao ekonomista (ovdje mu čast i pohvala: pogled na svijet mora se proširiti) Mihail Leonidovič Khazin u intervjuu na ... "Eho Moskve“ sa ponosom proglasio sljedeće:
“Ja sam patriota svoje zemlje i razumijem šta je dobro, a šta loše. Ali nisam vidio smisao u pridruživanju Komunističkoj partiji.”
Sagovornik, S. Korzun, je naravno pitao prvog "Član Komsomolskog komiteta Instituta za fizičku hemiju" , zašto Komsomoleti nisu vidjeli smisao. I znate, Mihail Leonidovič je pokazao još jednu od svojih izuzetnih osobina: razoružavajuću iskrenu jednostavnost.
“Od inženjera sam postao mlađi istraživač, povećali su mi platu, a ja bih morao umjesto toga plaćajte više dažbine… Rekao sam da neću da platim…”
Kakva odanost svojim idealima! I pitamo se kako je to odjednom Članovi komsomola iznenada promenili svoja komsomolska uverenja u potpuno suprotna: liberalna. I zajedno su postali biznismeni. ()
- 6. septembar 2013. 20:21
U najmanju ruku, čudna izjava. Na kraju krajeva, kada koriste riječ "analogni", oni misle, uz razlike u formi, na očuvanje suštine, glavne veze sistema.
Ograđivanje je lišavanje velike većine engleskog seljaštva zemlje koju su iznajmljivali i naslijeđivali generacijama. Tako je zemlja oduzeta seljacima, a u zamjenu su doneseni najoštriji zakoni usmjereni protiv nastalih bezemljaških skitnica, nehotice.
Ali kolektivizacija potpuno je drugačije. Da, zemljoposedniku je oduzeto zemljište, ali je on dobio pravo na svoj deo, tj. postao suvlasnik u rangu sa meštanima. Osim toga, bivši zemljoposjednici nikako nisu bili lišeni sredstava za život ili mogućnosti da rade na zemlji.
Razlika je, kao što vidite, ogromna. a ona - fundamentalno. Dakle, kada popularni pripovedač jevrejskih viceva, opuštajući nas još jednom pričom o Mojsiju, odmah ubacuje formulu u našu podsvest ograđivanje = kolektivizacija, onda treba napomenuti apsolutno antirusku prirodu ovakvih govora sa slatkim jevrejskim osmehom.
()
- 2. avgust 2013. 16:43
Političar nije nužno samo neko ko sjedi u Kremlju. Postoji velika zver, a samo političko tkivo Rusije formirano je od napora miliona običnih ljudi. Oni koji su članovi stranaka, javnih udruženja, sindikata. Oni koji pišu u novinama i blogovima o političkim temama.
Stoga, kada je Mihail Khazin nazvao S. Kurginyana govornikom i lažovom, on je time pokušao da uvrijedi stotine hiljada ljudi čije su političke aktivnosti koncentrisane oko pokreta „Essence of Time“, uključujući i one organizacije koje ulaze u taktičke ili strateške saveze sa to. Na primjer, Sveruski roditeljski otpor. Prema Khazinu, ispada da svi oni sarađuju ili podržavaju nedostojnu osobu.
()
- 3. jul 2013. 09:12
Članak Vladimir Zolin služio u skr.
"Posao koji ne proizvodi ništa osim novca je loš posao"
Henry Ford .
Hajde da prvo definišemo taj koncept tržište"je ista idealna suština kao" demokratija", protivno prijetnji od " komunizam". Jer stvarnost je surova i bez politike, privreda ide, možda, na tržište kolektivnih farmi. Učesnici na tržištu, kako su nejednaki, a dobra nam se često nameću nimalo po tržišnim imperativima.
.
Tržišta dionica i roba već su vidljiva bez naočara, poput finansijskih piramida, gdje berze ne regulišu i ne procjenjuju, već obezbjeđuju finansijske mehanizme za špekulacije, povezujući proizvodnju štamparije i elementarnog kazina. Pogledajmo bliže kazino.
.
Kao i nagradne igre, oni, plativši dio prometa i vlasniku i pokroviteljima, dozvoljavaju samo igrače" razmjena» znači. Naivno je vjerovati da je aktivna borba nove vlasti protiv ovih poroka diktirana brigom za “ moralna slika graditelja kapitalizma". Ne, morate igrati samo na berzama: isto " polje budala“, gdje je Pinokio zakopao novčiće s ništa manjim uspjehom. U suprotnom, kako izbaciti iz opticaja jako tiskani novac Fed-a i odgoditi inflaciju i neminovni kolaps? Kako povećati vrijednost sopstvene imovine u odnosu na imovinu drugih za kupovinu podzemlja i zemljišta?
- 2. jul 2013. 16:10
M. Khazin je prije godinu dana kritikovan u ovom časopisu zbog svoje dvolične pozicije. S jedne strane, Mihail je otkrio svoju njegujuću želju za stvaranjem desničarske stranke, a s druge strane, konstantno i uporno navijao prema Crvenoj ideji.
Ne čujemo više izjava M. Khazina o izgradnji desničarske stranke, naprotiv, podrška Crvenom projektu osjeća se u njegovoj retorici (npr. ovdje: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Pa, fenomen je ohrabrujući i čak ima istorijsku paralelu: prisjetimo se javnog pokajanja A. Wassermana, promjene njegovog vlastitog pogleda na svijet.
Tako su oba prebjega postala popularna među rodoljubima i postala među vođama među vjesnicima buduće transformacije društva. Ono što je, ako se prisjetimo istorije revolucija na planeti, vrlo karakterističan fenomen za širok spektar Jevreja: kao Jevreje ( one. Jevreji koji ispovedaju judaizam), a za cioniste ( pristalice jedinstvene jevrejske države). Prisjetimo se sastava prvih vlada postrevolucionarne Rusije...
(
Ideja „nove Jalte“ zasniva se na činjenici da pobedničke sile finansijskog globalizma, „zapadni“ globalni projekat (koji je nekoliko decenija određivao svetski poredak) imaju pravo da određuju novi svetski poredak. Napominjem, uzgred, da smatram da je naziv "Jalta-2" kategorički neprihvatljiv, jer ...
03.02.2020
... Sa zanimanjem se može utvrditi da o samom virusu praktički nema pravih podataka, izuzev raznih vrsta teorija zavjere. Stopa smrtnosti od njega nije baš jasna (iako je, očigledno, već jasno da je mnogo niža od one kod ...
31.01.2020
Posljednjih dana statistika je dala dosta novih i zanimljivih informacija, koje su gotovo u potpunosti potvrdile moja objašnjenja o strategiji ruskih monetarnih vlasti, odnosno Centralne banke i Ministarstva finansija. Ali prvo stvari. Prije svega, tu su informacije...
23.01.2020
"Neočekivana" ostavka Vlade pokazala je mnogo novih i zanimljivih stvari sa stanovišta proučavanja naše politološke zajednice. Zapravo, za mene je jedna, kako mi se čini, najznačajnija stvar postala najzanimljivija: potpuno odsustvo manje-više razumnog objašnjenja za ono što Putin...
17.01.2020
Vlada je dala ostavku i, generalno, svi razumeju da je otišla zbog promašaja ekonomske politike. Istovremeno, ispostavilo se da je stepen iskrivljenosti stvarnosti s njegove strane toliko visok da nije ni jasno šta ...
16.01.2020
Jučerašnji događaji kategorički zahtijevaju da se progovori, što i činim u ovom tekstu. Ali pošto sam već dosta toga rekao, reći ću dio u zverkalici. Prije svega, da vas podsjetim da je, kao što pokazuje moja prethodna analiza, jedina garancija sigurnosti za...
28.12.2019
Ovaj tekst nije visokonaučna ekonomska studija, ovo su samo zapažanja prosječne osobe koja ni na koji način nije „insajder Kremlja“. Više od 20 godina nisam bio ni u Kremlju ni u Starom...
11.12.2019
Cijela upravljačka elita Zapada (i čisto ekonomska i politička) zapala je u stanje teške kognitivne disonance, vrlo slično onom u kojem su bili sovjetski funkcioneri 1988-90. Oni nastavljaju obavljati svoje funkcije (na primjer, napad na ...
23.11.2019
Kada je u našoj zemlji počelo uništavanje obrazovanja, naravno, bio sam jako zabrinut. Pošto nijedan učitelj ne može ravnodušno da gleda kako se njegov rodni sistem uništava, to je kao da gleda vatru u kući u kojoj...
20.11.2019
U posljednje vrijeme kod nas su se izuzetno pojačale glasine o ozloglašenom "tranzitu moći". Već sam mnogo puta objasnio zašto ovaj pojam, kao i proces koji njime opisuje, smatram glupošću (pa, tačnije fantazijama), ali postoji prirodna...
08.11.2019
Svi se sjećamo Čubajsove čuvene izjave da u procesu privatizacije uopće nije razmišljao o zakonodavstvu, pravdi ili interesima društva. Brinula ga je samo jedna stvar: svaki čin privatizacije, po njegovim riječima, značio je još jedan ekser...
05.11.2019
Takođe moram da kažem nekoliko reči na ovu bolnu temu. Šta zapravo znači "politička represija"? To znači da su se sudbine ljudi odlučivale iz čisto političkih razloga i van okvira pravosudnog sistema. Pa, na primjer, one koje je ubila američka policija...
03.11.2019
Kao što su nas klasici naučili, „biće određuje svest“. Ovo nije samo osnova materijalizma (na kojem je izgrađen marksizam), već i, općenito, prilično poznata svakodnevna forma. Na kraju, znamo pouzdano, „ko večera sa devojkom, taj je ona i...
31.10.2019
Jedan od koncepata koji opravdava trenutno stanje u našoj zemlji je koncept Katarininog „zlatnog doba“. Kao, i tada su ljudi živjeli u siromaštvu, plemići i službenici su krali, a zemlja se razvijala i širila! I stoga, ne...
17.10.2019
Dodijeljena je Nobelova memorijalna nagrada za ekonomiju... Pitanje je kome i zašto? Hajde prvo da čujemo šta zainteresovani imaju da kažu. Dakle, dajmo riječ Kostji Soninu. Neću komentarisati njegov nivo i razumijevanje ekonomije, glavno je…
15.10.2019
U prethodnom tekstu sam pisao o "okupiranim" Sjedinjenim Američkim Državama. Ovo je veoma važan tekst, jer pokazuje da je danas besmisleno opisivati političke kolizije u ovoj zemlji, sa stanovišta analize političkih institucija (zdravo politikolozi!), jer...
Državna duma je u posljednjim danima svog rada usvojila niz zakona koji zaslužuju posebnu pažnju. Jedan od njih snižava prag krivične odgovornosti građana za upotrebu fizičke sile. Odnosno, za premlaćivanje ljudi po prvi put predviđena je administrativna kazna, za ponovno premlaćivanje - krivična. Postoji samo jedan izuzetak - situacije unutar porodice. Odnosno, ako udarite svoje dijete zbog lošeg ponašanja, imajte na umu da je to sada krivično djelo. Istovremeno, ako ste podvrgnuti krivičnoj kazni, onda će vam, prema normama maloljetničkog pravosuđa, dijete biti oduzeto. Tako se naši poslanici, uprkos izjavama predsjednika i drugih političara da je porodica osnova društva, tiho provlače antiporodični zakoni. To se događa iz više razloga, ali glavni je taj što homoseksualni lobi širom svijeta nastoji legalizirati usvajanje djece od strane istospolnih parova. Pošto takvi parovi ne mogu sami da se rode, potrebno im je tržište za decu. Sadašnje rusko zakonodavstvo omogućava oduzimanje djece od prilično prosperitetnih roditelja, čak iu administrativnim pitanjima. Na udaru su uglavnom dobrostojeće porodice, jer su na tržištu cijenjena zdrava, pametna djeca sa dobrim naslijeđem. Istovremeno, izuzetno je teško vratiti djecu roditeljima. Mislim da svi treba da se potrudimo da zaustavimo ovo bezakonje i da se zapitamo: zašto naši poslanici glasaju za takve zakone i ko ih plaća? Poznato je da imamo strane kompanije koje prodaju djecu ne samo homoseksualnim porodicama, već i za organe. Dakle, možda je vrijeme da se pozabavimo ovim kompanijama?
Drugi, po mom mišljenju, važan zakon dozvoljava povjeriocima da traže otplatu dugova od svojih zajmoprimaca bez sudske odluke. Ovo se još ne odnosi na hipoteke, ali utiče na sve druge vrste kreditiranja. Dok u cijelom svijetu finansijske kompanije počinju da pozivaju na odgovornost, kod nas im se zapravo daju odriješene ruke. Na primjer, u Sjedinjenim Državama, glavni zadatak stečajnog zakona je očuvanje poslovnih subjekata. Odnosno, ako postoji problematična fabrika, ona nakon stečaja treba da nastavi da radi, a sve ostalo, koliko je to moguće. Kod nas direktor takvog pogona, pod prijetnjom krivične kazne, mora zaustaviti proizvodnju, otpustiti ljude i prodati sve svoje mašine. S obzirom na trenutnu situaciju u našoj privredi, na jesen ćemo morati da zatvorimo polovinu svih fabrika. I u tom kontekstu, poslanici su usvojili zakon koji će konačno ubiti biznis.
Posebno je korisno razmisliti o ovim i drugim zakonima koje je usvojila odlazeća Državna duma uoči predstojećih parlamentarnih izbora. Da li su nam takvi poslanici zaista potrebni?
