När gick Sovjetunionen in i andra världskriget? Sovjetunionen gick in i kriget med.

Enligt läroböcker gick Sovjetunionen in i andra världskriget den 22 juni 1941, eftersom det attackerades av Tyskland. Men om man tror på mytskaparna, så försökte Stalin sluta en allians med Hitler, pressade honom med all sin kraft att starta kriget, involverade Sovjetunionen i andra världskriget redan 1939 och kom överens med Hitler om uppdelningen av världen . Två "relaterade" totalitära regimer borde i teorin agera tillsammans, och deras bråk den 22 juni 1941 är ett historiskt missförstånd.

Låt oss försöka ta reda på hur och varför närmandet mellan Tyskland och Sovjetunionen började 1939, vilka mål Stalin eftersträvade i sin utrikespolitik och om Sovjetunionen deltog i Tysklands krig med Storbritannien, Frankrike, Polen, Nederländerna, Belgien och Norge det vill säga i det inledande skedet av andra världskriget, världskriget?

Av bekvämlighet eller av kärlek? Krönika av det diplomatiska spelet

1989 chockade den före detta sovjetiska underrättelseofficeren och då engelske författaren V. Suvorov västerländska och sedan ryska läsare med uttalandet: Stalin startade andra världskriget och medvetet provocerade det med en pakt med Hitler. Om det inte vore för den journalistiska skärpan i denna slutsats skulle det inte finnas mycket nyhet i den. Molotov-Ribbentrop-pakten har länge kompromissat med bevis om Stalin. Men ledarna för Storbritannien och Frankrike slöt också en pakt med Hitler och Mussolini i München. Men en viktig fråga kvarstår: Stalin gick med på ett närmande till Hitler under trycket av omständigheterna, eller strävade han efter en allians med Tyskland och planerade detta närmande som önskvärt, som en del av sin djävulska plan?

De författare som anser att "Moskva tog initiativet till att ta upp frågan om att skapa en ny politisk grund för relationerna mellan Sovjetunionen och Tyskland" hänvisar till ganska sena dokument som går tillbaka till maj 1939. Naturligtvis frågan om vilka fördelar och nackdelar. kommer Sovjetunionen att få om relationerna med Tyskland normaliseras. Det var inget tal om allierade relationer. Åren 1933–1938 Relationerna mellan de två länderna var som värst.

För varje steg mot ett närmande eller bort från det som tas av den sovjetiska och tyska sidan kan man hitta ett lika symmetriskt steg. Utrikespolitiken i sin dagliga rutin liknar en intrikat dans. Parterna samlas och separeras, tar steg mot och åt sidan och går sedan ceremoniellt. Men ideologiskt är det viktigt att förkunna "vem som startade det först." Om de är tyskar så är Stalins politik pragmatisk. Han gav efter för Hitlers "förföljelser". Om Stalin tog initiativet är han en brottsling, en medbrottsling till Hitler i att starta andra världskriget, och till och med dess initiativtagare.

Den tyske forskaren I. Fleischhauer skriver: ”Majoriteten av tyska författare, både förr och nu, när de beskriver omständigheterna kring paktens uppkomst, uttrycker den åsikten att Stalin, som med relativ konstans sökte en överenskommelse med nationalsocialisterna, eftersom hösten 1938, efter att ha återhämtat sig från chocken som orsakades av Münchenöverenskommelsen, intensifierade hans försök att närma sig Tyskland så att Hitler, som förberedde invasionen av Polen sommaren 1939, bara kunde svara på upprepade förslag för att avsluta överenskommelse så önskat av den sovjetiska sidan." Den ideologiska undertexten till denna ståndpunkt hos de tyska författarna är tydlig.

Historien om den "diplomatiska dansen" 1939 har studerats i detalj. Eftersom det är så viktigt att upptäcka det första initiativet kommer vi att ge en krönika över händelser.

December 1937 - Göring bjöd in den sovjetiska ambassadören J. Surits och sa under samtalet: "Jag är en anhängare av utvecklingen av ekonomiska förbindelser med Sovjetunionen och som chef för ekonomin förstår jag deras betydelse." De pratade om den tyska ekonomiska planen, och sedan pratade Göring om utrikespolitiska frågor, Bismarcks förbund att inte slåss med Ryssland och Wilhelm II:s misstag, som bröt mot dessa förbund.

30 september 1938 - Münchenpakten mellan Tyskland, Italien, Storbritannien och Frankrike om delning av Tjeckoslovakien. Samma lösning på andra internationella problem från Spanien till Ukraina diskuteras. Sovjetunionen befann sig i utrikespolitisk isolering, inför ett fientligt Europa. Politiken för "kollektiv säkerhet" har misslyckats.

Den 16 december, vid ett arbetsmöte tillägnat den rutinmässiga förlängningen av det sovjetisk-tyska handelsavtalet, informerade chefen för den östeuropeiska referensavdelningen vid det tyska utrikesministeriets politiska och ekonomiska avdelning, Schnurre, den biträdande sovjetiska handelsrepresentanten Skovsyrev. att Tyskland var redo att ge ett lån till Sovjetunionen i utbyte mot att expandera den sovjetiska exporten av råvaror. Dessa förslag blev utgångspunkten för det sovjetisk-tyska närmandet - än så länge instabila och inte garanterat av någonting. Det tyska kreditinitiativet var ekonomiskt fördelaktigt och gav genklang. Man kom överens om att den 30 januari skulle en liten delegation under ledning av Schnurre åka till Moskva. Den sovjetiska sidan förberedde till och med en lista över vad som skulle vara användbart för Sovjetunionen att köpa från Tyskland med detta lån.

Den 12 januari 1939, vid en nyårsmottagning för chefer för diplomatiska beskickningar, närmade sig Hitler plötsligt den sovjetiska ambassadören A. Merekalov, ”på frågan om att bo i Berlin, om familjen, om en resa till Moskva, betonade han att han kände till mitt besök i Schulenburg i Moskva, önskade framgång och sa adjö." Detta har aldrig hänt förut. Führerns tillgivenhet för den sovjetiska ambassadören väckte uppståndelse i den diplomatiska kåren: vad betyder detta!? Men Hitler ansåg att en sådan demonstration var den maximala publiciteten för sina avsikter. Hitler kunde inte göra mer utan ett ömsesidigt uttryck för sympati från sovjetisk sida. Men de var inte där. Därför, när rapporter om Schnurres resa läckte ut till världspressen, förbjöd Ribbentrop besöket, förhandlingarna bröt samman, vilket under en tid övertygade Stalin om att tyskarnas ekonomiska avsikter inte var seriösa (det var ännu inget tal om en "politisk grund" ).

Den 8 mars tillkännagav Hitler för sin inre krets sin avsikt att först ta itu med väst och först sedan med Sovjetunionen.

Den 10 mars, vid bolsjevikernas XVIII kongress, levererade Stalin en rapport där han skisserade en bild av världskampen: "Krigare" ställer Sovjetunionen och Tyskland mot varandra och försöker "kratta" i värmen med fel händer”, det vill säga att hålla tillbaka angriparen till priset av uppoffringar från Sovjetunionens sida, och i sig själva hålla sig säkra. Naturligtvis är Sovjetunionen, trogen sin politik för "kollektiv säkerhet", fortfarande redo att hjälpa offren för aggression, men bara under förutsättning att västländer också gör detta. Stalin tror att anhängare av eftergifta i England och Frankrike inte skulle vilja hindra "Tyskland från att fastna i europeiska angelägenheter, trassla in sig i ett krig med Sovjetunionen, låta alla deltagare i kriget sjunka djupt i krigets myr, uppmuntra dem i detta i smyg, låta dem försvaga och utmatta varandra.” vän, och sedan, när de är tillräckligt försvagade, att träda fram på scenen med nya krafter, att agera, naturligtvis, i ”fridens intresse, ” och diktera deras villkor till de försvagade deltagarna i kriget. Både billigt och sött!” Invasionen av Sovjetunionen kommer att bli början på slutet för Hitler, väst kommer att använda honom i sina egna intressen och kasta honom i historiens soptunna.

Det finns inga krav på närmande till nazisterna i talet, det finns bara ett försök att avråda dem från att attackera Sovjetunionen. Det finns en analys av Hitlers avsikter, vilket skulle vara fördelaktigt för Stalin. Det finns en avsikt att "konsolidera" Führerns antivästliga avsikter, som bara ryktades. Det finns ett försök att ställa "imperialisterna" mot varandra.

Den 31 mars försåg Storbritanniens premiärminister N. Chamberlain Polen med garantier att Storbritannien skulle gå in i kriget om landet utsattes för "direkt eller indirekt aggression".

1939 planerade Hitler att förena de territorier som var bebodda av tyskarna till en enda helhet. För att göra detta var det nödvändigt att ta bort en del av det polska territoriet mellan de två delarna av Tyskland och annektera Danzig. Polen gick inte med på detta, eftersom Tyskland lovade kompensation på bekostnad av Sovjetunionen, men i framtiden. Och hon krävde territoriella eftergifter just nu. Under dessa förhållanden föredrog Polen garantier från Storbritannien och Frankrike. Hitler planerade en attack mot Polen i slutet av augusti. Men han fruktade ett krig på två fronter och försökte förhandla antingen med Polens högre allierade eller neutralitet med Sovjetunionen.

Storbritannien och Frankrike hoppades undvika att dras in i ett krig liknande det första världskriget. För att göra detta var det nödvändigt att rikta tysk aggression österut, men den tyska expansionen måste kontrolleras, riktad mot Sovjetunionen. Storbritannien och Frankrike ville inte ge östeuropa åt Hitlers odelade kontroll, så att detta inte skulle leda till hans okontrollerbara förstärkning. Under dessa förhållanden var det meningen att Polen skulle spela rollen som ett instrument för ententen i Östeuropa. Samtidigt uteslöt Storbritannien inte möjligheten att nå en överenskommelse med Tyskland på Polens bekostnad. Men Hitler kunde inte gå med på en överenskommelse med Storbritannien på Chamberlains villkor.

Sovjetunionen försökte undvika en militär sammandrabbning med Tyskland, med stöd av Storbritannien, Frankrike och Italien (som var resultatet av München-politiken). För att göra detta var det nödvändigt att antingen komma överens med Storbritannien, Frankrike, Polen och, om möjligt, Rumänien om gemensamma militära aktioner mot angriparen, eller att komma överens med Tyskland om att rikta sin aggression mot Storbritannien och Frankrike.

Trots att Storbritannien föredrog ett närmande till Tyskland snarare än Sovjetunionen, Sovjetunionen till Frankrike snarare än Tyskland och Tyskland till Storbritannien snarare än Sovjetunionen, gick närmandet gradvis i en annan riktning. Alla tre krafterna försökte skrämma partnern genom att förhandla med hans rival och på så sätt utvinna eftergifter från honom. Dessa kontakter, initierade av tjänstemän på mellannivå, skapade möjligheter som först den 11–19 augusti 1939 ledde till Stalins beslut att gå med på Hitlers närmandeinitiativ.

Den 1 april föll den spanska republiken, vilket innebar kollapsen av Folkfrontspolitiken, nära kopplad till politiken om "kollektiv säkerhet".

Den 1 april attackerade Hitler i sitt offentliga tal de som "drade kastanjer ur elden" med fel händer. Detta var en upprepning av en bild från Stalins tal, men bara i översättningar till västeuropeiska språk. Stalin fördömde dem som gillar att håva in värmen med andras händer. Detta betydde britterna och fransmännen. Denna idé rapporterades till Hitler, och han bestämde sig för att använda Stalins passage för att utpressa västvärlden.

Den 17 april lade Sovjetunionen fram ett motförslag: "England, Frankrike och Sovjetunionen ingår ett avtal sinsemellan för en period av 5–10 år med en ömsesidig skyldighet att omedelbart ge varandra all slags hjälp, inklusive militär hjälp. , i händelse av aggression i Europa mot någon av de avtalsslutande staterna.” Samma hjälp bör ges till "östeuropeiska stater som ligger mellan Östersjön och Svarta havet och gränsar till Sovjetunionen, i händelse av aggression mot dessa stater."

Den 17 april besökte den sovjetiska ambassadören A. Merekalov statssekreteraren i det tyska utrikesdepartementet (Ribbentrops förste vice) E. Weizsäcker. Anledningen var ganska bra: efter erövringen av Tjeckoslovakien återstod en olöst fråga om sovjetiska militärorder som placerades vid de tjeckiska Skoda-fabrikerna. Nu har fabrikerna blivit tyska. Kommer tyskarna att göra det arbete som pengar betalas för? Weizsäcker svarade att det nuvarande politiska klimatet inte var det bästa för att lösa sådana frågor, men partierna talade för att förbättra relationerna i framtiden. Enligt den tyske forskaren I. Fleischhauer hade Weizsäcker redan vid det här laget blivit genomsyrad av Schnurres idéer. Av hans inspelning av samtalet "är det tydligt att samtalet skickligt styrdes av statssekreteraren, och att Weizsäckers psykologiska tillstånd fick honom att ge detta samtal karaktären av ett politiskt genombrott." Den tyske forskaren avslutar: "Weizsäckers avslöjanden representerade faktiskt det första officiella steget mot ett närmande till Sovjetunionen."

Den 3 maj avgick folkkommissarien för utrikesfrågor i Sovjetunionen M. Litvinov. Stalin behövde en folkkommissarie för utrikesfrågor som var mindre benägen att samarbeta med Frankrike. Efter Litvinovs avgång gjordes arresteringar i NKID (kom ihåg att detta "spår" också slogs ut från Koltsov). V. Molotov kombinerade posterna som ordförande för folkkommissariernas råd och folkkommissarien för utrikesfrågor. Att ersätta Litvinov med Molotov var Stalins val till förmån för större handfrihet vid manövrering mellan väst och Tyskland. Sovjetunionen fortsatte att leta efter en möjlighet att sluta en pakt med Storbritannien och Frankrike, men på grund av Molotovs hårdhet och hans överbelastning med andra frågor gick förhandlingarna inte lättare. Stalin hoppades att Molotov skulle vara mer självsäker när det gäller att sätta press på sina partners än Litvinov, och detta hopp var berättigat. Molotovs självsäkerhet ledde snabbt till ett logiskt resultat - förhandlingarna nådde en återvändsgränd.Med den artige Litvinov skulle rörelsen i denna riktning ha gått långsammare.

Den 5 maj kom rådgivaren för den sovjetiska ambassaden, G. Astakhov, till K. Schnurre (återigen om Skoda - tyskarna förklarade sig beredda att uppfylla den sovjetiska ordern), och samtalet vände sig till förändringar i det sovjetiska folkets Utrikeskommissariatet. Schnurre rapporterade: "Astakhov berörde avlägsnandet av Litvinov och försökte, utan att ställa direkta frågor, ta reda på om denna händelse skulle leda till en förändring av vår position gentemot Sovjetunionen."

Samtalen mellan Astakhov och Schnurre blev vanligare. Nu fanns det något att diskutera – både Skoda och storpolitik. Den 17 maj rapporterade Schnurre: "Astakhov förklarade i detalj att det i frågor om internationell politik inte finns några motsättningar mellan Sovjetryssland och Tyskland och därför finns det inga skäl till friktion mellan de två länderna."

Den 20 maj berättade Molotov för den tyske ambassadören W. Schulenburg att det inte fanns någon politisk grund för ett närmande mellan de två länderna (återlämnande av Weizsäckers anmärkning till tyskarna). I Berlin ansågs frasen vara "mystisk".

Den 23 maj, vid ett möte, sa militären till Hitler att i händelse av ett samtidigt krig med Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen skulle Tyskland förlora.

Den 27 maj svarade Storbritannien och Frankrike på sovjetiska förslag genom att gå med på idén om en militär allians. Detta kylde ner Moskva till det "tyska spelet". Det verkade som att de redan hade lyckats skrämma de "kollektiva säkerhets"-partnerna.

Den 28 juni nämnde Schulenburg i ett samtal med Molotov att Hitler själv godkände närmandet mellan länderna. Molotov sa till Schulenburg att det såg ut som om Tyskland spelade ett politiskt spel med Sovjetunionen under förevändning av ekonomiska förhandlingar. Kreml mindes misslyckandet med Schnurres uppdrag i januari. Nu krävde Sovjetunionens ledare ekonomiska fördelar framåt. Molotov talade om detta möte: "Jag hade nyligen Schulenburg och talade också om önskvärdheten av att förbättra relationerna. Men jag ville inte erbjuda något konkret eller begripligt."

Den 29 juni beslutade Hitler: ”Ryssarna måste informeras om att vi utifrån sin ståndpunkt har dragit slutsatsen att de gör frågan om fortsättningen av framtida förhandlingar beroende av att vi accepterar principerna för våra ekonomiska diskussioner med dem som de formulerades i januari. . Eftersom denna grund är oacceptabel för oss är vi för närvarande inte intresserade av att återuppta ekonomiska förhandlingar med Ryssland.” Hitler, enligt Weizsäcker, "befarade att en vägran skulle följa från Moskva under högljudda skratt" om de skulle föreslå ett närmande. "Närmandet" tog slut innan det började. Detta "sniffande" skede var dock av stor betydelse. Kanaler skapades genom vilka förhandlingar kunde återupptas nästan omedelbart utan att dra till sig "världssamfundets uppmärksamhet".

Den 6–7 juni antog ledarna för Storbritannien och Frankrike det sovjetiska utkastet till fördrag som grund. Förhandlingar kunde börja. Molotov bjöd in sina kollegor Chamberlain och Daladier att komma till förhandlingarna. För Hitlers skull gjorde de lätt en sådan resa. I värsta fall skulle det finnas tillräckligt med utrikesministrar. Men London och Paris svarade att endast ambassadörer skulle föra förhandlingar.

Det blev känt att Polen "inte vill vara fyra, inte vilja ge argument till Hitler." Polens vägran att delta i avtalet uteslöt överföringen av sovjetiska trupper till platsen för trolig aggression i början av ett framtida krig. I händelse av Polens nederlag skulle Sovjetunionen kunna dras in i ett krig i Östeuropa ensam med Tyskland. Som den senare erfarenheten av det tysk-polska kriget visade, hade Storbritannien och Frankrike inte för avsikt att ge aktivt stöd till sin östliga allierade.

Den 19 maj förklarade Chamberlain i parlamentet att han "hellre skulle avgå än att ingå en allians med sovjeterna." Den 8 juni uppgav Halifax i parlamentet att Storbritannien var redo för förhandlingar med Tyskland.

Den 14 juni anlände W. Strang, chef för det brittiska utrikeskontorets centraleuropeiska byrå, till Moskva, som skickades som expert för att hjälpa ambassadör W. Seeds. Men Strang, som representerade Forrinkontoret, såg ut som chefen för delegationen. Så uppfattades han av Kreml. En så låg nivå av representanten för det brittiska utrikeskontoret förolämpade den sovjetiska sidan och övertygade om att Storbritanniens avsikter inte var seriösa.

Den 12 juli medgav Chamberlain att Sovjetunionen var redo att sluta ett avtal. Detta var ett problem – de kom överens för snabbt, utan att skrämma Hitler med förhandlingarna.

Den 9 juli introducerade Molotov den sovjetiska definitionen av "indirekt aggression". Detta är en situation där "offret"-staten "samtycker, med eller utan hot om våld från en annan makt", att utföra en handling "som innebär användning av den statens territorium och styrkor för aggression mot den eller mot den en av avtalsparterna.” . Orden "indirekt aggression" togs från de brittiska garantierna till Polen. Indirekt aggression betydde vad Hitler gjorde med Tjeckien - han attackerade inte detta land, utan tvingade det att kapitulera under hot om attack och provocerade Slovakiens utbrytning. Det verkar som att det inte borde ha förekommit några invändningar från britterna angående termen "indirekt aggression". Men Molotovs definition var för vid och gjorde det möjligt att ockupera vilket östeuropeiskt land som helst under förevändning av ett tyskt hot. Det var dock viktigt för sovjetiska ledare att de baltiska staterna inte blev tyska satelliter och inte användes som språngbräda för invasion. Förhandlingarna har nått en återvändsgränd. I ett telegram till sina befullmäktigade i Paris och London kallade Molotov förhandlingspartnerna för "svindlare och svindlare" och drog en pessimistisk slutsats: "Tydligen kommer det inte att finnas någon mening med alla dessa ändlösa förhandlingar."

Den 18 juli gav Molotov kommandot att återuppta samråd med tyskarna om att ingå ett ekonomiskt avtal.

Den 21 juli bjöds Görings medarbetare H. Wohlthat, som anlände till London för ett möte i Internationella flyktingkommittén, till samråd med Chamberlains rådgivare G. Wilson och handelsminister R. Hudson. Wilsons plan, som han skisserade för Wohlthat och den tyske ambassadören Dirksen den 3 augusti, förutsåg ingåendet av en tysk-brittisk icke-angreppspakt, som skulle absorbera systemet med garantier som Storbritannien gav till länderna i Östeuropa. De två ländernas intressesfärer i Europa skulle avgränsas, och Hitler skulle erkännas som hegemoni i östra och sydöstra Europa. Man planerade också överenskommelser om beväpningsnivåer, reglering av Tysklands koloniala anspråk och tillhandahållande av ett stort lån till Tyskland. Wilson ansåg att "ett avtal måste ingås mellan Tyskland och England; om det ansågs önskvärt skulle det naturligtvis vara möjligt att involvera Italien och Frankrike i det.” Münchenkomposition, nya horisonter. När Wohlthat frågade i vilken utsträckning Chamberlain delade dessa idéer, bjöd Wilson in den tyska gästen att gå till nästa kontor och få bekräftelse från premiärministern själv. Att inte ha befogenhet att förhandla på så hög nivå vägrade Wohlthat, men han förmedlade allt han hörde till ambassaden och till sina överordnade.

Den 23 juli gick britterna och fransmännen med på det sovjetiska förslaget att samtidigt förhandla fram ett politiskt avtal och militära frågor. Molotov ansåg att utvecklingen av en specifik plan för gemensam militär aktion mot Tyskland var en viktigare fråga än ens definitionen av indirekt aggression. Om det är möjligt att komma överens om en plan för att attackera Tyskland, är det osannolikt att dess invasion av de baltiska staterna kommer att ske.

I slutet av juli fick Schnurre instruktioner från sina överordnade att träffa sovjetiska representanter och återuppta samråd om att förbättra de sovjetisk-tyska relationerna. Schnurre bjöd in Astakhov (på grund av Merekalovs avgång blev han Charge d’Affaires av USSR i Tyskland) och den biträdande sovjetiska handelsrepresentanten E. Babarin (representanten var också på semester vid den tiden) på middag. I restaurangens informella miljö beskrev Schnurre stadierna för ett eventuellt närmande mellan de två länderna: återupptagandet av ekonomiskt samarbete genom ingående av kredit- och handelsavtal, sedan "normalisering och förbättring av politiska förbindelser", inklusive deltagande av tjänstemän i varandras kulturevenemang, sedan ingåendet av ett avtal mellan de två länderna eller en återgång till neutralitetsfördraget från 1926, det vill säga till "rappaltiden". Schnurre formulerade en princip som hans överordnade sedan skulle upprepa: "I hela regionen från Svarta havet till Östersjön och Fjärran Östern finns det enligt min mening inga olösliga utrikespolitiska problem mellan våra länder." Dessutom utvecklade Schnurre sin tanke, "det finns ett gemensamt element i Italiens, Tysklands och Sovjetunionens ideologi: motstånd mot kapitalistiska demokratier... Kommunismen i Tyskland har utrotats... Stalin sköt upp världsrevolutionen på obestämd tid." De sovjetiska samtalspartnerna protesterade diplomatiskt inte. De kände inte heller till Stalins obestämda deadlines. Sovjetiska diplomater instämde i behovet av att förbättra relationerna och klargjorde att på grund av den tidigare misstroendet, "kan man bara förvänta sig en gradvis förändring." För att övertyga sina överordnade om lönsamheten i denna situation föreslog Astakhov att "dra tyskarna in i långtgående förhandlingar" för att "behålla ett trumfkort som kunde användas vid behov." Till en början var Molotov försiktig och telegraferade till Astakhov: "Genom att begränsa dig till att lyssna på Schnurres uttalanden och lova att du skulle förmedla dem till Moskva, gjorde du rätt sak." Men att få ett "trumfkort" i spelet med väst, och samtidigt förhandla om ekonomiska fördelar från Tyskland, var lockande. Och Molotov skickade, efter att ha rådgjort med Stalin, ett nytt telegram till Astakhov: "Mellan Sovjetunionen och Tyskland, naturligtvis, med förbättringen av de ekonomiska förbindelserna, kan de politiska förbindelserna också förbättras. I denna mening har Schnurre generellt sett rätt... Om nu tyskarna uppriktigt ändrar milstolparna och verkligen vill förbättra de politiska relationerna med Sovjetunionen, då är de skyldiga att berätta för oss hur de specifikt föreställer sig denna förbättring... Saken här beror helt på tyskarna. Vi skulle naturligtvis välkomna alla förbättringar i de politiska relationerna mellan de två länderna." Sovjetunionens ledare hade ingen sympati för nazismen, utan var redo att behandla Tyskland på samma sätt som sina opålitliga partners i Västeuropa.

Astakhov togs emot av Ribbentrop. Den tyske ministern gav den sovjetiska representanten ett alternativ: ”Om Moskva intar en negativ ståndpunkt kommer vi att veta vad som händer och hur vi ska agera. Om det motsatta händer, kommer det inte att finnas några problem från Östersjön till Svarta havet som vi tillsammans inte kan lösa sinsemellan.”

Den 5 augusti gick det allierade uppdraget långsamt ombord på fartyget (det är inte som att flyga med flyg) och anlände till Sovjetunionen den 11 augusti. Vad är det för bråttom? Sammansättningen av den militära delegationen imponerade inte heller på den sovjetiska sidan, som nominerade folkförsvarskommissarien Voroshilov för förhandlingar. Fransmännen representerades av brigadgeneral J. Doumenc. Den engelska delegationen leddes av kungens adjutant och chef för flottbasen i Portsmouth, amiral R. Drake, en man mycket långt ifrån strategiska frågor, men skarpt kritisk mot Sovjetunionen. Air Marshal C. Barnett var tänkt att kompensera för Drax inkompetens, men han visste lite om markoperationer. Den brittiska delegationen fick i uppdrag att gå långsamt, hoppa över de politiska förhandlingarna och ge så lite information som möjligt. Dumenko rekommenderades att agera efter omständigheterna i kontakten med britterna, men också att lyssna mer än att rapportera.

Militära förhandlingar i Moskva, som, som det verkade för Molotov, kunde bryta dödläget i politiska förhandlingar med de allierade, nådde en återvändsgränd på grund av problemet med truppernas passage genom Polen. Precis som vid de politiska förhandlingarna låg fokus på den tjeckoslovakiska erfarenheten. 1938 var Sovjetunionen redo att ge hjälp till offret för aggression, men Röda armén kunde inte komma in på slagfältet. Vid den tiden var Polen en del av den pro-tyska koalitionen. Kanske blir det annorlunda nu? Nej, polackerna stod bestämt upp för att försvara sina gränser mot Sovjetunionen. Den polske överbefälhavaren E. Rydz-Smigly uttalade: "Oavsett konsekvenserna kommer inte en enda tum av polskt territorium någonsin att tillåtas att ockuperas av ryska trupper." "Militärmötet misslyckades snart på grund av Polens vägran. och Rumänien för att släppa igenom ryska trupper”, minns U sorgligt. Churchill. - Polens ställning var följande: "Med tyskarna riskerar vi att förlora vår frihet, och med ryssarna vår själ" (fras av marskalk Rydz-Smigly). Situationen med Polen var extremt farlig för Sovjetunionen. En enkel kombination följde: Tyskland anfaller Polen och besegrar det. Storbritannien, Frankrike och Sovjetunionen förklarar krig mot Tyskland. Efter detta svävar fransmännen och britterna runt den tyska Siegfrieds försvarslinje, och huvudstriderna utspelar sig på östfronten. Efter alla kombinationer av pacifiering verkade en sådan strategisk fälla mest trolig. Faktum är att Polen föll i det bara en månad senare.

Den 11 augusti gav Stalin, efter att ha diskuterat den nuvarande situationen på politbyrån, klartecken för att stärka kontakterna med Tyskland. Han behövde stimulera sina västerländska partners på detta sätt. Låt de allierade veta att de måste skynda sig.

Den 14 augusti informerade Astakhov Schnurre om att Molotov gick med på att diskutera förbättrade relationer och till och med Polens öde. Astakhov betonade att "tyngdpunkten i hans instruktioner ligger på ordet "gradvis".

Den 15 augusti fick ambassadör Schulenburg instruktioner från Ribbentrop att bjuda in den sovjetiska sidan att inom en snar framtid acceptera ett besök av en stor tysk ledare. Detta förslag borde ha lästs upp för Molotov, men inte getts i hans händer. Om fallet misslyckas ska fienden inte få papperen.

Efter att ha lyssnat på detta förslag gick Molotov med på att det behövdes snabbhet i denna fråga.

Den 17 augusti sa Molotov till Schulenburg: "Sovjetregeringen noterar den tyska regeringens uttalande om dess verkliga önskan att förbättra de politiska förbindelserna mellan Tyskland och Sovjetunionen..." Men vad som följde var en lista över tidigare klagomål. Men "eftersom den tyska regeringen nu ändrar sin tidigare politik" måste den först bevisa allvaret i sina avsikter och sluta ekonomiska avtal: att tilldela ett lån på 200 miljoner mark till Sovjetunionen för sju år (ingen kommer ihåg det 1946), leverans av värdefull utrustning. Först - kontrakt, sedan - allt annat. Men nästa steg är att sluta en icke-angreppspakt eller bekräfta det gamla neutralitetsfördraget från 1926. Och, slutligen, det läckraste: ”med samtidig undertecknande av ett protokoll som kommer att bestämma de undertecknande parternas intressen i en viss utrikespolitisk fråga och som kommer att vara en integrerad del av pakten.” . I detta protokoll kan allt bestämmas, inklusive inställningen till Polen, för vilket tyskarna inhägnade hela trädgården. Mindre än två veckor återstod till den planerade tyska attacken mot Polen. Men det talades inte om uppdelningen av inflytandesfärer och protokollets sekretess.

Trots den svala och arroganta tonen i det sovjetiska uttalandet fortsatte isen att smälta. Molotov var nöjd med tyskarnas förslag att inte skicka en mindre tjänsteman, som britterna, utan en minister.

Ministern själv skickade omedelbart Schulenburg till Molotov igen, denna gång med ett utkast till pakt, enkelt till primitivitet: "Den tyska staten och Sovjetunionen förbinder sig under inga omständigheter att tillgripa krig och att avstå från allt våld mot varandra." Den andra punkten föreskrev ett omedelbart ikraftträdande av pakten och dess långa livslängd - 25 år. Sovjetunionen och Tyskland var inte tänkta att slåss förrän 1964. I ett särskilt protokoll (det talades inte om sekretess) föreslog Ribbentrop att genomföra "samordning av intressesfärer i Östersjön, de baltiska staternas problem" osv. Detta var första gången ämnet ”avgränsning av sfärer” hördes från Ribbentrops munintressen” (formel lånad från G. Wilson). Men än så länge är det helt vagt.

När han visade sig för Molotov fick Schulenburg ett annat svar: om ekonomiska avtal undertecknas i dag kan Ribbentrop anlända om en vecka - den 26 eller 27 augusti. Det var för sent för tyskarna – just dessa dagar planerade de att anfalla Polen. Dessutom blev Molotov förvånad över det amatörmässigt utarbetade utkastet till pakten. Sovjetiska statsmän, som redan har flyttat långt från sin revolutionära ungdom, är vana vid att arbeta mer gediget. De föreslog att tyskarna skulle ta en av de redan slutna pakterna som grund och som förväntat utarbeta ett utkast, med flera artiklar antagna i diplomatiska termer. Till Schulenburgs förslag att flytta fram datumen för Ribbentrops besök, "invände Molotov att inte ens det första steget - slutförandet av ekonomiska förhandlingar - ännu inte hade avslutats." Klockan var tre på eftermiddagen den 19 augusti 1939.

En halvtimme gick och Schulenburg kallades till Molotov igen. Tydligen hände något. Det visar sig att Molotov efter mötet med ambassadören hade möjlighet att göra en rapport till den "sovjetiska regeringen". Förmodligen talar vi inte bara om Stalin, utan också om politbyrån, med vars medlemmar Stalin diskuterade den nya situationen: västerländska partner fortsätter att spela eftergift och leda Sovjetunionen vid näsan, medan nazisterna erbjuder varaktig fred och nästan en allians. Det är omöjligt att fördröja ytterligare, Nazityskland är på väg att attackera Polen. Det är dags att på något sätt bestämma sig.

Vid det andra mötet med Molotov den 19 augusti fick Schulenburg ett utkast till icke-angreppspakt, utarbetat enligt alla regler för diplomatisk vetenskap. Det saknades bara en sak - den vanliga indikationen för "Litvinovs" pakter att dokumentet förlorar kraft i händelse av aggression från en av parterna mot en tredje stat. Stalin och Molotov förstod mycket väl varför Hitler behövde pakten. Men de visste också att Storbritannien och Frankrike tryckte Hitler österut, att de hade överlämnat sin allierade Tjeckoslovakien till Hitler, och att Polen nyligen hade diskuterat gemensamma åtgärder med Tyskland mot Sovjetunionen.

Samma kväll fick sovjetiska diplomater order om att inte bromsa de ekonomiska förhandlingarna.

Natten till den 20 augusti undertecknades ett handels- och kreditavtal. Sovjetunionen fick 200 miljoner mark, med vilka man kunde köpa tysk utrustning och betala av skulder med råvaror och mat.

Den 20 augusti skickade Hitler, med risk för sin prestige, ett personligt meddelande till Stalin för att uppmuntra sin nya partner att acceptera Ribbentrop den 22 eller 23 augusti. I sitt brev accepterade Hitler det sovjetiska utkastet till pakt och varnade sin kollega för den förestående sammandrabbningen mellan Tyskland och Polen – det var kort tid kvar.

Om Stalin hade avvisat närmandet hade Hitler en annan utrikespolitisk strategi i reserv.

"Den 21 augusti ombads London att ta emot Göring den 23 augusti för förhandlingar, och Moskva - Ribbentrop att underteckna en icke-angreppspakt. Både Sovjetunionen och England var överens”, skriver historikern M.I. Meltyukhov. Hitler valde Sovjetunionen och avbröt Görings flygning den 22 augusti (i London blev detta problem känt först efter undertecknandet av den sovjetisk-tyska pakten).

Efter att ha mottagit Hitlers brev gav Stalin kommandot till Voroshilov, och den 21 augusti läste han ett uttalande till de västerländska militäruppdragen, där det stod att förhandlingarna kunde återupptas så snart frågan om att tillåta trupper genom Polens och Rumäniens territorium var löst. .

Eftersom Polen, med sin oenighet om truppernas passage, blockerade militära förhandlingar i Moskva, blev det omöjligt att ingå en anglo-frankisk-sovjetisk allians inom en snar framtid.

Den 21 augusti tackade Stalin Hitler för brevet, uttryckte hopp om att pakten skulle bli "en vändpunkt i förbättringen av de politiska förbindelserna mellan våra länder", och gick med på Ribbentrops ankomst den 23 augusti. Denna dag var avsedd att bli historisk.

När Hitler fick veta att Ribbentrop kunde åka till Moskva den 23 augusti utbrast han: ”Detta är hundraprocentig seger! Och även om jag aldrig gör det här, nu ska jag dricka en flaska champagne!”

Hitler sa den 22 augusti att han nu bara var rädd för en sak: att "i sista stund kommer någon jävel att föreslå en medlingsplan." Detta betydde Chamberlain.

Om vi ​​betraktar historien om det diplomatiska spelet i slutet av 1938 - 1939 "steg för steg", är det uppenbart att de tre europeiska centra - Tyskland, Sovjetunionen och Ententen - befann sig på lika avstånd från varandra. Varje sida försökte lösa sina problem genom att använda den ena sidan mot den andra. Den brittiska beräkningen baserades på det faktum att Hitler kunde komma överens med Storbritannien men inte kunde med Sovjetunionen, den franska beräkningen baserades på det faktum att Stalin kunde komma överens med Storbritannien och Frankrike, men inte med Hitler . Hitlers beräkning var att västvärlden inte skulle bestämma sig för att gå ut i krig, och därför var en överenskommelse med Stalin viktigare. Om i slutet av 1938 - första halvan av 1939, förslagen från tyska tjänstemän att börja närma sig Sovjetunionen inte fick tillräckliga framsteg, började Tyskland i juli ihärdigt söka ingåendet av en sovjetisk-tysk pakt. Stalins beräkning baserades på motsättningarna mellan två grupper av imperialister. Ett avtal kan ingås med dem som kommer att ge mer för Sovjetunionen. Stalin visste mycket väl vad alternativet till den sovjet-tyska pakten var. Anglo-tyska pakten.

Hur delar man Europa?

Molotov-Ribbentrop-pakten målar inte upp Stalins politiska biografi. Hitler är mänsklighetens fiende, och Stalin delar Europa med honom. Inte bra. En idealisk tillställning för mytbildning. Stalin är därför Hitlers medbrottsling till att starta andra världskriget. Till och med i läroböcker kan man nu läsa att hemliga protokoll föreskrev uppdelningen av Polen mellan Tyskland och Sovjetunionen och Sovjetunionens beslagtagande av de baltiska länderna. Denna version behöver dock, milt uttryckt, förtydliganden.

Den 23 augusti, vid ankomsten till Moskva, fick Ribbentrop ett coolt mottagande, men på en mycket hög nivå. Stalin deltog personligen i förhandlingarna, som inte stödde konversationer om de två folkens "broderskapsanda", utan förhandlade mycket.

Den sovjetiska sidan accepterade de tyska ändringarna av utkastet till pakt, med undantag för den pompösa ingressen om vänskap.

I sin slutliga form innehöll pakten:

"Båda avtalsslutande parter förbinder sig att avstå från allt våld, från alla aggressiva handlingar och från alla attacker mot varandra, antingen individuellt eller tillsammans med andra makter."

"I händelse av att en av de avtalsslutande parterna blir föremål för militär aktion från en tredje makt, kommer den andra avtalsslutande parten inte att stödja den makten i någon form." Tyskarna rättade till det sovjetiska projektet så att det inte spelade någon roll vem som inledde kriget.

I artikel 3 föreskrivs ömsesidigt samråd i frågor av ömsesidigt intresse. Artikel 4 upphävde effektivt anti-Kominternpakten: "Ingen av de avtalsslutande parterna kommer att delta i någon maktgruppering som är direkt eller indirekt riktad mot den andra parten." Efter detta måste Antikominternpakten ersättas av trepartspakten, som slöts 1940. Men Sovjetunionens militärkonvention med Storbritannien och Frankrike blev också omöjlig.

I artikel 5 föreskrevs kommissioner för att lösa tvister och meningsskiljaktigheter. På tyskarnas insisterande ingick formuleringen om ett "vänligt" åsiktsutbyte. På tyskarnas förslag slöts avtalet för 10 år och var tänkt att träda i kraft omedelbart. Som ni ser finns det inget brottsligt. Denna pakt ratificerades, trädde i kraft och fick rättsliga konsekvenser – fram till den 22 juni 1941.

Sedan började partierna dela inflytandesfärer. Ribbentrop föreslog en linje väster om Curzonlinjen (förklarade gränsen till det etniska Polen 1919), bortom vilken tyska trupper inte hade för avsikt att gå i händelse av krig. Territoriet öster om denna linje erkändes som Sovjetunionens intressesfär. Ribbentrop föreslog att Sovjetunionen skulle kontrollera Finlands och Bessarabiens öde. Man beslutade att dela upp de baltiska staterna i intressesfärer: Estland (den farligaste riktningen för en eventuell attack mot Leningrad) - Sovjetunionen, Litauen - Tyskland. En kontrovers har brutit ut om Lettland. Ribbentrop försökte "återerövra" Libau och Vindava till den tyska inflytandesfären, men dessa hamnar behövdes av Sovjetunionen, och Stalin visste att avtalet var mer värdefullt för Hitler än de två hamnarna och hela Lettland dessutom. Och så var den sovjetiska inflytandesfären mindre än det ryska imperiets ägodelar. Hitler blev inte envis och gav upp Lettland och informerade Ribbentrop om sitt beslut i Moskva.

Men om Stalin insisterade på andra krav, var Hitler redo att ge efter "ända till Konstantinopel och sundet."

Det hemliga protokollet gav:

"1. I händelse av territoriella och politiska omvandlingar i de områden som hör till de baltiska staterna (Finland, Estland, Lettland, Litauen) kommer Litauens norra gräns att vara den linje som delar inflytandesfärerna mellan Tyskland och Sovjetunionen. I detta avseende erkänns Litauens intresse i Vilna-regionen av båda parter.” Det följer av denna fras att vi inte talar om att eliminera de listade ländernas statskap.

"2. I händelse av territoriella och politiska omvandlingar i områden som tillhör den polska staten kommer Tysklands och Sovjetunionens inflytandesfärer att avgränsas ungefär längs linjen av floderna Narev, Vistula och San.

Frågan om det är önskvärt i båda parters intresse att upprätthålla den polska statens självständighet, och gränserna för en sådan stat, kommer endast att slutgiltigt avgöras av framtida politiska händelser.

I vilket fall som helst kommer båda regeringarna att lösa denna fråga genom vänskaplig överenskommelse.” Och detta talar ännu inte om den fullständiga likvidationen av den polska staten.

Tysklands eftergifter på Balkan begränsades till att Sovjetunionen återvände till Bessarabien, som man redan ansåg vara olagligt ockuperat av Rumänien.

"3. När det gäller sydöstra Europa, visade den sovjetiska sidan sitt intresse för Bessarabien. Den tyska sidan har tydligt uttryckt sitt fullständiga politiska ointresse för dessa territorier.”

Efter undertecknandet av dokumenten lyftes en tyngd från förhandlingsdeltagarnas axlar - misslyckande med mötet skulle innebära ett strategiskt misslyckande för båda sidor. Samtalet gick mycket mer vänligt.

Under samtalet med Ribbentrop, "gav Stalin och Molotov fientliga kommentarer om beteendet hos den brittiska militäruppdraget i Moskva, som aldrig hade berättat för den sovjetiska regeringen vad den verkligen ville." Ribbentrop, som stödde det anti-engelska temat som var värdefullt för honom, sa att "England är svagt och vill att andra ska stödja hennes arroganta anspråk på världsherravälde. Mister Stalin höll utan vidare med detta... England dominerar fortfarande världen... tack vare andra länders dumhet, som alltid lät sig luras. Det är till exempel löjligt att bara några hundra britter styr Indien... Stalin uttryckte vidare åsikten att England, trots sin svaghet, skulle föra kriget skickligt och envist.”

Stalin pratade med Ribbentrop och sa att "det finns en gräns för hans tålamod med japanska provokationer. Om Japan vill ha krig kan det få det." Detta var en signal för Tokyo, och den hördes där, särskilt eftersom Stalins ord i kombination med nederlaget för den 6:e japanska armén vid Khalkhin - Gol lät särskilt övertygande. Kommandot för Kwantung-armén, som tillät operationen, togs bort.

Ribbentrop konstaterade att "antikominternpakten i allmänhet inte var riktad mot Sovjetunionen, utan mot de västerländska demokratierna." Han skämtade till och med: "Stalin kommer fortfarande att ansluta sig till antikominternpakten." Det var en sond. Om ett år kommer denna möjlighet att diskuteras mer seriöst.

Skålar på banketten angående evenemangets framgång spelade också en viktig roll. Stalin sa: "Jag vet hur mycket den tyska nationen älskar sin ledare, och därför skulle jag vilja dricka för hans hälsa." Molotov och Ribbentrop drack till Stalin, och den sovjetiske premiärministern betonade specifikt att den nuvarande förändringen i den internationella situationen började med Stalins tal på kongressen, "vilket var korrekt uppfattat i Tyskland." Molotov utvecklade sedan denna idé: "T. Stalin slog huvudet på spiken och avslöjade intrigen hos västeuropeiska politiker som försökte ställa Tyskland och Sovjetunionen mot varandra.” Nu när dådet var gjort var det möjligt, för att prisa ledaren, att på detta sätt tolka en passage ur Stalins tal om interimperialistiska motsättningar. Under samtalet visade Stalin Ribbentrop att han var väl medveten om de tysk-brittiska förhandlingarna. När ministern nämnde en annan undersökning från britterna sa Stalin: "Vi talar tydligen om Chamberlains brev, som ambassadör Henderson presenterade för Führern i Obersalzberg den 23 augusti."

Den sovjetisk-tyska icke-angreppspakten, känd som Molotov-Ribbentrop-pakten, undertecknades natten till den 24 augusti 1939 (det officiella datumet för undertecknandet anses vara dagen då förhandlingarna inleddes - den 23 augusti).

Detta datum har blivit en av milstolparna i världshistorien, och tvister om pakten delar historiker, och utbildade människor i allmänhet, med ideologiska barriärer. För vissa är pakten en nödvändig åtgärd för att skydda landet från Hitlers attack: "Det sovjetisk-tyska icke-angreppsfördraget bidrog till att stärka säkerheten inte bara vid Sovjetunionens västra gränser, utan ledde också till stabiliseringen av situationen på landets östra gränser." Jag citerar medvetet en monografi som inte publicerades 1947 eller 1977, utan 1997.

För andra är pakten ett brott som dömde Europas folk att delas mellan två totalitära regimer. Enligt en typisk bedömning uttryckt av S.Z. Pakten "gav för övrigt angriparen fullständig handlingsfrihet", och i det hemliga protokollet "registrerades en överenskommelse mellan de två aggressiva staterna om territoriell och politisk omorganisation och uppdelning av intressesfärer i Östeuropa, vars första offer var att vara Polen."

Som en sammanfattning av ingåendet av pakten mellan Sovjetunionen och Tyskland, hävdar Churchill att "endast totalitär despotism i båda länderna kunde besluta om en så avskyvärd onaturlig handling." Politikern segrade här tydligt över historikern, vilket ofta händer i Churchills berättelse. Han "glömde" att bara ett år tidigare begick staterna i väst, som Churchill inte alls ansåg vara totalitära och despotiska, en ännu mer "odious och onaturlig handling" i München.

Idag, i början av 2000-talet, är det redan möjligt att ta sig ur fångenskapen av de ideologiska striderna under mitten av seklet och se på förkrigstiden med en lugnare blick. Hur bedömer vi Napoleonkrigen, som inte störde utvecklingen av de sovjetisk-franska relationerna under andra hälften av 1900-talet? Detta var under förra seklet. En lugn blick hjälper dig att mer exakt bedöma logiken i händelserna, vilket är nödvändigt för att inte upprepa historien som en ny tragedi.

Först och främst uppstår frågan: förutbestämde pakten uppdelningen av Östeuropa? I. Fleischhauer föreslår med sin vanliga vetenskapliga noggrannhet att göra en "skillnad mellan den sovjetiska sidans legitima intresse av att uppnå ett (defensivt) icke-aggressivavtal, å ena sidan, och faktisk inträde i en (offensiv i dess konsekvenser) ) allians med syftet att dela (med militära medel) de politiska inflytandesfärerna - på den andra." Om vi ​​separerar dessa begrepp, gick Stalin med på det första den 19 augusti (fyra dagar före undertecknandet av pakten), och till det andra - efter starten av det tysk-polska kriget, när det stod klart att Storbritannien och Frankrike gav inte effektivt bistånd till det allierade Polen, vilket dömde det till nederlag Detta var redan en ny situation jämfört med den 23 augusti. När Stalin slöt en pakt med Tyskland var Stalin tvungen att ta hänsyn till de olika möjligheter som flödade ur den. Ett tysk-polskt avtal kunde ha ägt rum under påtryckningar från Storbritannien och Frankrike, ett nytt München med deltagande av Sovjetunionen. Efter det tyska anfallet mot Polen kunde en effektiv offensiv ha börjat på västfronten vid tiden för det tyska anfallet mot Polen, vilket skulle ha dragit Hitlers styrkor västerut och räddat polackerna från ett snabbt nederlag. Var och en av dessa alternativ var mer fördelaktiga för Sovjetunionen än situationen i juli och särskilt mars 1939, och den uteslöts inte alls av pakten.

Baserat på händelsernas multivariata karaktär har M.I. Meltyukhov tror: "När det gäller det hemliga protokollet till den sovjetisk-tyska pakten är detta dokument också ganska amorft till sin natur. Den registrerar inga antipolska överenskommelser mellan parterna... Som vi ser består hela det "antipolska" innehållet i dokumentet av oändliga reservationer - "om bara" och abstrakta begrepp om "intressesfär", " territoriell och politisk omorganisation”. I vilket fall som helst, föreskrev det sovjet-tyska avtalet inte några verkliga territoriella förändringar eller ockupation av "intressesfärer". Detta är naturligtvis inte sant. De antipolska överenskommelserna registrerades åtminstone av det faktum att gränsdragningar drogs över Polens territorium. Men vi kan hålla med M.I. Meltyukhov, att icke-specificitet är den grundläggande skillnaden mellan den sovjetisk-tyska pakten och Münchenpakten. Men begreppet "intressesfär" innebar att Sovjetunionen använde metoder för kolonial diplomati som är bekanta med Storbritannien, Frankrike och Tyskland. Det är sant att pakten lämnade Hitler öppen för både militära och Münchenlösningar. Men alla dessa beslut (inklusive de som kunde ha fattats tillsammans med Sovjetunionen och Storbritannien) var antipolska. Pakten stängde möjligheten till tysk-polsk närmande på Sovjetunionens bekostnad. Men genom att göra detta gjorde han oundviklig minskningen av det polsk-litauiska samväldets territorium, "territoriell och politisk omorganisation", som inte på något sätt motsvarade dess intressen.

Försöker skydda Sovjetunionen från anklagelser om aggressiva avsikter, V.Ya. Sipols säger: "Sovjetunionen gjorde inte anspråk på någon intressesfär i Polen." Här är din tid! Men detta är direkt nedskrivet i protokollet. Enligt V.Ya. Sipols, Stalin tvingades acceptera nazistiska formuleringar eftersom det inte fanns tid att göra om dem. Som vi har sett hade förhandlarna tillräckligt med tid, inte bara för att komma överens om många formuleringar, utan också för att grundligt förhandla om intresseområden som inte "anspråkades" av Sovjetunionen.

Redan från början av den bolsjevikiska diktaturens existens var den, liksom all byråkratisk diktatur, angelägen om att utvidga sin "inflytandesfär", även om denna sfär sträckte sig till det formellt självständiga Mongoliet eller Kinas eller Spaniens territorium ockuperat av opålitliga allierade. I detta avseende skilde sig Sovjetunionen från Storbritannien i sin mindre omfattning och från Tyskland i sin mindre cynism. Men båda kom gradvis med tillväxten av den kommunistiska byråkratins militärindustriella makt. Pakten tillät Sovjetunionen att gå in i kretsen av "stormakter" som kontrollerade Europas öden.

Fanns det ett alternativ till pakten och vad var det egentligen? Det finns nästan alltid alternativ i historien. Men alla leder inte till bättre konsekvenser.

Sovjetmakterna insisterar på att det inte finns något alternativ till pakten. Liberal-västerländsk litteratur bevisar möjligheten att fortsätta förhandlingarna om Anglo-Franco-Sovjetunionen. Som vi har sett var framgången för dessa förhandlingar omöjlig under dagarna som återstod innan Hitlers planerade attack mot Polen. Chamberlain blockerade faktiskt närmandet till Sovjetunionen.

MI. Semiryaga erbjuder tre alternativ till pakten. Det första sättet: att fördröja förhandlingarna med Tyskland samtidigt som de fortsätter förhandlingarna med britterna och fransmännen. Vi såg att detta för det första var kantat av ett anglo-tyskt avtal eller Sovjetunionens inblandning i en tysk-polsk sammandrabbning utan möjlighet att ge Polen effektiv hjälp under krigets första dagar (och då skulle detta trycka Sovjetunionen i den strategiska fällan som beskrivs ovan). Det andra sättet: om Storbritannien, Frankrike och Polen inte skulle gå med på en rimlig kompromiss med Sovjetunionen, sluta ändå ett avtal med Tyskland, inklusive rätten att annullera avtalet i händelse av tysk aggression mot ett tredje land. Men vad har "om" med det att göra? Polen skulle inte ändra sin ståndpunkt. Följaktligen föreslås förhandlingar med Tyskland på villkor som är oacceptabla för Tyskland (varför skulle Hitler behöva en pakt som skulle brytas den 1 september?). Detta är samma första sätt att "fördröja". Båda första vägarna leder till tredje vägen – ingå inte avtal med någon. I detta fall har enligt M.I. Semiryagi, "Sovjetunionen skulle bibehålla en verkligt neutral status och få så mycket tid som möjligt för att bättre förbereda sig för ett framtida oundvikligt krig." Denna logik påminner slående om de sovjetiska ideologernas motiveringar angående pakten. Han hjälpte till att fördröja kriget. Bara Semiryagi-alternativet är uppenbarligen svagare, eftersom det lämnar stora möjligheter till ett antisovjetiskt anglo-tyskt närmande på bekostnad av Sovjetunionen, ett nytt München och med den tyska aggressionens fulla kraft som vänder sig österut. M.I. själv Semiryaga stryker över alla sina tre alternativ till pakten med följande uttalande: ”Naturligtvis kunde man räkna med sådana alternativa lösningar endast om man var säker på att Tyskland, i avsaknad av en överenskommelse med Sovjetunionen, inte skulle attackera Polen. ” Uppenbarligen kunde ingen ge sådana garantier. Men om Tyskland inte hade anfallit Polen hade det kunnat komma överens med väst, vilket inte hade varit bättre för Sovjetunionen. Det resonemang som M.I. Semiryags till stöd för "alternativ" övertygar snarare om paktens berättigande.

Det fanns ett alternativ till att underteckna pakten. Men, som vi har sett, var detta inte slutsatsen av den anglo-frankisk-sovjetiska alliansen. Innan Tyskland anföll Polen fanns det ingen chans till detta. Och efter attacken från Sovjetunionen var det olönsamt att gå in i ett krig som börjar med en av de allierades nederlag. Sovjetunionen kunde förbli neutral och inte delta i uppdelningen av Polen. Detta innebar en återgång till det utrikespolitiska läget 1927–1933. och slutet av 1938, gå in i defensiven i väntan på sammandrabbningen mellan "imperialistiska rovdjur" som leder till revolutioner. Men under krigets första år hände inget som ledde till revolutioner. Därför var strategin för "tyst försvar" mycket riskabel. Tidpunkten för attacken mot Sovjetunionen lämnades till fienden. Ögonblicket för det sovjet-tyska krigets utbrott kunde skjutas upp i flera år – tills Hitler tog itu med Frankrike och Storbritannien. Och då skulle Sovjetunionen lämnas ensamt med det fascistiska Europa och Japan förenade av Hitler, förlitade sig på Kinas och Indiens resurser.

Stalin föredrog ett annat alternativ, som härrörde från traditionell europeisk politik - deltagande i partitionerna, stärkande av sina strategiska positioner inför en framtida sammandrabbning. Det speciella med 1900-talet var att kampen inte bara gällde det polska eller till och med franska arvet, utan om arvet av den globala marknaden och det globala systemet för kolonial dominans av de europeiska makterna. Hela världens öde stod på spel i flera byråkratiers kamp, ​​som blev starkare till följd av att industrisamhället nådde en statlig monopolutvecklingsnivå.

Förutbestämde pakten krigsutbrottet i Europa?

Både Mussolini, Weizsäcker och Schulenburg trodde att pakten skulle bidra till att uppnå ett nytt München. Nu ska britterna bli mer tillmötesgående. Och polackerna har inget att hoppas på. Enligt Weizsäcker tror till och med Hitler efter pakten att polackerna kommer att ge efter och pratar återigen om en steg-för-steg-lösning. Efter den första etappen, tror han, kommer britterna att vägra stödja polackerna.” Men de fascistiska ledarna underskattade de polska politikernas självförtroende. Ambassadören i Paris, J. Lukasiewicz, hävdade: "Det är inte tyskarna, utan polackerna som kommer att bryta ner i Tysklands djup under krigets allra första dagar!"

Moderna författare upphör aldrig att argumentera om Sovjetunionens ansvar för krigets början. Men väldigt ofta säger författarnas uttalanden mer om dem än om situationen 1939. Uttalandena om att "USSR försökte förhindra andra världskriget" är lika dikterade av författarnas ideologi som uttalandet att "Stalin startade andra världskriget." Det första uttalandet ignorerar helt den kommunistiska ideologi som Stalin personligen var engagerad i. För honom var kriget mellan imperialisterna en positiv faktor, eftersom det försvagade fienden. Det är viktigt att Sovjetunionen inte dras in i krig förrän imperialisterna försvagar varandra. Redan på XVIII kongressen sades det lugnt att ett nytt världskrig redan var på gång. Samtidigt förstod Stalin (till skillnad från Chamberlain) perfekt faran med Hitlers expansion och föredrog, fram till augusti 1939, att hålla tillbaka den med alla möjliga metoder, inklusive våld. När Münchens hjältars agerande visade Stalin att det inte skulle vara möjligt att förhindra Hitlers erövring av Polen, valde Sovjetunionens ledare att isolera sig från Hitlers expansion åtminstone för ett tag. Om det kommer att bli ett krig utanför hans inflytandesfär eller inte är en fråga för Hitler och Chamberlain. Hitler och Chamberlain föredrog krig, vilket inte upprörde Stalin, även om han inte var initiativtagaren till detta beslut. Det var nödvändigt att utveckla vår strategi inför den oundvikliga utsikten till en sammandrabbning med Hitler.

Storbritannien och Tyskland fortsatte att söka fred med Tyskland inte bara efter Molotov-Ribbentrop-pakten, utan också efter att de förklarat krig mot Tyskland den 3 september. Detta förklarar deras bedrägeri av de polska allierade. Genom att lova att en engelsk-fransk offensiv skulle börja som skulle krossa Tyskland, begränsade fransmännen sig till manövrar och tog skydd bakom Maginotlinjen. Fransmännen och engelsmännen värderade sina landsmäns liv för mycket för att utsätta dem för fara.

Ett hugg i ryggen eller en befrielsekampanj?

Vi vet att Sovjetunionen den 17 september ingrep i det tysk-polska kriget. Polackerna avvärjde slaget av Hitlers aggression, och Röda armén slog den polska armén i ryggen. Det var detta som förutbestämde Hitlers seger. Den "fjärde uppdelningen av Polen" fullbordades.

Svaret på detta är: inget att oroa sig för. Allt är bra. Det fanns ingen sovjetisk aggression mot Polen. Det var en "befrielsekampanj", eller med andra ord, en "fredsbevarande operation".

Stalin lade dock stor vikt vid att inte blanda sig i andra världskriget. Dessutom var tyskarna inte säkra på att den sovjetiska invasionen av Polen skulle äga rum, eftersom den inte direkt föreskrevs av Molotov-Ribbentrop-pakten, utan endast underförstått.

Den 3 september beordrade Ribbentrop Schulenburg att informera Molotov: "det är klart att vi av militära skäl då kommer att behöva agera mot de polska militära styrkor som vid den tiden kommer att befinna sig i polska territorier inom den ryska inflytandesfären." Det var viktigt att ta reda på "om Sovjetunionen inte skulle anse det önskvärt att den ryska armén i detta ögonblick rörde sig mot de polska styrkorna i den ryska inflytandesfären och för sin del att ockupera detta territorium." För Tyskland var Sovjetunionens attack mot Polen under krigets första vecka extremt viktig. Detta skulle kunna dra in Sovjetunionen i ett krig mot Storbritannien och Frankrike, och samtidigt beröva Polen hopp om långsiktigt motstånd. Inför en sovjetisk invasion skulle de allierade inte attackera Siegfried-linjen, och som en sista utväg skulle det vara möjligt att snabbt överföra Wehrmacht-enheter från Polen till väster, vilket skulle avstå äran att storma Warszawa till ryssarna. Ribbentrop visste ännu inte att Polens allierade ändå inte skulle göra några försök att hjälpa henne, och Tyskland hade inget att frukta.

Stalin hade dock ingen brådska med att få sin del av det polsk-litauiska samväldet och på så sätt återförena Vitryssland och Ukraina.

Den 7 september, i ett samtal med ledare för Komintern, karakteriserade Stalin konflikten som hade börjat som ett krig mellan två grupper av imperialistiska makter. Stalin talade om Polen som en fascistisk stat, som inte var bättre än det Tyskland som attackerade honom. Därav slutsatsen: "Vad skulle vara dåligt om vi, som ett resultat av Polens nederlag, utvidgade det socialistiska systemet till nya territorier och befolkningar." Kominternisterna var tvungna att inte bara intensifiera kampen mot västerländska regeringar, utan vara redo att i sinom tid intensifiera kampen mot nazisterna. "Vi skulle inte ha något emot att de har en bra kamp och försvagar varandra... Hitler, utan att veta om det, frustrerar och undergräver det kapitalistiska systemet."

För att inte dras in i ett tvåblockskrig på Tysklands sida bestämde sig Stalin för att vänta tills vidare, med hänvisning till Röda arméns oförberedelse: ”Röda armén räknade med flera veckor, som nu har reducerats till flera dagar", förklarade Molotov för Schulenburg förseningen med att föra sovjetiska trupper in i Sovjetunionens "sfäriska" intressen." Faktum är att med införandet av lagen om allmän värnplikt den 1 september kunde Sovjetunionen genomföra obegränsad mobilisering. Den 6 september kallades 2,6 miljoner människor in i de västra militärdistrikten. Koncentrationen av sovjetiska trupper var planerad till den 11 september.

Även om det inte fanns någon klarhet i Sovjetunionens ställning, övervägde det tyska kommandot alternativet att skapa en ukrainsk marionettstat i den sovjetiska inflytandesfären med hjälp av OUN.

Sovjetunionen skulle också spela det ukrainska kortet (tillsammans med det vitryska), och det på ett sätt som var stötande för Tyskland. Molotov sa till Schulenburg: den sovjetiska regeringen har för avsikt att förklara "att Polen faller samman och att som ett resultat av detta måste Sovjetunionen komma till hjälp för ukrainarna och vitryssarna som är "hotade" av Tyskland. Denna förevändning kommer att få Sovjetunionens ingripande att framstå som rimligt i massornas ögon och kommer att göra det möjligt för Sovjetunionen att inte se ut som en angripare.” Det visade sig att Sovjetunionen fortfarande betraktade Tyskland som en angripare. Efter påtryckningar från tyskarna måste uttalandet om hotet från deras sida ersättas med en pacifistisk tes om krigshot för civilbefolkningen i Ukraina och Vitryssland.

När allt var redo för en strejk från öst, den 14 september, publicerade Pravda en programmatisk artikel om orsakerna till Polens nederlag, där den avslöjade den polska ledningens förtryckande politik gentemot nationella minoriteter. Och slutsatsen: "En multinationell stat, som inte är bunden av vänskaps- och jämlikhetsbanden hos de folk som bor i den, utan tvärtom, baserad på nationella minoriteters förtryck och ojämlikhet, kan inte representera en stark militär kraft."

Därefter kommer officiell propaganda att förklara det sista sovjet-polska kriget som en "fredlig befrielsekampanj". Men trupperna som förberedde sig för den "fredliga kampanjen" hade inga illusioner - ett "revolutionärt, rättvist krig" väntade.

Den 16 september stängde de tyska tångarna in vid Brest, Polen besegrades. Samtidigt slöts ett sovjetisk-japanskt avtal för att lösa gränstvisten vid Khalkhin-Gol. Nu bestämde Stalin att det var dags att få "sin del" av det polsk-litauiska samväldet. Den 7 september korsade Sovjetunionens armé gränsen. Den polske ambassadören i Moskva överlämnades en lapp med en officiell förklaring av sovjetiska handlingar: ”Warszawa som Polens huvudstad existerar inte längre. Den polska regeringen har kollapsat och visar inga tecken på liv. Det betyder att den polska staten och dess regering praktiskt taget har upphört att existera.” I verkligheten fortsatte regeringen att bo och arbeta i Kolomyia nära den rumänska gränsen. De argument som användes var de som introducerades i diplomatisk cirkulation av Chamberlain efter Tjeckoslovakiens kollaps. Om staten har kollapsat, är överenskommelserna med den inte längre giltiga: "Därmed upphörde de avtal som ingåtts mellan Sovjetunionen och Polen att vara giltiga." Detta var huvuduppsatsen för vars skull det var nödvändigt att rapportera "försvinnandet" av den polska regeringen. Därefter började de viktigaste säkerhetsmotiven för den sovjetiska utrikespolitiska propagandan att träda i kraft: "Lått till sig självt och lämnat utan ledarskap förvandlades Polen till ett bekvämt fält för alla typer av olyckor och överraskningar som kunde utgöra ett hot mot Sovjetunionen. Därför kan den sovjetiska regeringen, eftersom den hittills är neutral, inte vara mer neutral i sin inställning till dessa fakta.” Detta innebar att Sovjetunionen lämnade neutralitetsregimen, det vill säga i själva verket gå in i kriget. "Sovjetregeringen kan inte heller vara likgiltig inför det faktum att halvblodiga ukrainare och vitryssare som bor på Polens territorium, övergivna åt ödets nåd, förblir försvarslösa." "Med tanke på denna situation beordrade den sovjetiska regeringen Röda arméns överkommando att beordra trupperna att korsa gränsen och ta under deras skydd livet och egendomen för befolkningen i västra Ukraina och västra Vitryssland." Detta var en viktig vändning i den sovjetiska ideologin, som blev ett nytt skede i den långa utvecklingen från internationella till nationella prioriteringar. Om Sovjetunionen tidigare planerade att "befria" och "skydda" alla folk, nu bara de som redan hade sina egna territoriella enheter inom Sovjetunionen. Denna betoning passar inte in i myten att Stalin framför allt försökte återupprätta det ryska imperiet. Det är viktigt för Stalin att ta Galicien, bebodd av ukrainare, som inte var en del av det ryska imperiet, men han kommer lätt att ge upp själva de polska länderna, som tidigare var en del av det ryska imperiet. Stalin blev inte en större nationalist på grund av detta, utan styrdes av pragmatiska överväganden. Splittrade nationer är källor till konflikter. Så det är bättre att befria dem helt (som polackerna skulle se 1944–1945). 1939 skedde den ideologiska övergången gradvis, särskilt eftersom en del av de områden som till övervägande del befolkades av polacker förblev i den sovjetiska inflytandesfären: ”Samtidigt avser den sovjetiska regeringen att vidta alla åtgärder för att rädda det polska folket från de sjuka. - ödesbestämt krig som de kastades in i av sina dåraktiga ledare och ger honom möjligheten att leva ett fredligt liv."

När Molotov talade i radio argumenterade han ännu hårdare: "De polska styrande kretsarna har gått i konkurs... Polens befolkning har överlämnats av sina olyckliga ledare till ödets nåd."

Den sovjetiska gruppen gick in i Polen - 617 tusen soldater och 4 736 stridsvagnar. Den ökades sedan till 2,4 miljoner människor med 6096 stridsvagnar. En sådan armé kunde stå emot inte bara polackerna utan, om något hände, även tyskarna.

"Polens politiska och militära ledning förväntade sig inte en öppen militär intervention från Sovjetunionen." Under en tid var det inte ens klart på vilken sida de sovjetiska trupperna skulle agera - tankkolonnerna marscherade i marschordning, tankfartygen satt på tornen med öppna luckor och hälsade befolkningen.

Rydz-Smigly gav ordern: ”Sovjeterna har invaderat. Jag beordrar tillbakadragandet till Rumänien och Ungern på de kortaste vägarna. Utför inte fientligheter med sovjeterna, endast i händelse av ett försök från deras sida att avväpna våra enheter. Uppgiften för Warszawa och Modlin, som måste försvara sig från tyskarna, förblir oförändrad. Enheter som sovjeterna kontaktar måste förhandla med dem för att dra tillbaka garnisoner till Rumänien eller Ungern.”

General W. Anders menade att Röda armén slog till "när vi fortfarande kunde göra motstånd en tid och ge de allierade möjligheten att slå till mot Tysklands öppna gränser." Denna synpunkt har blivit praktiskt taget officiell i Polen. Som svar på hennes anhängare, den ryske historikern M.I. Meltyukhov skriver: "Särskilt "övertygande" är uttalandena om avsikterna från Polens västallierade, som inte lyfte ett finger för att hjälpa henne även när den polska armén fortfarande var en betydande styrka, än mindre i mitten av september, när den polska fronten kollapsat? .. Senast den 17 september besegrade Wehrmacht inte bara huvudgrupperna i den polska armén, utan omringade också nästan alla stridsberedda enheter... Naturligtvis, om Röda armén inte hade gått in i Polen, skulle tyskarna ha behövt lite tid att ockupera dess östra vojvodskap, men det fanns ingen riktig stabil front där kunde inte ha uppstått”, säger M.I. Meltyukhov.

Kunde polackerna stå emot? I slutändan såklart inte. Men fronten i sydvästra landet, som Rydz-Smigly planerade, kunde skapas. Detta skulle ha gjort stor skillnad om de allierade hade träffat tyskarna. Men, som vi vet idag, hade de inte för avsikt att göra detta. Därför var Polen dömt i alla fall.

Men i september 1939 visste inte den polska ledningen att deras kamp var dödsdömd. Därför förstörde det sovjetiska slaget slutligen de bedrägliga förhoppningarna om långvarigt motstånd och orsakade sådan bitterhet bland de direkta deltagarna i händelserna.

Ytterligare polskt motstånd blev meningslöst. Sent på kvällen den 17 september lämnade den polska regeringen landet.

De vitryska och ukrainska fronterna, som täcker territoriet i östra delen av det polsk-litauiska samväldet från norr och söder, mötte oproportionerligt mindre motstånd än tyskarna från de svaga polska styrkorna som fortfarande fanns kvar i denna region. Polesie-gruppen valde att undvika kollisionen och åkte västerut. Det pågår ett riktigt, om än hopplöst, krig där. Här - det är oklart vad och även utan chans att lyckas.

Endast på ett fåtal platser ägde allvarliga sammandrabbningar rum - nära Vilna, Grodno, Kozhan-Gorodok, Krasne, Sutkowice (där de röda konfronterades av general W. Anders, den framtida befälhavaren för den USSR-allierade polska armén, som kämpade på britternas sida). Lviv befann sig under attack från två arméer - tyska och sovjetiska. Det var uppenbar rivalitet mellan dem. Det kom till den punkten att den 19 september hamnade sovjetiska trupper i korseld mellan polacker och tyskar. Tyskarna förklarade detta som ett missförstånd. Den 20 september gav det tyska kommandot order om att dra tillbaka trupper från Lvov, som låg i den sovjetiska inflytandesfären, men tyska officerare övertalade polackerna till det sista: "Om ni överlämnar Lvov till oss kommer ni att stanna kvar i Europa, om du överlämnar dig till bolsjevikerna, du kommer att bli Asien för alltid.”

I staden Brest, även om den låg i den sovjetiska sfären, men som ockuperades av tyskarna, hölls en parad av dessa två arméer när de tyska trupperna ersattes av sovjetiska.

Den ukrainska och vitryska befolkningen, missnöjda med den polska regeringens politik, gick ut på gatorna i massor och visade glädje över Röda arméns ankomst. Vissa invånare var förstås inte nöjda, men protesterade inte. Den 20 september, under stormningen av Grodno, hjälpte lokalbefolkningen de sovjetiska trupperna.

Den 19 september publicerades en sovjetisk-tysk kommuniké, där Sovjetunionen tvingades ställa sina väpnade styrkor på samma nivå som Wehrmacht: ”Dessa truppers uppgift ... är att återställa ordning och lugn i Polen, störd genom kollapsen av sin egen stat och för att hjälpa Polens befolkning att omorganisera villkoren för dess statliga existens." Den fjärde partitionen av Polen, med ett ord. Men Stalin skulle vilja dela upp inte själva Polen, utan det multinationella polsk-litauiska samväldet - för att skilja områden bebodda av polacker från områden bebodda av vitryssar och ukrainare. Schulenburg informerades om detta den 19 september. Den 25 september förklarade Stalin personligen sina motiv för Schulenburg. Själva uppdelningen av den polska befolkningen kan orsaka friktion mellan Sovjetunionen och Tyskland. Därför är det möjligt att byta ut den polska delen av den sovjetiska inflytandesfären upp till Vistula mot Litauen.

Stalin teg om andra motiv. Utan att göra anspråk på att ta en del av Polen undvek Stalin skickligt anklagelser om aggression. Aggressionen begicks av Tyskland, och Sovjetunionen tog helt enkelt under skydd av folken, av vilka de flesta bor i Sovjetunionen. Sovjetunionen gör inte ett försök mot polackerna. Inget förtryck. Den initiala inkluderingen av en del av Polen i den sovjetiska inflytandesfären var nödvändig för Stalin om händelser skulle leda till att Polen bevarades inom minskade gränser. Då skulle denna stat vara beroende av både Tyskland och Sovjetunionen. Nu hade ett sådant behov försvunnit, och Hitler kunde ta emot Polens erövrares lagrar i sin helhet och med alla efterföljande internationella konsekvenser. Stalins beräkning visade sig vara korrekt. Västländer valde att inte betrakta Sovjetunionen som en angripare.

Den 28 september föll Warszawa. Den här dagen ingick Tyskland och Sovjetunionen ett avtal om vänskap och gränser. Parterna proklamerade sin önskan att säkerställa "fred och ordning", "fredlig samexistens mellan folk" och delade upp det polsk-litauiska samväldet efter en ny linje. Ribbentrop, som anlände till Moskva, fick ett varmare välkomnande än tidigare, men förhandlingarna fortsatte under lång tid. Stötestenen var områdena Suwałki, de nedre delarna av San-floden och Augustowskogarna. Tyskarna behövde timmer och oljefält. Stalin hänvisade till det faktum att områdena var "lovade till ukrainarna." Till slut kom de överens om att halvera det omtvistade området Augustow-skogarna. Men gränsen på denna plats visade sig vara mycket intrikat. Eftersom de litauiska territorierna i Vilna-regionen, ockuperade av Polen 1920, nu överfördes till Litauen, beslutade de att skära av en liten bit av litauiskt territorium till förmån för Tyskland för att räta ut gränsen. Senare, när Sovjetunionen blev Litauens beskyddare, gjorde den sovjetiska diplomatin sitt bästa för att fördröja uppfyllandet av detta löfte, för att inte skada litauernas nationella känslor. 1941 lyckades Sovjetunionen lösa denna fråga genom att köpa det "omtvistade" litauiska territoriet. Och i september 1939 föll hela Litauen "genom utbyte" in i den sovjetiska inflytandesfären.

Avtalet uteslöt tredjeländers ingripande för att avgöra Polens öde. Detta gällde framför allt Storbritannien och Frankrike, som fortfarande "kämpade" på Polens sida, dock nästan utan att avlossa skott. Den 29 september publicerades ett gemensamt uttalande av de sovjetiska och tyska regeringarna, som knöt Sovjetunionen ännu närmare till Tyskland i konfrontation med västländer: "Elimineringen av ett verkligt krig mellan Tyskland å ena sidan och England och Frankrike på andra sidan skulle tillgodose alla folks intressen.” Om Tyskland och Sovjetunionen inte kan övertala västvärlden att gå med på fred, så kommer "det faktum att fastställas att England och Frankrike är ansvariga för krigets fortsättning...".

Resultaten av det sovjetisk-polska kriget 1939 och det sovjetisk-tyska fördraget om vänskap och gräns lever kvar än idag – inom gränserna för det förenade Vitryssland, Ukraina och Litauen. Det finns inga juridiska skäl för att häva dessa resultat – de bekräftades av avtal som slöts efter andra världskriget. Resultaten av andra världskriget avskrev alla segrarnas och deras arvingars synder, som är de tidigare republikerna i Sovjetunionen.

När dåden var gjord talade Molotov den 31 september vid en session av Sovjetunionens högsta sovjet: "Det visade sig att ett kort slag mot Polen, först från den tyska armén och sedan från Röda armén, räckte för ingenting. att vara kvar av detta fula idébarn från Versaillesfördraget, som levde av förtrycket av icke-polska nationaliteter." Således accepterade Molotov Röda arméns ansvar för förstörelsen av den polska staten. Det är inte förvånande att Sovjetunionen gradvis övergick från en position på samma avstånd i förhållande till de två stridande koalitionerna mot den tyska sidan.

Molotov förklarade för det sovjetiska folket: "Under de senaste månaderna har sådana begrepp som "aggression", "aggressor" fått nytt specifikt innehåll och fått en ny betydelse. Det är inte svårt att gissa att vi nu inte kan använda dessa begrepp i samma mening som för säg 3-4 månader sedan. Om vi ​​nu talar om Europas stormakter, så befinner sig Tyskland i en stat som strävar efter ett snabbt slut på kriget och för fred, medan England och Frankrike, som först i går stod upp mot aggressionen, står för fortsättningen av kriget och mot ingåendet av fred. Rollerna, som du kan se, förändras.”

Molotovs "dialektiska" resonemang är lätt att förklara - Sovjetunionen föll lätt under den gamla definitionen av en angripare. Ja, kan Sovjetunionen betraktas som en angripare? Var det ens ett krig? Dessa frågor är fortfarande kontroversiella.

V. Sipols stöder SUKP:s traditionella synpunkt att det helt enkelt skedde "befrielsen av ukrainska och vitryska länder som Polen beslagtog 1920." Ordet "befrielse" i relation till dessa händelser är en rent ideologisk grundval av andra världskrigets era. Invånarna i de "befriade" territorierna fick ingen ytterligare frihet, de flyttade från en auktoritär stats jurisdiktion till en annan - en totalitär. Det politiska förtrycket har blivit starkare, det nationella förtrycket har försvagats något. Något liknande hände 1920, när Polen fick sin del under delningen av det ryska imperiet. De flesta av de gränser som har funnits från antiken till våra dagar drogs med vapenmakt. Ordet "befrielse" i våldshandlingar av detta slag symboliserar triumfen för en eller annan princip som delas av "befriaren". Om Röda armén tidigare förstod med "befrielse" i första hand störtandet av det kapitalistiska systemet, då rådde den nationella principen i ideologin. Territorier "befrias" till förmån för Sovjetunionen eftersom "släktingar" bor där.

Åren 1944–1945 begreppet "befrielse" kommer återigen att bli internationellt (fram till befrielsen av tyskarna av Röda armén). För Stalin var detta en principfråga.

Den motsatta "makten", men också ideologiskt driven synvinkel, försvaras av de författare som hävdar att Sovjetunionen sedan september 1939 deltog i andra världskriget på Tysklands sida. Om grunden för en sådan slutsats var Sovjetunionens deltagande i det tysk-polska kriget, skulle det finnas skäl för deras uttalande, men Sovjetunionens deltagande i kriget måste anses ha upphört med nederlaget för Polen. Trots allt pågick kriget de facto, inte de jure. Storbritannien och Frankrike ansåg inte att Sovjetunionen gick in i sitt krig med Tyskland i september 1939. För att bekräfta detta ideologiska koncept är det därför nödvändigt att bevisa att Sovjetunionen var en deltagare i kriget 1940. Här anhängare av " militär version” har mycket svårare med fakta. De föreslår att betrakta Sovjetunionen som en deltagare i kriget redan på grund av det faktum att det gav "hjälp" till Tyskland, vilket framför allt uttrycktes i handeln. Men då kommer Sverige (på Tysklands sida), Finland (först på Storbritanniens sida, och sedan Tyskland från början av 1941), USA och nästan alla länder i Latinamerika (på Storbritanniens sida) att ha att omedelbart förklaras deltagare i kriget. Alla handlade med de stridande parterna, gav ett eller annat militärtekniskt stöd, även om de inte skickade sina soldater till krig och inte bröt diplomatiska förbindelser med sin väns fiende.

Deltagande i krig registreras antingen lagligt (krigsförklaring) eller genom öppet deltagande av trupper i fientligheter. Resten är skolastik.

Sovjetunionen slog ett slag mot den polska staten när dess död redan var en självklarhet. Som ett resultat av uppdelningen av den polska staten inkluderade Sovjetunionen territorier som huvudsakligen befolkades av ukrainare och vitryssar. Storbritannien och Frankrike betraktade inte Sovjetunionens agerande som inblandning i deras krig med Tyskland. Om vi ​​förblir på grundval av historisk vetenskap, gick Sovjetunionen in i världskriget den 22 juni 1941.

En affisch som uppmanar till frivilligt arbete för att gå med i SS-divisionen "Galicien" ukrainskt samarbete - samarbete mellan ukrainska nationalistiska organisationer och enskilda etniska ukrainare (medborgare i Sovjetunionen, Polen, Ungern, Tjeckoslovakien... Wikipedia

Japanerna kapitulerade under andra världskriget- När man planerade att gå in i andra världskriget hoppades de styrande kretsarna i Japan att Storbritannien och Frankrike, upptagna av kriget i Europa, inte skulle kunna allokera tillräckliga styrkor för att skydda sina kolonier och fästen i Asien, och Sovjetunionen gjorde huvudinsatserna... ... Encyclopedia of Newsmakers

Se även: Deltagare i andra världskriget och katastrofen för europeiska judarjudar deltog i andra världskriget främst som medborgare i de krigförande staterna. I andra världskrigets historieskrivning diskuteras detta ämne flitigt i... ... Wikipedia

Kontrollera neutraliteten. Det borde finnas detaljer på diskussionssidan... Wikipedia

Rumäniens historia ... Wikipedia

Det stora fosterländska kriget Östfronten av andra världskriget Den politiska instruktören A. G. Eremenko väcker krigare till motattack. Sommaren 1942 Datum 22 juni 1941 - ... Wikipedia

Under andra världskriget intog Turkiet en neutralitetsposition och anslöt sig till anti-Hitler-koalitionen först i krigets sista skede. Men med tanke på Turkiets viktiga strategiska position, åtog sig de stridande parterna... ... Wikipedia

Huvudartikel: Axelseger i andra världskriget (alternativ historia) Omslag till tredje rikets illustrerade telegrafform, 21 mars ... Wikipedia

Omslag till tredje rikets illustrerade telegrafform, 21 mars 1933 Huvudartiklar: Andra världskriget, tredje riket, Japanska imperiet Seger i andra världskriget av axelländerna, etc. ... Wikipedia

Huvudartiklar: Andra världskriget, tredje riket, Japanska imperiet... Wikipedia

Böcker

• Hyreskontrakt. Vägar till Ryssland. USA:s militära förnödenheter till Sovjetunionen under andra världskriget 1941-1945, Robert Jones. Historieprofessorn Robert Jones ägnade sitt arbete åt Lend-Lease-leveranser till Sovjetunionen under andra världskriget. Författaren genomförde en studie av publicerade officiella och inofficiella...
• Lend-Lease-vägar till Ryssland USA:s militära förnödenheter till Sovjetunionen under andra världskriget 1941-1945, Jones R.. Professor-historikern Robert Jones ägnade sitt arbete åt att låna ut förnödenheter till Sovjetunionen under andra världskriget. Författaren genomförde en studie av publicerade officiella och inofficiella...
• Hyreskontrakt. Vägar till Ryssland. USA:s militära förnödenheter till Sovjetunionen under andra världskriget. 1941-1945, Robert Jones. Historieprofessorn Robert Jones ägnade sitt arbete åt Lend-Lease-leveranser till Sovjetunionen under andra världskriget. Författaren genomförde en studie av publicerade officiella och inofficiella...

image) Sovjetunionen gick in i andra världskriget inte 1941, utan 1939, på Tysklands sida, efter att Molotov-Ribbentrop-pakten och det hemliga protokollet till den undertecknades.

När gick Sovjetunionen in i andra världskriget? Jag skulle väldigt gärna vilja svara på denna fråga klart och tydligt, som i en sovjetisk skola: 22 juni 1941. Ja, även för att lägga till en femma: som ett offer för de nazistiska inkräktarnas aggression. Men det går inte.

Ett fragment av en karta från Sovjetunionens geografiska atlas för gymnasieskolor, signerad för tryckning 18/I - 1941 - 5/II - 1941 och publicerad i en upplaga på 200 000 exemplar. Polen finns inte längre på kartan. Det är uppdelat mellan Sovjetunionen och Tyskland. Det finns inget Warszawa heller - bara Krakow, där den tyska generalregeringen var belägen, skötte "Området med tyska statliga intressen" (inringat i rött)

Efter undertecknandet av en icke-angreppspakt med Nazityskland den 23 augusti 1939 - Molotov-Ribbentrop-pakten och det hemliga tilläggsprotokollet (om delning av Europa, och särskilt Polen), förberedde Sovjetunionen redan för krig och inte som ett offer. Och när andra världskriget började den 1 september 1939, med invasionen av Polen av tyska trupper, började Sovjetunionen aktivt hjälpa angriparen.

Radiostationen i Minsk fungerade som en ledstjärna för att guida tyska flygplan till mål i Polen. Genom att bryta mot den internationella blockaden sålde Sovjetunionen strategiska råvaror till Tyskland och köpte dem ibland till och med från andra länder.

Och slutligen, den 17 september 1939, gick Röda armén in i Polen - inte alls för att hjälpa till att slå tillbaka Hitlers aggression, tvärtom - i enlighet med Molotov-Ribbentrop-pakten och det hemliga tilläggsprotokollet och i strid med icke-angreppsavtalet med Polen avslutades 1932 och förlängdes 1934.

Men redan före den 17 september gav den stalinistiska regimen militär hjälp till Hitler. Detta är vad historikern Sergei Sluch fick reda på (se, tyvärr, tidningen "Domestic History", lite känd för den allmänna läsaren, nr 5, 6, 2000).

Den tyska marinens överkommando "bokstavligen från krigets allra första dagar (början av september 1939 - O.Kh.) beslutade att använda fördelarna som härrörde från Sovjetunionens "välvilliga neutralitet", och att involvera ministeriet för Foreign Affairs, säkrade den sovjetiska ledningens samtycke för användningen av Murmansks hamn som en omlastningsplats för tysk last som skickades vidare med järnväg till Leningrad, varifrån de i sin tur skickades till tredje rikets hamnar (se telegram från biträdande chefen för den politiska och ekonomiska avdelningen vid utrikesministeriet K. Kloudis vid den tyska ambassaden i Moskva, 6 september 1939 // ADAP, D, BD. VIII, Dok. 15, S. 12.).

Det anti-brittiska samspelet mellan de två makterna till havs manifesterades särskilt övertygande i berättelsen om "Nord Base" på Kolahalvön. Kriegsmarine fick West Litsa Bay, där riksflottan "fick göra vad den ville och fick utföra alla avsikter som den ansåg nödvändiga" (KTB SKL, Teil A, Bd. 2 S. 136, anteckning daterad 17 oktober 1939 ).

Samtidigt tilläts inträde av tyska krigsfartyg av alla slag i denna bukt. Beslutet att tillhandahålla det berodde på Kremls oro över den "otillräckliga isoleringen" av Murmansk från nyfikna ögon och var utan tvekan "en handling av ett verkligt krigförande parti" (Philbin T. R. Op. Cit. P. 82).

Som vi ser förenade inte bara ömsesidig fientlighet mot Polen, utan också mot Storbritannien de två totalitära regimerna. Och Sovjetunionen gick in i andra världskriget inte ens den 17 september, när Röda armén korsade Polens gränser och tillfångatog polsk militär personal, utan något tidigare - när den ingick samarbete med den tyska flottan "mot England".

Och ändå avlossade Sovjetunionen sina första skott under andra världskriget i Polen. De var en direkt följd av det hemliga tilläggsprotokollet till Molotov-Ribbentorop-pakten.

Vi publicerar själva protokollet och några dokument som följde det baserat på boken av doktor i historiska vetenskaper Yuri Felshtinsky "Med förbehåll för avslöjande: USSR - Tyskland 1939-1941 (Dokument och material)." (M., Moskvaarbetare, 1991).

I förordet till boken skriver dess kompilator: ”Samlingen bygger på två typer av källor. Det första är det tyska utrikesdepartementets diplomatiska dokument. 1948 publicerades de på tyska och engelska av det amerikanska utrikesdepartementet. Alla diplomatiska dokument som används i denna samling är hämtade från denna amerikanska regeringspublikation. Utöver detta innehåller samlingen en del material publicerat i tidningen Pravda. De<...>illustrera den öppet pro-nazistiska politik som fördes av den sovjetiska regeringen vid den tiden... Översättningar av alla dokument gjordes av kompilatorn.”

Var uppmärksam på de telegram som publicerades i sovjetiska tidningar som utbyttes mellan tillfälliga allierade och segrarna Stalin, Hitler och Ribbentrop i december 1939. Det är osannolikt att de kommer att visas för våra skolbarn under de kommande åren, och även utmärkta studenter kommer aldrig att kunna svara korrekt på frågan om när Sovjetunionen gick in i andra världskriget.

Hemligt tilläggsprotokoll

Vid undertecknandet av icke-angreppsfördraget mellan Tyskland och Unionen av socialistiska sovjetrepubliker diskuterade undertecknade representanter för båda partierna på ett strikt konfidentiellt sätt frågan om att avgränsa områden med ömsesidiga intressen i Östeuropa. Denna diskussion ledde till följande resultat.

I händelse av en territoriell och politisk omorganisation av de regioner som ingår i de baltiska staterna (Finland, Estland, Lettland, Litauen) är Litauens norra gräns samtidigt gränsen till Tysklands och Sovjetunionens intressesfärer. Samtidigt erkänns Litauens intressen i förhållande till Vilna-regionen av båda parter.

I händelse av en territoriell och politisk omorganisation av de regioner som är en del av den polska staten, kommer gränsen mellan Tysklands och Sovjetunionens intressesfärer att löpa ungefär längs linjen av floderna Narev, Vistula och Sana.

Frågan om huruvida bevarandet av en självständig polsk stat är önskvärt i ömsesidiga intressen och vilka gränserna för denna stat kommer att vara kan först slutgiltigt klargöras under den fortsatta politiska utvecklingen.

I vilket fall som helst kommer båda regeringarna att lösa denna fråga genom vänskaplig ömsesidig överenskommelse.

När det gäller sydöstra Europa betonar den sovjetiska sidan Sovjetunionens intresse för Bessarabien.

Den tyska sidan förklarar sitt fullständiga politiska ointresse för dessa områden.

Detta protokoll kommer att hållas strikt konfidentiellt av båda parter. Moskva, 23 augusti 1939 Av myndighet För Tysklands regering I. Ribbentrop Sovjetunionens regering V. Molotov Uppteckning över Ribbentrops samtal med Stalin och Molotovs statshemliga kontor för rikets utrikesminister, 24 augusti 1939

Uppteckning av ett samtal som ägde rum natten mellan den 23 och 24 augusti mellan rikets utrikesminister, å ena sidan, och herrarna Stalin och ordförande för folkkommissariernas råd Molotov, å andra sidan

Rostat bröd

Under samtalet bjöd Stalin oväntat på en skål för Führern: "Jag vet hur mycket den tyska nationen älskar sin ledare, och därför skulle jag vilja dricka för hans hälsa."

Mister Molotov drack till hälsan hos rikets utrikesminister och ambassadör greve von Schulenburg.

Herr Molotov höjde ett glas till Stalin och noterade att det var Stalin som helt förändrade de politiska relationerna med sitt tal i mars i år, vilket var korrekt uppfattat i Tyskland.

Herrarna Molotov och Stalin drack igen till icke-aggressionspakten, till en ny era i tysk-ryska relationer och till den tyska nationen.

Rikets utrikesminister föreslog i sin tur en skål för Stalin, för den sovjetiska regeringen och för den gynnsamma utvecklingen av relationerna mellan Tyskland och Sovjetunionen.

Vid avskedet riktade Stalin sig till rikets utrikesminister med följande ord: ”Sovjetregeringen tar den nya pakten på största allvar. Han kan ge sitt hedersord att Sovjetunionen aldrig kommer att förråda sin partner.”

Ribbentrop till ambassadör Schulenburg

Telegram

Telegram nr 253 daterat den 3 september Mycket brådskande! Personligen ambassadören. Topp hemligt! Till chefen för ambassaden eller dennes företrädare personligen. Hemlighet! Måste dechiffreras av honom personligen! Topp hemligt!

Vi hoppas verkligen att helt besegra den polska armén inom några veckor. Sedan kommer vi att hålla de områden under militär ockupation som, som etablerades i Moskva, ligger inom den tyska intressesfären. Det är dock klart att vi av militära skäl då måste agera mot de polska militära styrkor som vid den tidpunkten kommer att vara belägna i polska territorier inom den ryska intressesfären.

Vänligen diskutera detta med Molotov omedelbart och se om inte Sovjetunionen skulle anse det som önskvärt att den ryska armén vid lämpligt tillfälle rör sig mot de polska styrkorna i den ryska intressesfären och, för sin del, ockuperar det territoriet. Enligt våra överväganden skulle detta inte bara hjälpa oss utan också, i enlighet med Moskvaavtalen, vara i sovjetiska intressen<...>.

Ambassadör Schulenburg - vid tyska utrikesdepartementet

Telegram

Topp hemligt! Molotov berättade i dag för mig att den sovjetiska regeringen anser att nu är ögonblicket mogen för den, såväl som för den tyska regeringen, att slutligen bestämma strukturen för de polska territorierna. I detta avseende gjorde Molotov det klart att den ursprungliga avsikten, som närmades av den sovjetiska regeringen och Stalin personligen, att tillåta existensen av en kvarleva av Polen, nu hade gett vika för avsikten att dela Polen längs Pissa-Narev- Linjen Vistula-San.

Den sovjetiska regeringen vill omedelbart inleda förhandlingar om denna fråga och genomföra dem i Moskva, eftersom sådana förhandlingar på den sovjetiska sidan är skyldiga att föras av personer med högsta makt som inte kan lämna Sovjetunionen. Jag ber om telegrafiska instruktioner. Schulenburg

Telegram publicerade i sovjetiska tidningar i december 1939

Till herr Joseph Stalin, Moskva Med anledning av din sextioårsdag ber jag dig att ta emot mina uppriktiga gratulationer. Med detta förknippar jag mina lyckönskningar, jag önskar dig personligen god hälsa, samt en lycklig framtid för folken i det vänliga Sovjetunionen. Adolf Gitler

Herr Joseph Stalin Moskva När jag minns den historiska klockan i Kreml, som markerade början på en avgörande vändning i relationerna mellan de båda stora nationerna och därigenom skapade grunden för en långvarig vänskap dem emellan, ber jag er att ta emot mina varmaste gratulationer till dagen för din sextioårsdag. Joachim von Ribbentrop, utrikesminister

Till chefen för den tyska staten, herr Adolf Hitler Berlin, ber jag er att acceptera min tacksamhet för era lyckönskningar och tacksamhet för era lyckönskningar gentemot folken i Sovjetunionen. I. Stalin

Till Tysklands utrikesminister, Joachim von Ribbentrop Berlin. Tack, herr minister, för dina gratulationer. Vänskapen mellan folken i Tyskland och Sovjetunionen, förseglad med blod, har all anledning att vara långvarig och stark. I. Stalin

Läs i nästa nummer de dokument som hävts av säkerhetstjänsten i Ukraina. De vittnar om NKVD:s avrättning av tillfångatagna polska officerare nära Kharkov och Sovjetunionens myndigheters försök att dölja begravningen - "Ett brott fyllt med alkali"

På bilden: Den tyske generalen Heinz Guderian och den sovjetiske brigadchefen Semyon Krivoshein i Brest-Litovsk är glada över att de polska herrarna har hamnat i en fullständig röra. 22 september 1939.

Som ni vet var Wehrmachts polska kampanj, som började den 1 september 1939, nästan över i mitten av månaden. Den 14 september hade tyska enheter redan nått Brest-Litovsk, vars citadell föll några dagar senare (detta var förresten det första försvaret av Brest-fästningen under andra världskriget). Bara Warszawa och några andra utspridda fickor fortsatte att göra motstånd. Den polska armén ansåg sig dock ännu inte vara en fullständig förlorare, utan hoppades på något. Och i det ögonblicket, den 17 september 1939 - plötsligt - slog den tappra röda armén resterna av den polska armén i ryggen.

”Det polsk-tyska kriget avslöjade den polska statens interna misslyckande... Polen förlorade alla sina industriområden och kulturcentra... Den polska staten och dess regering upphörde praktiskt taget att existera. Därmed sades de avtal som ingåtts mellan Sovjetunionen och Polen upp. Lämnat åt sig själv och lämnat utan ledarskap förvandlades Polen till ett bekvämt fält för alla möjliga olyckor och överraskningar som kunde utgöra ett hot mot Sovjetunionen... Den sovjetiska regeringen kan inte vara likgiltig för det faktum att halvblodiga ukrainare och vitryssar levde på Polens territorium, övergivna till ödets nåd, "lämnades försvarslösa" - det var så Stalin motiverade den sovjetiska invasionen av Polen den 17 september 1939. Dessutom tillkännagavs upphörandet av den polska regeringen och staten när Warszawa - det vill säga huvudstaden i just denna stat - fortfarande försvarade sig.

Men i princip, efter att ha blivit knivhuggen av Röda armén, hade polackerna ingen chans. Den 21 september tillfångatogs 217 tusen polacker av sovjeterna. Polackerna gjorde sitt sista hårda motstånd i området nordväst om Lvov, där en liten polsk grupp nästan bröt igenom fronten på två Wehrmachtkårer från 21 till 26 september. De 4 tusen polackerna som överlevde i detta område föredrog tysk fångenskap framför sovjetisk fångenskap. Den 28 september slöts ett sovjetisk-tyskt vänskaps- och gränsfördrag i Moskva, som satte stopp för ockupationen av Polen.

Det sovjetiska folket lärde sig, som alltid, om allt i efterhand. Det är intressant att komma ihåg hur denna tvetydiga situation presenterades för det sovjetiska folket. Jag erbjuder flera bilder på temat från den sovjetiska barntidningen "Koster", nr 10 för 1939.

En speciell artikel beskrev hur ukrainska och vitryska bönder levde fruktansvärt under de polska herrarna, och hur de gläds åt Röda arméns ankomst.

En jättefin present tycker jag. 10-åriga Stasya Vasilevskaya arbetade som arbetare för en polsk markägare och trodde inte ens att Röda armén en dag skulle komma för att besöka henne och visa henne ett porträtt av Stalin. Och så här blev det. Lapota!

Intressant nog beskriver artiklarna tillägnade händelsen livfullt hur analfabeter bönderna var i västra Vitryssland och västra Ukraina under de polska herrarna. Och först med Röda arméns ankomst började de läras att läsa och skriva. Och så är det en sådan bråttom efter tidningar från Moskva. Som en crush för köttmackor på en vegetarisk bankett. Det visar sig att bönderna kunde läsa.

På grund av sovjetiska tidskriftsutgivares oförmåga att snabbt släppa sina produkter (tjocka tidningar tog två till tre månader att förbereda), i oktober nr 10 "Vetenskap och liv" för 1939 sades ingenting om händelserna i Polen. Men de tog sig till nr 11, fan. Samtidigt kom numret ut som ett dubbelnummer - både 11 och 12 på en gång. Numret inleddes med en kraftfull artikel:

Kortfattat – på bara tio sidor fick läsaren veta varför Stalin är Lenin idag. Förresten, jag rekommenderar att du inte glömmer detta - Stalin är Lenin 1939. Och bara så. Nåväl, då var det en artikel på dagens ämne.

I allmänhet var det som om samma grupp författare skrev för vuxentidningen "Science and Life" och barnens "Kostra".

Några andra artiklar i detta nummer av N och Z fick en militaristisk ton. Även artiklar om botanik.

Och jag hittade också ett nummer av tidningen Pioneer med en tolkning av händelserna i Polen. Nummer 10 för 1939.

Det är okänt vem som stal den här bilden från vem - "Bonfire" från "Pioneer" eller vice versa. Men det är inte viktigt.

Och här är en fruktansvärd historia från tidningen Pioneer om polska officerares illdåd.

Förresten borde sättaren som lät sista stavelsen hänga i slutet av stycket ha skickats till Gulag. Men då var tiderna mjuka. Därför tvingades pionjärer i barntidningar ibland se den sista raden i ett stycke och hela artikeln, bestående av en stavelse "ny".

Och i samma nummer av Pioneer fanns den här användbara artikeln för sovjetiska pionjärer:

I allmänhet visades det sovjetiska folket i detalj vilken lycka som drabbade invånarna i västra Ukraina och västra Vitryssland när Röda armén kom för att besöka dem tidigt på morgonen den 17 september 1939.

Och förresten, glöm inte, medborgare, att Sovjetunionen gick in i andra världskriget inte den 22 juni 1941, utan den 17 september 1939.

På bilden: Den tyske generalen Heinz Guderian och den sovjetiske brigadchefen Semyon Krivoshein i Brest-Litovsk är glada över att de polska herrarna har hamnat i en fullständig röra. 22 september 1939.

Som ni vet var Wehrmachts polska kampanj, som började den 1 september 1939, nästan över i mitten av månaden. Den 14 september hade tyska enheter redan nått Brest-Litovsk, vars citadell föll några dagar senare (detta var förresten det första försvaret av Brest-fästningen under andra världskriget). Bara Warszawa och några andra utspridda fickor fortsatte att göra motstånd. Den polska armén ansåg sig dock ännu inte vara en fullständig förlorare, utan hoppades på något. Och i det ögonblicket, den 17 september 1939 - plötsligt - slog den tappra röda armén resterna av den polska armén i ryggen.

”Det polsk-tyska kriget avslöjade den polska statens interna misslyckande... Polen förlorade alla sina industriområden och kulturcentra... Den polska staten och dess regering upphörde praktiskt taget att existera. Därmed sades de avtal som ingåtts mellan Sovjetunionen och Polen upp. Lämnat åt sig själv och lämnat utan ledarskap förvandlades Polen till ett bekvämt fält för alla möjliga olyckor och överraskningar som kunde utgöra ett hot mot Sovjetunionen... Den sovjetiska regeringen kan inte vara likgiltig för det faktum att halvblodiga ukrainare och vitryssar levde på Polens territorium, övergivna till ödets nåd, "lämnades försvarslösa" - det var så Stalin motiverade den sovjetiska invasionen av Polen den 17 september 1939. Dessutom tillkännagavs upphörandet av den polska regeringen och staten när Warszawa - det vill säga huvudstaden i just denna stat - fortfarande försvarade sig.

Men i princip, efter att ha blivit knivhuggen av Röda armén, hade polackerna ingen chans. Den 21 september tillfångatogs 217 tusen polacker av sovjeterna. Polackerna gjorde sitt sista hårda motstånd i området nordväst om Lvov, där en liten polsk grupp nästan bröt igenom fronten på två Wehrmachtkårer från 21 till 26 september. De 4 tusen polackerna som överlevde i detta område föredrog tysk fångenskap framför sovjetisk fångenskap. Den 28 september slöts ett sovjetisk-tyskt vänskaps- och gränsfördrag i Moskva, som satte stopp för ockupationen av Polen.

Det sovjetiska folket lärde sig, som alltid, om allt i efterhand. Det är intressant att komma ihåg hur denna tvetydiga situation presenterades för det sovjetiska folket. Jag erbjuder flera bilder på temat från den sovjetiska barntidningen "Koster", nr 10 för 1939.

En speciell artikel beskrev hur ukrainska och vitryska bönder levde fruktansvärt under de polska herrarna, och hur de gläds åt Röda arméns ankomst.

En jättefin present tycker jag. 10-åriga Stasya Vasilevskaya arbetade som arbetare för en polsk markägare och trodde inte ens att Röda armén en dag skulle komma för att besöka henne och visa henne ett porträtt av Stalin. Och så här blev det. Lapota!

Intressant nog beskriver artiklarna tillägnade händelsen livfullt hur analfabeter bönderna var i västra Vitryssland och västra Ukraina under de polska herrarna. Och först med Röda arméns ankomst började de läras att läsa och skriva. Och så är det en sådan bråttom efter tidningar från Moskva. Som en crush för köttmackor på en vegetarisk bankett. Det visar sig att bönderna kunde läsa.

På grund av sovjetiska tidskriftsutgivares oförmåga att snabbt släppa sina produkter (tjocka tidningar tog två till tre månader att förbereda), i oktober nr 10 "Vetenskap och liv" för 1939 sades ingenting om händelserna i Polen. Men de tog sig till nr 11, fan. Samtidigt kom numret ut som ett dubbelnummer – både 11 och 12. Numret inleddes med en kraftfull artikel:

Kortfattat – på bara tio sidor fick läsaren veta varför Stalin är Lenin idag. Förresten, jag rekommenderar att du inte glömmer detta - Stalin är Lenin 1939. Och bara så. Nåväl, då var det en artikel på dagens ämne.

I allmänhet var det som om samma grupp författare skrev för vuxentidningen "Science and Life" och barnens "Kostra".

Några andra artiklar i detta nummer av N och Z fick en militaristisk ton. Även artiklar om botanik.

Och jag hittade också ett nummer av tidningen Pioneer med en tolkning av händelserna i Polen. Nummer 10 för 1939.

Det är okänt vem som stal den här bilden från vem - "Bonfire" från "Pioneer" eller vice versa. Men det är inte viktigt.

Och här är en fruktansvärd historia från tidningen Pioneer om polska officerares illdåd.

Förresten borde sättaren som lät sista stavelsen hänga i slutet av stycket ha skickats till Gulag. Men då var tiderna mjuka. Därför tvingades pionjärer i barntidningar ibland se den sista raden i ett stycke och hela artikeln, bestående av en stavelse "ny".

Och i samma nummer av Pioneer fanns den här användbara artikeln för sovjetiska pionjärer:

I allmänhet visades det sovjetiska folket i detalj vilken lycka som drabbade invånarna i västra Ukraina och västra Vitryssland när Röda armén kom för att besöka dem tidigt på morgonen den 17 september 1939.

Och förresten, glöm inte, medborgare, att Sovjetunionen gick in i andra världskriget inte den 22 juni 1941, utan den 17 september 1939.