O naszej Ojczyźnie - Wielka Tartaria. Władcy wielkiego imperium naszych przodków, Władcy Tatarów, ich genealogia

Ostatni władca Tatarów

To mężczyzna o ciemnych, lekko kręconych włosach i niebiesko-szarych oczach. Niestety nie umiem rysować, więc wybrałam rysunek jak najbardziej zbliżony do oryginału. Mówimy o człowieku, którego znamy pod nazwiskiem Emelyan Pugaczow, ponieważ. jego prawdziwe imię pozostaje nieznane. Jeszcze nieznane. I naprawdę mam taką nadzieję.

Oto, co mówi oficjalny raport:

Emelyan Pugaczow urodził się w 1742 r. we wsi Zimoveyskaya nad Donem. Od Kozaków Dońskich. W 1759 r. Emelyan Pugaczow wstąpił do służby wojskowej jako kozak i wziął udział w wojnie siedmioletniej. W 1764 w ramach swojego pułku przebywał w Polsce, w latach 1769-1770 walczył z Turkami i otrzymał stopień korneta.

Wracając z powodu choroby do Dona, w 1772 r. wiódł życie wędrowne, przebywał wśród Kozaków Tereckich, za Kubaniem z Kozakami Niekrasowa, w Polsce, mieszkał wśród staroobrzędowców koło Czernihowa, Homla, nad rzeką Irgiz. Był kilkakrotnie aresztowany, ale uciekł.

W maju 1773 r. Emelyan Pugaczow uciekł z więzienia w Kazaniu nad rzekę Jaik, gdzie wśród mieszkających tam Kozaków ogłosił się cesarzem Piotrem Fiodorowiczem, cudem uciekając przed zabójcami wysłanymi przez jego niewierną żonę.17 września odczytano w jego imieniu pierwszy manifest o rozpoczęciu powstania, którego trzon stanowili Kozacy Yaik-Staroobrzędowcy. Następnie dołączyły do ​​nich oddziały Baszkirów i innych ludów regionu Wołgi, ludność robotnicza Uralu, a także chłopi, którzy stanowili większość w ostatniej fazie powstania.

Liczne oddziały rebeliantów działały na rozległym terytorium od Uralu po Wołgę. Sam Pugaczow początkowo oblegał Orenburg, ale po klęsce wojsk rządowych pod Twierdzą Tatiszczew 22 listopada 1774 r. Jego główne siły wycofały się na górniczy Ural. Stamtąd przeniósł się do Wołgi i zajął Kazań. Pugaczowie przebywali tam tylko jeden dzień, ale w pijackich bachanaliach zdołali splądrować i spalić miasto. Zwycięzcy gwałcili kobiety i zabijali nie tylko mężczyzn, ale także starców i dzieci.

Być może istniała taka osoba, ale jest to wyraźnie inna osoba, a nie ta, którą nazywamy Pugaczowem. I ten człowiek, przyszły bohater, urodził się nie w Moskwie, ale w Tatarach (czyli w zupełnie innym kraju), w majątku swoich rodziców. Obecnie nazywa się je majątkami rodzinnymi, czyli tzw. takie, w których bez pracowników pracują wyłącznie członkowie rodziny. Dojrzały młody człowiek postanowił poświęcić się sprawom wojskowym i zaciągnął się do armii książęcej.

Tatary były wówczas w stanie wojny z zaborcą, Moskwą Romanowa, więc pole działania dla kariery wojskowej było szerokie. Bardzo szybko, dzięki swojej odwadze i waleczności, ten, którego nazywamy Pugaczowem, został najpierw „dowódcą polowym”, a potem gubernatorem. Był to najwyższy stopień wojskowy.

Z Moskwy przybyły regularne oddziały pod dowództwem Suworowa. Tatarianie nie posiadali takich oddziałów, nie posiadali też ciężkiej broni. W istocie była to wojna pomiędzy rosyjskimi krzyżowcami (chrześcijanami) a Rosjanami, którzy nie chcieli zdradzić swojej wiary w bogów, swojego prawosławia i nie chcieli stać się niewolnikami Boga. To jest wojna cywilizacji. Wojna, w której ortodoksyjni Rosjanie, niestety, byli skazani na zagładę. Kali Yuga była w pełnym rozkwicie.

W ostatniej bitwie gubernator został ciężko ranny, a ranny w plecy ręką zdrajcy. Przyjaciele i towarzysze zabrali go na saniach z pola bitwy do odległej tajgi, gdzie później odbudowano osadę. Takie osady stopniowo rosły, ponieważ ludzie uciekali przed najeźdźcami, którzy ogniem i mieczem (w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu) narzucili swoją religię.
Teraz znamy takie osady, jak osady staroobrzędowców. Nie schizmatyccy chrześcijanie, ale raczej staroobrzędowcy.

Jeśli chodzi o jeńca Pugaczowa, człowiek ten dobrowolnie przyjął rolę ofiary, ratując gubernatora. Teraz nazwalibyśmy to „operacją przykrywkową”.

Po wojnie Pugaczowa Tartaria znika z map geograficznych, a Syberia staje się częścią Rosji Romanowów. Wszystko, co można było napisać na nowo, zostało napisane na nowo. Puszkin pisze „artykuł na zamówienie”, a Suworow otrzymuje zamówienia i tytuły.

Teraz Kali Yuga się skończyła, nadchodzi czas odrodzenia, a przede wszystkim dotyczy to informacji. Coraz więcej osób poszukuje prawdy, coraz częściej dzieli się swoimi odkryciami. W końcu dowiemy się wszystkiego, co tak skrupulatnie ukrywali nasi wrogowie, dowiemy się prawdy. A siła leży w prawdzie.

Badając rozwój naszej cywilizacji na przestrzeni ostatnich 16 tysięcy lat, należy wziąć pod uwagę fakt, że elity światowe konsekwentnie i nieustannie zniekształcają i fałszują historię świata, a nie tylko tę nam bliską, jak np. II wojny światowej, ale także znacznie bardziej odległe, oczywiście, mające wyłącznie cele pragmatyczne i we własnym, egoistycznym interesie. Jednocześnie oczywiście lepiej jest, aby władza wyglądała na niekompetentnych, upartych i głupich idiotów, niż przyznawała się do istnienia dalekosiężnych planów, które potencjalnie naruszają prawa i zwyczaje życia całych narodów. Jeśli samodzielnie dokonamy wyjaśniających poprawek do współczesnych trendów politycznych i planów strategicznych elit na przyszłość, zbliżymy się do prawdziwej interpretacji naszej historii.

Rozważmy historię Wielkiego Tatara, która jest w tym sensie bardzo orientacyjna, zastąpiona jakimś niejasnym i bajecznie fantastycznym „jarzmem mongolsko-tatarskim” oraz nie mniej bajecznym Czyngis-chanem, który gdzieś całkowicie, jak za dotknięciem magii, znika, i nie pozostawiając nic po sobie, imperium mongolskie.

Postaramy się przedstawić jedynie niektóre znane, ale nieakceptowane przez oficjalną naukę informacje na ten temat możliwie najkrócej i treściwie:

„Wielki Tatarski (łac. Tataria, Tataria Magna; angielski tatarski, wielki tatarski, czasem wielki tatarski; francuski tatarski) to termin używany w literaturze zachodnioeuropejskiej w okresie średniowiecza i aż do XIX wieku do określenia rozległych terytoriów pomiędzy Europą a Syberią, Morzem Kaspijskim Morze, Morze Aralskie, Góry Ural, Chiny i Ocean Spokojny (Cieśnina Tatarska).”

„Wielka Tartaria obejmowała współczesny region Wołgi, Ural, Syberię, Kazachstan, Turkiestan, Mongolię, Mandżurię i Tybet”.

Pierwsze wydanie Encyklopedii Britannica z 1771 roku mówi o Wielkim Tatarze, że jest to największy kraj na świecie:

„TARTAR, rozległy kraj w północnej części Azji, ograniczony od północy i zachodu przez Syberię: nazywa się go Wielkim Tatarem. Tatarzy, którzy leżą na południe od Moskwy i Syberii, to Tatarzy z Astrakanu, Czerkiesów i Dagistanu, położonych na północny zachód od Morza Kaspijskiego; Tatarzy z Calmuc, którzy leżą między Syberią a Morzem Kaspijskim; Usbec Tatarzy i Mogołowie, którzy leżą na północ od Persji i Indii; i wreszcie ci z Tybetu, którzy leżą na północny zachód od Chin”.

„Tartaria, ogromny kraj w północnej części Azji, graniczący z Syberią od północy i zachodu: nazywany Wielkim Tatarem. Tatarzy żyjący na południe od Moskwy i Syberii nazywają się Astrachań, Czerkasy i Dagestan, ci, którzy mieszkają w północno-zachodniej części Morza Kaspijskiego, nazywają się Tatarami Kałmuckimi i zajmują terytorium między Syberią a Morzem Kaspijskim; Uzbeccy Tatarzy i Mongołowie zamieszkujący północ od Persji i Indii oraz w końcu Tybetańczycy zamieszkujący północny zachód od Chin”.

„Mapa Azji z Atlasu z 1787 roku wskazuje tatar rosyjski (T.R.), tatarski wolny (T.I.) i tatarski chiński (T.C.).”

„Pod koniec XIX wieku większość terytorium zwanego niegdyś „Wielką Tartarią” stała się częścią Imperium Rosyjskiego. Jedynymi wyjątkami były Mandżuria, Mongolia, Turkiestan Wschodni i Tybet zajęte przez Chiny”.

Niezależni badacze twierdzą, co następuje na temat wielkiego „chińskiego” muru:

Mur „chiński” zbudowali nie Chińczycy, ale władcy Wielkiego Tataru. Otwory strzelnicze na znacznej części muru skierowane są nie na północ, ale na południe. A na ścianę można wspiąć się tylko od strony północnej.

Widać to wyraźnie nie tylko w najstarszych, niezrekonstruowanych fragmentach muru, ale nawet na współczesnych fotografiach i dziełach chińskiego rysunku”.

„Pochodzenie słowa „Chiny” wywodzi się od rosyjskiego „wieloryba” – sznura słupów, których używano przy budowie fortyfikacji; W podobny sposób nazwę dzielnicy moskiewskiej „China City” nadano więc już w XVI wieku, czyli przed oficjalną wiedzą o Chinach.

„Prześledzenie etapów budowy „chińskiego” muru na podstawie danych chińskich naukowców jest niezwykle interesujące. Wynika z nich jasno, że chińscy naukowcy, którzy nazywają mur „chińskim”, nie przejmują się zbytnio faktem, że sami Chińczycy nie brali żadnego udziału w jego budowie: za każdym razem, gdy budowano kolejny odcinek muru, państwo chińskie było daleko od placów budowy.”

„Czas budowy „chińskiego” muru dzieli się na kilka etapów, w których:

Nie-Chińczycy rozpoczęli budowę pierwszej części w 445 rpne, a po zbudowaniu do 221 rpne zatrzymali natarcie Chińczyków na północ i zachód;

Druga część została zbudowana przez nie-Chińczyków z północnego Wei w latach 386–576;

Trzecia część została zbudowana przez nie-Chińczyków w latach 1066–1234. dwa bystrza: jeden w odległości 2100–2500 km i drugi w odległości 1500–2000 km na północ od granic Chin, przepływający wówczas wzdłuż Rzeki Żółtej;

Czwarty i ostatni odcinek zbudowali Rosjanie w latach 1366-1644. wzdłuż 40. równoleżnika – w najbardziej wysuniętej na południe części – przedstawiała granicę między Rosją a Chinami za dynastii Qing.

Mur „chiński” powstał jako obiekt wojskowo-obronny wyznaczający granicę między dwoma krajami – Chinami i Wielką Tartarią. Dziś „chiński” mur znajduje się w Chinach i demonstruje nielegalność obywateli chińskich na terytoriach położonych na północ od muru, nawet niezależnie od tego, kto zbudował „chiński” mur”.

„Kartografowie XVIII wieku przedstawiali na mapach tylko te obiekty, które miały znaczenie dla politycznego rozgraniczenia krajów. Na XVIII-wiecznej mapie Azji sporządzonej przez Akademię Królewską w Amsterdamie granica Tartarie z Chinami przebiega wzdłuż 40. równoleżnika, czyli dokładnie wzdłuż „chińskiego” muru.

„Na mapie „Carte de I” Asie” z 1754 r. mur „chiński” biegnie także wzdłuż granicy Wielkiego Tataru z Chinami.”

„Akademicka 10-tomowa Historia Świata przedstawia mapę Imperium Qing z drugiej połowy XVII–XVIII wieku, która szczegółowo przedstawia mur „chiński”, biegnący dokładnie wzdłuż granicy między Rosją a Chinami”.

„L. N. Gumilow tak pisał o „chińskim” murze: „Po zakończeniu prac okazało się, że wszystkie siły zbrojne Chin nie wystarczą, aby zorganizować skuteczną obronę muru. Tak naprawdę, jeśli umieścisz mały oddział na każdej wieży, wróg zniszczy go, zanim sąsiedzi zdążą się zebrać i wysłać pomoc. Jeśli duże oddziały będą rozmieszczane rzadziej, utworzą się luki, przez które wróg będzie mógł łatwo i niezauważenie przedostać się w głąb kraju. Twierdza bez obrońców nie jest fortecą.”

„Nazwa «mur chiński» oznacza «mur oddzielający Chiny», podobny do granicy chińskiej, granicy fińskiej i tym podobnych.”

„Imperium słowiańsko-aryjskie, istniejące do 1775 roku, w przeszłości nazywane było Wielkim Tatarem. Cesarstwo oficjalnie przestało istnieć po swojej klęsce wojennej, podczas gdy w oficjalnej historii fakt ten fałszywie określa się jako stłumienie powstania Emelyana Pugaczowa.

„Istnieje wyjątkowa, odręcznie pisana księga genealogii rodzin królewskich i królewskich Europy. Są też władcy Wielkiego Tataru”.

Oto, co wiadomo o Tatarach (tatarach):

„Chińczycy nazywali Tatarów ( tak, hołd) wszyscy koczownicy wschodniej części Wielkiego Stepu, niezależnie od ich faktycznego pochodzenia etnicznego. Chińscy historycy średniowieczni podzielili Tatarów w szerokim znaczeniu na trzy części:

Biali Tatarzy to koczownicy żyjący na południe od pustyni Gobi wzdłuż Wielkiego Muru Chińskiego.

Czarni Tatarzy mieszkali na stepie i zajmowali się hodowlą bydła.

Dzicy Tatarzy to południowosyberyjskie plemiona myśliwych i rybaków (ludy leśne), w tym Uriankhai.

Oto, co źródła arabskie mówią o Syberyjczykach:

„Arsania (opcje wymowy z języka arabskiego - Artania, Artonia) - według źródeł arabskich z X wieku, jedno z trzech ośrodków Rusi, wraz z Kujawami (Kijów) i Sławią (Nowogród).

Informacje sięgają zaginionego dzieła geografa al-Balkhi, napisanego około 920 r. i są reprodukowane przez jego zwolenników Istakhriego, Ibn Hawqala oraz wielu późniejszych autorów Khudud al-alam, Al-Idrisi i innych. Podaje się, że Arsanie mają własnego władcę, którego rezydencją jest miasto Arsa. Nie dopuszczają do siebie cudzoziemców, sami zajmują się handlem, płynąc do Kijowa i handlując ołowiem i sobolami”.

Ibn Haukal, „Kitab al-masalik wa-l-mamalik”, lata 70. XIX w.:

„I są trzy grupy Rosjan. Pierwsza grupa jest najbliżej Bułgarów, a ich król znajduje się w mieście zwanym Cuiaba i jest większym od Bułgarów. A najwyższa (główna) grupa z nich nazywa się al-Slaviya, a ich król jest w mieście Salau, (trzecia) grupa z nich nazywa się al-Arsaniya, a ich król siedzi w Ars, ich mieście. A ludzie w celach handlowych docierają do Cuyaby i regionu. Jeśli chodzi o Arsę, nie słyszałem, żeby ktokolwiek wspomniał, że dotarli do niej cudzoziemcy, ponieważ oni (jej mieszkańcy) zabijają wszystkich cudzoziemców, którzy do nich przychodzą. Sami schodzą na wodę, aby handlować i nie meldują niczego o swoich sprawach i swoich towarach i nie pozwalają nikomu iść za sobą i wejść do ich kraju. I wywożą z Arsy czarne sobole, czarne lisy i cynę oraz pewną liczbę niewolników.

„W świetle tego stwierdzenie L.N. Gumilowa, że ​​szybki postęp Rosjan (Ermaka, Chabarowa i innych) z niewielkimi siłami od Uralu do Pacyfiku nabiera innego znaczenia tylko ze względu na fakt, że zaakceptowała je miejscowa ludność tubylcza jako spadkobiercy Artanii”

Przekażmy słowo o przodkach Syberyjczyków najnowocześniejszej i najdokładniejszej nauce:

„Cztery tysiące lat temu na południowej Syberii żyli ludzie o stereotypowo „aryjskich” niebieskich oczach i blond włosach. Naukowcom udało się odczytać wygląd starożytnych Syberyjczyków w DNA pobranym z zachowanych kości kultury Andronowa.

Na początku XX wieku w syberyjskiej wiosce Andronowo koło Aczyńska odkryto niezwykłe pochówki z epoki brązu. Jak się później okazało, były to groby nosicieli jednej z najbardziej niesamowitych kultur archeologicznych, jakie kiedykolwiek istniały na południu współczesnego terytorium Krasnojarska – Andronowa.

Kultura Andronowa to ogólna nazwa grupy blisko spokrewnionych kultur archeologicznych epoki brązu, obejmujących okres od około 2300 do 1000 roku p.n.e. mi. Zachodnia Syberia, zachodnia część Azji Środkowej, Południowy Ural. Nazwa pochodzi od wsi Andronowo koło Aczyńska, gdzie pierwsze pochówki odkryto w 1914 roku.

Głównymi zwierzętami domowymi były konie i krowy, udomowiono także owce i kozy. Obecne było rolnictwo prymitywne. Ludzie kultury Andronowo opanowali metalurgię. W górach Ałtaj i Kazachstanie zagospodarowano złoża rud miedzi.

Andronowo i pokrewne kultury pojawiły się pod koniec III tysiąclecia p.n.e. mi. i istniał przez ponad tysiąc lat na rozległym terytorium stepowym od Uralu na zachodzie po Sajany na wschodzie i od Pamiru na południu po niekończącą się tajgę syberyjską na północy. Wynalezienie szprych kół, rozwój pierwszych złóż rud miedzi w Ałtaju i pojawienie się „rasy” indoirańskiej lub aryjskiej są związane z kulturą Andronowa.

Ale naukowcy nadal nie byli w stanie tak naprawdę powiedzieć, jak wyglądali „przodkowie Aryjczyków”.

Kształt i rozmiar różnych kości szkieletowych i fragmentów czaszki dość wyraźnie wskazują na wygląd europejski (we współczesnym znaczeniu tego słowa), a nie azjatycki, mongoloidalny. Proporcje te zostały zachowane także w zarysie niektórych wyrobów z brązu.

A jeśli wierzyć teoriom o pochodzeniu Indo-Irańczyków od nosicieli kultury Andronowa, możemy założyć, że wśród starożytnych mieszkańców regionu Krasnojarska było sporo stereotypowych „Aryjczyków” - niebieskookich, bladych , ze złotymi włosami. Wskazują na to nieliczne opisy mieszkańców tych miejscowości, które do nas dotarły (które jednak pochodzą z końca kultury andronowskiej) oraz niektóre zachowane zabytki archeologiczne. Nie było jednak jasne, jak wyglądały – ani oczy, ani włosy nie zachowały się w grobach tak długo, jak kości.

Teraz wiemy, że z jednej cząsteczki można odtworzyć niemal wszystkie znaki zewnętrzne, których kopie znajdują się we wszystkich komórkach organizmu – łącznie z tymi, które kiedyś stały się kośćmi, które przetrwały do ​​dziś. A teraz, dzięki rozwojowi technologii odczytu DNA – nawet bardzo słabo zachowanego – możemy w końcu przywrócić kolor skóry, oczu i włosów nosicielom kultury Andronowo, nadany przez ich kod genetyczny.

Francuscy naukowcy pod kierownictwem Caroline Bouakaz z Instytutu Medycyny Sądowej Uniwersytetu w Strasburgu przeprowadzili dokładnie te same badania i odkryli, że co najmniej 60% „proto-Aryjczyków” mieszkających w Rosji w rzeczywistości miało niebieskie oczy.

Albo zielony, albo coś pomiędzy. I najwyraźniej większość z nich miała bladą skórę i blond włosy, nieco mniej pewnie stwierdzają autorzy artykułu opublikowanego w International Journal of Legal Medicine. Udało im się genotypować 25 kości mających kilka tysięcy lat przy użyciu dziesięciu markerów genetycznych na czterech chromosomach. A brak pewności tłumaczy się faktem, że genetycy prawdopodobnie nie odkryli jeszcze wszystkich tych odmian genów, które łącznie decydują o kolorze naszych oczu, włosów i skóry.

Za pomocą wszystkich 10 markerów naukowcy przeanalizowali DNA 36 naszych rówieśników z Europy, Afryki i Azji o różnych kolorach skóry, oczu i włosów, a także próbki DNA wywiercone z kości starożytnych Syberyjczyków – nosicieli Andronowa, Karasuka, Tagara i kultura Tasztyk.

Według współczesnych naukowcy zidentyfikowali kombinacje wariantów genetycznych, które najdokładniej identyfikują wygląd i pochodzenie danej osoby, i zastosowali je do starożytnych kości. Kompletny 10-markowy „portret” genetyczny nigdy się nie powtórzył i nie pokrywał się z portretem żadnego z pracowników francuskiego laboratorium; przekonało to naukowców, że nie mówimy o genetycznym „skażeniu” próbek.

Spośród 25 prehistorycznych Syberyjczyków tylko dwóch okazało się „Azjatami”, jeden - w przybliżeniu równą mieszanką „azjatycką” i „europejską”. Cała reszta to „czystej krwi Europejczycy”.

Większość z nich miała niebieskie lub zielone oczy, bladą skórę i blond lub rude włosy.”

„Przypomnijmy również, że starożytności Ałtaju, zwłaszcza skarby kopców w Pazyrsku (1929, 1947-49), zaliczano kiedyś do kultury scytyjskiej. Ale odkrycia akademika V.I. Molodina i profesora N.V. Polosmaka w 1993 r. na płaskowyżu Ukok zaskoczyły „Księżniczkę Ałtaju” i „Czerwonego Wojownika”, którzy okazali się wcale nie Scytami, chociaż ich twarze były typu europejskiego . Rude włosy wojownika starożytnego Ałtaju przywołują informacje o innych rudych, blondynach i blondynach.”

„W przybliżeniu na tych samych terytoriach i dalej na wschód Wusunowie żyli od III wieku p.n.e. do III wieku naszej ery. Według chińskich autorów Wusunowie byli przodkami Olos (Rosjan). To prawda, że ​​​​wśród chińskich autorów podobne cechy zewnętrzne są charakterystyczne dla sąsiadów Wusunów - Tatarów Jenisejskich (Kirgizi), przodków współczesnego Chakasu - ludu typu europejskiego.

Co ciekawe, według źródeł chińskich Chakasami przez długi czas rządził książę z klanu Khyrgys, założonego w VI wieku przez ludność plemienia Pajo, który przywiózł ze sobą pismo. Ale Selkupowie (jeden z rdzennych ludów zachodniej Syberii) używali słowa „pajo”, aby nazwać rosyjskich Cheldonów!

„Chinese News…” podaje następujący opis Cheldon-Wusunów: „W czasach Han Wusunowie… posiadali zarówno zwyczaje nomadów z krajów północnych, jak i kupców z regionu zachodniego. Obecnie Olos są pośrednikami między Mongolią a Europą, mają jednocześnie zwyczaje nomadów z krajów północnych i kupców z Terytorium Zachodniego.

„A oto chińska charakterystyka wyglądu rosyjskich Sybiraków tamtych czasów: „... są to ludzie o niebieskich zapadniętych oczach, wydatnym nosie, żółtej (czerwonej) kręconej brodzie i długim ciele; Mają dużo siły, ale lubią spać, a kiedy śpią, nie budzą się od razu. Są biegli w walce pieszej... i nie boją się łuków i strzał.

„Tutaj wyraża się szczególny pogląd chińskich naukowców na Rosjan, jako naród pierwotnie kojarzony z Azją i będący sąsiadami Chin od dawna (na długo przed początkiem nowej ery”).

Teraz o Mongołach-Tatarach:

„Według Gumilowa Mongołowie nigdy nawet nie słyszeli o jakimś Czyngis-chanie, że kiedyś rządzili światem. Ani jeden epos, ani jedna legenda nie pozostaje w pamięci ich ludu. To wszystko było dla nich miłą niespodzianką, z którą się zgodzili. „Mogul” to po grecku „wielki”, z Mongolią nie ma nic wspólnego, był to „Wielki Tatar”.

„Głównymi pierwotnymi źródłami mitu o Złotej Ordzie, Imperium Tatarsko-Mongolskim i Czyngis-chanie są:

1. Bohaterski epos Czyngis-chana (Shyngyskhan), opublikowany w Pekinie w 1240 r. Chińczycy przetłumaczyli epos bez zawartych w nim wersetów i nazwali go „Yuan Chao Bi Shi” – historią państwa Yuan. Epos, na zlecenie Stalina, z dużymi zafałszowaniami na rzecz mongolskiego pochodzenia Czyngis-chana, został przetłumaczony przez S. A. Kozina i nadał mu sfałszowany tytuł „Sekretna legenda Mongołów”. Mongolscy naukowcy przetłumaczyli oryginalne źródło ze sfałszowanego tłumaczenia Kozina, co jeszcze bardziej skomplikowało zadanie znalezienia prawdy. Na podstawie nie do poznania zmienionego tłumaczenia eposu mongolscy „historycy” opublikowali około 800 książek na temat historii Czyngis-chana.

2. Drugim podstawowym źródłem na temat historii Czyngis-chana i historii państwa Czyngis-chana jest zbiór „Jamigat-at-Tauarakh” Rashida ad-Dina, opublikowany w 1305 roku. Zbiór ten w języku rosyjskim jest tłumaczony jako „Zbiór Kronik”, nazywany przez historyków „Kroniką Turków”. Książki Raszida ad-Dina nie pozostawiają uczonym mongolskim szansy na uznanie Czyngis-chana za Mongoła lub Chińczyka.

3. Kronika Ibn Al-Athira, współczesnego Czyngis-chanowi. Kronika wspomina Tatarów, Najmanów i Zhalairów, ale nie wspomina Mongołów.

„Ale oto pytania postawione przez jednego badacza, Tatara z narodowości:

Od dzieciństwa na lekcjach historii w szkole słyszeliśmy i omawialiśmy „jarzmo tatarsko-mongolskie”. Wielu Rosjan jest oburzonych i niezrozumiałych, jak Ruś mogła zostać podbita i utrzymywana przez trzysta lat przez plemiona koczownicze, a w dodatku z Mongolii! Nadal nie ma rozsądnej odpowiedzi. Tak i nie może tak być. Każdy mit, niezależnie od tego, jak umiejętnie jest tworzony, zawsze jest skazany na niepotwierdzenie.

Oto jednak poważne i paradoksalne pytania, jakie stawiają współcześni obiektywni historycy na ten temat:

1. Dlaczego w „armii mongolskiej” nie było Mongołów i dlaczego Czyngis-chana i Batu opisywano jako ludzi o wyglądzie Europejczyków?

2. Dlaczego kawaleria „mongolska” jeździła na koniach rasy niemongolskiej?

3. Dlaczego „Opowieść o zagładzie ziemi rosyjskiej”, rzekomo opowiadająca o najeździe „mongolskim”, okazała się ucięta w miejscu, w którym powinny zaczynać się szczegóły?

4. Dlaczego „Mongołowie”, rzekomo urodzeni mieszkańcy stepów, tak pewnie walczyli w lasach?

5. Dlaczego „Mongołowie” wbrew zwyczajom nomadów najechali zimą Ruś?

6. Dlaczego stepowi koczownicy potrzebowali bezsensownej inwazji na górzystą Gruzję?

7. Dlaczego Łyzłow, jeden z najbardziej wykształconych ludzi swoich czasów, nie wspomina Nestora i Opowieści o minionych latach? A także o „wielkim imperium mongolskim”, które rozciągało się niegdyś od Pekinu po Wołgę?

8. Dlaczego „Mongołowie-Tatarzy” są jedynym znanym w historii ludem koczowniczym, który w ciągu kilku lat nauczył się posługiwać najbardziej skomplikowanym sprzętem wojskowym tamtych czasów, a także zdobywać miasta?

9. Dlaczego wielu historyków rosyjskich i zachodnich uparcie twierdzi, że Połowcy i Tatarzy należą do Europejczyków, Słowian i ludów osiadłych?

10. Dlaczego działania Batu niemal we wszystkim powtarzają działania Wsiewołoda Wielkiego Gniazda?

11. Dlaczego Tatarzy, tak przychylnie nastawieni do chrześcijaństwa (i do siebie w znacznej liczbie chrześcijan), dokonali egzekucji na książętach rosyjskich za „obrazę obrzędów pogańskich”?

12. Dlaczego Batu powierzył reprezentację siebie podczas najważniejszego wydarzenia Hordy, wyborów Wielkiego Hagana, jednemu z wielu małych książąt, które podbił?

13. Dlaczego „szlachta Hordy” często zajmuje się wyłącznie sprawami rosyjskimi?

14. Dlaczego „żądni łupu Tatarzy”, zajęci przede wszystkim rabunkiem, marnowali długie tygodnie na obleganie maleńkich, biednych miasteczek, takich jak Kozielsk, ale nigdy nie niepokoili najbogatszych Smoleńska i Nowogrodu?

15. Dlaczego Tatarzy, którzy najechali Europę, walczyli tylko z tymi krajami, które wspierały papieża w konflikcie papieża z cesarzem niemieckim? Dlaczego Tatarzy, rzekomo tolerancyjni wobec wszystkich religii, tak nieuprzejmie witali posłów papieża?

16. Co sprawiło, że Tatarzy zamiast płaskich Niemiec, gdzie kawaleria jest znacznie wygodniejsza do działania, zwrócili się ku górzystej i znacznie biedniejszej Chorwacji?

17. Dlaczego Daniil Galitsky, „walcząc z Tatarami”, spustoszył i spalił wyłącznie rosyjskie miasta?

18. Dlaczego Daniil Galitsky przez dwadzieścia sześć lat nigdy nie próbował znaleźć sojuszników wśród książąt rosyjskich w walce z Tatarami?

19. Dlaczego „Horda Murzas” często nosiła rosyjskie, chrześcijańskie imiona?

20. Dlaczego Baskacy pojawili się w rosyjskich miastach dopiero 19 lat po podboju Rusi?

21. Gdzie wielkie imperium rozciągające się rzekomo od Wołgi po morza chińskie zniknęło wraz ze śmiercią Batu? Gdzie są jego archiwa, łupy, pałace, twierdze, potomkowie licznych jeńców?

22. Dlaczego podczas „inwazji Batu” żaden hierarcha kościelny nie został ranny - z wyjątkiem „obcego” - Greka?

23. Jak wytłumaczyć pojawienie się dwugłowego orła na monetach Janibeka?

24. Jak wytłumaczyć zdumiewającą trwałość legendy o „królestwie Prezbitera Jana”, która przetrwała na Zachodzie przez ponad dwieście lat?

25. Dlaczego „zagorzały propagator islamu” Uzbek zwrócił się pisemnie do prawosławnego metropolity o modlitwę za niego, jego bliskich i jego królestwo?

26. Dlaczego w „hordzie Mamai” praktycznie nie było Tatarów i dlaczego poddani Mamai byli zdecydowanie osiadłym ludem?

27. Dlaczego Iwana III trzeba było z wielkim wysiłkiem wypchnąć do bitwy z Achmatem?

28. Dlaczego przez kilkaset lat tytuł „car” był uważany za tatarski?

29. Dlaczego komentatorzy odnoszą się do określenia „brudny” tylko w odniesieniu do Tatarów, choć wiadomo, że używano go także w odniesieniu do rosyjskich zbójców?

30. Dlaczego „nieszkodliwa marionetka” Symeon Bekbulatowicz została poddana tak okrutnym prześladowaniom po śmierci Groznego?

31. Dlaczego kawaleria tatarska odegrała drugoplanową rolę w bitwie pod Grunwaldem, mimo że przypisywano jej główną rolę w tej bitwie?

32. Gdzie w historii znajduje się choć jedna bezpośrednia wzmianka o walce pogan z chrześcijanami? Tylko nie mów, że Ruś bez oporu przyjęła chrześcijaństwo!

33. Jak koczowniczy lud zdołał zniewolić leśną Ruś?

Byliśmy świadkami, jak zmieniała się historia. Osobiście jestem teraz przekonany, że jarzma mongolsko-tatarskiego w ogóle nie było , doszło też do długiej konfrontacji między poganami a tymi, którzy przeszli na prawosławie.

A tak zwane „jarzmo mongolsko-tatarskie” to oficjalny mit prawosławny, ideologia stworzona później. Od tego czasu, z pomocą prawosławnych księży, Ruś zaczęto przedstawiać jako „świętą”, „nieszczęśliwą”, „obrażoną”, białą i puszystą, ze wszystkim, co złe, z całą negatywnością i wszelkimi zbrodniami - drapieżnymi kampaniami, rezygnacją itp. przypisuje się Tatarom i Mongołom. Swoją drogą Mongołowie też są zaskoczeni fantazjami rosyjskich „historyków”, ale są dumni z „niewolnika Rusi”, który spadł na nich nie wiadomo skąd, w osobie Czyngis-chana.

A oto opinia innego badacza tatarskiego:

„Dawno, dawno temu nasz wspólny kraj nazywano „Złotym środkiem”, po tatarsku - „Altyn Urta”, a nie „hordą”. Tatarzy nie pobierali od Rosjan żadnego „danina” – były to zwykłe podatki państwowe. Wizerunek wroga w osobie Tatarów to mit mający odwrócić uwagę zwykłych ludzi od problemów społecznych”.

Teraz, jeśli założymy, że Mandżurowie byli jednym z ludów Wielkiego Tataru, to logicznie okazuje się, że podbili Chiny, aby chronić terytorium Wielkiego Tataru przed natarciem samej ludności chińskiej na północ.

„Mandżurowie to lud Uralu i Ałtaju, rdzenna ludność północno-wschodnich Chin (Mandżuria). W 1641 podbili Chiny, tworząc dynastię Qing. Po podboju Chin przez plemiona mandżurskie poprzednia chińska dynastia Ming została obalona.”

„Dynastia Qing została założona w 1616 roku przez mandżurski klan Aisin Gioro. Na niecałe 30 lat pod jej panowaniem znalazły się całe Chiny i część Azji Środkowej, po czym proklamowano „Wielkie Imperium Qing”.

„I chociaż zdobywcy ogłosili swoją władzę w całych Chinach, ich historyczna ojczyzna, Mandżuria, nie została w pełni zintegrowana z Chinami, które stały się częścią Imperium Qing, zachowując różnice prawne i etniczne”.

„Za panowania Qing terytorium Chin rozszerzyło się na Xinjiang i Tybet. W wyniku rewolucji Xinhai w 1911 r. obalono dynastię Qing i proklamowano Republikę Chińską.

Ale jeszcze przed 1911 rokiem Mandżurowie próbowali przenieść wszystkie terytoria na północ od „chińskiego” muru do Imperium Rosyjskiego, które w tym momencie próbowało odzyskać wszystkie ziemie Wielkiego Tataru, czyli przywrócić pierwotną pozycję historyczną. Ale jak zawsze zapobiegło temu Wielkie Imperium Brytyjskie. Oceńcie sami:

„Osłabienie imperium Qing w XIX wieku doprowadziło do wzrostu wpływów rosyjskich w Mandżurii, która stopniowo została podporządkowana sferze rosyjskich interesów handlowych i politycznych”.

„Rosja wykazała duże zainteresowanie północnymi terytoriami Imperium Qing i w 1858 roku na mocy traktatu pekińskiego przejęła kontrolę nad terytoriami zwanymi Zewnętrzną Mandżurią w Chinach (współczesny Kraj Nadmorski, Obwód Amurski, południowy Kraj Chabarowski i Żydowski Region Autonomiczny). .”

„Dalsze osłabienie rządu Qing doprowadziło do wzmocnienia Rosji także w Mandżurii Wewnętrznej, gdzie zbudowano Chińską Kolej Wschodnią, biegnącą na trasie Harbin – Władywostok”.

„W 1898 roku na mocy konwencji rosyjsko-chińskiej Rosja wydzierżawiła od Chin półwysep Liaodong i przyległe wyspy, ufortyfikowała Port Arthur i zbudowała port handlowy Dalniy, który został połączony koleją z linią wschodniochińską do Władywostoku.

W 1900 roku w wyniku powstania bokserów rejon CER w Mandżurii został zajęty przez wojska rosyjskie.

W 1903 roku Rosja ustanowiła Wicekrólestwo Dalekiego Wschodu w Port Arthur.

Rząd rosyjski rozważał wówczas projekt konsolidacji Mandżurii jako „Żeltorosji”, którego podstawą miał być utworzony w 1899 r. Obwód Kwantuński, pierwszeństwo przejazdu Chińskiej Kolei Wschodniej, utworzenie nowej armii kozackiej i zasiedlenie Rosyjscy koloniści.

Roszczenia Japonii pod auspicjami Wielkiego Imperium Brytyjskiego do Mandżurii i Korei oraz odmowa Imperium Rosyjskiego wycofania wojsk rosyjskich z Mandżurii i Korei z naruszeniem traktatu sojuszniczego doprowadziły do ​​wojny rosyjsko-japońskiej toczącej się w latach 1904–1905 którego obszarem działań wojskowych była cała południowa Mandżuria aż do Mukdenu.

W wyniku wojny wpływy rosyjskie w Mandżurii zostały zastąpione przez Japonię. Zgodnie z traktatem z Portsmouth półwysep Liaodong wraz z regionem Kwantung i koleją rosyjską (SMZD) z Kuanchenzi (Changchun) do Port Arthur trafiły do ​​Japonii.

Faktycznie, po wynikach II wojny światowej ZSRR mógł domagać się przyłączenia do swojego terytorium „Żeltorossji” – Obwodu Kwantuńskiego – ale probrytyjska nomenklatura bolszewicka oczywiście tego nie żądała.

„Region Kwantung powstał w 1899 r. z terytorium, zgodnie z rosyjsko-chińską konwencją z 1898 r., które Chiny przekazały w dzierżawę Imperium Rosyjskiemu na 25 lat.

Po II wojnie światowej ZSRR odnowił dzierżawę regionu Kwantung. 14 lutego 1950 roku zawarto porozumienie z Chinami o wycofaniu wojsk radzieckich z Port Arthur i przeniesieniu obiektów na tym terenie do Chin po podpisaniu porozumienia z Japonią, nie później jednak niż do końca 1952 roku. 15 września 1952 r., po wymianie not pomiędzy Chinami i ZSRR, termin wycofania wojsk radzieckich przedłużono do czasu zawarcia traktatów pokojowych pomiędzy Chinami i Japonią oraz ZSRR i Japonią. Wycofanie wojsk radzieckich i przekazanie terytorium pod jurysdykcję chińską zostało zakończone w maju 1955 r.”.

Teraz coraz bardziej wycofujemy się z Syberii i Dalekiego Wschodu w stronę Moskwy. Tam, w stolicy i wokół niej, warunki społeczne są specjalnie tworzone z plusem, a na Syberii i na Dalekim Wschodzie są specjalnie tworzone z minusem - a proces migracji wewnętrznych przebiega w pożądanym, moskiewskim kierunku. Powoli ale pewnie.

A Chińczycy aktywnie posuwają się na północ, pozostawiając daleko w tyle naszą dawną granicę wzdłuż „chińskiego” muru.

Nie dzieje się to przez przypadek – to wynik świadomej polityki zakorzenionych wokół Kremla pozostałości probrytyjsko-bolszewickiej nomenklatury, a także ich władców, którzy stracili imperium, ale nie ambicje. Celem uzgodnionej przez nich polityki jest przeniesienie Syberii i Dalekiego Wschodu do Chin w średnioterminowej perspektywie historycznej.

I żeby proces naszego odwrotu w ujęciu historycznym nie był zbyt wizualny i oczywisty, nomenklatura musi za wszelką cenę ukryć prawdziwą historię naszego kraju – Wielką Tartarię.

Przecież wszelkie argumenty niezależnych badaczy bardzo łatwo jest zweryfikować, tak właśnie powinni postępować uczciwi naukowcy, jednak z jakiegoś powodu żaden z przedstawicieli oficjalnej nauki akademickiej tego nie zrobi. Oznacza to, że cały problem ma na celu „brudne” cele polityczne.

Jednak wszyscy od dawna wiedzą, że nasza Akademia Nauk jest tylko częścią probrytyjskiej nomenklatury bolszewickiej, mającej służyć egoistycznym interesom swoich panów.

Ktoś spróbuje rozsądnie zaprotestować – jakiekolwiek zmiany terytorialne mogą nastąpić tylko za zgodą światowych elit, bo Chiny nie biorą nawet bezbronnej Mongolii, a my przecież mamy broń nuklearną, nie powinniśmy niczego tak łatwo oddawać.

Ale ktoś, nie mniej uzasadniony, przedstawi inne argumenty - w tej chwili na naszych oczach przygotowywana jest podstawa do takich porozumień - twoje prawa (prawa narodu rosyjskiego) nie zostały naruszone, sam nie chcesz żyć na Syberii i Dalekim Wschodzie sami dobrowolnie zgromadziliście się w Moskwie i obwodzie moskiewskim, nikt was nie zmuszał, teraz główną populacją Syberii są nadal Chińczycy i tak dalej.

8. Wszystko od początku...

6 (70). Bogowie rasy ocalą prawych ludzi
a Moc Niebios poniesie ich na wschód,
do krainy ludzi o skórze koloru Ciemności...

Tak więc w stosunkowo krótkim czasie (w ciągu zaledwie kilku pokoleń) naszym wrogom udało się niemal całkowicie usunąć z codziennego życia wszelkie informacje o naszej prawdziwie Wielkiej Ojczyźnie, o naszych prawdziwie bohaterskich przodkach, którzy przez wiele setek walczyli ze Złem tysięcy lat. A zamiast tego banda syjonistów nauczyła wielu z nas, że Rosjanie to dziki naród i dopiero cywilizacja Zachodu pomogła im wydostać się z drzew, w których rzekomo żyli i radośnie podążać za oświeconym światem w świetlaną przyszłość.

W rzeczywistości wszystko jest dokładnie odwrotnie! Cała nasza strona poświęcona jest demaskowaniu tego wielkiego kłamstwa na temat Rusi i Rosjan. A w artykule można przeczytać kilka ciekawostek na temat „oświeconego” i „cywilizowanego” Zachodu "Średniowieczna Europa. Dotyka portretu”(część 1 i część 2). Kiedy wrogowie zaczęli odgryzać małe kawałki z zachodniej części Wielkiej Tartarii i tworzyć z nich odrębne państwa w Europie, wszystko tam szybko zaczęło podupadać. Religia chrześcijańska, która ogniem i mieczem wyparła światopogląd wedyjski z podbitych ludów, szybko zamieniła ludzi w głupich, niemych niewolników. Proces ten i jego fenomenalne skutki zostały bardzo dobrze opisane w artykule „Chrześcijaństwo jako broń masowego rażenia”. Zatem mówienie o jakimkolwiek oświeconym i cywilizowanym Zachodzie jest po prostu niezgodne z prawem. Nie było czegoś takiego! Początkowo nie było samego „Zachodu” w naszym dzisiejszym rozumieniu tego terminu, a kiedy się pojawił, nie mógł być i nie był oświecony i cywilizowany z całkowicie obiektywnych powodów!

* * *

Wróćmy jednak do Tataru. O tym, że Europejczycy doskonale zdawali sobie sprawę z istnienia różnorodnych Tatarów, świadczą także liczne średniowieczne mapy geograficzne. Jedną z pierwszych takich map jest mapa Rosji, Moskwy i Tartarii, opracowana przez angielskiego dyplomatę Anthony'ego Jenkinsona (Anthony Jenkinson), który był pierwszym pełnomocnym ambasadorem Anglii w Moskwie w latach 1557–1571, a także przedstawicielem kompanii moskiewskiej (Kompania Moskiewska)- angielska firma handlowa założona przez kupców londyńskich w 1555 roku. Jenkinson był pierwszym podróżnikiem z Europy Zachodniej, który podczas swojej wyprawy do Buchary w latach 1558-1560 opisał wybrzeże Morza Kaspijskiego i Azji Środkowej. Efektem tych obserwacji były nie tylko oficjalne raporty, ale także najbardziej szczegółowa w tamtym czasie mapa obszarów, które do tej pory były praktycznie niedostępne dla Europejczyków.

Tatar znajduje się także w solidnym świecie Atlasu Mercatora-Hondiusa z początku XVII wieku. Jodokus Hondius (Jodokus Hondius, 1563-1612)- flamandzki rytownik, kartograf i wydawca atlasów i map w 1604 roku zakupił drukowane formy atlasu świata Mercatora, dodał do atlasu około czterdziestu własnych map i opublikował w 1606 roku rozszerzone wydanie pod autorstwem Mercatora, podając się za wydawca.

Abrahama Orteliusa (Abraham Ortelius, 1527-1598)- flamandzki kartograf, opracował pierwszy na świecie atlas geograficzny, składający się z 53 wielkoformatowych map ze szczegółowymi objaśniającymi tekstami geograficznymi, który został wydrukowany w Antwerpii 20 maja 1570 roku. Atlas otrzymał nazwę Teatr Orbis Terrarum(łac. Spektakl globu) i odzwierciedlał ówczesny stan wiedzy geograficznej.

Tatar pojawia się zarówno na holenderskiej mapie Azji z 1595 r., jak i na mapie Johna Speeda z 1626 r. (John Speed, 1552-1629) Angielski historyk i kartograf, który opublikował pierwszy na świecie brytyjski atlas kartograficzny świata „Przegląd najsłynniejszych miejsc świata” (Perspektywa najsłynniejszych części świata). Należy pamiętać, że na wielu mapach mur chiński jest wyraźnie widoczny, a za nim znajdują się same Chiny, a wcześniej było to terytorium chińskiej Tartarii (chiński tatar).

Przyjrzyjmy się jeszcze kilku zagranicznym kartom. Holenderska mapa Wielkiego Tataru, Wielkiego Imperium Mogołów, Japonii i Chin (Magnae Tartariae, Magni Mogolis Imperii, Iaponiae et Chinae, Nova Descriptio (Amsterdam, 1680)) Fryderyka de Vita (Frederik de Wit), mapa holenderska autorstwa Pietera Schenka (Pieter Schenk).

Francuska mapa Azji 1692 oraz mapa Azji i Scytii (Scytia i Tartaria Asiatica) 1697.

Mapa Tatarów autorstwa Guillaume'a de Lisle (1688-1768), francuskiego astronoma i kartografa, członka Paryskiej Akademii Nauk (1702). Wydał także atlas świata (1700-1714). W latach 1725-47 pracował w Rosji, był akademikiem i pierwszym dyrektorem akademickiego obserwatorium astronomicznego, a od 1747 - zagranicznym członkiem honorowym petersburskiej Akademii Nauk.

Zaprezentowaliśmy tylko kilka z wielu map, które wyraźnie wskazują na istnienie państwa, którego nazwy nie znajdziemy w żadnym współczesnym podręczniku historii naszego kraju. Jakże niemożliwym jest znalezienie jakichkolwiek informacji o ludziach, którzy je zamieszkiwali. O tak R Tarakowie, obecnie przez wszystkich nazywani Tatarami i zaliczani do mongoloidów. Pod tym względem bardzo interesujące jest spojrzenie na wizerunki tych „Tatarów”. Będziemy musieli ponownie sięgnąć do źródeł europejskich. Słynna książka jest w tym przypadku bardzo orientacyjna „Podróże Marco Polo”- tak ją nazywali w Anglii. We Francji tak to się nazywało „Księga Wielkiego Chana”, w innych krajach „Księga o różnorodności świata” lub po prostu „Księga”. Włoski kupiec i podróżnik sam zatytułował swój rękopis „Opis świata”. Napisany w języku starofrancuskim, a nie po łacinie, stał się popularny w całej Europie.

Marco Polo (1254-1324) szczegółowo opisuje w nim historię swoich podróży po Azji i 17-letniego pobytu na dworze „mongolskiego” chana Kubilaj-chana. Pomijając kwestię rzetelności tej książki, zwrócimy uwagę na to, jak Europejczycy przedstawiali „Mongołów” w średniowieczu.

Jak widzimy, w wyglądzie „mongolskiego” Wielkiego Chana Kubilaj-chana nie ma nic mongolskiego. Wręcz przeciwnie, on i jego świta wyglądają na dość rosyjskich, można by nawet powiedzieć, że europejskich.

Co dziwne, tradycja przedstawiania Mongołów i Tatarów w tak dziwnej europejskiej formie nadal została zachowana. A w XVII, XVIII i XIX wieku Europejczycy uparcie nadal przedstawiali „Tatarzy” z Tartarii ze wszystkimi oznakami ludzi Białej Rasy. Spójrz na przykład, jak francuski kartograf i inżynier Male przedstawił „Tatarzy” i „Mongołów” (Młotek Allaina Manessona)(1630-1706), którego rysunki wydrukowano we Frankfurcie w 1719 r. Lub rycina z 1700 roku przedstawiająca księżniczkę tatarską i księcia tatarskiego.

Z pierwszego wydania Encyklopedii Britannica wynika, że ​​pod koniec XVIII wieku na naszej planecie było kilka krajów, które miały słowo Tatarski. W Europie zachowały się liczne ryciny z XVI-XVIII, a nawet początku XIX wieku, przedstawiające obywateli tego kraju - Tatarzy. Warto zauważyć, że średniowieczni europejscy podróżnicy nazywali Tatarów ludami zamieszkującymi rozległe terytorium zajmujące większość kontynentu Eurazji. Ze zdziwieniem widzimy obrazy tatarów orientalnych, tatarów chińskich, tatarów tybetańskich, tatarów nogajskich, tatarów kazańskich, małych tatarów, tatarów czuwaskich, tatarów kałmuckich, tatarów czerkaskich, tatarów tomskich, kuźnieckich, aczyńskich itp.

Powyżej ryciny z książek Thomasa Jeffreya (Thomas Jefferys) „Katalog strojów narodowych różnych ludów, starożytnych i współczesnych”, Londyn, 1757-1772. w 4 tomach (Zbiór sukien różnych narodów, starożytnych i współczesnych) i jezuickie zbiory podróżnicze Antoine’a Francois Prevosta (Antoine-Francois Prevost d'Exiles 1697-1763) zatytułowany „Historia generalna podróży”, wydany w 1760 r.

Przyjrzyjmy się jeszcze kilku rycinom przedstawiającym różnych Tatarów zamieszkujących te tereny Wielka Tartaria z książki Niemca, profesora petersburskiej Akademii Nauk Johana Gottlieba Georgiego (Johann Gottlieb Georgi 1729-1802) „Rosja, czyli pełny zapis historyczny wszystkich narodów żyjących w tym Imperium” (Rosja lub pełny opis historyczny wszystkich narodów tworzących to Imperium) Londyn, 1780. Zawiera szkice strojów narodowych Tatarek z Tomska, Kuźniecka i Aczyńska.

„Powodem pojawienia się tak wielu Tatarów jest wydzielenie z imperium słowiańsko-aryjskiego (Wielki Tatar) odległych prowincji, na skutek osłabienia Cesarstwa w wyniku najazdu hord Dzungarów, które zdobyły i całkowicie zniszczyły stolicę tego Cesarstwa – Asgard-Irian w roku 7038 lub 1530 n.e.”.

Tatar w „Geografii świata” Dubville’a

Niedawno natknęliśmy się na kolejną encyklopedię, która opowiada o naszej Ojczyźnie, Wielkim Tatarii – największym państwie świata. Tym razem encyklopedia okazała się francuska, redagowana, jak powiedzielibyśmy dzisiaj, przez królewskiego geografa Duvala Dubville’a (DuVal d'Abbwille). Jego nazwa jest długa i brzmi tak: „Geografia Świata zawierająca opisy, mapy i herby głównych krajów świata” (Zawartość La Geographie Universelle Les Opiss, les Сartes i le Blason des principaux Pais du Monde). Wydane w Paryżu w 1676 r., 312 stron z mapami. W dalszej części będziemy to po prostu nazywać "Geografia świata".

Poniżej przedstawiamy Wam opis artykułu o Tatarach z „Geografii Świata” w takiej formie, w jakiej jest on podany w bibliotece Puzzles, skąd go skopiowaliśmy:

„Ta starożytna książka jest pierwszym tomem atlasu geograficznego z towarzyszącymi artykułami opisującymi współczesne państwa na całym świecie. Drugi tom dotyczył geografii Europy. Ale ten tom najwyraźniej przeszedł do historii. Książka wykonana w formacie kieszonkowym o wymiarach 8x12 cm i grubości około 3 cm, okładka wykonana z papieru-mache, pokryta cienką skórą ze złotymi wytłoczeniami motywu kwiatowego wzdłuż grzbietu i końcówek okładki. Książka zawiera 312 ponumerowanych, oprawionych stron tekstu, 7 nienumerowanych oprawionych stron tytułowych, 50 wklejonych, rozłożonych arkuszy map, 1 wklejony arkusz - spis map, wśród których notabene wymienione są także kraje europejskie. Na pierwszej rozkładówce księgi znajduje się ekslibris zawierający herb i napisy: „ExBiblioteka” I „Marchionatus: Pinczoviensis”. Datowanie księgi zapisano cyframi arabskimi 1676 i rzymskim „M.D C.LXXVI”.

"Geografia świata" jest unikalnym dokumentem historycznym w dziedzinie kartografii i ma ogromne znaczenie dla wszystkich krajów świata w dziedzinie historii, geografii, językoznawstwa i chronologii. Warto zauważyć, że w tej geografii ze wszystkich krajów (z wyjątkiem europejskich) tylko dwa nazywane są imperiami. Ten Imperium Tatarskie (Imperium Tatarów) na terytorium współczesnej Syberii i Imperium Mogołów (Imperium Du Mogol) na terytorium współczesnych Indii. W Europie wskazane jest jedno imperium - tureckie (Imperium Turców). Ale jeśli we współczesnej historii można łatwo znaleźć informacje o Wielkim Imperium Mogołów, to Tatar jako imperium nie jest wymieniany ani w podręcznikach historii światowej, ani krajowej, ani w materiałach dotyczących historii Syberii. 7 krajów ma herby, w tym Imperium Tatarskie. Ciekawe zestawienia nazw geograficznych, które przetrwały do ​​dziś i utknęły w czasie. Na przykład na mapie Tartarii graniczy od południa z CHINY(współczesne Chiny), a niedaleko na terytorium Tatarów, za Wielkim Murem Chińskim, znajduje się obszar o nazwie KATHAI , nieco wyżej znajduje się jezioro Lak Kithay i miejscowość Kithaisko. Tom pierwszy zawiera treść tomu drugiego – geografię Europy, na którą w szczególności wskazuje Moskwy (Mofcovie) jako niepodległe państwo.

Książka ta jest również interesująca dla językoznawców historycznych. Jest napisany w języku starofrancuskim, ale na przykład nie ustalono jeszcze użycia liter V i U, które często zastępują się nawzajem w nazwach geograficznych. Na przykład tytuły AVSTRALE I AUSTRALIE na jednej wkładce pomiędzy 10-11 s. A literę „s” w wielu miejscach zastępuje się literą „f”, co zresztą było głównym powodem trudności w tłumaczeniu tekstu przez specjalistów, którzy nie wiedzą o takim zastąpieniu. Na przykład nazwa Azji w niektórych miejscach została zapisana jako Afia. Albo słowo pustynia pustynia napisane jako odłożyć. Litera „B” z alfabetu słowiańskiego jest wyraźnie poprawiona na „B” z łaciny, na przykład na mapie Zimbabwe. I tak dalej".

Poniżej znajduje się tłumaczenie semantyczne artykułu „Tartaria” z „Geografii świata” Dubville’a (s. 237–243). Specjalnie dla „Jaskini” tłumaczenia z języka średniofrancuskiego dokonała Elena Lyubimova.

Umieściliśmy ten materiał tutaj nie dlatego, że zawiera jakieś unikalne informacje. Zupełnie nie. Umieszczono to tutaj jako jeszcze jedną rzecz. niezaprzeczalny dowódże Wielki Tatar – Ojczyzna Rusi – istniał w rzeczywistości. Należy także pamiętać, że encyklopedia ta została opublikowana w XVII wieku, kiedy niemal powszechnie dobiegło końca zniekształcanie historii świata przez wrogów Ludzkości. Nie należy zatem dziwić się pewnym zawartym w nim niespójnościom, jak np. fakt, że „mur chiński zbudowali Chińczycy”. Chińczycy nie są dziś w stanie zbudować takiego muru, a tym bardziej wtedy...

Tatarski

Zajmuje najbardziej rozległe terytorium na północy kontynentu. Na wschodzie rozciąga się na cały kraj Tak więc(1), którego powierzchnia jest równa powierzchni Europy, ponieważ pod względem długości zajmuje ponad połowę półkuli północnej, a szerokość jest znacznie większa niż Azja Wschodnia. Sama nazwa Tatarski, Który zastąpił Scytię, pochodzi z rzeki Tatar, którą Chińczycy nazywają Tata, ponieważ nie używają litery R.

Tatarzy są najlepszymi łucznikami na świecie, ale są barbarzyńsko okrutni. Często walczą i prawie zawsze pokonują tych, których atakują, pozostawiając tych drugich zdezorientowanych. Tatarzy zmuszeni byli się poddać: Cyrus, gdy przekroczył Arak; Darius Hystaspes, kiedy wyruszył na wojnę przeciwko Scytom w Europie; Aleksander Wielki podczas przekraczania Oksusu (Oxus)[nowoczesny Amu Darya. – E.L.]. A w naszych czasach Wielkie Królestwo Chin nie mogło uciec przed ich dominacją. W przeciwieństwie do tego, co jest praktykowane w Europie, główną siłą uderzeniową ich licznych armii jest kawaleria. To ona atakuje pierwsza. Najspokojniejsi z nich mieszkają w filcowych namiotach i zajmują się hodowlą bydła, nie zajmując się niczym innym.

W każdym momencie ich kraj stał się źródłem wielu zdobywców i założycieli kolonii w wielu krajach i nawet wielki mur, który Chińczycy zbudowali przeciwko nim, nie jest w stanie ich powstrzymać. Rządzą nimi książęta, których nazywają Hanami. Są one podzielone na kilka Hord – są to coś w rodzaju naszych dzielnic, obozów, plemion czy rad klanów, ale oto, co niewiele o nich wiemy jak ich potoczna nazwa Tatarzy. Obiektem ich wielkiego kultu jest sowa, po tym jak Czyngis, jeden z ich władców, został ocalony dzięki pomocy tego ptaka. Nie chcą, żeby ktokolwiek wiedział, gdzie są pochowani, więc każdy z nich wybiera drzewo i osobę, która je na nim powiesi po śmierci.

Są to głównie bałwochwalcy, ale jest wśród nich także duża liczba mahometan; dowiedzieliśmy się, że ci, którzy prawie podbili Chiny nie wyznajcie żadnej szczególnej religii, chociaż wyznają kilka cnót moralnych. Z reguły azjatycka tartaria jest zwykle podzielona na pięć dużych części: Tatar pustynny (Pustynia Tartare), Cağatay (Giagati), Turkiestan (Turkistan), Tatar Północna (Tattarie Septentrionale) I Kim Tatar (Tatar du Kim).

Tatar pustynny ma tę nazwę, ponieważ większość jego ziemi pozostaje nieuprawiana. Rozpoznaje w większości wielkiego księcia moskiewskiego, który stamtąd otrzymuje piękne i bogate futra i podporządkowuje sobie tam wielu ludzi, bo to kraj pasterzy, a nie żołnierzy. Miasta Kazań i Astrachań położone są nad Wołgą, która uchodzi do Morza Kaspijskiego 70 ujściami, w przeciwieństwie do Ob, który wpada do tego samego kraju i wpada do Oceanu tylko sześcioma. Astrachań prowadzi szeroko zakrojony handel solą, którą mieszkańcy wydobywają z góry. Kałmucy są bałwochwalcami i są podobni do starożytnych Scytów ze względu na najazdy, okrucieństwo i inne cechy.

Ludy Chagatai (Giagatai) I Mavaralnahi (Mawaralnahr) mają swoich własnych chanów. Samarkanda to miasto, w którym wielki Tamerlan założył słynny uniwersytet. Mają także miasto handlowe zwane Bokor (Bockor), które uważane jest za miejsce narodzin słynnego Awicenny, filozofa i lekarza oraz Orkana (Pomarańczowa) prawie nad Morzem Kaspijskim. Aleksandria Sogd zasłynęła ze śmierci tam słynnego filozofa Kalistenesa. (Kalisten).

Plemię Mogołów (de Mogol) znane z pochodzenia ich księcia o tym samym imieniu, który rządzi większą częścią Indii. Tamtejsi mieszkańcy polują na dzikie konie z sokołami; w kilku miejscach są tak usposobieni i skłonni do muzyki, że zaobserwowaliśmy, jak ich maluchy śpiewają, zamiast się bawić. Ci z Chagatais i Uzbeków (d"Yousbeg) którzy nie nazywają się Tatarami, są mahometanami.

Turkiestan to kraj, z którego przybyli Turcy. Tybet dostarcza piżmo, cynamon i koral, które służą lokalnym mieszkańcom jako pieniądze.

Kim(n) Tartaria to jedno z imion używanych do wywoływania Katay (katajski), który jest największym stanem Tartarii, ponieważ jest gęsto zaludniony, pełen bogatych i pięknych miast. Jego stolica nazywa się Flądra (Сambalu)(2) lub częściej Mandżurski (Muoncheu): niektórzy autorzy mówili o cudownych miastach, z których najbardziej znane to tzw Hangzhou (Quinzai), Xantum (?), Suntien (?) I Pekin (Pekwim): Podają inne rzeczy, które znajdują się w Pałacu Królewskim - dwadzieścia cztery kolumny z czystego złota i jedną - największą z tego samego metalu z szyszką sosnową, wykonaną z ciętych kamieni szlachetnych, za które można kupić cztery duże miasta. Wybraliśmy się na wycieczkę Katay (katajski) różnymi drogami, w nadziei znalezienia tam złota, piżma, rabarbaru (3) i innych bogatych towarów: niektórzy udali się drogą lądową, inni przez morze północne, a jeszcze inni ponownie weszli do Gangesu (4).

Tatarzy z tego kraju wkroczyli do Chin w naszych czasach i król Niuche(5), co jest tzw Xunchi, to ten, który podbił go w wieku dwunastu lat, kierując się dobrą i wierną radą swoich dwóch wujów. Na szczęście młody zdobywca odznaczał się wielkim umiarem i traktował nowo podbite ludy z całą łagodnością, jaką można sobie wyobrazić.

Stary Lub prawdziwa Tataria, które Arabowie nazywali różnymi nazwami, położone jest na północy i jest mało znane. Mówią, że Salmanasar (Salmanasar), król Asyrii, sprowadził z Ziemi Świętej plemiona, którymi są Hordy, które do dziś zachowały swoje imiona i zwyczaje: zarówno on, jak i znani w starożytności imamowie oraz nazwa jednej z największych gór świata .

Notatki tłumacza

1. Kraj Esso został oznaczony inaczej na francuskich średniowiecznych mapach: Terre de Jesso lub Je Co. Lub Tak więc Lub Terre de la Compagnie. Nazwę tę kojarzono także z różnymi miejscami – czasem z ok. Hokkaido, które było przedstawiane jako część kontynentu, ale nazywane było głównie zachodnią częścią Ameryki Północnej. (Zobacz mapę z 1691 r. autorstwa francuskiego kartografa Mikołaja Sansona (Nicolas Sanson) 1600-1667).

2. W czasach mongolskiej dynastii Yuan, założonej przez Kubilaj-chana, miasto nazywano Pekinem Chanbałyk(Khan-Balyk, Kambaluk, Kabalut), co oznacza „Wielka rezydencja Chana”, można je znaleźć w pisemnych notatkach Marco Polo Cambuluc.

3. Rabarbar- roślina lecznicza rozpowszechniona na Syberii. W średniowieczu był towarem eksportowym i stanowił monopol państwowy. Siedliska rośliny zostały starannie ukryte. W Europie była nieznana i zaczęto ją powszechnie uprawiać dopiero w XVIII wieku.

4. Na średniowiecznych mapach Zatoka Liaodong nazywana była Gangesem. (Zobacz włoską mapę Chin z 1682 roku Giacomo Cantelliego (Giacomo Cantelliego(1643-1695) i Giovanniego Giacomo di Rossiego (Giovanniego Giacomo de Rossiego)).

5. Północno-wschodni fragment włoskiej mapy Chin z 1682 roku przedstawia królestwo Niuche(Lub Nuzhen), który jest opisany w opisie jako podbijający i rządzący Chinami, które okupowały północ Liaodong i Koreę, na północnym wschodzie leżą ziemie Tak Tatarzy(Lub Tatarzy z rybiej skóry), I Tartari del Kin Lub Dell"Oro(Kin Tatarzy lub Złoci Tatarzy).

W tekście artykułu o Tatarach pojawia się imię wielkie. Znaleźliśmy kilka jego rycin. Ciekawe, że Europejczycy wymawiali jego imię inaczej: Temur, Taimur, Timur Lenk, Timur i Leng, Tamerlane, Tamburlaine Lub Taimur e Lang.

Jak wiadomo z przebiegu historii ortodoksyjnej, Tamerlan (1336-1406) - „Zdobywca środkowoazjatycki, który odegrał znaczącą rolę w historii Azji Środkowej, Południowej i Zachodniej, a także Kaukazu, Wołgi i Rusi. Wybitny dowódca, emir (od 1370). Założyciel imperium i dynastii Timuridów ze stolicą w Samarkandzie”.

Podobnie jak Czyngis-chan, dziś jest zwykle przedstawiany jako Mongoloid. Jak widać na fotografiach oryginalnych średniowiecznych rycin europejskich, Tamerlan wcale nie był taki sam, jak go przedstawiają ortodoksyjni historycy. Ryciny dowodzą absolutnego błędu tego podejścia...

Tartaria w „Nowej Encyklopedii Sztuki i Nauki”

Informacje o ogromnym kraju Tatarski zawarte także w tomie 4 drugiego wydania „Nowa Encyklopedia Sztuki i Nauki” (Nowy i kompletny Słownik sztuki i nauki) opublikowanej w Londynie w 1764 r. Na stronie 3166 znajduje się opis Tartarii, który później został w całości zamieszczony w pierwszym wydaniu Encyklopedii Britannica, wydanej w Edynburgu w 1771 roku.

„TARTAR, rozległy kraj w północnej części Azji, ograniczony od północy i zachodu przez Syberię: nazywa się go Wielkim Tatarem. Tatarzy, którzy leżą na południe od Moskwy i Syberii, to Tatarzy z Astrakanu, Czerkiesji i Dagistanu, położonych na północny zachód od Morza Kaspijskiego; Tatarzy z Calmuc, którzy leżą między Syberią a Morzem Kaspijskim; Usbec Tatarzy i Mogołowie, którzy leżą na północ od Persji i Indii; i wreszcie ci z Tybetu, którzy leżą na północny zachód od Chin”.

„Tartaria, ogromny kraj w północnej części Azji, graniczący od północy i zachodu z Syberią, zwany Wielka Tartaria. Tatarzy żyjący na południe od Moskwy i Syberii nazywają się Astrachań, Czerkasy i Dagestan, zamieszkujący północno-zachodnią część Morza Kaspijskiego nazywają się Tatarami Kałmuckimi i zajmują terytorium między Syberią a Morzem Kaspijskim; Uzbeccy Tatarzy i Mongołowie zamieszkujący północ od Persji i Indii oraz w końcu Tybetańczycy zamieszkujący północny zachód od Chin”.

Tartaria w „Historii świata” Dionizjusza Petawiusza

Tartarię opisywał także twórca nowożytnej chronologii, a w istocie fałszowanie historii świata, Dionizjusz Petawiusz(1583-1652) – francuski kardynał, jezuita, teolog i historyk katolicki. W jego geograficznym opisie świata "Historia świata" (Historia świata: czyli opis czasu wraz z opisem geograficznym Europy, Azji, Afryki i Ameryki), wydanej w 1659 r., o tatarskim mówi się co następuje (w tłumaczeniu ze średnioangielskiego autorstwa Eleny Lyubimowej specjalnie dla „Jaskini”):

TARTARIA(w starożytności tzw Scytia, od nazwiska ich pierwszego władcy Scytyjskiego, którego po raz pierwszy zwano Magogus(od Magoga, syna Jafeta), którego potomkowie osiedlili się w tym kraju) przez swoich mieszkańców, Mongołów, nazywany jest Tatarem, od nazwy rzeki Tartar, która obmywa jego większą część. Jest to ogromne imperium (nieporównywalne pod względem wielkości z żadnym krajem z wyjątkiem zamorskich posiadłości króla Hiszpanii, które również przewyższa i pomiędzy którymi ustanowiona jest komunikacja, podczas gdy ta ostatnia jest bardzo rozproszona), rozciągające się na długości 5400 mil ze wschodu na zachód, i do 3600 mil z północy na południe; dlatego jego Wielki Chan, czyli Cesarz, jest właścicielem wielu królestw i prowincji zawierających wiele dobrych miast.

Na wschodzie graniczy z Chinami, Morzem Xing lub Oceanem Wschodnim i Cieśniną Anian. Na zachodzie - góry Imaus(Himalaje), chociaż po drugiej stronie są hordy Tatarów, które rozpoznają potęgę Chana; na południu - rzeki Ganges i Oxus (Oxus), które teraz nazywamy Abia(współczesna Amu Darya), Hindustan i górna część Chin, czy jak twierdzą niektórzy, z górą…. , Morze Kaspijskie i Mur Chiński. Na północy - z Oceanem Scytyjskim lub Lodowym, na wybrzeżu którego jest tak zimno, że nikt tam nie mieszka. Oprócz tego istnieje również bogate i wielkie królestwo Katay (katajski), w centrum którego znajduje się miasto Kambalu ( Cambalu Lub Kunbula), rozciągający się na długości ponad 24 mil włoskich wzdłuż rzeki Polisangi (Polisangi). Są też królestwa Tangut (Tangut), Tenduk (Tenduk), Kamula (Camul), Tainfour (Tainfutro) I Tybet (Zakład), a także miasto i prowincja Kaindo (Kaindo). Jednak w powszechnej opinii Tatar dzieli się dziś na pięć prowincji.

1. Mały Tatar (Tartaria Precopensis) położone jest na azjatyckim brzegu rzeki Tanais (współczesny Don) i zajmuje terytorium całego Chersonese Taurydzkiego. Ma dwa główne miasta, które nazywane są Krymem. Ten, w którym zasiada władca, nazywa się Krym Tatarski i Prekop, od którego pochodzi nazwa kraju. Ci Tatarzy muszą pomóc Turkom, wysyłając na pierwszą prośbę 60 000 ludzi bez zapłaty (jeśli brakuje im ludzi), za co Tatarzy odziedziczą swoje imperium.

2. Tatar azjatycki Lub Moskowicka lub Pustynnaya znajduje się nad brzegiem Wołgi. Tamtejsza ludność mieszka głównie w namiotach i tworzy armię zwaną Hordą. Nie pozostają w jednym miejscu dłużej, niż kończy się pożywienie ich bydła na pastwisku, a w swoich ruchach kierują się Gwiazdą Polarną. Obecnie znajdują się pod władzą jednego księcia, będącego dopływem Moskwy. Oto ich miasta: Astrachań (pod murami którego Selim II, Turek, został pokonany przez Wasilija Moskiewskiego) i Noghan (Noghan). Najbardziej wysunięte na północ hordy tego kraju, Nogais, to najbardziej wojowniczy lud.

3. Starożytny Tatar- kolebka tego ludu, skąd rozprzestrzenił się dziko po całej Azji i Europie. Wpada do Zimnego Oceanu. Zwykli ludzie mieszkają w namiotach lub pod wozami. Mają jednak cztery miasta. Jeden z nich nazywa się Horacy (Choras), słynąca z grobowców chana. W tej prowincji znajduje się pustynia Lop. (Poobcinać), gdzie przybył król Tabor, aby przekonać ich do judaizmu. Karol V spalił go w Mantui w 1540 r.

4. Czagatai (Zagathai) podzielony na Baktrię, graniczy od północy i wschodu z Sogdianą w pobliżu rzeki Oxus, a od południa z Arią (Aria), gdzie w czasach starożytnych znajdowały się piękne miasta - niektóre zostały zniszczone, a inne zostały zbudowane przez Aleksandra. Trzy z nich to: Khorasan ( Chorazan Lub Charassan), od którego pochodzi nazwa kraju. Baktra (Baktra), nazwany na cześć rzeki, która nazywa się obecnie Bochara, gdzie urodzili się starożytni Pytyjczycy; a także Zoroaster, który w czasach Ninusa [króla Babilonu] był pierwszym królem tej ziemi i któremu przypisuje się wynalezienie astronomii. Shorod Istigias (Istigiasz), które jak twierdzą niektórzy, jest stolicą tej prowincji, jednego z najprzyjemniejszych miast na Wschodzie.

Margiana (Margiana) położony pomiędzy Baktrią na wschodzie a Hyrkanią (Hirania) na zachodzie (choć niektórzy twierdzą, że leży na północ od Hyrkanii). Nazywa się Tremigani i Feselbas, ponieważ ludzie noszą ogromne turbany. Jej stolicą jest Antiochia (nazwana na cześć króla Syrii, Antiocha Sotera, który otoczył ją mocnym kamiennym murem). Dziś nazywa się to Indiami lub Indionem, a kiedyś nazywano ją Margianą Aleksandryjską (Aleksandria Margiana). Sogdiana położona jest na zachód od Baktrii. Jego dwa miasta to Oxiana nad rzeką Oxus i Sogdiana w Aleksandrii, które zbudował Aleksander, udając się do Indii. Zawiera także Cyropol, silne miasto zbudowane przez Cyrusa. Aleksander został ranny pod jego murami. Kamień trafił go prosto w szyję, upadł na ziemię, a cała jego armia myślała, że ​​nie żyje.

Turkiestan, gdzie mieszkali Turcy przed udaniem się do Armenii w 844 r., zmusiła ich do tego jałowa ziemia. Mają dwa miasta - Gallę i Oserrę, o których chwale nic nie wiem.

I wreszcie na północ od tych czterech leży prowincja Zagata?, któremu nadano imię szlachcica tatarskiego Saszetka?. Ogg, ojciec Tamerlane'a, był dziedzicem Saszetka. Tamerlan, zwany Gniewem Bożym i Strachem Ziemi, poślubił Gino (Gino), córkę i dziedziczkę, i w ten sposób otrzymał Imperium Tatarskie, które podzielił między swoich synów. A po jego śmierci stracili wszystko, co zdobył. Jego stolicą jest Samarkanda- Miejsce zamieszkania Tamerlana, które wzbogacił łupami przywiezionymi z licznych kampanii. Ma też Bucharę, gdzie mieści się gubernator prowincji.

Katay (katajski)(która od dawna nazywana jest Scytią, która nie obejmuje Himalajów, a Chagatai – Scytią w obrębie Himalajów) wzięła swoją nazwę od Cathey, który Strabon tu umieścił. Graniczy z Chinami na południu, Morzem Scytyjskim na północy i leży na wschód od prowincji tatarskich. Myślą, że Serowie mieszkali tu już wcześniej (Seres), który posiadł sztukę tkania przędzy jedwabnej z pięknej wełny rosnącej na liściach drzew, dlatego po łacinie jedwab nazywany jest serika. Narody Katai i Chagatai są najbardziej szlachetnymi i kulturalnymi wśród Tatarów i miłośnikami wszelkiego rodzaju sztuk. W tej prowincji znajduje się wiele pięknych miast, wśród których znajduje się stolica Kambalu (Cambalu), którego powierzchnia wynosi 28 mil, poza przedmieściami, jak mówią niektórzy, a inni mówią, że 24 mile włoskie, znajduje się w nim Wielki Khan. Ale w Xainiu ma też pałac - niesamowity pod względem długości i wielkości.

Pierwszym z Wielkich Chanów, czyli cesarzy Tartarii, był Czyngis w 1162 r., który podbijając Muchama, ostatni król Tenduku i Kataju, zmienił nazwę Scytii na Tatarską: piątym po nim był Tamerlan lub Tamir Khan. Za jego panowania monarchia ta osiągnęła swój szczyt potęgi. Dziewiątym był Tamor, po którym nie wiemy, kto tam był władcą i jakie niezwykłe wydarzenia się tam wydarzyły, bo powiedzieli, że ani Tatarzy, ani Moskale, ani król Chin nie pozwalali odwiedzać nikomu poza handlarzami i ambasadorami nich i nie pozwalali swoim poddanym podróżować poza swoje kraje.

Wiadomo jednak, że panuje tam tyrania: życie i śmierć następują według słowa Cesarza, którego zwykli ludzie nazywają Cieniem Ducha i Synem nieśmiertelnego Boga. Największą spośród różnych rzek jest Oxus, która ma swój początek w górach Taurus. Persowie nigdy go nie przekroczyli, żeby powiększyć swoje posiadłości, bo zawsze ponosili klęskę, to samo działo się z Tatarami, jeśli odważyli się zrobić to samo.

Scytowie Byli to waleczny, ludny i starożytny naród, który nigdy nikomu się nie podporządkował, ale rzadko atakował siebie, aby kogokolwiek podbić. Kiedyś była długa dyskusja na ten temat kto jest starszy: Egipcjanie lub Scytowie, którzy w końcu byli Scytowie zostali uznani za najstarszy naród. I ze względu na ich liczbę zostali wezwani matka wszystkich migracji ludów. W tym kraju, który rozciąga się na północ od Dunaju, urodził się filozof Anacharsis. Obszar ten nazywany jest Sarmacją lub Scytami Europy.

O bogactwie swojego terytorium mówią, że skoro mają wiele rzek, mają dużo trawy, ale za mało opału, więc zamiast drewna palili kości. Kraj ten obfituje w ryż, pszenicę itp. Ponieważ jest im zimno, mają duży zapas wełny, jedwabiu, konopi, rabarbaru, piżma, szlachetnych tkanin, złota, zwierząt i wszystkiego, co niezbędne do życia, nie tylko do przetrwania, ale na wygodne życie. Tam grzmoty i błyskawice są bardzo dziwne i straszne. Czasem jest tam bardzo gorąco, a czasem nagle robi się bardzo zimno, pada dużo śniegu i wieją najsilniejsze wiatry. W królestwie Tangut uprawia się dużo rabarbaru, który dostarczany jest na cały świat.

W Tenduk odkryto wiele kopalni złota i lapis lazuli. Ale Tangut jest lepiej rozwinięty i obfituje w winorośl. Tybet jest pełen dzikich zwierząt i koralowców; jest też sporo piżma, cynamonu i innych przypraw. Artykułami handlowymi tego kraju są ryż, jedwab, wełna, konopie, rabarbar, piżmo i doskonałe tkaniny z sierści wielbłądziej. Oprócz handlu wewnątrz kraju - między swoimi miastami wysyłają także corocznie 10 000 wozów załadowanych jedwabiem i innymi towarami z Chin do Kambali. Do tego można dodać ich liczne najazdy na Europę i Azję, ich ogromne zyski, które od dawna płyną z Moskwy i innych części, zwłaszcza z Chin. Nie możemy tego powiedzieć na pewno, ale Tartar jest bardzo bogaty. Wszyscy, którzy mieszkają na północy, są w wielkiej potrzebie, podczas gdy ich sąsiedzi (którzy są posłuszni jednemu księciu) mają wiele rzeczy.

Jeśli chodzi o religię tatarską: niektórzy to mahometanie, którzy codziennie głoszą, że jest jeden Bóg. W Katajach jest więcej bałwochwalców niż mahometan, którzy czczą dwóch bogów: boga Nieba, którego proszą o zdrowie i napomnienie, oraz boga Ziemi, który ma żonę i dzieci, którzy dbają o stada, plony itp. Dlatego proszą go o to w ten sposób: po natarciu ust swego idola najtłustym mięsem podczas jedzenia, a także jego żony i dzieci (małe wizerunki, które mają w swoich domach), wlewa się rosół wyjść na ulicę po duchy. Trzymają boga nieba na wysokim miejscu, a Boga ziemi na niskim miejscu. Wierzą, że dusza ludzka jest nieśmiertelna, ale według Pitagorasa przechodzi z jednego ciała do drugiego. Czczą także Słońce, Księżyc i cztery żywioły. Oni dzwonią Papież i wszystkich chrześcijan niewierni, psy I bałwochwalcy.

Nigdy nie poszczą ani nie świętują jednego dnia częściej niż drugiego. Niektórzy z nich są podobni do chrześcijan lub Żydów, choć jest ich niewielu: są to Nestorianie – ci, którzy wywodzą się z Kościoła papistowskiego i greckiego, twierdząc, że Chrystus ma dwie hipostazy; że Dziewica Maryja nie jest Matką Boga; aby ich księża mogli żenić się tak często, jak im się podoba. Mówią też, że co innego być Słowem Bożym, a co innego być Chrystusem. Nie uznają także dwóch soborów w Efezie.

Ich patriarcha, ten, który rezyduje w Musale (Muzał) w Mezopotamii nie zostaje wybrany, ale syn zostaje następcą ojca – pierwszego wybranego arcybiskupa. Wśród nich jest jedna silna i nienaturalna praktyka: karmią swoich starców tłuszczem, palą ich zwłoki, starannie zbierają i przechowują popiół, dodając go do mięsa podczas jedzenia. Prezbiter Jan, król Kataju lub Tenduku, został pokonany przez Wielkiego Tatara Cengiza w 1162 roku, 40 lat po przyjęciu wiary Nestoriańskiej, mimo to pozostał władcą małego kraju. Ci chrześcijanie Nestorianie rozprzestrzenili swoje wpływy na miasto Kampion, niektórzy z nich pozostali w Tangut, Sukir, Kambalu i innych miastach.

* * *

Tatarski W swoich dziełach wspominało o nim także wielu europejskich artystów, pisarzy i kompozytorów. Oto krótka lista niektórych z tych wzmianek...

Giacomo Pucciniego(1858-1924) – włoski kompozytor operowy, opery „Księżniczka Turandot”. Ojcem głównego bohatera, Kalafa, jest Timur, obalony król Tatarów.

William Szekspir(1564-1616), zagraj „Makbeta”. Czarownice dodają usta Tartarine do swojego eliksiru.

Mary Shelley, „Frankensteina”. Doktor Frankenstein ściga potwora „wśród dzikich przestrzeni Tatarów i Rosji…”

Karola Dickensa„Wielkie nadzieje”. Estella Havisham porównywana jest do Tartaru, ponieważ jest „twarda, wyniosła i kapryśna do ostatniego stopnia…”

Roberta Browninga"Flecista z Hameln." Dudziarz wymienia Tatary jako miejsce, w którym prace zakończyły się sukcesem: „W czerwcu ubiegłego roku w Tatarach uratowałem Chana przed rojem komarów”.

Geoffreya Chaucera(1343-1400) Opowieści kanterberyjskie. „Historia Esquire’a” opowiada o dworze królewskim w Tatarach.

Tatar w Atlasie Azji Nicholasa Sansona z 1653 roku

Informacje o Wielkiej Tartarii można znaleźć także w Mikołaja Sansona (Nicholasa Sansona)(1600-1667) – francuski historyk i kartograf nadworny Ludwika XIII. W 1653 roku w Paryżu ukazał się jego atlas Azji - „L"Asie, En Plusieurs Cartes Nouvelles, Et Exactes i c.: En Divers Traitez De Geographie, Et D"Histoire; La ou sont opisuje zwięźle i avec une belle Methode, & facile, Ses Empires, Ses Monarchies, Ses Estats & c.

Atlas zawiera mapy i opisy krajów kontynentu azjatyckiego na tyle szczegółowo, na ile pozwalała dostępność informacji o realiach danego kraju, a jej brak pozwalał na różnego rodzaju założenia, często nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. obecny stan rzeczy, jak widać w opisie Tartarii (weźmy przynajmniej jedną z absurdalnych wersji pochodzenia Tatarów z dziesięciu zaginionych plemion Izraela). Zatem autor, podobnie jak wielu europejskich historyków średniowiecza przed i po nim, nieświadomie i najprawdopodobniej celowo wniósł swój wkład w fałszowanie zarówno historii świata, jak i historii naszej Ojczyzny.

Wykorzystano do tego pozornie nieistotne i nieszkodliwe rzeczy. Autor „zgubił” tylko jedną literę w nazwie kraju i Tatarski z krainy bogów Tarkh i Tara zamienił się w jakąś nieznaną wcześniej Tatarię. Dodano jedną literę do imienia osoby i mugole zamienili się w Mongołów. Inni historycy poszli dalej, a Mogołowie (z gr. μεγáλoι (megáloi) – Świetnie) zamienili się w Mongołów, Mongalów, Mungalów, Mogołów, Monkusów itp. Tego rodzaju „zastąpienie”, jak sam rozumiesz, zapewnia szerokie pole działania dla różnego rodzaju fałszerstw, które mają bardzo daleko idące konsekwencje.

Weźmy za przykład stosunkowo niedawne czasy. W Luty 1936 Uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych Kazachskiej SRR „W sprawie rosyjskiej wymowy i pisemnego oznaczenia słowa „Kozak”” nakazała zastąpienie ostatniej litery „ DO" NA " X" i odtąd pisz „Kazach”, a nie „Kozak”, „Kazachstan”, a nie „Kazachstan” i że nowo powstały Kazachstan obejmował ziemie Kozaków Syberyjskiego, Orenburga i Uralu.

Jak wygląda ta zmiana jedna litera wpłynęło na życie tych ostatnich, nie trzeba długo opowiadać. W wyniku antyludzkiej polityki narodowej władz Kazachstanu, zapoczątkowanej po zwycięstwie demokracji w latach 90., przedstawiciele „nietytularnego” narodu rosyjskiego są wypychani ze wszystkich sfer życia i zmuszeni do opuszczenia ziem swoich przodków. Kazachstan już to zrobił Zostało 3,5 miliona ludzi, co stanowi 25% ogółu ludności republiki. Opuścili republikę w 2000 roku kolejne 600 tys Człowiek. Sytuacja społeczno-ekonomiczna Rosjan gwałtownie się pogorszyła, rośnie bezrobocie, zamykane są rosyjskie szkoły i instytucje kulturalne, a w kazachskich szkołach fałszuje się historię Rosji. Tyle kosztuje wymiana wszystkiego jedna litera W tytule.

A teraz przedstawiamy Państwu aktualne tłumaczenie z języka środkowofrancuskiego artykułu o tatarskim z „Atlas Azji” 1653 przez Nicholasa Sansona. Słowo „średniofrancuski” oznacza, że ​​język ten nie jest już starożytny, ale jeszcze nie nowoczesny. Te. jest to język, który istniał jeszcze w XVII wieku tworzenie gramatyka, składnia i fonetyka, szczególnie w wersji pisanej języka. Specjalnie dla „Jaskini” tłumaczenia z języka średniofrancuskiego dokonała Elena Lyubimova.

Tatarski lub Tatar zajmuje północ całej Azji. Rozciąga się z zachodu na wschód, zaczynając od Wołgi i Ob, które oddzielają Europę, aż do krainy Iesso, która oddziela Amerykę; i północne media, Morze Kaspijskie, rzeka Gichon (Gezon)[nowoczesny Amu Darya], Góry Kaukazu, d"Ussonte, które oddzielają najbardziej wysunięte na południe terytoria Azji, od północy, Arktyki lub scytyjski. Długość zajmuje połowę półkuli północnej - od 90 do 180 stopni długości geograficznej, szerokość - połowę całej Azji od 35 lub 40 do 70 lub 72 stopni szerokości geograficznej. Jego zasięg wynosi tysiąc pięćset mil ze wschodu na zachód i siedemset lub osiemset mil z południa na północ.

Prawie w całości leży w strefie klimatu umiarkowanego, jednak jego najbardziej wysunięte na południe odcinki znajdują się poza tą strefą umiarkowaną, a na pozostałych obszarach północnych klimat jest zimny i surowy. Najbardziej wysunięte na południe terytoria kraju są zawsze ograniczone trzema wysokimi górami południowego wybrzeża, które zatrzymują ciepło na południu i zimno na północy, dlatego niektórzy mogą powiedzieć, że temperatury w Tatarii są na ogół znacznie niższe niż w klimacie umiarkowanym.

Od zachodu sąsiaduje z Moskwą; przez Persów, Indian czy Mogołów, Chińczyków na południu; reszta terytorium jest myta przez morze i niewiele o niej wiemy. Niektórzy uważają, że znajduje się na wschodzie Cieśnina Anian (d"esroit d"Anian)[Cieśnina Beringa], która oddziela Amerykę, inne – jak Cieśnina Jesso (d "estroit de Iesso), która oddziela ląd lub wyspę Iesso, która znajduje się między Azją a Ameryką, jak powiedzieliby za Japonią. Niektórzy też nazywają Ocean Północny tak, inni inaczej.

Nazwa Tatarski pochodzi najprawdopodobniej od nazwy rzeki lub miejscowości lub Hordy Tatarów, z której wywodziły się ludy, które stały się znane we wszystkich częściach Azji. Inni mówią, że tak się ich nazywa od Tatarów lub Totarów, co oznacza dalej asyryjski„pozostać” lub „wyjechać”: ponieważ uważają ich za resztkę Żydów, z których połowa z dziesięciu pokoleń została wysiedlona przez Salmanasara, i dodają, że druga połowa z tych dziesięciu pokoleń udała się do Scytii, o której nigdzie nie odnotowane przez starożytnych. Chociaż Persowie nadal nazywają ten kraj Tatarami, a ludzie Tatarami, a Chińczycy - Taguis.

Tatar dzieli się na pięć głównych części, którymi są Tatar pustynny (Pustynia Tartare), Uzbekistan Lub Cağatay (Vzbeck ou Zagathay), Turkiestan (Turqestan), Katay (Kataj) I Prawdziwy Tatar (vraye Tatarie). Pierwsza i ostatnia to najbardziej wysunięte na północ, barbarzyńskie i nic o nich nie wiadomo. Pozostałe trzy, położone bardziej na południe, są najbardziej cywilizowane i słyną z wielu pięknych miast i rozległego handlu.

Starożytni nazywali tatarem pustynnym Scytia wewnątrz Imauma(1); Uzbekistan i Czagatai to odpowiednio Bactriana i Sogdiana. Turkiestan w czasach starożytnych nazywał się Scytia dodatkowy Imaum. Katai nazywał się Serika (Serica Regio). Jeśli chodzi o Prawdziwą Tartarię, starożytni nic o niej nie wiedzieli lub reprezentowała ona najbardziej wysunięte na północ terytoria jednego i drugiego Scytia. Tatar Pustynny jest ograniczony od zachodu rzekami Wołgą i Obem, które oddzielają go od Moskwy; na wschodzie – przy górach oddzielających Prawdziwą Tartarię od Turkiestanu; na północy – nad Oceanem Północnym; na południu – nad Morzem Kaspijskim, od Tabarestanu [współczesny. irańska prowincja Mazandaran] nad rzeką Szesel (Chesel)[nowoczesny Syr-Daria]. Od Uzbekistanu oddziela go kilka gór, które łączą się z górami Imaum.

Cały kraj zamieszkują ludy lub plemiona, które nazywane są oddziałami lub oddziałami Hordy. Prawie nigdy nie przebywają w pomieszczeniach zamkniętych i nie mają takiej potrzeby, ponieważ nie mają nieruchomego mieszkania, które utrzymywałoby je na miejscu. Ciągle wędrują; ładują namioty, rodziny i wszystko, co mają na wozy i nie zatrzymują się, dopóki nie znajdą najpiękniejszego i najbardziej odpowiedniego pastwiska dla swoich zwierząt. Jest coś, czemu poświęcają się jeszcze bardziej niż polowanie. To jest wojna. Nie uprawiają ziemi, mimo że jest piękna i żyzna. Dlatego nazywa się go Tatar Pustynny. Wśród jej hord najbardziej znane są Nogais, które składają hołd Wielkiemu Księciu Moskiewskiemu, który jest także właścicielem części Pustyni Tatarskiej.

Uzbekistan Lub Cağatay rozciąga się od Morza Kaspijskiego po Turkiestan i od Persji i Indii po Tatar Pustynny. Przepływają przez nią rzeki Szesel (Сhesel) albo w staromodny sposób Jaksartes, Gigon lub po staremu Albiamu Lub Oksus[nowoczesny Amu Darya]. Jego narody są najbardziej cywilizowanymi i najzręczniejszymi ze wszystkich zachodnich Tatarów. Prowadzą duży handel z Persami, z którymi czasem byli w wrogości, czasem żyli w całkowitej harmonii, z Indianami i z Katajami. Produkują jedwab, który odmierzają do wielkich wiklinowych koszy i sprzedają do Moskwy. Ich najpiękniejsze miasta to Samarkanda, Buchara i Badaschowski i dalej Czarny. Według niektórych największym szacunkiem cieszy się Chorasan, który w różnych okresach był własnością uzbeckich chanów. Badaschowski położony na granicy z Chorasanem. Buchara ( Bochara Lub Bachara), w którym mieszkał Awicenna, najsłynniejszy filozof i lekarz całego Wschodu. Samarkanda to miejsce narodzin wielkiego Tamerlana, który przekształcił ją w najpiękniejsze i najbogatsze miasto w Azji, budując słynną Akademię, co dodatkowo ugruntowało dobre imię mahometan.

Turkiestan położone we wschodniej części Uzbekistanu (lub Chagatai), na zachodzie Kataju, na północ od Indii i na południe od Prawdziwego Tatarskiego. Jest podzielony na kilka królestw, z których najbardziej znane to Cascar, Cotan, Cialis, Ciarchian I Tybet. Niektóre stolice mają te same nazwy, a czasami używają ich dla władców tych królestw Hiarchan zamiast Cascar, I Turoń Lub Turfon zamiast Cialis. Królestwo Cascar jest najbogatszym, najliczniejszym i najbardziej rozwiniętym ze wszystkich. Królestwo Ciarciam- najmniejsza i najbardziej piaszczysta, co rekompensuje obecność dużej ilości jaspisu i lawendy. W Cascar Rośnie mnóstwo doskonałego rabarbaru. Cotan I Cialis produkować różnorodne owoce, wino, len, konopie, bawełnę itp. Tybet leży najbliżej Mogołów w Indiach i jest położony pomiędzy górami Imave, Kaukazem i Vssonte. Jest bogaty w dzikie zwierzęta, piżmo, cynamon i zamiast pieniędzy wykorzystuje koral. Połączenia, jakie nawiązaliśmy z tym państwem w latach 1624 i 1626, sprawią, że będzie on większy i bogatszy, podobnie jak Kataj. Ale te trzy stany [do których udaliśmy się] w 1651 roku są zimne i zawsze pokryte śniegiem – uważa się, że [jest] tam król wszystkich barbarzyńców – i słabszy z [miasta] Serenegara, który nie jest Rahia? między stanami Wielkiego Mogula, więc nie jesteśmy pewni [owocności] większości tych powiązań.

Katay znajduje się najbardziej wysunięta na wschód część Tartarii. Uważane jest za najbogatsze i najpotężniejsze państwo. Na zachodzie graniczy z Turkiestanem, na południu z Chinami, na północy z Prawdziwą Tartarią, a na wschodzie oblewa ją Cieśnina Jessego (d'estroit de Iesso). Niektórzy wierzą, że całym Katajem [rządzi] jeden monarcha lub cesarz, którego nazywają Khanem lub Ulukhanem, co oznacza Wielki Chan, który jest największym i najbogatszym władcą świata. Inni wierzą, że [rządzą] różni królowie, którzy są wspaniałymi poddanymi Wielkiego Chana. Ten potężny, pięknie uprawiany i zabudowany kraj jest bogaty we wszystko, czego można zapragnąć. Jej stolicą jest [miasto] Cambalu, długi na dziesięć (a inni mówią, dwadzieścia) mil, który ma dwanaście rozległych przedmieść, a na południu znajduje się ogromny pałac królewski, w odległości kolejnych dziesięciu lub dwunastu mil. W tym mieście szeroko zakrojony handel prowadzą wszyscy Tatarzy, Chińczycy, Hindusi i Persowie.

Ze wszystkich królestw Kataju Tangut- najwybitniejszy. Jej stolicą jest [miasto] Obóz, gdzie zatrzymują się karawany handlarzy, uniemożliwiając im przedostanie się dalej w głąb królestwa ze względu na rabarbar. Królestwo Tenduka (Tenduk) ze stolicą o tej samej nazwie dostarcza złotą i srebrną blachę, jedwab i sokoły. Uważa się, że w tym kraju przebywa Prezbiter Jan – szczególny król – chrześcijanin, a raczej Nestorianin – poddany Wielkiego Chana. Królestwo Thaifur słynie z dużej liczby mieszkańców, doskonałych win, wspaniałej broni, armat itp.

Inni wielcy podróżnicy opowiadają cuda o wielkości, potędze i splendorze Wielkiego Chana, o zasięgu jego państw, o jego królach, którzy są jego poddanymi, o mnóstwie ambasadorów, którzy zawsze na niego czekają, o czci i czci, jaką zostaje mu pokazane, o sile i niezliczonej liczbie jego ludu, którym może zapełnić swoje wojska. Odległa Europa musiała nam uwierzyć, dopóki nie pokazał swojej siły w 1618 r. (2), kiedy zajął przełęcze i przełęcze tej słynnej góry i muru oddzielającego Tatar od Chin, poświęcając niezliczonych ludzi ze swojego wielkiego królestwa, zdobywając i splądrując jego najbardziej piękne miasta i prawie wszystkie prowincje; spychając króla Chin aż do Kantonu i [pozostawiając go w posiadaniu] nie więcej niż jednej lub dwóch prowincji, ale na mocy traktatu z 1650 r. król Chin został przywrócony większej części swojego kraju.

PRAWDA Lub starożytna Tartaria to najbardziej na północ wysunięta część Tartarii - najzimniejsza, najbardziej nieuprawiana i najbardziej barbarzyńska ze wszystkich; niemniej jednak jest to miejsce, z którego około 1200 roku wyszli Tatarzy z naszego zbawienia i do którego powrócili. Wiadomo, że dominują nad sześcioma sąsiednimi hordami, noszą broń i dominują w największych i najpiękniejszych częściach Azji. Mają to być pozostałości tej połowy z dziesięciu plemion, które zostały przetransportowane. Mówią też, że spotkały się tam pokolenia Dana, Neftalego i Zebulona. Jednak dla zupełnie nieznanego kraju można łatwo uzupełnić takie imiona, jakie komukolwiek się podobają. Ich królestwa, prowincje czy hordy Mongołów, Buriatów (Bargu), Taratar i Naiman są najbardziej znane. Niektórzy autorzy umieścili tam Goga i Magoga, a inni – pomiędzy państwem Mogołów (3) a Chinami, Maug? na szczycie jeziora Chiamay.

Głównym bogactwem Prawdziwej Tartarii są zwierzęta gospodarskie oraz futra, w tym futra niedźwiedzi polarnych, lisów czarnych, kun i soboli. Żywią się mlekiem i mięsem, których mają pod dostatkiem; nie dbając o owoce i zboża. Nadal możesz je wyczuć w swojej mowie starożytny Scyt. Niektórzy z nich mają królów, inni żyją w hordach lub społecznościach; prawie wszyscy są pasterzami i poddanymi Wielkiego Katajskiego Chana (Wielki Chan du Cathay).

Notatka tłumacza

1. Pierwszym geografem, który miał dość jasne pojęcie o wielkim pasmie górskim dzielącym Azję Środkową, biegnącym w kierunku północ-południe, był Ptolemeusz. Nazywa te góry Imaus i dzieli Scytię na dwie części: „przed górami Imaus” i „za górami Imaus” ( Scythia Intra Imaum Montem I Scythia Extra Imaum Montem). Uważa się, że tak w starożytności nazywano współczesne Himalaje. Zobacz mapę Scytii i Seriki autorstwa Christophera Cellariusa (Christopherus Cellarius), opublikowane w 1703 roku w Niemczech. Również na nim widzimy starożytną nazwę Wołgi - RA (Rha) lewy i hiperborejski lub Ocean Scytyjski w górę.

2. Najprawdopodobniej mówimy o inwazji Jurchen Khan Nurhaci (1575-1626) na terytorium Imperium Ming - w Liaodong. Wysłana w następnym roku armia chińska została pokonana, a zginęło około 50 tysięcy żołnierzy. Do 1620 roku prawie całe Liaodong było w rękach Nurhaci.

3. Państwo Mogołów nie ma nic wspólnego ze współczesną Mongolią. Leżało w północnych Indiach (terytorium współczesnego Pakistanu).

* * *

Informacje, które zebraliśmy i zaprezentowaliśmy na tych stronach, nie stanowią badań naukowych we współczesnym znaczeniu tego słowa. Dzisiejsza nauka, zwłaszcza historyczna, kłamie z całych sił, a my staraliśmy się znaleźć dla naszych czytelników prawdziwe informacje o przeszłości naszej wielkiej Ojczyzny. I znaleźli ją. Z tych informacji jasno wynika, że ​​nasza przeszłość wcale nie jest tym, co powtarzają nasi wrogowie i ich pomocni pomocnicy.

Już w XVIII wieku wszyscy o tym doskonale wiedzieli Imperium słowiańsko-aryjskie, co na Zachodzie nazywano Wielki Tatar, istniał przez wiele tysiącleci i był najbardziej rozwiniętym krajem na świecie. W przeciwnym razie po prostu nie przetrwałby długo w formie tak ogromnego imperium! A skorumpowani historycy niestrudzenie mówią nam ze szkoły, że my – Słowianie – rzekomo tuż przed naszym chrztem (1000 lat temu) rzekomo skakaliśmy z drzew i wychodziliśmy z naszych dołów. Ale puste gadki, choć bardzo uporczywe, to jedno. Kolejną rzeczą są fakty, których nie można już ignorować.

A jeśli przeczytasz podrozdział Chronologia o tym, możesz uzyskać kolejne bezsporne potwierdzenie, że zniekształcenie informacji o przeszłości naszej cywilizacji było zamierzony i zaplanowane! I możemy wyciągnąć oczywisty wniosek, że wrogowie Ludzkości starannie wyciszają i niszczą wszystko, co wiąże się z prawdziwą przeszłością wielkiej cywilizacji Białej Rasy - cywilizacji naszych przodków, Slavyano-Ariev.

Kronika Remezowa

Jak już widzieliśmy, nawet w ramach tej krótkiej recenzji, niezawodny dowód istnienie ogromnego imperium słowiańsko-aryjskiego, którego nazwisko znane jest jako Wielka Tartaria, i który w różnych czasach był również nazywany Scytia I Wielka Azja, są absolutnie obecne. W starożytności zajmował prawie cały kontynent Eurazji, a nawet północ Afryki i Ameryki, ale potem, podobnie jak skóra shagreen, skurczył się. A raczej został wyciśnięty, stopniowo odgryzając najodleglejsze w Europie – zachodnie prowincje i proces ten trwa do dziś.

Setki zachodnioeuropejskich map i atlasów z XVI-XVII w. różnych autorów i wydawców, które można łatwo znaleźć w Internecie, pokazały, że Wielka Tartaria zajmowała większość Azji – od Uralu po Kamczatkę, Azję Środkową i północną część Azji. współczesnych Chin do Muru Chińskiego. Mniej więcej na przełomie XVII i XVIII w. na mapach pojawiali się różni Tatarzy - Świetnie, Moskwa(na Ural), chiński(która kiedyś obejmowała wyspę Hokkaido), Niezależny(Azja Środkowa) i Mały(Zaporoże Sicz). Tatar widniał także na ówczesnych globusach, m.in. niektóre znajdują się w Moskwie w Państwowym Muzeum Historycznym (GIM). Znajduje się tam kilka średniowiecznych globusów. Są to przede wszystkim gigantyczny miedziany globus wykonany w 1672 roku przez spadkobierców amsterdamskiego kartografa Willema Blaeu dla króla szwedzkiego Karola XI oraz globus sfer ziemskich i niebieskich N. Hilla z 1754 roku wykonany z papieru-mache. Tartaria jest także przedstawiona na globusie z 1765 roku, znajdującym się w zbiorach Towarzystwa Historycznego w Minnesocie.

Około końca XVIII w., po pokonaniu Wielkiej Tartarii w r Wojna światowa, znane nam ze szkolnych zajęć z historii, jako „Bunt Pugaczowa” W latach 1773-1775 nazwę tę na mapach zaczęto stopniowo wypierać przez Imperium Rosyjskie, jednak Tatarowie Niezależni i Chińscy widniali jeszcze do początków XIX wieku. Po tym czasie słowo Tartaria całkowicie znika z map i zostaje zastąpione innymi nazwami. Na przykład, Tatar Chiński zaczęto nazywać Mandżuria. Wszystko powyższe dotyczy kart zagranicznych. W języku rosyjskim zachowała się jedynie niewielka ilość map z tatarskim, przynajmniej w domenie publicznej. Na przykład istnieje mapa W. Kiprianowa z 1707 r. „Obraz kuli ziemskiej” i mapa Azji z 1745 r. Z takiego stanu rzeczy wynikają informacje o Wielkim Imperium Ruskim starannie zniszczone.

Coś jednak pozostało i w końcu dotarło do mas. Do najważniejszych dzieł należą księgi i mapy wybitnego rosyjskiego kartografa i kronikarza Syberii Siemion Remezowa.

Urodził się w 1642 r. w rodzinie setnika Streltsy Uljana Remezowa. W 1668 roku rozpoczął służbę jako kozak w więzieniu Ishimsky. W 1682 r. za pracowitość w służbie Remezow otrzymał tytuł „syna bojara” i został przeniesiony do Tobolska. W tym miejscu należy wyjaśnić, że „syn bojara” nie oznaczał wówczas syna bojara, był to tylko tytuł wskazujący, że dana osoba należy do szlachty służącej. Siemion Remezow odziedziczył tytuł po swoim dziadku Mojżeszu, który służył w Moskwie na dworze patriarchy Filareta, ale jakoś go rozgniewał i został zesłany do Tobolska.

Moses Remezov służył jako gubernator Tobolska przez 20 lat, spędzając je na długich kampaniach mających na celu zebranie Yasaków i pacyfikację zbuntowanych. Jego syn Uljan, wnuk Siemion i prawnuk Leonty powtórzyli swój los - stali się „dziećmi bojarów”, a także prowadzili życie ludzi służby: zbierali chleb od chłopów i cudzoziemców, eskortowali ładunki rządowe do Moskwy, przeprowadzali spis ziem i ludności, szukał najkrótszych dróg, poszukiwał minerałów, a także brał udział w bitwach z nomadami.

Ponadto, mając dobre wykształcenie, zamiłowanie do rysunku i podstawy rysunku odziedziczywszy po ojcu, Siemion Remezow wielokrotnie sporządzał mapy okolic obwodu tobolskiego, a także projektował i nadzorował budowę i przebudowę Tobolsk: zbudowano szereg kamiennych budynków, w tym Gostiny Dwór, skarbiec - „najemca” i izbę dowodzenia. Ale być może najbardziej uderzającym dziedzictwem pozostawionym potomkom żyjącym na ziemi syberyjskiej był zespół architektoniczny Tobolsk Kreml.

W 1696 r. Remezowowi powierzono sporządzenie rysunku całej ziemi syberyjskiej. Działalność ta położyła podwaliny pod unikalne badania, które sprowadziły się do nas w postaci atlasów geograficznych „Książka rysunkowa chorograficzna” (1697-1711), „Książka rysunkowa Syberii” (1699-1701) i „Książka rysunkowa usług Syberii” (1702), a także księgi kronikarskie „Krótka kronika syberyjska” i „Historia syberyjska” oraz dzieła etnograficzne „Opis ludów syberyjskich i oblicza ich ziem”.

Atlasy geograficzne opracowane przez Remezova są po prostu niesamowite, ponieważ obejmują terytoria, które zostały poddane dokładnym badaniom. Działo się to jednak w czasach, gdy wśród „szybkich” środków transportu ludzie mieli tylko konia. Ponadto materiały Remezowa zadziwiają różnorodnością informacji o kulturze, gospodarce, moralności i zwyczajach ludów Syberii. Są ozdobione wielkim artystycznym gustem i zawierają luksusowe ilustracje.

„Książkę rysunkową Syberii” Siemiona Remezowa i jego trzech synów można śmiało nazwać pierwszym rosyjskim atlasem geograficznym. Składa się ze wstępu oraz 23 wielkoformatowych map, obejmujących całe terytorium Syberii i wyróżniających się bogactwem i szczegółowością informacji. W książce przedstawiono odręczne rysunki ziem: miasta Tobolsk i miasteczek z ulicami, miasta Tobolsk, miasta Tara, miasta Tiumeń, fortu Turyn, miasta Wiechoturskiego, miasta Pelymskiego oraz innych miast i okolic.

„Książka rysunkowa Syberii” została wykonana bez stopniowej sieci równoleżników i południków, przy czym na niektórych mapach zachód znajduje się odpowiednio na górze, a wschód na dole, a czasami południe jest umieszczone w lewym górnym rogu, i północ w prawym dolnym rogu, ale ogólnie mapy nie są zorientowane na północ, jak jesteśmy przyzwyczajeni, i Południe. Tak więc chińska ściana jest nietypowo zlokalizowana w prawym górnym rogu. Należy pamiętać, że stamtąd aż do Amuru (współczesne terytorium Chin) w XVII wieku wszystkie nazwy były rosyjskie. Należy również pamiętać, że nieco wyżej od nazwy znajduje się Wielka Tartaria „Kraina Hordy Kozackiej”. Biorąc pod uwagę orientację z południa na północ, równie dobrze mogą to być ziemie Kazachstanu, który stosunkowo niedawno przemianowano na Kazachstan.

Wobec braku siatki południków Remezow powiązał swoje obrazy kartograficzne z siecią szlaków rzecznych i lądowych. Informacje o swoich „podróżach służbowych” zdobywał, wypytując innych pracowników obsługi, mieszkańców i podróżnych. Jak wynika z jego własnych zeznań, z takich dociekań dowiedział się „Miarę lądu i odległość, jaką przebyły miasta, ich wsie i woły, poznałem rzeki, strumyki i jeziora, a także brzegi Pomorza, wargi i wyspy, łowiska morskie i wszelkiego rodzaju szlaki”.

Na mapach szczegółowo oznaczył wszystkie rzeki i potoki Syberii od szczytów po ujścia wraz z ich dopływami, a także starorzecza, pasma, wyspy, brody, mielizny, przenoski, przenoski, młyny, mosty, pomosty, studnie, bagna, jeziora. Linią przerywaną narysował letnie i zimowe drogi lądowe oraz dniami oznaczał przenoski: „Przez cztery dni ciągnąłem świnie na reniferach i w górę „List Chyudtskoe”, skopiowany z zapisanego kamienia Irbit. To już dwa tygodnie”. Remezow posługiwał się także oryginalnym systemem symboliki, m.in.: miasto, wieś rosyjska, jurty, ulus, meczet, chata zimowa, cmentarz, miejsce modlitw, kopce, straż, filary (skalne figury wietrzenia). Ogólnie rzecz biorąc, ilość informacji zebranych przez trzy pokolenia Remezowa jest niesamowicie ogromna.

Niestety, minęło 300 lat, zanim dzieło życia tych Rosjan ujrzało ich potomków. Ostatni wpis w nim dokonano w 1730 roku, po czym zniknął z pola widzenia. Wiadomo, że ostatni raz widziano ją w 1764 r. w osobistej bibliotece Katarzyny II. Następnie przeniesiono go do Ermitażu, a w połowie XIX w. do Biblioteki Publicznej w Petersburgu. I od tego czasu wiedzieli o tym tylko bardzo wąscy specjaliści. Jego inna praca „Zeszyt do rysowania choreografii”

Kontynuujmy temat Tatar. Istnieje ciekawy dokument: Informacje historyczne o Tatarach i drzewo genealogiczne władców Tatarów. Francja, 1719. Źródło: „Atlas Historique, ou Nouvelle Wprowadzenie à l„Histoire”. Co zaskakujące, nigdzie nie ma tłumaczenia tekstu po lewej i prawej stronie mapy. Jest jednak miła Rosjanka Anna, która mieszka we Francji i uprzejmie przetłumaczyła wszystkie napisy.

Tatary, które do tej pory były krajem bardzo słabo zbadanym, prezentowane są tutaj dokładnie wzdłuż naturalnych granic, zarówno dla geografów, jak i chronologii. Mapę tę posiadamy dzięki staraniom słynnego M. Witsena, który ją dokładnie przepisał, a słynny 400-milowy mur oddzielający Tartarię od Chin nie przeszkodził Tatarom wkroczyć do Chin. zdobądź go i zdominuj tam, jak to miało miejsce w 1645 roku. Od tego czasu w Tatarach powstało wiele autonomii, które nie mają ani nazwy, ani dokładnej lokalizacji.
W centrum tego rozległego kraju żyją wolne ludy, które nie mają absolutnie żadnego stałego siedliska, ale żyją w wioskach na wozach i rozbijają namioty.
Te potężne plemiona łączą się w grupy zwane Hordami.
W obrębie Tataru znajdują się różne królestwa. Mówi się, że ponad tysiąc lat temu w Królestwie Tangat odkryto sztukę drukowania.

Nie jest łatwo ustalić dokładną datę, kiedy Tatarzy stanęli na czele wszystkich krajów położonych pomiędzy Tanais (rzeka Don) a Borysstenesem (rzeka Dniepr), czyli Małym Tatarem.
Ale jeśli chodzi o Chiny, wojna, którą Tartatia prowadziła z tym krajem, rozpoczęła się 2341 lat przed I erą (BC)

Według Pierre’a Martina w roku 1655 minęło już 4000 lat, odkąd Tartaria nieprzerwanie prowadziła wojnę z Chinami.
W 1280 roku Tatarzy ostatecznie zostali władcami Chin, a ród (być może dynastia)* Iwenów rozpoczął swoje panowanie, które trwało 89 lat.
W 1369 roku Tatarzy zostali wypędzeni z Chin, a władzę przejęli Niezależni Nathonowie i dynastia Mim.
W 1645 roku Tatarzy mianowali swoim naczelnym wodzem króla Kinchi, zwanego także Wielkim Chanem, który ponownie zdobył Chiny, a dziś w Chinach rządzą potomkowie księcia tatarskiego.

Lubię to. Zgadzam się, całkowity zbieg okoliczności z oficjalną historią podboju Chin. W szkole nie mówi się nic o kraju, który od 4000 lat jest w stanie wojny z Chinami. Być może dlatego w 213 roku p.n.e. pierwszy cesarz z dynastii Qin nakazał spalić w Chinach wszystkie starożytne rękopisy. Czego się bałeś? Należy pamiętać, że drzewo genealogiczne zaczyna się od ChingizKan. Ale oficjalna historia mówi, że urodził się 400 lat wcześniej niż te wydarzenia. Więc mówią nam o niewłaściwym Czyngis-chanie?

SAM DOWIEDZIAŁEM SIĘ PRAWDY — UDOSTĘPNIJ ZNAJOMEMU!

Według wielotomowej podstawowej publikacji encyklopedycznej „Britannica”, wydawany od 1768 r., na terytorium współczesnej Rosji w XVIII wieku istniały dwa państwa: małe - moskiewskie ze stolicą w mieście Moskwie, a następnie w Petersburgu (obszar tego państwa wynosiła 1 103 485 mil kwadratowych) i dużej – Wielkiej Tartaria ze stolicą w Tobolsku (powierzchnia tego państwa wynosiła 3 050 000 mil kwadratowych).

Autentyczność tej informacji potwierdzają mapy geograficzne z tamtych czasów, zawierające odpowiednie nazwy geograficzne.

Warto zauważyć, że według map I684 Ukraina była wówczas Vkrainą i wchodziła w skład Polski, a Mołdawia wraz z Półwyspem Krymskim i ziemiami na północ od niego stanowiła jedno terytorium zwane Małą Tartarią.

Ale najciekawsze nie jest to, ale fakt, że osławiona Unia Europejska, do której wówczas należało Moskwa, pozyskawszy jej poparcie, rozpoczęła w XVIII wieku redystrybucję majątku, za co zjednoczone wojska ówczesnego NATO zaatakowały Syberię -Dalekowschodnie ziemie Wielkiej Tartarii i w toku długich krwawych bitew podbiły ją. Po tym historycznym wydarzeniu właściwie rozpoczęła się nowożytna historia świata. Ostatnim królem Wielkiej Tatarii był ktoś, kogo znamy obecnie jako Emelyana Pugaczowa. Po redystrybucji własności państwowej Wielkiego Tataru i dokładnym spisie historii świata, we wszystkich nowych książkach zaczęto nazywać tę wielką wojnę o podbój największego państwa na planecie niczym innym jak „stłumienie powstania Emelyana Pugaczowa”.

W związku z tym warto zrozumieć kilka faktów:

1. Pomimo istnienia starożytnych map wskazujących granice Wielkiego Tataru, od 250 lat oficjalni historycy na całym świecie wstydliwie milczą, że takie państwo w ogóle istniało!!! Jednak starożytne księgi i mapy dowodzą, że tak!

2. Cara Wielkiego Tatarskiego Emelyana Pugaczowa jawi się nam jako przywódca zbuntowanych chłopów i Kozaków, którego nie pokonały zjednoczone wojska koalicji, w skład której wchodziła wówczas Unia Europejska i Stany Zjednoczone ( która do 1776 r. była kolonią brytyjską), ale wyłącznie przez regularne oddziały Moskwy Romanowa dowodzone przez dowódcę Aleksandra Suworowa. Jednocześnie wszystkie informacje na temat „buntownika” Pugaczowa zostały starannie zniekształcone, a jego proces odbył się nie byle gdzie, ale w Moskwie, w Sali Tronowej Pałacu Kremlowskiego!!! Gdyby Emelyan Pugaczow rzeczywiście był prostym Kozakiem, oszustem, przywódcą jakiegoś gangu, to czy rzeczywiście byłby sądzony jako car w słynnej Sali Tronowej Kremla? – pytają współcześni historycy rosyjscy.

3. Według kroniki z czasów Emelyana Pugaczowa, Nowy Testament Jezusa Chrystusa obowiązywał w Wielkim Tatarskim. Żydów uważano wówczas za nic więcej śmieci - naprawdę źli ludzie. Po upadku Wielkiego Tataru i podboju zamieszkujących go ludów, nie tylko napisano na nowo historię tego państwa, ale jednocześnie narzucono podbitym ludom na nowo narzuconą religię – księgi żydowskiego Starego Testamentu zostały dodane do Nowego Testamentu Jezusa Chrystusa i wysunięte na pierwszy plan.

Odniesienie: W latach 1650-1660 w Moskwie za cara Aleksieja Michajłowicza (ojca Piotra Wielkiego) doszło do tzw. „schizmy Kościoła”. Powodem podziału ludu wierzącego na dwie części (staroobrzędowców i Nikonian) był przemyt żydowskich ksiąg religijnych na poziomie wiary państwowej. W 1663 r. tzw Biblia moskiewska. W nim Stary Testament (Biblia żydowska) został dodany do Nowego Testamentu, przy czym Nowy Testament był postrzegany jako „kontynuacja” Starego Testamentu. „Starzy wierzący oskarżyli reformatora religijnego Nikona o zezwolenie Żydom na tłumaczenie świętych ksiąg, a Nikonianie oskarżyli staroobrzędowców o zezwolenie Żydom na odprawianie kultu... Obie strony rozważały sobór z lat 1666-1667 „Zgromadzenie żydowskie”, a w oficjalnej uchwale sobór oskarżył swoich przeciwników o bycie ofiarami „fałszywych żydowskich słów”… Wszędzie krążyły pogłoski, że władza państwowa została przekazana „przeklętym żydowskim władcom”, a car zawarł zgubne „zachodnie” małżeństwo , odurzony miksturami miłosnymi lekarzy-Żydów.” Chociaż ukazała się Biblia Moskiewska, nie została zaakceptowana przez społeczeństwo. Ludzie powątpiewali w słuszność nowych ksiąg i postrzegali ich wprowadzenie jako próbę zniewolenia kraju. Kościoły w dalszym ciągu posługiwały się słowiańskimi wersjami Nowego Testamentu, Apostoła i Psałterza.

Odnosząc się do plotek sprzed ponad dwóch wieków, mówią: „Oddano władzę państwową „przeklęci władcy żydowscy”" , Notuję: pogłoski te nie były bezpodstawne.

Jakie było podłoże genetyczne królów moskiewskich?

Odniesienie: Katarzyna I (Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse) - cesarzowa rosyjska od 1721 r. jako żona panującego cesarza, od 1725 r. jako panująca cesarzowa, druga żona Piotra I Wielkiego, matka cesarzowej Elżbiety Pietrowna. Na jej cześć Piotr Założyłem Zakon Św. Katarzyny (w 1713 r.) i nadano nazwę miastu Jekaterynburg na Uralu (w 1723 r.).

Zapytaj siebie: Jakim plemieniem byli pierwsi wszechrosyjscy autokraci?

Czy to Niemcy?
Słowianie?
Żydzi?

Jedno jest pewne: to nie byli Rosjanie!

Porównywać.

To portret życia E.I. Pugaczowa. Na początku XX wieku był wystawiony w Białej Izbie Kremla w Rostowie. Olej. Ponownie sfotografowany przez S.M. Prokudin-Gorski. 1911 .

WIEDZA JAKO ZAGROŻENIE!

Kontynuując ten temat, dwie krótkie historie:

Historia 1.

Dlaczego był kiedyś wybitny rosyjski naukowiec Michajło Łomonosow skazanyna karę śmierci?

Wszyscy zapewne wiedzą, że M. Łomonosow był pierwszym rosyjskim akademikiem. Krążą legendy o jego prześladowaniach. Ale ktoś może po raz pierwszy usłyszy, że żądali skazania go na śmierć, a nawet Kościoła w osobie „Świętego Synodu”.

Dlaczego Michaił Łomonosow został skazany na śmierć? A kogo interesowała kradzież biblioteki naukowej Michaiła Łomonosowa i ukrywanie, a najprawdopodobniej zniszczenie jego licznych rękopisów dotyczących historii Rusi, nad którymi pracował przez całe życie?

Aby zrozumieć, jak zacięta walka o historię Rosji toczyła się w XVIII wieku w kręgach akademickich, wystarczy spojrzeć na książkę M.T. Bielawski „M.V. Łomonosow i założenie Uniwersytetu Moskiewskiego” , który został opublikowany przez Uniwersytet Moskiewski w 1955 roku z okazji 200. rocznicy jego powstania. Okazuje się, że walka o historię Rosji była istotną częścią walki społeczeństwa rosyjskiego XVIII wieku o prawo do posiadania nauka domowa. W tamtym czasie to prawo było poważnie kwestionowane.

M.V. Łomonosow popadł w niełaskę z powodu swoich nieporozumień z niemieckimi naukowcami, która w XVIII wieku stanowiła podstawę Akademii Nauk. Za cesarzowej Anny Ioannovny do Rosji napłynął strumień cudzoziemców.
Począwszy od 1725 r., kiedy utworzono Akademię Rosyjską, aż do 1841 r., fundamenty historii Rosji zostały przebudowane przez następujących „dobroczyńców” narodu rosyjskiego, którzy przybyli z Europy i słabo mówili po rosyjsku, ale szybko stali się znawcami historii Rosji, wypełnienie wydziału historycznego Akademii Rosyjskiej:

Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolf Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brem Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspard (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gottgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauvillier Jean-François (1798), Klaproth Heinrich Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Krug Johann Philipp (1805), Lerberg August Christian (1807), Köhler Heinrich Karl Ernst (1817), Fran Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac Jacob (1829), Schöngren Johann Andreas (1829), Charmois France-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosset Marie-Felicité (1837), Dorn Johann Albrecht Bernhard (1839) . W nawiasie podano rok wstąpienia wymienionego cudzoziemca do Akademii Rosyjskiej.

Łomonosow prowadził nieprzejednaną walkę z wypaczeniami historii Rosji i znalazł się w samym centrum tej walki. W latach 1749-1750 sprzeciwiał się historycznym poglądom Millera i Bayera, a także narzuconej przez Niemców „normańskiej teorii” powstania Rosji. Krytykował rozprawę Millera „O pochodzeniu nazwy i ludu Rosji”, a także prace Bayera na temat historii Rosji. Łomonosow często kłócił się z zagranicznymi kolegami, którzy pracowali w Akademii Nauk. Tu i ówdzie cytuje się jego wypowiedź: „Jakich podłych, brudnych sztuczek nie wypuściłby taki brutal w rosyjskich starożytnościach!” Zarzuca się, że sformułowanie to adresowane jest do Schlözera, który szczególnie gorliwie „tworzył” „historię Rosji”.

M. Łomonosow był wspierany przez wielu rosyjskich naukowców. Członek Akademii Nauk, wybitny rosyjski inżynier mechanik A.K. Martow złożył skargę do Senatu w sprawie dominacji cudzoziemców w rosyjskiej nauce akademickiej. Do skargi Martowa przyłączyli się rosyjscy studenci, tłumacze i pracownicy biurowi, a także astronom Delisle. Podpisali go I. Gorlitski, D. Grekow, M. Kovrin, W. Nosow, A. Polakow, P. Sziszkariew.

« Znaczenie i cel ich skargi jest całkowicie jasny- zniszczenie dominacji reakcyjnej kliki i przekształcenie Akademii Nauk w Akademię Rosyjską nie tylko z nazwy. Z pomocą reakcyjnej kliki naukowej przyszła jednak klika dworska. Szefem komisji utworzonej przez Senat w celu zbadania zarzutów był książę Jusupow. „Komisja widziała w przemówieniu A.K. Martowa, I.V. Gorlickiego, D. Grekowa, P. Szyszkariewa, W. Nosowa, A. Polakowa, M. Kowrina, Lebiediewa i innych „bunt tłumu”, który powstał przeciwko władzom .” Godna uwagi jest odwaga i upór, z jakim bronili swoich oskarżeń. Rosyjscy naukowcy, którzy złożyli skargę, napisali do Senatu: „Udowodniliśmy zarzuty w pierwszych 8 punktach i udowodnimy pozostałych 30, jeśli uzyskamy dostęp do spraw”. „Ale nie mogli niczego udowodnić, ponieważ zostali aresztowani za „upór” i „obrazę komisji”. Wielu z nich (I.V. Gorlitsky, A. Polyakov i inni) ZOSTAŁO OKUROWANYCH I „ZAKUTOWANYCH”. W tej sytuacji pozostawali przez około dwa lata, nie można było ich jednak zmusić do rezygnacji ze swoich zeznań. Decyzja komisji była doprawdy potworna: nagrodzić Schumachera i Tauberta, WYROBIĆ GORLITSKIEGO, BRUDNIO KARAĆ GREKOWA, POLAKOWA, NOSOWA PŁATAMI I WYSŁAĆ NA SYBERIĘ, POPOWA, SZISKAREWA I INNYCH POZOSTAWIĆ W ARESZCIE DO OKREŚLENIA SPRAWY W PRZYSZŁOŚCI PREZES AKADEMII.”

Formalnie Łomonosow nie znalazł się w gronie osób, które złożyły skargę na Schumachera, jednak całe jego zachowanie podczas śledztwa pokazuje, że Miller nie mylił się, gdy twierdził: „Pan adiunkt Łomonosow był jedną z osób, które złożyły skargę na pana radnego Schumachera i tym samym spowodowały powołanie komisji śledczej”. Lamansky zapewne nie był daleki od prawdy, twierdząc, że oświadczenie Martowa zostało napisane w większości przez Łomonosowa. Podczas prac komisji Łomonosow aktywnie wspierał Martowa... To właśnie spowodowało jego gwałtowne starcia z najbardziej gorliwymi sługusami Schumachera - Winzheimem, Truskotem, Millerem.

Synod Cerkwi Prawosławnej oskarżył także wielkiego rosyjskiego uczonego o rozpowszechnianie w swoim rękopisie dzieł antyklerykalnych na podstawie art. 18 i 149 artykułu wojskowego Piotra I, który przewidywał karę śmierci.

Przedstawiciele duchowieństwa domagali się spalenia Łomonosowa.

Najwyraźniej taka dotkliwość była spowodowana zbyt dużym sukcesem wolnomyślicielskich, antykościelnych pism Łomonosowa, które wskazywały na zauważalne osłabienie autorytetu Kościoła wśród ludu. Archimandryta D. Sieczenow, spowiednik cesarzowej Elżbiety Pietrowna, był poważnie zaniepokojony upadkiem wiary i osłabieniem zainteresowania kościołem i religią w społeczeństwie rosyjskim. Charakterystyczne jest to to archimandryta D. Sieczenow w swoim zniesławieniu Łomonosowa zażądał spalenia naukowca .

Komisja stwierdziła, że ​​Łomonosow „za powtarzające się niegrzeczne, nieuczciwe i wstrętne działania zarówno wobec Akademii, Komisji, jak i ZIEMI NIEMIECKIEJ” podlega KARZE ŚMIERCI, a w skrajnych przypadkach KARIE chłostą ORAZ POZBROJENIU PRAW I PAŃSTWA. Dekretem cesarzowej Elżbiety Pietrowna Michaił Łomonosow został uznany za winnego, ale został zwolniony z kary. Jego pensja została zmniejszona tylko o połowę i musiał prosić profesorów o przebaczenie „za bezczelność, której się dopuścił”.

Gerard Friedrich Miller osobiście skomponował drwiącą „skruszę”, którą Łomonosow był zobowiązany publicznie wygłosić i podpisać. Michaił Wasiljewicz, aby móc kontynuować badania naukowe, był zmuszony porzucić swoje poglądy. Ale niemieccy profesorowie nie poprzestali na tym. Kontynuowali starania o usunięcie Łomonosowa i jego zwolenników z Akademii.

Około 1751 roku Łomonosow rozpoczął pracę nad historią starożytnej Rosji. Starał się obalić tezy Bayera i Millera o „wielkiej ciemności niewiedzy”, która rzekomo panowała na starożytnej Rusi. Szczególnie interesująca w jego dziele jest część pierwsza „O Rosji przed Rurikiem”, w której przedstawiono doktrynę etnogenezy narodów Europy Wschodniej, a przede wszystkim Słowian-Rosjan. Łomonosow zwrócił uwagę na ciągły ruch Słowian ze wschodu na zachód.

Niemieccy profesorowie historii postanowili doprowadzić do usunięcia Łomonosowa i jego zwolenników z Akademii. Ta „działalność naukowa” miała miejsce nie tylko w Rosji.

Łomonosow był światowej sławy naukowcem. Był dobrze znany za granicą. Dlatego dołożono wszelkich starań, aby zdyskredytować Łomonosowa przed światową społecznością naukową. Wykorzystano wszelkie środki. Próbowano na wszelkie możliwe sposoby umniejszać znaczenie dzieł Łomonosowa nie tylko w historii, ale także w dziedzinie nauk przyrodniczych, gdzie jego autorytet był bardzo wysoki. W szczególności Łomonosow był członkiem kilku zagranicznych akademii - Akademii Szwedzkiej od 1756 r., Akademii Bolońskiej od 1764 r.

„W Niemczech Miller wywołał protesty przeciwko odkryciom Łomonosowa i zażądał jego usunięcia z Akademii”.. W tamtym czasie nie można było tego zrobić. Jednak przeciwnikom Łomonosowa udało się doprowadzić do nominacji Schletsera na AKADEMIKĘ HISTORII ROSYJI. „Schletser... dzwonił do Łomonosowa „niegrzeczny ignorant, który nie wiedział nic poza swoimi kronikami”. Zatem, jak widzimy, Łomonosow został oskarżony o ZNAJOMOŚĆ KRONIK ROSYJSKICH.

„Wbrew protestom Łomonosowa Katarzyna II mianowała Schletsera akademikiem. Jednocześnie nie tylko OTRZYMAŁ DO NIEKONTROLOWANEGO WYKORZYSTANIA WSZYSTKIE DOKUMENTY ZNAJDUJĄCE SIĘ W AKADEMII, ALE TEŻ PRAWO ŻĄDAĆ WSZYSTKIEGO, CO UZNAJE ZA KONIECZNE, OD BIBLIOTEKI cesarskiej i innych instytucji. Schletser otrzymał prawo do prezentowania swoich dzieł bezpośrednio Katarzynie... W projekcie notatki sporządzonej przez Łomonosowa „na pamiątkę” i niechcący uniknięcia konfiskaty wyraźnie wyraża się gniew i gorycz wywołane tą decyzją: „Nie ma czego pielęgnować . Wszystko jest otwarte dla ekstrawaganckiego Schletsera. W rosyjskiej bibliotece nie ma nic bardziej tajemniczego”.

Miller i jego współpracownicy mieli pełną władzę nie tylko na samym uniwersytecie w Petersburgu, ale także w gimnazjum, które kształciło przyszłych studentów. Gimnazjum prowadzili Miller, Bayer i Fischer, s. 77. W sali gimnastycznej „NAUCZYCIELE NIE ZNAJĄ ROSYJSKIEGO... UCZNIOWIE NIE ZNAJĄ JĘZYKA NIEMIECKIEGO. WSZYSTKIE NAUCZANIE prowadzono WYŁĄCZNIE W JĘZYKU ŁACIŃSKIM... Przez trzydzieści lat (1726-1755) gimnazjum nie przygotowało ani jednej osoby do podjęcia nauki na uniwersytecie” . Z tego wysnuto następujący wniosek. Stwierdzono, że „jedynym wyjściem jest spisanie studentów z Niemiec, bo i tak podobno nie da się ich przygotować od Rosjan”.

Ta walka trwała przez całe życie Łomonosowa. „Dzięki staraniom Łomonosowa w akademii pojawiło się kilku rosyjskich akademików i adiunktów”. Jednakże „w 1763 r., po potępieniu Tauberta, Millera, Sztelina, Epinousse’a i innych, inna cesarzowa Rosji, Katarzyna II, „NAWET CAŁKOWICIE USUNIĘŁA ŁOMONOSOWA Z AKADEMII”. Ale wkrótce dekret o jego rezygnacji został odwołany. Powodem była popularność Łomonosowa w Rosji i uznanie jego zasług przez zagraniczne uczelnie. Jednak Łomonosow został usunięty z kierownictwa działu geograficznego, a zamiast niego mianowano Millera. Podjęto próbę „ODDAJ MATERIAŁY ŁOMONOSOWA O JĘZYKU I HISTORII DO DYSPOZYCJI SCHLEZERA”.

Ostatni fakt jest bardzo istotny. Jeżeli jeszcze za życia Łomonosowa próbowano dotrzeć do jego archiwum historii Rosji, to co możemy powiedzieć o losach tego wyjątkowego archiwum po śmierci Łomonosowa. Zgodnie z oczekiwaniami, ARCHIWUM Łomonosowa zostało natychmiast skonfiskowane zaraz po jego śmierci i zniknęło bez śladu. Cytujemy: „Archiwum Łomonosowa, skonfiskowane przez Katarzynę II, ZOSTAŁO ZAGUBIONE NA ZAWSZE. DZIEŃ PO JEGO ŚMIERCI, BIBLIOTEKA I WSZYSTKIE DOKUMENTY ŁOMONOSOWA ZOSTAŁY Z ROZKAZU KATHERINE, ZAPIECZĘTOWANE PRZEZ GR. ORŁOWA, PRZEWIEZONE DO JEGO PAŁACU, A BESSA LÓD ZNIKNĄŁ” , s. 20. Zachował się list Tauberta do Millera. W tym liście „Nie kryjąc radości, Taubert donosi o śmierci Łomonosowa i dodaje: „Na drugi dzień po jego śmierci hrabia Orłow kazał przykleić do swojego biura pieczęcie. Bez wątpienia muszą być w nim papiery, których nie chcą zostać wydany w niepowołane ręce.”.

Śmierć Michaiła Łomonosowa również była nagła i tajemnicza, krążyły pogłoski o jego celowym otruciu. Oczywiście tego, czego nie można było zrobić publicznie, jego liczni wrogowie dokonywali potajemnie i potajemnie.
W ten sposób „twórcy historii Rosji” – Miller i Schletser – dotarli do archiwum Łomonosowa. Po czym te archiwa w naturalny sposób zniknęły. Jednak PO SIEDMIU LATACH OPÓŹNIENIA wreszcie opublikowano pracę Łomonosowa na temat historii Rosji – i jest całkowicie jasne, że pod całkowitą kontrolą Millera i Schlozera. A to dopiero pierwszy tom. Najprawdopodobniej przepisany przez Millera we właściwej tonacji. A pozostałe tomy po prostu „zniknęły”. I tak się okazało, że taki, jaki mamy dzisiaj do dyspozycji „Praca Łomonosowa nad historią” jest dziwnie i cudownie spójne z poglądem Millera na historię. Nie jest nawet jasne, dlaczego Łomonosow tak zaciekle kłócił się z Millerem przez tyle lat? Dlaczego zarzucał Millerowi fałszowanie historii Rosji, skoro on sam w swojej opublikowanej „Historii” POSŁUSZNIE ZGADZA SIĘ z Millerem we wszystkich kwestiach? On służalczo zgadza się z nim w każdym zdaniu.

Można powiedzieć, że historia Rosji, opublikowana przez Millera na podstawie szkiców Łomonosowa, jest spisana kalką i praktycznie nie różni się od Millerowskiej wersji historii Rosji. To samo tyczy się innego rosyjskiego historyka – Tatishcheva, opublikowanego ponownie przez Millera dopiero po śmierci Tatishcheva! Karamzin natomiast przepisał Millera niemal słowo w słowo, choć teksty Karamzina były wielokrotnie redagowane i zmieniane po jego śmierci. Jedna z ostatnich takich przeróbek nastąpiła po 1917 roku, kiedy z jego tekstów usunięto wszelkie informacje o jarzmie Varangów. Oczywiście nowa władza polityczna próbowała w ten sposób załagodzić niezadowolenie społeczeństwa z dominacji cudzoziemców w rządzie bolszewickim.

W związku z tym to, co WYDRUKOWANO POD NAZWISKIEM ŁOMONOSOWA, W OGÓLE NIE JEST TYM, CO ŁOMONOSOW RZECZYWIŚCIE NAPISAŁ.

Należy założyć, że Miller z wielką przyjemnością przepisał pierwszą część dzieła Łomonosowa po jego śmierci. Można powiedzieć, że „starannie przygotowany do druku”. Reszta została zniszczona. Prawie na pewno było tam wiele interesujących i ważnych informacji na temat starożytnej przeszłości naszego ludu. Coś, czego ani Miller, ani Schletser, ani inni „rosyjscy historycy” nie byliby w stanie nigdy opublikować.

Zachodni naukowcy nadal wyznają teorię Normana. A jeśli pamiętamy, że za krytykę Millera Łomonosow został skazany na śmierć przez powieszenie (mimo że Kościół proponował go spalić) i spędził rok w więzieniu w oczekiwaniu na wyrok do czasu ułaskawienia królewskiego, to jasne jest, że kierownictwo było zainteresowane fałszowanie historii Rosji Państwo rosyjskie. Historię Rosji pisali cudzoziemcy, specjalnie wysłani w tym celu z Europy przez cesarza Piotra I. I już w czasach Elżbiety Miller stał się najważniejszym „kronikarzem”, który zasłynął także z tego, że pod pozorem przywileju cesarskiego podróżował do rosyjskich klasztorów i niszczył wszystkie zachowane starożytne dokumenty historyczne.

Niemiecki historyk Miller, autor „arcydzieła” historii Rosji, podaje, że Iwan IV pochodził z rodziny Rurik. Po wykonaniu tak prostej operacji Millerowi nie było już trudno zintegrować rozbitą rodzinę Rurików z ich nieistniejącą historią w historię Rosji. Bardziej trafne byłoby przekreślenie historii królestwa rosyjskiego i zastąpienie jej historią księstwa kijowskiego, by następnie stwierdzić, że Kijów – matka rosyjskich miast.

Rurykowie nigdy nie byli królami w Rosji, ponieważ taka rodzina królewska nigdy nie istniała. Był pozbawiony korzeni zdobywca Rurik, który próbował zasiąść na tronie rosyjskim, ale został zabity przez Światopełka Jaropolkowicza. Fałszowanie rosyjskiej historii rzuca się w oczy od razu po przeczytaniu „rosyjskich” „kronik”. Uderzające jest bogactwo imion książąt, którzy rządzili w różnych miejscach Rosji, które uważamy za centra Rosji. Jeśli na przykład na tronie rosyjskim zasiadł jakiś książę Czernihowa lub Nowogrodu, wówczas w dynastii powinna istnieć pewna ciągłość. Ale tak nie jest, tj. mamy do czynienia albo z oszustwem, albo ze zdobywcą, który panował na tronie rosyjskim.

Nasza okaleczona i wypaczona historia Rosji, nawet pomimo powtarzających się oszustw Millera, krzyczy o dominacji cudzoziemców. Historię Rosji, podobnie jak historię całej ludzkości, wymyślili wspomniani wyżej „specjaliści od historii”. Byli nie tylko specjalistami w fałszowaniu historii, byli także specjalistami w fabrykowaniu i fałszowaniu kronik.

Jak słusznie zauważyła w swoim komentarzu jedna z członkiń naszej społeczności Ludmiła Szikanowa: Pojawia się coraz więcej faktów, że historia Rosji została celowo zniekształcona. Istnieje wiele dowodów na wysoką kulturę i umiejętność czytania i pisania naszych przodków w czasach starożytnych. Znaleziono litery z kory brzozy pisane głagolicą (naszym rodzimym alfabetem, a nie narzuconą nam cyrylicą) i litery te pisali zwykli chłopi. Ale z jakiegoś powodu jest to ukryte. Szczegółową historię naszego kraju znamy dopiero z czasów panowania Ruryków, a o tym, co wydarzyło się wcześniej, nie wiemy prawie nic. Dlaczego się to robi i kto na tym zyskuje – oto jest pytanie. A teraz w naszych szkołach i uczelniach uczniowie i studenci studiują historię Rosji, korzystając z podręczników, napisanych w dużej mierze za pieniądze zagranicznego filantropa George'a Sorosa. A jak wiemy, „ten, kto płaci za bankiet, gra melodię!”

"Bezczelność"! Tak właśnie było. Na stos za zbieranie okruchów historii naszej ziemi wbrew woli Niemców. Pamiętam, jak żywiący się dotacjami moskiewscy akademicy wzdrygnęli się, gdy bez pozwolenia z góry odnaleziono w Chołmogorach szczątki syna cara Iwana Leopoldowny. I niezależnie od tego, jakie argumenty oni (w 2010 roku) wysunęli czystsze niż obecne oskarżenia Razwozzhaeva o „nielegalne przekroczenie granicy”, okazuje się, że odkrycie naukowe może zostać uznane za takie przez państwo (i Kościół), jeśli dokonywano wyłącznie za pieniądze państwa i pod jego ścisłą kontrolą. A ty mówisz o niektórych Niemcach z XVIII wieku... Gdzie powinniśmy to umieścić?