Film "Admiral" läks meiega kaasa pauguga! Admiral Kolchaki nimi meedias kõlas valjult ja lärmakalt. Ta on ilus mees, ta on talent ja uuendaja ja sõjakangelane ja kadestamisväärne armastaja ... Jah, seal oli polaaruurija admiral, oli admiral - kaevandusäri uuendaja, aga seal oli ka läbikukkunud Musta mere laevastiku komandör, admiral - karistaja Siberi avarustes, häbiväärne palgaline Antant ja nukk nende käes. Kuid raamatute, filmi ja mitmeosalise telefilmi loojad vaikivad sellest, nagu nad ei teaks. Miks muutus Koltšak bolševike vaenlasest peaaegu Venemaa kangelaseks?
1917. aasta kevadel viskas Musta mere laevastiku komandör viitseadmiral Aleksandr Koltšak seljast tsaariaegsed õlapaelad ja pani selga äsja Vene Ajutise Valitsuse poolt kehtestatud uue mundri. Kuid see ei päästnud teda Sevastopoli saadikutenõukogu otsusest ta ametist tagandada. Sama aasta 6. juunil oli ta töötu, juulis lahkus Ameerikasse, sealt Jaapanisse.
Kolchak Suurbritannia teenistuses
Seal otsustas ta Briti mereväe teenistusse lubamise küsimuse ja läks 1918. aasta jaanuari alguses Mesopotaamia rindele. Kuid juba Singapurist saatis Briti kindralstaabi luureosakond ta tagasi, ta saadeti Hiina idaraudtee keelutsooni. Seal asus maantee administratsioon, sinna põgenesid autonoomse Siberi ebaõnnestunud valitsus, atamanite Semjonovi ja Kalmõkovi kasakad, arvukad valgekaartlaste ohvitseride salgad, kes ei allunud kellelegi ega tundnud kedagi ära.
Koltšakit tutvustati CER-i juhatusele, määrati turvameeste juhiks ja tema ülesandeks oli ühendada erinevad sõjalised formeeringud ja tormata bolševike poolt "okupeeritud" Venemaale. Nagu varemgi, õmbles ta admirali õlapaelad, kuid kõndis saabaste, ratsapükste ja sõjaväelõikelise jopega.
Aleksander Vassiljevitši jaoks ei töötanud midagi, ta ei täitnud ülesannet. Juuli alguses 1918 lahkus ta koos oma armastatud Anna Timiryovaga Jaapanisse, väidetavalt läbirääkimisteks Jaapani kindralstaabi ülemaga ühistegevuse üle. Koltšak elas väikelinnas, "parandas tervist" kuurortlinnas. Aga mitte kauaks.
Koltšaki elu Siberis
Ta leidis Inglise kindral A. Knox, kes juhtis Briti sõjabüroo Vene osakonda. Nende kohtumine lõppes sellega, et Koltšak nõustus Inglismaa abiga "Vene armee taasloomises Siberis". Kindral teatas Londonile rõõmsalt: "... pole kahtlust, et Koltšak on meie eesmärkide elluviimisel Kaug-Idas parim venelane." Pöörake tähelepanu, lugeja, mitte Vene riigi eesmärkidele, mitte selle rahvale, vaid nende eesmärkidele, inglise omadele! Entente!
Septembri keskel saabus Koltšak kindral A. Knoxi ja Prantsuse suursaadiku Regno saatel Vladivostokki. Selleks ajaks oli Tšehhoslovakkia korpus ja kohalikud valgekaartlaste formeeringud Nõukogude võimu Volgast Vaikse ookeanini kukutanud.
14. oktoobril saabus Omskisse Aleksander Koltšak, ta viidi kohe sõjaväe- ja mereväeministrina P. V. Vologodski valitsusse.
8. novembril läks ta kolonel J. Wardi juhtimise all oleva Inglise pataljoni saatel rindele, külastas Ufa lähedal asuvat Jekaterinburgi. 17. novembril naasis Koltšak Omskisse ja öösel vastu 18. novembrit kukutasid sõjaväelased direktori võimu, samal ajal, nagu kirjutas sotsialistlik-revolutsionäär D. Rakov oma Pariisi memuaarides, puhkes pankadel kohutav orgia. Irtõši - saadikuid peksti püssipäradega, pussitati tääkidega, hakiti kabega.
Koltšak Venemaa kõrgeim valitseja
Aleksander Koltšak kuulutati Venemaa kõrgeimaks valitsejaks ja kõrgeimaks ülemjuhatajaks, samal päeval omistati talle admirali auaste. Pooleteise aasta jooksul vahetab ta vormi juba neljandat korda!
Pärast nõukogude võimu kukutamist vallandas valge armee enneolematu terrori ja elanike mõnitamise. Rahvas ei tundnud kohut.
Valge diktatuur ja obskurantism
Valged kaardiväelased hukkasid Barnaulis sadu inimesi, nad lasid maha 50 inimest Biiski rajoonis Karabinka külas, 24 talupoega Shadrino külas, 13 rindesõdurit Kornilovo külas ... ohvri keha mõne löögiga katkiseks lihatükiks.
Kamenski Ujezdis tegutsenud leitnant Goldovich ja Ataman Bessmertny sundisid oma ohvreid enne mahalaskmist põlvitama, et laulda oma matustel ning tüdrukuid ja naisi vägistati. Kangekaelsed ja tõrksad maeti elusalt maa alla. Leitnant Noskovski oli tuntud selle poolest, et suutis ühe lasuga tappa mitu inimest.
Purjus "nende aadlikud" võtsid esimese Nõukogude valitsuse juhid M.K. Tsaplin, I.V. Prisyagin, M.K. Nende surnukehasid ei leitudki, tõenäoliselt tükeldati nad kabega ja visati raudteesillalt Obi. 
Julmad ja mõttetud kättemaksud inimeste vastu suurenesid Koltšaki võimuletulekuga ja tema poolt sõjaväelise diktatuuri kehtestamisega mitmekordseks. Ainult 1919. aasta esimese poole kohta:
- Jekaterinburgi provintsis lasti maha üle 25 tuhande inimese,
- Jenissei provintsis lasti kindral S. N. Rozanovi käsul maha umbes 10 tuhat inimest,
- Piitsaga piitsutati 14 tuhat inimest, põletati ja rüüstati 12 tuhat talurahva talu.
- kahel päeval - 31. juulil ja 1. augustil 1919 - lasti Kameni linnas maha üle 300 inimese, veelgi varem - sama linna arestimajas 48 inimest.
Nad lõid politsei, aga mille üle korda luua?
1919. aasta alguses otsustas Admiral Koltšaki valitsus luua Siberi provintsidesse ja piirkondadesse politsei eriüksused. Altai salga kompaniid koos Sinilantserite polgu ja 3. Barnauli polgu kompaniidega läbisid karistusfunktsioonidega kogu provintsi. Nad ei säästnud naisi ega vanureid, ei tundnud haletsust ega kaastunnet.
Minult:
Mannerheim Leningradis, tema osalemise eest BLOKAADIS jäädvustati tahvliga. Koltšakile püstitati monument, kus ta hävitas kõige rohkem inimesi. Ja pärast Vlasovi rehabiliteerimist võtavad nad ette Hitleri rehabiliteerimise?
Dokumentaalfilm "Pimedate juhid":
Kuidas ja miks A. V. Koltšak Venemaale tuli - Briti ohvitser alates 1917. aasta detsembrist
Kõik ei tea sellest. Sellest pole praegu kombeks rääkida samal põhjusel, et mainides legendaarset A.A. Brusilovit ei mainita kunagi, et temast sai punane kindral. Mõnikord palutakse Kolchaki üle vaidlustes näidata dokumenti koos lepinguga. Mul pole seda. Teda pole vaja. Koltšak ise rääkis kõike, kõik registreeriti paberile. Kõike kinnitavad tema telegrammid armukesele Timirevale.
Väga oluline küsimus on, mis tõi Briti ohvitseri Venemaale. Eriti arvestades asjaolu, et mõned Koltšaki mälestuse senaatorid ja innukad pooldavad talle ausammaste püstitamist :
"Seal peavad olema palvekohad, mälestusmärgid Vene armee kangelastele, kes oma elud andsid, heaolu Venemaa, tsaari ja isamaa nimel. Omskisse peaks kerkima monument Aleksander Koltšakile!— © senaator Mizulina.
Näitame seda:
a) Koltšak astus tõesti Briti krooni teenistusse;
b) Koltšak sattus Venemaale oma uute ülemuste käsul. (Samas ta ise Venemaale ei pürginud. Võib-olla lootis isegi visiiti vältida.)
* * *
Erakorralise uurimiskomisjoni koosolekute protokollidest.
“... Seda küsimust kaaludes jõudsin järeldusele, et minu jaoks on jäänud vaid üks asi - jätkata sõda endise Venemaa valitsuse esindajana, mis andis liitlastele teatud kohustuse. Ma pidasin ametlikku positsiooni, nautisin selle usaldust, ta pidas seda sõda ja ma pean seda sõda jätkama. Seejärel läksin Inglise saadiku Tokyosse Sir Greeni juurde ja väljendasin talle oma seisukohta olukorra kohta, teatades, et ma ei tunnusta seda valitsust. (pidage meeles neid sõnu -arctus) ja pean oma kohuseks endise valitsuse ühe esindajana liitlastele antud lubadust täita; et Venemaa poolt liitlaste ees võetud kohustused on ka minu kui Vene väejuhatuse esindaja kohustused ning seetõttu pean vajalikuks nende kohustuste täitmist lõpuni ja soovin osaleda sõjas, isegi kui Venemaa sõlmib rahulepingu alusel rahu. bolševikud. Seetõttu palusin tal teatada Briti valitsusele, et ma palun, et mind lubataks Briti sõjaväkke mis tahes tingimustel. Ma ei sea mingeid tingimusi, vaid palun ainult, et annaksite mulle võimaluse aktiivseks võitluseks.
Sir Green kuulas mind ja ütles:
“Ma mõistan sind täielikult, saan aru sinu seisukohast; Ma teatan sellest oma valitsusele ja palun teil oodata vastust Briti valitsuselt.
Sellegipoolest oli tal võimalus jääda Vene mereväkke, näiteid mereväe kõrgematest ohvitseridest on palju ja uurija juhib sellele tähelepanu:
Aleksejevski. Sel ajal, kui tegite nii raske otsuse asuda teenistusse mõne teise riigi, isegi kui see oli liitlasriik või endine liitriik, pidi teil olema mõte, et on olemas terve rühm ohvitsere, kes täiesti teadlikult teenistusse jäävad. mereväe uue valitsuse kohta ja et nende hulgas on teatud suuri tegelasi ... suuri mereväe ohvitsere, kes teadlikult selle poole läksid, nagu näiteks Altvater* . Kuidas sa neid kohtlesid?
Koltšak. Altvateri käitumine üllatas mind, sest kui varem tõstatati küsimus, millised poliitilised veendumused on Altfateril, siis ma ütleks, et ta oli pigem monarhist. … Ja veelgi enam üllatas mind tema sellisel kujul ümbervärvimine. Üldiselt oli varem raske öelda, millised poliitilised veendumused ohvitseril on, kuna sellist küsimust enne sõda lihtsalt ei eksisteerinud. Kui üks ametnikest oleks küsinud siis:
"Millisesse parteisse te kuulute?" - siis oleks ta ilmselt vastanud: "Ma ei kuulu ühtegi erakonda ega tegele poliitikaga." (ja tuletagem nüüd meelde ülaltoodud sõnu bolševike valitsuse mittetunnustamise kohta ja lugege hoolikalt järgmist -arctus )
Igaüks meist vaatas nii, et valitsus võib olla ükskõik milline, aga Venemaa võib eksisteerida mis tahes valitsemisvormi all. Sa mõistad monarhist kui inimest, kes usub, et ainult selline valitsemisvorm saab eksisteerida. Nagu ma arvan, oli meil selliseid inimesi vähe ja pigem kuulus Altvater seda tüüpi inimeste hulka. Minu jaoks isiklikult ei tekkinud isegi sellist küsimust – kas Venemaa saab eksisteerida teistsuguse valitsemisvormi all. Muidugi arvasin, et see võib olemas olla.
Aleksejevski. Siis oli sõjaväelaste seas, kui seda ei väljendatud, ikka veel idee, et Venemaa võib eksisteerida mis tahes valitsuse all. Sellest hoolimata tundus teile juba uue valitsuse loomisel, et riik ei saa sellise valitsemisvormi all eksisteerida?
<…>
Kaks nädalat hiljem tuli Briti sõjabüroolt vastus. Kõigepealt teatati mulle, et Briti valitsus on nõus vastu võtma minu ettepanekut sõjaväeteenistusse võtmise kohta, ja küsiti, kus ma eelistaksin teenida. Vastasin, et taotledes neilt mind Inglise armeesse teenistusse vastuvõtmist, ei seadnud ma sellele mingeid tingimusi ja soovitasin neil mind kasutada igal võimalikul viisil. Mis puudutab seda, miks ma avaldasin soovi astuda sõjaväkke ja mitte mereväkke, siis teadsin Inglise mereväge hästi, teadsin, et Inglise merevägi meie abi loomulikult ei vaja.
<…>
A.V. Kolchak - A. Timireva :
... Lõpuks, väga hilja, tuli vastus, et Briti valitsus pakkus mulle, et lähen Bombaysse ja ilmun India armee peakorterisse, kust saan juhised oma Mesopotaamia rindele määramise kohta.
Minu jaoks, kuigi ma seda ei palunud, oli see üsna vastuvõetav, kuna see asus Cheriy mere lähedal, kus toimusid türklastevastased aktsioonid ja kus ma merel võitlesin. Seetõttu võtsin pakkumise hea meelega vastu ja anusin sir C. Greene'i, et ta annaks mulle võimaluse sõita laevaga Bombaysse.
A.V. Kolchak - A. Timireva :
Singapur, 16. märts. (1918) Met Briti valitsuse korraldusel viivitamatult Hiinasse tagasi tööks Mandžuurias ja Siberis. See leidis mind seal ära kasutavat liitlaste ja Venemaa vaadetes, eelistatavalt Mesopotaamia kohal.
... Lõpuks õnnestus mul 20. jaanuaril peale pikka ootamist Yokohamast paadiga Shanghaisse sõita, kuhu jõudsin jaanuari lõpus. Shanghais läksin meie peakonsul Grossi ja Inglise konsuli juurde, kellele andsin üle oma positsiooni määratleva paberi, paludes tema abi mind aurikule korraldada ja Bombaysse Mesopotaamia armee peakorterisse toimetada. Tema poolt tehti vastav tellimus, kuid laeva pidi ta kaua ootama. …
Kohtudes Shanghais esimeste relvade järele tulnud "valgetega", keeldub Koltšak abist, viidates oma juba uuele staatusele ja sellega kaasnevatele kohustustele:
Siis, tagasi Shanghais, kohtusin esimest korda ühe Semjonovi relvaüksuse esindajaga. See oli kasakate tsenturioon Ževtšenko, kes reisis läbi Pekingi, külastas meie saadikut, seejärel läks Shanghaisse ja Jaapanisse palvega saada Semenovi salgale relvi. Hotellis, kus ma ööbisin, kohtus ta minuga ja ütles, et keelutsoonis oli nõukogude võimu vastane ülestõus, et Semjonov oli mässuliste eesotsas, et ta moodustas 2000 inimesest koosneva salga ja et neil polnud relvi ega vormirõivaid – ja nii saadeti ta Cathaysse ja Jaapanisse, et paluda võimalust ja raha üksustele relvade ostmiseks.
Ta küsis, kuidas ma sellesse suhtun. Vastasin, et ükskõik kuidas ma sellesse suhtun, aga hetkel olen seotud teatud kohustustega ega saa oma otsust muuta. Ta ütles, et oleks väga oluline, kui ma tuleksin Semjonovi juurde rääkima, kuna mul on vaja selles äris olla. Ma ütlesin:
"Tunnen täielikult kaasa, kuid võtsin endale kohustuse, sain kutse Briti valitsuselt ja lähen Mesopotaamia rindele."
Enda seisukohalt pidasin ükskõikseks, kas töötan koos Semenoviga või Mesopotaamias - täidan oma kohust kodumaa ees.
Kuidas Koltšak Venemaale sattus? Mis tuul "puhus"?
Lahkusin Shanghaist laevaga Singapuri. Singapuris tuli mind tervitama vägede ülem kindral Ridout, kes andis mulle üle kiireloomulise telegrammi, mis Inglismaa sõjaväe kindralstaabi luureosakonna luureosakonna direktorilt Singapuri saadeti.
See telegramm kõlas järgmiselt: Briti valitsus võttis minu ettepaneku vastu, siiski, seoses muutunud olukorraga Mesopotaamia rindel (hiljem sain teada, mis olukord oli, kuid varem ei osanud ma seda ette näha), arvab ta, pidades silmas meie saadiku Printsi poolt talle esitatud palvet. Kudašev, kasulik ühiseks liitlasteks, et ma Venemaale tagasi pöörduksin, et mul soovitatakse minna Kaug-Itta, et seal oma tegevust alustada, ja see on nende seisukohast tulusam kui minu viibimine Mesopotaamia rindel, eriti kuna sealne olukord on täielikult muutunud.
Pöörame tähelepanu veel ühele tõendile selle kohta, mida Kolchak otsis:
« Ma palun teil võtta mind Inglise sõjaväkke mis tahes tingimustel, mis teile meeldivad. juhtus.
Olen juba üle poole teest läbinud. See pani mind äärmiselt raskesse olukorda, eelkõige rahaliselt – reisisime ju kogu aeg ja elasime oma rahast, saamata Briti valitsuselt sentigi, nii et meie rahalised vahendid hakkasid lõppema ja me ei saanud seda endale lubada. kõnnib. Saatsin siis veel ühe telegrammi päringuga: kas see on tellimus või lihtsalt nõuanne, mida ma täita ei saa. Sellele saadi kiireloomuline telegramm üsna ebamäärase vastusega: Briti valitsus nõuab, et mul oleks parem Kaug-Itta minna, ja soovitab minna Pekingisse meie saadiku printsi käsutusse. Kudašev. Siis nägin, et probleem on lahendatud. Pärast esimese auriku ootamist sõitsin Shanghaisse ja Shanghaist raudteega Pekingisse. See oli 1918. aasta märtsis või aprillis.
<…>
See tähendab, et Koltšak täitis käsku ega läinud Venemaale hinge kutsel.
Ja mis puudutab materiaalseid raskusi, siis no tõesti, küsimus on loogiline, ilma palgata saavad tööd teha vaid tugevad romantikud ja entusiastid.
* Vassili Mihhailovitš Altvater - Vene keiserliku laevastiku kontradmiral, RSFSRi RKKF-i esimene ülem
Koltšakist ja koltšakitest
Osana "valgete" liikumise propagandast ja ajaloo moonutamisest paljud kunstiline töötab. Üks neist teostest on film "Admiral".
Valge ohvitser, admiral, patrioot, kangelane... Nii nägus Khabensky Kolchak ei saa olla halb. Ei saa eksida. Vale, siis bolševikud.- Just seda arutlusahelat selle artikli autorid meile pakuvad. kunstiline Film.
Kuid see pole tõsi!
Tõde on see, et ajalooline Koltšak sarnaneb kunstilisega väga vähe.
1918 Novembris kuulutas Koltšak end inglaste ja prantslaste õnnistusel Siberi diktaatoriks. Admiral on ärrituv väikemees, kelle kohta üks tema kolleeg kirjutas:
"haige laps ... kindlasti neurasteenik ... igavesti teiste mõju all," asus ta elama Omskisse ja hakkas end nimetama "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks".
Endine tsaariaegne minister Sazonov, kes nimetas Koltšaki "Vene Washingtoniks", sai kohe tema ametlikuks esindajaks Prantsusmaal. Londonis ja Pariisis pälvis ta kiitust. Sir Samuel Hoare kuulutas taas avalikult, et Kolchak on "härrasmees". Winston Churchill väitis, et Kolchak oli "aus", "ostmatu", "intelligentne" ja "patrioot". New York Times nägi teda kui "tugevat ja ausat meest", keda toetab "tugev ja enam-vähem esinduslik valitsus".
Kolchak välisliitlastega
Liitlased ja eriti britid varustasid Kolchaki heldelt laskemoona, relvade ja rahaga.
"Saatsime Siberisse," teatas Briti vägede ülem Siberis kindral Knox uhkusega, "sadu tuhandeid vintpüsse, sadu miljoneid padruneid, sadu tuhandeid vormirõivaste ja kuulipildujarihmade komplekte jne. Vene sõdurite poolt tänavu bolševike pihta tulistatud kuul valmistati Inglismaal Inglise tööliste poolt Inglise toorainest ja toimetati Vladivostokki Inglise trümmides.
Venemaal laulsid nad sel ajal laulu:
Inglise vorm,
Prantsuse epaulett,
Jaapani tubakas,
Omski valitseja!
Ameerika ekspeditsioonivägede ülem Siberis kindral Grevs, keda vaevalt saab kahtlustada sümpaatias bolševike vastu, ei jaganud liitlaste entusiasmi admiral Koltšaki suhtes. Iga päev andsid tema luureohvitserid talle uut teavet Koltšaki loodud hirmuvalitsuse kohta. Admirali armees oli 100 000 sõdurit ja sinna võeti hukkamise ähvardusel uusi tuhandeid inimesi. Vanglad ja koonduslaagrid olid rahvast täis. Siberi raudtee ääres rippusid puude ja telegraafipostide küljes sajad venelased, kes julgesid uuele diktaatorile mitte alluda. Paljud puhkasid ühishaudades, mis neil kästi kaevata, enne kui Koltšaki timukad nad kuulipildujatulega hävitasid. Mõrvad ja röövimised on muutunud igapäevaseks nähtuseks.
Üks Koltšaki abidest, endine tsaariaegne ohvitser nimega Rozanov, andis välja järgmise käsu:
1. Varem bandiitide (nõukogude partisanide) poolt okupeeritud külade hõivamine nõuab liikumise juhtide väljastamist ja kus juhte ei leita, kuid nende olemasolu kohta on piisavalt tõendeid, tulistada iga kümnes elanik.
2. Kui elanikkond vägede linna läbimise ajal vägesid vaenlase kohalolekust ei teavita, koguda ilma armuta rahaline panus.
3. Külad, mille elanikkond osutab meie vägedele relvastatud vastupanu, tuleks põletada ja kõik täiskasvanud mehed maha lasta; kinnisvara, majad, kärud jne. armee vajadusteks konfiskeerida.
Kindral Gravesile selle käsu andnud ohvitserist rääkides ütles kindral Knox:
"Hästi tehtud, see Rozanov, jumal!"
Koltšaki lastud tööliste ja talupoegade surnukehad
Koos Kolchaki vägedega laastasid riiki bandiitide jõugud, kes said Jaapanilt rahalist toetust. Nende peamised juhid olid ataman Grigori Semjonov ja Kalmõkov.
Kolonel Morrow, kes juhtis Ameerika vägesid Trans-Baikali sektoris, teatas, et ühes Semjonovlaste poolt okupeeritud külas tapeti kavalalt kõik mehed, naised ja lapsed. Mõned lasti maha "nagu jänesed", kui nad üritasid oma kodudest põgeneda. Teised põletati elusalt.
"Sõdurid Semenov ja Kalmõkov,ütleb kindral Graves, Jaapani vägede eestkostet kasutades tiirutasid nad mööda riiki nagu metsloomad, röövisid ja tapsid tsiviilelanikke... Kõigile, kes nende jõhkrate mõrvade kohta küsimusi esitasid, öeldi, et hukkunud on bolševikud ja ilmselt rahuldas selline seletus kõiki.
Kindral Grevs ei varjanud temas vastikust, mida Siberi nõukogudevastaste vägede julmused temas äratasid, mis pälvis Valgekaardi, Briti, Prantsuse ja Jaapani väejuhatuste vaenuliku suhtumise.
Ameerika suursaadik Jaapanis Morris teatas Siberis viibimise ajal kindral Grevesele, et on saanud välisministeeriumilt telegrammi Kolchaki toetamise vajadusest seoses Ameerika poliitikaga Siberis.
"Näete, kindral, Morris ütles, peate Kolchaki toetama.
Grevs vastas, et sõjaväeosakond pole talle Koltšaki toetamise kohta juhiseid andnud.
"See ei ole sõjaväes, vaid välisministeeriumis," ütles Morris.
"Välisministeerium ei tunne mind," vastas Graves.
Koltšaki agendid hakkasid Grevsi ahistama, et õõnestada tema prestiiži ja sundida teda Siberist tagasi kutsuma. Levima hakkasid kuulujutud ja väljamõeldised, et Grevsist on "bolševik" saanud ja tema väed aitavad "kommuniste". See propaganda oli ka oma olemuselt antisemiitlik. Siin on tüüpiline näide:
"Ameerika sõdurid on nakatunud bolševismiga. Enamasti on nad New Yorgi idapoolsest osast pärit juudid, kes alustavad pidevalt rahutusi.
Inglise kolonel John Ward, parlamendiliige, kes oli Kolchaki ajal poliitiline nõunik, teatas avalikult, et Ameerika ekspeditsioonivägede peakorterit külastades avastas ta, et "kuuekümnest sideohvitserist ja tõlkijast on üle viiekümne Venemaa juudid. ."
Samasuguseid kuulujutte levitasid ka mõned Grevsi kaasmaalased.
"Ameerika konsul Vladivostokis, Graves meenutab, päevast päeva, ilma igasuguste kommentaarideta, telegrafeeris välisministeeriumile Vladivostoki ajalehtedes ilmunud laimavaid, valesid ja nilbeid artikleid Ameerika vägede kohta. Need artiklid, aga ka Ameerika Ühendriikides levivad laimud Ameerika vägede kohta, põhinesid bolševismisüüdistusel. Ameerika sõdurite tegevus ei andnud alust selliseks süüdistuseks ... kuid seda kordasid Koltšaki toetajad (sh peakonsul Harris) kõigi suhtes, kes Koltšakit ei toetanud.
Laimukampaania haripunktis ilmus kindral Grevsi staapi kindral Ivanov-Rõnovi käskjalg, kes juhtis Koltšaki üksusi Ida-Siberis. Ta teatas Grevsile, et kui ta lubab anda Koltšaki armeele 20 000 dollarit kuus, hoolitseb kindral Ivanov-Rõnov selle eest, et agitatsioon Grevsi ja tema vägede vastu lõppeks.
See Ivanov-Rõnov paistis isegi Koltšaki kindralite hulgas silma koletise ja sadistina. Ida-Siberis hävitasid tema sõdurid kogu meessoost elanikkonda külades, kus nende kahtluste kohaselt varjasid end "bolševikud". Naisi vägistati ja peksti rammudega. Tapeti valimatult – vanurid, naised, lapsed.
Koltšaki ohvrid Novosibirskis, 1919
1919. aasta märtsi Koltšaki repressioonide ohvrite maetud haua väljakaevamised, Tomsk, 1920
Tomski elanikud kannavad Koltšaki-vastases ülestõusus levinud osalejate surnukehi
Koltšaki poolt julmalt mõrvatud Punase kaardiväe matused
Novosobornaja väljak Koltšaki ohvrite ümbermatmise päeval 22. jaanuaril 1920
Üks noor Ameerika ohvitser, kes saadeti Ivanov-Rõnovi julmusi uurima, oli nii šokeeritud, et pärast Grevsile ettekande lõpetamist hüüdis ta:
„Jumala eest, kindral, ärge saatke mind enam selliste korralduste peale! Veel natuke - ja ma oleksin oma vormiriietuse seljast rebinud ja asuksin neid õnnetuid päästma.
Kui Ivanov-Rõnovit ähvardas rahva pahameele oht, kiirustas Inglise komissar Sir Charles Elliot Grevesi, et väljendada muret Koltšaki kindrali saatuse pärast.
– Minu jaoks, - vastas kindral Grevs talle ägedalt, - las toovad selle Ivanov-Rõnovi siia ja riputavad ta selle telefoniposti külge mu peakorteri ette - ükski ameeriklane ei tõsta sõrmegi, et teda päästa!
Küsige endalt, miks suutis Punaarmee kodusõja ajal alistada hästi relvastatud ja lääneriikide valgete armee ja vägede sponsorluse 14 !! riigid, mis tungisid interventsiooni ajal Nõukogude Venemaale?
Aga sellepärast, et ENAMUS vene rahvast, nähes selliste “koltšakkide” julmust, alatust ja julmust, toetas Punaarmeed.
Koltšak. Ta on selline nunnu...
Möödunud sajandi kodusõja aegsest vene rahva ühest peamisest timukast filmiti avaliku rahaga selline liigutav sari, mis toob lihtsalt pisara silma. Ja sama liigutavalt, südamlikult räägivad nad meile sellest Vene maa valvurist. Ja reise läbi Baikali korraldatakse mälestus- ja palveteenistustega. Noh, lihtsalt arm laskub hinge.
Kuid millegipärast on nende Venemaa alade elanikud, kus Koltšak ja tema kaaslased olid kangelaslikud, teisel arvamusel. Nad mäletavad, kuidas terved Kolchaki külad viskasid veel elusaid inimesi kaevandustesse, ja mitte ainult.
Muide, miks tsaarist isa preestrite ja valgete ohvitseridega niimoodi austatakse? Kas nad ei šantažeerinud kuningat troonilt? Kas nad ei uputanud meie riiki verevalamisele, reetes oma rahva, oma kuninga? Kas preestrid ei taastanud rõõmsalt patriarhaadi kohe pärast suverääni reetmist? Kas maaomanikud ja kindralid ei tahtnud võimu endale ilma keisri kontrollita? Kas mitte nemad hakkasid pärast nende korraldatud edukat veebruariputši kodusõda korraldama? Eks nad poosid vene talupoja üles ja tulistasid üle maa. Ainult vene rahva surmast kohkunud Wrangel ise lahkus Krimmist, kõik teised eelistasid vene talupoega kärpida, kuni nad ise said igaveseks kindlustunde.
Jah, ja meenutades Polovtsi vürste nimedega Gzak ja Konchak, mida on tsiteeritud Igori kampaania loos, viitab järeldus tahtmatult, et Koltšak on nendega seotud. Võib-olla just sellepärast ei tasu järgneva üle imestada?
Muide, surnute üle pole mõtet kohut mõista, ei valgete ega punaste üle. Kuid vigu ei saa korrata. Vigu võivad teha ainult elavad. Seetõttu tuleb ajaloo õppetunnid peast teada.
1919. aasta kevadel algas Antanti riikide ja Ameerika Ühendriikide esimene kampaania Nõukogude Vabariigi vastu. Kampaania oli kombineeritud: seda viisid läbi sisemise kontrrevolutsiooni ja interventsionistide ühendatud jõud. Oma vägedele imperialistid ei lootnud – nende sõdurid ei tahtnud sõdida Nõukogude Venemaa tööliste ja talupoegade vastu. Seetõttu toetusid nad kõigi sisemise kontrrevolutsiooni jõudude ühendamisele, tunnustades Venemaa kõigi asjade peakohtunikku, tsaariadmiral Kolchak A.V.
Ameerika, Briti ja Prantsuse miljonärid võtsid Koltšakile üle suurema osa relvade, laskemoona ja vormiriietuse tarnimisest. Ainuüksi 1919. aasta esimesel poolel saatis USA Koltšakile üle 250 000 vintpüssi ja miljoneid padruneid. Kokku sai Kolchak 1919. aastal USA-lt, Inglismaalt, Prantsusmaalt ja Jaapanilt 700 tuhat vintpüssi, 3650 kuulipildujat, 530 relva, 30 lennukit, 2 miljonit paari saapaid, tuhandeid vormirõivaid, varustust ja aluspesu.
Välismaa meistrite abiga õnnestus Koltšakil 1919. aasta kevadeks relvastada, riidesse panna ja jalatsida ligi 400 000-pealine armee.
Koltšaki pealetungi toetas Põhja-Kaukaasiast ja lõunast Denikini armee, kes kavatses luua ühenduse Koltšaki armeega Saratovi oblastis, et ühiselt Moskva poole liikuda.
Valged poolakad tungisid läänest edasi koos Petliura ja Valgekaardi vägedega. Põhjas ja Turkestanis tegutsesid angloameerika ja prantsuse interventsionistidest koosnevad segaüksused ning valgekaardi kindral Milleri armee. Loodest liikus valgesoomlaste ja Inglise laevastiku toetusel Judenitš edasi. Nii läksid kõik kontrrevolutsiooni jõud ja sekkujad üle pealetungile. Nõukogude Venemaa leidis end taas edasitungivate vaenlase hordide ringist. Riigis loodi mitu rinne. Peamine neist oli idarinne. Siin otsustati nõukogude riigi saatus.
4. märtsil 1919 alustas Koltšak pealetungi Punaarmee vastu kogu idarindel 2 tuhande kilomeetri ulatuses. Ta pani püsti 145 tuhat tääki ja mõõka. Tema armee selgrooks olid Siberi kulakud, linnakodanlus ja jõukad kasakad. Kolchaki tagaosas oli umbes 150 tuhat sekkumisväelast. Nad valvasid raudteid, aitasid elanikega toime tulla.
Antant hoidis Koltšaki armeed oma otsese kontrolli all. Valge kaardiväe peakorteris olid pidevalt Antanti suurriikide sõjalised missioonid. Prantsuse kindral Janin määrati kõigi Ida-Venemaal ja Siberis tegutsevate sekkumisvägede ülemjuhatajaks. Inglise kindral Knox vastutas Koltšaki armee varustamise ja sellele uute üksuste moodustamise eest.
Sekkujad aitasid Kolchakil välja töötada pealetungi operatsiooniplaani ja määrasid löögi peamise suuna.
Permi-Glazovi sektoris tegutses kindral Gaida juhtimisel võimsaim Koltšaki Siberi armee. Sama armee pidi arendama pealetungi Vjatka, Sarapuli suunas ja ühinema Põhjas tegutsevate interventsionistide vägedega.
Koltšaki ja Koltšaki pättide ohvrid
Koltšaki julmuste ohvrid Siberis. 1919. aasta
Koltšaki poolt üles pootud talupoeg
Igalt poolt, vaenlasest vabastatud Udmurtia territooriumilt, laekus teavet valgekaartlaste julmuste ja omavoli kohta. Nii näiteks piinati Peskovski tehases 45 inimest Nõukogude töölistest, vaestest talupoegadest. Neid piinati kõige julmemalt: kõrvad, ninad, huuled lõigati välja, keha torgati paljudes kohtades tääkidega (dok. nr 33, 36).
Naised, vanad inimesed ja lapsed kannatasid vägivalla, piitsutamise ja piinamise all. Ära viidi vara, kariloomad, rakmed. Hobused, mille Nõukogude võim andis vaestele majanduse ülalpidamiseks, võeti koltšaki rahva poolt ära ja anti endistele omanikele (dok. nr 47).
Zura küla noor õpetaja Pjotr Smirnov raiuti jõhkralt valge kaardiväe mõõgaga maha, sest ta kohtas heades riietes valgekaartlast (dok nr 56).
Syam-Mozhge külas tegelesid koltšakiid 70-aastase vanaprouaga, kuna too tundis kaasa Nõukogude valitsusele (dok nr 66).
Malmõžski rajooni N. Multani külas rahvamaja esisele platsile maeti 1918. aastal noore kommunisti Vlasovi surnukeha. Koltšakiid ajasid töötavad talupojad platsile, sundisid neid surnukeha välja kaevama ja mõnitasid teda avalikult: peksid teda palgiga pähe, pigistasid ta rinda ja lõpuks, pannes silmuse ümber kaela, sidusid tarantassi kinni. rinde ja vedas seda kaua mööda külatänavat (dok nr 66 ).
Tööliste asulates ja linnades, Udmurtia vaeste talupoegade majakestes, tekkis Koltšaki julmuste ja tapatalgute tõttu kohutav oigamine. Näiteks leiti bandiitide kahe kuu jooksul Votkinskis viibimise ajal ainuüksi Ustinov Logist 800 surnukeha, kui mitte arvestada neid üksikuid erakorterites hukkunuid, kes viidi minema ei tea kuhu. Koltšak rüüstas ja hävitas Udmurtia rahvamajanduse. Sarapulski rajoonist teatati, et „pärast Koltšaki ei jäänud sõna otseses mõttes mitte midagi kuskile ... Pärast Koltšaki röövimisi maakonnas vähenes hobuste kohalolek 47 protsenti ja lehmade arv 85 protsenti ... Malmõžski maakonnas a. Ainuüksi Vikharevi volost võtsid koltšakistid talupoegadelt 1100 hobust, 500 lehma, 2000 vankrit, 1300 rakmete komplekti, tuhandeid puudasid vilja ja kümned majapidamised rüüstati täielikult.
“Pärast Jalutorovski valgete poolt hõivamist (18. juunil 1918) taastati selles endised võimud. Algas kõigi nõukogude võimuga koostööd tegevate inimeste jõhker tagakiusamine. Arreteerimised ja hukkamised muutusid massiliseks nähtuseks. Valged tapsid Demuškini nõukogu liikme, lasid maha kümme endist sõjavangi (tšehhid ja ungarlased), kes keeldusid neid teenimast. Kodusõjas osalenud ja 1919. aasta aprillist juulini Koltšaki piinakambrite vangi Fjodor Plotnikovi mälestuste järgi paigaldati vangla keldrisse laud kettide ja erinevate piinamisvahenditega. Piinatud viidi väljapoole juudi kalmistut (praegu sanatoorse orbudekodu territoorium), kus nad maha lasti. Kõik see juhtus alates juunist 1918. Mais 1919 läks Punaarmee idarinne pealetungile. 7. augustil 1919 vabastati Tjumen. Tundes punaste lähenemist, korraldasid koltšakiid oma vangidele jõhkraid kättemaksu. Ühel 1919. aasta augustikuu päeval viidi vanglast välja kaks suurt rühma vange. Üks rühm - 96 inimest - lasti maha kasemetsas (praegu mööblivabriku territoorium), teine, 197 inimest, häkiti mõõkadega surnuks üle Toboli jõe Gingiryai järve lähedal ... ".
Jalutorovski muuseumikompleksi asedirektori N.M. Šestakova:
«Pean end kohustatud ütlema, et minu vanaisa Jakov Aleksejevitš Ušakov, Esimese maailmasõja veteran, Püha Jüri kavaler, häkiti Koltšaki kavas Toboli taga surnuks. Minu vanaemast jäi kolm väikest poega. Mu isa oli sel ajal vaid 6-aastane ... Ja kui palju naisi kogu Venemaal tegid koltšakiid leskedeks ja lastest orvuks, kui palju vanu jäi poja hoolitsuseta?
Seetõttu on loogiline tulemus (pange tähele, et piinamist, kiusamist pole, vaid hukkamine):
"Sisenesime Koltšaki kambrisse ja leidsime ta riietatuna - kasukas ja müts," kirjutab I.N. Bursak. Näis, et ta ootas midagi. Tšudnovski luges talle ette revolutsioonikomitee otsuse. Kolchak hüüdis:
- Kuidas! Ilma kohtuprotsessita?
Tšudnovski vastas:
- Jah, admiral, täpselt nagu teie ja teie käsilased tulistasid tuhandeid meie kaaslasi.
Teisele korrusele tõusnud astusime kambrisse Pepeljajevi juurde. Ka see oli riides. Kui Tšudnovski talle revolutsioonilise komitee otsuse ette luges, langes Pepeljajev põlvili ja palus jalge ees püherdades, et teda maha ei lastaks. Ta kinnitas, et oli koos oma venna kindral Pepeljajeviga juba pikka aega otsustanud Koltšaki vastu mässata ja minna üle Punaarmee poolele. Käskisin tal püsti tõusta ja ütlesin: "Sa ei saa väärikalt surra...
Nad läksid jälle Kolchaki kambrisse, viisid ta minema ja läksid kontorisse. Formaalsused on läbi.
Kella neljaks hommikul jõudsime Angara lisajõe Ušakovka kaldale. Koltšak käitus kogu aeg rahulikult ja Pepeljajev - see tohutu korjus - oli palavikus.
Täiskuu, särav pakase öö. Koltšak ja Pepeljajev seisavad künkal. Koltšak keeldub mu pakkumisest silmad kinni siduda. Rühm on rivistatud, püssid valmis. Tšudnovski sosistab mulle:
- On aeg.
Annan käsu:
- Platoon, revolutsiooni vaenlaste kallal - pl!
Mõlemad kukuvad. Surnukehad paneme kelgule, toome jõe äärde ja laseme auku alla. Nii läheb "kogu Venemaa kõrgeim valitseja" admiral Koltšak oma viimasele reisile ... ".
(“Koltšaki lüüasaamine”, ENSV Kaitseministeeriumi sõjaväekirjastus, M., 1969, lk 279–280, tiraaž 50 000 eksemplari).
Jekaterinburgi provintsis, ühes 12-st Koltšaki kontrolli all olevast provintsist, lasti Koltšaki alluvuses maha vähemalt 25 tuhat inimest, umbes 10% kahest miljonist elanikkonnast piitsutati. Nad piitsutasid nii mehi kui naisi ja lapsi.
M. G. Aleksandrov, Tomski punakaartlaste salga komissar. Koltšak arreteeris ta, vangistati Tomski vanglas. Ta meenutas, et 1919. aasta juuni keskel viidi öösel kongist välja 11 töölist. Keegi ei maganud.
«Vaikuse katkestasid nõrgad oigamised, mis kostsid vangla õuest, kuuldusid palved ja needused ... aga mõne aja pärast jäi kõik vaikseks. Hommikul rääkisid kurjategijad, et välja viidud kasakad tükeldati tagumises võimlemishoovis mõõkadega ja pussitati tääkidega ning seejärel laadisid nad vankrid peale ja viisid need kuhugi minema.
Aleksandrov rääkis, et ta saadeti seejärel Irkutski lähedale Aleksandri kesklinna ja sealsest enam kui tuhandest vangist vabastas Punaarmee 1920. aasta jaanuaris vaid 368 inimest. Aastatel 1921–1923 Aleksandrov töötas Tomski oblasti Tšeka maakonnas. RGASPI, f. 71, op. 15, d. 71, l. 83-102.
Ameerika kindral W. Graves meenutas:
"Jaapani vägede kaitse all olevad Semenovi ja Kalmõkovi sõdurid ujutasid riigi nagu metsloomad üle, tapsid ja röövisid inimesi, samas kui jaapanlased võisid soovi korral need tapmised igal ajal peatada. Kui tollal küsiti, milleks kõik need julmad mõrvad, siis tavaliselt vastati, et surnud on bolševikud, ja selline seletus rahuldas ilmselt kõiki. Ida-Siberi sündmusi esitleti tavaliselt kõige süngemates värvides ja seal ei olnud inimelu sentigi väärt.
Ida-Siberis pandi toime kohutavaid mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvati. Ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis tuli iga bolševike poolt tapetud inimese kohta sada inimest, kes tapeti bolševikevastaste elementide poolt.
Graves kahtles, kas viimase viiekümne aasta jooksul on võimalik osutada ühelegi riigile maailmas, kus mõrva saab sooritada nii lihtsalt ja vähima vastutuse kartusega nagu Siberis admiral Koltšaki valitsusajal. Oma memuaare lõpetades märkis Graves, et sekkujad ja valgekaartlased olid määratud lüüasaamisele, kuna "bolševike arv Siberis oli Koltšaki ajaks mitu korda kasvanud võrreldes nende arvuga meie saabumise ajal".
Peterburis on Mannerheimi juhatus, nüüd tuleb Koltšak ... Edasi - Hitler?
Kodusõjas valgete liikumist juhtinud admiral Aleksandr Koltšaki mälestustahvli avamine toimub 24. septembril ... Mälestustahvel paigaldatakse Koltšaki elamise hoone erkeri ... pealdise tekst on heaks kiidetud:
"Selles majas elas aastatel 1906–1912 silmapaistev Vene ohvitser, teadlane ja uurija Aleksandr Vassiljevitš Koltšak."
Tema silmapaistvate teadussaavutuste üle ma vaidlema ei hakka. Aga ma lugesin kindral Denikini mälestustest, et Koltšak nõudis (Makinderi survel), et Denikin sõlmiks Petljuraga lepingu (andaks talle Ukraina), et bolševike lüüa. Denikini jaoks osutus tähtsamaks kodumaa.
Koltšaki värbas Briti luure, kui ta oli Balti laevastiku 1. järgu kapten ja miinidivisjoni ülem. See juhtus 1915-1916 aastavahetusel. See oli juba tsaari ja isamaa reetmine, kellele ta vandus truudust ja suudles risti!
Kas olete kunagi mõelnud, miks Antanti laevastikud 1918. aastal rahulikult Läänemere Venemaa sektorisse sisenesid?! Lõppude lõpuks oli ta kaevandatud! Lisaks ei eemaldanud keegi 1917. aasta kahe revolutsiooni segaduses miinivälju. Jah, sest Koltšaki sissepääsupilet Briti luureteenistusse astumiseks oli kogu teabe loovutamine miiniväljade ja tõkete asukoha kohta Läänemere Venemaa sektoris! Lõppude lõpuks oli tema see, kes selle kaevandamise läbi viis ja tema käes olid kõik miiniväljade ja takistuste kaardid!
BeloEmoGrant postituse jätkuks katkenditega filmist Admiral
Ideoloogilise kassahiti "Admiral Koltšak" ekraanile jõudmine on ilmselge pinnase ettevalmistamine uueks rahvusvaheliseks okupatsiooniks ja riigi jagamiseks. Olles saanud Briti luure agendiks ammu enne veebruari, "tunnustati" Koltšak "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks", et vormistada Vene impeeriumi jagamine. Muide, Koltšaki juhtumi hiljutine ülevaade eitas rehabiliteerimist, kinnitades tema staatust sõjakurjategijana, mis on samaväärne Radujevi ja Basajevi staatusega. Kas Ernsti film läheb terrorismi propaganda alla?
"Koltšaki valitsus ei saa vastu pidada ilma meie valitsuse avatud toetuseta. Tänu meie õigeaegsele ja aktiivsele toetusele peab Koltšak vastu, leiame end eelisseisundis Venemaa ülesehitamise edendamisel ja juhtimisel. .."
Morris, USA suursaadik Jaapanis 16. august 1919
Ajalugu nn. "kodusõda" on eeskätt rahvusvahelise sekkumise ajalugu ja endise impeeriumi mitte päris edukas jagunemine. Dokumendid tunnistavad: ilma sekkumisriikide poolt "kõrgeimaks valitsejaks" määratud Koltšakita poleks Venemaa, isegi kui ta oleks olnud Nõukogude Liit, kaotanud Balti riike, Lääne-Ukrainat ja Valgevenet. Koltšaki järjekindel rehabiliteerimine on uue rahvusvahelise sekkumise ettevalmistamine, mida valmistatakse ette mitte ainult Balti riikide, vaid ka Ukraina liitumisega NATO-sse ...
Võib-olla on Koltšaki parimaks esmaseks allikaks tema kohtuprotsessi ajal ülekuulamise ametlikud protokollid (avaldatud "Sõjalise kirjanduse raamatukogus", millest tema võimu võlts olemus ja täielik sõltuvus sekkumisriikidest, mille vahel ta alandlikult manööverdas tema "valitsemisaeg" on otse nähtavad.
Protokollid selgitavad ka Koltšaki ja tema alluvate poolt Siberis kasutusele võetud terrori- ja karistusmeetmete süsteemi.
Huvitav hetk: veel 90ndatel üritati Koltšakit rehabiliteerida kui "süütult süüdimõistetut". "Ülevalt" algatusel vaatas Koltšaki juhtumi läbi ZabVO sõjaväekohus, kuid rehabilitatsiooni ei toimunud.
Olles tutvunud "Kolchaki" arhiivitoimikuga, leidis kohus, et uurimise käigus (jaanuar-veebruar 1920) koguti piisavalt tõendeid, et 1918.–1920. Koltšaki käsul ei viidud läbi mitte ainult sõjalisi operatsioone, vaid ka "viidi läbi massilisi repressioone tsiviilelanikkonna vastu".
Kohtuotsuses märgiti, et Koltšak ise näitas ülekuulamisel, et tema algatusel laiendati sõjaväelaste õigusi rakendada repressioone tsiviilelanikkonna suhtes. Selle tulemusena andsid tema "väljakomandörid" ilma seadusliku "bürokraatiata" välja korraldusi pantvangide võtmiseks, massihukkamiseks, külade põletamiseks, mille elanikke kahtlustati ainult punaste toetamises. Tehti eripakkumisi praamid, et teel arreteerituid hävitada. Koltšaki valitsus määras sõjaväelastele rahalisi preemiaid, olenevalt nende hävitatud "mässuliste" arvust.
Mitmel põhjusel ei võtnud kohus Koltšaki riiklikke kuritegusid (spionaaž, koostöö sissetungijatega) arvesse.
Seega on Koltšaki ametlik õiguslik staatus sõjakurjategija, kes täidetakse kohtu seadusliku otsusega tsiviilelanikkonna vastu suunatud relvastatud terrori eest - eelkõige pantvangide tabamise ja hukkamise ning massiliste kohtuväliste repressioonide eest. Ehk siis juriidilises mõttes on Koltšaki staatus absoluutselt samaväärne sama Basajevi, Radujevi või Beslani ja Nord-Osti terroristide staatusega.
Vahepeal on hiljuti vastu võetud terrorismi ja ekstremismi käsitlevad seadused, mille kohaselt kurikuulsate terroristide ja sõjakurjategijate, sealhulgas Koltšaki ülistamine ja ülistamine ning isegi meediat kasutades on kuritegu.
Sel juhul on prokuratuuril lihtsalt kohustus anda õiguslik hinnang nende kodanike tegevusele, kes püstitavad sõjakurjategija Koltšakile mälestusmärke ja teevad temast paatoslikke filme. Nii et vastavalt seadusetähele tuleks kohe pärast filmi ekraanile jõudmist "Admiral Koltšaki" produtsent Ernst kutsuda vähemalt prokuratuuri selgitusi andma ja potentsiaalselt ka ütlusi andma.
Ja mitte tunnistajana. Võimalik, et sel juhul õigustab ta end viidetega Kremli või Ühtse Venemaa kampaania peakorteri juhistele, kuid see ainult laiendab kahtlusaluste ringi.
Seadus on tugev, kuid see on seadus. Aga milline prokurör julgeks seda läbi viia, härrased?
A. Ermolajev
Koltšaki rehabilitatsioon - ettevalmistus uueks sekkumiseks ja Vene Föderatsiooni jagunemiseks?
Kokkuvõtteks anname kaks informatiivset väljaannet sõjakurjategija Kolchaki eluloo faktide kohta:
Ajaleht "Leninski tee" N1, 2000, Usolje-Sibirskoe
Viimastel aastatel on peetud heaks vormiks Koltšaki romantiseerimist. Irkutskis ahhetasid nad "Admirali tähe" teatriesilinastusel. Usolje-Sibirskis, kus asub Koltšaki ohvrite mälestussammas, sünnitas ühes linnalehes aastapäevaartikkel, mis algas haletsusväärselt – ülevalt:
"Admiral Koltšaki täht oli Venemaa. Ja ta andis end talle jäljetult." Sama võib öelda Hitleri kohta: "Adolfi täht oli suur Saksamaa ja ta suri selle eest." Ja Jeltsini täht oli demokraatlik Venemaa, mille pärast ta murdis oma südame. Figuuri tuleb hinnata selle järgi, mida ta inimestele tõi (enamus, vähemus). Mille nimel tegutses Venemaa Koltšak? Venemaa nimel jõukas vähemus ja selline enamus, mille valged karja positsioonile ette valmistasid. Pole üllatav, et enamuse vastane poliitika ebaõnnestus, tol ajal ärganud väärikustundega rahvas ei talunud rõhumist ja mässas. 1919. aastal osales kaks kolmandikku (!) Koltšaki vägedest nende tagalas karistusoperatsioonides. Koltšakil oli suur territoorium, suur viljavaru, mida Siberist ei eksporditud, rong kulda, toetus Antantile ... Siberi talupojad, kes ei tundnud mõisnike ja maapuudust, said nõukogude võimult hüvitisi vähem kui teised talupojad. , kuid Koltšaki lähedal elamine tegi neist oma tulihingelised toetajad, võim kõikjal, juba enne Punaarmee saabumist läks see partisanide kätte.
Nüüd analüüsime, milliste vahenditega viidi ellu Koltšaki rahvavastast poliitikat. Kesk-Venemaa töörahvaga sõdida tahtjaid oli vähe, Koltšak hakkas läbi viima vägivaldseid mobilisatsioone. Karmilt karistati nende eest varjunud talupoegi, samuti karistati süütuid. Sellest said alguse partisanid ja desertöörid. Vastuseks karistussõja eskaleerumine koos külade põletamise, piitsutamise ja kõigi hukkamisega.
Kullareservi kulutati valikuliselt: Koltšak maksis sellest regulaarselt välismaalastele sõjavarustuse eest (Antente võttis talt üle kolmandiku Venemaa kullavarudest - 184 tonni), ta lubas oma sõduritele maksta iga 500 kuldmünti (pluss maaeraldis) , aga Koltšak eelistas elanikkonnalt 1-2 nahka toidu ja transpordi näol ära kiskuda (ja milleks mehi ära rikkuda, las nad rebivad need püha asja nimel endast lahti). Irkutski kubermangu põhjapoolsetes külades on praegu elava Usolski veterani S.M. Navalihhin, mõned preestrid tegid Koltšaki isegi anemaatiliseks (tõi selle!). Kuid koltšakismi alguses ühinesid vaimulikud sõduritena I. Kristuse rügemendiga (Sa ei tohi tappa!?). Kuid õuduse hooratast keerutades, andes oma kaardiväelastele vabad käed, näitas Koltšak "valge idee" tõelist palet.
Siin allub talle tema siseminister V.N. Pepeljajev Kanski rajooni talurahvarahutuste uurimise tulemustest (A. Aldan-Selinovi raamatust "Punane ja valge"):
- Teie Ekstsellents, Angaras poovad karistajad inimesi täiesti ilma põhjuseta, ataman Krasilnikov on eriti hull.
- Mida ta teeb?
- Te kuulutasite partisanidele välja amnestia. Taigast naasis koju sada kolmkümmend meest. Krasilnikov poos nad kohe kui bolševikud üles.
- See ei saa olla!
- Vabandust, teie Ekstsellents, aga...
- Mida Krasilnikov veel teeb?
- Ta tulistab preestreid, külavanemaid, sandarme, kes meid ausalt teenisid. "See preester ei ole veel muutunud, aga ta võib muutuda, seepärast on parem preester üles riputada." Kuid teised atamanid pole paremad, - rahustas Pepeljajev admiralit - Annenkov, Kalmõkov, Semenov, Ungern. Ma võin teile näidata dokumente koletu piinamise kohta...
- Pole vaja ... Koltšak eelistas oma käsilaste julmusi "mitte märgata", kedagi neist ei karistatud. Ja enne tribunali tutvustas ta end kui lammast, kes ei tea midagi. Koltšaki ülekuulamise protokollist: - ... Kolm ohvitseri istus laua taga (sõjaväe välikohus - toim.), Nad tõid arreteeritud. Ohvitserid ütlesid: "Süüdi" - ja inimesed tapeti. Nii juhtuski.
- Ma ei tea sellest.
- Kogu Siber teab sellisest seadusetusest.
- Ise kirjutasin alla sõjakohtute põhikirjale (ja ise andsin neile juhised: kui sadakond bolševismis kahtlustatavat arreteeritakse, tuleb kümme kohe maha lasta - toim.).
- Isegi sõjakohtutel on paberimajandus. Vähemalt vormi jaoks on süüdistusakt ja lause kirjutatud, miks teil seda ei olnud?
- Ma ei ole sellistest protseduuridest teadlik.
- Kui palju teie arvates Kulomzinis maha lasti?
- Kaheksakümmend või üheksakümmend.
– Britid (kes olid ka karistajate rollis – toim) märkisid kirjas, et ülestõus maksis vaid tuhat inimelu. Milline küünilisus – kõigest tuhat elu.
- Ei kuulnud...
Kas olete kuulnud töötajate piitsutamisest?
- Ma keelasin kehalise karistamise.
- Kas sa tead midagi piinamisest?
Nad ei rääkinud mulle neist...
- Ma ise nägin inimesi, keda piinavad ramrod. Neid piinati vastuluures kõrgeima valitseja peakorteris. Kas teate, et teie volitatud kindral Rozanov – Krasnojarski kindralkuberner – lasi pantvangid maha?
- Ma keelasin sellised tavad.
- Krasnojarskis lasti ühe mõrvatud tšehhi eest maha kümme venelast ...
Ja siin on Tšehhi leegionäride memorandum.
«Tšehhoslovakkia tääkide kaitse all lubavad kohalikud Vene sõjaväevõimud endale tegusid, mis tekitavad õõvastavalt kogu tsiviliseeritud maailma. Külade põletamine, rahumeelsete Venemaa kodanike peksmine sadade kaupa, demokraatia esindajate hukkamine ilma kohtuotsuseta lihtsa poliitilise ebausaldusväärsuse kahtluse tõttu on tavaline nähtus ... "
Kodanlik meedia varjab tõsiasja, et nende poolt armastatud Koltšaki juhtumit vaatas "demokraatide" palvel hiljuti läbi ZabVO sõjaväekohus, kuid rehabilitatsiooni ei toimunud. Olles tutvunud "Kolchaki" arhiivitoimikuga, leidis kohus, et uurimise käigus (jaanuar-veebruar 1920) koguti piisavalt tõendeid, et 1918.–1920. Koltšaki käsul ei viidud läbi mitte ainult sõjalisi operatsioone, vaid ka "viidi läbi massilisi repressioone tsiviilelanikkonna vastu". Kohtuotsuses märgiti, et Koltšak ise näitas ülekuulamisel, et tema algatusel laiendati sõjaväelaste õigusi rakendada repressioone tsiviilelanikkonna suhtes. Selle tulemusena andsid tema "väljakomandörid" ilma seadusliku "bürokraatiata" välja korraldusi pantvangide võtmiseks, massihukkamiseks, külade põletamiseks, mille elanikke kahtlustati ainult punaste toetamises. Tehti eripakkumisi praamid, et teel arreteerituid hävitada. Koltšaki valitsus määras sõjaväele rahalised preemiad, olenevalt hävitatud "peade" arvust. Inimesi tulistati isegi siis, kui leiti jämedad käed: see tähendab, et töötaja tuleb likvideerida.
Aga võib-olla sai Koltšakist kurjategija patriotismist? Väidetavalt nägi ta võitluses bolševismiga sõja jätkumist Saksamaaga, nii et Brest-Litovski leping tabas teda. Kummaline patriotism, mille nimel on vaja piinata oma maailmasõjast kurnatud kodumaad ja tappa kaasmaalasi. Ta läks Ukrainasse partisanide juurde ja võitles seal Saksa okupantidega, protestides Brest-Litovski rahulepingu vastu. Muide, kui Koltšak sai ülemaks, oli Nõukogude valitsus röövrahu juba tühistanud. Ja üldse, kas vaherahu sakslastega ise oli kapriis või vajadus? Kahjuks ei tahtnud armee enam sõdida (küsitleti kõigi tegevarmee rügementide esindajate arvamust) ja hääletasid massilise deserteerumisega "jalgadega" rahu poolt. Koltšaki taolised "patrioodid" korraldaksid rindelt lahkunud sõdurite massilisi kokkuvõtteid ja peksmist, kuid oleks vaja veel ühte rinde (tagapool), et hoida välisrinnet meeleheitel ja sõdida mitte tahtvate talupoegade eest.
Nõukogude valitsus oli aga mures rahu pärast, sest riik EI SUUDIS lihtsalt sõda pidada, oli liitlaste huvide nimel ohverdanud juba 7 miljonit inimelu (idarindel hoidis Venemaa 6 miljonit sõdurit, hoides maha 139 vaenlast diviisid ja armastatud Kolchak, Inglismaa läänerindel hoidis miljonilist armeed, mille vastu oli 40 diviisi). Nii et otsustage, kes on patrioot ja kes vene verd kaupmees (välislaenu ja sõjavarustuse eest).
Ajalehes Usolskaja tuletatakse meelde: "Kes muu kui Saksamaa saatis Venemaale pitseeritud vaguni Leniniga?" Oleks tore täpsustada, et ta ei "saatnud", vaid lasi neutraalsest riigist Leniniga vankri läbi ja mitte "pitseeritud", vaid ekstraterritoriaalselt, s.t. vankrireisijatel polnud sakslastega mingit sidet. Kuid sekkujad saatsid Koltšaki tõepoolest, nuusutasid nendega ja kinnitasid nad Ülevenemaalise Ajutise Valitsuse sõjaministri ametikohale. Pöördugem uuesti Koltšaki ülekuulamise protokolli juurde. "Sain Londonist telegrammi, kus paluti minna Pekingisse endise tsaariaegse suursaadikuga kohtuma.
Ta andis mulle INGLISE valitsuse JUHISED. Mul paluti kohe koondada jõud bolševike vastu võitlemiseks.“Kes siis on agent?
Interventsionistid (ja tšehhid) tegelesid kuulsalt kohalike Nõukogude võimudega, kuid nad ei tahtnud oma otsaesist paljastada sõjas regulaar-Punaarmeega, vaid varustasid Koltšaki selleks. "Inglise vormiriietus, prantsuse epoletid, Jaapani tubakas - Omski valitseja." Koltšak polnud liitlaste sellise taktikaga rahul: "Sada tuhat liitlassõdurit on Siberis. Tundub, et nad tulid mind aitama, aga tagalas on nad mõistvad. Angaarid Liitlased valvavad meid tagant, aga mitte keegi valvab meid rindelt..." (raamatust "Punased ja valged").
Liitlaste käed-jalad kinni seotud, võis Koltšak kuni näost siniseks minna (koltšakofiilide sõnul) "vankumatuid põhimõtteid" selle kohta, et "ühendatud ja jagamatu Venemaa idee ei lähe kunagi ohtu", kuid see on meenutab reetur Vlasovi deliiriumi, kui ta fantaseeris, et sakslased "aitavad tal "bolševikud maha visata, luua hea (ja Jeltsini järgi "suure") Venemaa ja astuda lahkelt kõrvale. Nii et Hitler kuulas teda! Ja Antandil olid sel ajal omad huvid ja Kolchak rahuldas neid (ja kuhu ta läheks?). Tšehhi sõbrad, kes sattusid Vladivostokki, leidsid rongides tohutul hulgal kulda, hõbeasju, hinnalisi ehteid, maale, vaipu, sooblinahku; kaubavagunites olid veretraavlid. Koltšak andis ameeriklastele kontsessiooniga kogu Lena jõe basseini; brittidele - Uuralid, Põhjameretee, Altai maagid; jaapanlased - Transbaikalia maardlad jne. ja nii edasi. Patriot-s!
Aga võib-olla on Koltšak inimesena huvitav?Üldiselt on kõik Koltšaki nüüd ilmutusena esitatud eluloo faktid avaldatud juba ammu tavalises nõukogude ilukirjanduses, näiteks A. Aldan-Semenovi raamatus "Punane ja valge", mis ilmus 1979. aastal 150 tuhande tiraažiga. eksemplare (s.t. oli igas raamatukogus), aga siis ei huvitanud need detailid ja pikantsus kedagi. Mõelda vaid, verine diktaator armastas romantikat "Põle, põle, mu täht". Raamatus oli ka kirjas, et Koltšak oli morfiinisõltlane (seda mainiti ka interventsioonivägede komandöri Janeni päevikus), kuid ka see ei teinud siis kellelegi haiget. Üks patt rohkem, üks vähem – mis vahet seal on. Nüüd on meie arusaam muutunud: laibasööjate ja lobisejate pikaajaline töö pole kuhugi kadunud. Kuigi põhimõtteliselt ei muutu sellesama Hitleri hinnang sellest, et talle meeldis joonistada ja ta ei söönud liha.
Nad ütlevad, et Kolchak ei olnud ambitsioonikas ega püüdlenud võimu poole. Aga kuidas on lood tema nõusolekuga sõjaväelise riigipöördega Omskis, mis kuulutas end kõrgeimaks valitsejaks? Viimastel aastatel on Irkutski haritlaste seas populaarne Koltšaki jutt ülikooli avamisest Irkutskis. Tegelikult veel 1918. aasta märtsis, s.o. Nõukogude võimu ajal (Koltšak oli just "mõõga maha müünud" inglastele) teatasid Siberi ajalehed ülikooli avamise ettevalmistustest. Koltšak kui administraator Janin (päevik) iseloomustab ebaoluliselt: "Tema iseseisev töö on nõrk, tegelikult juhib teda ... ministrite rühm eesotsas Mihhailovi, Ginsi ja Telbergiga; see rühm toimib spekulantide sündikaadi ekraanina. ja rahastajad."
Nagu kodanlikele juhtidele kohane (Jeltsin ja Putin võtavad templis eputades eeskuju), demonstreerib Koltšak end eeskujuliku kristlasena, mis ei takista tal saamast armukest ("tsiviilnaist") Timirevat. Koltšak põlgas oma rahvast: "hullunud, metsik (ja sarnasuseta), suutmatu orjade psühholoogiast välja tulla" (Koltšaki kirjast). Jah, nüüd on samad töörahvast põlgavad "patrioodid" püstitanud Koltšakile ausamba Irkutskis, kuid katsed Koltšakist kangelast voolida on asjatud ja kogu Koltšakiada on vastik sotsiaalse rassismi lima.
On sümboolne, et õlu "Admiral Kolchak" sai diktaatori pühakuks kuulutamise subjektiks. Nagu öeldakse, seal ta on kallis – läbi põie tualetti!
Miks tänapäeva Venemaal Siberi vene verre uputanud Koltšakist püütakse propagandaseriaalide ja filmidega, monumentidega. "riigi päästja" kuvandi vormimine on omaette teema. Kuid pärast admirali ja tema käsilaste korraldatud terrori faktide kaalumist kõlab see üha selgemini. Ja pole üldse selge, kuidas on võimalik tuhandete Koltšaki ohvrite verega niisutatud maal, kus on neile mälestusmärgid, püstitada oma timukale mälestusmärke? Ülemisel fotol on monument Koltšaki diktatuuri vastase Kulomzinski ülestõusu ohvritele. Mis "uus traditsioon" see on, selle asemel, et mõista ja määrata koht ajaloos täiesti kahemõttelisele tegelasele, on nii vale ja kategooriliselt propagandistlik teda ülistada? Kas see pole mitte nende "teenete" pärast rahvale?
"Kuulsusrikas" võitlus "emamaa" eest sai alguse sellest, et Koltšak, rikkudes Vene impeeriumi vannet, oli esimene Musta mere laevastikus, kes vandus Ajutisele Valitsusele truudust. Saanud teada oktoobrirevolutsioonist, andis ta Briti suursaadikule Briti armeesse lubamise taotluse. Kas see tuletab teile juhuslikult meelde tänapäevaseid sündmusi, kus saatkondade ümber on šaaakleid? Pärast Londoniga konsulteerimist andis suursaadik Kolchakile suuna Mesopotaamia rindele. Teel sinna Singapuris tabas teda Venemaa Hiina saadiku Nikolai Kudaševi telegramm, mis kutsus teda Mandžuuriasse moodustama Vene väeosi.
Niisiis olid 1918. aasta augustiks RSFSRi relvajõud täielikult või peaaegu täielikult välisriikide vägede vastu, mida toetasid "patriootid, nagu Koltšak, Krasnov, Kornilov, Wrangel jne. Noh, kõnekamalt kui "vannutatud sõber" "Venemaa kohta ei saa te selle kohta öelda:
«Oleks ekslik arvata, et terve selle aasta võitlesime rindel bolševike suhtes vaenulike venelaste nimel. Vastupidi, Vene valgekaartlased võitlesid MEIE asja eest,” kirjutas Winston Churchill hiljem.
Ja nii määrasid eesmärgid ja eesmärgid Koltšak ja tema välismaised meistrid ning ta võttis neid ellu, pealegi väga spetsiifiliste meetoditega. Allpool on valik fakte ja tõendeid, nagu nad ütlevad ilma kommentaarideta:
Kolchaki käsk:
"Kodusõda peab olema halastamatu. Ma annan komandöridele korralduse kõik vangi langenud kommunistid maha lasta. Nüüd loodame täägile."
Ja neid Koltšaki juhiseid konkretiseerisid tema käsilased innukalt. Siin on killud Jenissei ja osa Irkutski provintsi kuberneri kindralleitnant S.N. Rozanova:
"Ülestõusu piirkonnas tegutsevate sõjaväeüksuste juhtidele:
1. Varem röövlite poolt vallutatud külade hõivamisel nõuda nende juhtide ja juhtide väljaandmist; kui seda ei juhtu ja usaldusväärset teavet selliste kättesaadavuse kohta on olemas, tulistage kümnes.
2. Põlevad külad, mille elanikkond kohtub valitsusvägedega relvadega; tulistada eranditult täiskasvanud meessoost populatsiooni; vara, hobused, vagunid, leib ja nii edasi, riigikassa kasuks ära võtta.
< ... >
6. Võtke elanike seas pantvange, kui kaaskülaelanike tegevus on suunatud valitsusvägede vastu, tulistage pantvange halastamatult.
1918. aastal lõi "kõrgeim valitseja" Koltšak 40 koonduslaagrit. Išim, Atbasar, Irkutsk, Tomsk, Omsk, Shkotovo, Blagoveštšensk, Tjukalinsk...
1918. aasta detsembris võttis Koltšaki valitsus vastu eriresolutsiooni surmanuhtluse laialdase kasutuselevõtu kohta. Selle korralduse täitmise eest vastutas politsei. Lisaks olid siseministeeriumi alluvuses spetsiaalsed karistussalgad. Raskeim kuritegu kuulutati Koltšaki solvamine sõnadega, mille eest eeldati vangistust.
Nagu memuaaridest järeldub, on Koltšak ise korduvalt väljendanud arvamust, et "kodusõda peab olema halastamatu". Uurali territooriumi juht Postnikov, kes keeldus oma kohustusi täitmast, iseloomustas Koltšaki režiimi järgmiselt:
"Sõjalise võimu diktatuur, kättemaksud ilma kohtuta, isegi naiste piitsutamine, arreteerimised denonsseerimisel, tagakiusamine laimu tõttu, õudused - Punaarmee laagrites suri nädalaga 178 inimest 1600-st. "Ilmselt on nad kõik väljasuremisele määratud."
Kappeli korpuse loheeskadrilli staabikapten Frolov jutustas oma "vägitegudest":
"Pärast mitmesaja inimese riputamist Kustanai väravate külge, veidi tulistamist, levisime külasse, Žarovka ja Kargalinski külad lõigati pähkliks, kus bolševismile kaastunde pärast pidime maha laskma kõik mehed vanuses 18-55 aastat. vanuses, pärast mida lasime “kuke” minna.
Sõjaliste ebaõnnestumiste tõttu muutusid Koltšaki kindralid üha julmemaks. 12. oktoobril 1919 andis üks neist korralduse tulistada iga kümnes pantvang ning massilise relvastatud ülestõusu korral armee vastu kõik elanikud ja põletada küla maani maha. Litvini raamat sisaldab Permi tööliste kirja 15. novembrist 1919:
"Ootasime Koltšakit nagu Kristuse päeva, aga ootasime nagu kõige röövellikumat metsalist."
Koltšak kui intelligentne ülemjuhataja eelistas mitte piinata, vaid piitsutada ja mitte olla surmanuhtluses kogenud, vaid lihtsalt tulistada. Nõukogude trükiallikad väidavad, et Koltšaki Jekaterinburgi provintsis viibimise ajal piinasid ja tulistasid valged kaardiväelased üle 25 tuhande inimese ning umbes 200 tuhat piitsutati.
Uurimisasi N 37751 ataman Boriss Annenkovi vastu algas 1926. aasta mais. Ta oli sel ajal 36-aastane. Ta ütles enda kohta, et aadelkonnast on ta lõpetanud Odessa kadetikorpuse ja Moskva Aleksandri sõjakooli. Ta ei tunnistanud Oktoobrirevolutsiooni, kasakate tsenturioni rindel, otsustas mitte täita Nõukogude dekreeti demobiliseerimise kohta ja ilmus 1918. aastal Omskisse "partisanide" üksuse etteotsa. Koltšaki sõjaväes juhtis ta brigaadi, sai kindralmajoriks. Pärast Semirechye armee lüüasaamist 4 tuhande võitlejaga lahkus ta Hiinasse.
Neljaköiteline uurimistoimik, milles süüdistatakse Annenkovit ja tema endist personaliülemat N. A. Denisovit, sisaldab tuhandeid tunnistusi röövitud talupoegadest, bandiitide käe läbi hukkunute sugulastest, kes tegutsevad moto all:
"Meil pole piiranguid! Jumal ja Ataman Annenkov on meiega, lõigake paremale ja vasakule!
Süüdistuses räägiti paljudest faktidest Annenkovi ja tema jõugu julmuste kohta. Septembri alguses 1918 puhastasid Slavgorodi rajooni talupojad linna Siberi oblastite valvurite käest. Annenkovi "husaarid" saadeti rahustama. 11. septembril algas linnas veresaun: sel päeval piinati ja tapeti kuni 500 inimest. Talurahvakongressi delegaatide lootused, et
«Keegi ei julge rahvasaadikuid puudutada, nad ei õigustanud end. Annenkov käskis kõik arreteeritud talurahvakongressi delegaadid (87 inimest) rahvamaja vastas väljakul tükeldada ja siia auku matta.
Musta Doli küla, kus asus mässuliste peakorter, põles maani maha. Talupoegi, nende naisi ja lapsi lasti maha, peksti ja riputati postide otsa. Slavgorodi jaamas seisnud Annenkovi rongi juurde toodi noored tüdrukud linnast ja lähiküladest, vägistati, tõsteti siis autodest välja ja lasti maha. Slavgorodi talupoegade ülestõusus osaleja Blokhin tunnistas: annenkovlased hukkasid kohutavalt - nad tõmbasid silmad, keeled välja, eemaldasid seljalt triibud, matsid elanud maasse, sidusid nad hobusesabade külge. Semipalatinskis ähvardas ataman maha lasta iga viienda inimese, kui talle hüvitist ei maksta.
Annenkov ja Denisov anti kohut Semipalatinskis, kus nad 12. augustil 1927 kohtuotsusega maha lasti.
Olen juba tsiteerinud Ameerika sekkumisvägede ülema Siberis kindral W. Gravesi sõnu:
"Ida-Siberis pandi toime suuri mõrvu, kuid neid ei pannud toime bolševikud, nagu tavaliselt arvatakse. Ma ei eksi, kui ütlen, et Ida-Siberis oli iga bolševike poolt tapetud inimese kohta 100 inimest. antibolševistlikud elemendid."
Kindral rääkis eelkõige koltšakite jõhkrast veresaunast novembris 1918 Omskis koos Asutava Assamblee liikmetega ...
Nüüd on aeg astuda vastu valgele terrorile, millest glasnosti ja tõe innukad Ogonyokist, Moskovskie Novostist, Literaturnaja Gazetast jt. kes kutsus kohale punaste “süüdistajad” ... kindral Denikin ja poolkadett Melgunovi. Olgu valged ise tunnistajaks valgete tegudele. Neid tunnistusi on palju. Avame neist vaid mõned.
Kui admiral Koltšak troonile kehtestati, korraldasid tema kaardiväelased mitte ainult bolševike, vaid ka kataloogi sotsialistlik-revolutsionääride-menševike juhtide jaoks nii verise vanni, et need, kes selles aastaid ellu jäid, meenutasid värinaga. Ühel neist, Parempoolse Sotsiaalrevolutsioonilise Partei Keskkomitee liikmel D. F. Rakovil õnnestus välismaalt vanglast smugeldada kiri, mille Pariisi Sotsialistide-Revolutsiooni Keskus avaldas 1920. aastal brošüüri kujul pealkirjaga „In the Koltšaki koopasse. Hääl Siberist.
Mida see hääl maailma üldsusele ütles?
"Omsk," tunnistas Rakov, "lihtsalt tardus õudusest. Samal ajal kui mõrvatud seltsimeeste naised ööd ja päevad Siberi lumesaju vahelt oma laipu otsisid, jätkasin mina oma piinarikast istumist, teadmata, mis õudus vahimaja seinte taga toimub. Hukkunuid ... oli lõpmatu arv, igal juhul mitte vähem kui 2500 inimest.
Läbi linna veeti terve vagunitäie laipu, kuna talvel veetakse lamba- ja seakorjuseid. Peamiselt said kannatada kohaliku garnisoni sõdurid ja töölised...” (lk 16-17).
Ja siin on Koltšaki tapatalgute stseenid, mis on visandatud nii-öelda loodusest:
«Mõrv ise annab nii metsiku ja kohutava pildi, et sellest on raske rääkida isegi inimestel, kes on näinud palju õudusi nii minevikus kui ka olevikus. Õnnetutele riisuti, jäeti ainult ühte linasse: tapjatel oli ilmselgelt vaja nende riideid. Nad peksid neid igat tüüpi relvadega, välja arvatud suurtükivägi: peksid neid tagumikuga, pussitasid tääkidega, tükeldasid kabega, tulistasid vintpüssist ja revolvritest. Hukkamisel ei osalenud mitte ainult esinejad, vaid ka pealtvaatajad. Selle publiku silme all sai N. Fomin (sotsialist-revolutsionäär – P.G.) 13 haava, millest vaid 2 olid laskehaavad. Elus olles üritasid nad tema käsi saablitega maha lõigata, kuid mõõgad olid ilmselt nürid, mille tulemuseks olid sügavad haavad õlgadel ja kaenlaalustes. Mul on praegu raske, raske kirjeldada, kuidas nad meie kaaslasi piinasid, mõnitasid, piinasid” (lk 20-21).
"Vangla on mõeldud 250 inimese jaoks ja minu ajal oli seal rohkem kui tuhat ... Vangla põhielanikkond on igat tüüpi ja tüüpi bolševike komissarid, punakaartlased, sõdurid, ohvitserid - kõik rindejoone taga. sõjaväe välikohus, kõik inimesed, kes ootavad surmaotsust. Õhkkond on äärmuseni pingeline. Väga masendava mulje jätsid 22. detsembril bolševike ülestõusus osalemise eest arreteeritud sõdurid. Kõik need on noored Siberi talupojad, kellel pole midagi pistmist ei bolševike ega bolševismiga. Vanglakeskkond, peatse surma lähedus pani nad kõndima surnud tumedate muldade nägudega. Kogu see mass ootab endiselt päästmist uutest bolševike ülestõusudest”
Mitte ainult vanglad, vaid kogu Siber oli täis kättemaksude õudusi. Jenissei provintsi partisanide vastu saatis Koltšak karistava kindrali Rozanovi.
"Algas midagi kirjeldamatut," teatab Rakov. - Rozanov teatas, et iga tema üksuse tapetud sõduri kohta lastakse pidevalt maha kümme vanglas viibinud enamlastest pärit inimest, kes kõik kuulutati pantvangideks. Vaatamata liitlaste protestidele lasti ainuüksi Krasnojarski vanglas maha 49 pantvangi. Koos bolševikega lasti maha ka sotsialistid-revolutsionäärid ... Rozanov juhtis rahustamist "jaapani" viisil. Bolševike käest vallutatud küla allutati röövimisele, elanikkond kas evakueeriti eranditult või lasti maha: ei säästetud ei vanamehi ega naisi. Bolševismi suhtes kõige kahtlustavamad külad lihtsalt põletati. Loomulikult hajus Rozanovi salgade lähenedes vähemalt meessoost elanikkond mööda taigat laiali, täiendades tahtmatult mässuliste üksusi” (lk 41) .
1919. aasta märtsikuu Koltšaki repressioonide ohvrite ühishaudade haua kaevamised Tomskis
Samad stseenid Dante põrgust leidsid aset kogu Siberis ja Kaug-Idas, kus koltšaki terrorile lõi sissisõja tuli.
Kuid võib-olla oli sotsialistlik-revolutsionääri tunnistaja Rakov, kes koges kõiki koltšakismi "võlusid", liiga emotsionaalne ja ütles liiga palju? Ei, ta ei teinud seda. Lehitseme parun A. Budbergi – ju Koltšaki sõjaministri – päevikut. Millest parun rääkis, kirjutades mitte avaldamiseks, vaid nii-öelda iseendale pihtides? Kolchaki režiim ilmub päeviku lehtedelt ilma meigita. Just seda jõudu jälgides on parun nördinud:
"Isegi mõistlik ja erapooletu parempoolne... tõmbub kiuslikult tagasi igasugusest siinsest koostööst, sest miski ei pane teid sellele mustusele kaasa tundma; siin ei saa isegi midagi muuta, sest korra ja seaduse siira idee vastu tõusevad koletult üles alatus, argus, auahnus, ahnus ja muud siin koletult kasvavad naudingud. Ja veel: “Vana kord õitseb kõige froteevärvides oma alatumates ilmingutes...”.
Leninil oli õigus, kui ta kirjutas, et Koltšakid ja Denikinid kannavad oma tääkides jõudu, mis on "hullem kui tsaari oma".
Parun Budberg kutsub kõiki neid, kes on spetsialiseerunud nõukogude "petturite" paljastamisele, tutvuma Koltšaki vastuluurega.
"Siin on vastuluure tohutu institutsioon, mis soojendab üles terveid rahvahulki eneseotsijaid, seiklejaid ja varalahkunud salapolitsei rämpsu, mis on produktiivse töö seisukohalt tähtsusetu, kuid läbinisti küllastunud endiste valvurite, detektiivide ja sandarmite halvimatest traditsioonidest. . Kõik see on kaetud isamaa päästmise eest võitlemise kõrgeimate loosungitega ning selle katte all valitsevad rüvetamine, vägivald, riigi raha omastamine ja metsikuim omavoli.
Lugejad pole ilmselt unustanud, et sellest annab tunnistust Koltšaki sõjaminister ja see on valge terrori teravaim relv.
Parun rääkis ausalt ka sellest, et surmavalu ja kättemaksu tõttu Koltšaki armeesse aetud Uurali ja Siberi talupojad ei taha seda režiimi teenida. Nad tahavad taastada võimu, mis andis neile maa ja palju muud. Sellega seletati neid kümneid tõeliselt kangelaslikke ülestõususid Koltšaki tagalas ja partisaniarmeede mitte vähem kangelaslikke tegevusi Uuralitest Vaikse ookeanini koguarvuga kuni 200 tuhat inimest pluss miljonid nende toetajad? Ei, need sajad tuhanded ja miljonid, kes läksid surma ja piinati, ei pidanud oma sõda terrorirežiimi vastu mõttetuks. Kuid endine sõjaajaloo instituudi juht usub. See on imelik, kas pole?
Nüüd sellest, mis sai Koltšakiasse sattunud kauakannatanud inimeste osaks. Budbergi päevikust loeme:
“Kalmõki päästjad (räägime ussuuri kasakate atamani Kalmõkovi salgadest. - P.G.) näitavad Nikolskile ja Habarovskile, mis on uus režiim; kõikjal toimub arreteerimine, hukkamine, pluss muidugi rahaekvivalentide ohtralt annekteerimine päästjate tohututesse taskutesse. Liitlased ja jaapanlased teavad seda kõike, kuid midagi ette ei võeta. Kalmõkkide vägitegudest räägitakse nii koletuid asju, mida ei taha uskuda” (XIII kd, lk 258). Näiteks: "Ükskondadest tulnud degeneraadid kiidelvad, et andsid karistusretkedel bolševikud kättemaksuks hiinlastele üle, olles eelnevalt vangide põlvede alt kõõlused läbi lõiganud ("et nad ära ei jookseks") ; nad uhkeldavad ka sellega, et matsid enamlased elusalt, kusjuures kaevu põhi oli vooderdatud sisikonnaga, mis maetutelt vabastati (“et oleks pehmem pikali heita”)” (lk 250).
Nii tegi ka ataman Kalmõkov – Transbaikali atamani Semenovi "noorem vend". Ja mida tegi "suur vend"? Siin on Ameerika vägede komandöri Siberis kindral V. Grevsi avameelne ülestunnistus:
"Nende (Semenovi. - P.G.) kasakate ja teiste koltšaki komandöride välisvägede egiidi all tehtud teod olid bolševismi jaoks rikkaim pinnas, julmus oli sedalaadi, et neid mäletatakse kahtlemata ja Vene rahvale ümber jutustati 50 aastat pärast nende saavutusi.
Ja siin on sekkujate ja valgekaartlaste "kätetöö" arvuliselt ainuüksi Jekaterinburgi provintsi jaoks (ametliku aruande kohaselt):
"Kolchaki võimud tulistasid vähemalt 25 tuhat. Ainuüksi Kizelovi kaevandustes lasti maha ja maeti elusalt maha vähemalt 8 tuhat; Tagili ja Nadeždinski rajoonis lasti maha ja piinati umbes 10 tuhat inimest; Jekaterinburgis ja teistes maakondades vähemalt 8 tuhat. Umbes 10% kahemiljonilisest elanikkonnast on ümber kärbitud. Piitsutatud mehi, naisi ja lapsi.
Arvestades, et "Kolchakia" hõlmas veel 11 provintsi ja piirkonda, on raske isegi ette kujutada riigi idaosas puhkenud verise orgia ulatust.
Selline on koltšakismi portree, mille on maalinud selle loojad või tunnistajad. Kuid sellised "käsud" Kolchak ja need, kes teda juhtisid, tahtsid kogu Venemaal heaks kiita. Omskis oli juba valmis valge hobune, millel “kõrgeim valitseja” plaanis kellade saatel Moskvasse siseneda.
Siin see on osalejate ja pealtnägijate ütlustes. admirali "hiilgav" tee ajaloolisse olematusse. Kuid tõde ei saa olla ühekülgne, sellistele valgete õudustele, antud juhul Koltšaki terrorile, ei oleks saanud punaste vastust. Muidugi võeti vastuseks kasutusele punane terror, kuivõrd see oli "verine", kui valge, sekkumisarmee kindral W. Graves eespool rääkis. Kuid nende traagiliste sündmuste ajaloolise tulemuse erinevus kahe vastaspoole jaoks on diametraalselt vastupidine.
Vaatamata Valge Kaardi liikumise läänepartnerite täielikule toetusele ei leidnud see elanikkonna massilist toetust, mis pole ülaltoodud faktide põhjal üllatav. Kuhu kadusid valged kaardiväelased, kellel oli lääne toetus, palju raha röövimisest ja sundvõõrandamisest, näib olevat peaaegu riigi üksus. Miks te ei leia kusagilt tõendeid valgekaartlaste loominguliste projektide kohta, püüdledes vähemalt mingisuguse tuleviku poole, mida rahvas ihaldab? Sest peale jagamatu võimuiha polnud nende taga mingit projekti, ainult valitseda ja piitsutada, valitseda ja tulistada ning valitseda, valitseda, valitseda. Ja kus on inimesed? Tema tulevik? Otse maas või orjadena kaevandustes ja tehastes.
Aga kuidas on lood bolševikega? Need kõik on maksudena saadud haledad rahad, millel puudub väline tugi, kes pole kindlad, et võim ja riik säilivad, alates esimestest päevadest, kuhu nad saatsid? Võitluses kirjaoskamatuse vastu ja elektrienergiatööstuses, tulevase industrialiseerimise kahes aluses ja süstemaatilise põllumajanduse muutmisel agrotööstuseks. Ja nüüd, valge kaardiväe piiritu õuduse taustal külas, Lenini tehtud otsuste geeniuse monument, on see ajalooline foto 20ndate algusest.
"... Kuid punaste lahkumine ei tähendanud verise draama lõppu. Algas ohjeldamatu valge terror. Elanike massilised piitsutamised, jõhkrad kättemaksud punaarmee sõdurite ja nõukogude režiimi poolehoidjate vastu lõid riigile halva maine. Koltšakistid. Igas Kunguri rajooni 36 volostis tulistasid valged 10-20 inimest ja „õpetasid" varrastega 50-70 inimest. Pashiysky tehase töötajad arreteeriti vähimagi kahtluse tõttu „bolševismiga seotuses". Arreteerimisele järgnes tavaliselt peksmine ja hukkamine.22 inimest piitsutati surnuks.Solikamski valged valvurid korraldasid massilise avaliku piitsutamise.isegi naised ja vanurid.Mitu inimest lasti maha kõigi silme all.Permis viiakse läbi massihukkamisi. Kama jääl lasti maha üle saja bolševimeelse Motovilikha töölise ja lasti auku. Sylva jääl hukkus umbes kolmsada vangi langenud punaarmeelast. Üle 8 tuhande punaarmeelase ja Nõukogude võimu poolehoidja lasti maha. Kizelovski rajoonis.Arreteeriti Tšerdynist, siia toodi kättemaksuks Solikamski ja Permi vanglad. Mõnikord langetati kommunistid ja nende poolehoidjad pärast piinamist elusalt auku või suruti püssipärade ja tääkidega üleujutatud miinidele. Nytvas häkkisid päevavalges turuplatsil kolonel Urbanovski ründepataljoni jõhkralt tehtud sõdurid mõõkadega surnuks ja lõid tääkidega üle saja vangistatud punaarmee sõduri ja kohaliku elaniku, keda kahtlustatakse Nõukogude võimudele kaasatundmises. Valge terrori element hirmutas isegi valgekaardipealikke endid. Kuid nad ei suutnud enam ohjeldada verest purjus rindesõdurite loomalikke instinkte ja seetõttu olid nad sunnitud nende vennatapusõja tekitatud misantroopia äärmuslike ilmingute ees silma kinni pigistama. See, muide, on üks valge ja punase terrori erinevusi, mida bolševike juhid õhutasid poliitikas vajaliku tööriistana.
"Sõjaväevõimud kuni noorukiteni tegelevad tsiviilasjadega, minnes tsiviilvõimudest mööda," kirjutas Uurali territooriumi juht Postnikov 1919. aasta alguses Koltšaki ministritele. "Massamõrv ilma kohtuta, isegi naiste piitsutamine, "põgenemise ajal" arreteeritute surm, arreteerimine denonsseerimisel, tsiviilasjade üleandmine sõjaväevõimudele, tagakiusamine laimu ja denonsseerimise tõttu ... Ma ei tea ühtegi toomise juhtumit mõista kohut sõjaväelase üle, kes on eespool nimetatutes süüdi." Pärast Koltšaki taandumist avastati Kama piirkonnas sadu ühishaudu. Arvestamatu on ka valge terrori ohvrite arv, nagu ka punaste terrori ohvrite arv.
(A. Suslov Hirmu näod // Permi maa ajaloo lehekülgi. II osa. Perm, 1997.
Ja siin on veel üks kõvakettalt leitud tekst, mis on ilmselt kopeeritud mingist Interneti-arutelust,
õigustatud
"Vaidlustest kodusõja ja punase terrori ümber" -
"Kui admiral Koltšak troonile kehtestati, lavastasid tema kaardiväelased mitte ainult bolševike, vaid ka kataloogi sotsialistlik-revolutsionääride-menševike juhtidele sellise veresauna, mida selles ellujäänud meenutasid aastaid värinaga. Üks nad on Paremsotsialistliku Revolutsioonilise Partei Keskkomitee liige D. F. Rakovil õnnestus välismaal vanglast smugeldada kiri, mille Pariisi SR-i keskus avaldas 1920. aastal brošüürina pealkirjaga "Koltšaki vangikongides. Hääl Siberist.
Mida see hääl maailma üldsusele ütles? "Omsk," tunnistas Rakov, "lihtsalt tardus õudusest. Ajal, mil mõrvatud seltsimeeste naised ööd ja päevad Siberi lumesadu otsisid oma surnukehasid, jätkasin ma oma valusat istumist, teadmata, mis õudus nende taga toimub. vahimaja seinad Tapetud .. Inimesi oli lõpmatult palju, igal juhul mitte vähem kui 2500 inimest.
Läbi linna veeti terve vagunitäie laipu, kuna talvel veetakse lamba- ja seakorjuseid. Peamiselt said kannatada kohaliku garnisoni sõdurid ja töölised..." (lk.16-17).
Ja siin on Koltšaki tapatalgute stseenid, mis on visandatud nii-öelda loodusest: "Mõrv ise annab nii metsiku ja kohutava pildi, et sellest on raske rääkida isegi inimestel, kes on näinud palju õudusi minevikus ja olevikus.Õnnetud olid lahti riietatud, jäeti ainult ühte linasse: tapjatel oli ilmselgelt vaja nende riideid.Nad peksid neid igasuguste relvadega, välja arvatud suurtükivägi: peksid püssipäradega, pussitati tääkidega, hakitud mõõkadega, tulistati nende pihta vintpüssist ja revolvrist.Hukkamise ajal ei viibinud mitte ainult esinejad, vaid ka pealtvaatajad.Selle publiku silme all sai N. Fomin (sotsialist-revolutsionäär – P.G.) 13 haava, millest ainult 2 laskehaava.Veel elus üritati tal kabega käsi maha lõigata, kuid kabe ilmselt oli nüri, mille tulemuseks olid sügavad haavad õlgadel ja all. nad piinasid, mõnitasid, piinasid meie kaaslasi“ (lk 20-21).
Järgneb lugu ühest Koltšaki lugematutest koopast. "Vangla on mõeldud 250 inimese jaoks ja minu ajal oli seal rohkem kui tuhat ... Vangla põhielanikkond on igat tüüpi ja tüüpi bolševike komissarid, punakaartlased, sõdurid, ohvitserid - kõik rindejoone taga. sõjaväe välikohus, kõik inimesed ootavad surmanuhtlust.Õhkkond on äärmuseni pingeline.Väga masendava mulje jätsid 22.detsembril bolševike ülestõusus osalemise eest arreteeritud sõdurid.Kõik need on noored siberi talupojad,kellel pole midagi teha teha bolševike või bolševismiga. Vanglaolukord, peatse surma lähedus pani nad tumedate kahvatute nägudega surnuks kõndima. Kogu see mass ootab endiselt päästmist uutest bolševike ülestõusudest" (lk 29-30).
Mitte ainult vanglad, vaid kogu Siber oli täis kättemaksude õudusi. Jenissei provintsi partisanide vastu saatis Koltšak karistava kindrali Rozanovi. "Algas midagi kirjeldamatut," teatab Rakov. "Rozanov teatas, et iga tema väesalga tapetud sõduri kohta lastakse järjekindlalt maha kümme vangis olnud enamlastest inimest, kes kõik kuulutati pantvangideks. Vaatamata liitlaste protestidele tulistatakse 49 inimest. Krasnojarski üksinda vanglas lasti maha pantvange Koos bolševikega lasti maha ka sotsialistid-revolutsionäärid ... Rozanov juhtis rahustamist "jaapani" moodi. Enamlaste käest vallutatud küla allutati röövimisele, elanikkond oli kas täielikult aurustati või lasti maha: ei säästetud ei vanureid ega naisi. Bolševismi järgi kahtlasemad külad lihtsalt põletati. Loomulikult, kui Rozanovi salgad lähenesid, hajus vähemalt meessoost elanikkond mööda taigat laiali, täiendades tahtmatult mässuliste üksusi" (lk. 41).
Lehitseme parun A. Budbergi – ju Koltšaki sõjaministri – päevikut. Millest parun rääkis, kirjutades mitte avaldamiseks, vaid nii-öelda iseendale pihtides? Kolchaki režiim ilmub päeviku lehtedelt ilma meigita. Just seda jõudu jälgides on parun nördinud: "Isegi mõistlik ja erapooletu parempoolne ... tõmbub kiuslikult tagasi igasugusest koostööst siin, sest miski ei saa panna teid sellele mustusele kaasa tundma; alatus, argus, auahnus, ahnus ja muud võlud mis siin koletult kasvavad" (vt Vene revolutsiooni arhiiv. Berliin, XIII kd, lk 221). Ja veel: "Vana kord õitseb kõige kohutavamas värvingus oma alatumates ilmingutes..." (Ibid., lk 221). Leninil oli õigus, kui ta kirjutas, et Koltšakid ja Denikinid kannavad oma tääkides jõudu, mis on "hullem kui tsaari oma".
Parun Budberg kutsub kõiki neid, kes on spetsialiseerunud nõukogude "petturite" paljastamisele, tutvuma Koltšaki vastuluurega. "Siin on vastuluure tohutu institutsioon, mis soojendab üles terveid rahvahulki eneseotsijaid, seiklejaid ja varalahkunud salapolitsei rämpsu, mis on produktiivse töö seisukohalt tühine, kuid läbinisti küllastunud endiste valvurite, detektiivide ja sandarmite halvimatest traditsioonidest. . valitsevad rüvetamine, vägivald, riigi raha omastamine ja metsikuim omavoli” (samas, XIV kd, lk 301). Lugejad pole ilmselt unustanud, et sellest annab tunnistust Koltšaki sõjaminister ja see on valge terrori teravaim relv.
Budbergi päevikust loeme: „Kalmõki päästjad (räägime ussuuri kasakate atamani Kalmõkovi salgadest. - P.G.) näitavad Nikolskile ja Habarovskile, mis on uus režiim, kõikjal toimub arreteerimine, hukkamine, pluss muidugi ohtralt. rahaliste ekvivalentide annekteerimine päästjate suurtesse taskutesse. Liitlased ja jaapanlased teavad seda kõike, kuid meetmeid ei võeta. Kalmõkkide vägitegudest räägitakse nii koletuid asju, mida ei taha uskuda" (XIII köide, lk. 258). Näiteks: "Ükskondadest tulnud degeneraadid uhkustasid, et andsid karistusretkedel bolševikud hiinlastele karistamiseks üle, olles eelnevalt vangide põlvede alt kõõlused läbi lõiganud ("et nad ära ei jookseks"). ); nad uhkeldavad ka sellega, et matsid enamlased elusalt, kaevu põhi oli kaetud maetud sisikonnaga ("et oleks pehmem valetada")" (lk 250).
Nii tegi ka ataman Kalmõkov - Transbaikali ataman Semenovi "noorem vend". Ja mida tegi "suur vend"? Siin on Ameerika vägede komandöri Siberis kindral V. Grevsi avameelne ülestunnistus: "Nende (Semenovi. - P. G.) kasakate ja teiste koltšaki komandöride välisvägede egiidi all läbi viidud tegevus oli kõige rikkalikum pinnas. mida sai bolševismiks ette valmistada, oli julmus sedalaadi, et kahtlemata mäletatakse ja jutustatakse seda vene rahva seas 50 aastat pärast nende teostust” (Grevs V. Ameerika seiklus Siberis. M., 1932, lk 238).
Nagu näete, piisab faktidest. Ja enamik tõendeid siin ei pärine bolševike, vaid nende vastaste käest. Niisiis, võib-olla lõpetage "individuaalsete liialduste" kohta valetamine?
