18. mail toimus rahvusvahelise näituse ARCH Moscow-2018 raames paneeldiskussioon "Avaliku ruumi areng: globaalsed ja kohalikud trendid", mille korraldas ICU "City" koostöös ettevõttega "Ilja Motšalov ja partnerid". ". Kuidas asjatundlikult renoveerida ümbritsevat maailma inimese mugavaks eluks, milliste tehniliste uuenduslike lahendustega saab linnaprotsessi paremaks muuta, mis on tänapäevase lähenemise olemus avaliku ruumi loomisel – nendel ja muudel teemadel arutlesid valdkonna eksperdid arhitektuur, transport, avalik side.
Programmi "Avalik ruum linnapiirkondade arengu tõukejõuna" esimene osa oli pühendatud uutele territooriumidele, mille arendamiseks kasutatakse erinevaid kaasaegseid lähenemisi ja tehnoloogiaid. A101 ettevõtete grupi linnaarengu osakonna juhataja Svetlana Afonina rääkis Moskva uute linnaosade kujunemisest arendaja vaatenurgast. Ta märkis, et nende ettevõtte ülesanne on ennekõike luua nn postindustriaalne keskkond 2.0, mis hõlmab linna ehitamist kõigile: puuetega inimestele, lastele, peredele, teismelistele. Ja igaüks peaks leidma selles linnas oma territooriumi, oma avaliku ruumi, et oma potentsiaali realiseerida.
Skolkovo fondi asepresident, linnakeskkonna arendamise direktor Jelena Zelentsova, tegi ettekande "Ääremaade majandus: avalike ruumide kapitaliseerimine linnaosade kultuurkapitali kaudu". Ta tuletas veel kord meelde kultuuritraditsiooni olulisust, mida tuleb sotsiaalselt oluliste objektide kallal töötamisel uurida ja arvestada.
Arutelu teises osas, mis oli pühendatud kodanike ootustele ja soovidele avaliku ruumi arendamise vallas, esines ettekannetega VTsIOM-i sotsiaalpoliitiliste uuringute osakonna ametiasutustega töötamise osakonna juhataja. Kirill Rodin, JSC "Mosinzhproekt" väliskommunikatsiooni asedirektor ja ICU "City" projektide peamine ideoloog Aleksei Rashodchikov; AVTV arhitektuuribüroo juht, Moskva ringraudtee peaarhitekt Timur Baškajev ja Moskva Arhitektide Liidu asepresident, Yauzaproekt LLC peadirektor Ilja Zalivukhin. Kõnelejad olid üksmeelel, et pädev lähenemine avaliku ruumi loomisele eeldab selget arusaamist, kuhu on täna suunatud kodanike palvevektor ja kes on selle taotluse subjekt. Nagu märgib Kirill Rodin VTsIOM-i viimase selleteemalise uuringu tulemusi tutvustades, on moskvalaste ajaveetmise vektor keskendunud nende otsesele elukohale. See tähendab, et moskvalased eelistavad mitte ise avalikku ruumi sattuda, vaid edastavad palve, et avalik ruum tuleks järk-järgult inimeste elupaikadesse. Samas pole tegelikult ühtset globaalset päringu subjekti, mingisugust “globaalset moskvalast”, on eraldi inimrühmad oma palvetega, mis nõuavad uurimist.
Aleksei Rashodtšikovi sõnul peaks lähenemine üksikute õppeainete või kogukondade uurimisele olema valdavalt multifunktsionaalne: erinevate sotsiaalsete rühmade vajadused on väga erinevad ning universaalset avalike ruumide süsteemi, mis alati toimiks, on lihtsalt võimatu luua. Seetõttu on enne igasuguste ruumide või objektide projekteerimist ja ehitamist oluline uurida nende avalike ruumide tarbijat. Väljatöötatud sotsiaaldiagnostika mudel sisaldab mitmeid punkte: diagnostilised uuringud, tegevuse analüüs sotsiaalvõrgustikes, suhtlusplatvormide organiseerimine, tagasiside tugi ja muutuste jälgimine.
Sellist lähenemist avaliku ruumi kujundamisele toetab ka Ilja Zalivuhhin: „Linnas on ennekõike inimesed. Tõmbekeskuste loomisel tuleb lähtuda linnaelanike eelistustest ja ootustest, igal linnapiirkonnal on oma eripärad, uued ruumid peavad olema harmooniliselt integreeritud linna kangasse.
Timur Baškajev rõhutas ka, et meie vajadused arenevad täna tohutu kiirusega: „Kahemõõtmeline linn ei suuda enam rahuldada kõigi kodanike kasvavaid vajadusi. See mudel on oma teed jooksnud. Peame otsima uusi vertikaalse linna mudeleid, kus igale vajadusele antakse ruumi arenemiseks.
Programmi "Kaasaegsed suundumused ja avaliku ruumi uued formaadid" kolmandas osas pöörati erilist tähelepanu Zaryadye pargi ainulaadsele projektile.
"Tänapäeval toimib Zaryadye globaalses trendijoones ülemaailmse esitlusena, mis näitab riigi pärandit, meie geograafilist mitmekesisust ja kultuurilist konteksti," ütleb Zaryadye pargi direktor. Pavel Trekhleb. - Ja samal ajal on see koht puhkamiseks, kuhu saate lihtsalt tulla, peituda metropolist okasmetsas ja taastada oma jõud. Ujuvsillalt, mis taasavab ajaloolise keskuse, saate nautida uusi panoraame, vaateid Kremlile, Stalini pilvelõhkujatele ja linnale. See on projekt, mis töötab erinevatele sihtrühmadele.
“Paljud Venemaa investorid ei saa praegu aru, et teatud tasemel avalik ruum on väga kallis nauding. See on umbes miljard rubla hektari kohta, kui rääkida Zaryadye pargitasandi projektist,” märgib maastikuarhitekt. Ilja Mochalov. Arvestada tuleb, rõhutas ekspert, et igasugune isegi enam-vähem kvaliteetne parendus ei saa maksta alla saja miljoni rubla hektari kohta, sest vastasel juhul saame vaid majaga piirneva territooriumi, mitte avaliku ruumi. Seega peab iga investor selgelt aru saama, kui palju ta on nõus sellesse projekti investeerima, et saada tasemelt tõeliselt vääriline koht. Kuid avalikud ruumid on midagi enamat kui lihtsalt kulud. Pargid võivad olla mitte ainult "teed", vaid ka majanduslikust seisukohast kasulikud. Avalik ruum on väikeettevõtluse ja teenindussektori arengu tööjõu rakenduskohaks ning turistide tõmbekeskuseks.
Arutelul osalejad märkisid, et viimastel aastatel on Moskvas toimunud revolutsiooniline avaliku ruumi moderniseerimine, kujunemas on nende uus infrastruktuur. Avalik ruum kujundab linna kuvandit, mõjutab otseselt linnakeskkonna mugavustaset ja elanike elukvaliteeti. Kaasaegsed suundumused linnakeskkonna arengus näitavad, et linn püüdleb vormide ja kontseptsioonide mitmekesisuse poole, kuid avaliku ruumi kujundamisel tuleb lähtuda iga linnaosa ajaloolistest ja kultuurilistest iseärasustest, aga ka sotsiaalsest koosseisust. ja selle elanike eelistused.
Fotod üritusest
Vene Föderatsiooni praeguses arengujärgus on tendents inimeste väljavooluks väiksematest linnadest suurtesse suurlinnapiirkondadesse ning demograafiline olukord on muutumas.Linnades on kodanikud linnamajanduse peamised tootjad. Kui vallad ei pea inimesi oma kõige olulisemaks varaks, satuvad linnad ummikusse. Kohalikud elanikud toodavad täna 25 protsenti või rohkem linna tuludest üksikisiku tulumaksuna ehk veerand linna eelarvest moodustub maksudest, mida linn elanikelt laekub. Näiteks äris, kui üks klient toob sisse veerandi tulust, siis ettevõte teeb kõik, et talle meeldida. Ja meie linnad kohtlevad elanikke ja nende vajadusi sageli koormana.
Linnadevahelise konkurentsi tingimustes “inimese” pärast kasvab avaliku ruumi roll mugava keskkonna tegurina.
Et kujundada ettekujutust avaliku ruumi kasutamise potentsiaalist linnade konkurentsieelisena, on kõigepealt vaja kujundada ettekujutus selle mõiste tähendusest, selle tüüpidest ja funktsioonidest.
Ühtset avaliku ruumi kontseptsiooni pole täna veel kujunenud. Arhitektid pööravad tähelepanu avalikule ruumile, geograafid käsitlevad ruumi kui tervikut, sotsioloogid räägivad sotsiaalsest ruumist, mõisted „avalikud kasutuskohad“ ja „avalikud kohad“ leidub õigusaktides.
Esimene asi, millele tahan avalike ruumide uurimisel tähelepanu pöörata, on see, et need hõivaksid teatud füüsilise territooriumi. Vene ekspertide hinnangul on avalik (või avalik) ruum linna eksisteerimise vältimatu tingimus. Niisiis, V.L. Glazõtšev toob ühena kahest linna olemasolu märgist välja „olulise hulga inimeste (avalikes kohtades), kes ei tegele tööstusliku tegevusega” kohustusliku kohaloleku. Kui avalik ruum on tühi, siis puudub tõmbekeskus, järelikult puudub ka linnakooslus, mis tähendab, et meil on asula, linnastu, asustus, aga mitte linna. Kasutades teaduslikku klassifikatsiooni: "linnaeelne", "linn", "mittelinn" ja "mittelinn", - V.L. Glazõtšev näitab, et avalikud ruumid ei ole äärelinnas võimalikud, sest seal pole vaba pinda ja tootmises on töötud, ruumid on olemas.
Võib eeldada, et avalik ruum tähendab teatud ajalooliste, kultuuriliste, sotsiaalsete ja muude tunnuste tõttu kujunenud linnapiirkonda, mis on loodud avalikuks kasutamiseks.
Avalike ruumide näideteks on avalikuks kasutamiseks mõeldud alad: pargid, väljakud, väljakud, kõnniteed, muldkehad, kõnniteed, kaubandus- ja ärikeskuste puhkealad, mänguväljakud, staadionid, siseõued. Avalikus ruumis saab teenuseid osutada nii ärilisel kui ka tasuta (kultuuri-, spordi-, vabaaja-, poliitika- ja muude ürituste korraldamine teatud elanikkonnarühmadele ja elanikkonnale tervikuna). Avalikku ruumi luuakse nii riigi initsiatiivil kodanike elukvaliteedi parandamiseks kui ka eraettevõtete initsiatiivil nende isiklikes huvides, sealhulgas tarbijate, aga ka kodanike endi ühisel jõupingutusel käitumise reguleerimiseks. . Avaliku ruumi iseloomulik tunnus on selle ligipääsetavus ehk avalikul ruumil on sellised avaliku hüve omadused nagu rivaalitsematus ja välistamatus. Mitterivaalitsemine tähendab, et ühe isendi viibimine pargis või rannaalal ei vähenda võimalust, et ka teine isend on seal. Välistamatus väljendub „tehnilises võimatuses või ülemäära suurtes kuludes takistada täiendavatel tarbijatel kaubale ligi pääsemast. Kaupu, millel on kõrgel määral mõlemad omadused, nimetatakse puhasteks avalikeks hüvedeks. L.I. Jacobson eristab rahvuslikke ja kohalikke avalikke hüvesid: "... erinevuse määrab konkreetse hüve kasuliku tegevuse territoriaalse katvuse erinevus" .
Ka mõiste "avaliku kasutuskoht" on mitmetähenduslik. Õigusaktides on see terroristlike pommirünnakute tõkestamise rahvusvahelises konventsioonis. Vastavalt artikli 5. osale. Käesoleva konventsiooni artikli 1 lõikes 1 tähendab "avalik kasutuskoht" mis tahes hoone, maa, tänava, veetee või muu koha osi, mis on püsivalt, perioodiliselt või aeg-ajalt üldsusele ligipääsetavad või avatud, ja mis hõlmavad mis tahes ärilist, äri-, kultuuri-, ajaloo-, haridus-, usu-, valitsus-, meelelahutus-, meelelahutus- või muu sarnane rajatis, mis on seega üldsusele juurdepääsetav või avatud.
Tuleb märkida, et Venemaa õigusaktides puudub mõistete "avalik ruum" ja "avalik koht" määratlus. Põhineb Art. 1. ja 2. osal. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.20 kohaselt on avalike kohtade hulka kuuluvad: laste-, haridus- ja meditsiiniasutused, linna- ja linnalähiliinide igat liiki ühistransport (ühistransport), kultuuriorganisatsioonid, spordi- ning vabaaja- ja spordirajatised, samuti nagu tänavad, staadionid, väljakud, pargid. Seega on Vene Föderatsiooni seaduse kohaselt avalikud kohad elanikkonnale sotsiaalteenuseid, transpordi- ja puhkealasid pakkuvad organisatsioonid, samas kui rahvusvahelises kogukonnas hõlmavad sellised kohad neid territooriume ja objekte, mille põhijooned on nende avatus ja juurdepääs elanikkonnale. .
Seega tekib arusaam avalikust ruumist kui territooriumist, mille peamiseks tunnuseks on selle kättesaadavus elanikkonnale, sõltumata nende vanusest, rahvusest, rassilistest ja muudest tunnustest. See arusaam selgitab, miks rahvusvahelise konventsiooni avaliku kasutuskoha määratlus sisaldub avaliku ruumi mõistes, kuid ei piirdu sellega.
Avalik ruum on ka sotsialiseerumiskoht, kodanike kogunemise koht ehk see sisaldab mõistet "sotsiaalne ruum". Teoses "Ruumisotsioloogia teoreetilised alused" A.F. Filippov esitleb saksa sotsioloogi Georg Simmeli seisukohta, mille kohaselt on ruum ka omamoodi inimestega asustatud “mullatükk”, mis on täidetud nende kooskäimise ja seda nõudva praktilise tegevusega ning unikaalne, eksklusiivne asukoht teatud sotsiaalsetele moodustistele. . A.F. Filippov järeldab, et "territooriumi, piiri, viibimise, koha tähendus leitakse ühiskonnaelu praktikas". Teisisõnu moodustavad kodanike sotsiaalsed suhtlused teatud ruumid (sotsiaalsed), kuid territooriumiga seotuna moodustuvad avalikud ruumid.
Võttes arvesse linnarahvastiku valdava kasvu suundumust võrreldes maarahvastikuga, linnade keskkonnaseisundi halvenemist, mitte ainult kvantiteeti, vaid ka kvaliteeti avalike ruumide, inimeste ajaveetmiskohtade, v.a kontor. ja kodu, muutub inimelu oluliseks näitajaks.
Avalike ruumide sotsiaalne tähtsus hõlmab järgmist:
Territooriumide tasakaalustatud areng;
Tervise parandamine ja eluea pikenemine;
Kehakultuuri taseme tõstmine;
Keskkonna- ja füüsiline ohutus;
Sotsialiseerumine.
Avalik ruum on lisaks sotsiaalsete funktsioonide täitmisele ka elav majanduslik kapital, mis on linna jaoks väga oluline.
Avaliku ruumi mõju linnaeelarvele võib iseloomustada järgmiste mõjudega:
Maa ja kinnisvara väärtuse tõstmine;
Ärikinnisvara üürimäärade tõus;
Ettevõtete arvu suurendamine kaubanduse ja teenuste valdkonnas;
Turismi atraktiivsuse suurendamine.
Valla eelarvetulud võivad suureneda seoses avalike ruumide korraldamisega järgmiste tululiikide jaoks: üksikisiku tulumaks, TÜII, KÜT, patendid, üksikisikute varamaks, maamaks, tulu riigi- ja vallavara kasutamisest, tulu materiaalse ja immateriaalse vara müügist. Tuleb märkida, et see on praktiliselt kogu Vene Föderatsiooni maksuseadustiku ja ka Vene Föderatsiooni eelarveseadustikuga kehtestatud kohalike eelarvetulude loetelu.
Kui on avalik ruum, siis on ka privaatne ruum. Privaatsel pinnal on omanikud, kes maksavad maa- ja kinnisvaramakse. Kui avalikke ruume parandada, tõuseb nende kinnisvara väärtus. Seetõttu annavad New Yorgi Central Parki ümbruse korterite elanikud hea meelega oma panuse pargi parandamisse – see tõstab nende kinnisvara kapitalisatsiooni (joonis 1). Analüütikute hinnangul võib New Yorgi High Line Parki majanduslikku väärtust (joonis 2) hinnata naaberkinnisvarade üüritulu suurenemisena enam kui 25% võrra. Samamoodi ettevõtete omanikud esimestel korrustel. Hooldatud ruum tekitab rohkem jalakäijaid, nende juurde käib rohkem külastajaid, nad teenivad rohkem kasumit, maksavad rohkem tulumaksu, palkavad rohkem töötajaid, kes maksavad tulumaksu.
Joonis 1. Central Park New Yorgis
Joonis 2. High Line Park New Yorgis
Moskva linnapea Sergei Sobjanini sõnul moodustasid turistide ja üritustega seotud voogude suurenemise tulemusena 2017. aastal programmi Minu tänav elluviimisest täiendavad eelarvetulud ligikaudu 62 miljardit rubla ning 2018. aastal ulatuvad need 2018. aastal tasemel 80 miljardit rubla. Samal ajal ulatusid programmi kulud aastatel 2015-2017 üle 93 miljardi rubla. Seega mitte üheks aastaks, vaid 20-30 aastaks tehtud kapitalikulutused tasuvad ära ühe aasta jooksul ning järgnevad aastad annavad eelarvele puhastulu (joonis 3, joonis 4).
Joonis 3. Valovaja tänav Moskvas enne rekonstrueerimist programmi Minu tänav raames
Joonis 4. Valovaja tänav Moskvas pärast rekonstrueerimist programmi Minu tänav raames
Iga tänav pärast rekonstrueerimist on suurtähtedega. Kinnisvara, korterite maksumus kasvab erinevates proportsioonides kuni 20 - 30%. Jalakäijate arv neil tänavatel kipub kasvama kolm kuni kuus korda. Restoranide ja kohvikute käive kasvab. Kui avalikud ruumid rekonstrueeritakse, muutuvad need turvaliseks, kauniks, valgustatuks, sinna hakkavad aktiivselt tulema kultuurisündmused: festivalid, kontserdid, mitmesugused lisavoogu tekitavad üritused.
Moskva heakorrastatud tänavate üürihinnad tõusid 10-50%. Lisaks on pankade ja kontorite asemel toitlustuspunktid ja erinevad teenused. Samas on oluline jälgida üürnike ja üürileandjate huvide osakaalu, kuna üüri olulisel tõusul ei suuda väikeettevõtted konkureerida võrgu- ja suurettevõtetega.
Lisaks on viimasel ajal muutunud kodanike kolimise kontseptsioon. Kui varem eelistas enamus viimaste uuringute kohaselt autot, siis nüüd valivad kodanikud jalgsi marsruute, jalgratast või ühistransporti.
Kõnditavate linnade SKT elaniku kohta on 38% kõrgem kui teistes, meelitades ligi rohkem kõrgharidusega inimesi ja tagades seeläbi paremini sotsiaalse võrdsuse. Selle põhjuseks on asjaolu, et elanikud on oluliselt vähendanud reisikulusid ja samal ajal kompenseerib eluasemekulud kõige olulisemate töökohtade lähedus.
2016. aastal viidi USA-s läbi uuring, mille tulemuste põhjal jõuti järeldusele, et esimest korda 60 aasta jooksul hõivavad jalakäijate alad võrreldes transpordialadega turust suurema osa. 30 megalinnas hinnati 619 jalakäijate tsooni, mis aga moodustavad vaid 1% kogu linnaruumist. Eeldusel, et nende 30 linna elanikkond moodustab 46% USA kogurahvastikust ja toodab samal ajal 54% riigi SKTst. Uuring näitas, et jalakäijate linnapiirkondade arendamine aitab kaasa linna ärikeskuse elavdamisele ja äärelinna piirkondade tõhusamale linnastumisele.
Seega on mugava keskkonna loomine linna avaliku ruumi kujundamise kaudu loomulikult kasu vallaeelarvele.
Tänapäeval on aga avaliku ruumi rekonstrueerimise ja haldamise vajadusega seotud mitmeid probleeme, mis takistavad positiivse eelarvemõju saavutamist. Need sisaldavad:
Avalike ruumide madal parendamise tase: valgustus, sobimatus erinevatele elanikkonnarühmadele - puuetega inimesed, ratastoolis lapsed, sportlased (ratturid, rulluisutajad);
Ohutusprobleem avalikus ruumis;
Minimaalne meelelahutus- ja seonduvate teenuste valik;
Avalike ruumide ürituse sisu puudumine;
Elanikkonna ja linna külaliste vajadustega mittearvestamine;
Ebapiisav jalakäijate eelisõigusega tänavate ja väljakute arv;
Vallide rekreatiivse potentsiaali ebaefektiivne kasutamine.
Paraku tuleb enamasti tõdeda tõsiasja, et kohalik omavalitsus, mõistmata avaliku ruumi suurt sotsiaalset tähtsust kodanike jaoks, nägemata võimalusi eelarve täiendamiseks piisava tähelepanuga kvaliteetsele korraldusele ja avaliku ruumi efektiivsele haldamisele, ei pea seda mugava keskkonna elementi oluliseks probleemiks, mis nõuab organisatsioonis süstemaatilist lähenemist.
Üks peamisi põhjusi, mis piirab kohalike omavalitsuste tegevust avaliku ruumi loomisel ja haldamisel, on piiratud eelarvelised vahendid eelarve kuluartiklil „Parendus“.
Samas tahan märkida, et piiratud eelarvevahendid ei tähenda nende täielikku puudumist. Loomulikult on eelarvekulude osakaal omavalitsuste eelarvetes selles valdkonnas teiste kuluartiklitega võrreldes tagasihoidlik ja keskmiselt umbes 2,5–3%, kuid võimalusel käsutada 500–600 miljonit rubla, sõltub palju usaldusväärsete ja tõhusate otsuste vastuvõtmine haldusressursside poolt.
Lisaks võimaldab erainvestorite, filantroopide ja linnaelanike kaasamine protsessi kompenseerida puuduolevaid rahalisi vahendeid avaliku ruumi loomise projektide elluviimiseks.
New Yorgis on Zuccotti park (joonis 5). John Zuccotti oli legendaarne New Yorgi planeerimiskomitee esimees, kinnisvarafirma omanik, kinnisvaraarendaja. Tema ettevõttele kuuluvad osa parki ümbritsevatest hoonetest ja park ise. Talle esitati sageli küsimus – miks ta seda parki ei rajanud, vaid kulutas selle ümberkujundamiseks umbes 8 miljonit dollarit. Zukotti argumendid on, et kui ta pargi üles ehitaks, oleks rahavoo kogusumma palju väiksem. See "tühjus" siin osutub tema majandusliku kapitali kõige olulisemaks osaks. Tema avalikustatud privaatruum näitab, kui oluline on haljastus ümbritsevale kinnistule. Ja see, et ruum on privaatne, ei muuda seda mitteavalikuks. Occupy Wall Street aktivistid hõivasid Zukotti pargi, kuna avalikud pargid suletakse öösel kell 11 või 12 ning erapargis selliseid eeskirju ei kehti.
Tsiviilmeeleaktsioonid New Yorgis alates 17. septembrist 2011. Aktsioonis osalejate eesmärk on New Yorgi finantskeskuses asuva Wall Streeti pikaajaline hõivamine, et juhtida avalikkuse tähelepanu "finantseliidi kuritegudele" ja kutsuda üles majanduse struktuurimuutustele.
Joonis 5. Zucotti park New Yorgis
Chicagost “algselt” pärit ettevõtted investeerivad samade parkide ja muude avalike kohtade arendamisse, kuigi võimud ei anna neile õigust ehitada lähedale eliitelamukompleksi, nagu Moskvas toimub. Nende jaoks on see just nimelt hea tahte žest oma linna vastu. Tuntuim näide on Millennium Park Chicago kesklinnas (joonis 6). Ehitust tehti planeeritud nelja aasta asemel kaheksa, eelarve ületas esialgset 3 korda ja ulatus ligi 0,5 miljardi dollarini. Kuid pargist on saanud mitte ainult linna, vaid ka riigi maamärk.
Joonis 6. Millennium Park Chicagos
Kuid on näiteid, kus isoleeritud territooriumide muutmine avalikeks aladeks toimus ilma riigi või omavalitsuse osaluseta. Ühes Berliini linnaosas läks pankrotti trükimasinaid tootnud Rotaprinti tehas (8300 ruutmeetrit). See asus hoones - konstruktivismi monumendis, mille ehitas arhitekt Klaus Kirsten aastatel 1959-1870. Seda ebatavalist, justkui betoonkastidest kokku pandud konstruktsiooni on meedia juba nimetanud Betonbabyks. Hulkuv tehas pandi 1989. aastal oksjonile ja mitu korda üritati seda ebaõnnestunult müüa. Alates 2001. aastast haldab tehase asukohta Berliini kinnisvarafond. Objekt pandi taas enampakkumisele pakis koos muu varaga.
Ja siis astus lavale avalikkus. "Tahtsime, et meid nähtaks investorina," ütleb Daniela Brahm, kunstnik, tehase ümberkujundamise kaasdisainer. 2005. aastal lõi ta koos teiste üürnikega ühistu Ex-Rotaprint, et saada tehase territooriumil pärilik liising ja päästa see hävingust (joonis 7). Tavaliselt meelitavad tühjad tööstuspinnad madalate üürihindadega ligi kunstnikke, seejärel galeriid ja tipptasemel kauplused ning siis tulevad ehitusinvestorid, kes muudavad populaarsed kohad kalliteks elurajooniks. Ex-Rotaprindi puhul ei olnud teised potentsiaalsed investorid selles piirkonnas aktiivsed, "mis andis meile aega alternatiivse (reorganiseerimis)programmi väljatöötamiseks," ütleb Brahm, "meie eesmärk oli saidi säilitamine ning kunsti ja kultuuri toetamine. ” Algselt ei tohtinud kasumit teenida. Nüüd 10 000 ruutmeetrit. m tehasepinda arendatakse autonoomselt, ilma valitsuse abita, rentnike arvelt. Kokku asub territooriumil 11 hoonet, sõlmitud on ca 90 üürilepingut.
Ex-Rotaprint võtab enda alla kolmandiku kõigist pindadest, ülejäänud jagasid omavahel ära kohalikud riigiasutused ja rentnikfirmad. Toimuvad juhendamistunnid koolinoortega, töötoad jne. „Selline kogukond loob uusi partnerlussuhteid, sidemeid ja suhteid. Siin luuakse sotsiaalne kapital, millel on linna jaoks oluline mõju,” ütleb Brahm.
Joonis 7. Loominguline klaster ja sotsiaalkeskus "Ex-Rotaprint" Berliinis
Näiteid avaliku ruumi loomise, linnakeskkonna parendamise projektide rahastamismehhanismidest, et luua kodanikele mugavad tingimused, on toodud allolevas tabelis (tabel 1) .
Tabel 1. Avaliku ruumi loomise, linnakeskkonna parendamise projektide rahastamise mehhanismid
|
Melbourne |
||||
|
Mitu aastat kestvate kapitaliprojektide eelarve määrab juhtkond. Rahastamine tuleb linna pealinna eelarvest ja/või riigieelarvest. Väiksemate projektide eelarve määrab kaunistamise koordineerimiskomitee ja seda rahastatakse Melbourne'i pealinna eelarvest. Rutiinset remonti rahastatakse linnahalli jooksvast eelarvest. |
Projekte rahastatakse linnaosa linnapea või Pariisi linnapea büroo eelarvest. Kui linnaosavanemal ei jätku rahalisi vahendeid, otsitakse täiendavaid katteallikaid – näiteks sihtprogrammide kaudu. |
Heakorraprojektide rahastamine toimub peamiselt linnaeelarvest. Suurprojekte võib toetada riigi- ja riigieelarvest. Tänava ja teeruumi pisirekonstrueerimise kulud jäävad mõnikord väikeettevõtjate kanda. |
Teedeparandusprojekte on võimalik toetada avalikest vahenditest (riigi-, linnaeelarve või linnaosade volikogud) ja erainvestoritelt. Londoni paranemisprotsessi üheks tunnuseks on erainvesteeringute laialdane ligitõmbamine. Siin rakendatakse avaliku ja erasektori partnerluse mehhanismi - arendaja kulul on piirkonna infrastruktuuri parandamise tasuskeem. Tasu sõltub uusarenduse suurusest ja tüübist. Kulutamise eesmärk määratakse kindlaks pärast hoolikat konsulteerimist kohalike elanikega ja avalikke arutelusid, näiteks saab raha kasutada soodsate elamispindade ja kohalikule kogukonnale vajaliku infrastruktuuri ehitamiseks. |
Suuremahulisi linnaparandusprojekte rahastatakse reeglina erineva tasemega eelarvetest ja/või eelarveprogrammidest. Kasutada saab erinevaid avaliku ja erasektori partnerluse skeeme. Väikeste projektide puhul kasutatakse nii riiklikke vahendeid kui ka eravahendeid või nende kombinatsiooni (PPP). Levinud erakapitali kasutamise juhtum on nn Ettevõtluse Parendusalad, mis saavad eelistused seinte parendamise, remondi või ehitamise ning ärikinnisvara fassaadide ilme parandamise projektidesse investeerimisel. Torontos on 81 sellist tsooni. |
Avalike ruumide loomise projektide arendamiseks on mitu mudelit:
kontsessioonilepingud;
rent või haldamine;
Areng;
Äriühingud territooriumide arendamiseks;
linna algatus.
Tuleb märkida, et olenemata sellest, kes hakkab tegutsema ideoloogilise innustajana, investorina, kohalike transformatsioonide elluviijana avaliku ruumi kujundamise näol, on oluline, et saaksime toetuda sõnastatud visioonile, kuidas linn areneb. Selliseks visiooniks võiks olla näiteks üldplaneering koos ruumilise arengu, linnaplaneerimise või linna üldplaneeringu kontseptsioonidega.
Kohalike omavalitsuste tegevuste jada avalike ruumide moodustamise õigusliku raamistiku tagamiseks peaks olema järgmine:
1) avalike alade planeerimise dokumentatsiooni üldplaneeringu alusel väljatöötamine;
2) kogu objektide komplekti kandmine vallavara registrisse;
3) maakasutus- ning ehitus- ja heakorraeeskirjade väljatöötamine koos kartograafiliste materjalidega;
4) valla avalike alade heakorrastamise programmi vastuvõtmine;
5) programmi järjepidev elluviimine.
Uue aastatuhande inimene tahab elada keskkonnas, mis on küllastunud esteetiliselt terviklikest tõetruudest kujunditest. Inimõigust ilule ja tõele ei ole veel üheski põhiseaduses kirjas, kuid just see õigus moodustab ühiskonna praeguse arenguetapi sisu ning just see õigus on tänapäeva linnaehituse subjekt ja eesmärk. planeerimine. Samal ajal on oluline mõista, et selle õiguse rakendamine ei ole üksikmäng, vaid meeskonnamäng, st iga mugava linnakeskkonna loomise protsessis osaleja (kohalikud omavalitsused, äriringkonnad, kodanikud) ühiskond) peab mõistma, hindama võimalikku kasu ning olema valmis dialoogi pidama, optimaalseid lahendusi leidma ja võtma vastutuse territooriumi ümberkujundamise eest.
Bibliograafiline loetelu
- Glazõtšev V.L. Linna poliitökonoomia: õpik. - M .: Kirjastus "Delo" ANKh, 2009. - 192 lk. – (Ser. “Haridusinvesteeringud”).
- Yakobson L.I. Avalik majandussektor: majandusteooria ja -poliitika: õpik ülikoolidele / Euroopa Komisjon (Tacis). - M.: GU HSE, 2000. - 367 lk.
- Terroristlike pommirünnakute tõkestamise rahvusvaheline konventsioon (New York, 15. detsember 1997) (Vene Föderatsioon ratifitseeris konventsiooni 13. veebruari 2001. aasta föderaalseadusega nr 19-FZ, jõustus Vene Föderatsiooni suhtes 7. juunil 2001 ).
- Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste koodeks 30. detsembrist 2001 nr 195-FZ.
- Teaduste doktori kraadi väitekirja kokkuvõte: Filippov A.F. Ruumisotsioloogia teoreetilised alused. 2003. aasta.
- A.L. Avaliku ruumi roll omavalitsustes // Riigi ja munitsipaaljuhtimise küsimused. 2012. nr 1. lk 174-184. [Elektrooniline ressurss] // Ajakirja STRELKA ametlik sait. (vaadatud 03.12.2018).
- Beregovskikh A.N. Armastuse valem linnade vastu ehk ilumajandus // Linnaplaneerimine ja -juhtimine, keskkonnakvaliteet ja ärikliima: territoriaalplaneerimise instituudi V teadus- ja tehnikakonverentsi "Grad" materjalid (Omsk, 1.-3. märts 2015) ) / ptk. toim. A.N. Beregovskih, vastutav toim. G.V. Gornov. - Omsk, 2016. - 198 lk.
Definitsioon
Kosmos(ladina keelest spaat) on laiendus, mis sisaldab olemasolevat ainet, tundlikku objekti hõivavat osa ja maastiku mahutavust. Mõistel on igal juhul palju muid tähendusi.
Urban, teisest küljest võime öelda, et selle etümoloogiline päritolu on ka ladina keeles, kuna see pärineb terminist "urbs", mida võib tõlkida kui "linn". See viitab sellele, mis kuulub linn või viitab sellele (suure asustustihedusega piirkond, mille elanikud ei ole tavaliselt põllumajandusega seotud). Kuigi ühest määratlust pole, loetakse linnaks üldiselt rohkem kui 5000 elanikuga linnastut, kus põllumajandusega tegeleb alla 25% elanikest.
Seega on asustuskeskus ja linnade maastik. Seda terminit kasutatakse sageli sünonüümina linnaline või linnapiirkond .
Nagu linna definitsioonis, puudub linnaruumil täpne ja üheselt mõistetav tähendus. Tavaliselt kasutatakse teatud arvulisi kriteeriume (näiteks linnaruumiks võib olla piirkond, kus elab üle 10 000 elaniku), kuigi on ka võimalik, et eristamine toimub funktsionaalsete kriteeriumide järgi (suur osa elanikkonnast pühendub ülesannetele, mitte -agrícolas).
Seetõttu võib öelda, et linnaruumi iseloomustavad suure asustustihedusega elanike arvukus, mitmekülgse infrastruktuuri olemasolu ning majanduse sekundaarsete ja tertsiaarsete sektorite areng.
Lisaks kõikidele nendele teguritele tuleks ruumi kvalifitseerimisel linnaruumiks arvestada, et sellel on kõrge maa hind, millel on suur äritegevus, mis kajastub paljudes ettevõtetes, mis on linnaruumi jaoks oluline. ajalooline tasand, mis arendab olulisi haldusfunktsioone või toimib näiteks provintsi või valla pealinnana.
Siiski ei saa me ignoreerida teisi nn linnaruumi või linnade eripära:
Toimub massistumine.
Nende elanikud on allutatud märkimisväärsele stressile, kui nad kiirustavad päeva siit-sinna veetma.
Kodanike anonüümsus on märgatav just selle tõttu, et seal on palju rahvast.
Sama oluline on see, et igas linnaruumis valitseb suur multikultuursus ja mitmekesisus, mis muuhulgas võimaldab erinevate linnahõimude ja maailma riikidest pärit inimeste kooseksisteerimist.
Selle elanikud naudivad laia valikut meelelahutust ja vaba aja veetmise võimalusi.
Kõige negatiivsemast aspektist tuleb rõhutada tõsiasja, et seal on kõrge saastatuse tase, aga ka kõrge sotsiaalse tõrjutuse olukorras olevate inimeste protsent. Seda kõike unustamata arvukaid liiklusummikuid, mis iga päev ette tuleb, või vajadust eri tüüpi teenuste kasutamiseks järjekorras seista.
Linnade kasv muudab aga linna- ja maaruumi geograafilise piiri või eralduse kehtestamise väga keeruliseks, sest linna perifeeria kipub üha enam laienema.
tellingud
Tellinguid nimetatakse tellingute seeriaks. Tellingud seevastu on konstruktsioon, mis koosneb horisontaalselt asetatud laudadest, mille peale inimene saab ronida ja kõrgel tööd teha või midagi paremini vaadata. Mets on sõna, millel on ladina keeles etümoloogiline päritolu. Täpsemalt, see tuleneb verbi "ambulare" summast, mida võib tõlkida kui "kõndimist", ja järelliitest "-amio", mida kasutatakse
määratlus
oskus
Oskust sihtmärki tabada või pihta saada nimetatakse tinoks. Näiteks: "Ettevõte demonstreeris taas oma tarkust uue kaubamärgiga küpsistega, mis said müügis edukaks", "Teil on kolm kesta ja kolm purki tuleb purustada: vaatame, kas teil on ...", "Koos selle abiga on ilmselge Tino valitsuse majanduslik mõõt." Arutlusvõime ja inimese üle hinnangu andmise võime saab ka nime Tino. Sel juhul seostatakse mõistet subjekti võimega üks kord tegutseda.
määratlus
psühhopatoloogia
Vaimse haiguse motiive ja omadusi analüüsivas distsipliinis tuntakse seda psühhopatoloogiana. Seda uuringut saab läbi viia mitme lähenemisviisi või mudeli abil, mille hulgas on biomeditsiiniline, psühhodünaamiline, sotsiobioloogiline ja käitumuslik. Psühhodünaamilise mudeli kohaselt on psühholoogilised protsessid psüühikahäirete ja psühhosomaatilise profiili peamine põhjus. Biomeditsiiniline vaatenurk käsitleb vaimseid häireid nagu mis tahes muud haigust.
määratlus
väljakaevamine
Ladinakeelne sõna excatio jõudis kastiililasteni väljakaevamisena. Mõiste viitab kaevamise toimingule ja tulemusele: augu, augu, süvendi või kraavi tekitamisele. See toiming hõlmab tahke keha materjali või massiosa eraldamist, eemaldades selle kohast, kus see oli. Näiteks: "Kohtunik andis korralduse teha väljakaevamised maja aias, et püüda üles leida ohvri säilmed", "Teadlased on pakkunud välja uued väljakaevamised piirkonnas, kuna võib olla rohkem okeid maetud".
Yu.A. Perelygin(Riiklik Linnaplaneerijate Gild)
linnaruumi
Linnakeskkond on paljude objektide kogum, mis moodustavad ruumi ja suhted selles ruumis. Linnakeskkond ei mõjuta mitte ainult kodanike igapäevast käitumist ja suhtumist, vaid ka kodanikuühiskonna kujunemise põhiprotsesse.
Linnakeskkonna areng ei ole sugugi identne klaasist ja betoonist pompoossete hoonete ehitamisega. Linn on keeruline organism, mida mõjutab poliitiline ja sotsiaalmajanduslik keskkond. Konkreetse asula arhitektuuri vaadates saab aru, millised protsessid toimusid selle majandus- ja ühiskonnaelus, millised sündmused olid kõige olulisemad.
Elamiseks, puhkamiseks ja vaba aja veetmiseks optimaalse keskkonna loomise küsimuste lahendamist meie riigis takistavad mitmed omavahel seotud tegurid. Esimene neist on vananenud linna üldplaneeringud.
Tavainimene elab mõõtkavas 1:1, tajub parimal juhul mõõtkavas 1:500 ja üldplaneering viiakse ellu mõõtkavas 1:10 000. Piltlikult öeldes näeks seda projekteerija, kui ta tõusis 3000 meetrit üle linna.linnaplaneerija peab mõtlema sellises mastaabis. Üldplaneering on väga keeruline dokument, millega saab töötada ainult pädev arhitekt. Kahjuks pole selliseid spetsialiste riigis palju. 20 aastat oleme kaotanud linnaplaneerimise poe. Seetõttu on linnajuhtidele vajalikud üldplaneeringu ja haridusprogrammide juurdepääsetavad versioonid.
Tuleb mõista, et tänapäeval määrab linn, mis tüüpi tootmine ja kus paikneda. Territooriumi (ja mitte maa!) maksumus mängib võtmerolli selles, mis tüüpi äritegevus võib ja peaks linnaruumis paiknema. Seega loob maa-alune käik pealinna kesklinnas rohkem töökohti kui moodne koostetehas.
Endiselt on alahinnatud nähtus linnastu, mis on linnaplaneerijate ja ekspertide hinnangul võimeline muutma mitmed mahajäänud linnad kaasaegseks arenenud metropoliks. Linnastutes on majanduse komponendi mitmekesisusest ja linnaruumi sünergiast tingitud eriline majandustegevuse korraldamise viis. Aglomeratsioonis on liberalismi domineeriv majandussektor oma maksimumis. Majandusagendid sõltuvad vähem tugevamate kolleegide omavolist, võimu omavolist igal tasandil, kuritegevuse omavolist. Majanduse monostruktuuriga väike või suur linn ei anna vabadust, mida on võimalik saada linnastus, kus linnaruumi mitmekesisus ühtib (või ületab) ettevõtluse vormide ja sotsiaalse mobiilsuse vormide mitmekesisusega.
Linnakeskkonna arendamiseks on muuhulgas vaja täiustada arhitektuurimälestiste kaitse alast seadusandlust ja muuta nende staatust seoses rekonstrueerimisega. Föderaalsed õigusaktid on selles osas ebatäiuslikud. Näiteks pole veel lahendatud arhitektuurimälestiste kohast teisaldamise õigusliku registreerimise küsimus. Ülekandmiseks loa saamiseks vajate Vene Föderatsiooni valitsuse määrust. Heas mõttes tuleks selliseid otsuseid teha kohalikul tasandil, kui monumendil on piirkondlik staatus, või Venemaa Kultuuriministeeriumis, kui monumendil on föderaalne staatus.
Vanasse vormi uue elu sisse puhumine on keeruline linnaplaneerimise ja arhitektuuriga seotud ülesanne. Ühelt poolt peab olema soov säilitada ajalooliselt väärtuslikku, teisalt ei saa olla piisavalt konservatiivne, et takistada uue arengut. See õiguslik rahutus tekitab probleeme paljudele Siberi linnadele, kuhu sõda ei jõudnud. Just seal "lukustavad" territooriumide arengu 100-200-aastased puitmajad, mille arv ulatub tuhandetesse. Ja te ei saa neid üle kanda.
Irkutsk: linna üldplaan ja probleemid
Võtame näiteks Irkutski. 1939. aasta teatmeteoses on seda iseloomustatud järgmiselt: rahvaarv on alla 200 tuhande inimese, igikeltsa tsoon, kõrge seismilisus. Kui arvestada lähedalasuvaid linnu, on seal praegu ligi miljon elanikku. See on ainus linn Ida-Siberis, kus on sellised kasvumäärad. Arenesid äärealad, tööstustsoonid ja keskus jäi Irkutskisse. Teine asi on see, et viimase 70 aasta jooksul on ta saanud vähe investeeringuid. Kui me selle parandame, jõuab Irkutsk läänepoolsetele aladele järele.
Viimase kümne aasta jooksul on Venemaa linnade ruumiarenduse peamisteks allikateks olnud investeeringud ärikinnisvarasse – kaubanduspinnad, bürookeskused, laokompleksid, elamud. Samas on ettevõtluse meelevalda antud linnapiirkondade kujunemine kaasa toonud eneseväljenduse, inimeste vaba suhtlemise ruumide virtuaalse välistamise. Käimasolevad projektid kasutasid ära olemasolevaid avalikke ruume ega loonud uusi. Tasapisi hakkas linnakodanikele mugavatest tsoonidest puudust tundma nii linna kesk- kui ka äärealadel.
Kriisijärgset arenguetappi hakkab iseloomustama 1980.–2000. aastatel sündinud, uue väärtussüsteemiga linlaste põlvkonna sisenemine töö-, kinnisvara- ja teenuseturule. Viimasel on tarbija eelistustele üsna tugev mõju. Näiteks suurtes linnades moodustavad olulise osa elanikkonnast üliõpilased (Irkutskis üle 12 tuhande inimese, Tomskis iga neljas), kelle elustrateegia põhineb vaba eneseteostuse võimalusel loomingulises ja intellektuaalne tegevus. Seetõttu peaks linnapiirkondades olema võimalikult palju ruumi loovusele ja eneseväljendusele.
Linna üldplaneeringuga peavad kaasnema maakasutuse ja -arenduse eeskirjad (PZZ), mis tõlgivad territooriumi planeerimise keele arhitektuuri- ja ehitus- või õigusnormideks. Teisisõnu näitab PZZ, mida ja millistes piirides saab teha ning mis on vastuvõetamatu. Irkutskis pole PZZ-d veel vastu võetud, seetõttu tekivad linnaplaneerimisdokumentide rakendamisel raskused. Pärast üldplaneeringu vormistamist ja PZZ koostamist hakkab dokumentide süsteem korralikult tööle.
Irkutsk kuulub endiselt rahvaarvu kaotavate linnade kategooriasse. Seetõttu peame linnakeskkonna kaasajastamisest rääkides silmas selliste tingimuste loomist, millest inimene ei taha lahkuda.
130. kvartali esitlus
Illustreeriv näide uue, kaasaegse mugava linnakeskkonna kujundava linnaplaneerimisfilosoofia rakendamisest on Irkutski ajaloolise keskuse - nn 130. kvartali - taastamise projekt. Idee on luua arhitektuursel ja ajaloolisel pärandil põhinev uus avalik ruum, mis orgaaniliselt täiendab ja arendab olemasolevat kesklinna.
Kvartal peaks üle võtma kultuurikeskuse funktsioonid. Veelgi enam, selle areng võib saada stiimuliks naabruses asuvate kultuuriobjektide - Irkutski muusikateatri, Risti Ülendamise kiriku, Kultuuri ja kultuuri keskpargi ning raamatukogu - arendamiseks. Kahtlemata on vaja rekonstrueerida kõrvalasuv elamuarendus, uue Angarski silla sissepääsuala ja muud territooriumid. Selles mõttes hakkab kvartal koos Gagarini puiestee, Kirovi väljaku ja Uritski jalakäijate tänava äärse muldkehaga mängima kesklinna ühe peamise linnaplaneerimise sõlmpunkti rolli.
Tegemist on ainulaadse projektiga, mille eesmärk on muuta linna keskosa oma originaalsust säilitades mugavaks, atraktiivseks elanike vaba aja veetmiseks. Kultuuri- ja ajaloopärandina, mis rõhutab paiga omapära, hakkavad tegutsema restaureeritud majad - puitarhitektuuri mälestised, aga ka Risti Ülendamise kiriku ansambel ja muud territooriumiga külgnevad mälestised. Võtmepunkt saab olema kvartali paigutus, mis hõlmab mitmete kultuuriobjektide paigutamist. Keskkonna kujundus aitab luua ka ühtse ruumi. Kvartalis on tootmise, eksponeerimise, toodete müügi elemendid - töökojad ja kauplused.
Kaasaegsete linnade arengu üheks universaalseks suundumuseks on avaliku (avaliku) ruumi kujunemine – nii linnavõimude jõupingutuste kui ka rohujuuretasandi, kodanikualgatuse kaudu.
Avaliku ruumi loomise ja täiustamise protsessist on saanud omamoodi sümbol linna tagasipöördumisest inimesteni pärast aastakümneid kestnud jalakäijate tänavatelt "pigistamist" ja linnaterritooriumi autodega laiendamist. Teisest küljest on see veel üks viis meie tähelepanu kõrvale juhtida arvukatest vidinatest ja võrgusuhtlusest, et aidata naasta virtuaalsest reaalsesse maailma.
Avatud linnaruumi kujundamine on sageli väga kulukas ja raske ülesanne. See võib nõuda linna transpordiskeemi ümberkujundamist, selle üksikute osade ümberehitamist, liiklusvoogude ümberlülitamist ühelt tänavalt teisele, liiklussõlmede likvideerimist jne. Maailma erinevate linnade võimud on aga valmis selliste otsuste elluviimiseks kandma tõsiseid kulutusi, teades, et need ei too ilmselget ja kiiret majanduslikku efekti.
H Kas selline pingutus on õigustatud? Mis teeb avalikud ruumid nii atraktiivseks?
Avaliku ruumi all on tavaks nimetada transpordivabasid linnalisi avalikke alasid - jalakäijate alasid, tänavaid, väljakuid, väljakuid, parke jne.
Selline “empiiriline”, praktiline lähenemine kontseptsioonile kirjeldab avalikku ruumi inimestele avatud, väga erinevate ja võõraste inimestega kohtumist ja suhtlemist soodustavatena, demonstreerides linnaelu mitmekesisust ja peegeldades selle olemust.
Avalik ruum on koht kodanike tegevuseks ja huvideks. Transiidifunktsiooni kaotamata (inimene võib sellest lihtsalt läbi sõita) avab avalik ruum tegutsemisvõimalusi: siin ollakse mõnda aega, “riputatakse”, tehakse midagi, suheldakse kellegagi, kasutatakse seda ühel või teisel viisil. Ja mis kõige tähtsam, nad tulevad ikka ja jälle tagasi.
Mis teeb selle või teise linnaruumi avalikuks?
Täielik seltsielu
Avalik ruum on ennekõike koht, mis on täidetud mingisuguste sündmuste, interaktsioonide, tegevusega. Selle kõige olulisem omadus on see, mis selles toimub.
Tühermaa või haljastatud ala, millel asuvad ehitised, mälestised või muud objektid, ei ole samuti avalik ruum, kui seal ei viibi inimesi või inimesed kasutavad seda ala eranditult läbisõiduks ega suhtle omavahel.
Ruumi eluga täitmist soodustavad korrapäraselt läbiviidavad rituaalid (olgu selleks siis Praha vana raekoja “kellaetendus” või Manchesteri Piccadilly Circuse muruplatsil võileibu söövad ametnikud) ja territooriumi arendamine (omastamine) teatud sotsiaalsed rühmad või subkultuurid (uisutajad, maletajad jne) .
Varssavi
Samuti on võimalik ergutada linnaruumis sotsiaalset suhtlust ja aidata inimestel selles püsida tehniliste lahenduste kaudu - paigaldades objekte või seadmeid, mis kaasavad inimest erinevat tüüpi tegevustesse. Just seda otsust kasutati Moskvas Triumfalnaja väljaku hiljutisel rekonstrueerimisel - sellele paigaldati kiik, mida moskvalased ja pealinna külalised nüüd mõnuga kasutavad.
Samal ajal on oluline mitte ainult ruumide küllastamine maastikukujundusobjektidega, vaid ka sotsiaalne suund, mis määrab selle territooriumi kasutamise ja arendamise võimalused. Lamamistoolide olemasolu annab märku võimalusest sõpradega vestelda, raamatut lugeda, värskes õhus uinakut teha, partidega tiik korraldab lapsi (ja täiskasvanuid) neid toitma ja pildistama, kuid klaver ...
Gent igapäevane elu
Ruum, kus kord või mitu korda aastas toimuvad üritused, ei ole täielikult avalik, ülejäänud aja valitseb aga kõle ja melanhoolia, nagu näiteks Kaliningradi keskväljakul.
Hea avalik ruum sobib mitte ainult eksklusiivseteks sündmusteks nagu linnapäeva tähistamine, vaid - eelkõige - igapäevaseks kasutamiseks, linnakodanike igapäevaste vajaduste rahuldamiseks - jalutuskäigud, koosolekud, mängud.
Rooma Mugavus
On selge, et inimese viibimine mis tahes ruumis on seda tihedam ja pikem, seda mugavam see on. Vajame pinke, kus puhkamiseks maha istuda, rohelust, mis võimaldab kuuma eest peitu pugeda, laste lõbustamise võimalust.
Seetõttu püüavad linnavõimud, kes on huvitatud kodanike puhkevõimaluste laiendamisest, turismi arendamisest ja eelkõige elanike emotsionaalselt positiivse suhtumise tugevdamisest linna suhtes, täita lagedaid ruume originaalse ja kvaliteetse miljöökujundusega.
Wroclaw Multifunktsionaalsus ja ümberkujundamise võimalus
Atraktiivne erinevatele inimestele - täiskasvanutele ja lastele, peredele ja üksikutele, ruum muudab selle multifunktsionaalseks, piirkonnas on saadaval mitmesuguseid tegevusi.
Brüssel Ja kuna avalikke ruume „kasutatakse ära” iga päev, peab neil olema potentsiaali muutuda. Nende korraldus eeldab paindlikke lahendusi, mis muudavad ruumi struktuuri lihtsaks muutmise, kiire (ja odavalt) "sisu" paigaldamise ja lahtivõtmise. Niisiis saab lamamistoole, puudega vanne, raamaturiiulit kergesti eemaldada või teisaldada, vabastades ruumi liuvälja või liivakasti jaoks.
Kaliningrad, Nõukogude Maja lähedal asuv tühermaa, sekkumine NCCA Balti haru projekti "Kunstilised strateegiad kodanike kaasamiseks linnaplaneerimisse" raames Samas on oluline, et muudatusi sellel territooriumil saaksid läbi viia mitte ainult “eriväljaõppega” linnahalli inimesed, vaid ka tavakodanikud, kes võtavad näiteks petanki või petanki mängimise pähe. tuulelohet lennutama.
Proportsionaalsus inimesega
Kõik avaliku ruumina positsioneeritud ruumid ei ole võimelised stimuleerima inimestevahelist suhtlust, kõiki ei saa muuta. Sellistele sotsioloogidele Richard Sennet Ja Zygmunt Bauman muuhulgas hõlmavad nn "ülbeid", ebasõbralikke ruume. Liiga suured ruumid (või need, mis tunduvad tühjad) põhjustavad emotsionaalset ebamugavust, eksimise tunnet ja soovimatust viibida. Just sellised väljakud – tühjad ja asendamatu Leniniga eesotsas – olid igas nõukogude linnas.
Fundamentaalne avatus
Kõigile tasuta juurdepääs on avaliku ruumi tingimusteta kriteerium.
Nagu urbanist ütleb Leo Hollis, "Kui linn ei kuulu kõigile, siis pole sellest kellelegi kasu".
Tähelepanuväärne on, et ametlikus vene leksikonis kasutatakse pigem väljendit “avatud linnaruum”. Tegelikkuses valitseb aga teistsugune praktika: mõni aeg pärast heakorrastamist suletakse territoorium avalikkuse eest usutavalt ettekäändel - kehtestatakse sissepääsutasu või kehtestatakse külastusajad. Samamoodi ei saa ruumi täielikult ära kasutada, kui on mingeid piiranguid ja keelde.
Poznan Mittehierarhiline, sotsiaalse tõrjutuse puudumine
Ühiskonnale iseloomulik ebavõrdsus ja kihistumine avalduvad ka avalikus ruumis. Üks nende hierarhilise struktureerimise liine on seotud vertikaalsete suhetega “võim – linnarahvas”. Reeglina määravad võimud, mida konkreetsel territooriumil tohib (ja mida mitte) teha – kehtestades selle kasutamise reeglid või ruumilise keskkonna korralduse. Nii nagu "Murul ei käi" sildi olemasolu piirab murul lebamise soovi, raskendab plaaditud pind pargis rulluisutajatel või rulatajatel oma territooriumi kasutamist.
Paraku on Venemaa kohalikel võimudel endiselt raske loobuda arusaamast avalikust ruumist kui kontrolli vajavast ja mõnikord leppida ka kodanike kohaloluga seal: kaliningradlased teavad hästi, et isegi aastavahetus pealinnas. linna jõulupuud võivad võimud pidada probleemiks ja moskvalased said ootamatult aru, et molbertitega Arbatil seismine on solvumine.
Segregeeritud, hierarhilised suhted erinevate kodanike rühmade endi, kui “meie” ja “võõraste” vahel avalduvad ka avalikus ruumis, nagu Voroneži olümpiapargi puhul, mida eelistavad näha seal tegutsevate noorte suusatajate vanemad. ainult spordibaasina, ülejäänud linnarahvas aga perepuhkuse pargiks.
Orienteeruv on ka Moskva Tšernigovsky Lane'iga krunt, mis muudeti omamoodi vabaõhu lugemissaaliks - vaikseks autoliiklusele suletud ruumiks pinkide, lillepeenarde, amfiteatri ja raamatukapiga. Üllatuslikult suhtusid ümberehitusse negatiivselt ümberkaudsete majade elanikud, kes unistasid oma sõiduraja muutmisest jalakäijatele. Miks? Neile ei meeldinud, et allee polnud enam lihtsalt "nende" allee, vaid tõmbas ligi "autsaidlasi", kes tulevad siia lugema või vestlema.
Kaasaegsel Venemaal on avaliku ruumi avatuse ja mittehierarhiseerimise riskid eriti suured: see on erastamise ja kaubaks muutmise trend ning "tarastamise" traditsioon ning üksikute rühmade katsed standardiseerida sotsiaalset tegelikkust oma äranägemise järgi. ja loomulikult poliitiliste vabaduste piiramise suunas. Põhiseaduslikku õigust kogunemisvabadusele on tänapäeval praktiliselt võimatu realiseerida ning nurga tagant püüab esile kerkida teerajaja reinkarnatsioon vanast nõukogude filmist sõnadega “Kas sa teed siin kedagi?”.
Avalik ruum on ka vastus küsimusele "Kellele kuulub linn?"
Lisaks empiirilisele on avaliku ruumi mõistel sügav filosoofiline ja poliitiline tähendus (üks esimesi, kes selle avastas, oli naine Koenigsbergist Hanna Arendt) ja on selle mõistega seotud õigused linnale, esmakordselt sõnastatud Henri Lefebvre.
Räägime elanike õigusest mitte ainult linnas viibida, vaid ka osaleda selle tulevikku, linnakeskkonna seisundit määravate otsuste tegemisel ning loomulikult kasutada linna keskseid ja sümboolselt koormatud osi. linn. Tegelikult saab ainult avalikus ruumis õigust linnale välja kuulutada ja rakendada.
Avalik õigus linnale on vastuolus üksikisiku juurdepääsuga linnaressurssidele, konfliktis ja võitluses, millega on võimalik linn tagastada. Pole juhus, et urbanistid hindavad nii kõrgelt linnaaktivismi liikumisi, linnakonfliktide olukordi, linnaruumi hõivamise ("okupatsiooni") ja taasarendamise tavasid kodanike poolt, sealhulgas avaliku kunsti või parteilisuse vormides. Nagu urbanist kirjutab Peter Marcuse, "avalikku ruumi on kõige parem kasutada ebaseaduslikult, pealegi on see vajalik."
Barcelona Nii tänavaprotestid kui ka keskkonna muutmise otsesed aktsioonid ja lihtsalt “inimeste” liumäel sõitmine, mitte võimude poolt sanktsioneeritud torurajal, täidavad linnaruumi avalikkuse, uute tähenduste ja eluga.
Eksperdid väidavad, et avaliku ruumi edu on võimalik vaid siis, kui see on üles ehitatud “altpoolt”, kodanike initsiatiivil ja nende aktiivsel osalusel. Kohalikud omavalitsused saavad algatust tunnustada ja seda rahaliselt ja teabega toetada.
Kuid selleks, et see juhtuks, peame nii meie, kodanikud kui ka kohalikud omavalitsused mõistma, et avalikud ruumid on avalikud ega kuulu ühelegi konkreetsele omanikule. Et neid saaks kasutada igaüks. Et samas on nad vabad igasugusteks tegevusteks, mis teisi ei kahjusta. Ja et vaatamata sellise tegevusega kaasnevale võimalikule ebamugavusele, peame austama teiste õigust end väljendada, sest see tagab sama õiguse ka meile endile.
Palanga Tundub, et praegu, mil me kõik oleme nii lõhestunud ja ka kõige tühisem põhjus meid üha enam üksteisele vastandab, võib avaliku ruumi arendamine olla pääste. Need ei aita ju mitte ainult muuta linna inimmastaabiliseks, luua sõbralikku maastikku ning jätta positiivseid visuaalseid ja emotsionaalseid muljeid. Avalik ruum võimaldab luua dialoogi, vastata inimlikule koosolemise vajadusele. Ma arvan, et seda tasub uskuda Jan Gale kes ütleb, et kui mõtleme välja head avalikud ruumid, tunnevad inimesed kogukonda.
Anna Alimpieva
