Ke - antud territooriumi ökoloogilise olukorra ja ökoloogilise tähtsuse koefitsient on 1,7;
σ - reostusohu näitaja, võttes arvesse saastunud ala tüüpi, võetakse võrdseks 0,6-ga.
E = 27550 × 1,085 × 1,7 × 0,6 × 0,000252 = 7,68 hõõruda.
Tabel 21
Puhastamise efektiivsus
.2 Tingliku majandusliku mõju kindlaksmääramine puhastusrajatiste rakendamise tulemusena
Võttes arvesse saasteainete tüüpide keskmist puhastamise efektiivsust 99,9%, oleks tingimuslik tasu reostuse eest enne puhastusseadmete paigaldamist 230 493,58 rubla.
Siis on tingimuslik kokkuhoid:
Eu = P aasta - Paasta = 230501,26 - 7,68 = 230493,58 hõõruda.
Arvestades väljavoolude sagedust, võib tingimuslikku mõju vähendada.
.3 Algkapitali investeeringute tingimusliku tasuvusaja määramine
Praegune = K /Ey+ Ezp,
kus K on algkapitali investeering;
Ezp - majanduslik kasu töövahetuse vähendamisel, hõõruda.
Ezp = Z”osn – Zosn
Ezp = 1150503,9 - 656853,6 = 493650,3 hõõruda.
Praegune = 738000/ 493650,3 + 230493,58 = 1,019 aastat.
Keskkonnaprojektide puhul võib seda tasuvusaega pidada vastuvõetavaks.
7.4.4 Keskkonna- ja majandusmõju määramine
Vaadeldava projekti keskkonna- ja majandusmõju saab defineerida kui keskkonnasaaste maksete säästu ja etteantud kulude suhet.
Ee-ek = 421247/660008 = 0,63
see tähendab, et 1 rubla investeering kapitaliinvesteeringutesse 1 aastaks ja süsteemi toimimisse võimaldab säästa 0,41 rubla keskkonnasaastetasudelt.
Järeldus
Kavandatav naftasaadusi sisaldava reovee puhastamise seade on kulutõhus, kuna selle paigaldamine võimaldab saada tingimusliku aastase majandusliku efekti summas 650 027,8 rubla esialgse investeeringu tingimusliku tasuvusajaga 13 kuud, mida peetakse vastuvõetavaks. keskkonnaprojektid.
Projekti elluviimiseks vajalik algkapitali investeeringute summa on 738 000 rubla.
Käitise tegevuskulud aastas moodustavad 1 970 743,2 rubla, mis on oluliselt väiksem olemasolevate puhastusseadmete tegevuskuludest, mis moodustavad 2 207 534,3 rubla.
1 m3 tööstusliku reovee puhastamise erikulu on 70,05 rubla, mis on oluliselt väiksem olemasolevast maksumusest, mis on 97,97 rubla.
Euroopa ja Ukraina joogivee kvaliteedistandardite võrdlusomadused
Euroopas on joogivee kvaliteedistandardid võimalikult lähedased WHO soovitustele, seega üle poole EL kvaliteedistandarditest dubleerivad täielikult WHO soovitatud näitajaid ja veidi vähem...
Kaug-Ida riiuli elustiku ja bioloogiliste ressursside säilitamise väljavaated ja probleemid
Venemaa Vaikse ookeani veed ulatuvad tuhandete kilomeetrite kaugusele põhjast lõunasse, luues tingimused äärmiselt mitmekesise meretaimestiku, loomastiku ja ökosüsteemide eksisteerimiseks: subtroopikast...
Reoveepuhastid võimsusega 3 tuh m3ööpäevas
Kanalisatsioonipuhastite projekteerimisel on vajalik tingimus kaitsta keskkonda (vee- ja õhubasseinid) puhastusprotsessi käigus tekkiva saaste eest...
Kliima ja ilm kui aktiivsed keskkonnategurid
Erinevad füüsikaliste keskkonnategurite ja atmosfääriõhu kombinatsioonid moodustavad ilma ja kliima, tagavad inimese elu ja tervise. Sotsiaalpoliitiline...
Maksed negatiivse keskkonnamõju eest
Üks keskkonnakaitse aluspõhimõtteid on keskkonnakasutuse eest tasumine.
Kõik ettevõtjad võivad omada või rentida autosid. Kontori- ja tööstusruumides tekivad olme- ja tööstusjäätmed. Lisaks saavad üksused heitvett (näiteks katlamajast) juhtida veekogusse. Kõik see põhjustab keskkonnale järgmist tüüpi kahjulikke mõjusid:
Saasteainete eraldumine paiksetest allikatest atmosfääri;
Mobiilsetest allikatest pärinevate saasteainete heide atmosfääri;
Saasteainete suunamine pinna- ja põhjaveekogudesse;
Jäätmete kõrvaldamine.
Sel juhul määratakse tekkepõhine alus iga makseliigi jaoks eraldi. Selle näitaja põhjal saab eristada kolme tüüpi keskkonnamakseid:
Normtasu on tasu saaste eest, mille tegelikud kogused ei ületa lubatud norme;
Piirtasu - tasu saaste eest, mille tegelikud kogused ületavad lubatud norme, kuid on väiksemad kehtestatud piirnormidest;
Ülelimiiditasu – tasu üle piirnormi saastamise, s.o reostuse eest, mille tegelik maht on suurem kehtestatud piirnormidest.
Saasteainete keskkonda heitkoguste, jäätmete kõrvaldamise piirmäärade ja lubatud keskkonnamõju tasemete normid peavad heaks kiitma Venemaa loodusvarade ministeerium.
Tasu arvutamise kord sõltub ka makse liigist, nimelt:
Normtasu määratakse vastavate tasumäärade korrutamisel nimetatud saasteliikide kogusega;
Piirtasu määratakse vastavate tasumäärade korrutamisel piir- ja suurima lubatud saastekoguse vahega;
Keskkonna liigreostamise tasu määratakse, korrutades kehtestatud piirnormide piires vastavad saastetasu määrad tegelike saastekoguste kehtestatud piirnorme ületava summaga ja korrutades need summad viiekordse suureneva teguriga.
Maksemäärad negatiivsete keskkonnamõjude eest on praegu kehtestatud Vene Föderatsiooni valitsuse 1. jaanuari 2001. aasta määrusega nr 344. Iga saasteaine (jäätmete) koostisosa kohta on kehtestatud kaks maksenormi – saaste eest vastuvõetava piires. normide (normatiivreostus) ja kehtestatud piirnormide piires saastamise eest (piirreostus). Konkreetsele reostusliigile rakendatav tasumäär koosneb kahest komponendist - vastavast tasustandardist ja keskkonnategureid arvestavast koefitsiendist. Lisaks on ette nähtud täiendavad koefitsiendid: lisakoefitsienti 2 rakendatakse erikaitsealustele loodusaladele, Kaug-Põhja piirkondadele (võrdväärsed alad) ja keskkonnakatastroofi tsoonidele, samuti lisakoefitsiente teatud tüüpi saaste puhul.
Lõppmakse summa määratakse iga reostusliigi kohta saadud toodete summeerimisel.
Keskkonnamaksete arvutamise valemid
Tasudeks paiksetest allikatest atmosfääriõhku eralduvate saasteainete heidete eest ning saasteainete pinna- ja põhjaveekogudesse heitmise eest:
Suurim lubatud saastekogus tähendab antud juhul kehtestatud lubatud saastenormi ehk teatud kinnitatud saastetaset, millest ületamisel arvestatakse keskkonnamakseid piirtasudena ja allapoole normtasuna.
Lämmastikoksiid
Arvutame välja iga kahjuliku aine kohta atmosfääriõhku eralduvate heidete tasu suuruse.
Süsinikmonooksiidi laeng arvutatakse standardselt:
50 x 0,6 x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 140,22 hõõruda,
Suurusjärk | Iseloomulik | Norm |
resolutsiooni nr 344 lisa nr 1 |
||
Koefitsient, mis võtab arvesse keskkonnategureid (atmosfääriõhu seisund) Vene Föderatsiooni Keskmajanduspiirkonna jaoks | ||
Linnade atmosfääriõhku eralduvate kahjulike ainete heitkoguste koefitsient | ||
Maksestandardite koefitsient (*) | Artikli 3 punkt 3 01.01.2001 föderaalseaduse nr 371-FZ "2012. aasta ning 2013. ja 2014. aasta planeerimisperioodi föderaaleelarve kohta" artikkel 3 (metoodiliste soovituste punkt 23) |
|
(*) Vääveldioksiidi heitkoguste normtasu piirnormi piires kehtestati 2005. aastal, mistõttu sellele rakendatakse korrigeerimistegurit 1,67 (metoodiliste soovituste punkt 24) |
Lämmastikoksiidi tasu arvutatakse piirmäärana:
((35 x 35) + (35 x (40–38) x 5)) x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 7361,55 hõõruda,
Suurusjärk | Iseloomulik | Norm |
Tegelikud heitkogused aruandekvartalis, t | ||
Normtasu 1 tonni saasteainete heitkoguste eest kehtestatud lubatud heitenormide piires | ||
Lämmastikdioksiidi tasu arvutatakse üle piirmäära:
((50 x 52) + ((130–50) x 260) + (130 – (50 + 75) x 260 x 5)) x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 0,6 hõõruda,
Suurusjärk | Iseloomulik | Norm |
Tegelikud heitkogused aruandekvartalis, t | ||
Normtasu 1 tonni saasteainete heitkoguste eest kehtestatud lubatud heitenormide piires | Vene Föderatsiooni valitsuse 01.01.2001 määruse nr 344 lisa nr 1 |
|
Standardtasu 1 tonni saasteainete heite eest kehtestatud heite piirnormide piires | Vene Föderatsiooni valitsuse 01.01.2001 määruse nr 344 lisa nr 1 |
|
Viiekordne ülemäärase reostuse koefitsient | ||
Keskmajanduspiirkonna atmosfääriõhu keskkonnategureid arvesse võtva koefitsiendi väärtus | Vene Föderatsiooni valitsuse 01.01.2001 määruse nr 344 lisa nr 2 |
Seega on 2012. aasta esimeses kvartalis tegelikult kogunenud keskkonnamaksete kogusumma:
140,22 + 7 361,55 + ,6 = 0,37 hõõruda.
TÄHTIS TÖÖS
Normide puudumisel loetakse kaal üle piiri ja selle eest võetakse 25-kordne summa.
Mobiilsetest allikatest õhku eralduvate saasteainete heite eest tasumine
Mobiilsetest negatiivse mõjuga allikatest atmosfääriõhku eralduvate saasteainete heite eest tasu määratakse, korrutades konkreetse kasutatud kütuseliigi vastavad maksenormid mobiilse allika poolt aruandeperioodil tarbitud sellise kütuse kogusega ja summeerides saadud tulemused (punkt 3, lõik 2, lõik 26 Metoodilised soovitused). Tarbitud kütuse kogus määratakse esmaste raamatupidamisdokumentide (saatelehtede) alusel. Eelkõige viitab sellele Rostechnadzori kiri 1. jaanuarist 2001 nr 04-09/1037.
Liikuvate saasteallikate tavatasu kehtestatakse tarbitud kütuse tonni kohta, olenevalt selle liigist (metoodiliste soovituste punkt 2, punkt 2, punkt 26). Standardtasu 1 tonni pliivaba bensiini kasutamise eest kehtestati Vene Föderatsiooni valitsuse 1. jaanuari 2001. aasta määrusega nr 410. Määratud standardtasu korrigeeritakse sel juhul, korrutades parandusteguritega (punkt 18, valem () 4) metoodiliste soovituste punkt 2, punkt 26) .
Norm on seatud 1 tonnile kütusele. Kuid kuna bensiinikulu mõõdetakse liitrites, teisendatakse see kütusetiheduse indikaatori abil tonnideks. Vastavalt maksuameti selgitustele võib sõltuvalt mootoribensiini margist kasutada järgmisi keskmise tiheduse väärtusi (Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse kiri 1. jaanuarist 2001 nr 03-3-09/ 0412/23@):
AI-92 puhul – 0,735 g/cc. cm (st 0,735 kg/l);
AI-95 puhul – 0,750 g/cc. cm (s.o 0,750 kg/l).
Näide 2.
AI-92 bensiini tarbimine esimeses kvartalis on 0,2205 t = (300 l x 0,735 kg/l: 1000 kg).
AI-95 bensiini tarbimine on 0,525 t = (700 l x 0,750 kg/l: 1000 kg).
AI-92 bensiini kasutavate ettevõtete heitkoguste tasu on võrdne 1,34 hõõruda. = (1,3 x 1,9 x 1,2 x 1,93 x 2,05 x 0,2205 t).
AI-95 bensiini kasutavate ettevõtete heitkoguste tasu on 3,19 hõõruda. = (1,3 x 1,9 x 1,2 x 1,93 x 2,05 x 0,525 t).
Sellest tulenevalt oli 2012. aasta I kvartalis mobiilsetest saasteallikatest õhku paisatavate saasteainete väljamakse kogusumma:
1,34 hõõruda. + 3,19 hõõruda. = 4,53 hõõruda.
Saasteainete veekogudesse heitmise eest tasumine
Maksed saasteainete pinnaveekogudesse heitmise eest jagunevad:
- maksed kehtestatud heakskiitmisstandardite piires; tasumine kehtestatud väljalaskepiirangute piires; tasu ülemääraste heidete eest (kehtestatud heitenormide või kehtestatud heite piirnormide ületamise eest, samuti heidete eest lubade puudumisel).
Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega nr 344 on kehtestatud ka saasteainete pinna- ja põhjaveekogudesse heitmise eest maksmise normid. Samuti määrati kindlaks koefitsientide väärtused, mis võtavad arvesse keskkonnategureid (vee seisundit). mere ja vesikondade jaoks.
Saasteainete aastaheite tegeliku massi märgib looduskasutaja iga-aastases riiklikus statistilises aruandes vormil 2-tp (vodhoos), mis on koostatud esmaste aruandluse logide (POD-11, POD-12 ja POD-12) tulemuste töötlemise alusel. POD-13).
Tasu saasteainete heidete eest summas, mis ei ületa loodusvarade kasutajale kehtestatud lubatud heitenorme, määratakse järgmise valemiga:
Mon vesi – tasu saasteainete väljalaskmise eest kehtestatud heitenormide piires (rublad);
Sni vesi – normtasu 1 tonni i-nda saasteaine väljalaskmise eest kehtestatud heitenormide piires (rublad);
Mni vesi on i-nda saasteaine lubatud heide kehtestatud normi (t) piires.
Tasu kehtestatud piirides saasteainete heidete eest arvutatakse järgmise valemi abil:
kus: i – saasteaine tüüp (i = 1, 2, 3...n);
Pl vesi – tasu saasteainete väljalaskmise eest kehtestatud heitenormide piires (rub.);
Mi vesi – i-nda saasteaine väljalaske tegelik mass (t);
Mni vesi – i-nda saasteaine lubatud heide kehtestatud normi piires (t);
Mli vesi – i-nda saasteaine heide kehtestatud piirmääras (t);
Kz vesi on koefitsient, mis võtab arvesse keskkonnategureid (veekogude seisundit) mere ja vesikondade puhul. Erikaitse all olevate loodusalade, sealhulgas meditsiini- ja puhkealade ning kuurortide, samuti Kaug-Põhja piirkondade ja samaväärsete piirkondade, Baikali loodusterritooriumi ja keskkonnakatastroofi tsoonide puhul rakendatakse täiendavat koefitsienti 2;
Kin – negatiivse keskkonnamõju makse indekseerimiskoefitsient. See kehtestatakse igal aastal Vene Föderatsiooni eelarve seadusega.
Saasteainete liigheite eest tasumine määratakse kindlaks, korrutades vastavad piirmääradesse jääva saastetasu määrad tegeliku heitkoguste massiga, mis ületab kehtestatud piirnorme, liites saadud produktid saasteainete liikide kaupa ja korrutades need summad viis korda kasvav tegur.
kus: i – saasteaine tüüp (i = 1, 2, 3...n);
Psl vesi – saasteainete üleheite eest tasu (rub.);
Sli vesi – normtasu 1 tonni i-nda saasteaine väljalaskmise eest kehtestatud heite piirnormide piires (rublad);
Mi vesi – i-nda saasteaine väljalaske tegelik mass (t);
Mli vesi – i-nda saasteaine lubatud heide kehtestatud piiris (t);
Kz vesi on koefitsient, mis võtab arvesse keskkonnategureid (veekogude seisundit) mere ja vesikondade puhul. Erikaitse all olevate loodusalade, sealhulgas meditsiini- ja puhkealade ning kuurortide, samuti Kaug-Põhja piirkondade ja samaväärsete piirkondade, Baikali loodusterritooriumi ja keskkonnakatastroofi tsoonide puhul rakendatakse täiendavat koefitsienti 2;
Kin – negatiivse keskkonnamõju makse indekseerimiskoefitsient. See kehtestatakse igal aastal Vene Föderatsiooni eelarve seadusega.
Reovee filtratsiooniväljadele juhtimise eest tasu ei võeta, kui järgitakse reovee ja saasteainete koormuse norme ning looduskasutaja poolt kehtestatud käitamisehitiste eeskirju. Kui need tingimused ei ole täidetud, määratakse tasu kindlaksmääratud piires veekogusse juhtimise eest. Kui ehitiste käitamisreeglite rikkumine ning reovee ja ainete laadimisnormide eiramine toob kaasa põhjavee saastumise, tuleb tasuda nagu ülereostuse eest.
Reovee juhtimise eest põllumajanduslikele niisutusväljadele, kui järgitakse looduskasutaja poolt kehtestatud reovee ja saasteainete koormuse norme, määratakse tasu kui lubatud normide piires veekogusse juhtimise eest. Käitamisreeglite ja koormusnormide mittejärgimisel, samuti põhjavee reostuse korral tasutakse nagu ülereostuse eest.
Juhul, kui reoveega suunatakse filtratsiooniväljadele või põllumajanduslikele niisutusväljadele projekti heakskiitmisel ettenägemata saasteaineid, võetakse tasu nagu ülereostuse eest.
Saasteainete juhtimisel spetsiaalsetesse drenaažiseadmetesse (välja- ja drenaažikanalitesse), taladesse jms, mille kaudu reovesi veekogusse satub, määratakse tasu nagu lubatud normide piires ärajuhtimise eest. Saasteainete maastikule juhtimisel ilma vastava loata tasutakse nagu ülereostuse eest.
Heljumi väljalaskmise tasustandardile kohaldatav koefitsient arvutatakse järgmise valemi abil:
S_f + S_add. |
kus C_f on hõljuvate ainete taustkontsentratsioon veekogu vees, mida kasutatakse suurima lubatud heite arvutamisel;
S_lisa. – heljumi sisalduse lubatud suurendamine veekogule.
Näide.
S_lisa. = 0,25 mg/dm3 kalandusliku tähtsusega esimese kategooria veekogudel, samuti joogi- ja olmeveevarustuseks kasutatavatel veekogudel.
Saasteainete pinnaveekogudesse juhtimise kogutasu määratakse järgmise valemiga:
Näide 3.
Arvutame makseid raua, heljumi ja naftasaaduste juhtimise näitel teise kalandusliku tähtsusega veekogusse.
Saasteainete nimetus | Heitmete tegelik maht, t | Lubatud tühjendusstandard, | Lähtesta piirmäär, t |
Suspendeeritud tahked ained | |||
Sulfaadid |
Arvutame veekogusse heitmise tasu suuruse iga kahjuliku aine kohta.
Tasu heljumi eest arvestatakse standardselt:
K= ---- = 0,096
9,7 + 0,75 mg/dm3
3,368 x 20,39 x 0,096 x 1,17 x 2,05 = 15,81 rubla
3,368 – aruandekvartali tegelik heitkoguste maht;
20.39 – normtasu 1 tonni saasteainete heidete eest kehtestatud lubatud heitenormide piires (resolutsiooni nr 344 lisa nr 1);
1,17 – keskkonnategureid arvestav koefitsient Vene Föderatsiooni Keskmajanduspiirkonna jaoks (metoodiliste soovituste punkt 19; resolutsioon nr 344);
2,05 – art. punktis 3 kehtestatud maksenormide koefitsient. 1. jaanuari 2001. aasta föderaalseaduse nr 371-FZ "2012. aasta ning 2013. ja 2014. aasta planeerimisperioodi föderaaleelarve kohta" artikkel 3 (metoodiliste soovituste punkt 23).
Kloriidide eest tasumine arvutatakse limiidina:
(34,8 x 0,9 + 0,9 x (34,8 – 8,893) x 5) x 1,17 x 1 x 2,05 = 354,74 hõõruda,
34,8 – aruandekvartali tegelik heitkoguste maht, t;
0,9 – normtasu 1 tonni saasteainete heite eest kehtestatud lubatud heitenormide piires (otsuse nr 344 lisa nr 1);
1 – lisakoefitsient 2 väärtusega 1 (resolutsioon nr 344);
Vaata koefitsientide 1.17 ja 2.05 omadusi ülalt.
Sulfaatide eest tasumine arvutatakse üle limiidi:
(0,029 x 2,8 + (0,052 – 0,029) x 14 + 0,052 – (0,029 + 0,022) x 14x5) x 1,17 x 1 x 2,05 = 1,14 hõõruda,
0,029 – aruandekvartali tegelik heitkoguste maht, t;
2.8 – normtasu 1 tonni saasteainete heite eest kehtestatud lubatud heitenormide piires (otsuse nr 344 lisa nr 1);
14 – normtasu 1 tonni saasteainete heite eest kehtestatud heite piirnormide piires (otsuse nr 344 lisa nr 1);
5 – ülereostuse viiekordne koefitsient;
Vt ülalt koefitsientide 1, 1,17 ja 2,05 tunnuseid.
Seega on 2012. aasta esimeses kvartalis tegelikult kogunenud keskkonnamaksete kogusumma:
15,81 + 354,74 + 1,14 = 371,69 rubla.
Jäätmekäitlustasu
Vastavalt artikli lõigetele 3, 4 Seaduse nr 89-FZ artikli 18 kohaselt töötavad üksikettevõtjad ja jäätmekäitluse valdkonnas tegutsevad juriidilised isikud välja jäätmetekkestandardite ja nende kõrvaldamise piirangute eelnõud, mis vastavalt jäätmetekkestandardite ja -piirangute väljatöötamise ja kinnitamise eeskirjadele. Vene Föderatsiooni valitsuse 1. jaanuari 2001. aasta resolutsiooniga nr 461 heaks kiidetud dokumendid peavad saama heakskiidu volitatud territoriaalse täitevorgani poolt.
Ohtlike jäätmete käitlemise nõuded on kehtestatud artikli 3 lõigetes 3 ja 4. Seaduse nr 89-FZ artikkel 14.
Veemaksuga maksustatavad objektid on loetletud artikli lõikes 1. Vene Föderatsiooni maksuseadustik 333.9. Maksustatavad veekasutusviisid: veevõtt veekogudest; veekogude akvatooriumi kasutamine, välja arvatud puidu parvetamine parvedes ja rahakottides; veehaardeta veekogude kasutamine hüdroenergeetika eesmärgil; veekogude kasutamine puidu parvetamiseks parvedes ja rahakottides.
Veemaksuga maksustamise objektidena ei tunnistata veevõttu veekogudest põllumaade (kaasa arvatud heinamaad ja karjamaad) niisutamiseks, aiandus-, aia-, suvilamaa, kodanike isiklike abikruntide maatükid, põllumajandusorganisatsioonidele ja kodanikele kuuluvate kariloomade ja kodulindude jootmiseks ja teenindamiseks.
KELDER – TEADAANNE
Veemaksu maksumaksjad vastavalt Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.8 tunnustab eelkõige organisatsioone, mis tegelevad vee eri- ja/või erikasutusega vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele.
Maksumaksjana ei tunnustata organisatsioone, kes kasutavad vett vastavalt veekasutuslepingute või veekogude kasutusse andmise otsuste alusel, mis on sõlmitud või vastu võetud pärast Vene Föderatsiooni veeseadustiku jõustumist.
Nagu märgitud Venemaa rahandusministeeriumi 1. jaanuari 2001. a kirjas nr /14, on kooskõlas kuni 1. jaanuarini 2007 kehtinud veeseadustikuga, selle väljatöötamisel vastu võetud normatiivaktidega ja seadusega. Vene Föderatsiooni 1. jaanuari 2001. a nr 2395-1 “Aluspinnase kohta » vee eri- ja/või erikasutus viidi läbi eranditult litsentsi alusel. Samal ajal toimus pinnaveekogude kasutamine veekasutusloa ja veekogude kasutamise lepingu alusel, mis on välja antud ja sõlmitud vastavalt Vene Föderatsiooni veeseadustiku sätetele, ja põhjaveekogumite kasutamine - maapõue kasutamise loa alusel põhjavee kaevandamiseks, mis on välja antud vastavalt maapõue seaduse nõuetele.
Seega olid veemaksu maksjateks enne 1. jaanuari 2007 nende lubade alusel veekogusid kasutanud organisatsioonid ja eraisikud.
HEA TEADA
1. jaanuaril 2007 kehtima hakanud Vene Föderatsiooni veeseadustik kaotas pinnaveekogude kasutamise lubade süsteemi.
Vastavalt Art. Art. Vene Föderatsiooni veeseadustiku artiklite 9–11 kohaselt omandatakse pinnaveekogude kasutamise õigus veekasutuslepingu või veekogude kasutusse andmise otsuse alusel, s.o lepinguliste tsiviilõigussuhete raames. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni veeseadustiku § 20 kohaselt võetakse lepingu alusel veekogu kasutamise eest mittemaksulist tasu. Sellega seoses on artikli 2 lõige 2 sätestatud. 12 Föderaalseadus 01.01.2001 nr 73-FZ art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklit 333.8 on täiendatud punktiga, mille kohaselt on organisatsioonid ja üksikisikud, kes kasutavad vett veekasutuslepingute või veekogude kasutusse andmise otsuste alusel, sõlmitud ja vastu võetud pärast lepingu sõlmimist. Vene Föderatsiooni veeseadustiku jõus, ei tunnustata neid veemaksu maksjana.
Siiski tuleb märkida, et need Vene Föderatsiooni veeseadustiku ja Vene Föderatsiooni maksuseadustiku sätted on seotud pinnaveekogude kasutamisega. Mis puudutab põhjaveekogude kasutamist, siis pärast Vene Föderatsiooni veeseadustiku jõustumist ei muutunud sellise veekasutusega seotud veemaksu kogumise regulatiivne raamistik, kuna artikli 3 3. osa alusel ei muutunud. Vene Föderatsiooni veeseadustiku artikli 9 kohaselt saavad üksikisikud ja juriidilised isikud õiguse kasutada maa-aluseid veekogusid maapõue käsitlevate õigusaktidega kehtestatud alustel ja viisil.
Seega on põhjaveekogude kasutamine veemaksuga maksustatud ning seda veekasutusviisi teostavad veekasutajad on vastavalt peatükile veemaksu maksjad. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 25.2 “Veemaks” põhjavee kaevandamiseks maapõue kasutamise õiguse litsentside alusel, mis on välja antud nii enne 1. jaanuari 2007 kui ka pärast seda perioodi.
KELDER – TEADAANNE
Vastavalt Art. Maapõueseaduse § 10 kohaselt on maapõue krundid põhjavee kaevandamiseks ette nähtud kasutamiseks teatud perioodiks - kuni 25 aastat.
Maapõue kasutusse andmine vormistatakse loaga litsentsi vormis, mis sisaldab tüüpvormi Vene Föderatsiooni riigivambleemiga, samuti teksti-, graafilisi ja muid lisasid, mis on litsentsi lahutamatu osa ja määratlevad. maapõue kasutamise põhitingimused (maapõueseaduse artikkel 11) . Maapõue kasutamise lubamise korra määrus on kinnitatud Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu 1. jaanuari 2001. aasta otsusega nr 3314-1.
Maapõue kasutamise loa vormi vorm on toodud maapõue kasutamise föderaalse ameti halduseeskirjade lisas 4 maapõue kasutuslubade väljaandmise, täitmise ja registreerimise riiklike ülesannete täitmiseks, muudatused ja maapõue maatükkide kasutamise litsentside täiendused, samuti litsentside uuesti väljaandmine ja vastuvõtmine, sealhulgas föderaalse loodusvarade järelevalve talituse ja muude volitatud asutuste ettepanekul, otsused õiguste ennetähtaegse lõpetamise, peatamise ja piiramise kohta kasutada maapõue krunte. See dokument kiideti heaks Venemaa loodusvarade ministeeriumi 1. jaanuari 2001. aasta korraldusega nr 315.
Veemaksuga maksustamise objekt lõigete järgi. 1 punkt 1 art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.9 tunnustab seda tüüpi veekogude kasutamist veekogudest veevõtuna.
Vene Föderatsiooni veeseadustiku sätetest tuleneb, et veevõtt kujutab endast vee väljavõtmist veekogudest. Nagu juba artikli alguses märkisime, jagunevad veekogud pinna- ja maa-alusteks, põhjaveekogumiteks aga põhjaveebasseinid ja põhjaveekihid. Põhjaveekogumite piirid määratakse kooskõlas maapõue käsitlevate õigusaktidega, mis tuleneb Art. 5 VK RF.
Joogi- ja olmeveevarustuseks kasutatakse veekogusid ning selleks tuleb kasutada reostuse ja ummistumise eest kaitstud pinna- ja põhjaveekogusid, mille sobivus selleks otstarbeks määratakse sanitaar-epidemioloogiliste järelduste alusel. Põhjaveekogude joogi- ja olmeveevarustuseks kasutamise kord on kehtestatud maapõue käsitlevate õigusaktidega (Vene Föderatsiooni veeseadustiku artiklid 37, 43).
Vee väljavõtmisel määratakse maksubaasiks maksustamisperioodil veekogust võetud vee kogus, mis tuleneb VKS § 2 punktist 2. 333.10 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Veemaksu maksustamisperiood on kvartal (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.11).
Võetud vee maht määratakse esmase veekasutuse arvestuspäevikus kajastatud veemõõtevahendite näitude alusel.
Veemõõtevahendite puudumisel määratakse võetava vee maht tehniliste seadmete tööajast ja tootlikkusest lähtuvalt. Kui tehniliste seadmete tööaja ja tootlikkuse alusel ei ole võimalik vee mahtu määrata, määratakse võetava vee maht veetarbimise normide alusel.
Veevõtusõlmed on varustatud veemõõteseadmete ja veemõõturitega, seetõttu tuleks maa-alustest allikatest vee ammutamisel määrata võetava vee maht veekasutuspäevikus kajastatud veemõõteseadmete näitude järgi.
Veemaksu arvestamise maksumäärad on määratud Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.12, mille punkti 3 kohaselt on elanike veevarustuseks veekogudest veevõtu veemaksu määr 70 rubla. 1 tuhande kuupmeetri eest m veekogust võetud vett.
Niisiis, nagu analüüs Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.12 kohaselt kehtestatakse elanikkonna veevarustuse veevõtu osas madalaim maksumäär, mida saavad õigustatult kohaldada elamu- ja kommunaalteenuste organisatsioonid, kes pakuvad elanikele vett.
Reguleerivate ja kohtuasutuste seisukoht maksumäära 70 rubla kohaldamise küsimuses. 1 kuupmeetri eest m vett
Nagu on märgitud Venemaa Rahandusministeeriumi 01.01.2001 kirjas nr /24, saab tunnustada veemaksu maksjaid põhjaveekogudest vee väljavõtmisel, kellel on õigus kohaldada nimetatud veemaksumäära, eelkõige , organisatsioonid, mis koguvad vett põhjaveekogudest põhjavee kaevandamiseks maapõue kasutamise loa alusel, näidates ära kaevandatava põhjavee kasutusotstarve (veekasutus elanikkonna joogi- ja olmeveevarustuseks). (eluruumide veevarustus)) ja põhjaveekogust väljavõetava vee lubatud (maksimaalselt lubatud) kogus. See määr kehtib veekogust väljavõetud veekogusele, mida reaalselt kasutatakse elanikkonna veega varustamiseks.
Kui maapõue kasutusloas põhjavee võtmiseks ei ole märgitud väljavõetud vee sihtotstarvet või veekogude kasutamisel ilma ettenähtud korras väljastatud loata (kui selle saamine on seadusega ette nähtud), tuleb tasuda veemaksu. makstakse artikli punktis 1 kehtestatud määrade alusel. 333.12 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Veekasutusloata veekasutuse teostamine veekasutusloa pikendamise perioodil (eeldusel, et vastavad dokumendid saadetakse uuendamiseks enne eelmise loa kehtivusaja lõppu) ei ole veekasutuseeskirja rikkumine.
Kohtuvõim ei nõustu Venemaa rahandusministeeriumi sellise arvamusega, mida kinnitavad mitmed kohtuotsused.
Maksuhaldur avastas auditi käigus elamu- ja kommunaalteenuste organisatsiooni veemaksu tasumata jätmise veemaksumäära 70 rubla suuruse arvutamise ebaseadusliku kohaldamise tõttu. 1 tuhande kuupmeetri eest m vett elanike veevarustuseks veekasutusõiguse loa puudumisel. Maksuhalduri hinnangul oleks elamu- ja kommunaalteenuste organisatsioon pidanud maksu arvutama artikli 1 punktis 1 kehtestatud määras. 333.12 Vene Föderatsiooni maksuseadustik.
Nagu nähtub Volga-Vjatka rajooni föderaalse monopolivastase talituse 1. jaanuari 2001. a resolutsioonist nr A/8, lükkas kohus õigustatult tagasi maksuhalduri argumendid, et veekasutusloa puudumisel maksumaksja ei ole õigust kohaldada soodusmaksumäära. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku peatükk 25.2 ei sisalda norme, mis kohustavad maksumaksjat, kes võtab veekasutusloa puudumisel elanike veevarustuseks vett veekogudest välja, maksma maksu üldmääras.
Nüüd paar sõna veekadude kohta. Maksuametnikud, kontrollinud maksumaksja maksuarvestuse õigsust, lisasid veemaksu täiendava summa, mille aluseks oli järeldus, et määr on 70 rubla. 1 tuhande kuupmeetri eest m kasutatakse ainult elanike veevarustuse otstarbel lähtudes müüdud vee mahust, arvestamata veekadusid elanikele vee üleandmisel. Maksuhalduri hinnangul maksustatakse kahjusid omakorda artikli 1 punktis 1 kehtestatud määradega. 333.12 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Olles selle maksuhalduri otsusega mitte nõustunud, pöördus organisatsioon kohtusse.
Kohus rahuldas organisatsiooni taotluse tunnistada maksuhalduri otsus kehtetuks, samas kui Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 1. jaanuari 2001. aasta resolutsioonis nr F08-7518/2008 märkis ta, et vee äravõtmisel maksubaasiks määratakse maksustamisperioodil veekogust võetud vee maht . Sel juhul määratakse veekogust võetava vee maht veekasutuse esmases arvestuslogis kajastatud veemõõtevahendite näitude põhjal.
Eeltoodud normidest tuleneb, et veemaksu kogumaksubaas määratakse maksustamisperioodil elanike veevarustuseks ja muudeks vajadusteks ära võetud vee koguste summana. Kohus jõudis järeldusele, et maksubaasi määramisel ja maksumäära kehtestamisel lähtutakse veekogudest võetava, mitte tarbijateni väljastatava vee mahust, s.o võttes arvesse vee kadusid, mis tekivad selle kogumisel, puhastamisel ja väljastamisel. . Artikli 3 lõike 3 tähenduses. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.12 kohaselt kohaldatakse vee soodusmaksumäära kõikidele elanike veevarustuseks äravõetud veekogustele, mitte elanike poolt tegelikult tarbitud veekogustele.
Veemaksu arvutamine vastavalt Art. Art. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklid 333.10 ja 333.12 hõlmavad vee allikast väljavõtmise eesmärgi, mitte tegelikult müüdud vee mahu arvessevõtmist.
Artikli lõike 2 säte. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku punkt 333.12, mis kehtestab maksumäära viiekordse tõusu, kui vesi võetakse välja üle kehtestatud piirmäärade, ei kehti käesoleva artikli punktiga 3 määratud maksumäärale. Venemaa föderaalne maksuamet teatas sellest 2005. aastal 1. jaanuari 2001. aasta kirjas nr 21-3-05/32. Eelkõige märgitakse kirjas, et vee väljavõtmisel, mis ületab kehtestatud kvartali (aasta) veekasutuse piirnorme elanike veevarustuseks, tõuseb veemaksu Ch maksumäärad viiekordselt. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku punkt 25.2 ei ole ette nähtud. Seda maksuhalduri seisukohta kinnitab ka kohtupraktika. Eelkõige on Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 1. jaanuari 2001. aasta resolutsioonis nr KA-A märgitud, et ülemäärase veekasutuse tasu kehtestatakse artikli 2 punktiga 2. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.12 ainult veekasutajatele, kes kohaldavad artikli 1 punktis 1 kehtestatud määrasid. 333.12 Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Vene Föderatsiooni maksuseadustik ei näe ette maksumäära tõstmist elanike veevarustuseks üle piirmäära vee kasutamisel.
Elamu- jad, kes koguvad vett elanike veevarustuseks maa-alustest allikatest, arvutavad iseseisvalt maksusumma, mis määratakse maksubaasi (veemõõteseadmete näitude järgi võetud vee mahu) korrutisena. maksumäär (70 rubla 1 tuhande kuupmeetri vee kohta) (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.13).
Maksusumma tuleb tasuda maksustatava objekti asukohas hiljemalt aegunud maksustamisperioodile järgneva kuu 20. kuupäevaks (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 333.14).
Sama perioodi jooksul, s.o maksu tasumiseks kehtestatud tähtaja jooksul, tuleb maksuobjekti asukohajärgsele maksuhaldurile esitada maksudeklaratsioon. Kui elamu- ja kommunaalteenuste organisatsioon on liigitatud suureks maksumaksjaks, tuleks maksudeklaratsioon esitada suurema maksumaksjana registreerimise koha maksuhaldurile.
Näide 5.
Toome näite elamu- ja kommunaalettevõtte veemaksu arvestamisest.
Tegelikult kulub vett 10 000 m3, sealhulgas:
Ettevõtetel – 3000 m3, piirmäär – 3000 m3;
Elanikkonnale – 7000 m3, piirmäär – 50 000 m3.
360 hõõruda. x 3 = 1080 hõõruda. – ettevõtetele;
70 hõõruda. x 7 = 490 hõõruda. - elanikkonna jaoks.
Kokku: 1080 + 490 = 1570 rubla,
360 hõõruda. – tasu 1 tuhat m3 ettevõtetele, 70 rubla. – tasu 1 tuh m3 kohta elanikele.
Seega on põhjaveekogude kasutamine veemaksuga maksustatud ning seda veekasutusviisi teostavad veekasutajad on vastavalt peatükile veemaksu maksjad. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 25.2 “Veemaks” põhjavee kaevandamiseks maapõue kasutamise õiguse litsentside alusel, mis on välja antud nii enne 1. jaanuari 2007 kui ka pärast seda perioodi.
KESKKONNAKAITSE
Majanduslik mehhanism vee kaitsmiseks reostuse eest (2. osa). Kohanemistegurid
annotatsioon
Käsitletakse saastetasule ja veekogudele tekitatud kahju suurusele kehtestatud suurendamiskoefitsientide kehtivuse küsimusi. Märgitakse asjakohastes regulatiivdokumentides sätestatud koefitsientide suuruste ja nimetuste tunnused. Kaalutud on koefitsientide arvu vähendamise ja konkreetseid tingimusi arvestades mõistlikuma tasu või kahju suuruse korrigeerimise kehtestamise üle.
Märksõnad:
Saasteainete looduskeskkonda heidete ja heidete tasu arvutamisel ning keskkonnale tekitatud kahju hindamisel nähakse ette erinevate koefitsientide kasutamine. Maksenormid sisaldavad ühte "veekogude keskkonnaseisundi ja ökoloogilise olulisuse koefitsienti", metoodika sisaldab mitmeid koefitsiente, mis arvestavad:
K sisse– keskkonnategurid (veekogude seisund);
Kellele– kahjulike (saastavate) ainete negatiivse mõju intensiivsus veekogule;
K vg– aastaajast sõltuvad looduslikud ja kliimatingimused;
K dl– negatiivse mõju kestus, kui selle kõrvaldamiseks meetmeid ei võeta;
K sisse– inflatsioonikoefitsient.
Kõik need koefitsiendid suurenevad, välja arvatud mõned merede jaoks kehtestatud koefitsiendid.
Koefitsiendid « keskkonnaolukordiJakeskkonnatähtsustolekvesiobjektid"ja "võttes arvesseökoajumängtegurid (olekvesiobjektid)", kui otsustada nende väärtuste läheduse järgi, on nad suure tõenäosusega tähenduselt sarnased, kuigi see ei ilmne nende nimedest.
Valitsuse tasude määrused kehtestavad koefitsiendid liidu subjektidele vesikondade piires, metoodika aga ainult vesikondadele, meredele ja mõnele täiendavale veekogule. Esimene koefitsient paneb eeldama, et mõnes Föderatsiooni subjektis on “ökoloogilise seisundi” tähtsus suurem, teistes vähem. Samas jääb ebaselgeks, kuidas olulisus määratakse - veekogude väärtus teatud kasutusviiside puhul või nende reostusaste, milliseid “ökoloogilise seisundi” omadusi mõlemal juhul arvestatakse, millist gradatsiooni kasutatakse. koefitsientide väärtuste määramisel.
Koefitsientide iseloomulik tunnus on materiaalse vastutuse võrdsustamine sama massi aine sisenemise eest sama vesikonna või piirkonna enam-vähem kõrge veega jõkke. See on keskkonnakaitse seisukohalt vastuvõetamatu ja pehmendab nõudeid suurte jõgede lisajõgedesse, mis on kõige levinum, eriti linnades. Samal ajal tuleb tasude ja kahjude arvutamiseks Föderatsiooni eri subjektides samale majandusüksusele kasutada erinevaid koefitsientide väärtusi. Näiteks Karjala Vabariigi saastetasu arvutamisel võeti kasutusele koefitsient 1,13, kahju arvutamisel 1,51 või 1,51 2 = 3,02 (rahvusvahelise konventsiooni raames Läänemere valgala veekogudele) . Stavropoli territooriumil rakendatakse tasude arvutamisel koefitsienti 1,53 ja kahju arvutamisel 2,2.
Lisaks on, Kaug-Põhja piirkondades jne asuvatele veekasutajatele tekitatud kahju arvutamisel (märkused metoodika tabeli 2 juurde) metoodika kasutaja, kes järgib selle juhiseid, raskesse olukorda: milliseid koefitsiente tuleks suurendada? Valitsuse määrustest või metoodikast, kuna see sätestab, et suureneda võivad "keskkonnaolukorra ja keskkonnaolulisuse koefitsiendid", st mitte need "keskkonnategureid (veekogude seisukorda) arvestavad koefitsiendid", mis on toodud vastavas tabelis. metoodikast.
Proovime analüüsida nimetatud koefitsientide kehtestamise loogikat.
KoefitsiendidökoloogilinevauolukordiJakeskkonnatähtsustolekvesiobjektid vahemikus 1 (mõnede Põhja-Jäämere ja Vaikse ookeani jõgede puhul) kuni 2,2 (Kubani jõgikonna jaoks Krasnodari territooriumil).
Seega, kui vastavalt “Juhend- ja metoodilistele juhenditele...” arvutatakse need koefitsiendid tõesti “põhijõgede valgaladesse juhitud saastunud reovee koguste andmete põhjal vabariikide, territooriumide, piirkondade ja piirkondade kontekstis. vooluhulk peamiste jõgede vesikondades Vene Föderatsiooni majanduspiirkondade kontekstis”, selgub, et see koefitsient Oka vesikonna ja eriti Moskva piirkonna puhul peaks olema üks suurimaid. Seega hinnanguliselt on Oka vesikonna saastunud reovee "lahjenduskoefitsient" tervikuna üle 0,1 (st 100 liitri äravoolu kohta on 10 liitrit saastunud reovett - selle arvu järgi võib ainult oletada, koormuse aste üksikutele väikejõgedele kogu vesikonnas). Moskva piirkonna kohaliku äravooluga saastunud reovee lahjenduskoefitsient on üle 0,4. Moskva piirkonna jaoks on veekogude seisundi ökoloogilise olukorra ja ökoloogilise olulisuse koefitsient 1,2, mis ei ole kooskõlas veekogudele avalduva mõju intensiivsusega selles föderatsiooni subjektis.
Rostovi oblastis on see näitaja 0,2 lähedal, kasvav koefitsient vastavalt resolutsioonile nr 344 on 1,56. Võrdluseks: Sakha Vabariigi (Jakuutia) puhul on saastunud reovee „lahjenduskoefitsient” 0,00013, samas kui selle objekti kasvutegur on 1,22. Võttes arvesse kahekordset täiendavat kasvukoefitsienti Kaug-Põhja piirkondade ja nendega võrdsustatud alade jaoks, muutuvad sellised ebaproportsioonid veelgi ilmsemaks, kuna tegelikult peetakse rahalist vastutust reostuse eest suuremaks neis piirkondades, kus mõju intensiivsusele on reostuse eest suurem. veekogud on suurusjärku madalam kui kesksetes tööstuspiirkondades.föderatsiooni subjektid.
Koefitsientide kehtestamise kunstlikkust raskendab asjaolu, et saastunud reovee ärajuhtimise maht ei ole praktiliselt seotud saasteainete ärajuhtimise massiga: konstantse reovee ärajuhtimise mahu korral jääb see samaks, hoolimata heitvee suurenemisest või vähenemisest. ainete sisaldus reovees, kui see sisaldus on suurem kui käibemaks. Kas loogika on vale ja “kergelt koormatud” jõgede koefitsiendid peaksid olema maksimaalsed (ettevaatusabinõuna nende edasiseks kasutamiseks reovee ärajuhtimisel) või on loogika nii ebamäärane, et sellest ei saa aru.
KoefitsiendidK sisse, toodud metoodika lisa nr 1 tabelis 2, nagu nimigi ütleb, peaks kajastama keskkonnategurid (olekvesiobjektid). Peaaegu võimatu on selgelt aru saada, millised tegurid ja milline seisund määravad nende väärtused. Saame teha ainult oletusi.
Kui eeldada, et juba oluliselt reostunud objektide puhul võetakse kasutusele kõrgem koefitsient, siis Baikali (K koefitsient 2,8) ja teiste veekogude koefitsientide erinevus veenab, et eeldus on vale. Kui eeldada vastupidist, siis mis on peaaegu võrdsete koefitsientide aluseks, näiteks Doni ja Lena jõgi, millest esimene on palju saastatum ja vähem veerikas. Kui eeldada, et koefitsiendid peegeldavad veekogude erilist väärtust (aga see ei ole “veekogude seisund”), siis on Baikali, Laadoga ja Onega järvede kõrge koefitsient arusaadav, kuid pole põhjust arvestada veekogude eriväärtust. Põhja “lõhejõed” või sama Don ja Lena vähem väärtuslikud.
Keskkonnakaitse seisukohalt on ebaselge, mille alusel kahju suurus väheneb (ainsad koefitsiendid, mis ei suurene) merede identse reostuse korral kaugemal kui 10 km, s.o. Vene Föderatsiooni territoriaalmeri.
Ja sellistele ainulaadsetele objektidele nagu allikad, geisrid, tiigid, üleujutatud karjäärid, kanalid, liustikud ja lumeväljad tekitatud kahjude suurenemine on täiesti mõistatuslik. Tuleb vaid mõelda, millist mõju neile avaldada saab ja kui palju need objektid on sotsiaalselt ja keskkonnaliselt väärtuslikumad või milline on nende „ökoloogiline seisund”.
Millised "ökoloogilised tegurid" on kanalite puhul olulisemad kui sama basseini jõgede puhul; üleujutatud karjääride jaoks; tiikidele (pole vahet, kas need on kalakasvatustiigid või säilitustiigid, jahutid, järeltöötlustiigid?); märgalade jaoks, olenemata nende väärtusest märgalana? Kui arvutatakse vesikondadevaheliste kanalite (näiteks Volga-Doni) reostusest põhjustatud kahju - mis on koefitsient? Millist mõju võib inimene ja tema tegevus geisritele avaldada?! (Ilmselt mõjutas metoodika väljatöötajaid olukord Kamtšatkal Geisrite orus).
Vähem huvitav pole analüüsida veekogude täieliku või osalise ammendumise ulatuse ja Kw koefitsiendi kahjule omistamise paikapidavust. Ammendumine ei tunnista mitte ainult füüsilist ammendumist (eeldatavasti kehtestatud piirmäärasid ületav veetarbimine või tühistamatu väljavõtmine), vaid ka omavolilist veetarbimist, olenemata mahust (metoodika punkt 20). See tähendab, et viimane pole kahju hindamine, vaid karistused? Ja tavamõistusele tuginedes näevad veekogude (nt mered) ammendumisest taastamise määrad ootamatult välja nagu K valemis (8)!
KoefitsientKellele, võttes arvesseintensiivsuseganegatiivnemõjukahjulik (saastav)ainedpealvesiobjekt, Kehtib ainult reovee kohta. Metoodika praeguses väljaandes on selle väärtuse määramine seotud reovee ainesisalduse üle taustaga, erinevalt eelmisest väljaandest, kus hinnati MPC ületamist. Selline lähenemine tundub olevat “leebem”, kuigi keskkonna seisukohast on see üsna kaheldav.
Seega, mida "määrdunud" on taust, seda vähem vastutust lähtestamise eest. 10-kordse ülejäägi korral on koefitsient võrdne 1-ga. Alates 50-kordsest on koefitsient sama. Nagu öeldakse: "jõgi ei hooli enam"? Peale selle ei näita metoodika, millist "taust" kontsentratsiooni ülejääki arvesse võetakse: kas looduslikku või käibemaksu kehtestamisel vastu võetud või tegelikku konkreetse eraldumise puhul suurenenud väljalaske perioodil või samast vees. veekogu – keskmine või kõrge puistamisperiood?
Üldiselt tundub selline lähenemine hindamisest saadik kunstlik kahju Asjakohasem oleks kehtestada koefitsient, mis põhineb saaste tagajärgedel, nimelt vähemalt kvaliteedistandardite ületamise astmel. Vühesobjektiksallmõjulähtestada. Tuleb märkida, et teadaolevalt minimaalse veesisalduse alusel kehtestatud heitenormi ületamine (mida juhtub kord 20 aasta jooksul) ei pruugi tegeliku veesisalduse juures põhjustada vee saastumist, mida praktika tõestab. Kui pöördute Metoodika poole, märkate, et kadude arvutamisel võeti arvesse kontsentratsiooni veekogu kontrollpunktis [lk. 2.2.1 ja valem (6)]. Ei ole selge, miks see üsna mõistlik ja õiglane tehnika tagasi lükati, samas kui paljud selle vana tehnika sätted viidi üle uuele.
Kõik metoodikas toodud näited käsitlevad ainult olukordi, kus MPC ületatakse taustkohas, mis ei kehti konkreetsete veekogude puhul.
KoefitsientK vg,võttes arvesseloomulikkliimatingimusedVsõltuvusedalatesaegaminaaasta, kehtib kõikidel metoodikas sätestatud juhtudel, välja arvatud jäätmete kõrvaldamine ja kasutusest kõrvaldatud laevad.
Sama massiga saasteaine heidete tekitatud kahju suuruse määramise sõltuvuse kehtestamine aastaajast on keskkonna seisukohalt praktiliselt absurdne ja vastuvõetamatu, seda enam, et kohaldatakse kõnealust koefitsienti. cokõikained ja on universaalne kõikidele veekogudele. Proovime jälgida koefitsientide väärtuste määramise loogikat.
Metoodika kohaselt kahju, mis on põhjustatud mis tahes aine sama massist väljutamisest kevadel, peetakse suurimaks ja samas kehtestatakse väikseim koefitsient üleujutuste ja üleujutuste puhul, mis toimuvad tavaliselt kevadel, mis võimaldab kahjusumma arvutamisel koefitsiendi meelevaldselt valida ega välista „kokkuleppeid. ”
Suvel tekitab sama voolus Metoodika järgi kahju vähem kui talvel ja sügisel. Kui aga võtta arvesse looduses reaalselt toimuvaid protsesse, siis selline lähenemine ei ole õigustatud. Eelkõige suvel on enamikus jõgedes lahjendustingimused kehvemad kui kevadel ning teatud ainete heidete tagajärjed ei sobi Metoodikaga kehtestatud vastutuse korrigeerimise loogikasse.
Kui me räägime näiteks toitainetest, siis omaksvõetud lähenemisviis võib võtta arvesse eeldatavat kahjude vähenemist suvel nende tarbimise tõttu fotosünteesi käigus. Nende väljaheide suvel intensiivse valguse ja fotosünteesiga toob aga kaasa fütoplanktoni biomassi soovimatu suurenemise, vee organoleptiliste ja esteetiliste omaduste halvenemise (õitsemine, maitseomaduste halvenemine jne) ning sellest tuleneva hapnikuvaeguse ja sekundaarse reostuse ohu. , ja teatud tingimustel - mürgiste ühendite moodustumisele teatud tüüpi vetikate rikkaliku arengu tagajärjel. Järelikult vähendab kahjusumma kunstlik korrigeerimine antud juhul süüdlase vastutust, vaatamata sellele, et ähvardab hilisemaid negatiivseid muutusi ökosüsteemis ja inimtarbevee kvaliteedi halvenemist.
Teine näide: pestitsiide lastakse veekogusse koos riisifarmide heitveega, mis toimub tavaliselt suvel. Metoodikaga kehtestatud Kvg koefitsiendi kasutamine vähendab farmi vastutust vaatamata sellele, et mürgiste ainete heide võib avaldada olulist kahjulikku mõju veeökosüsteemi bioloogilistele objektidele, mille elutegevuse haripunkt saabub suvi. Tekib küsimus: kas metoodikaga püütakse hinnata veeökosüsteemidele tekitatud kahju või vastab see teatud määral veekasutajate finantshuvidele?
Lisaks rakendatakse üleujutuste ja üleujutuste ajal heitmete puhul väikseimat koefitsienti. Küll aga on teada, et näiteks üleujutuste ja üleujutuste ajal suureneb tavaliselt sula- ja üleujutuste mõjul naftasaaduste, heljumi, väetiste ja aerogeense päritoluga ainete ("endised" heitmed atmosfääriõhku kogunevad lumesse) sisaldus. vihmavee äravool nõlvadel ja väikestes ajutistes vooluveekogudes tormikanalisatsioonisüsteemide kaudu. Mis määrab madalaima koefitsiendi kasutamise suurema summaarse koormusega ainete veekogusse laskmisel?
Talvel ja sügisel peetakse sama koguse aine väljutamist võrdseks ja vähem kahjulikud kui kevadel (aga mitte üleujutuse ajal!). Jääalusel perioodil võivad saasteained tekitada aga suuremat kahju, kuna segunemistingimuste halvenemine, hapniku juurdepääsu välistamine ja talvel madalad temperatuurid takistavad ainete bioloogilist lagunemist ja muid isepuhastumisprotsesse. Sügisese üleujutuse olemasolu võib olla lahkarvamuste ja “kokkulepete” aluseks.
Sama põhjendamatu on selle koefitsiendi kehtestamine muudel juhtudel. Huvitav on see, et ühes näites on kasutatud keskmist koefitsienti Kvg (talv - kevad), kuid tekstis pole sellise keskmistamise võimalusi näidatud.
KoefitsientK dl,võttes arvessepraegunekestusmõjukahjulik (saastav)veseltsidpealvesiobjektjuuresMittevastuvõtminemeetmedKõrvaltemalikvideerimine. Tuleb märkida, et Metoodika uues väljaandes Mittekehtib ainete reoveega väljajuhtimise kahju arvutamisel ja seega kaob metoodika käesolev väljaanne väljalaskeaja topeltloendamise probleemi, mis oli eelmises väljaandes (üks kord - heite massi arvutamisel valemiga (10), teist korda - samal ajal põhineva koefitsiendi kehtestamisega T, mis on võrdne ajaga suurenenud tühjenemise algusest kuni selle kõrvaldamiseni ja mida on juba massi arvutamisel arvesse võetud).
Hädaolukordadeks on koefitsient K dl kehtestatud metoodika lisa 1 tabelis 4 ning teatud määral on selgitatud, et tabeli väärtust kasutatakse juhtudel, kui reostuse tagajärgede likvideerimiseks on võimalik meetmeid võtta ( prügi, õli kogumine pinnalt jne). Lahustuvate ainete puhul aga eeldatakse, et see on 5, olenemata kestusest, mis on küll vastuolus koefitsiendi enda nimetusega, kuid suurendab meelevaldselt kahju suurust viis korda. Seega ON TEGELIKULT KÕIK LAHUSTUVATE AINETE MAKSUD 5 KORDA SUURUSTUNUD.
Paratamatult tekib küsimus: kas on võimalik vabaneda kaugeleulatuvatest, väga vastuolulistest koefitsientidest? Tundub võimalik. Seega, kui rakendada lähenemist, mida oleme juba kasutanud “vee hinna” arvutamisel makse- ja maksunormide kaudu. See koosneb vee mahu hindamisest, mis oleks vajalik aine massi lahjendamiseks maksimaalse lubatud kontsentratsioonini. Seda lähenemisviisi saab kasutada isegi kehtivate õigusaktide raames, peate lihtsalt lugema mõiste "vee ammendumine" määratlust Vene Föderatsiooni veeseadustikus (3. juuni 2006 nr 74-FZ).
Reostuse väljendamise meetod vajalike lahjendusvee koguste kaudu pakuti välja üsna ammu - NSVL Riikliku Plaanikomitee “Metoodilistes juhendites...”, majandusteaduste doktori kraadi väitekirjas. kasutati praktikas veebilansi arvutustes AskVod Yenisei süsteemis 1970.–1980. aastatel Sama lähenemisviisi kasutatakse Euroopa Liidus ka tehnoloogia „keskkonnasõbralikkuse” hindamisel parima saadaoleva tehnoloogia valimisel. . Teadmata põhjustel, tõenäoliselt psühholoogilistel põhjustel, ei saanud see kodumaise praktika osaks: millegipärast arvasid paljud spetsialistid, et räägime reovee kunstlikust lahjendamisest mageveega, mitte tavapärasest väärtusest, mis sarnaneb näiteks raha kui universaalne ekvivalent.
“Tavapärase tonni” eest makstav summa kujutab endast tegelikult hinnanguliselt 1 miljoni m 3 loodusliku vee maksumust, mis on “saaste tõttu veefondist välja võetud”, st see sisaldab juba vastuvõetavat lähenemisviisi reostuse keskkonnamõju hindamisele ( erinevalt kahju hindamise metoodikas rakendatud lähenemisviisist). Selle lähenemisviisi korral võib kahanemise mahu võrdlemine konkreetse jõe tegeliku vooluhulgaga teatud aja jooksul olla konkreetse reostusallika puhul mõistlik suurendav tegur. Tegelikult, kui jões on palju vett, kuid see ei sobi ei joogiks ega veeorganismidele elamiseks, siis ei saa rääkida veevarude olemasolust, s.t on ammendumine. Vahet pole, mis aastaajal reostus toimus, kui kaua toimub suurenenud heide, mitu korda ületatakse foonkontsentratsioone jne. Võimalik, et erikaitsealadele võidakse kehtestada täiendavad suurenemiskoefitsiendid.
Samuti on mõistlik rakendada inflatsioonikoefitsienti ja Kdl. ainult nafta ja muude sarnaste ainete avariireostuse ja jäätmete kõrvaldamise korral? Lisaks saab määrata koefitsiendi, mis on seotud ainete vastupidavusega biolagunemisele ja põhineb KHT/BOD 5 suhte väärtusel. Kui COD/BOD suhe on 5 ≤ 2 (või 2,5), on see võrdne 1-ga; kõrgemate väärtuste korral peaks see suurenema. Seda suhet arvestatakse juba bioloogilise puhastuse veevarustuse seirel (suhe on 2,5) ja ainete keskkonnaohu hindamisel rahvusvaheliste kriteeriumide järgi (suhe on 2).
(Jätkub)Bibliograafia
- Vene Föderatsiooni valitsuse 12. juuni 2003. a määrus nr 344 „Maksenormide kohta paiksetest ja mobiilsetest allikatest õhku eralduvate saasteainete heidete, pinna- ja maa-alustesse veekogudesse heitmete, tööstus- ja tarbimisjäätmete kõrvaldamise eest. ”
- Veealaste õigusaktide rikkumisega veekogudele tekitatud kahju suuruse arvutamise metoodika: Kinnitatud. Vene Föderatsiooni loodusvarade ministeeriumi 13. aprilli 2009 korraldusega nr 87, reg. Vene Föderatsiooni Justiitsministeerium 25. mai 2009 nr 13989.
- Keskkonnareostuse eest tasu kogumise juhend- ja metoodilised juhised: Kinnitatud. Vene Föderatsiooni loodusvarade ministeerium 26. jaanuar 1993 (muudetud 15. veebruaril 2000), reg. Vene Föderatsiooni Justiitsministeerium 24. märts 1993 nr 19067.
- Kravets E. A. Võrdlev kartograafilis-analüütiline meetod antropogeensete mõjude intensiivsuse hindamiseks pinnaveekogudele: Lõputöö kokkuvõte. diss. ...kann. tehnika. Sci. – M., 2005.
- Veealaste õigusaktide rikkumisega riigile tekitatud kahjude arvutamise metoodika. – M., 1983.
- Veetarbimise ja vee ärajuhtimise normide ja standardite väljatöötamise juhend, võttes arvesse tööstuses tarbitava ja ärajuhitava vee kvaliteeti. – M., NSV Liidu Riiklik Plaanikomitee, 1979.
- Papisov V.K. Veekasutuse sotsiaal-majanduslik hinnang tööstusliku tootmise kavandamisel: autori kokkuvõte. diss. ... majandusteaduste doktor Sci. – M., 1985.
- Znamensky V.A. Hinnata veekogude kasutamise võimalust reovee ärajuhtimiseks // Veevarud. 1980. nr 3.
- Majanduslikud aspektid ja keskkonna erinevatele komponentidele avaldatava mõju küsimused: Kõrgtehnoloogiate Uurimise Instituut; Euroopa Saastuse Ennetamise ja Kontrolli Ameti konkurentsivõime ja säästva arengu osakond. (Dokumendi mitteametlik tõlge vene keelde viidi läbi projekti „Venemaa HEJ II keskkonnastandardite ühtlustamine“ raames EL-Venemaa koostööprogrammi raames kokkuleppel Euroopa Komisjoniga, 2009).
- Vene Föderatsiooni Riikliku Ehituskomitee 6. aprilli 2001 korraldus nr 75. Metoodilised soovitused asustatud alade kanalisatsiooni suunatava reovee ja saasteainete koguse ja kvaliteedi arvutamiseks (MDK 3-01.01).
atmosfääri õhutingimused (TO, I ) ja pinnas (KUNI")
|
Vene Föderatsiooni piirkond |
Vabariikide, piirkondade, territooriumide nimed | ||
|
põhjamaine |
Rep. Karjala, Komi; Arhangelski, Vologda, Murmanski oblastid. | ||
|
Loode |
Leningradi, Novgorodi, Pihkva, Kaliningradi oblastid. | ||
|
Keskne |
Brjansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Orjol, Rjazan, Smolensk, Tver, Tula, Jaroslavli oblastid, Moskva oblast | ||
|
Volgo-Vjatski |
Nižni Novgorod, Kirovi oblast; Rep. Mari El, Mordva, Tšuvaši Vabariik | ||
|
Kesk-Must Maa |
Belgorodi, Voroneži, Kurski, Lipetski, Tambovi oblastid. | ||
|
Povolžski |
Uljanovski, Samara, Saraatovi, Volgogradi, Astrahani, Penza piirkonnad; Rep. Tatarstan, Kalmõkkia | ||
|
Uural |
Kurgani, Orenburgi, Permi, Sverdlovski, Tšeljabinski oblastid; Rep. Baškortostan, Udmurdi Vabariik. |
Koefitsiendid K e a, K e p võivad linnade ja suurte tööstuskeskuste puhul tõusta 20%. Näiteks Moskva jaoks K e a = 1,9-1,2. Keskkonnakatastroofi tsoonides, Kaug-Põhja piirkondades, rahvusparkides, erikaitse- ja kaitsealadel, samuti rahvusvaheliste konventsioonidega hõlmatud territooriumidel asuvate prügilate põlengutest tulenevate heitmete korral K e a, K e p P suurendada 2 korda.
Kuna konkreetne majanduslik kahju on normatiivdokumentides antud rublades/tavaliselt. t, on soovitav i-nda saasteaine mass väljendada tonnides kütusetonni kohta (t/tgor). Reeglina väljendatakse saasteainete kontsentratsiooni tulekahjude ajal õhus erinevas mõõtmes: mahuprotsentides, mg/m, ppm jne. Sel juhul teisendatakse i-nda saasteaine teadaolev kontsentratsioon soovitud t/tkütuseks (tonni kütusetonni kohta). Kui saasteaine kontsentratsioon põlemisproduktides on antud ühikutes mg/m, siis korrutatakse põletatud materjali mass (t) th saasteaine kontsentratsiooniga õhumahuühiku kohta (t/m) ja põlemisproduktide kogumaht (m/t) põlevmaterjali massiühik. Andmed tonni kütuse põletamisel eralduvate põlemisproduktide mahu kohta on toodud tabelis. 2.12, samuti teatmekirjanduses või arvutatud valemite abil, kui põlevmaterjali elemendiline koostis või keemiline valem on teada.
Kui põlemissaaduste saasteainete kontsentratsioon on antud g/kg või mg/kg, siis on ülesanne lihtsustatud ja põlemissaaduste mahu andmeid ei nõuta. Peate lihtsalt teisendama kontsentratsiooni soovitud mõõtmeteks (t/kütus) ja võtma arvesse põletatud materjali massi.
Kahjulike ainete koguhulk, võttes arvesse nende toksilisust, määratakse põlenud materjali massi produktide summana i-nda saasteaine erikaalu ja suhtelise ohuindeksi järgi.
Põlenud materjali mass O g, t leitakse asjakohastes dokumentides märgitud tegelikest andmetest. Kui sellised andmed puuduvad, kasutatakse viiteandmeid, mis reguleerivad tuleohtlike materjalide hoidmise, käitlemise ja transportimise tingimusi tehnosfääri rajatistes.
Veekogude reostusest põhjustatud kahju ohtlike keemiliste ainete (ohtlike keemiliste ainete), põlemata materjalide, tulekustutus- ja muude tulekahjude ja õnnetuste tagajärgede likvideerimiseks kasutatavate keemiliste ainete sattumise tagajärjel määratakse valemiga
U e-e in = K a · K e in ·∑ y beat in (1/ MPC рхi ·М i)
kus K a on õnnetusjuhtumite arv 10;
K e v - ökoloogilise olukorra ja vesikonna seisundi ökoloogilise tähtsuse koefitsient piirkonnas, kus tulekahju või õnnetus juhtus (Volga vesikond 1,16);
u ud a - spetsiifiline majanduslik kahju saasteainete heitkogustest veekogudesse, hõõruda/konv. t (vt allpool). Selle muutumine on seotud inflatsiooniprotsessidega riigis ja seda korrigeeritakse igal aastal;
MPC рх – saasteaine suurim lubatud kontsentratsioon kalapüügil kasutatavas veehoidlas, mg/l; M i - i-nda saasteaine mass, t
Kui maapind on reostatud tuleohtlike vedelike, tuleohtlike vedelike ja ohtlike kemikaalide lekke tagajärjel, määratakse kahju suurus, korrutades vastava erikahjustuse iga saasteaine liigi massiga, võttes arvesse selle ohuklassi (tabel 6) ja saadud produktide summeerimine saasteaine liikide kaupa, arvestades õnnetuskoha keskkonnaolukorra ja keskkonnaolulisuse koefitsienti. ( K e p) ja õnnetusjuhtumite määr ( TO A=10):
U p ee = 10 K e p ∑ y ud n М i (2.11)
kus yd n on mullareostusest tulenev konkreetne majanduslik kahju, rub./t (võttes arvesse saasteaine toksilisuse klassi), (vt allpool); M i - i-nda saasteaine tegelik mass, s.t. kui on märgitud saasteaine tegelik kogus kuupmeetrites, siis selle mass leitakse aine tihedust arvestades.
Ülaltoodud metoodika alusel arvutatud kahjude hüvitamine võimaldab teil hüvitada OS-i avariieelsesse olekusse viimisega seotud kulud. Näiteks veekogude õliga reostamisel tasutakse tekkinud kahjude eest lekke lokaliseerimise, õli kogumise maapinnalt, rannajoone puhastamise, loomade päästmise jms tööde teostamiseks.
Varem kasutatud SDYAV (potentsiaalselt toksilised ained) asemel võeti kasutusele termin ohtlikud ained.
Konkreetne majanduslik kahju juures rütm võttes arvesse hindade indekseerimise koefitsienti. Õhu jaoks -2,12, reservuaaride jaoks - 265,7; muld - 444.
1 variant
1. Erinevate liikide kooselusorganismide kogum ja nende eksisteerimise tingimused, mis on looduslikult üksteisest sõltuvad -:
A. Rahvastik
B. Ökoloogiline süsteem
B. Konsortsium
2. Organismide võime taluda keskkonnategurite kõrvalekaldeid nende optimaalsetest väärtustest:
A. Kohanemine
B. Aklimatiseerumine
B. Tolerants
3. Organismid, mis toodavad valmis orgaanilisest ainest uut orgaanilist ainet:
A. Tarbijad
B. Lagundajad
B. Tootjad
4. Sisestage puuduvad sõnad: „Looduskorralduse ja looduskaitse mõisted ....:
A. Identne;
B. Lähedane, kuid mitte identne;
5. Organismide igat tüüpi omavaheliste suhete kogumit nimetatakse:
A. Ecomorphs
B. Koostöö
B. Kooselu
6. Ammendavad loodusvarad:
A. Päikeseenergia;
B. Kliimaressursid;
B. Mustmetallide maagid;
7. Biosfäär sisaldab:
A. Vahevöö, hüdrosfäär, atmosfäär, litosfäär.
B. Hüdrosfäär, atmosfäär, stratosfäär.
B. Litosfäär, atmosfäär, hüdrosfäär.
8. Taastumatud loodusvarad:
A. Metsavarud;
B. Loomaressursid;
B. Mustmetallide maagid;
9. Kosmilist rolli Maal täidavad:
A. Loomad
B. Taimed
B. Mikroorganismid.
10. Maakoore mullakihi all olevat osa, mis ulatub geoloogiliseks uurimiseks ligipääsetavatesse sügavustesse, nimetatakse:
B. Mäeeraldis;
B. Litosfäär;
11. Riigimaa Fond jaguneb...:
12. Süstemaatilist andmekogumit, sealhulgas objekti või ressursi keskkonna- ja majanduslikku hinnangut nimetatakse:
V. Kataster;
13. Esitatakse biogeocenoosi vertikaalne struktuur:
A. Tasandumine
B. Sinusia
A. E. Haeckel;
B. V. N. Sukachev;
V. V. I. Vernadski;
15. "Igal keskkonnateguril on teatud piirid selle positiivsel mõjul kehale." See on seadus...:
A. B. Tavaline;
B. Optimaalne;
V. Yu Libikha;
16 . Tatarstani Vabariigi reservi nimetatakse:
A. Volžsko - Kamski;
B. Alamkama;
V. Kzyl - Tau;
17. Täitke lause: "Keskkonna assimilatsioonivõime ....":
A. on konstantne väärtus kõigi piirkondade jaoks;
B. Suureneb põhjast lõunasse;
B. Väheneb põhjast lõunasse;
18. Majanduslikku optimaalset punkti nimetatakse:
A. Punkt, kus keskkonna piirkahju võrdub keskkonna piirkuluga;
B. Punkt, mil piirkeskkonnakahju ületab keskkonna piirkulud;
B. Punkt, mil piirkeskkonnakahju on väiksem kui keskkonnakaitse piirkulu;
19. Looduse föderaalse seaduse (1995) kohased kasutus- ja kaitseobjektid on:
A. Põllumajandus- ja koduloomad;
B. Vangistuses elavad metsloomad;
B. Loodusliku vabaduse tingimustes elavad metsloomad;
20. Stenotermofiil on:
A. Loom, kes talub hästi kuumust;
B. Loom, kes talub vähe kuumust;
B. Taim, mis talub vähe kuumust;
21. Itai-Itai haigus on krooniline mürgistus:
A. kaadmium;
B. Strontsium;
B. metüülelavhõbe;
22. Eluea alumine piir muldades:
A. Umbes 4 km;
23. Vastavalt Vene Föderatsiooni metsaseadustikule on tasuta:
A. Puidu lõikamine;
B. Vaigu ekstraheerimine;
B. Juhuslik metsakasutus;
24. Vene Föderatsiooni veefond ei sisalda:
A. Liustikud;
B. Suletud, seisvad veekogud juriidilistele ja eraisikutele kuuluvatel aladel;
V. Sood;
25. Looduskaitseala territooriumil on lubatud:
A. meelelahutus;
B. Teaduslik;
B. Tootmine;
26. Keskkonnareostuse eest tasutakse Tatarstani Vabariigis:
A. Kvartal;
B. Igal aastal;
V. “üks kord aastas;
27. Vali autopesutasu sisse kuuluvad ained:
28. Elektromagnetilise kiirguse spektri osa, bioloogiliselt kõige aktiivsem:
A. Optiline;
B. Infrapuna;
B. Ultraviolett;
29. Loomade ja taimede elu ja levikut mõjutavate tegurite kogumit anorgaanilises keskkonnas nimetatakse:
A. Füüsilised tegurid;
B. Antropogeensed tegurid;
B. Abiootilised tegurid;
30. Vee keskkonnakoefitsient on võrdne:
31. Ökoloogia rajaja:
A. V. I. Vernadski;
B. C. Darwin;
V. E. Haeckel;
32. Sudu tekkimise peamine põhjus:
A. Soojuselektrijaamade heitkogused;
B. Metallurgiaettevõtete heitkogused;
B. Sõidukite heitkogused;
33. MPC on:
A. Saasteaine kogus, mis ei avalda organismidele negatiivset mõju
B. Kroonilisi haigusi põhjustava saasteaine kogus
B. Reproduktiivfunktsiooni muutusi põhjustava saasteaine kogus
34. Müranorm eluruumides päevasel ajal ei ületa:
35. Margariinid sisaldavad:
A. Rasvhapete trans-isomeerid;
B. Kolesterool;
B. Dioksiinid;
2. variant
1. Biogeotsenooside aja järjepidev muutumine samas kohas:
A. Pärimine
B. Kõikumine
B. Dünaamika
2. Elu ülempiir Maal:
B. 100 - 150 km.
E. 20-25 km.
3. Tatarstan asub kahe loodusliku tsooni ristumiskohas:
A. Mets ja mets-stepp
B. Mets ja stepp
B. Stepp ja metsstepp.
4. Keskkonnareostuse majanduslik optimum on punkt, kus...:
V. Kahju suurus on minimaalne;
B. Keskkonna piirkulude väärtus on minimaalne;
B. Piirkahju ja keskkonna piirkulude väärtused on võrdsed;
5. Puhkeressursid on osa loodus- ja kultuuriressurssidest, mis pakuvad...:
B. Tööstuslik tootmine;
B. Põllumajanduslik tootmine.
6. Õhu keskkonnategur on:
7. Looduskaitsealadel ei ole lubatud järgmised tegevused:
A. Meelelahutuslik
B. Metsandus
B. Teaduslik
8. Sademeid nimetatakse happelisteks, kui nende pH on:
A. Rohkem kui 5
B. Vähem kui 4
B. Võrdne 7-ga
9. Ökoloogiauuringud:
A. Keskkond
B. Loodus
B. Organismide seos keskkonnaga.
10. Valige pinnavee äravoolu eest tasumisel sisalduvad ained:
A. Suspendeeritud ained, naftasaadused, BHT;
B. Naftasaadused, heljumid, süsinikoksiid;
B. Suspendeeritud ained, naftasaadused, tetraetüülplii;
11. Metsa kasutamine on keelatud ilma...:
A. Kaardistamine;
B. Seire;
B. Metsamajandus;
12. Loodusvara hindamine saamata jäänud tulu kaudu, mida oleks saanud saada selle ressursi muul otstarbel kasutamisel:
A. Alternatiiv;
B. Turg;
B. kulukas;
13. Kõrge keskkonnaintensiivsus on tüüpiline...:
A. Laiaulatuslik arendustüüp;
B. Intensiivne arendustüüp;
14. Euryhalophyte on:
A. Taim, mis talub hästi mulla soolsust
B Loom, kellel on suur soolasuse taluvus
B. Taim, mis talub kitsalt mulla soolsust
15. Minamata tõbi on krooniline mürgistus:
A. Kaadmium
B. Strontsium
B. Metüülelavhõbe
16. Organismi või liigi kohanemine uute eksisteerimistingimustega, millesse ta sattus kunstliku ümberpaigutamise teel:
A. Aklimatiseerumine
B. Kohanemine
17. Keha kohanemine keskkonnaga keha ehitust muutes:
A. Füsioloogiline kohanemine
B. Morfoloogiline kohanemine
B. Käitumuslik kohanemine.
A.. E. Haeckel;
B. V. N. Sukachev;
V.V.I.Vernadski
19. Tatarstani Vabariigi rahvuspark kannab nime:
A. Alamkama;
B. Volžsko-Kama;
V. Kzyl - Tau;
20. Süstemaatilist andmekogumit, sealhulgas objekti või ressursi keskkonna- ja majanduslikku hinnangut, nimetatakse:
A. Kataster;
21. Keskkonna võimet töödelda teatud kogust saastet ennast kahjustamata nimetatakse:
A. Vaba aeg;
B. Assimilatsioonipotentsiaal;
B. Maaparandus;
22. Vene Föderatsiooni metsafondi metsad jagunevad:
A. 3 rühma;
B. 4 rühma;
V. 5 rühma;
23. Organismid, mis toodavad anorgaanilistest ainetest orgaanilisi aineid:
A. Tarbijad;
B. Lagundajad;
B. Tootjad;
24. Suhet, milles üks organism mõjub teisele keemilise ainega, nimetatakse:
A. Amensalism;
B. allelopaatia;
B. Kommensalism;
25. Keskkonna reaktsioon negatiivsele inimmõjule:
A. Ökoloogiline bumerang;
B. Ökoloogiline mõju;
B. Keskkonnakaitse;
26. Õli pumpamine läbi torude toob kaasa:
A. Mehaaniline reostus;
B. Kiirgusreostus;
B. Keemiline reostus;
27. Organismide eluvormid sõltuvalt keskkonnateguritest:
A. Ecomorphs;
B. Koostöö;
B. Konsortsiumid;
28. Elurikkaim keskkond:
A. Vesi;
B. Maa-õhk;
29. Valige mittegeome komponent:
Õhku;
30. Pesupulbrite kasutamine põhjustab pinnavetesse:
A. Fosfaadid;
B. Nitratov;
V. Sulfatov;
31. Eluruumide öise müra hügieeninorm:
32. Kasvav tegur saastetasude arvutamisel on võrdne:
33. Maa kaitsmine reostuse eest hõlmab...:
A. Erosioonitõrje;
B. Võitlus hoolimatute hoiakutega;
B. Ummistumisvastane;
34. Ilma mäeeraldiseta toimub arendus...:
B. Rauamaak;
35. Üksikute kodanike poolt maapõue arendamise reeglite ning kaevandatud kulla, vääriskivide ja väärismetallide riigile üleandmise eeskirjade rikkumine toob kaasa...:
A. Haldusvastutus;
B. Distsiplinaarvastutus;
B. Kriminaalvastutus;
Õpilaste iseseisev töö
| Ei. | Teema | Töö sisu |
| Ökoloogia ajalooline areng. Keskkonnajuhtimine kui teadus. | 1. Lugege läbi V.I.Korobkini, L.V.Peredelski õpiku “Ökoloogia” sissejuhatus, 2001. 2. Lugege läbi A.K.Rjabtšikovi õpiku 1. peatükk. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M., 2002. 3. Tutvu selleteemalise loengumaterjaliga ja vasta järgmistele küsimustele: · Keskkonnajuhtimise õppeaine. · Loodusvarade majandamise rajatis. · Keskkonnajuhtimise kui teaduse struktuur. · Keskkonnajuhtimise seotus teiste teadustega. | |
| Ökoloogia põhimõisted ja seadused. | 1. Lugege Korobkin V.I., Peredelsky L.V., 2001. aasta õpiku “Ökoloogia” peatükke 1, 2, 4, 5. | |
| Keskkonna ökoloogilised võimalused. Loodusvarad kui keskkonnakaitse olulisemad objektid. | 1. Lugege läbi A.K.Rjabtšikovi õpiku 4. peatükk. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M., 2002. 2. Lugege Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. õpiku 3. peatüki 1. jagu. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M.: Teis, 1997. 3. Lugege 4. osa õpikust “Looduskorraldus”, toimetaja Arustamov E.G., M., 1999. 4. Lugege õpiku “Keskkonnakorralduse ökoloogia ja ökonoomika” peatükki 7 (7.1;7.2) / toim. Prof E.V.Girusova.-M.: Õigus ja õigus, Ühtsus, 1998. ja vastake küsimustele lk 198. | |
| Ühiskonna ja looduskeskkonna koostoime tootmisprotsessis. | 1. Lugege Bobylev S.N., Khodzhaeva A.Sh. õpiku 1. jao 1. peatükki. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M.: Teis, 1997. 2. Lugege V.I.Korobkini ja L.V.Peredelski õpiku 12. peatükki. "Ökoloogia". Rostov n/d.: Phoenix, 2001. ja vasta küsimustele - lk 284. 3. Lugege õpiku “Keskkonnakorralduse ökoloogia ja ökonoomika” peatükke 2 ja 4 / toim. Prof E.V.Girusova.-M.: Õigus ja õigus, Ühtsus, 1998. -455 lk. ja vastake küsimustele lk 79 ja 135. | |
| Looduslike ja tehissüsteemide ühise arendamise suundumused. | 1. Lugege õpiku “Keskkonnakorralduse ökoloogia ja ökonoomika” 3. peatükki, toim. Girusova E.V., 1998. | |
| Keskkonnakaitsemeetmete majanduslik efektiivsus. | 1. Lugege läbi A.K.Rjabtšikovi õpiku 6. peatükk. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M., 2002. 2. Lugege Arustamov E.G., M., 1999 toimetatud õpiku “Looduskorraldus” 8. jagu. 3. Lugege õpiku “Keskkonnakorralduse ökoloogia ja ökonoomika” 13. peatükki. / toimetanud. Prof E.V. Girusova.-M.: Õigus ja õigus, Ühtsus, 1998. ja vastake küsimustele lk 345-346. | |
| Loodusvarade ratsionaalse kasutamise ja keskkonnakaitse planeerimine. | 1. Lugege 8. osa õpikust “Looduskorraldus”, toimetanud Arustamov E.G., M., 1999. 2. Lugege läbi A.K.Rjabtšikovi õpiku 5. ja 8. peatükk. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M., 2002. 3. Tutvuge föderaalseaduse “Keskkonnakaitse” 2001 jaotisega “Keskkonnakaitse ja keskkonnajuhtimise majanduslik mehhanism”. 4. Lugege riigi aruannet keskkonnaseisundi kohta. keskkond Tatarstani Vabariigis 2003, 2004 (jaotis - Tatarstani Vabariigi ökofondi tegevus." | |
| Keskkonnaregulatsiooni alused. | 1. Lugege 5. jaotist õpikust "Looduskorraldus", toimetanud Arustamov E.G., M., 1999. 2. Lugege Korobkin V.I., Peredelsky L.V. õpiku 20. peatükki. "Ökoloogia". Rostov n/d.: Phoenix, 2001. | |
| Keskkonnaökonoomika sotsiaalsed aspektid. | 1. Loe õpiku “Keskkonnakorralduse ökoloogia ja ökonoomika” 5. peatükk (5.5) / toim. Prof E.V. Girusova.-M.: Õigus ja õigus, Ühtsus, 1998. ja vastake küsimustele: · Üld- ja sotsiaalkulude ja -kulude struktuur. · Välis- ja sotsiaalkulude arvestamine hindades. | |
| Keskkonnakorraldus ja looduskeskkonna õiguslik kaitse. | 1. Loe õpiku „Keskkonnajuhtimise ökoloogia ja ökonoomika / toim. Prof E.V. Girusova.-M.: Õigus ja õigus, Ühtsus, 1998. ja vastake küsimustele lk 272-273, 384, 412. 2. Lugege E. toimetatud õpiku “Looduskorraldus” jaotisi 8, 9. Arustamov .G., M., 1999. 3. Lugege Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. õpiku 13. peatüki 5. jaotist. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M.: Teis, 1997. 4. Lugege läbi A.K.Rjabtšikovi õpiku 10. peatükk. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M., 2002. | |
| Teaduse ja tehnoloogia areng ning suunad keskkonnajuhtimise parandamiseks. | 1. Lugege 7. osa õpikust “Looduskorraldus”, toimetanud Arustamov E.G., M., 1999. | |
| Venemaa Föderatsiooni ja Tatarstani Vabariigi piirkondlikud keskkonna- ja majandusprobleemid. | 1. Lugege 10. osa õpikust "Looduskorraldus", toimetanud E.G. Arustamov, M., 1999. 2. Lugege Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. õpiku 16. peatüki jaotist 6. “Keskkonnakorralduse ökonoomika”, M.: Teis, 1997. |
Testide täitmise nõuded kirjavahetusüliõpilastele
Test viiakse läbi käsitsi kirjutatud vihikusse või arvutiga A-4 formaadis lehtedele. Font – Times New Romen nr 14, lõigu taane – 1,25; reavahe – 1,5; lehekülje parameetrid: vasak -3 cm, parem - 1 cm, ülemine ja alumine veeris - 2 cm Kasutatud kirjanduse viidete sõnastamine tekstis nurksulgudes, näiteks -.
Katsetöö maksimaalne maht on 15 lehte. Nõutav on viidete loend.
