Koltschaks Verbrechen während des Bürgerkriegs. Weißer Terror: Koltschakowschtschina – Irkutsk Machen Sie es sich gemütlich

Der Film „Admiral“ ist bei uns ein voller Erfolg! Der Name Admiral Kolchak klang in den Medien laut und laut. Er ist ein gutaussehender Mann, er ist ein Talent und ein Innovator und ein Kriegsheld und ein beneidenswerter Liebhaber ... Ja, es gab einen Polarforscher-Admiral, es gab einen Admiral – einen Innovator im Minengeschäft, aber da war auch ein gescheiterter Kommandeur der Schwarzmeerflotte, ein Admiral – ein Bestrafer in den Weiten Sibiriens, ein schändlicher Söldner der Entente und die Marionette in ihren Händen. Aber die Macher der Bücher, des Films und des mehrteiligen Fernsehfilms schweigen darüber, als ob sie es nicht wüssten. Warum wurde Koltschak vom Feind der Bolschewiki fast zu einem Helden Russlands?

Im Frühjahr 1917 legte Vizeadmiral Alexander Koltschak, Kommandeur der Schwarzmeerflotte, seine Schultergurte aus der Zarenzeit ab und zog eine neue Uniform an, die gerade von der russischen Provisorischen Regierung eingeführt worden war. Dies rettete ihn jedoch nicht vor der Entscheidung des Sewastopoler Abgeordnetensowjets, ihn seines Amtes zu entheben. Am 6. Juni desselben Jahres war er arbeitslos, im Juli reiste er nach Amerika, von dort nach Japan.

Koltschak im Dienste Großbritanniens

Dort entschied er über die Aufnahme in den Dienst der britischen Marine und ging Anfang Januar 1918 an die mesopotamische Front. Doch bereits aus Singapur wurde er vom Geheimdienst des britischen Generalstabs zurückgebracht und in die Sperrzone der Chinesischen Ostbahn geschickt. Dort befand sich die Verwaltung der Straße, dorthin flohen die gescheiterte Regierung des autonomen Sibiriens, die Kosaken der Atamanen Semjonow und Kalmücken, zahlreiche Offiziersabteilungen der Weißen Garde, die niemandem gehorchten und niemanden erkannten.

Koltschak wurde in den Vorstand der CER aufgenommen und zum Chef der Sicherheitskräfte ernannt. Seine Aufgabe bestand darin, die unterschiedlichen Militärformationen zu vereinen und in das von den Bolschewiki „besetzte“ Russland einzumarschieren. Nach wie vor nähte er die Schultergurte des Admirals an, trug jedoch Stiefel, Reithosen und eine Jacke im Armeeschnitt.

Für Alexander Wassiljewitsch hat nichts funktioniert, er hat die Aufgabe nicht erledigt. Anfang Juli 1918 reiste er mit seiner geliebten Anna Timiryova nach Japan, angeblich um mit dem Chef des japanischen Generalstabs über gemeinsame Aktionen zu verhandeln. Koltschak lebte in einer Kleinstadt und „heilte seine Gesundheit“ in einem Ferienort. Aber nicht lange.

Koltschaks Leben in Sibirien

Er wurde vom englischen General A. Knox gefunden, der die russische Abteilung des britischen Kriegsministeriums leitete. Ihr Treffen endete damit, dass Koltschak sich bereit erklärte, mit Hilfe Englands „die russische Armee in Sibirien neu aufzustellen“. Der General berichtete freudig nach London: „... es besteht kein Zweifel, dass Koltschak der beste Russe für die Umsetzung unserer Ziele im Fernen Osten ist.“ Achten Sie, lieber Leser, nicht auf die Ziele des russischen Staates, nicht auf sein Volk, sondern auf seine Ziele, die englischen! Entente!

Mitte September traf Koltschak in Begleitung von General A. Knox und dem französischen Botschafter Regno in Wladiwostok ein. Zu diesem Zeitpunkt war die Sowjetmacht von der Wolga bis zum Pazifischen Ozean durch das tschechoslowakische Korps und lokale Formationen der Weißen Garde gestürzt worden.

Am 14. Oktober traf Alexander Kolchak in Omsk ein und wurde sofort als Militär- und Marineminister in die Regierung von P. V. Vologodsky eingeführt.

Am 8. November ging er in Begleitung eines englischen Bataillons unter dem Kommando von Oberst J. Ward an die Front und besuchte Jekaterinburg in der Nähe von Ufa. Am 17. November kehrte Koltschak nach Omsk zurück, und in der Nacht des 18. November stürzte das Militär die Macht des Direktoriums, während, wie der Sozialrevolutionär D. Rakov in seinen Pariser Memoiren schrieb, an den Ufern eine schreckliche Orgie ausbrach des Irtysch - die Abgeordneten wurden mit Gewehrkolben geschlagen, mit Bajonetten erstochen und mit Kontrolleuren gehackt.

Koltschak, oberster Herrscher Russlands

Alexander Koltschak wurde zum Obersten Herrscher Russlands und Oberbefehlshaber ernannt und am selben Tag wurde ihm der Rang eines Admirals verliehen. Seit anderthalb Jahren ist es das vierte Mal, dass er seine Uniform wechselt!

Nach dem Sturz der Sowjetmacht entfesselte die weiße Armee beispiellosen Terror und Spott über die Bevölkerung. Die Menschen kannten die Gerichte nicht.

Weiße Diktatur und Obskurantismus

Die Weißen Garden richteten Hunderte Menschen in Barnaul hin, sie erschossen 50 Menschen im Dorf Karabinka im Bezirk Bijsk, 24 Bauern im Dorf Schadrino, 13 Frontsoldaten im Dorf Kornilovo ... , was die Wende bringen könnte Der Körper des Opfers wird mit wenigen Schlägen in ein Stück zerbrochenes Fleisch zerteilt.

Leutnant Goldovich und Ataman Bessmertny, die in Kamensky Uyezd operierten, zwangen ihre Opfer vor der Erschießung zu knien, um ihr eigenes Begräbnis zu singen, und Mädchen und Frauen wurden vergewaltigt. Die Hartnäckigen und Widerspenstigen wurden lebendig in der Erde begraben. Leutnant Noskovsky war dafür bekannt, dass er mehrere Menschen mit einem Schuss töten konnte.

Betrunkene „ihre Adligen“ nahmen die Führer der ersten Sowjetregierung M.K. Tsaplin, I.V. Prisyagin, M.K. Ihre Leichen wurden nie gefunden, höchstwahrscheinlich wurden sie mit Steinen zerstückelt und von der Eisenbahnbrücke zum Ob geworfen.

Die brutalen und sinnlosen Repressalien gegen Menschen nahmen mit der Machtübernahme Koltschaks und der Errichtung einer Militärdiktatur durch ihn um ein Vielfaches zu. Nur für das erste Halbjahr 1919:

• In der Provinz Jekaterinburg wurden mehr als 25.000 Menschen erschossen.
• in der Provinz Jenissei wurden auf Befehl von General S.N. Rozanov etwa 10.000 Menschen erschossen,
• 14.000 Menschen wurden mit Peitschenhieben ausgepeitscht, 12.000 Bauernhöfe niedergebrannt und geplündert.
• In zwei Tagen – dem 31. Juli und dem 1. August 1919 – wurden in der Stadt Kamen über 300 Menschen erschossen, noch früher – 48 Menschen im Arresthaus derselben Stadt.

Sie haben die Polizei geschaffen, aber um Ordnung zu schaffen, worüber?

Anfang 1919 beschloss die Regierung von Admiral Koltschak, in den Provinzen und Regionen Sibiriens spezielle Polizeieinheiten einzurichten. Die Kompanien der Altai-Abteilung durchsuchten zusammen mit den Kompanien des Blue Lancers-Regiments und des 3. Barnaul-Regiments die gesamte Provinz mit Straffunktionen. Sie verschonten weder Frauen noch ältere Menschen, sie kannten weder Mitleid noch Mitleid.

Von mir:

Mannerheim in Leningrad wurde für seine Teilnahme an der BLOCKADE mit einer Tafel verewigt. Ein Denkmal für Koltschak wurde dort errichtet, wo er die meisten Menschen tötete. Und werden sie nach der Rehabilitierung Wlassows mit der Rehabilitierung Hitlers beginnen?

Blind Leaders of the Blind Dokumentarfilm:

Wie und warum kam A. V. Kolchak nach Russland – seit Dezember 1917 britischer Offizier

Nicht jeder weiß davon. Es ist nicht üblich, jetzt darüber zu sprechen, aus dem gleichen Grund wie bei der Erwähnung des legendären A.A. Brusilov wird nie erwähnen, dass er ein roter General wurde. Manchmal werden sie bei Streitigkeiten über Koltschak gebeten, ein Dokument mit einem Vertrag vorzulegen. Ich habe ihn nicht. Er wird nicht benötigt. Koltschak selbst erzählte alles, alles wurde auf Papier festgehalten. Alles wird durch seine Telegramme an seine Geliebte Timireva bestätigt.

Eine sehr wichtige Frage ist, was den britischen Offizier nach Russland geführt hat. Vor allem angesichts der Tatsache, dass einige Senatoren und Anhänger des Gedenkens an Koltschak die Errichtung von Denkmälern für ihn befürworten :

„Es muss Kultstätten geben, Denkmäler für die Helden der russischen Armee, die ihr Leben ließen, Wohlergehen im Namen Russlands, des Zaren und des Vaterlandes.“ In Omsk sollte ein Denkmal für Alexander Koltschak entstehen!“— © Senatorin Mizulina.

Wir werden das zeigen:

a) Koltschak trat tatsächlich in den Dienst der britischen Krone;

b) Koltschak landete auf Befehl seiner neuen Vorgesetzten in Russland. (Gleichzeitig strebte er selbst nicht nach Russland. Vielleicht hoffte er sogar, einem Besuch zu entgehen.)

* * *

Aus den Protokollen der Sitzungen der Außerordentlichen Untersuchungskommission.

„... Nachdem ich über diese Frage nachgedacht hatte, kam ich zu dem Schluss, dass mir nur noch eines übrig blieb – den Krieg trotzdem fortzusetzen, als Vertreter der ehemaligen russischen Regierung, die den Alliierten eine gewisse Verpflichtung auferlegte, Ich hatte ein offizielles Amt inne, genoss sein Vertrauen, es hat diesen Krieg geführt, und ich muss diesen Krieg fortsetzen. Dann ging ich zum englischen Gesandten in Tokio, Sir Green, und legte ihm meinen Standpunkt zur Situation dar und erklärte, dass ich diese Regierung nicht anerkenne. (Erinnere dich an diese Worte –arctus) und ich halte es für meine Pflicht, als einer der Vertreter der früheren Regierung das Versprechen gegenüber den Verbündeten zu erfüllen; dass die Verpflichtungen, die Russland gegenüber den Alliierten übernommen hat, auch meine Verpflichtungen als Vertreter des russischen Kommandos sind, und dass ich es daher für notwendig halte, diese Verpflichtungen bis zum Ende zu erfüllen, und am Krieg teilnehmen möchte, auch wenn Russland im Rahmen des Abkommens Frieden schließt Bolschewiki. Deshalb habe ich ihn gebeten, der britischen Regierung mitzuteilen, dass ich unter allen Bedingungen um Aufnahme in die britische Armee bitte. Ich stelle keine Bedingungen, sondern bitte Sie nur, mir die Möglichkeit zu geben, einen aktiven Kampf zu führen.

Sir Green hörte mir zu und sagte:

„Ich verstehe Sie voll und ganz, ich verstehe Ihre Position; Ich werde dies meiner Regierung melden und Sie bitten, auf eine Antwort der britischen Regierung zu warten.

Dennoch hatte er die Möglichkeit, in der russischen Marine zu bleiben, es gibt viele Beispiele für hochrangige Marineoffiziere, und der Ermittler macht darauf aufmerksam:

Alekseevsky. Als Sie eine so schwierige Entscheidung trafen, in den Dienst eines anderen Staates zu treten, auch wenn es ein verbündeter oder ehemaliger verbündeter Staat war, hätten Sie davon ausgehen müssen, dass es eine ganze Gruppe von Offizieren gibt, die ganz bewusst im Dienst bleiben der neuen Regierung in der Marine, und dass es unter ihnen bestimmte große Persönlichkeiten gibt ... große Offiziere in der Marine, die sich bewusst dafür entschieden haben, wie zum Beispiel Altvater* . Wie haben Sie sie behandelt?

Koltschak. Altvaters Verhalten überraschte mich, denn wenn früher die Frage aufgeworfen worden wäre, welche politischen Überzeugungen Altvater hatte, dann würde ich sagen, dass er eher ein Monarchist war. … Und noch mehr überraschte mich seine Neulackierung in dieser Form. Im Allgemeinen war es vorher schwierig zu sagen, welche politischen Überzeugungen ein Offizier hatte, da eine solche Frage vor dem Krieg einfach nicht existierte. Wenn einer der Beamten gefragt hätte, dann:

„Zu welcher Partei gehören Sie?“ - Dann hätte er wahrscheinlich geantwortet: "Ich gehöre keiner Partei an und beschäftige mich nicht mit Politik." (Und jetzt erinnern wir uns an die oben erwähnten Worte über die Nichtanerkennung der bolschewistischen Regierung und lesen sorgfältig Folgendes:arctus )

Jeder von uns sah so aus, dass die Regierung alles sein kann, Russland aber unter jeder Regierungsform existieren kann. Sie verstehen unter einem Monarchisten eine Person, die glaubt, dass nur diese Regierungsform existieren kann. Meiner Meinung nach gab es bei uns nur wenige solcher Leute, und eher gehörte Altvater zu dieser Art von Leuten. Für mich persönlich gab es nicht einmal eine solche Frage: Kann Russland unter einer anderen Regierungsform existieren? Natürlich dachte ich, dass es existieren könnte.

Alekseevsky. Damals gab es unter den Militärs, wenn sie nicht zum Ausdruck gebracht wurden, immer noch die Idee, dass Russland unter jeder Regierung existieren könnte. Hatten Sie schon bei der Bildung der neuen Regierung den Eindruck, dass das Land unter dieser Regierungsform nicht existieren könnte?

<…>

Zwei Wochen später kam eine Antwort vom britischen Kriegsministerium. Ich wurde zunächst darüber informiert, dass die britische Regierung bereit sei, meinen Vorschlag zur Einberufung in die Armee anzunehmen, und fragte mich, wo ich am liebsten dienen würde. Ich antwortete, dass ich bei der Bewerbung um meine Aufnahme in die englische Armee keine Bedingungen gestellt und ihnen vorgeschlagen habe, mich auf jede Art und Weise einzusetzen, die sie für möglich hielten. Warum ich den Wunsch geäußert habe, in die Armee und nicht in die Marine einzutreten: Ich kannte die englische Marine gut und wusste, dass die englische Marine natürlich unsere Hilfe nicht brauchte.

<…>

EIN V. Koltschak - A. Timireva :

... Schließlich kam sehr spät die Antwort, dass die britische Regierung mir angeboten habe, nach Bombay zu gehen und mich beim Hauptquartier der indischen Armee zu melden, wo ich Anweisungen zu meiner Ernennung an der mesopotamischen Front erhalten würde.

Obwohl ich nicht darum gebeten hatte, war es für mich durchaus akzeptabel, da es in der Nähe des Cheriy-Meeres lag, wo Aktionen gegen die Türken stattfanden und wo ich auf See kämpfte. Deshalb nahm ich das Angebot gerne an und bat Sir C. Greene, mir die Möglichkeit zu geben, mit dem Boot nach Bombay zu reisen.

EIN V. Koltschak - A. Timireva :

Singapur, 16. März. (1918) Met im Auftrag der britischen Regierung sofort nach China zurückkehren für die Arbeit in der Mandschurei und Sibirien. Es hat mir dort geholfen in den Ansichten der Verbündeten und Russlands, vorzugsweise über Mesopotamien.

... Am Ende, am 20. Januar, gelang es mir nach langem Warten, Yokohama mit dem Boot nach Shanghai zu verlassen, wo ich Ende Januar ankam. In Shanghai ging ich zu unserem Generalkonsul Gross und dem englischen Konsul, denen ich ein Papier überreichte, in dem ich meine Position darlegte, und bat ihn um Hilfe, mich auf einen Dampfer zu bringen und nach Bombay zum Hauptquartier der mesopotamischen Armee zu bringen. Seinerseits wurde ein entsprechender Befehl erteilt, er musste jedoch lange auf das Schiff warten. …

Beim Treffen mit den ersten „Weißen“, die in Shanghai kamen, um Waffen zu holen, verweigert Koltschak die Hilfe und verweist auf seinen bereits neuen Status und die damit verbundenen Verpflichtungen:

Dann, zurück in Shanghai, traf ich mich zum ersten Mal mit einem der Vertreter der bewaffneten Abteilung Semjonows. Es war der Kosaken-Zenturio Zhevchenko, der durch Peking reiste, unseren Gesandten besuchte und dann mit der Bitte um Waffen für die Semenov-Abteilung nach Shanghai und Japan ging. In dem Hotel, in dem ich wohnte, traf er sich mit mir und sagte, dass es in der Sperrzone einen Aufstand gegen die Sowjetmacht gegeben habe, dass Semjonow an der Spitze der Rebellen stehe, dass er eine Abteilung von 2.000 Mann gebildet habe und so weiter Sie hatten keine Waffen und Uniformen, und so wurde er nach Cathay und Japan geschickt, um um die Möglichkeit und Geld zu bitten, Waffen für die Abteilungen zu kaufen.

Er fragte mich, was ich davon hielte. Ich antwortete, dass ich, egal wie ich darüber denke, im Moment an bestimmte Verpflichtungen gebunden bin und meine Entscheidung nicht ändern kann. Er sagte, es wäre sehr wichtig, wenn ich zum Reden nach Semjonow käme, da ich in diesem Geschäft tätig sein müsse. Ich habe gesagt:

„Ich habe volles Verständnis, aber ich bin eine Verpflichtung eingegangen, habe eine Einladung von der britischen Regierung erhalten und gehe an die mesopotamische Front.“

Aus meiner Sicht war es mir gleichgültig, ob ich mit Semenov oder in Mesopotamien arbeiten würde – ich würde meine Pflicht gegenüber dem Mutterland erfüllen.

Wie kam Koltschak nach Russland? Welcher Wind „blies“?

Ich verließ Shanghai mit dem Boot nach Singapur. In Singapur begrüßte mich der Befehlshaber der Truppen, General Ridout, und überreichte mir ein dringendes Telegramm, das der Direktor der Geheimdienstabteilung des militärischen Generalstabs in England nach Singapur geschickt hatte.

Dieses Telegramm lautete wie folgt: Die britische Regierung hat meinen Vorschlag angenommen, Dennoch erwägt er aufgrund der veränderten Situation an der mesopotamischen Front (später erfuhr ich, wie die Situation war, aber früher konnte ich das nicht vorhersehen) die an ihn gerichtete Anfrage unseres Gesandten, Prinz. Kudashev, nützlich für die gemeinsame Sache der Alliierten, damit ich nach Russland zurückkehre, dass mir empfohlen wird, nach Fernost zu gehen, um dort meine Aktivitäten zu beginnen, und aus ihrer Sicht ist es profitabler als mein Aufenthalt an der mesopotamischen Front, zumal sich die Situation dort völlig verändert hat.

Achten wir auf einen weiteren Beweis dafür, was Kolchak suchte:

« Ich bitte Sie, mich zu beliebigen Bedingungen in die englische Armee aufzunehmen. passiert.

Ich habe bereits mehr als die Hälfte des Weges geschafft. Dies brachte mich in eine äußerst schwierige Situation, vor allem finanziell – schließlich reisten wir die ganze Zeit und lebten von unserem eigenen Geld, ohne einen Penny von der britischen Regierung zu erhalten, sodass unsere Mittel zur Neige gingen und wir uns das nicht leisten konnten Spaziergänge. Ich schickte dann ein weiteres Telegramm mit der Bitte: Handelt es sich um einen Auftrag oder nur um einen Rat, den ich nicht erfüllen kann? Darauf ging ein dringendes Telegramm mit einer eher vagen Antwort ein: Die britische Regierung besteht darauf, dass es für mich besser sei, nach Fernost zu gehen, und empfiehlt mir, zur Verfügung unseres Gesandten Prince nach Peking zu gehen. Kudaschew. Dann sah ich, dass das Problem gelöst war. Nachdem ich auf den ersten Dampfer gewartet hatte, fuhr ich nach Shanghai und von Shanghai mit der Bahn nach Peking. Das war im März oder April 1918.

<…>

Das heißt, Koltschak gehorchte dem Befehl und ging nicht auf den Ruf seiner Seele nach Russland.

Und was materielle Schwierigkeiten betrifft, ist die Frage eigentlich logisch: Nur starke Romantiker und Enthusiasten können ohne Gehalt arbeiten.

* Wassili Michailowitsch Altvater – Konteradmiral der russischen Kaiserflotte, erster Kommandeur der RKKF der RSFSR

Über Koltschak und die Koltschakiten

Im Rahmen der Propaganda der „weißen“ Bewegung und der Verzerrung der Geschichte haben viele künstlerisch funktioniert. Eines dieser Werke ist der Film „Admiral“.

Ein weißer Offizier, ein Admiral, ein Patriot, ein Held ... So ein gutaussehender Khabensky Kolchak kann nicht schlecht sein. Kann nicht falsch sein. Also falsch, die Bolschewiki.- Diese Argumentationskette bieten uns die Autoren dieses Artikels. künstlerisch Film.

Aber das ist nicht wahr!

Die Wahrheit ist, dass der historische Kolchak sehr wenig Ähnlichkeit mit dem künstlerischen hat.

1918 Im November erklärte sich Koltschak mit dem Segen der Briten und Franzosen zum Diktator Sibiriens. Der Admiral ist ein gereizter kleiner Mann, über den einer seiner Kollegen schrieb:

„ein krankes Kind ... sicherlich ein Neurastheniker ... für immer unter dem Einfluss anderer“, ließ er sich in Omsk nieder und begann, sich selbst „der oberste Herrscher Russlands“ zu nennen.

Der ehemalige zaristische Minister Sasonow, der Koltschak das „russische Washington“ nannte, wurde sofort sein offizieller Vertreter in Frankreich. In London und Paris wurde er mit Lob überhäuft. Sir Samuel Hoare erklärte erneut öffentlich, Koltschak sei ein „Gentleman“. Winston Churchill behauptete, Koltschak sei „ehrlich“, „unbestechlich“, „intelligent“ und „Patriot“. Die New York Times sah in ihm einen „starken und ehrlichen Mann“, der von „einer soliden und mehr oder weniger repräsentativen Regierung“ unterstützt werde.

Koltschak mit ausländischen Verbündeten

Die Alliierten und insbesondere die Briten versorgten Koltschak großzügig mit Munition, Waffen und Geld.

„Wir haben nach Sibirien geschickt“, berichtete der Befehlshaber der britischen Truppen in Sibirien, General Knox, stolz, „Hunderttausende Gewehre, Hundertmillionen Patronen, Hunderttausende Uniformsätze und Maschinengewehrgürtel usw. Jedes.“ Die Kugel, die in diesem Jahr von russischen Soldaten auf die Bolschewiki abgefeuert wurde, wurde in England von englischen Arbeitern aus englischen Rohstoffen hergestellt und in englischen Laderäumen nach Wladiwostok geliefert.

In Russland sangen sie damals ein Lied:

Englische Uniform,
Französische Epaulette,
Japanischer Tabak,
Herrscher von Omsk!

Der Kommandeur der amerikanischen Expeditionstruppen in Sibirien, General Grevs, dem kaum Sympathie für die Bolschewiki zu verdächtigen ist, teilte die Begeisterung der Alliierten für Admiral Koltschak nicht. Jeden Tag versorgten ihn seine Geheimdienstoffiziere mit neuen Informationen über die Schreckensherrschaft, die Koltschak errichtet hatte. Die Armee des Admirals hatte 100.000 Soldaten, und weitere Tausende von Menschen wurden unter Androhung der Hinrichtung rekrutiert. Gefängnisse und Konzentrationslager waren überfüllt. Hunderte Russen, die es wagten, dem neuen Diktator nicht zu gehorchen, hingen an Bäumen und Telegrafenmasten entlang der sibirischen Eisenbahn. Viele ruhten in Massengräbern, die sie ausheben mussten, bevor Koltschaks Henker sie mit Maschinengewehrfeuer zerstörten. Morde und Raubüberfälle sind an der Tagesordnung.

Einer von Koltschaks Assistenten, ein ehemaliger zaristischer Offizier namens Rozanov, erließ folgenden Befehl:

1. Wenn Sie Dörfer besetzen, die zuvor von Banditen (sowjetischen Partisanen) besetzt waren, fordern Sie die Freilassung von Anführern der Bewegung und erschießen Sie jeden zehnten Einwohner, wenn keine Anführer gefunden werden können, es aber genügend Beweise für ihre Anwesenheit gibt.
2. Wenn die Bevölkerung während des Truppendurchzugs durch die Stadt die Truppen nicht über die Anwesenheit des Feindes informiert, ist gnadenlos eine Geldkontribution zu erheben.
3. Dörfer, deren Bevölkerung unseren Truppen bewaffneten Widerstand leistet, sollten niedergebrannt und alle erwachsenen Männer erschossen werden; Grundstücke, Häuser, Karren usw. für den Bedarf der Armee beschlagnahmen.

General Knox erzählte General Graves von dem Offizier, der diesen Befehl erteilt hatte:

„Gut gemacht, Rozanov, bei Gott!“

Die Leichen der von Koltschak erschossenen Arbeiter und Bauern

Zusammen mit den Truppen Koltschaks wurde das Land von Banditenbanden verwüstet, die finanzielle Unterstützung aus Japan erhielten. Ihre Hauptführer waren Ataman Grigory Semyonov und Kalmykov.

Oberst Morrow, der die amerikanischen Truppen im Transbaikal-Sektor befehligte, berichtete dies in einem In dem von den Semjonowiten besetzten Dorf wurden alle Männer, Frauen und Kinder auf schurkische Weise getötet. Einige wurden „wie Kaninchen“ erschossen, als sie versuchten, aus ihren Häusern zu fliehen. Andere wurden lebendig verbrannt.

„Soldaten Semenov und Kalmykov, sagt General Graves, Unter der Schirmherrschaft der japanischen Truppen durchstreiften sie das Land wie wilde Tiere, beraubten und töteten Zivilisten ... Jedem, der Fragen zu diesen brutalen Morden stellte, wurde gesagt, dass es sich bei den Toten um Bolschewiki handelte, und anscheinend stellte eine solche Erklärung alle zufrieden.

General Grevs verbarg nicht den Ekel, den die Gräueltaten der antisowjetischen Truppen in Sibirien in ihm hervorriefen, was ihm eine feindselige Haltung seitens der Weißgardisten sowie britischer, französischer und japanischer Kommandos einbrachte.

Der amerikanische Botschafter in Japan, Morris, teilte General Greves während seines Aufenthalts in Sibirien mit, dass er vom Außenministerium ein Telegramm über die Notwendigkeit erhalten habe, Koltschak im Zusammenhang mit der amerikanischen Politik in Sibirien zu unterstützen.

„Sehen Sie, General, Morris sagte: Sie müssen Koltschak unterstützen.

Grevs antwortete, dass ihm die Militärabteilung keine Anweisungen zur Unterstützung Koltschaks gegeben habe.

„Es ist nicht beim Militär, es ist im Außenministerium“, sagte Morris.

„Das Außenministerium kennt mich nicht“, antwortete Graves.

Koltschaks Agenten begannen, Grevs zu schikanieren, um sein Ansehen zu untergraben und seinen Rückruf aus Sibirien zu erzwingen. Gerüchte und Fiktionen verbreiteten sich, dass Grevs „Bolschewik geworden“ sei und dass seine Truppen den „Kommunisten“ halfen. Auch diese Propaganda war antisemitischer Natur. Hier ist ein typisches Beispiel:

„Amerikanische Soldaten sind vom Bolschewismus infiziert. Größtenteils handelt es sich um Juden aus der New Yorker East Side, die ständig Unruhen auslösen.

Der englische Oberst John Ward, ein Parlamentsabgeordneter und politischer Berater unter Koltschak, erklärte öffentlich, dass er bei seinem Besuch im Hauptquartier des amerikanischen Expeditionskorps festgestellt habe, dass „von sechzig Verbindungsoffizieren und Übersetzern mehr als fünfzig russische Juden waren“. ."

Die gleichen Gerüchte wurden von einigen Landsleuten von Grevs verbreitet.

„Amerikanischer Konsul in Wladiwostok, Graves erinnert sich: Tag für Tag telegrafierte er kommentarlos die verleumderischen, falschen und obszönen Artikel über amerikanische Truppen, die in den Zeitungen von Wladiwostok erschienen, an das Außenministerium. Diese Artikel sowie die in den Vereinigten Staaten verbreiteten Verleumdungen der amerikanischen Truppen beruhten auf dem Vorwurf des Bolschewismus. Die Aktionen der amerikanischen Soldaten gaben keinen Anlass zu einer solchen Anschuldigung ... aber sie wurde von Koltschaks Anhängern (einschließlich Generalkonsul Harris) gegenüber allen wiederholt, die Koltschak nicht unterstützten.

Auf dem Höhepunkt der verleumderischen Kampagne erschien im Hauptquartier von General Grevs ein Bote von General Ivanov-Rynov, der die Koltschak-Einheiten in Ostsibirien befehligte. Er teilte Grevs mit, dass General Iwanow-Rynow dafür sorgen würde, dass die Hetze gegen Grevs und seine Truppen aufhöre, wenn er Koltschaks Armee monatlich 20.000 Dollar zahlen würde.

Dieser Iwanow-Rynow stach selbst unter den Generälen Koltschaks als Monster und Sadist hervor. In Ostsibirien vernichteten seine Soldaten die gesamte männliche Bevölkerung in den Dörfern, in denen sich ihrem Verdacht zufolge „Bolschewiki“ versteckten. Frauen wurden vergewaltigt und mit Ladestöcken geschlagen. Wahllos getötet – ältere Menschen, Frauen, Kinder.

Koltschaks Opfer in Nowosibirsk, 1919

Ausgrabungen des Grabes, in dem die Opfer der Koltschak-Repressionen vom März 1919 begraben waren, Tomsk, 1920

Einwohner von Tomsk tragen die Leichen der ausgebreiteten Teilnehmer des Anti-Koltschak-Aufstands

Die Beerdigung des von Koltschak brutal ermordeten Rotgardisten

Novosobornaya-Platz am Tag der Umbettung der Opfer von Koltschak am 22. Januar 1920

Ein junger amerikanischer Offizier, der zur Untersuchung der Gräueltaten von Ivanov-Rynov geschickt wurde, war so schockiert, dass er, nachdem er seinen Bericht an Grevs beendet hatte, ausrief:

„Um Gottes willen, General, schicken Sie mich nicht noch einmal auf solche Befehle! Nur noch ein bisschen – und ich hätte meine Uniform ausgezogen und würde anfangen, diese Unglücklichen zu retten.

Als Ivanov-Rynov mit der Gefahr der Empörung der Bevölkerung konfrontiert war, eilte der englische Kommissar Sir Charles Elliot nach Greves, um seine Besorgnis über das Schicksal des Koltschak-Generals zum Ausdruck zu bringen.

– was mich betrifft, - General Grevs antwortete ihm heftig, - Lassen Sie sie diesen Ivanov-Rynov hierher bringen und ihn an den Telefonmast vor meinem Hauptquartier hängen – kein einziger Amerikaner wird einen Finger rühren, um ihn zu retten!

Fragen Sie sich, warum die Rote Armee während des Bürgerkriegs die gut bewaffnete und von den Westmächten unterstützte Weiße Armee und Truppen 14 besiegen konnte !! Staaten, die während der Intervention in Sowjetrussland einmarschierten?

Sondern weil die MEISTEN des russischen Volkes die Rote Armee unterstützten, als sie die Grausamkeit, Niederträchtigkeit und Käuflichkeit solcher „Koltschaks“ sahen.

Koltschak. Er ist so ein Idiot...

Mit öffentlichen Geldern wurde eine so berührende Serie über einen der wichtigsten Henker des russischen Volkes während des Bürgerkriegs des letzten Jahrhunderts gedreht, die einfach Tränen in die Augen treibt. Und ebenso rührend und herzlich erzählen sie uns von diesem Hüter des russischen Landes. Und es finden Ausflüge durch den Baikalsee mit Gedenk- und Gebetsgottesdiensten statt. Nun, nur Gnade kommt auf die Seele herab.

Aber aus irgendeinem Grund sind die Bewohner der Gebiete Russlands, in denen Koltschak und seine Kameraden heldenhaft waren, anderer Meinung. Sie erinnern sich daran, wie ganze Dörfer von Koltschak noch lebende Menschen in die Minen warfen, und nicht nur das.

Warum wird übrigens der Zarenvater auf Augenhöhe mit Priestern und weißen Offizieren geehrt? Haben sie den König nicht vom Thron erpresst? Haben sie unser Land nicht in Blutvergießen gestürzt und ihr Volk, ihren König verraten? Haben die Priester nicht gleich nach ihrem Verrat am Souverän freudig das Patriarchat wiederhergestellt? Wollten die Grundbesitzer und Generäle nicht die Macht für sich selbst ohne die Kontrolle des Kaisers? Waren sie nicht diejenigen, die nach dem von ihnen organisierten erfolgreichen Putsch im Februar mit der Organisation des Bürgerkriegs begannen? Haben sie nicht den russischen Bauern gehängt und im ganzen Land geschossen? Nur Wrangel, entsetzt über den Tod des russischen Volkes, verließ die Krim selbst, alle anderen zogen es vor, den russischen Bauern zu töten, bis sie selbst für immer beruhigt waren.

Ja, und wenn man sich an die Polovtsian-Fürsten mit den Namen Gzak und Konchak erinnert, die in der Geschichte von Igors Feldzug zitiert werden, liegt die Schlussfolgerung unwillkürlich nahe, dass Kolchak mit ihnen verwandt ist. Vielleicht sollten Sie sich deshalb über Folgendes nicht wundern?

Übrigens macht es keinen Sinn, über die Toten zu richten, weder über die Weißen noch über die Roten. Aber Fehler können nicht wiederholt werden. Nur die Lebenden können Fehler machen. Daher müssen die Lehren der Geschichte auswendig gelernt werden.

Im Frühjahr 1919 begann der erste Feldzug der Entente-Staaten und der Vereinigten Staaten von Amerika gegen die Sowjetrepublik. Die Kampagne war vereint: Sie wurde von den vereinten Kräften der inneren Konterrevolution und der Interventionisten durchgeführt. Die Imperialisten hofften nicht auf ihre eigenen Truppen – ihre Soldaten wollten nicht gegen die Arbeiter und werktätigen Bauern Sowjetrusslands kämpfen. Daher verließen sie sich auf die Vereinigung aller Kräfte der inneren Konterrevolution und erkannten den Hauptschiedsrichter aller Angelegenheiten in Russland, den zaristischen Admiral Koltschak A.V., an.

Amerikanische, britische und französische Millionäre übernahmen den Großteil der Waffen-, Munitions- und Uniformlieferungen nach Koltschak. Allein im ersten Halbjahr 1919 schickten die Vereinigten Staaten mehr als 250.000 Gewehre und Millionen Patronen nach Koltschak. Insgesamt erhielt Koltschak 1919 aus den USA, England, Frankreich und Japan 700.000 Gewehre, 3.650 Maschinengewehre, 530 Kanonen, 30 Flugzeuge, 2 Millionen Paar Stiefel, Tausende Uniformen, Ausrüstung und Unterwäsche.

Mit Hilfe seiner ausländischen Herren gelang es Koltschak bis zum Frühjahr 1919, eine Armee von fast 400.000 Mann zu bewaffnen, zu kleiden und zu beschuhen.

Koltschaks Offensive wurde vom Nordkaukasus und vom Süden her von Denikins Armee unterstützt, mit der Absicht, sich mit Koltschaks Armee in der Region Saratow zu verbinden, um gemeinsam gegen Moskau vorzugehen.

Die Weißen Polen rückten zusammen mit den Truppen von Petliura und der Weißen Garde von Westen her vor. Im Norden und in Turkestan operierten gemischte Abteilungen angloamerikanischer und französischer Interventionisten und die Armee des weißgardistischen Generals Miller. Von Nordwesten her rückte Judenich, unterstützt von den Weißen Finnen und der englischen Flotte, vor. So gingen alle Kräfte der Konterrevolution und der Interventionisten in die Offensive. Sowjetrußland befand sich erneut im Ring der vorrückenden feindlichen Horden. Im Land wurden mehrere Fronten geschaffen. Die wichtigste davon war die Ostfront. Hier entschied sich das Schicksal des Landes der Sowjets.

Am 4. März 1919 startete Koltschak eine zweitausend Kilometer lange Offensive gegen die Rote Armee entlang der gesamten Ostfront. Er stellte 145.000 Bajonette und Säbel auf. Das Rückgrat seiner Armee waren die sibirischen Kulaken, das städtische Bürgertum und die wohlhabenden Kosaken. Im Rücken von Koltschak befanden sich etwa 150.000 Interventionstruppen. Sie bewachten die Eisenbahnen und halfen bei der Bewältigung der Bevölkerung.

Die Entente behielt Koltschaks Armee unter ihrer direkten Kontrolle. Im Hauptquartier der Weißgardisten fanden ständig Militäreinsätze der Entente-Mächte statt. Der französische General Janin wurde zum Oberbefehlshaber aller in Ostrussland und Sibirien operierenden Interventionstruppen ernannt. Der englische General Knox war für die Versorgung der Armee Koltschaks und die Bildung neuer Einheiten für sie verantwortlich.

Die Interventionisten halfen Koltschak bei der Entwicklung eines Einsatzplans für die Offensive und legten die Hauptrichtung des Angriffs fest.

Im Abschnitt Perm-Glasow operierte die stärkste sibirische Armee von Koltschak unter dem Kommando von General Gaida. Dieselbe Armee sollte die Offensive in Richtung Wjatka, Sarapul entwickeln und sich mit den Truppen der im Norden operierenden Interventionisten vereinen.

Opfer von Koltschak und Koltschaks Schlägern

Opfer der Gräueltaten von Koltschak in Sibirien. 1919

Bauer wird von Koltschak gehängt

Von überall her, aus dem vom Feind befreiten Gebiet Udmurtiens, gingen Informationen über die Gräueltaten und Willkür der Weißgardisten ein. So wurden beispielsweise im Peskovsky-Werk 45 sowjetische Arbeiter, arme Bauernarbeiter, gefoltert. Sie wurden den grausamsten Folterungen ausgesetzt: Ohren, Nasen, Lippen wurden herausgeschnitten, ihre Körper wurden an vielen Stellen mit Bajonetten durchbohrt (Dok. Nr. 33, 36).

Frauen, alte Menschen und Kinder waren Gewalt, Auspeitschung und Folter ausgesetzt. Eigentum, Vieh und Geschirr wurden weggenommen. Die Pferde, die die Sowjetregierung den Armen zur Aufrechterhaltung ihrer Wirtschaft gab, wurden von den Koltschakern weggenommen und den früheren Besitzern übergeben (Dok. Nr. 47).

Ein junger Lehrer im Dorf Zura, Pjotr ​​Smirnow, wurde mit einem Säbel der Weißgardisten brutal niedergestreckt, weil er einem Weißgardisten in guter Kleidung begegnete (Dok. Nr. 56).

Im Dorf Syam-Mozhge hatten es die Koltschakiten mit einer 70-jährigen Frau zu tun, weil sie mit der Sowjetregierung sympathisierte (Dok. Nr. 66).

Im Dorf N. Multan im Bezirk Malmyzhsky wurde 1918 auf dem Platz vor dem Volkshaus die Leiche des jungen Kommunisten Wlassow beigesetzt. Die Koltschakiten trieben die werktätigen Bauern auf den Platz, zwangen sie, die Leiche auszugraben und verspotteten ihn öffentlich: Sie schlugen ihm mit einem Baumstamm auf den Kopf, drückten seine Brust und banden ihm schließlich eine Schlinge um den Hals und banden die Tarantas daran fest an die Front und schleifte es lange Zeit die Dorfstraße entlang (Dok. Nr. 66).

In den Arbeitersiedlungen und Städten, in den Hütten der armen Bauern Udmurtiens erhob sich ein schreckliches Stöhnen über die Gräueltaten und das Gemetzel von Koltschak. So wurden beispielsweise während des zweimonatigen Aufenthalts der Banditen in Wotkinsk allein im Ustinow-Log 800 Leichen gefunden, nicht eingerechnet die einzelnen Opfer in Privatwohnungen, die an einen unbekannten Ort gebracht wurden. Koltschak plünderte und ruinierte die Volkswirtschaft Udmurtiens. Aus dem Bezirk Sarapulsky wurde berichtet, dass „nach Koltschak buchstäblich nichts mehr übrig blieb ... Nach den Koltschak-Raubüberfällen im Kreis ging die Präsenz von Pferden um 47 Prozent und der Kühe um 85 Prozent zurück ... Im Kreis Malmyzhsky, in Allein im Wicharew-Wolost nahmen die Koltschakisten den Bauern 1.100 Pferde, 500 Kühe, 2.000 Karren, 1.300 Geschirre, Tausende Pud Getreide ab und Dutzende Haushalte wurden völlig geplündert.

„Nach der Einnahme von Jalutorowsk durch die Weißen (18. Juni 1918) wurden dort die früheren Machtverhältnisse wiederhergestellt. Es begann eine brutale Verfolgung aller Kollaborateure der Sowjets. Verhaftungen und Hinrichtungen wurden zu einem Massenphänomen. Die Weißen töteten ein Mitglied des Sowjets von Demushkin und erschossen zehn ehemalige Kriegsgefangene (Tschechen und Ungarn), die sich weigerten, ihnen zu dienen. Nach den Erinnerungen von Fjodor Plotnikow, einem Teilnehmer am Bürgerkrieg und Gefangener der Koltschak-Folterkammern von April bis Juli 1919, wurde im Keller des Gefängnisses ein Tisch mit Ketten und verschiedenen Foltergeräten aufgestellt. Die gefolterten Menschen wurden aus dem jüdischen Friedhof (heute das Gelände des Waisenhauses des Sanatoriums) gebracht und dort erschossen. All dies geschah ab Juni 1918. Im Mai 1919 ging die Ostfront der Roten Armee in die Offensive. Am 7. August 1919 wurde Tjumen befreit. Als die Koltschakiten das Herannahen der Roten spürten, verübten sie grausame Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre Gefangenen. An einem der Augusttage des Jahres 1919 wurden zwei große Gruppen von Häftlingen aus dem Gefängnis geholt. Eine Gruppe – 96 Menschen – wurde in einem Birkenwald (heute das Gelände einer Möbelfabrik) erschossen, eine andere, insgesamt 197 Menschen, wurde mit Schwertern über den Tobol-Fluss in der Nähe des Gingiryai-Sees zu Tode gehackt ...“.

Aus der Bescheinigung des stellvertretenden Direktors des Museumskomplexes Jalutorowsk N.M. Schestakowa:

„Ich halte mich für verpflichtet zu sagen, dass mein Großvater Jakow Alexejewitsch Uschakow, ein Veteran des Ersten Weltkriegs, ein Kavalier von St. Georg, von Koltschak-Truppen jenseits von Tobol zu Tode gehackt wurde. Meine Großmutter blieb mit drei kleinen Söhnen zurück. Mein Vater war damals erst 6 Jahre alt ... Und wie viele Frauen in ganz Russland machten die Koltschakiten zu Witwen und Kinder zu Waisen, wie viele alte Menschen blieben ohne die Fürsorge ihres Sohnes?

Daher das logische Ergebnis (bitte beachten Sie, keine Folter, kein Mobbing, nur Hinrichtung):

„Wir betraten die Zelle von Kolchak und fanden ihn gekleidet – in einem Pelzmantel und einer Mütze“, schreibt I.N. Bursak. Es sah so aus, als hätte er etwas erwartet. Chudnovsky las ihm die Entscheidung des Revolutionskomitees vor. Koltschak rief aus:

- Wie! Ohne Gerichtsverfahren?

Chudnovsky antwortete:

- Ja, Admiral, genau wie Sie und Ihre Schergen Tausende unserer Kameraden erschossen haben.

Nachdem wir in den zweiten Stock gestiegen waren, betraten wir die Zelle von Pepelyaev. Auch dieser war angezogen. Als Chudnovsky ihm die Entscheidung des Revolutionskomitees vorlas, fiel Pepelyaev auf die Knie und flehte, sich zu seinen Füßen suhlend, nicht erschossen zu werden. Er versicherte, dass er zusammen mit seinem Bruder, General Pepelyaev, schon lange beschlossen habe, gegen Koltschak zu rebellieren und auf die Seite der Roten Armee zu treten. Ich befahl ihm aufzustehen und sagte: „Man kann nicht in Würde sterben …“

Sie gingen erneut zu Koltschaks Zelle, nahmen ihn mit und gingen ins Büro. Die Formalitäten sind erledigt.

Um 4 Uhr morgens erreichten wir das Ufer des Flusses Ushakovka, einem Nebenfluss der Angara. Kolchak verhielt sich die ganze Zeit ruhig und Pepelyaev – dieser riesige Kadaver – hatte Fieber.

Vollmond, helle, frostige Nacht. Kolchak und Pepelyaev stehen auf einem Hügel. Koltschak lehnt mein Angebot ab, ihm die Augen zu verbinden. Der Zug ist aufgestellt, die Gewehre bereit. Chudnovsky flüstert mir zu:

- Es ist Zeit.

Ich gebe den Befehl:

- Platoon, auf die Feinde der Revolution - pl!

Beide fallen. Wir legen die Leichen auf den Schlitten, bringen sie zum Fluss und senken sie in das Loch. So begibt sich der „oberste Herrscher der gesamten Rus“, Admiral Koltschak, auf seine letzte Reise ...“.

(„Die Niederlage von Koltschak“, Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR, M., 1969, S. 279-280, Auflage 50.000 Exemplare).

In der Provinz Jekaterinburg, einer der 12 Provinzen unter Koltschaks Kontrolle, wurden unter Koltschak mindestens 25.000 Menschen erschossen, etwa 10 % der zwei Millionen Einwohner wurden ausgepeitscht. Sie peitschten sowohl Männer als auch Frauen und Kinder aus.

M. G. Aleksandrov, Kommissar der Abteilung der Roten Garde in Tomsk. Er wurde von Koltschak festgenommen und im Tomsker Gefängnis inhaftiert. Mitte Juni 1919 seien nachts elf Arbeiter aus der Zelle geholt worden, erinnerte er sich. Niemand hat geschlafen.

„Die Stille wurde durch schwaches Stöhnen unterbrochen, das aus dem Gefängnishof kam, Gebete und Flüche waren zu hören ... aber nach einer Weile war alles still. Am Morgen erzählten uns die Kriminellen, dass die herausgeführten Kosaken im hinteren Übungshof mit Säbeln erstochen und mit Bajonetten erstochen worden seien, und dass sie dann die Karren beladen und irgendwohin gebracht hätten.

Aleksandrov sagte, er sei dann in die Alexander-Zentrale in der Nähe von Irkutsk geschickt worden, und von mehr als tausend Gefangenen dort habe die Rote Armee im Januar 1920 nur 368 Menschen freigelassen. 1921–1923 Alexandrow arbeitete im Kreis Tscheka der Region Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, gest. 71, l. 83-102.

Der amerikanische General W. Graves erinnerte sich:

„Die Soldaten von Semenov und Kalmykov, die unter dem Schutz japanischer Truppen standen, überschwemmten das Land wie wilde Tiere, töteten und beraubten die Menschen, während die Japaner, wenn sie wollten, diese Morde jederzeit stoppen konnten.“ Wenn sie damals fragten, wozu all diese grausamen Morde dienten, erhielten sie meist als Antwort, dass es sich bei den Toten um Bolschewiki handelte, und eine solche Erklärung befriedigte offensichtlich alle. Die Ereignisse in Ostsibirien wurden meist in den düstersten Farben dargestellt, und das Menschenleben dort war keinen Cent wert.

In Ostsibirien wurden schreckliche Morde begangen, aber sie wurden nicht, wie allgemein angenommen, von den Bolschewiki begangen. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage, dass in Ostsibirien auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen hundert Menschen kamen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden.“

Graves bezweifelte, dass es in den letzten fünfzig Jahren ein Land auf der Welt geben konnte, in dem Morde so einfach und mit der geringsten Angst vor Verantwortung durchgeführt werden konnten, wie in Sibirien während der Herrschaft von Admiral Koltschak. Zum Abschluss seiner Memoiren stellte Graves fest, dass die Interventionisten und die Weißgardisten zur Niederlage verurteilt waren, da „die Zahl der Bolschewiki in Sibirien zur Zeit Koltschaks im Vergleich zu ihrer Zahl zum Zeitpunkt unserer Ankunft um ein Vielfaches gestiegen war“.

In St. Petersburg gibt es eine Tafel für Mannerheim, jetzt wird es Koltschak geben ... Als nächstes - Hitler?

Die Eröffnung der Gedenktafel für Admiral Alexander Koltschak, der die Weiße Bewegung im Bürgerkrieg anführte, findet am 24. September statt ... Die Gedenktafel wird am Erkerfenster des Gebäudes angebracht, in dem Koltschak lebte ... Die Der Text der Inschrift wird genehmigt:

„In diesem Haus lebte von 1906 bis 1912 ein herausragender russischer Offizier, Wissenschaftler und Forscher Alexander Wassiljewitsch Koltschak.“

Ich werde nicht über seine herausragenden wissenschaftlichen Leistungen streiten. Aber ich habe in den Memoiren von General Denikin gelesen, dass Koltschak (auf Druck von Mackinder) verlangte, dass Denikin ein Abkommen mit Petlyura abschließt (die Übergabe der Ukraine an ihn), um die Bolschewiki zu besiegen. Für Denikin erwies sich die Heimat als wichtiger.

Koltschak wurde vom britischen Geheimdienst rekrutiert, als er Kapitän 1. Ranges und Kommandeur einer Minendivision der Baltischen Flotte war. Es geschah um die Jahreswende 1915-1916. Dies war bereits ein Verrat am Zaren und am Vaterland, dem er Treue schwor und das Kreuz küsste!

Haben Sie jemals darüber nachgedacht, warum die Flotten der Entente 1918 ruhig in den russischen Sektor der Ostsee eindrangen?! Immerhin wurde er vermint! Darüber hinaus hat in den Wirren der beiden Revolutionen von 1917 niemand die Minenfelder beseitigt. Ja, denn Koltschaks Eintrittskarte für den Eintritt in den britischen Geheimdienst war die Herausgabe aller Informationen über die Lage von Minenfeldern und Barrieren im russischen Sektor der Ostsee! Schließlich war er es, der diesen Abbau durchführte und er hatte alle Karten der Minenfelder und Hindernisse in seinen Händen!

Fortsetzung des BeloEmoGrant-Beitrags mit Auszügen aus dem Film Admiral

Die Veröffentlichung des ideologischen Blockbusters „Admiral Kolchak“ auf den Bildschirmen ist offensichtlich eine Vorbereitung auf eine neue internationale Besetzung und Teilung des Landes. Koltschak, der lange vor Februar zum Agenten des britischen Geheimdienstes geworden war, wurde als „Oberster Herrscher Russlands“ „anerkannt“, um die Teilung des Russischen Reiches zu formalisieren. Übrigens wurde in der jüngsten Überprüfung von Koltschaks Fall eine Rehabilitierung verweigert und sein Status als Kriegsverbrecher bestätigt, der dem Status von Raduev und Basaev entspricht. Fällt Ernsts Film unter die Propaganda des Terrorismus?

„Die Koltschak-Regierung kann ohne die offene Unterstützung unserer Regierung nicht durchhalten. Dank unserer rechtzeitigen und aktiven Unterstützung wird Koltschak durchhalten, wir werden uns in einer privilegierten Position befinden, um die Sache des Wiederaufbaus Russlands zu fördern und zu leiten.“ .."
Morris, US-Botschafter in Japan, 16. August 1919

Geschichte der sogenannten. „Bürgerkrieg“ ist in erster Linie die Geschichte der internationalen Intervention und der nicht ganz erfolgreichen Teilung des ehemaligen Reiches. Die Dokumente bezeugen: Ohne Koltschak, der von den Interventionsländern zum „Obersten Herrscher“ ernannt wurde, hätte Russland, selbst wenn es sowjetisch wäre, die baltischen Staaten, die Westukraine und Weißrussland nicht verloren. Die anhaltende Rehabilitation von Koltschak ist die Vorbereitung einer neuen internationalen Intervention, die durch den Beitritt nicht nur der baltischen Staaten, sondern auch der Ukraine in die NATO vorbereitet wird ...

Die vielleicht beste Primärquelle über Koltschak sind die offiziellen Protokolle seiner Verhöre während des Prozesses (veröffentlicht in der „Bibliothek für Militärliteratur“, aus denen die Scheinnatur seiner Macht und die völlige Abhängigkeit von den interventionistischen Ländern hervorgeht, zwischen denen er währenddessen demütig manövrierte seine „Herrschaft“ sind direkt sichtbar.

Die Protokolle klären auch das System des Terrors und der Strafmaßnahmen, die Koltschak und seine Untergebenen in Sibirien anwenden.
Ein interessanter Moment: Bereits in den 90er Jahren wurde versucht, Koltschak als „unschuldig Verurteilten“ zu rehabilitieren. Auf Initiative „von oben“ wurde Koltschaks Fall vom Militärgericht der ZabVO überprüft, es kam jedoch zu keiner Rehabilitierung.

Nach Prüfung der Archivakten von „Kolchak“ stellte das Gericht fest, dass bei der Untersuchung (Januar-Februar 1920) genügend Beweise für den Zeitraum 1918 bis 1920 gesammelt wurden. Auf Befehl Koltschaks wurden nicht nur Militäreinsätze durchgeführt, sondern auch „massive Repressionen gegen die Zivilbevölkerung“ durchgeführt.
In der Gerichtsentscheidung wurde darauf hingewiesen, dass Koltschak selbst während des Verhörs gezeigt habe, dass auf seine Initiative hin die Rechte des Militärs, Repressionen gegen die Zivilbevölkerung anzuwenden, ausgeweitet worden seien. Infolgedessen erließen seine „Feldkommandanten“ ohne rechtliche „Bürokratie“ Befehle zur Geiselnahme, Massenhinrichtung und Niederbrennung von Dörfern, deren Bewohner nur im Verdacht standen, die Roten zu unterstützen. Es wurden Sonderangebote gemacht Lastkähne, um die Festgenommenen unterwegs zu vernichten. Die Regierung Koltschaks gewährte dem Militär finanzielle Belohnungen, abhängig von der Zahl der „Rebellen“, die es vernichtete.

Aus mehreren Gründen berücksichtigte das Gericht Koltschaks Staatsverbrechen (Spionage, Zusammenarbeit mit den Invasoren) nicht.

Somit ist Koltschaks offizieller Rechtsstatus ein Kriegsverbrecher, der aufgrund eines Gerichtsurteils wegen bewaffneten Terrors gegen die Zivilbevölkerung hingerichtet wurde – insbesondere wegen Geiselnahme und Hinrichtung und außergerichtlicher Massenrepression. Mit anderen Worten, rechtlich gesehen ist der Status von Koltschak absolut gleichbedeutend mit dem Status desselben Basajew, Radujew oder der Terroristen aus Beslan und Nord-Ost.

Inzwischen wurden kürzlich Gesetze zu Terrorismus und Extremismus verabschiedet, nach denen die Verherrlichung und Verherrlichung berüchtigter Terroristen und Kriegsverbrecher, darunter Koltschak, und sogar unter Nutzung der Medien ein Verbrechen ist.
In diesem Fall ist die Staatsanwaltschaft lediglich verpflichtet, das Handeln von Bürgern, die dem Kriegsverbrecher Koltschak Denkmäler errichten und Pathosfilme über ihn drehen, rechtlich zu beurteilen. Dem Wortlaut des Gesetzes entsprechend sollte der Produzent von „Admiral Kolchak“ Ernst unmittelbar nach der Veröffentlichung des Films auf der Leinwand zumindest zur Erklärung und möglicherweise zur Aussage zur Staatsanwaltschaft vorgeladen werden.
Und nicht als Zeuge. Es ist möglich, dass er sich in diesem Fall mit Hinweisen auf Weisungen aus dem Kreml oder der Wahlkampfzentrale von „Einiges Russland“ rechtfertigt, was aber nur den Kreis der Verdächtigen erweitert.

Das Gesetz ist stark, aber es ist Gesetz. Aber was für ein Staatsanwalt würde es wagen, das durchzuführen, meine Herren?
A. Ermolaev

Rehabilitation von Koltschak – Vorbereitung auf eine neue Intervention und Teilung der Russischen Föderation?

Abschließend geben wir zwei informative Veröffentlichungen zu den Fakten der Biographie des Kriegsverbrechers Koltschak:

Zeitung „Leninsky Way“ N1, 2000, Ussolje-Sibirskoje

In den letzten Jahren galt es als guter Ton, Koltschak zu romantisieren. In Irkutsk schnappten sie bei der Kinopremiere von „Der Stern des Admirals“ nach Luft. In Ussolje-Sibirski, wo sich ein Denkmal für die Opfer von Koltschak befindet, veröffentlichte eine der Stadtzeitungen einen Jubiläumsartikel, der erbärmlich – erhaben – begann:
„Der Stern von Admiral Koltschak war Russland. Und er hat sich ihm spurlos hingegeben.“ Das Gleiche lässt sich über Hitler sagen: „Adolfs Stern war das große Deutschland, und er ist dafür gestorben.“ Und Jelzins Stern war das demokratische Russland, für das er sein Herz brach. Es ist notwendig, die Zahl danach zu bewerten, was sie den Menschen gebracht hat (Mehrheit, Minderheit). Für welches Russland hat Koltschak gehandelt? Für Russland gibt es eine wohlhabende Minderheit und eine solche Mehrheit, die die Weißen auf die Position des Viehs vorbereitet haben. Es ist nicht verwunderlich, dass die Politik gegen die Mehrheit scheiterte, das Volk mit einem damals erwachten Gefühl der Würde duldete keine Unterdrückung und rebellierte. Im Jahr 1919 waren zwei Drittel (!) der Koltschak-Truppen an Strafoperationen in ihrem Rücken beteiligt. Koltschak verfügte über ein riesiges Territorium, einen großen Getreidevorrat, der nicht aus Sibirien exportiert wurde, einen Goldzug, Unterstützung für die Entente ... Sibirische Bauern, die die Gutsbesitzer und Landknappheit nicht kannten, erhielten weniger Vorteile von der Sowjetmacht als andere Bauern , aber das Leben in der Nähe von Kolchak machte sie zu seinen glühenden Anhängern, die Macht überall, noch bevor die Rote Armee eintraf, ging sie in die Hände von Partisanen über.

Jetzt werden wir analysieren, mit welchen Mitteln Koltschaks volksfeindliche Politik umgesetzt wurde. Da es nur wenige Menschen gab, die mit der arbeitenden Bevölkerung Zentralrusslands kämpfen wollten, begann Koltschak mit gewalttätigen Mobilisierungen. Die Bauern, die sich vor ihnen versteckten, wurden hart bestraft, aber auch Unschuldige wurden bestraft. Dies führte zur Entstehung von Partisanen und Deserteuren. Als Reaktion darauf kam es zur Eskalation des Strafkrieges mit dem Niederbrennen von Dörfern, Auspeitschungen und Hinrichtungen aller.

Die Goldreserven wurden selektiv ausgegeben: Koltschak bezahlte daraus regelmäßig Ausländer für militärische Lieferungen (die Entente nahm ihm über ein Drittel der russischen Goldreserven ab – 184 Tonnen), er versprach seinen Soldaten, jeweils 500 Goldmünzen (plus eine Landzuteilung) zu zahlen. , aber Koltschak zog es vor, der Bevölkerung 1-2 Häute in Form von Nahrungsmitteln und Transportmitteln abzureißen (und warum die Männer verwöhnen, sie sollen sie für eine heilige Sache von sich selbst abreißen lassen). In den nördlichen Dörfern der Provinz Irkutsk wurde nach Aussage des heute lebenden Usolsky-Veteranen S.M. Navalikhin, einige Priester haben Koltschak sogar anathematisiert (gebracht!). Aber zu Beginn des Koltschakismus traten die Geistlichen als Soldaten dem Regiment von I. Christus bei (Du sollst nicht töten!?). Doch indem er das Schwungrad des Terrors drehte und seinen Gardisten freien Lauf ließ, zeigte Koltschak das wahre Gesicht der „weißen Idee“.

Hier berichtet ihm sein Innenminister V.N. Pepelyaev zu den Ergebnissen der Untersuchung der Bauernunruhen im Bezirk Kansk (aus dem Buch von A. Aldan-Selinov „Rot und Weiß“):

- Exzellenz, an der Angara hängen die Bestrafer Menschen ohne Grund auf, der Ataman Krasilnikov ist besonders wütend.
- Was macht er?
- Sie haben eine Amnestie für die Partisanen angekündigt. Einhundertdreißig Männer kehrten aus der Taiga nach Hause zurück. Krasilnikow erhängte sie sofort als Bolschewiki.
- Das kann nicht sein!
- Es tut mir leid, Euer Exzellenz, aber...
- Was macht Krasilnikov sonst noch?
- Er erschießt Priester, Dorfälteste, Gendarmen, die uns ehrlich gedient haben. „Dieser Priester hat sich noch nicht verändert, aber er kann sich ändern, deshalb ist es besser, den Priester zu hängen.“ Aber andere Atamanen sind nicht besser, - beruhigte Pepelyaev den Admiral, - Annenkov, Kalmykov, Semenov, Ungern. Ich kann Ihnen die Dokumente über die monströse Folter zeigen....
- Keine Notwendigkeit ... Kolchak zog es vor, die Gräueltaten seiner Handlanger „nicht zu bemerken“, keiner von ihnen wurde bestraft. Und vor dem Tribunal stellte er sich als ein Schaf vor, das nichts weiß. Aus dem Protokoll von Koltschaks Verhör: - ... Drei Offiziere saßen am Tisch (Militärfeldgericht - Anm. d. Red.) und brachten die Festgenommenen. Die Beamten sagten: „Schuldig“ – und Menschen wurden getötet. Das ist was passiert ist.
- Das weiß ich nicht.
- Ganz Sibirien weiß von dieser Gesetzlosigkeit.
- Ich selbst habe die Charta der Kriegsgerichte unterzeichnet (und ich selbst habe ihnen Anweisungen gegeben: Wenn hundert Bolschewismusverdächtige verhaftet werden, sollten zehn sofort erschossen werden - Anm. d. Red.).
- Sogar Kriegsgerichte haben Papierkram. Zumindest für die Form sind eine Anklage und ein Urteil geschrieben, warum hatten Sie das nicht?
- Solche Verfahren sind mir nicht bekannt.
- Wie viele wurden Ihrer Meinung nach in Kulomzin erschossen?
- Achtzig oder neunzig.
- Die Briten (die auch die Rolle der Bestrafer spielten – Anm. d. Red.) gaben in einer Notiz an, dass der Aufstand nur tausend Menschenleben gekostet habe. Was für ein Zynismus – nur tausend Leben.
- Nicht gehört...
Haben Sie von der Auspeitschung von Arbeitern gehört?
- Ich habe körperliche Züchtigung verboten.
- Wissen Sie etwas über Folter?
Sie haben mir nichts davon erzählt...
- Ich selbst habe Menschen gesehen, die von Ladestöcken gequält wurden. Sie wurden bei der Spionageabwehr im Hauptquartier des obersten Herrschers gefoltert. Wussten Sie, dass Ihr autorisierter General Rozanov – der Generalgouverneur von Krasnojarsk – die Geiseln erschossen hat?
- Ich habe solche Praktiken verboten.
- In Krasnojarsk wurden zehn Russen für einen ermordeten Tschechen erschossen ...

Und hier ist das Memorandum der tschechischen Legionäre.

„Unter dem Schutz der tschechoslowakischen Bajonette erlauben sich die örtlichen russischen Militärbehörden Aktionen, die die gesamte zivilisierte Welt entsetzen werden. Das Niederbrennen von Dörfern, das Prügeln friedlicher russischer Bürger zu Hunderten, die Hinrichtung von Vertretern der Demokratie ohne Gerichtsverfahren wegen des einfachen Verdachts politischer Unzuverlässigkeit ist ein alltägliches Ereignis ...“

Die bürgerlichen Medien verheimlichen, dass der von ihnen geliebte Fall Koltschak auf Wunsch der „Demokraten“ kürzlich vom Militärgericht der ZabVO überprüft wurde, es jedoch zu keiner Rehabilitierung kam. Nach Prüfung der Archivakten von „Kolchak“ stellte das Gericht fest, dass bei der Untersuchung (Januar-Februar 1920) genügend Beweise für den Zeitraum 1918 bis 1920 gesammelt wurden. Auf Befehl Koltschaks wurden nicht nur Militäreinsätze durchgeführt, sondern auch „massive Repressionen gegen die Zivilbevölkerung“ durchgeführt. In der Gerichtsentscheidung wurde darauf hingewiesen, dass Koltschak selbst während des Verhörs gezeigt habe, dass auf seine Initiative hin die Rechte des Militärs, Repressionen gegen die Zivilbevölkerung anzuwenden, ausgeweitet worden seien. Infolgedessen erließen seine „Feldkommandanten“ ohne rechtliche „Bürokratie“ Befehle zur Geiselnahme, Massenhinrichtung und Niederbrennung von Dörfern, deren Bewohner nur im Verdacht standen, die Roten zu unterstützen. Es wurden Sonderangebote gemacht Lastkähne, um die Festgenommenen unterwegs zu vernichten. Die Regierung Koltschaks gewährte den Militärs Geldbelohnungen, abhängig von der Anzahl der „Köpfe“, die sie zerstörten. Selbst wenn man schwielige Hände fand, wurden Menschen erschossen: Das bedeutet, dass der Arbeiter liquidiert werden muss.

Aber vielleicht wurde Koltschak aus Patriotismus zum Verbrecher? Angeblich sah er im Kampf gegen den Bolschewismus die Fortsetzung des Krieges mit Deutschland und wurde daher vom Vertrag von Brest-Litowsk getroffen. Seltsamer Patriotismus, für den es notwendig ist, Ihr vom Weltkrieg erschöpftes Heimatland zu quälen und Ihre Landsleute zu töten. Er würde zu Partisanen in die Ukraine gehen und dort gegen die deutschen Besatzer kämpfen und gegen den Vertrag von Brest-Litowsk protestieren. Übrigens hatte die Sowjetregierung den Raubfrieden bereits annulliert, als Koltschak an die Macht kam. Und war der Waffenstillstand mit den Deutschen überhaupt eine Laune oder eine Notwendigkeit? Bedauerlicherweise wollte die Armee nicht mehr kämpfen (die Meinung von Vertretern aller Regimenter der aktiven Armee wurde befragt) und stimmte „mit den Füßen“ für den Frieden, indem sie massenhaft desertierte. „Patrioten“ wie Koltschak würden Massenverhaftungen und Verprügelungen von Soldaten organisieren, die die Front verlassen hatten, aber eine weitere Front (hinter) wäre nötig, um die Außenfront vor den Bauern zu schützen, die verzweifelt waren und nicht kämpfen wollten.

Aber die Sowjetregierung machte sich Sorgen um den Frieden, weil das Land einfach NICHT IN DER LAGE war, Krieg zu führen, es hatte bereits 7 Millionen Menschenleben für die Interessen der Alliierten geopfert (an der Ostfront hielt Russland 6 Millionen Soldaten und hielt 139 Feinde nieder). Divisionen und das geliebte Koltschak, England verfügte an der Westfront über eine Millionenarmee, der 40 Divisionen gegenüberstanden. Beurteilen Sie also, wer ein Patriot und wer ein Händler (für ausländische Kredite und Militärgüter) mit russischem Blut ist.

In der Zeitung Usolskaya werden wir daran erinnert: „Wer außer Deutschland hat einen versiegelten Wagen mit Lenin nach Russland geschickt?“ Es wäre schön klarzustellen, dass sie nicht „geschickt“ hat, sondern die Kutsche mit Lenin aus einem neutralen Land durchgelassen hat, und zwar nicht „versiegelt“, sondern extraterritorial, d.h. Die Passagiere der Kutsche hatten keine Verbindung zu den Deutschen. Aber Koltschak wurde tatsächlich von den Interventionisten geschickt, schnüffelte mit ihnen und wurde von ihnen auf den Posten des Kriegsministers der Allrussischen Provisorischen Regierung ernannt. Wenden wir uns noch einmal dem Protokoll von Koltschaks Verhör zu. „Ich erhielt ein Telegramm aus London. Ich wurde gebeten, nach Peking zu reisen, um mich mit dem ehemaligen zaristischen Botschafter zu treffen.

Er gab mir ANWEISUNGEN von der ENGLISCHEN Regierung. Ich wurde gebeten, sofort Kräfte zu sammeln, um gegen die Bolschewiki zu kämpfen. „Wer ist also der Agent?“
Die Interventionisten (und die Tschechen) verhandelten bekanntermaßen mit den örtlichen Sowjetbehörden, aber sie wollten im Krieg mit der regulären Roten Armee ihre Stirn nicht bloßstellen, dafür rüsteten sie Koltschak aus. „Englische Uniform, französische Schulterklappen, japanischer Tabak – der Herrscher von Omsk.“ Koltschak war mit solchen Taktiken der Alliierten unzufrieden: „Einhunderttausend alliierte Truppen sind in Sibirien. Sie kamen, so schien es, um mir zu helfen, aber im Hintergrund sind sie mitfühlend. Hangars Die Alliierten bewachen uns von hinten, aber niemand.“ bewacht uns von vorne...“ (aus dem Buch „Rote und Weiße“).

Von Verbündeten an Händen und Füßen gefesselt, konnte Koltschak (laut den Kolchakophilen) bis zu seinem blauen Gesicht von „unerschütterlichen Grundsätzen“ reden, „dass die Idee eines geeinten und unteilbaren Russlands niemals gefährdet werden wird“, aber das ist so Es erinnert an das Delirium des Verräters Wlassow, als er sich vorstellte, dass die Deutschen ihm „helfen“ würden, die Bolschewiki abzuwerfen, ein gutes (und laut Jelzin „großes“) Russland zu schaffen und freundlicherweise beiseite zu treten. Also hörte Hitler auf ihn! Und die Entente hatte damals ihre eigenen Interessen, und Koltschak befriedigte sie (und wohin sollte er gehen?). Die tschechischen Freunde, die mit dem Zug nach Wladiwostok kamen, fanden eine riesige Menge an Gold, Silber, wertvollem Schmuck, Gemälden, Teppichen und Zobelfellen; In den Güterwaggons befanden sich Blutsauger. Koltschak gewährte den Amerikanern als Konzession das gesamte Einzugsgebiet des Lena-Flusses; an die Briten - der Ural, die Nordseeroute, die Erze des Altai; die Japaner - die Vorkommen Transbaikaliens usw. usw. Patrioten!

Aber vielleicht ist Kolchak als Person interessant? Im Allgemeinen wurden alle Fakten von Koltschaks Biografie, die jetzt als Offenbarung präsentiert werden, vor langer Zeit in der gewöhnlichen sowjetischen Belletristik veröffentlicht, beispielsweise in A. Aldan-Semenovs Buch „Rot und Weiß“, das 1979 mit einer Auflage von 150.000 Exemplaren erschien Kopien (d. h. gab es in jeder Bibliothek), aber dann interessierte sich niemand für diese Details und die Pikantheit. Denken Sie nur daran, der verdammte Diktator liebte die Romanze „Burn, burn, my star“. In dem Buch stand auch, dass Kolchak morphinabhängig war (dies wurde auch im Tagebuch des Kommandeurs der Interventionstruppen Janen erwähnt), aber auch das schadete damals niemandem. Eine Sünde mehr, eine weniger – was ist der Unterschied? Nun hat sich unsere Wahrnehmung geändert: Die langjährige Arbeit von Leichenfressern und Klatschern ist nicht verschwunden. An der Einschätzung desselben Hitlers ändert sich zwar grundsätzlich nichts, wenn man bedenkt, dass er gerne zeichnete und kein Fleisch aß.

Sie sagen, Koltschak sei nicht ehrgeizig gewesen und habe nicht nach Macht gestrebt. Aber was ist mit seiner Zustimmung zu einem Militärputsch in Omsk, bei dem er sich selbst zum obersten Herrscher erklärte? In den letzten Jahren erfreute sich unter den Irkutsker Intellektuellen eine Geschichte über die Eröffnung einer Universität in Irkutsk durch Koltschak großer Beliebtheit. Tatsächlich bereits im März 1918, also Unter sowjetischer Herrschaft (Koltschak hatte gerade sein Schwert an die Briten verkauft) berichteten sibirische Zeitungen über die Vorbereitungen zur Eröffnung der Universität. Koltschak als Verwalter charakterisiert Janin (Tagebuch) unwichtig: „Seine unabhängige Arbeit ist schwach, tatsächlich wird er angeführt von ... einer Gruppe von Ministern unter der Leitung von Michailow, Gins und Telberg; diese Gruppe dient als Deckmantel für ein Spekulantensyndikat.“ und Finanziers.“

Wie es sich für bürgerliche Führer gehört (Jelzin und Putin nehmen sich ein Beispiel an ihnen und geben im Tempel an), zeigt sich Koltschak als vorbildlicher Christ, was ihn nicht daran hindert, eine Geliebte („bürgerliche Ehefrau“) Timireva zu haben. Koltschak verachtete sein Volk: „verrückt, wild (und ohne Ähnlichkeit), unfähig, aus der Psychologie der Sklaven herauszukommen“ (aus Koltschaks Brief). Ja, jetzt wurde in Irkutsk ein Denkmal für Koltschak von denselben „Patrioten“ errichtet, die die Werktätigen verachten, aber Versuche, aus Koltschak einen Helden zu formen, sind nutzlos, und die ganze Koltschakiada ist ein übler Schleim des sozialen Rassismus.

Es ist symbolisch, dass das Bier „Admiral Koltschak“ zum Gegenstand der Heiligsprechung des Diktators wurde. Wie man so schön sagt, da ist er, Schatz – durch die Blase in die Toilette!

Warum versuchen sie im modernen Russland von Koltschak, der Sibirien in russischem Blut ertränkte, mit Propagandaserien und -filmen, Denkmälern. Die Gestaltung des Bildes vom „Retter des Landes“ ist ein anderes Thema. Aber wenn man die vom Admiral und seinen Handlangern arrangierten Schreckenstaten bedenkt, klingt es immer deutlicher. Und es ist überhaupt nicht klar, wie es möglich ist, auf einem Land, das mit dem Blut Tausender Opfer von Koltschak getränkt ist und in dem es Denkmäler für sie gibt, Denkmäler für ihren Henker zu errichten? Auf dem oberen Foto ist ein Denkmal für die Opfer des Kulomzinsky-Aufstands gegen die Diktatur von Koltschak zu sehen. Was ist das für eine „neue Tradition“? Anstatt den Platz einer völlig zweideutigen Figur in der Geschichte zu verstehen und zu bestimmen, ist es so falsch und kategorisch propagandistisch, sie zu verherrlichen? Liegt es nicht an diesen „Verdiensten“ für das Volk?

Der „ruhmreiche“ Weg des Kampfes um das „Mutterland“ begann damit, dass Koltschak unter Verletzung des Eides des Russischen Reiches als erster in der Schwarzmeerflotte der Provisorischen Regierung die Treue schwor. Als er von der Oktoberrevolution erfuhr, überreichte er dem britischen Botschafter einen Antrag auf Aufnahme in die britische Armee. Erinnert es Sie zufällig an moderne Ereignisse mit Schakalen rund um Botschaften? Nach Rücksprache mit London übergab der Botschafter Koltschak den Weg zur mesopotamischen Front. Auf dem Weg dorthin, in Singapur, wurde er von einem Telegramm des russischen Gesandten in China, Nikolai Kudaschew, eingeholt, der ihn in die Mandschurei einlud, um russische Militäreinheiten zu bilden.

So wurden die Streitkräfte der RSFSR im August 1918 vollständig oder fast vollständig von ausländischen Truppen bekämpft, mit Unterstützung von „Patrioten“ wie Koltschak, Krasnow, Kornilow, Wrangel usw. Nun, beredter als der „geschworene Freund“. " Von Russland kann man dazu nicht sagen:

„Es wäre ein Fehler zu glauben, dass wir das ganze Jahr über an der Front für die Sache der den Bolschewiki feindlich gesinnten Russen gekämpft haben. Im Gegenteil, die russischen Weißgardisten kämpften für UNSERE Sache“, schrieb Winston Churchill später.

Und so wurden die Ziele und Vorgaben von Koltschak und seinen ausländischen Herren festgelegt und er nahm ihre Umsetzung darüber hinaus mit sehr spezifischen Methoden vor. Nachfolgend finden Sie eine Auswahl von Fakten und Beweisen, wie sie kommentarlos sagen:

Koltschaks Befehl:

„Der Bürgerkrieg muss notwendigerweise gnadenlos sein. Ich befehle den Kommandeuren, alle gefangenen Kommunisten zu erschießen. Jetzt verlassen wir uns auf das Bajonett.“

Und diese Anweisungen Koltschaks wurden von seinen Handlangern mit Eifer konkretisiert. Hier sind Fragmente aus dem Befehl des Gouverneurs des Jenissei und eines Teils der Provinzen Irkutsk, Generalleutnant S.N. Rosanova:

„An die Chefs der im Aufstandsgebiet operierenden Militäreinheiten:

1. Wenn Sie Dörfer besetzen, die zuvor von Räubern erobert wurden, fordern Sie die Auslieferung ihrer Anführer und Anführer; Wenn dies nicht der Fall ist und verlässliche Informationen über deren Verfügbarkeit vorliegen, schießen Sie den zehnten.

2. Dörfer, deren Bevölkerung Regierungstruppen mit Waffen treffen wird, brennen; die erwachsene männliche Bevölkerung ausnahmslos zu erschießen; Eigentum, Pferde, Wagen, Brot usw. sollten zugunsten der Staatskasse weggenommen werden.
< ... >
6. Geiseln aus der Bevölkerung nehmen, im Falle einer gegen Regierungstruppen gerichteten Aktion von Dorfbewohnern Geiseln gnadenlos erschießen“

Im Jahr 1918 errichtete der „Oberste Herrscher“ Koltschak 40 Konzentrationslager. Ischim, Atbasar, Irkutsk, Tomsk, Omsk, Schkotowo, Blagoweschtschensk, Tjukalinsk...

Im Dezember 1918 verabschiedete die Regierung von Koltschak einen Sonderbeschluss zur flächendeckenden Einführung der Todesstrafe. Für die Durchsetzung dieser Anordnung war die Polizei zuständig. Darüber hinaus gab es im Innenministerium spezielle Strafabteilungen. Als schwerstes Verbrechen wurde die Beleidigung Koltschaks „in Worten“ erklärt, wofür eine Gefängnisstrafe vorgesehen war.

Wie aus den Memoiren hervorgeht, hat Koltschak selbst wiederholt die Meinung geäußert, dass „der Bürgerkrieg gnadenlos sein muss“. Der Chef des Ural-Territoriums, Postnikow, der sich weigerte, seinen Pflichten nachzukommen, charakterisierte das Koltschak-Regime wie folgt:

„Die Diktatur der Militärmacht, Repressalien ohne Gerichtsverfahren, Auspeitschung sogar von Frauen, Verhaftungen aufgrund von Denunziationen, Verfolgung aufgrund von Verleumdungen, Gräueltaten – in den Lagern der Roten Armee starben in einer Woche 178 von 1600 Menschen.“ Offenbar sind sie alle zum Aussterben verurteilt.

Der Hauptmann des Hauptquartiers Frolov vom Dragonergeschwader des Kappel-Korps erzählte von seinen „Heldentaten“:

„Nachdem wir mehrere hundert Menschen an den Toren von Kustanai aufgehängt und ein wenig erschossen hatten, breiteten wir uns in das Dorf aus, die Dörfer Zharovka und Kargalinsk wurden in Stücke gerissen, wo wir aus Sympathie für den Bolschewismus alle Männer im Alter von 18 bis 55 Jahren erschießen mussten volljährig, danach lassen wir den „Hahn“ gehen.“

Als das Militär scheiterte, wurden Koltschaks Generäle immer grausamer. Am 12. Oktober 1919 erließ einer von ihnen den Befehl, jede zehnte Geisel und im Falle eines bewaffneten Massenaufstands gegen die Armee alle Bewohner zu erschießen und das Dorf niederzubrennen. Litvins Buch enthält einen Brief von Perm-Arbeitern vom 15. November 1919:

„Wir haben auf Koltschak gewartet wie am Tag Christi, aber wir haben wie das räuberischste Tier gewartet.“

Als intelligenter Oberbefehlshaber zog es Koltschak vor, nicht zu foltern, sondern auszupeitschen und sich nicht mit der Todesstrafe auseinanderzusetzen, sondern einfach zu schießen. Sowjetische gedruckte Quellen behaupten, dass die Weißgardisten während Koltschaks Aufenthalt in der Provinz Jekaterinburg über 25.000 Menschen gefoltert und erschossen und etwa 200.000 ausgepeitscht wurden.

Das Ermittlungsverfahren N 37751 gegen Ataman Boris Annenkov begann im Mai 1926. Er war damals 36 Jahre alt. Er sagte über sich selbst, dass er aus dem Adel das Kadettenkorps von Odessa und die Moskauer Alexander-Militärschule absolvierte. Er erkannte die Oktoberrevolution nicht an, der Kosaken-Zenturio an der Front, beschloss, dem sowjetischen Dekret zur Demobilisierung nicht Folge zu leisten, und erschien 1918 in Omsk an der Spitze einer „Partisanen“-Abteilung. In Koltschaks Armee befehligte er eine Brigade und wurde Generalmajor. Nach der Niederlage der Semirechye-Armee mit 4.000 Kämpfern reiste er nach China.

Die vierbändige Ermittlungsakte, in der Annenkow und sein ehemaliger Stabschef N. A. Denisow angeklagt werden, enthält Tausende von Zeugenaussagen geplünderter Bauern, Verwandte derjenigen, die durch Banditen ums Leben gekommen sind, unter dem Motto:

„Wir haben keine Einschränkungen! Gott und Ataman Annenkov sind bei uns, schneiden rechts und links!“

In der Anklageschrift wurden viele Fakten über die Gräueltaten Annenkows und seiner Bande dargelegt. Anfang September 1918 räumten die Bauern des Bezirks Slawgorod die Stadt von den Wachen der sibirischen Regionals. Annenkows „Husaren“ wurden zur Befriedung geschickt. Am 11. September begann das Massaker in der Stadt: Bis zu 500 Menschen wurden an diesem Tag gefoltert und getötet. Das hoffen die Delegierten des Bauernkongresses

„Niemand wagt es, die Volksabgeordneten anzutasten, sie haben sich nicht rechtfertigt. Annenkow befahl, alle verhafteten Delegierten des Bauernkongresses (87 Personen) auf dem Platz gegenüber dem Volkshaus zu zerstückeln und hier in einer Grube zu begraben.

Das Dorf Black Dol, in dem sich das Hauptquartier der Rebellen befand, wurde bis auf die Grundmauern niedergebrannt. Bauern, ihre Frauen und Kinder wurden erschossen, geschlagen und an Stangen aufgehängt. Junge Mädchen aus der Stadt und den umliegenden Dörfern wurden zu Annenkovs Zug gebracht, der am Bahnhof von Slawgorod stand, vergewaltigt, dann aus den Waggons geholt und erschossen. Blokhin, ein Teilnehmer des Bauernaufstands in Slawgorod, sagte aus: Die Annenkowiter wurden schrecklich hingerichtet – sie zogen ihnen die Augen und die Zunge heraus, entfernten die Streifen auf ihrem Rücken, begruben die Lebenden in der Erde und banden sie an Pferdeschwänze. In Semipalatinsk drohte der Ataman, jeden fünften Menschen zu erschießen, wenn ihm keine Entschädigung gezahlt würde.

Annenkov und Denisov wurden in Semipalatinsk vor Gericht gestellt, wo sie am 12. August 1927 per Gerichtsurteil erschossen wurden.

Ich habe bereits die Worte des Kommandeurs der amerikanischen Interventionstruppen in Sibirien, General W. Graves, zitiert:

„In Ostsibirien wurden große Morde begangen, aber sie wurden nicht von den Bolschewiki begangen, wie allgemein angenommen wird. Ich werde mich nicht irren, wenn ich sage, dass in Ostsibirien auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen 100 Menschen kamen.“ antibolschewistische Elemente.

Der General sprach insbesondere mit Mitgliedern der Verfassunggebenden Versammlung über das brutale Massaker an den Koltschakiten im November 1918 in Omsk ...

Jetzt ist es an der Zeit, sich dem Weißen Terror zu stellen, von dem sich die Eiferer der Glasnost und der Wahrheit aus Ogonyok, Moskovskie Novosti, Literaturnaya Gazeta usw. schlau abgewandt haben. Nein, wir werden nicht dem zweifelhaften Beispiel von D. A. Volkogonov und Yu. Feofanov folgen der die „Ankläger“ der Roten anrief ... General Denikin und den Halbkadetten Melgunow. Lassen Sie die Weißen selbst Zeugnis für die Taten der Weißen ablegen. Diese Zeugnisse sind zahlreich. Lassen Sie uns nur einige davon öffnen.

Als Admiral Koltschak den Thron bestieg, arrangierten seine Gardisten nicht nur für die Bolschewiki, sondern auch für die sozialrevolutionär-menschewistischen Führer des Verzeichnisses ein so blutiges Bad, an das sich diejenigen, die viele Jahre darin überlebten, mit Schaudern erinnerten. Einem von ihnen, einem Mitglied des Zentralkomitees der Rechten Sozialrevolutionären Partei, D. F. Rakov, gelang es, einen Brief aus dem Gefängnis ins Ausland zu schmuggeln, den das Sozialrevolutionäre Zentrum in Paris 1920 in Form einer Broschüre mit dem Titel „In der Kerker von Koltschak. Stimme aus Sibirien.

Was sagte diese Stimme der Weltgemeinschaft?

„Omsk“, sagte Rakov aus, „erstarrte einfach vor Entsetzen. Während die Frauen der ermordeten Kameraden Tag und Nacht im sibirischen Schnee nach ihren Leichen suchten, setzte ich mein schmerzvolles Sitzen fort, ohne zu wissen, welches Grauen sich hinter den Mauern des Wachhauses abspielte. Die Getöteten ... waren unendlich viele, auf jeden Fall nicht weniger als 2.500 Menschen.

Ganze Wagenladungen Leichen wurden durch die Stadt transportiert, so wie man im Winter Schaf- und Schweinekadaver transportiert. Es waren vor allem die Soldaten der örtlichen Garnison und die Arbeiter, die darunter litten ...“ (S. 16-17).

Und hier sind die Szenen von Koltschaks Massakern, sozusagen der Natur nachempfunden:

„Der Mord selbst bietet ein so wildes und schreckliches Bild, dass es selbst für Menschen, die sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart viele Schrecken gesehen haben, schwierig ist, darüber zu sprechen. Die Unglücklichen wurden ausgezogen und blieben nur noch in der Wäsche: Die Mörder brauchten offensichtlich ihre Kleidung. Sie schlugen sie mit allen Arten von Waffen, mit Ausnahme der Artillerie: Sie schlugen sie mit Kolben, stach mit Bajonetten auf sie ein, hackten sie mit Steinen nieder und schossen mit Gewehren und Revolvern auf sie. An der Hinrichtung nahmen nicht nur die Darsteller, sondern auch Zuschauer teil. Vor diesem Publikum wurden N. Fomin (Sozialrevolutionär - P.G.) 13 Wunden zugefügt, davon nur 2 Schusswunden. Noch zu Lebzeiten versuchten sie, ihm mit Säbeln die Arme abzuschneiden, doch die Säbel waren offenbar stumpf, was zu tiefen Wunden an den Schultern und unter den Achseln führte. Es fällt mir jetzt sehr schwer zu beschreiben, wie sie unsere Kameraden gefoltert, verspottet und gefoltert haben“ (S. 20-21).

„Das Gefängnis ist für 250 Personen ausgelegt, und zu meiner Zeit waren es mehr als tausend ... Die Hauptbevölkerung des Gefängnisses sind bolschewistische Kommissare aller Art und Art, Rote Garden, Soldaten, Offiziere – alle hinter der Front Militärfeldgericht, alle Menschen warten auf Todesurteile. Die Atmosphäre ist äußerst angespannt. Einen sehr deprimierenden Eindruck machten die Soldaten, die wegen ihrer Teilnahme am bolschewistischen Aufstand am 22. Dezember verhaftet wurden. Das alles sind junge sibirische Bauernjungen, die weder mit den Bolschewiki noch mit dem Bolschewismus etwas zu tun haben. Die Gefängnisumgebung und die Nähe des bevorstehenden Todes ließen sie mit dunklen, erdigen Gesichtern wie tote Menschen leben. Diese ganze Masse wartet immer noch auf die Rettung vor neuen bolschewistischen Aufständen.“

Nicht nur Gefängnisse, sondern ganz Sibirien war voller Schrecken der Repressalien. Gegen die Partisanen der Provinz Jenissei schickte Koltschak den Strafgeneral Rosanow.

„Etwas Unbeschreibliches begann“, berichtet Rakov. - Rozanov kündigte an, dass für jeden getöteten Soldaten seiner Abteilung zehn inhaftierte Bolschewiki, die alle zu Geiseln erklärt wurden, erschossen würden. Trotz der Proteste der Alliierten wurden allein im Krasnojarsker Gefängnis 49 Geiseln erschossen. Neben den Bolschewiki wurden auch die Sozialrevolutionäre erschossen ... Rozanov führte die Befriedung auf „japanische“ Weise an. Das von den Bolschewiki eroberte Dorf wurde ausgeraubt, die Bevölkerung wurde entweder ausnahmslos evakuiert oder erschossen: Weder alte Männer noch Frauen blieben verschont. Die Dörfer, die dem Bolschewismus am meisten verdächtigt wurden, wurden einfach niedergebrannt. Als sich die Rozanov-Abteilungen näherten, zerstreute sich natürlich zumindest die männliche Bevölkerung durch die Taiga und ergänzte unfreiwillig die Rebellenabteilungen“ (S. 41).

Ausgrabungen der Massengräber von Opfern der Koltschak-Repressionen vom März 1919, Tomsk

Die gleichen Szenen aus Dantes Hölle ereigneten sich in ganz Sibirien und im Fernen Osten, wo das Feuer des Guerillakriegs als Reaktion auf den Terror von Koltschak loderte.

Aber vielleicht war der sozialrevolutionäre Zeuge Rakow, der alle „Reize“ des Koltschakismus erlebte, zu emotional und sagte zu viel? Nein, das hat er nicht. Blättern wir im Tagebuch von Baron A. Budberg – immerhin Koltschaks Kriegsminister. Worüber erzählte der Baron, indem er nicht zur Veröffentlichung schrieb, sondern sich sozusagen selbst gestand? Das Koltschak-Regime erscheint ungeschminkt auf den Seiten des Tagebuchs. Angesichts dieser Macht ist der Baron empört:

„Selbst ein vernünftiger und unparteiischer Rechter ... wird vor jeder Art von Zusammenarbeit hier zimperlich zurückschrecken, denn nichts kann Sie dazu bringen, mit diesem Dreck zu sympathisieren; Auch hier lässt sich nichts ändern, denn gegen die aufrichtige Idee von Ordnung und Gesetz erheben sich Gemeinheit, Feigheit, Ehrgeiz, Gier und andere Freuden, die hier ungeheuerlich wachsen, ungeheuerlich. Und noch etwas: „Das alte Regime erblüht in seinen abscheulichsten Erscheinungsformen ...“.

Lenin hatte Recht, als er schrieb, dass die Koltschaken und Denikins mit ihren Bajonetten eine Macht ausüben, die „schlimmer ist als die des Zaren“.

Baron Budberg lädt alle, die sich auf die Entlarvung der sowjetischen „Betrüger“ spezialisiert haben, ein, sich mit Koltschaks Spionageabwehr zu befassen.

„Hier ist die Spionageabwehr eine riesige Institution, die ganze Scharen von Selbstsüchtigen, Abenteurern und Abschaum der verstorbenen Geheimpolizei aufwärmt, unbedeutend im Hinblick auf produktive Arbeit, aber durch und durch durchdrungen von den schlimmsten Traditionen der ehemaligen Wachen, Detektive und Gendarmen . All dies wird von den höchsten Parolen des Kampfes für die Rettung des Vaterlandes verdeckt, und unter diesem Deckmantel herrschen Ausschweifungen, Gewalt, Veruntreuung staatlicher Gelder und wildeste Willkür.“

Die Leser haben wahrscheinlich nicht vergessen, dass dies durch Koltschaks Kriegsminister bewiesen wird und dass dies die schärfste Waffe des Weißen Terrors ist.

Der Baron sprach auch offen darüber, dass die Uraler und sibirischen Bauern, die unter Todesstrafe und Repressalien in die Koltschak-Armee getrieben wurden, diesem Regime nicht dienen wollen. Sie wollen die Macht wiederherstellen, die ihnen Land und vieles mehr gegeben hat. Dies erklärt die Dutzenden wahrhaft heroischer Aufstände im Rücken von Koltschak und die nicht weniger heroischen Aktionen der Partisanenarmeen vom Ural bis zum Pazifischen Ozean mit einer Gesamtzahl von bis zu 200.000 Menschen und Millionen ihrer Unterstützer? Nein, diese Hunderttausenden und Millionen, die in den Tod und in die Folter gingen, hielten ihren Krieg gegen das Terrorregime nicht für sinnlos. Doch der ehemalige Leiter des Instituts für Militärgeschichte glaubt. Es ist seltsam, nicht wahr?

Nun zu dem Schicksal der leidgeprüften Menschen, die in Koltschakien gelandet sind. In Budbergs Tagebuch lesen wir:

„Die kalmückischen Retter (wir sprechen von den Abteilungen des Ussuri-Kosaken-Ataman Kalmykov. - P.G.) zeigen Nikolsk und Chabarowsk, was das neue Regime ist; Überall gibt es Verhaftungen, Hinrichtungen und natürlich auch die großzügige Annexion von Bargeldäquivalenten in den riesigen Taschen der Retter. Die Alliierten und die Japaner wissen das alles, aber es wird nichts unternommen. Über die Heldentaten der Kalmücken werden so ungeheuerliche Dinge erzählt, die man nicht glauben möchte“ (Bd. XIII, S. 258). Zum Beispiel: „Die Entarteten, die aus den Abteilungen kamen, rühmen sich, während der Strafexpeditionen die Bolschewiki den Chinesen zur Vergeltung übergeben zu haben, nachdem sie zuvor den Gefangenen die Sehnen unter den Knien durchgeschnitten hatten („damit sie nicht wegliefen“). ; Sie rühmen sich auch, dass sie die Bolschewiki lebendig begraben hätten, wobei der Boden der Grube mit Eingeweiden ausgekleidet sei, die von den Begrabenen befreit worden seien („um es weicher zu machen, sich hinzulegen“)“ (S. 250).

So auch der Ataman Kalmykov – der „jüngere Bruder“ des Transbaikal-Ataman Semenov. Und was hat der „große Bruder“ gemacht? Hier ist ein offenes Geständnis des Kommandeurs der amerikanischen Truppen in Sibirien, General V. Grevs:

„Die Aktionen dieser (Semenov. - P.G.) Kosaken und anderer Koltschak-Kommandeure, die unter der Schirmherrschaft ausländischer Truppen durchgeführt wurden, waren der fruchtbarste Boden, der für den Bolschewismus vorbereitet werden konnte, die Grausamkeit war von einer solchen Art, dass sie zweifellos in Erinnerung bleiben werden und.“ 50 Jahre nach ihrer Vollendung unter dem russischen Volk nacherzählt“

Und hier sind die „Werke“ der Interventionisten und der Weißgardisten in Zahlen ausgedrückt allein für die Provinz Jekaterinburg (laut offiziellem Bericht):

„Die Behörden von Koltschak haben mindestens 25.000 Menschen erschossen. Allein in den Kizelov-Minen wurden mindestens 8.000 Menschen erschossen und lebendig begraben; in den Bezirken Tagil und Nadezhdinsky wurden etwa 10.000 erschossen und gefoltert; in Jekaterinburg und anderen Landkreisen mindestens 8.000. Etwa 10 % der zwei Millionen Einwohner wurden umgesiedelt. Ausgepeitschte Männer, Frauen und Kinder.“

Wenn man bedenkt, dass „Koltschakien“ 11 weitere Provinzen und Regionen umfasste, ist es schwierig, sich das Ausmaß der blutigen Orgie vorzustellen, die im Osten des Landes ausbrach.

Dies ist das Porträt des Koltschakismus, gemalt von seinen Schöpfern oder Zeugen. Aber solche „Befehle“ wollten Koltschak und diejenigen, die ihn leiteten, in ganz Russland genehmigen. In Omsk stand bereits ein weißes Pferd bereit, auf dem der „Oberste Herrscher“ unter Glockengeläut in Moskau einmarschieren wollte.

Hier ist es, in den Aussagen von Teilnehmern und Augenzeugen. „glorreicher“ Weg des Admirals in die historische Nichtexistenz. Aber die Wahrheit kann nicht einseitig sein, es hätte keine Reaktion der Roten auf solche Schrecken der Weißen, in diesem Fall Koltschaks Terror, geben können. Als Reaktion darauf wurde natürlich der rote Terror eingesetzt, soweit er „blutiger“ war als der weiße General der Interventionsarmee W. Graves, von dem oben gesprochen wurde. Doch der Unterschied im historischen Ausgang dieser tragischen Ereignisse für die beiden gegnerischen Seiten ist diametral entgegengesetzt.

Trotz der vollen Unterstützung der westlichen Partner der Weißgardisten-Bewegung fand sie keine Massenunterstützung in der Bevölkerung, was angesichts der oben genannten Fakten nicht verwunderlich ist. Die Weißgardisten, die westliche Unterstützung hatten, über viele Gelder aus Raub und Enteignung verfügten und den Anschein einer quasi-staatlichen Einheit hatten, wohin gingen all die Gelder? Warum kann man nirgendwo Beweise für die kreativen Projekte der Weißgardisten finden, die zumindest eine vom Volk gewünschte Zukunft anstreben? Denn außer dem Wunsch nach ungeteilter Macht steckte kein einziges Projekt dahinter, nur zu herrschen und auszupeitschen, zu herrschen und zu schießen und zu herrschen, zu herrschen, zu herrschen. Und wo sind die Leute? Seine Zukunft? Direkt im Boden oder als Sklaven in Minen und Fabriken.

Aber was ist mit den Bolschewiki? Das sind alles miserable Gelder, die in Form von Steuern eingenommen werden, keine externe Unterstützung haben und nicht sicher sind, ob sie die Macht und das Land behalten werden, von den ersten Tagen an, wohin sie sie geschickt haben? Im Kampf gegen das Analphabetentum und in der Elektrizitätswirtschaft, in den beiden Grundlagen der künftigen Industrialisierung und der Umwandlung der unsystematischen Landwirtschaft in eine Agrarindustrie. Und nun, vor dem Hintergrund des grenzenlosen Grauens der Weißgardisten im Dorf, ein Denkmal für die Genialität der Entscheidungen Lenins, ist dieses historische Foto aus den frühen 20er Jahren.

„... Doch der Abzug der Roten bedeutete nicht das Ende des blutigen Dramas. Der hemmungslose weiße Terror begann. Massive Auspeitschungen der Bevölkerung, brutale Repressalien gegen die Soldaten der Roten Armee und Sympathisanten des Sowjetregimes schufen einen schlechten Ruf die Koltschakisten. In jedem der 36 Voloste des Kungur-Bezirks erschossen die Weißen 10-20 Menschen und „unterrichteten“ 50-70 Menschen mit Ruten. Die Arbeiter des Pashiysky-Werks wurden wegen des geringsten Verdachts der „Beteiligung am Bolschewismus“ verhaftet. " Auf die Verhaftung folgten in der Regel Schläge und Hinrichtungen. 22 Menschen wurden zu Tode gepeitscht. In Solikamsk veranstalteten die Weißgardisten öffentliche Massenauspeitschungen. sogar Frauen und ältere Menschen. Mehrere Menschen wurden vor allen Augen erschossen. Es werden Massenhinrichtungen durchgeführt in Perm. Mehr als hundert pro-bolschewistische Arbeiter von Motovilikha wurden auf dem Kama-Eis erschossen und in das Loch geworfen. Ungefähr dreihundert gefangene Soldaten der Roten Armee wurden auf dem Eis von Sylva getötet. Mehr als 8.000 Soldaten der Roten Armee und sowjetische Sympathisanten Die Behörden wurden im Bezirk Kiselovsky erschossen. Verhaftete aus den Gefängnissen Cherdyn, Solikamsk und Perm wurden zur Vergeltung hierher gebracht. Manchmal wurden Kommunisten und ihre Anhänger nach der Folter lebendig in das Loch geworfen oder mit Gewehrkolben und Bajonetten in überflutete Minen gestoßen. In Nytva hackten am helllichten Tag auf dem Marktplatz die brutal behandelten Soldaten des Angriffsbataillons von Oberst Urbanovsky mit Säbeln und Bajonetten mehr als hundert gefangene Soldaten der Roten Armee und Anwohner nieder, die im Verdacht standen, mit den sowjetischen Behörden zu sympathisieren. Das Element des weißen Terrors erschreckte sogar die Häuptlinge der Weißen Garde selbst. Aber sie konnten die bestialischen Instinkte der blutgetränkten Frontsoldaten nicht länger zügeln und waren daher gezwungen, die Augen vor diesen extremen Manifestationen der Menschenfeindlichkeit zu verschließen, die durch den Bruderkrieg hervorgerufen wurden. Dies ist übrigens einer der Unterschiede zwischen dem Weißen Terror und dem Roten Terror, der von den Führern der Bolschewiki als notwendiges Instrument der Politik gefördert wurde.
„Die militärischen Behörden, bis hin zu den alleruntersten, regeln zivile Angelegenheiten und umgehen die direkte zivile Autorität“, schrieb Postnikow, der Chef des Ural-Territoriums, Anfang 1919 an die Koltschak-Minister. „Massaker ohne Gerichtsverfahren, Auspeitschen sogar von Frauen, Tod der Festgenommenen „während der Flucht“, Verhaftungen aufgrund von Denunziationen, Übergabe von Zivilverfahren an Militärbehörden, Verfolgung aufgrund von Verleumdungen und Denunziationen ... Mir ist kein einziger Fall einer Anklage bekannt einem Militärangehörigen, der sich des oben Genannten schuldig gemacht hat, Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.“ Nach Koltschaks Rückzug wurden in der Region Kama Hunderte Massengräber entdeckt. Auch die Zahl der Opfer des weißen Terrors ist unabsehbar, ebenso wie die Zahl der Opfer des Terrors der Roten.
(A. Suslov Gesichter des Terrors // Seiten der Geschichte des Landes Perm. Teil II. Perm, 1997.

Und hier ist ein weiterer Text, der auf der Festplatte gefunden wurde und offenbar aus einer Art Internetdiskussion kopiert wurde:
berechtigt
„Zur Kontroverse um den Bürgerkrieg und den roten Terror“ –

„Als Admiral Koltschak den Thron bestieg, richteten seine Gardisten nicht nur gegen die Bolschewiki, sondern auch gegen die sozialrevolutionär-menschewistischen Führer des Verzeichnisses ein solches Blutbad an, an das sich diejenigen, die darin überlebten, viele Jahre lang mit Schaudern erinnerten. Einer von Sie sind Mitglied des Zentralkomitees der Rechten Sozialistischen Revolutionären Partei D.F. Rakov gelang es, einen Brief aus dem Gefängnis ins Ausland zu schmuggeln, den das SR-Zentrum in Paris 1920 in Form einer Broschüre mit dem Titel „In den Kerkern von Koltschak“ veröffentlichte. Stimme aus Sibirien.
Was sagte diese Stimme der Weltgemeinschaft? „Omsk“, sagte Rakov aus, „erstarrte einfach vor Entsetzen. Zu einer Zeit, als die Frauen der ermordeten Kameraden Tag und Nacht im sibirischen Schnee nach ihren Leichen suchten, setzte ich mein schmerzhaftes Sitzen fort, ohne zu wissen, was für ein Schrecken sich dahinter abspielte.“ Mauern des Wachhauses. Getötet .. Es waren unendlich viele, auf jeden Fall nicht weniger als 2.500 Menschen.
Ganze Wagenladungen Leichen wurden durch die Stadt transportiert, so wie man im Winter Schaf- und Schweinekadaver transportiert. Es waren vor allem die Soldaten der örtlichen Garnison und die Arbeiter, die darunter litten ...“ (S. 16-17).
Und hier sind die Szenen von Koltschaks Massakern, sozusagen der Natur nachempfunden: „Der Mord selbst bietet ein so wildes und schreckliches Bild, dass es selbst für Menschen, die schon viel Schreckliches gesehen haben, schwierig ist, darüber zu sprechen.“ Vergangenheit und Gegenwart. Die Unglücklichen wurden ausgezogen und nur in einer Wäsche zurückgelassen: Die Mörder brauchten offensichtlich ihre Kleidung. Sie schlugen sie mit allen Arten von Waffen, mit Ausnahme der Artillerie: Sie schlugen sie mit Gewehrkolben, erstochen mit Bajonetten, mit Schwertern gehackt, mit Gewehren und Revolvern auf sie geschossen. Bei der Hinrichtung waren nicht nur die Darsteller anwesend, sondern auch Zuschauer. Vor unseren Augen dieses Publikums wurden N. Fomin (Sozialrevolutionär - P.G.) 13 Wunden zugefügt, davon nur 2 Schusswunden. Noch zu Lebzeiten versuchten sie, ihm mit Steinen die Hände abzuschneiden, aber die Steine ​​waren offenbar stumpf, was zu tiefen Wunden an seinen Schultern und darunter führte. Es ist schwer für mich, es ist jetzt schwer zu beschreiben, wie Sie haben unsere Kameraden gefoltert, verspottet und gefoltert“ (S. 20-21).
Was folgt, ist eine Geschichte über einen der unzähligen Kerker Koltschaks. „Das Gefängnis ist für 250 Personen ausgelegt, und zu meiner Zeit waren es mehr als tausend ... Die Hauptbevölkerung des Gefängnisses sind bolschewistische Kommissare aller Art und Art, Rote Garden, Soldaten, Offiziere – alle hinter der Front Militärfeldgericht, alle Menschen warten auf Todesurteile. Die Atmosphäre ist bis zum Äußersten angespannt. Einen sehr deprimierenden Eindruck machten die Soldaten, die wegen Teilnahme am bolschewistischen Aufstand am 22. Dezember verhaftet wurden. Es handelt sich allesamt um junge sibirische Bauernjungen, die nichts zu tun haben mit den Bolschewiki oder dem Bolschewismus zu tun haben. Die Gefängnissituation, die Nähe des bevorstehenden Todes ließen sie mit dunklen, blassen Gesichtern tot umhergehen. Diese ganze Masse wartet immer noch auf die Rettung vor neuen bolschewistischen Aufständen“ (S. 29-30).
Nicht nur Gefängnisse, sondern ganz Sibirien war voller Schrecken der Repressalien. Gegen die Partisanen der Provinz Jenissei schickte Koltschak den Strafgeneral Rosanow. „Etwas Unbeschreibliches begann“, berichtet Rakov. „Rozanov kündigte an, dass für jeden getöteten Soldaten seiner Abteilung zehn Personen der im Gefängnis befindlichen Bolschewiki, die alle zu Geiseln erklärt wurden, kontinuierlich erschossen würden. Trotz der Proteste der Alliierten waren es 49 Im Krasnojarsker Gefängnis wurden Geiseln erschossen. Neben den Bolschewiki wurden auch Sozialrevolutionäre erschossen ... Rozanov führte die Befriedung auf „japanische“ Weise durch. Das von den Bolschewiki eroberte Dorf wurde ausgeraubt, die Bevölkerung wurde vollständig ausgeraubt verdampft oder erschossen: Weder die Alten noch die Frauen wurden verschont. Die verdächtigsten Dörfer gemäß dem Bolschewismus wurden einfach niedergebrannt. Natürlich zerstreute sich zumindest die männliche Bevölkerung bei der Annäherung der Rozanov-Abteilungen über die Taiga und ergänzte unfreiwillig die Rebellenabteilungen“ (S. 41).
Blättern wir im Tagebuch von Baron A. Budberg – immerhin Koltschaks Kriegsminister. Worüber erzählte der Baron, indem er nicht zur Veröffentlichung schrieb, sondern sich sozusagen selbst gestand? Das Koltschak-Regime erscheint ungeschminkt auf den Seiten des Tagebuchs. Angesichts dieser Macht ist der Baron empört: „Selbst ein vernünftiger und unparteiischer Rechter ... wird hier vor jeder Zusammenarbeit zimperlich zurückschrecken, denn nichts kann Sie mit diesem Dreck sympathisieren: Gemeinheit, Feigheit, Ehrgeiz, Gier und andere Reize.“ die hier ungeheuer wachsen“ (siehe Archiv der Russischen Revolution. Berlin, Bd. XIII, S. 221). Und noch etwas: „Das alte Regime erblüht in den schrecklichsten Farben und in seinen abscheulichsten Erscheinungsformen …“ (ebd., S. 221). Lenin hatte Recht, als er schrieb, dass die Macht der Koltschaken und Denikins auf ihren Bajonetten „schlimmer als die des Zaren“ sei.
Baron Budberg lädt alle, die sich auf die Aufdeckung sowjetischer „Betrüger“ spezialisiert haben, ein, sich mit Koltschaks Spionageabwehr zu befassen. „Hier ist die Spionageabwehr eine riesige Institution, die ganze Scharen von Selbstsüchtigen, Abenteurern und Abschaum der verstorbenen Geheimpolizei aufwärmt, unbedeutend im Hinblick auf produktive Arbeit, aber durch und durch durchdrungen von den schlimmsten Traditionen der ehemaligen Wachen, Detektive und Gendarmen .Ausschweifungen, Gewalt, Veruntreuung staatlicher Gelder und wildeste Willkür herrschen“ (ebd., Bd. XIV, S. 301). Die Leser haben wahrscheinlich nicht vergessen, dass dies durch Koltschaks Kriegsminister bewiesen wird und dass dies die schärfste Waffe des Weißen Terrors ist.
In Budbergs Tagebuch lesen wir: „Kalmückische Retter (wir sprechen von den Abteilungen des Ussuri-Kosaken-Ataman Kalmykov. - P.G.) zeigen Nikolsk und Chabarowsk, was das neue Regime ist; überall gibt es Verhaftungen, Hinrichtungen und natürlich das Überflussreiche.“ Annexion von Geldäquivalenten in riesige Taschenretter. Die Alliierten und die Japaner wissen das alles, aber es werden keine Maßnahmen ergriffen. Über die Heldentaten der Kalmücken werden so ungeheuerliche Dinge erzählt, die man nicht glauben will“ (Bd. XIII, S. 258). Zum Beispiel: „Die Entarteten, die aus den Abteilungen kamen, rühmen sich, dass sie während der Strafexpeditionen die Bolschewiki zur Bestrafung an die Chinesen ausgeliefert haben, nachdem sie zuvor den Gefangenen die Sehnen unter den Knien durchgeschnitten hatten („damit sie nicht wegliefen“ ); sie rühmen sich auch, dass sie die Bolschewiki lebendig begraben hätten, wobei der Boden der Grube mit Eingeweiden bedeckt gewesen sei, die von den Vergrabenen befreit worden seien („um das Lügen weicher zu machen“)“ (S. 250).
So auch Ataman Kalmykov – der „jüngere Bruder“ des Transbaikal-Ataman Semenov. Und was hat der „große Bruder“ gemacht? Hier ist ein offenes Geständnis des Kommandeurs der amerikanischen Truppen in Sibirien, General V. Grevs: „Die Aktionen dieser (Semenov. - P.G.) Kosaken und anderer Koltschak-Kommandeure, die unter der Schirmherrschaft ausländischer Truppen durchgeführt wurden, waren der fruchtbarste Boden.“ die für den Bolschewismus vorbereitet werden konnten, waren Grausamkeiten von einer solchen Art, dass sie dem russischen Volk 50 Jahre nach ihrer Vollendung zweifellos in Erinnerung bleiben und nacherzählt werden werden“ (Grevs V. Amerikanisches Abenteuer in Sibirien. M., 1932, S. 238).
Wie Sie sehen, reichen die Fakten aus. Und die meisten Beweise stammen hier nicht von den Bolschewiki, sondern von ihren Gegnern. Hören Sie also vielleicht auf, über „individuelle Exzesse“ zu lügen?