Nikolai İvanoviç Kozlov. Kozlov Nikolay İvanoviç Psikoloji yazarı Kozlov

Nikolai Ivanovich Kozlov (16 Ağustos 1957 doğumlu) - profesyonel psikolog, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi'nin ilgili üyesi, felsefi bilimler adayı, Synton Eğitim Merkezi yöneticisi, Uluslararası Kişisel Gelişim Profesyonelleri Derneği'nin kurucusu, profesyonel başkan Synton hareketinin psikologları derneği,

Uluslararası uygulamalı psikoloji IAAP derneğinin üyesi, kişisel ve ticari etkinlik alanında önde gelen Rus yazar.

Psikolojik eğitimlerin yürütülmesinde 25 yıllık deneyim. Başta “Synton programları” olmak üzere geliştirdiği eğitim yöntemlerini kullanarak, Rusya'nın elliden fazla şehrinin yanı sıra Belarus, Gürcistan, İsrail, Kazakistan, Letonya ve Ukrayna'da Kulüpler ve Eğitim merkezleri faaliyet göstermektedir. Başarılı insanların ansiklopedisi “Rusya'da Kim Kimdir.” İkinci kez evli, beş çocuklu.

“İnsanlarla çalışırken ne istiyorum? Tek istediğim, içindeki insanı özgürleştirmek ve onun iç dünyasını aydınlatmak. Yaraları iyileştirin, içindeki enerji ve sevgi kaynaklarını keşfedin, insanı güçlü ve nazik yapın. Öyle ki, ruh hallerinin rüzgârlarına kapılmasın, başkalarının beklentilerinden sapmasın, koşulların boyunduruğu altında eğilmesin, kendisi dimdik ayakta dursun, kendi yolunda sağlam bir şekilde yürüsün. Böylece gözlerini açar ve sadece dünyayla ilgili resimleri değil, dünyayı görür. Ağır kabuğunu atmak ve dünyaya açılmak, onu bütünüyle, duyarlı ve incelikli bir şekilde algılamak, ama aynı zamanda yenilmez olmak ve hiçbir şeyden yaralanmamak.
(Felsefi hikayeler)

Kozlov Nikolay İvanoviç

1979 yılında Moskova Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi'nden mezun oldu. M.V. Lomonosov, IPK Devlet Turizm Komitesi'nde ders verdi. Arkady Petrovich Egides ile çalıştı, 1982'de kendi eğitimlerini vermeye başladı ve 1983'te Pratik Psikoloji Kulübü'nü (şu anda Sinton Eğitim Merkezi) kurdu.

N. I. Kozlov tarafından geliştirilen "Synton Programı", "Temel", "Duygular Dünyası", "Başarılı Kişi", "Krallık", "Zor Oyunlar" tematik döngülerini içerir. “Mesafe” sistemini geliştirdi: planlı kişisel gelişim konusunda bağımsız çalışmaya yönelik bir metodoloji. Bilimsel ve popüler bilim metinleriyle düşünmeyi ve verimli çalışmayı geliştiren “Mantıksal Metin Analizi” ve “Kitap Yazma Sanatı” eğitimlerinin yazarı.

Birkaç düzine başarılı iş ve kişisel antrenör yetiştiren ve yetiştiren kendi koçluk okulunun kurucusu. 2004 yılında A. Sviyash, I. Vagin ve V. Levi ile birlikte kişisel gelişim eğitimlerinin yürütülmesi alanında kurumsal standartlar geliştiren Uluslararası Kişisel Gelişim Derneği'ni (şu anda Uluslararası Kişisel Gelişim Uzmanları Birliği) kurdu.

2000 yılında Business Standard eğitim iş programı geliştirildi ve Rusya ve Ukrayna'nın en büyük şirketlerinin yöneticileriyle 80'den fazla açık işletme eğitimi düzenlendi.

Pratik psikoloji ve iş başarısı üzerine kitapların yazarı: “Kendinize ve İnsanlara Nasıl Davranmalısınız”, “Felsefi Masallar”, “Kişilik Formülü”, “Yaşamayı Sevenler İçin Bir Kitap” ve ayrıca “Başarının Formülü veya Başarının Formülü” Etkili Bir İnsanın Yaşam Felsefesi”, Liderlik Stratejileri ve Basit İyi Yaşam.

Nikolai Kozlov, 16 Ağustos 1957'de Ryazan bölgesinin Klepikovsky bölgesinde doğdu. 1979 yılında Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi'nden mezun oldu. IPK Devlet Turizm Komitesi'nde öğretmenlik yaptı. Arkady Petrovich Egides ile çalıştı.

1982'den itibaren kendi eğitimlerini yürütmeye başladı ve 1983'te Sinton Eğitim Merkezi'ni kurdu. N. I. Kozlov tarafından geliştirilen "Synton Programı", "Temel", "Duygular Dünyası", "Başarılı Kişi", "Krallık", "Zor Oyunlar" tematik döngülerini içerir.

“Mesafe” sistemini geliştirdi: planlı kişisel gelişim konusunda bağımsız çalışmaya yönelik bir metodoloji. Bilimsel ve popüler bilim metinleriyle düşünmeyi ve verimli çalışmayı geliştiren “Mantıksal Metin Analizi” ve “Kitap Yazma Sanatı” eğitimlerinin yazarı. Birkaç düzine başarılı iş ve kişisel antrenör yetiştiren ve yetiştiren kendi koçluk okulunun kurucusu.

2000 yılında Business Standard eğitim iş programı geliştirildi ve Rusya ve Ukrayna'nın en büyük şirketlerinin yöneticileriyle 80'den fazla açık işletme eğitimi düzenlendi.

2004 yılında A. Sviyash, I. Vagin ve V. Levi ile birlikte kişisel gelişim eğitimlerinin yürütülmesi alanında kurumsal standartlar geliştiren Uluslararası Kişisel Gelişim Uzmanları Derneği'ni kurdu.

Pratik psikoloji ve iş başarısı üzerine kitapların yazarı: “Kendinize ve İnsanlara Nasıl Davranmalısınız”, “Felsefi Masallar”, “Kişilik Formülü”, “Yaşamayı Sevenler İçin Bir Kitap” ve ayrıca “Başarının Formülü veya Başarının Formülü” Etkili Bir İnsanın Yaşam Felsefesi”, Liderlik Stratejileri ve Basit İyi Yaşam.

Yayıncılara göre, son on yılda N. Kozlov'un kitapları Rusya genelinde 10 milyonun üzerinde kopya sattı. Kitap yazma, koçluk, bilimsel, organizasyonel ve metodolojik çalışmaların yanı sıra kişisel web sitesi aracılığıyla kapsamlı eğitim ve danışmanlık çalışmaları yürütmektedir.

Ailede Nikolai İvanoviç kendini şanslı görüyor, iki kez evlendi: İlk karısı Alla, Kozlov'un iki oğlu var - Alexander ve Ivan. İkinci eş Marina Konstantinovna Smirnova bir filolog ve psikolog, ikinci eşinden ise üç çocuğu var.

Nikolai Kozlov'un kitapları

Başarının Onyedi Anı: Liderlik Stratejileri - 2004.
Kişisel yaşam atölyesi
İş adamları için psikoloji
Sen bir lidersin
Sinton: hayat, sevinçler ve sorunlar
Kendinize ve insanlara nasıl davranacağınız veya her gün için pratik psikoloji
Kişilik Formülü
Felsefi masallar
Gerçek gerçek
Yaşamayı sevenler için bir kitap
Başarının formülü
Basit, doğru bir yaşam veya neşe, anlam ve etkililiğin nasıl birleştirileceği
Basit, düzgün bir çocukluk. Akıllı ve mutlu ebeveynler için bir kitap
Psikolog. Pratik psikoloji ansiklopedisi

+

Bu kitap hayata dair düşünenler içindir. Hayatın donmuş kuralların ve dogmaların ötesindeki oyununa ve ışıltısına değer veren, eğlenceli ve anlamlı yaşayabileceğine inananlar için. bu kitap ne hakkında? Ahlak hakkında. Özgürlük hakkında. Korkulardan kurtuluş ve mutluluk olasılığı hakkında, herkesin Kurban olmayı alışkanlık haline getirdiği durumlarda bile Yazar konumunun seçilmesi hakkında.

Bu kitap, felsefeden daha pratik hiçbir şeyin, doğal olarak doğru felsefenin olmadığını bilen bir Uygulayıcı tarafından yazılmıştır. Yazar Gerçeğe sahip olduğunu iddia etmiyor; ona göre Gerçeğe sahip olmak ahlaka aykırıdır. O, Truth'un arkadaşıdır ve o da onun duygularına karşılık veriyor gibi görünmektedir.

Kitap Peri Masalları, yani özgür yaşam hikayeleri biçiminde yazılmıştır, burada manzara Ebedi Temalardır: İnsan, İyilik, Özgürlük, Din, Sanat ve okuyucu karakterler arasında yerleşir: Ahlak, Edep, Ebediler Gibi. , KAFA. Ejderha Aziz Vera Ivanovna'nın ruhani makamı - ve bu Kahramanların bir kişiyle ne yaptığını ve bir kişinin onlarla neler yapabileceğini gözlemler. Bu kitap, Mutluluğu ulaşılması gereken zor bir hedef olarak değil, sabah yüzünü yıkamak gibi yaşamın doğal ve zorunlu bir koşulu olarak görmeye izin verenler içindir.

Bu kitap kendini, insanları ve hayatlarını sevmeyi seçenler içindir...

Popüler psikoloji konusunda ilk kez okuyuculara bu kadar eksiksiz bir ansiklopedik yayın sunuluyor. Aşk ve aile ilişkileri, yaşamın anlamı ve etkili iletişim, çocuk yetiştirme ve kendini geliştirmenin en iyi yöntemleri - tüm bu konularda okuyucu, temel soruların yanıtlarını ve en önemlisi makul pratik önerilerin yanı sıra aşağıdaki örneklerden örnekler bulacaktır: dünyanın en iyi psikolojik araştırmaları, makaleleri, eğitimleri ve teknikleri. Ansiklopedinin yazarı Nikolai Ivanovich Kozlov, en ünlü Rus psikologlardan biridir. Onun çok satan kitaplar“Kendinize ve İnsanlara Nasıl Davranmalısınız”, “Felsefi Masallar”, “Basit Doğru Yaşam” ve diğerleri on milyonlarca okuyucuya aşinadır. N. I. Kozlov - Psikoloji Doktoru, Profesör, Synton Yaklaşımı Psikologları Derneği Başkanı, EAC'nin (Avrupa Danışmanlık Birliği) akredite üyesi, Pratik Psikoloji Üniversitesi Rektörü, en büyük Eğitim Merkezinin kurucusu ve bilimsel direktörü Rusya "Synton", RuNet'teki en popüler psikolojik portal olan "Psychologos" portalının genel yayın yönetmeni.

Bu, lezzetli ve sağlıklı bir yaşam hakkında bir kitap. Canlı ve önyargılı bir muhatap olarak, sıradan bir insanın kendi içindeki psikoloğu - pratik yapan bir psikolog, hayattaki bir psikolog ve zaten psikolog olanların kendi içindeki Kişiyi kaybetmemesi için - keşfetmesine yardımcı olacaktır. Gerçek gerçek her zaman hacimli olduğundan, kitap, kendi gerçeğinize ek olarak başka bir kişinin gerçeğini, kadın ve erkeğin tamamen farklı gerçeğini ve evrensel gerçeği - çocukların gerçeğini - görmenize yardımcı olacaktır. öyle görünüyor ki, her birimiz. Kitap ciddi anlamda pek çok komik soruya yanıt veriyor. Özellikle gençler için - sokaktaki insanlarla nasıl tanışılır, herkes için - yaşarken hangi oyunları oynarız, neden kavga ederiz ve nasıl farklı yaşarız, zayıflığın gücü, ihanete karşı tavrımızı gerçekten neyin belirlediği ve neyin olduğu hakkında İyi bir insanın Kuralı - genel olarak nasıl zengin ve sağlıklı olunur, fakir ve hasta değil. Sayfalarda psikolojik atölye çalışmaları ve testler, meditasyonlar ve provokasyonlar, ticari bilgiler ve gerekli anekdotlar, yani gerçek hayatın doldurabileceği ve doldurması gereken her şey yer alıyor. Aynı zamanda bir psikoloğun hayatını içeriden, neden ve ne tür bir psikolojiye ihtiyacınız olduğunu, Lifespring, NLP ve normal bir insan için diğer psikolojik eğitimlerin neler olduğunu öğrenecek, muhteşem Sinton'un hayatıyla tanışacaksınız. Kulüp ve hayatta nasıl Usta olunacağı. Çok basit ve hepsi tek bir kapak altında. Güzel toplantı!

Bu N.I.'nin ilk kitabı. Kozlova. Bu, D. Carnegie'nin kitaplarının yalnızca Rusça materyallere dayanan ve daha geniş bir konu yelpazesini içeren modern bir versiyonudur: yalnızca iş ve günlük iletişim değil, aynı zamanda kişisel gelişim, aile, seks. Yazar, aile ve cinsiyet sorunlarına çok yer ayırıyor, belirli durumları analiz ediyor, birçok köklü önyargıyla tartışıyor ve bir çiftteki ilişkileri uyumlu hale getirmenin yollarını gösteriyor. Kitap çok miktarda uygulamalı bilgi içeriyor: psikolojik tavsiye ve tavsiyeler, psikolojik atölye sorunları (olası çözümlerin analiziyle birlikte), istenmeyen özelliklerden kurtulmaya ve gerekli olanları geliştirmeye yönelik alıştırmalar içeren kişilik testleri. Her şey hayattan alınır ve hayata uygulanır.

N.I. Kozlov'un bu kitabı, diğerleri gibi, düşünceler ve ayrıntılar açısından cömerttir ve zengin pratik çalışma deneyimiyle doludur. Teorik bir psikolog, burada psikolojideki hümanist yaklaşımın çok beklenmedik, ancak önemli ve dostane bir eleştirisini bulacak ve grup psikolojik eğitiminin düzenlenmesi ve yürütülmesine yeni bir yaklaşım olarak "Synton programı" ile tanışabilecektir. Pratik yapan bir psikolog, psikolojik oyun ve egzersizlerin ayrıntılı yöntemlerini, özellikle de eğitim oturumlarının ilerleyişinin canlı açıklamalarını kaçırmayacaktır. Öğretmenlik yapan bir psikolog, belirli günlük durumları, kişilerarası ve aile ilişkilerini analiz etmeye yardımcı olacak mükemmel diyagramlar ve resimler kesinlikle kullanacaktır. Bir yaşam psikoloğu, planlı kişisel gelişim konusunda bağımsız bir çalışma yöntemi olarak Mesafe yöntemiyle büyük olasılıkla ilgilenecektir. Kitap öğretiyor, heyecanlandırıyor, çok sayıda canlı illüstrasyon ve örnek içeriyor ve olağanüstü derecede canlı ve duygusal dil, kitabı geniş bir okuyucu için bağ kurulabilir ve heyecan verici kılıyor.

Kime daha çok verilirse, daha çok istenir. Bu liderler için geçerli değil! Hayatta daha fazlasına sahip olmak istiyorsanız lider olmanız sizin için faydalıdır. Hayatta daha fazlasını yapmak istiyorsanız lider olmalısınız. Lider, avantajı olan kişidir. Lider, avantaj elde etmesine izin verilen kişidir. Lider, kendisi için kanunların yazıldığı kişidir. İlk olmak ve hayatınızı yönetmek sizin için o kadar kolay hale geldiğinde, liderlik artık iş gibi gelmiyorsa, lider olmak sizin için yalnızca ilgi çekici hale gelecektir. Bu, hayattaki en ilginç ve yaratıcı şeylerden biridir; lider olmak, yani hayatı, insanları ve kendinizi inşa etmek.

Bu kitap hayata dair düşünenler içindir. Hayatın donmuş kuralların ve dogmaların ötesindeki oyununa ve ışıltısına değer veren, eğlenceli ve anlamlı yaşayabileceğine inananlar için. Bu kitap, felsefeden daha pratik hiçbir şeyin, doğal olarak doğru felsefenin olmadığını bilen bir Uygulayıcı tarafından yazılmıştır. Yazar Gerçeğe sahip olduğunu iddia etmiyor; ona göre Gerçeğe sahip olmak ahlaka aykırıdır. O, Truth'un arkadaşıdır ve o da onun duygularına karşılık veriyor gibi görünmektedir. Kitap Peri Masalları, yani özgür yaşam hikayeleri biçiminde yazılmıştır, burada manzara Ebedi Temalardır: İnsan, İyilik, Özgürlük, Din, Sanat ve okuyucu karakterler arasında yerleşir: Ahlak, Edep, Ebediler Gibi. , KAFA. Ejderha Aziz Vera Ivanovna'nın ruhani makamı - ve bu Kahramanların bir kişiye ne yaptığını ve bir kişinin onlarla neler yapabileceğini gözlemler. Bu kitap, Mutluluğu ulaşılması gereken zor bir hedef olarak değil, sabah yüzünü yıkamak gibi yaşamın doğal ve zorunlu bir koşulu olarak görmeye izin verenler içindir. Bu kitap kendini ve insanları sevmeyi ve hayatlarını kutlamayı seçenler içindir.

“Kitap son derece sevgiyle yapıldı - sevilen bir çocuk yayına bu şekilde hazırlandı - ve içerikten başlayıp metnin düzenine, kompozisyonuna, çizimlerine kadar yazarın kendisi tarafından en küçük ayrıntısına kadar işlendi. , vesaire. Aynı zamanda alışılmadık bir durum - sadece akademiklikten yoksun değil, aynı zamanda içerik, üslup, dil, yetkililere karşı tutum (Buda'nın omzuna hafifçe vurmak, Milton Erickson'a alay etmek ya da alay etmek nasıl bir şey) açısından aktif olarak akademik olmayan. Carl Rogers'la ilk isim terimleri mi?!)), bunun yokluğu, N. Timofeev-Resovsky'nin ifadesiyle, her işi kurutabilecek hayvani ciddiyet. Şaşkınlığa neden olabilir, sinirlendirebilir ve hatta çileden çıkarabilir, ancak yalnızca, eserinin amacını açıkça gören ve bunların yerine istisnasız herkesi memnun etme arzusunu koymayan bir eğitmen olarak yazarın eserinin imzasını yapısında tanıyana kadar. maliyeti, ancak kışkırtma cesaretini, yüzleşme cesaretini, uzun mesafe koşucusunun sağduyusunu, ziyafet davet eden bir ev sahibinin genişliğini, nezaketin kurnazlığını ve bir rehberin sessiz farkındalığını üstlenen bir şey.

Hangi işi yaptığınızın bir önemi yok: İster para kazanın, ister hayatın anlamını arayın, ister çalışanlar yaratın, ister çocuk büyütün, her işi ya etkili bir şekilde yaparsınız ya da yapmazsınız. Yani bu kitap herhangi bir işte nasıl etkili olunacağıyla ilgilidir. Bu kitap psikolojide yeni bir yön sunuyor: Sentez Teknolojisi. Uygulamada test edilmiş ve gerçekten işe yarayan her şeyi içeriğinde birleştirerek kendine has bir kimliğe sahiptir. Her şeyden önce, bu bir slogan değil, bir iş tarzı ve dili, teknolojik bir yaklaşım, yöntem ve araçların açık ve basit bir açıklamasıdır: uygulayıcıların kulağa korkutucu gelen terimlere değil, anlaşılır ve akılda kalıcı bir algoritmaya ihtiyacı vardır. Sentez teknolojisi, tefekkür değil, eylem psikolojisidir; bir "know-how" koleksiyonudur, ancak bir dizi farklı tarif değil, tutarlı bir şekilde inşa edilmiş bir sistemdir. Bu, iş dünyası ve etkili insanlar için gerçek bir psikolojidir: girişimciler ve psikologlar, yöneticiler ve ev hanımları için, evrensel bir iş adamı olmak isteyenler için!

Kozlov'a psikolog demek bana zor geliyor.

Müşterileri manipüle ettiği için değil. Kim manipüle etmez? Bu kesinlikle soru değil.

Ve ayrıca NIK'in kendisi de bunu itiraf ettiği için:

“Nikolai Ivanovich Kozlov profesyonel bir psikolog, temel psikolojik eğitim almış, 1979 yılında M.V. Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi'nden mezun olmuştur. Anketten

Aslında bu doğrudan bir aldatmacadır. Artık Moskova Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi'nde aslında herhangi bir temel psikolojik eğitim almadığımı şimdiden itiraf edebilirim. Kendimi bu şekilde sadece prestij için tanıtıyorum: böylece beni tanımayan insanlar beni büyük ve şişman görsünler. Canım. Evet, Moskova Devlet Üniversitesi'nde adı geçen fakültede okudum ama gerçek psikolojik çalışma karşılığında hiçbir şey almadım."

Bunlar Kozlov'un kendi sorunları. Eğer kendisine verileni alamadıysa suçlanacak olan kim? Bu arada bazıları çok şey alıyor.

Örneğin bağımsız düşünme yeteneği. Veya edebiyatla çalışın.

"Ben kendi kendimi yetiştirdim!" - NIK gururla beyan ediyor. Onun adına mutluyum ve aynı zamanda ona sempati duyuyorum, ona cevap veriyorum.

Memnun oldum çünkü kendi kendine çalışmak çok faydalı. Ama tek taraflı. Rehberlik ve hatta daha iyi mentorluk olmadan hedeflediğiniz yere ulaşamayabilirsiniz.

NIK bağımsız olarak nasıl çalıştı?

İlk oturumda iki sınavı başarıyla kopyalayıp “beş” aldım ve çalışmama rağmen iki sınavı daha “dört” ile geçtim. Eh, olur.

Bu durum tüm öğrencilere acı bir şekilde tanıdık geliyor; eğer biri hariç tüm biletleri ezberlediyseniz, o bileti alacaksınız. Eğer sadece bir bilet öğrenirseniz aynı bileti alırsınız. Tüm istatistik kanunlarına aykırı.

Kozlov durumu şaşırtıcı bir şekilde analiz ediyor: "Doğru sonuçlara vardım, bunun sonucunda fakülteden mükemmel bir öğrenci olarak mezun oldum ve başımı ve ruhumu gereksiz şeylerden kurtardım."

Artık Nick'in neden başkalarının fikrini hiçe sayarak kendi fikrini empoze ettiği açık. Sadece bir psikoloğun temel etik kurallarına bağlı kaldı.

Şimdi size hayatımdan bir hikaye anlatacağım.

Bu süre zarfında hala Kirov Devlet Pedagoji Enstitüsü Tarih Fakültesi'nde okuyordum. VE. Lenin, olağan oturum sırasında modern zamanların Batı tarihi üzerine bir sınava girdik. Bu 19. yüzyıl. Doğal olarak bana bilmediğim bir soru soruldu. "19. yüzyılın 40'lı yıllarındaki burjuva devrimleri döneminde Avusturya-Macaristan İmparatorluğu." Yapacak hiçbir şey yoktu, hiçbir mahmuz yoktu ve mucizevi bir şekilde tuvalete gitmek için yalvardım, burada ellili yılların bu dönemine ilişkin eski, silinmiş bir ders kitabından ilgili sayfaları yırttım. Ve sonra başarıyla yazdı. İnanılmaz mutlu olduğum bir “4” ile geçtim. “Dört” çünkü çok kararsız bir şekilde cevap verdi. Gerçek şu ki metin esas olarak “piç Avusturya-Macaristan demokrasisi” veya “topyekün gericilerin çürümüş ideolojisi” gibi müstehcen ifadelerden oluşuyordu. Sınav sırasında nedense küfür edemedim. Ve eğer lanet kelimeleri kaldırırsanız, anlam üç satıra sığar: bazıları isyan etti, diğerleri taviz verdi, diğerleri buna direndi vb. Kısacası kimisi öldü, kimisi hapsedildi, kimisi neşe içinde hapsedildi.

Garip ama Kozlov'unkine benzer sonuçlar çıkarmadım. Kitaplardan sayfaları yırtmayı bıraktım. Kötü bir durum olsa bile.

Tam tersine toplamaya çalışıyorum. Pek çok ilginç şey öğrenebilirsiniz.

Bu arada Kozlov şöyle yazdığında - "kafanızı saçmalıklarla doldurmayın - okumamanız gerekenleri okumayın!" - Neyin okunması gerektiğini, neyin okunmaması gerektiğini bilmek isterim? Örneğin, "Karma Teşhisi", "Rusya'nın Çınlayan Sedirleri" ve yerli guruların diğer sözde dini fantezileri okunmalı mı?

Bu arada NIK muhtemelen eserlerinin okunması gerektiğini savunacaktır. Birincisi, çünkü: "İncil milyonlarca kişi için ahlaki bir ders kitabıdır ve görünüşe göre bu tür ders kitaplarında hiçbir belirsizlik olmamalıdır. Bana öyle geliyor ki "Kendinize ve insanlara nasıl davranılır: her gün için pratik psikoloji" kitabım daha nazik ve daha uygun Bir ahlak ders kitabı olarak İncil, zamanımıza çok daha uygun olurdu.”

İkincisi, ücretler arttığı için.

Sinton Eğitim Merkezi'nin web sitesine bir göz atalım, belki orada edebiyatla ilgili bazı öneriler vardır? Kesinlikle vardır (yazım, üslup ve dil bilgisi korunur):

“Sinton halkı hala bir şeyler okuyor ve genellikle tamamen rastgele şeyler okuyor, bunu anlıyor ve soruyor: “Okumaya değer olan nedir?” Uzun yıllar boyunca hareket halindeyken sözlü olarak bir şeyler hatırladım, sonra yoruldum ve bana okuduklarını yazdım. Başkalarının da okumasını isterim.

Önerilen listedeki şeyler açıkça eşit değildir. Bir yandan, örneğin Saint-Exupery'nin "Küçük Prens" veya Bulgakov'un "Usta ve Margarita" kitaplarında çok önemli bir şey görmüyorum, ancak bu kitaplar genellikle çevremizdeki tüm eğitimli insanlar tarafından biliniyor. , bunlara genellikle geçerken değinilir ve sırf biraz modern klasik olduğu için okunmaları gerekir.

Öte yandan hayata çıkış veren ve bana yakın bir felsefi çizgi bu: Fromm, Frankl, işte Seneca, Tolstoy ve Pisarev.

Üçüncü tarafta - psikolojik edebiyatın kendisi: Bern, dili bağışlayın, ama yoldaşı parlak ve derin, her okul çocuğu Carnegie'yi bilmeli, Levy zengin ve Kozlov'u kim okumadı - Sinton'da ne yapıyor?

Saygı duyduğum ve sevdiğim yazarlar da var: Bach, Korczak, Lewis. Ve listede, uzaktan öğrenenler için gerekli olmasa da özellikle ilginç olan şeyler var: bu Agotha ​​​​Christophe "Kalın Defter" (çalışma yeteneği ve hayata karşı yargılayıcı olmayan bir tutum), Daniil Granin "Bu tuhaf" hayat” (zaman takibi) ve hatta örneğin Romain Rolland “Cola Breugnon” (içten bir zevkle yaşayın).

Bu liste hiçbir şekilde özgür insanlara empoze edilmemiştir, ancak Sinton'da okuyanlar bundan ders alır: okuyun, düşünün ve yaşayın.

Kitaplar (alfabetik sıraya göre):

Bach Richard. "Martı", "İllüzyonlar".

Bayard. "Sorunlu gencin."

Bern Eric. "Oyun oynayan insanlar", "İnsanların oynadığı oyunlar."

Weller Mikhail. "Binbaşı Zvyagin'in Maceraları", "Cassandra".

Frankl Victor. "Anlam arayışı içinde."

Granin Daniil. "Garip bir hayat."

Egides A.P. "İletişimin Labirentleri" (tümü çatışma yaratan maddeler hakkında).

Carnegie Dale "Arkadaş Kazanma ve İnsanları Etkileme Yöntemleri."

Kozlov N.I. - sonsuza kadar.

Korczak Janusz. "Bir çocuk nasıl sevilir?"

Christophe Agota. "Kalın defter."

Levi V.L. - Tüm.

Lewis K.S. "Vidalı Mektuplar", İncelemeler ("Aşk").

Osho - kendin ara.

Pelevin Victor. "Münzevi ve Altı Parmaklı Olan."

Reinhard Luke. "Dönüşüm".

Rolland R. "Cola Brugnon".

Seneca. "Lucilius'a Ahlaki Mektuplar".

Tarasov V.K. "Yaşam Teknolojisi: Kahramanlar İçin Bir Kitap."

Tolstoy Lev. "İvan İlyiç'in Ölümü", "İtiraf".

Fromm. "Özgürlükten Kaçış", "Sevme Sanatı".

Chesterfield. "Oğluma mektuplar."

Zakharov M .: “Aynı Munchausen”, “Sıradan Mucize”, “Ejderhayı Öldür”, “Aşkın Formülü”

Tarkovsky A.: "Andrei Rublev", "Ayna"

Fabri Z.: "Beşinci Mühür".

"Kunduz Festivali".

"Ölü Ozanlar Derneği"

"Guguk Kuşu Yuvasının Üzerinde Uçmak".

"Esaretin Bedeli".

"Kutsal olan."

Bu çok tuhaf, eklektik bir liste. Protestan Lewis ve cinsel manyak Osho'nun eşit derecede yararlı bir şekilde değerlendirildiği yer. Ancak bu liste “modern” bir insanın belirtisidir. Her şey birbirine uyuyor, her şey aynı ve bu kitapların birbiriyle çelişmesi önemli değil. Çoğu zaman böyle bir okuyucu için önemli olan içerik değil biçimdir. Ve en önemlisi bu formun "modern", sıradışı, modaya uygun olması gerekir. Dan Brown'un okuma yazma bilmeyen eserleri, Sorokin'in ölümsever uydurmaları ve Murakami'nin avangardları gibi bir şey.

Ve tabiri caizse yüksek sanat eserlerinin anlamı çoğu zaman en karanlık gölgelerde kalır.

Rajneesh Kültü (Osho)

Rajneesh Chandra Mohan, 11 Aralık 1931'de Orta Hindistan'da doğdu, aynı zamanda Bhagwan Shri Rajneesh (Sanskritçe'den tercüme edilmiştir, "bhagwan" "kutsal adam" anlamına gelir) ve Osho ("okyanus", "okyanusta çözünmüş") olarak da bilinir.

Kendisini "Tek Dinin kurucusu" olarak adlandıran Rajneesh, varlıklı bir ailenin oğluydu. Osho, 20. yüzyılın din tarihinin en çarpıcı ve tartışmalı kişiliklerinden biridir; bazıları (taraftarları) için aydınlanmış bir üstat ve eski Hint gelenek ve inançlarının kötü şöhretli bir yıkıcısı, bir "ruhani terörist" ve "seks gurusu"dur. başkaları için.

Osho'nun öğretileri, Rajneesh'in ifşaatlarıyla tantrizmin bir karışımıdır.

Tantra Hinduizm'de özel bir yere sahiptir. Tantra bir bakıma yoganın tam tersidir, çünkü yoga çaba ve disiplin yoludur, tantra ise hoşgörü yoludur. Hıristiyanlık Hindistan'a yayılmadan önce Tantrizm, çoğu zaman modern bilincin anlayamadığı vahşet, zulüm, büyücülük ve batıl inanç düzeylerine ulaşmıştı. Tantra en kaba haliyle kara büyüyü, cinsel alemleri ve insan kurban etmeyi içerir.

Rajneesh, "Ben tek dinin kurucusuyum" dedi, "diğer dinler aldatmacadır. İsa, Muhammed ve Buda insanları baştan çıkardılar... Benim öğretim bilgiye, deneyime dayalıdır. İnsanların bana inanmalarına gerek yok." Onlara tecrübelerimi anlatıyorum, eğer doğru bulurlarsa kabul ediyorlar, değilse inanmaları için hiçbir sebep yok." "Tek dinin" kurucusu, takipçilerini "zamanı durdurmaya, kendilerini ana kapmaya" teşvik etti. Vicdandan "kendi benliğinden özgürleşmeyi" vaaz ediyordu. İnsanın hiçbir şey düşünmeden, geçmişe, geleceğe, aileye veya günlük ekmeğine dair düşüncelerle kendine yük olmadan yaşaması gerektiğini söyledi. Buna giden tek yol, ilk hippilerin danslarına benzer meditasyon, ilahiler, ritüel danslardan oluşan sistemi gösteriyordu.

Rajneesh, tıpkı Kozlov gibi, bu dünyada aşk olmadan yapamayacağınızı öğretti:

"Cinselliğinizi geliştirin, kendinizi bastırmayın!" diye ısrar etti. "Aşk her şeyin başlangıcıdır. Başlangıcını kaçırırsan sonun olmaz... Ben alemlere ilham vermiyorum ama vermiyorum" Onları da yasaklamam. Herkes kendi kararını kendisi verir". Osho'nun seks konusuyla ilgili yayınlanan alıntı kitabı, Bhagwan'ın bu konudaki pozisyonunu oldukça açık bir şekilde yansıtıyor:

"Saf, basit sekste günah yoktur... Onu güzel 'aşk' kelimesinin arkasına saklamaya gerek yok. Etrafında romantik bir sis yaratmaya gerek yok";

"Bu saf bir fenomen olmalı: O anda iki kişi daha derin bir düzeyde bağlantı kurmak istediklerini hissediyorlar, hepsi bu. Bunda hiçbir zorunluluk, hiçbir görev, hiçbir zorunluluk yok. Seks oyun ve duayla dolu olmalı."

"Size tam bir özgürlük veriyorum. Benim çabalarım yalnızca bunun ötesine geçmenize yardımcı olmak için burada; yani eğer eşcinselseniz, eşcinselliğin ötesine geçmelisiniz; eğer heteroseksüel iseniz, heteroseksüelliğin ötesine geçmelisiniz."

Ancak Rajneesh'i cezbeden şey yalnızca cinsel yaşam özgürlüğü vaazları değildi. "Her sannyasin'in büyük bir katkısı vardır," diye yazdı, "çünkü tüm dinlerin buluşabileceği, uluslara, ırklara ve renklere bölünmemiş, dünyanın bizim evimiz olabileceği büyük bir hayali gerçekleştirmeye çalışıyoruz. " Bu rüya Rajneesh'in takipçileri - "aydınlanmışlar" veya "aydınlanmaya" doğru ilerleyenler tarafından gerçekleştirilecek.

Rajneesh Ashrams, yeni dünyanın yeni insanları için vahalar ve kreşlerdir. Ve elbette onlara "aydınlanmaya" giden yolu yalnızca Guru Bhagwan gösterebilir. "Herkesin Tanrı olma potansiyeli vardır... Tanrı bir bilinç durumudur... şu anda ve burada hayattan keyif almanın bir yoludur." "Aydınlanma" bilinmeyene doğru bir sıçrayıştır ve bunu başarmak için tüm ruhunuzla Bhagwan'a teslim olmanız, onun önündeki zihinsel engelleri kaldırmanız gerekir. "Bir öğrenci olduğunda, seni inisiye ettiğimde... Sadece kendini bulmana yardım etmeye çalışıyorum."

Osho, yeni insan idealini, kanlı bir fiziksel yaşamın tadını çıkarabilen ve aynı zamanda ruhun doruklarına ulaşabilen bir kişi olarak yaydı. Böyle bir kişiye Zorba-Buda adını vermiş, Buda'yı ruhun simgesi olarak, Zorba'yı da bedenin simgesi olarak seçmiştir (Zorba, muazzam bir yaşam sevgisi potansiyeline sahip olan Yunan yazar Kazantzakis'in romanlarından birinin kahramanıdır) ).

Rajneesh, geleneksel dinler hakkında defalarca düşmanca konuştu: "Bir devrim yapıyoruz... Eski kutsal yazıları yakıyorum, gelenekleri yok ediyorum... Vur beni, ama senin inancına dönmeyeceğim." Rajneesh aynı zamanda dünya çapında bir felaketin çok hızlı yaklaşacağını öngördü: “Bu kriz 1984'te başlayacak ve 1999'da sona erecek. Bu zamanda, doğal afetlerden intihara kadar her türlü yıkım yeryüzünde hüküm sürecek. Yani Nuh'tan bu yana görülmemiş su baskınları, depremler, volkanik patlamalar ve doğa bize mümkün olan her şeyi verecek... İnsanlığı nükleer savaşın eşiğine getiren savaşlar olacak ama Nuh'un Gemisi kurtaramayacak. Rajneeshizm, Nuh'un bilinç gemisidir, tayfunun merkezinde bir sakinlik köşesidir... Felaket küresel ve kaçınılmaz olacaktır. Ondan saklanmak ancak benim öğretimle mümkün olacaktır." Ve neo-peygamberlerde genellikle olduğu gibi hedefi tutturdu. 1984'ün başlarında Rajneesh, yaklaşmakta olduğu iddia edilen bir felaketle ilgili öngörüsünü genişletti ve Nostradamus'un kehanetinin gerçekleşeceğini ve AIDS'in dünya nüfusunun 2/3'ünü öldüreceğini belirtti. Aynı zamanda takipçileri hakkında şunları söyledi: “Rajneeshites'in felaketten sağ çıkacağını söylemeyeceğim, ancak hayatta kalanların Rajneeshites olacağını ve geri kalanların maymun olacağını mutlak bir güvenle söyleyebilirim (yani, değil) Rajneesh'in "süpermen"i seviyesine kadar büyüyebilir ya da intihar edebilir. Sonuçta geride kalanların bir önemi yok."

Osho'nun geliştirip ustalara sunduğu meditasyon uygulamaları arasında "Bilinçli Ölmek" adı verilen bir uygulama da yer alıyor.

Osho (Rajneesh) kültü, aşağıdaki açılardan yıkıcı bir dini örgüt (totaliter mezhep, yıkıcı kült) olarak sınıflandırılır:

Rusya Federasyonu Devlet Duması Analitik Bülteni "Yıkıcı dini örgütlerden Rusya'ya yönelik ulusal tehdit hakkında";

Bir girişim mektubu - Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekili N.V.'den bir vekil talebi. Krivelskaya'dan Rusya Federasyonu İçişleri Bakanı Ordu Generali A.S. Kulikov (Ocak 1997);

Rusya Federasyonu Sağlık ve Tıp Endüstrisi Bakanlığı'nın bilgi materyali "Bazı dini kuruluşların bireyin, ailenin, toplumun sağlığı üzerindeki etkisinin sosyo-tıbbi sonuçları ve mağdurlara yardım sağlamaya yönelik önlemler hakkındaki rapora", 1996;

A.I.'nin kitabı Khvyli-Olintera "Dini mezheplerin tehlikeli totaliter biçimleri."

Rajneesh, 1931'de Hindistan'ın eski dinlerinden birinin taraftarı olan Jain ailesinde doğdu. Rajneesh, 1957'de üniversiteden onur derecesiyle, altın madalyayla ve Felsefe Yüksek Lisans derecesiyle mezun oldu. Birkaç yıl çeşitli üniversitelerde felsefe dersleri verdi. 60'ların sonlarından itibaren Osho, Hindistan'ın çeşitli yerlerinde meditasyon kampları düzenleyerek orijinal meditasyon tekniklerini göstermeye başladı.

70'lerin başından itibaren, Pune'daki Rajneesh çevresinde, manevi gerçeği arayan giderek artan sayıda Batılının ilgisini çeken bir komün şekillenmeye başladı. Birkaç yıl içinde topluluk, aynı anda iki bine kadar insanı ağırlayabilecek büyük bir merkeze dönüştü. Rajneesh'in konuşmaları kasete kaydedildi ve daha sonra ayrı kitaplar halinde yayınlandı; bunların sayısı şu anda altı yüzü aştı.

Daha sonra Hindistan'ın diğer yerlerinin yanı sıra ABD, İngiltere, Fransa, Kanada, Japonya, Rusya ve diğer birçok ülkede Rajneesh aşramları kuruldu. Rajneesh'in vaazları muhatabını buldu. Pune'da kurulan ilahi ve meditasyon okulundan yılda elli bine kadar insan geçiyordu.

Merkezin Pune'da kurulduğu dönemde basında yer aldığına göre, komüne gelen bazı ziyaretçiler Osho'nun topluluklarında seks alemleri ve uyuşturucu kullanımına ilişkin hikayelerle geri dönüyorlardı. Bazı araştırmacılar, Rajneesh'in birçok Hindu kültü gibi yaşamın tezahürlerini olumlu ve olumsuz olarak ayırmaması ve Osho'nun doktrininde iyilik ve kötülük kavramlarının bulanık olması nedeniyle "seks partisi" kelimesinin Osho'nun uygulamalarına pek uygulanamayacağına inanıyor.

Rajneesh kültünde yaygın olarak kullanılan manevi uygulamalardan biri de "dinamik meditasyon" olarak adlandırılan şeydir. Onun yardımıyla sözde "önceki yaşam deneyimlerinin sonuçlarının ortadan kaldırıldığı ve enerji kazanıldığı" açıklanıyor. Her seans bir davulun ritmine uygun kaotik nefes almayla başlar. Böyle bir nefes almaya eşlik eden akciğerlerin hiperventilasyonu nedeniyle kişi aşırı oksijenden sarhoş olur. Çığlık atması, yerde yuvarlanması ve istemsiz hareketler yapması tavsiye edilir. Bir kişinin yaşadığı özel durum, yalnızca gurunun sahip olduğu belirli bir sır sayesinde mümkün olan gizemli bir şey olarak açıklanır. Aslında Profesör Dr. Margaret Theiler Singer'e (Kaliforniya Üniversitesi) göre bu olgunun açık bir fizyolojik açıklaması vardır ve bir hileden başka bir şey değildir.

Rajneesh tarikatında profesyonel psikoterapistler gurunun yanında çalışıyordu. Liderler, davranışlarında yetersiz olduğu iddiasıyla insanları, daha önceki acı verici durumunun sorumlusunun kendisi olduğuna ikna eder. Böyle bir "tedavi"den birkaç gün sonra insanlar kendi başlarına düşünme yeteneklerini kaybederler; kendi biyografileri olmayan, "burada ve şimdi var olan" insanlar haline gelirler. Artık "yeni doktrini" kabul etmeye hazırlar. Kadın üstatlar guruları özellikle duygusal olarak algılarlar; onlar tarikatta çoğunluktadırlar. Dini bir tören buna benzer. Rajneesh şu sözleri haykırıyor: "Hayat! Ölüm! Umutsuzluk! Mutluluk!" Karıştırıyorlar ve sonuçta bu “hiçbir şey” anlamına geliyor. Bu mırıldanma, öğrencileri meditasyona benzer şekilde transa sokar. Bu durumda, kişinin pratikte hiçbir rasyonelliği yoktur, kişi gerçekliğin dışındadır.

Rajneesh kültünde sannyasin (keşiş) olmak. kişi tamamen kendi iradesinden mahrumdur. Bu nedenle sannyasinler yalnızca liderin iradesine boyun eğerek gruplar halinde var olabilirler. Tarikat, diğer yıkıcı tarikatlarla karşılaştırıldığında bile, taraftarlarının özel bir fanatik bağlılığıyla karakterize edilir. Örneğin Rajneesh, çocuklarla yükümlü bir kadının aydınlanmaya ulaşamayacağını ima ettiğinde, birçok kadın sannyasin Laguna Plajı'nın kült merkezinde kısırlaştırıldı.

Rajneesh, kült ritüellerinde sık sık taraftarlarını uyuşturucuların yardımıyla bir nirvana durumuna (Sanskritçe'den "mutluluk", "aydınlanma" olarak çevrilmiştir) tanıttı ve "kutsal adamın" aşramlarında bireysel meditasyon seansları kavgalarla sonuçlandı. ve bıçaklamalar. Bhagwan'ın ağıtlarından ve uyuşturucularından deliye dönen mezhepçilerin birbirlerinin kollarını ve bacaklarını kırdığı durumlar vardı.

Psikiyatrist Betty Tilden (İngiltere), Rajneesh tarikatının taraftarlarının ilacın yardımı olmadan normal hayata dönemeyeceğine inanıyor. Rajneesh için çalışan terapistler soğuk, hesapçı ve acımasız insanlardı. Rajneesh için takipçilerinin hayatının ve sağlığının hiçbir değeri yoktu: "Yeteneklerimiz beni ilgilendirmiyor. Eğer kendini kötü hissediyorsan öyle olmalı. Bütün bunlar aşk adına yapılıyor...".

Otuz yaşındaki bir Perm doktoru olan tarikatın bir taraftarının ifadesi: “İçsel deneyimim, yaşadığım manevi sevinç, gerçek özgürlüğe giden yolun, bir kişinin vicdanın sesinden kurtuluşundan geçtiğine tanıklık ediyor. Bir insandaki vicdanın sesi şeytanın sesidir” ifadesi yalnızca tarikatın, terör eylemleri de dahil olmak üzere anti-sosyal eylemlerin organizasyonuna olası katılım açısından oldukça güvenli bir şekilde potansiyel olarak en tehlikeli olarak sınıflandırılabileceğini doğrulamaktadır.

Hintli guru Sathya Sai Baba'nın eski bir inisiyesi olan Tal Brook, Pune'u ziyaret ettikten sonraki izlenimlerini şöyle anlattı:

"Medyada korku ve hayranlık konusu olan Rajneesh, tüm normları ve gelenekleri reddeden "yeni bir insan" imajı yarattı. Rajneesh'e göre insan, her şeyden bağımsız (Rajneesh'in iç sesi dışında) hedonist bir tanrıdır. ) ve arzusuna bağlı olarak kozmosa herhangi bir görünüm vermekte özgürdür. Bu, kendi içinde var olan, kimseye hiçbir borcu olmayan, baskın zevk arayıcısıdır. Aile lanetlidir, çocuklar bir yüktür. "Neo-sannyasin" olduğu sürece parası var, çılgınca eğleniyor.Sonra ona olan ilgi ortadan kayboluyor.Cinayetler, tecavüzler, insanların gizemli bir şekilde ortadan kaybolması, tehditler, kundakçılık, patlamalar, Pune sokaklarında dilenen "aşramlıların" terk edilmiş çocukları, uyuşturucular - bunların hepsi düzenidir Kendilerini "aşkın" yeni anlamının cesur kaşifleri olarak gören kırmızılı muhteşem melezlerin günü. Pune psikiyatri hastanesinde çalışmak, söylenen her şeyi doğrulayacaktır, bununla bağlantılı yüksek düzeydeki zihinsel bozukluklardan bahsetmeyi de unutmadan. aşramın siyasi gücü kendi eline aldığı ve bundan şikayet edecek kimsenin olmadığı gerçeği.”

1981'in başlarında Rajneesh'in hayatına yönelik bir tehdit olduğuna dair raporlar ortaya çıktı. Aşramda katı bir rejim getirildi, giren herkes silah arandı. Bir mağaza ateşe verildi ve aşramın tıp merkezinin yakınında bir patlama meydana geldi. Tarikat temsilcilerine göre, Şubat ayında guruya yönelik suikast girişimi, aşram yönetimini, halihazırda başlamış olan yeni bir karargah arama sürecini hızlandırmaya zorladı. India Today'e göre, "Polis ve Pune şehri yetkilileri, olayların Rajneesh'in takipçileri tarafından kışkırtıldığı konusunda hemfikirdir çünkü son iki haftalık soruşturma, Rajneesh Vakfı'nın ödenmemiş vergiler ve hayır amaçlı bağışların kötüye kullanılması konusunda boğazına kadar battığını ortaya çıkarmıştır. ve hırsızlık." ve şehri terk ettiğinde soruşturması henüz tamamlanmamış olan tarikat mensuplarına yönelik ceza davalarında."

1981'de İndira Gandhi hükümeti Bhagwan'ın aşramını dini bir örgüt olarak kabul etme hakkından mahrum etti. Bombay'daki ABD Konsolosluğu Rajneesh'e vize verdi ve 1 Haziran 1981'de aşramın mülkünü satıp en sadık 17 öğrencisini de yanına alarak gizlice New York'a uçtu. Rajneesh Pune'dan ayrıldıktan sonra takipçileri Batı'ya yayıldı ve Avrupa çapında kendi kendini idame ettirmesi planlanan "kutsal şehirler" kurmak için yola çıktı. Bu şehirlerin “sannyas” örnekleri olarak topluma alternatif olmaları gerekiyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nde bizzat "öğretmen" tarafından yönetilen bir "kutsal şehir" modelinin yaratılması için çaba sarf edildi. 10 Temmuz 1981'de Montclair'deki (New Jersey) Chidvilas Rajneesh meditasyon merkezi Big Magdy Ranch'i Amarillo'daki (Texas) bir yatırım şirketinden 6 milyon dolara (bunun 1,5 milyon doları nakit) satın aldı. Madras, Oregon yakınlarındaki toprakları 100 mil kareden fazla alanı kapsıyor. Merkez ayrıca aynı bölgedeki 14.889 dönümlük araziyi Amerikan Arazi Yönetimi Bürosu'ndan kiralamayı da başardı.

Kısa süre sonra Rajneesh'in 16 Avrupa ülkesinden iki yüz takipçisi, öğretmeni Eylül ayında yeni evinde coşkuyla karşılamak için Big Magdi'de toplandı. Bir süre sonra Rajneeshpuram (Rajneesh şehri) adı verilen “Amerika'nın ilk aydınlanmış şehrini” inşa etme planları kamuoyuna açıklandı. 4 Kasım 1981'de Wasco İlçe Komisyonu, Big Magdy'nin bir şehir olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda Mayıs 1982'de referandum yapılması için çift oyla oy kullandı. Bu gibi durumlarda, yalnızca yerel sakinler ve bu durumda Rajneesh'in takipçileri oy kullanıyor ve sonucu tahmin etmek zor değildi: Rajneeshpuram şehrinin ortaya çıkışına 154 oy verildi ve bir tanesine karşı oy yok.

Kısa sürede, Oregon'un tozlu bozkırlarında, taşra kasabası Entelope'den çok da uzak olmayan, terk edilmiş Big Magdy Çiftliği'nde bir Batı medeniyeti vahası yaratıldı: bir havaalanı, kumarhaneli konforlu bir otel, alışveriş caddeleri, restoranlar. . “Kutsal adam”ın gösterdiği güzergahlarda özel otobüslerin sefer yaptığı yollar vardı. Bu "mucize", Rajneesh'in 6.000 takipçisinin emeğinin yanı sıra gurudan uzakta yaşayan, ancak liderleriyle iletişim kurmak için düzenli olarak Oregon'a gelen ve etkileyici meblağlar aktaran 500 bin sözde gezici ustanın parasıyla yaratıldı. onun hesabına. Bhagwan'ın serveti istikrarlı bir şekilde arttı. Bhagwan, "Ben zenginlerin gurusuyum. Yoksullarla ilgilenen yeterince din var, zenginlerle ilgilenmeyi bana bırakın" dedi. Bhagwan Rajneesh'in net serveti 200 milyon dolara yakındı, vergisizdi, dört uçak, bir helikopter ve 91 Rolls-Royce vardı.

Sahte peygamberin fanatik bir takipçisi, Le Figaro dergisi muhabirine gizlice şunları söyledi: "Onun 365 Rolls-Royce'u olmasını istiyoruz. Yılın her yeni günü için yeni bir araba." Bhagwan bu lüks arabalardan birinde cemaat arasında günlük turlar yapıyordu. Tam olarak saat 14:30'da, guru bizzat direksiyona geçti ve sözde "nirvana yolu"nun kenarları boyunca sıralanan taraftarlarının yaşayan duvarı boyunca yavaşça, ciddiyetle geçit töreni yaptı. İdollerinin zümrüt yeşili bir elbiseye sarındığını ve arabasının tekerleklerinin altına pembe yapraklar attığını görmekten mutluluk duydular.

En başından beri tarikatın Oregon çölünde bir cennet yaratma çabaları şiddetli bir direnişle karşılaştı. Yeni şehrin yasallığı iki nedenden dolayı sorgulandı: Birincisi, Anayasa'nın devlet ve kilise ayrımı maddesinin ihlal edilmesi ve ikincisi, Wasco İlçe Komisyonu'nun referandum çağrısı kararının eyalet arazi kullanım yasalarını ihlal etmesi. Binaların çoğunun sökülme tehlikesi vardı. Rajneeshpuram'ı dağıtma kararına karşı bir önlem olarak ve tarikatın belediye hizmetleri ve yetkilileri arasında nüfuz sahibi olduğunu göstermek için Rajneeshites, yakındaki kasabayı resmi olarak işgal etti ve şehrin adını Entelope'den Rajneesh'e değiştirmeye karar verdi. Yerel yasalara göre yerel seçimlerde oy kullanma hakkı kazanmak için eyalette 22 gün yaşamanın yeterli olmasından yararlanan guru, takipçileri pahasına Entelope'deki seçmen sayısını artırmaya karar verdi. . New York, San Francisco ve Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer büyük şehirlerinde Bhagwan'ın destekçileri alkolikleri, serserileri ve uyuşturucu bağımlılarını aşram'a davet etmeye başladı. Bütün bunlar belediye başkanı seçimine kadar devam etti. Rajneesh'in yürüttüğü "Evinizi komşunuzla paylaşın" operasyonu böylece Rajneesh şehrinde 3.500 kişiyi topladı. Bhagwan'ın takipçileri guru olacak doğru kişiye oy verdi ve Entelope'nin adı Rajneesh olarak değiştirildi.

Çoğunluğu yaşlı olan Entelope'nin orijinal kırk sakininin çoğu, sannyasin polis güçleri tarafından sürekli gözetime tabi tutuldu, mezhebin yararına vergilendirildi ve Kızılderililer tarafından kurulan şehir parkında bir çıplaklar plajı tasarlamaya zorlandı. Belediye meclisi Rajneeshi'lerle dolu. Vazgeçmeyi ve şehri terk etmeyi seçtiler. Rajneesh'in takipçileri mevcut evleri satın alıp yenilerini inşa ettikçe şehir büyüdü.

Bu arada, ABD Göçmenlik Bürosu, Rajnish Foundation International üyeleri tarafından göçmenlik yasalarının ve ilgili cezai hükümlerin ihlal edildiğinden şüphelenilenleri araştırmaya devam etti. Liderler de dahil olmak üzere 30'dan fazla Rajneeshist'in, ABD vatandaşlarının yabancı vatandaşlarla hayali evliliklerinden şüpheleniliyordu.

Kötü şöhretli Moors gibi evsizler ve alkolikler işlerini yaptıktan sonra gidebilirler. Gurunun kişisel korumasına (sadece küçük silahlarla değil, aynı zamanda füzeli bir savaş helikopteriyle de silahlanmış, özel eğitimli militanlardan oluşan bir müfreze tarafından korunuyordu) şüpheli şirketi dağıtması emredildi. Ancak serserilerin kendi ilan ettikleri Rajneesh şehrini terk etmek için aceleleri yoktu. Ayrıca guru için işçi olarak çalışmaya da niyetleri yoktu. Guru isteksizce onların sürüsü arasında kalmasını kabul etmek zorunda kaldı. Ve yeni oluşturulan Rajneeshpuram civarında tuhaf olaylar yaşanmaya başladı. Eyalet polisi defalarca benzer tarzdaki suçları soruşturmak zorunda kaldı: insanlar bilinmeyen bir zehirle öldürülmüş, uykuya dalıyor gibiydi. Üstelik tüm kurbanlar, Bhagwan'ın yakın zamanda ortaya çıkan ve oylamaya katılan takipçileri arasındaydı. Cesetleri farklı yerlerde bulundu, ancak Rajneeshpuram'da bulunamadı. Polis anlaşılır bir şekilde guru ve onun ortaklarından şüpheleniyordu. Tehlikeyi sezen Osho, dünyevi işlerden çekilmeye ve sessizlik yemini etmeye karar verdi. Çok uygun ve çok zamanında.

Rajneesh söz verdiği gibi sessiz kalırken, en yakın yardımcılarından bir grup kanunsuzluk yaptı. Örgütün liderliğindeki büyük mali skandallar biliniyor.

“Aziz” dört yıl boyunca yeminini tuttu. Onun dünyayla iletişiminin aracısı sadık takipçisi Sheila Silverman'dı. Aşramı güçlü bir elle yönetiyor, mezheplerden düzenli olarak haraç topluyordu ve elbette, "cinsellik yoluyla özgürlük" çağrısı yapan broşürler yayınlamaya devam eden gönülsüzce sessiz kalan adama reklam sağlıyordu. Saflarında yaklaşık 100 kişiden oluşan aşram ordusunu şahsen yönetti. Çevredeki çiftçiler Rajneeshpuram sakinlerini Hıristiyan ahlakına veya en azından insanların bir arada yaşamasının temel normlarına uymaya çağırmaya çalıştıklarında Sheela, Rajneesh'in her bir takipçisi için on beş çiftçiyi öldürmekle tehdit etti ve yakında tüm Oregon'un Rajneeshpuram olarak adlandırılacağını ilan etti. : “Bunu başarmak için, bu dünyayı yerle bir edecek, kanınızı lekeleyecek her buldozerle hazırım! Kamuoyunun etkisiyle polis ve ardından FBI, Bhagwan'ın mezhebine karşı dava açtı. Rajneesh konuşmaya karar verdi ama artık çok geçti.

Yaklaşık dört düzine FBI müfettişi Rajneeshpuram'ı doğrudan araştırıyordu. Silah depoları, mezhepçilerin yiyeceklerine düzenli olarak eklenen ilaçların üretimi için laboratuvarlar ve gurunun acil durumlarda kaçması için özenle kamufle edilmiş bir yer altı geçidi keşfettiler.

27 Ekim 1985'te Rajneesh, Bhagwan'ın kendi uçağının yakıt ikmali için indiği Charlotte, Kuzey Carolina'daki havaalanında gözaltına alındı. Rajneesh ve sekiz arkadaşının Bermuda'ya uçtuğu iddia edildi.

Vahiyden kısa bir süre önce, Baş Rahibe Sheila Silverman, üzerinde bulutların toplandığını hissederek, kişisel muhafızları ve bir sonraki kocasıyla birlikte Batı Avrupa'ya taşınmanın en iyisi olduğunu düşündü. "Aziz" alarmı çalıp azalan saflarını toplarken, Sheela aşramın İsviçre banka hesabından 55 milyon dolar çekip ortadan kayboldu. Bhagwan yakın zamanda benzer düşüncelere sahip ortağına karşı ne gibi suçlamalarda bulundu? Rajneesh'in özel doktorunun hayatını zehirlemeye çalıştığı, bizzat gurunun hayatına teşebbüs ettiği, polisin cesetlerini çevredeki tarlalarda bulduğu serserileri öldürdüğü ortaya çıktı... Baş Rahibe de boş değildi. Interpol, Sheela ve çetesinin izini Stuttgart'ta bulduğunda, Bayan Silverman isteyerek şunu itiraf etmeye başladı: "Bhagwan, ayda 250 bin dolar harçlığı olmadan nefes alamayan şımarık bir çocuk. İnsanların saflığını kullanma konusunda bir dahi, uyuşturucu bağımlısı." "Valium" olmadan yaşayamayan. Onun hayat hikayesi tam bir aldatmaca. Ben de bu dolandırıcılığın suç ortağıydım. O ve ben, muhteşem bir kaçamak çifti olduk."

Portland, Oregon'da yapılan kısa duruşma 14 Kasım 1985'te sona erdi. Bhagwan tamamen sembolik bir ceza aldı: on yıl ertelenmiş hapis artı 300.000 dolar para cezası. Ayrıca Bhagwan'a beş gün içinde Amerika Birleşik Devletleri'ni terk etmesi emredildi. Rajneesh Amerika Birleşik Devletleri'nden sınır dışı edildikten sonra, takipçilerinin bulunduğu herhangi bir ülkede kalmaya çalıştı (ve o zamana kadar zaten dünya çapında yaklaşık 300 Rajneesh merkezi vardı), ancak 21 ülke ya onun girişini yasakladı ya da hiçbir izin almadan onu sınır dışı etti. özel açıklama (örneğin Yunanistan gibi).

1986'nın ortalarında Rajneesh Hindistan'a döndü. Birkaç ay içinde Pune komünü, Rajneesh'in öğretileri ve uygulamaları için genel isim olarak seçtiği "Multi-Versity" kelimesinde de yansıtıldığı gibi, psikoterapötik ve meditasyon programlarını yeniledi ve genişletti.

1980'lerin sonunda Rajneesh'in sağlığı önemli ölçüde kötüleşti. Rajneesh, ölümünden önceki son aylarda, eğer sağlığı izin verirse, "müzik ve sessizlik meditasyonları" için öğrencilerinin yanına gitti ve ardından öğrenciler onun önceki konuşmalarının videolarını izlediler. Rajneesh 19 Ocak 1990'da öldü.

***

Osho'nun müsamahakarlık propagandası ile Kozlov'un cinsel yalaması birbirine çok benziyor. Değil mi?

Paradoksal olarak, artık okuyan bir öğrencinin oldukça nadir bir şey olduğunu umabiliriz. Artık internette bir makale bulmak, kendiniz yazmaktan daha kolay. Ve pek çok kişi özetleri nasıl okuyacağını bilmiyor.

Bir zamanlar böyle bir vakamız vardı. Bir öğrenci sınavdan önce bir makale sunmaya geldi. "Modern doğa biliminin kavramları." Kozlov kesinlikle mahmuz yapardı. Pratik ve anlık faydası olmayan bilgiye ne gerek var ki?

Öğretmen: “Bu çalışmayı kendin mi yazdın?”

Öğrenci: “Evet, ben de doğal olarak…”

Öğretmen: “Makaleyi kendiniz yazdığınızdan emin misiniz?”

Öğrenci: “Tabii ki kendim söyledim!”

Öğretmen (baskı ile): “GERÇEKTEN KENDİNİZ çalıştınız mı?”

Öğrenci (gerginleşmeye başlayarak): “Evet, ama ne?”

Öğretmen sessizce önündeki makaleyi açar. Bankadan özet indirdiğini hemen itiraf etse daha iyi olurdu.

Akıllı bir metnin oldukça hacimli bir çalışmasının tam ortasında, bilimsel ifadelerle aşırı doymuş, birdenbire şu karşımıza çıkıyor: "Peki, bu kadar okuyup da gitmemek mümkün mü ah... ah!"

Sınavı ancak birkaç sınıf arkadaşının makalesini elle kopyaladıktan sonra geçti.

Hayat o kadar tuhaf bir şey ki, yeni neslin okuma yeteneğinin azalmasına sürekli üzülüyorum, Sintonluların Osho'yu okumayacağına dair saçma umutlar besliyorum. Bu çok saçma çünkü Kozlov'un otoritesi bunu zorlayacak.

Bu arada Kozlov'un kütüphanesi ve NIK'in üniversitede neler yaptığını anlatan "cinsel guru"nun maceraları dikkatimizi dağıttı.

NIK, çalışmaları sırasında dans etmeyi, şarkı söylemeyi, daktilo etmeyi, kasetlerden dersleri hızlı bir şekilde okumayı ve yeniden yazmayı, Carnegie'ye göre gülümsemeyi ve Anti-Carnegie'ye göre doğal olmayı öğrendi. Gerçek Gerçek'te bulduğum tek şey bu gibi görünüyor. Ah evet, Imre Lakatos'un bir kitabını da incelemeyi başardı.

Nick, fakülteden mezun olduktan hemen sonra kendisini İleri Araştırmalar Enstitüsü'nde buldu ve burada Intourist rehberlerine ve tercümanlarına pratik psikoloji üzerine bir ders verdi.

70'lerde Kozlov'u anlıyorum. Geçen yüzyılda pratik psikoloji literatürünü kullanmanın hiçbir yolu yoktu. Çünkü bu literatür mevcut değildi. Yarı yeraltındaki Carnegie hariç. Onun için zordu.

Bu nedenle pratik psikoloji bilimini kendisi yazdı, üç ay boyunca okudu, ardından dinleyicileri sınavları geçti. En ilginç şey daha sonra geliyor. Bir sonraki ders için tamamen farklı bir bilim oluşturdu.

Ve şunu gördüm: "... sonraki dönemde öğrenciler bana Sovyet Psikolojisinin TAMAMEN FARKLI Yasalarıyla cevap verdiler. Ama aynı inançla. Sonuçta bunlar Yasalar!"

Çevirmenlerle iyi dalga geçti...

Bu yasaların yeni mezun biri tarafından icat edildiğini nereden biliyorlardı? Elbette dinleyiciler bu yasaların doğru olduğunu düşünüyorlardı.

NIK'in daha az kısa not yazması gerekiyordu, ancak sosyal psikolojiyi düzgün bir şekilde öğretebilir ve temel ilişkilendirme hatasının ne olduğunu - bir gözlemcinin diğer insanların davranışlarının durumsal nedenlerini küçümseme ve kişisel nedenlerini abartma eğilimi - öğrenebilirdi.

Kozlov örneğinde aşağıdaki örnek temel atıf hatasını göstermektedir.

1977 yılında Dr. Lee Ross, Teresa Amabile ve Julia Steinmetz ile birlikte çok ilginç bir deney gerçekleştirdi. Anketi önceden hazırlık yapmadan düzenledi. Ross, Stanford Üniversitesi öğrencilerinden bazılarını soru sormaları, bazılarını cevaplamaları ve diğerlerinden de gözlemlemeleri için rastgele görevlendirdi. Araştırmacılar, soru soranlardan bilgi genişliklerini ortaya koyacak zor sorular sormalarını istedi. Sorular bazen çok basitti: “Eski Ahit'in Yedinci Kitabının adı nedir?”, bazen çok karmaşıktı: “Beyinköprüsü Adası nerede?”, bazen de çok komikti: “Hangi kıyı şeridi - Avrupa mı yoksa Afrika mı - daha uzun? ”

Elbette hepimiz biliyoruz ki, soru soran konuşmada inisiyatife sahiptir ve avantaja sahiptir. Danışanlarla sorularla konuşmaya alışkın olan psikologlarla konuşmak bazen bu kadar zor olmasının nedeni budur.

Ancak bu durumda hem cevap verenler hem de gözlemciler, soran kişinin cevap verenden daha çok şey bildiği gibi yanlış bir kanıya varmışlardır.

Gözlemciler 100 puanlık bir ölçekte soranların bilgisini 78 puan, yanıtlayanların bilgisini ise 42 puan olarak değerlendirdiler. “Öğrenci” rolünü oynayanlar soranların bilgisine 81 puan, kendilerinin bilgisine ise 48 puan verdi.

Yani NIK kendisinin “yaratıcı bir kişilik” olduğu konusunda kendini kandırmasın…

Bu durumda en yaratıcı olmayan kişi bile öyle olacaktır. Sosyal güce sahip olanlar, bu durumda IEC'nin kendisi, konuşmayı başlatma ve kontrol etme eğilimindedir; bu da genellikle altlarındakilerin bilgi ve zekalarını abartmalarına yol açar. Örneğin doktorlar, öğretmenler ve polis memurları genellikle kendilerini tıp, pedagoji veya suçla ilgili olmayan tüm konularda uzman olarak görüyorlar. Öğrenciler ayrıca öğretmenlerinin parlak zekasını abartıyorlar. Bu öğrencilerden biri daha sonra öğretmen olursa, genellikle eski öğretmenlerinin o kadar akıllı olmadığını görürler.

Aynı durum Sintonitler için de geçerlidir. NIK'e yakınlaşanların, gurunun o kadar akıllı, kendine güvenen ve yanılmaz olmadığını büyük bir şaşkınlıkla öğreneceklerine eminim.

Örneğin kaygısı yüksek bir kişi psikolog N. Kozlov'a başvurdu. Büyük olasılıkla NIK onunla çalışmayı reddedecek. Temelde psikolojiyle, sorunları olan insanlara yardım etmek olarak ilgilenmiyor: "Meslektaşlarımın çalışmalarını izleyerek, kesinlikle bir psikoterapist olmak istemediğime ikna oldum. Psikoterapinin ruhu pisliklerden arındırdığını ve derinlik psikoterapisinin de bu işe yaradığını fark ettim. saçmalığın derinliklerine inmek".

Kozlov'un müşteriyi "Synton" un birçok grubundan birine yönlendirmesi daha muhtemel olsa da.

NIK'in tıbbi kayıtlara bakmayı isteyip istemeyeceğini çok merak ediyorum.

Dürüst olmak gerekirse bundan şüpheliyim. Çünkü hiçbir kitabında tıptan bahsedildiğini bile bulamadım.

Her zaman teşhislerle ilgileniyorum. Neden?

Evet, çünkü doktorlar sıklıkla nörosirküler veya bitkisel-vasküler distoniyi "anksiyete sendromu" olarak adlandırıyor. Merkezi sinir sisteminin aşırı zorlanmasına, kardiyovasküler sistemin düzenlenmesinin bozulmasına, organ ve dokulara kan akışının bozulmasına, trofik bozukluklara, mikrovasküler açıklığın bozulmasına neden olur.

Diğer risk faktörleri sinir sistemi üzerindeki bu strese katkıda bulunabilir. Bunların arasında kronik fokal enfeksiyonlar (bademcik iltihabı, sinüzit, çürük vb.), beyin yaralanmaları, alkol veya uyuşturucu gibi akut veya kronik zehirlenmelerin sonuçları yer alır.

Yani yüksek kaygı, çürük artı yüksek sinir gerginliğinin bir sonucu olabilir.

Kaygı giderilebilir. Kozlov çürükleri de tedavi edecek mi?

Ve yine de baş ağrıları, baş dönmesi, halsizlik, yorgunluk, aşırı terleme, üşüme, hava hassasiyeti, kan basıncında dengesizlik, yetersiz uyku, hipertansiyon, koroner kalp hastalığına bağlı ateroskleroz, erken yaşlanma belirtileri olan distrofi olabilir.

Ve bu durumda yüksek kaygı, daha ciddi bir hastalığın yalnızca bir belirtisidir.

Böyle bir müşteri, temelde psikoloji teorisini bilmek istemeyen bir psikoloğa ne bırakacak?

Eğer şanslıysan, o zaman hiçbir şey olmadan.

Eğer şanssızsanız, o zaman başka bir tanıyla. Düzeltme için ortaya çıktı.

“Gerçek Gerçek” te Psikolojik Bilimler Adayı N.I. Kozlov bir kez daha psikolog olmadığını söyleyecek mi? Ayrıca, bu, kalın harflerle, büyük harflerle vurgulanacak ve bir çerçeveye eklenecektir:

"Psikoloji eğitimi hariç tutuyorsa ben de psikolojiyi hariç tutuyorum"

Genel olarak eğitim, pedagoji veya aşırı durumlarda eğitim psikolojisi tarafından ele alınır. Ve sonra büyük bir gerginlikle.

Öyleyse düşünelim - bir psikoloğun danışmanlık işi eğitim anlamına mı geliyor?

Çevremizdeki dünya, dedikleri gibi, bize duyumlarla verilen bir tür nesnel gerçekliktir.

Ancak bu gerçeği objektif olarak algılayamayız.

Algı subjektiftir, buna katılmıyor musunuz?

İki kişi evden çıkar ve karların erimeye başladığını görür.

Biri şöyle diyor: "Ah, ne pislik!"

İkincisi: “Yaşasın, bahar başladı!”

Neden biri toprağı, diğeri baharı görüyor? Her şey içsel “ben”in noktalarına bağlıdır. Tutumlardan, ruh halinden, karakter tipinden vb.

Hangisi doğrudur? Nesnellik açısından - hiç kimse. Sonuçta herkes dünyanın yalnızca bir tarafını görüyor, diğerini fark etmiyor.

Öznellik açısından her ikisi de haklıdır çünkü her biri kendi dünyasında, kendi öznel zihinsel gerçekliğinde yaşamaktadır.

Benzetmeyi hatırladın mı?

"Yol kenarında bir dilenci derviş oturuyordu. İki kişi yanına gelerek, doğan buzağının sahibi kimdir, ineğin sahibi mi, boğanın sahibi mi? diye tartışmaya başlamışlar. Annesinin etini besledi ve şöyle dedi: “Haklısın, buzağı senindir.” Boğa - ve cevap verdi: "Haklısın, buzağı." Yoldan geçen biri şaşırdı: "Her ikisinin de haklı olması mümkün değil!" Sufi içini çekti ve şöyle dedi: "Ve sen haklısın!"

Bizde durum böyle, ikisi de aynı anda hem doğru, hem yanlış. Hangi bakış açısıyla baktığınıza bağlıdır.

Peki nasıl bir eğitimden bahsedebiliriz?

Sonuçta eğittiğimizde tutum ve değerler çocuğa aktarılır. Doğal olarak bir zamanlar ebeveynlerimizden öğrendiğimiz değerlerimiz.

Ancak psikolojik eğitimin durumu şu: değerlerini müşterilere empoze etme hakkı var mı?

Ancak bu psikolog, inançlarının mutlak gücüne ve kabul edilebilirliğine dair somut güveni güçlendirmişse. Ancak bu tür bir güven, beceriksizliğin işaretidir. Çünkü bilimsel psikolojinin temel prensibi şudur: “Şüphe!” Kendin de dahil. Çünkü şüphe gelişimin motorudur ve gelişmeyen bir psikolog ölü bir adam gibidir.

Peki bir psikoloğun kendi bakış açısını müşteriye empoze etme hakkı var mı?

Elbette şu cümle ortaya çıkabilir: "Müşterinin bir sorunu varsa, o zaman onun değer sistemi kendini haklı çıkarmamıştır ve psikolog ona kendi değer sistemini sunabilir."

Acil itirazlar: ilk olarak, değerleri değiştirmek çok emek yoğun bir süreçtir, zaman ve diğer maliyetler basitçe hesaplanamaz. İkincisi, bu değerlerin danışanın sosyal ortamı ve zihinsel özellikleri dikkate alınarak ona uygun olduğunu kim garanti edecek? Üçüncüsü, NIK'in kendi sorunları var. Ya karısından boşanacak ya da Sinton'u dağıtacak. Kendi değerleri ile Sintonluların değerleri arasındaki tutarsızlıktan dolayı. Bir Güneş nesli yetiştirmek mümkün değildi. Belki çalışma sistemi topaldır?

Ya da belki dördüncüsü? Yani bir insanın “Ben”inin onlarca, yüzlerce psikolojik klonunu yaratmak bence mümkün değil.

Ancak eğittiğimizde olan tam olarak budur. Eğitim nesnelerinde kendimizi gerçekleştirmeye çalışıyoruz. Aksi takdirde bu mümkün değildir, çocuk yetiştirmede mutlak özgürlük işe yaramaz.

Çocuklar ebeveynleri tarafından büyütülmezse onların yerini başkası alır. Bu kaotik hayatta onlara yol gösterecek olan kişi.

Kozlov bunu bilmiyor mu?

Doğal olarak biliyor.

Ama yine de, başka bir "ben" i Bay Psikoloğun uygun gördüğü şekilde yaşamaya zorlamanın (ve başka bir Rusça kelime Latince "manipülasyonun" yerini alamaz) nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum?

Komplekslerini çözdü mü?

Moskova Devlet Üniversitesi Psikoloji Fakültesi mezunu biri için kulağa tuhaf gelse de, klasik bir teorik temelin olmayışı, psikolojinin akımlarını “Gerçek Gerçek” olarak tanımlayan NIK'in verdiği gerçeğine yol açmaktadır. çok çok tartışmalı psikolojik derslerin örnekleri.

Dedikleri gibi, bana arkadaşının kim olduğunu söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim.

Örneğin, Dianetics: "Eh, bu konuda küfretmenin bir anlamı yok. Bu, özellikle çocuklukta olmak üzere travmatik olayların farkındalığı ve yeniden deneyimlenmesi yoluyla yapılan bireysel psikoterapötik çalışmanın normal bir versiyonudur. Etkili çalışıyor, birçok arkadaşıma yardımcı oluyor." , son derece zeki insanlar bundan memnun oldular ve bu kesinlikle bir mezhep değil ve Scientology'nin (Dianetik, Scientology'nin sadece ilk aşamasıdır) kilise olarak kayıtlı olması - bundan ne umursuyorsunuz? Beğenmiyorum, sadece Dianetik'i yapıyorum ve Scientology, barışın en sakin ve hoşgörülü dinlerinden biridir."

Sayfanın sonunda Moskova Dianetik Merkezi'nin telefon numaraları bulunmaktadır.

Aslında Kozlov'un en tehlikeli sahte dini örgütlerden birinin reklamını yapmakla meşgul olduğu izlenimini edindim.

Ve bu sadece benim görüşüm değil.

Sinton forumuna tekrar bir göz atalım.

Bölüm "Psikolojik teknikler", Konu "Scientology"

ANKET: Scientology...

Berbat - %71

Normal - %0

Umurumda değil - %29

Eijin: Kozlov'a burada çoğaltılan bir mektup gönderdim.

"Merhaba sevgili Nikolai İvanoviç!

Scientology ve Dianetics hakkındaki yorumlarınızı okudum. Onlardan pek hoşlanmadım. Eleştirilerinizde kötü niyetli olmanın ötesine geçmiyorsunuz ama genel olarak bu mezhebin faaliyetlerini onaylıyor, hatta denemeyi öneriyorsunuz. Ne yazık ki, muhtemelen buzdağının yalnızca görünen kısmını gördünüz. Bu örgütün gülümseyen maskesinin ardında nelerin saklı olduğunu bilemezsiniz. Ve farkında olmadan bunun reklamını yaparak kötülük yapıyorsunuz. Lütfen sitemdeki materyalleri okuyun, o zaman gerçekte neler olduğunu anlayacaksınız."

Hiero: Lütfen web sitemdeki materyallere göz atın

Bunu resmi bir moderatör uyarısı olarak kabul edin.

Ve şimdi asıl konuya geçiyoruz.

Hem resmi Scientology'yi (gericilik) hem de Ron Hubbard'ın tekniklerine dayanan ancak kiliseyle hiçbir ilgisi olmayan "Serbest Bölge"yi çok iyi tanıyorum. Ayrıca pratiğimde dianetik cephaneliğinden etkili teknikleri de sıklıkla kullanıyorum. Doğru ellerde çok iyi çalışırlar.

Bu yüzden üçüncü seçeneğin altını çiziyorum: Dianetik'in kullandığı teknikler çok etkilidir ve kullanılabilir. Ancak bu örgütün resmi yapısı, kendisine katılan kişilere karşı son derece vicdansız davranıyor.

MegaVolt: Hiero'yu destekliyorum. Fikirler değerlidir ancak paranızı onlara getirmenizi istemeleri çok iticidir. Tamamen görmezden gelindikten sonra 5 yıldır mektup alıyorum. Spam gönderenler.

VIH: “Çok kirli” hafif bir ifadeyle ifade ediliyor.

Ben de resmi ofisi içeriden biraz tanıyorum. Biraz, çünkü oldukça çabuk "kustum". İlk etapta neyi söylemekte zorlanıyorum: ya beni sıkı bir şekilde kontrol etmeye çalıştıkları ve sadece itiraz etmeme değil, aklımı başıma toplamama bile izin vermedikleri şeklindeki sürekli duygudan; ya yarı gerçeklerin kötü kokusunu taşıyan tekrarlanan “tutarsızlıklardan” ya da kavramların ikamesinden.

Bir de sürekli bir “tüm dünyayla savaş” durumu var. Terminoloji düzeyinde bile. Örneğin, onların "yüzleşme" kavramı Synton'ın "sakin varlığı" ile eş anlamlıdır. Reklamda da belirtildiği gibi, "farkı hissedin."

Son olarak harika bir kural: Çalıştığınız konuyu diğer öğrencilerle tartışmayın. Yani "sola adım at, sağa adım at..."

Teknolojinin kendisinde de faydalı şeyler olduğundan hiç şüphem yok. Bununla birlikte, yük, özellikle aptal olanlar için "çiğnenmiş", yaygın gerçeklerle karıştırılmış o kadar çok pislikle birlikte gelir ki, sonuç "tamamen saçmalıktır."

Mektuplara gelince... 5 yıldır bana da gönderiyorlar. Ve bu sadece spam değil. Bu pratik bir görevdir - "bir kişinin hizmetlere nasıl geri döndürüleceği." İlk önce - "geri dön, her şeyi affedeceğim." Sonra "ilginç bir iş teklif ediyoruz" gibi bir manipülasyon. Bir noktada sadece iş teklif etmiyorlar, aynı zamanda "ZORUNLUSUNUZ" ruhuyla. Postanın yanı sıra o zamandan beri numarası değişmeyen bir telefon numarası da var. Görünüşe göre kendi hayatım olduğunu yüzlerce kez açıkça anlattım, ancak her "kilise tatilinden" önce birisi bana bunun için bedava bilet satmaya çalışıyor.

Alyoshenka: Ron Hubbard'ın iyi bir kişisel rehabilitasyon programı yaratan zeki bir insan olduğunu düşünüyorum. Açıkça söyleyelim - iyi bir program... Ve sonra saçmalıklar başladı.

Ben... uh... bu insanlarla birkaç kez karşılaştım... klonların saldırısı... öyle görünüyor ki meşhur otomatik tıraş makinesi hepsinde denendi... insanlar sadece ilk kullanımdan önce farklılar.

Şablon düşünme + her şeyi ve herkesi bir çerçeveye sığdırmaya çalışma + gerçeklikten geri bildirim kaybı... insanı bir mikro hesap makinesi düzeyine kadar basitleştirme...

Scientology Kilisesi'nin modern yapısının, en azından Rusya'daki şubesinin yıkıcı bir kült olduğunu düşünüyorum.

Eijin: Scientology Kilisesi'nin modern yapısının, en azından Rusya'daki şubesinin yıkıcı bir tarikat olduğunu düşünüyorum.

Burada yaptıkları sadece çiçek ama yurt dışında yaptıkları zaten meyve. Hatta kendi toplama kampları bile var ve zindanlarındaki herhangi bir kişi, ölene kadar işkenceye maruz kalabiliyor. Ah Kozlov kimin değirmenine su döktüğünü bilseydi...

Hiero: Burada hâlâ çiçek yapıyorlar ama yurt dışında zaten meyveler. Hatta kendi toplama kampları bile var ve zindanlarındaki herhangi bir kişi, ölene kadar işkenceye maruz kalabiliyor.

Ah bu masallar, ah bu hikaye anlatıcıları... (C) “Geçen yıl kar yağıyordu”

Rusya'da bu daha kolay, çünkü "Serbest Bölge" gibi bir alternatif var, neyse ki henüz karanlıkçılık kokusunun olmadığı bir yer.

Eijin: Ah, bu peri masalları, ah, bu hikaye anlatıcıları...

Başka hangi “peri masalları”? Otopsi fotoğrafları gösterilsin mi?

Yine de Kozlov'un "Dianetics Ziyaretleri" başlıklı makalesinin sonunu gerçekten ama gerçekten beğenmedim.

Bu arada kulübümüzde yaşadığım talihsizlikleri bu forumda tartıştım. Sunucumuz bana şunları söyledi: "Boşverin, Dianetics Kozlov'a reklam için iyi para ödedi, o da onları övüyor." Yine de bu versiyon bana şüpheli görünüyor. Kimseye reklam için para ödememek, ücretsiz reklam aramak Scientologistlerin geleneğidir. Bana öyle geliyor ki Kozlov Scientology'yi oldukça içtenlikle övüyor.

VIH: Resmi “ofis”le, öğretimin ideolojisiyle ve şu veya bu teknolojinin orada NASIL ve NEDEN kullanıldığıyla ilgili bir şey var. Benim çok kesin bir tavrım var o yüzden bir anda oradan ayrıldım.

Başka bir şey teknolojinin kendisidir. BİR ŞEYİN Hubbard tarafından tanımlandığı ve Scientologların bunu kullandığı ve Hubbard ve Scientology'nin kötü olduğu ifadelerinden, bu BİR ŞEYİN kesinlikle kötü olduğu sonucu çıkmaz. Sırf mantık yasalarına göre, doğru bir ifade de dahil olmak üzere yanlış bir öncülden her şey çıkabileceği için. Sonuç olarak Kozlov, Hubbard'dan bir şey almışsa ve hatta açıkça buna atıfta bulunmuşsa, bu tek başına hiçbir anlam ifade etmez. Sadece bu "bir şey" makul kabul ediliyor. Daha fazla yok.

Hiero: Başka hangi “peri masalları” var? Otopsi fotoğrafları gösterilsin mi?

Görüyorsunuz, bu, eğer size dünyamızın harici bir akıllı güç tarafından yaratıldığını kanıtlarsam, bu gücün tartışmasız bir şekilde İncil'deki Tanrı olduğunu iddia edeceğim gerçeğine eşdeğer olacaktır. Yani, büyük bir örgüt çerçevesinde "haklı" davaları uğruna herkesi öldürmeye hazır basit fanatiklerin olabileceğini tamamen kabul ediyorum. Ve bu tür fanatiklerin varlığı, örgütün tamamen patojen olduğu anlamına gelmiyor. Bu sadece örgütün fanatik bir şekilde tapınılacak kadar güçlü olduğu anlamına gelir. Ve bu oldukça bir artı.

Eğer Scientologistlerden veya herhangi birinden intikam alma arzunuz varsa, o zaman lütfen bu arzuyla, iletişimde yapıcı olamıyorsanız bu forumu atlayın.

Eijin: Yani, büyük bir organizasyon içinde basit fanatiklerin olabileceğini tamamen kabul ediyorum.

Toplama kampı teknolojileri, düşmanların yok edilmesi, gözdağı, şantaj ve diğer suç eylemleri, Scientology Kilisesi'nin kurucusu L. Ron Hubbard tarafından KİŞİSEL olarak geliştirilmiştir, Talimat Mektuplarında belgelenmiştir ve Kilisenin RESMİ POLİTİKASIdır.

(Mesaj silinmiştir) Konu moderatör tarafından kapatılmıştır.

"Sinton Felsefesi" Bölümü, "N.I. Kozlov'a Sorular" Konusu

Eijin: Sevgili Nikolai Ivanovich, neden Dianetics ve Scientology'yi övüyorsunuz, bu yıkıcı bir organizasyon (web siteme bakın)?

Scientology RPF toplama kamplarının varlığını, Scientologlar tarafından çocuk işçiliğinin sömürülmesini, Lisa McPherson'un Scientologlar tarafından öldürülmesini, intihara teşviki, psikoterörizmi, sahte vaatleri ve bunların diğer suç faaliyetlerini onaylıyor musunuz? Bunu ilk kez mi duyuyorsunuz yoksa bunun Scientology karşıtı bir komplo aldatmacası olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Basit bir Syntonite'nin, ÜÇÜNCÜ KİŞİ (karınız veya Forum moderatörü) bu soruyu duyma hakkınız olup olmadığına karar vermeden, sizinle kişisel olarak iletişime geçme ve anlaşılır bir yanıt alma hakkı var mı?

N.I. Kozlov: Sevgili Eijin!

Sorularınızın bu sitede yanıtlanmasını istiyorsanız, bu sitenin, özellikle muhataplarınıza saygı duymayı ve saldırgan saldırıların hariç tutulmasını içeren kurallarını kabul etmeli ve bunlara uymalısınız.

Bir istisna olarak sorularınıza kısaca cevap vereceğim: Sadece şahsen gördüklerime dayanarak fikir oluşturma alışkanlığım var. Dianetik Merkezi'nde gerçekten kişisel olarak karşılaştığım şey, kendime yazma izni verdiğim şeydi. Diğer insanların Scientology ile ilgili görüş ve tanıklıklarına gelince, bunların çoğu aynı kaynaktan geliyor ve bu da benim hakkımda Satanizm unsurları içeren okült-mistik nitelikte yıkıcı bir dini örgüt yarattığımı söylüyor. Benim hakkımda bir çapkın ve eşcinsel olarak yazıyorlar ve bunu çocuklarım ve karım okuyor. Katılıyorum, sizin hakkınızda böyle bir şey yazdıklarında, aynı şirketin başkaları hakkında yazdıklarının tarafsızlığı konusunda makul bir şüphe vardır. Hubbard'a sempati duymuyorum ama onun faaliyetleri konusunda uzman değilim, gerçekleri bilmiyorum ve kendimi özellikle kitle iletişim araçlarında onun hakkında kategorik olarak herhangi bir şey söyleme hakkı olarak görmüyorum.
Cevabın sonu.

Şu andan itibaren sizden sorularınızda daha kibar bir üslup kullanmanızı ve anlamaya yönelik anlamlı soru formatını saldırı ve beyin yıkamayla karıştırmamanızı isteyeceğim. İnsanların size yanıt vermek istediğinden emin olun; böylece anlamlı, ciddi yanıtlar alırsınız.

Eijin: Bu konuyla ilgili yeni bir anket açmaya karar verdim:

"Kozlov neden Scientology'yi destekliyor?"

(Konu moderatör tarafından "N.I.'nin Dianetik ve Scientology'ye karşı tutumu" olarak yeniden adlandırıldı ve anketin adı da "N.I. Scientology hakkında ne düşünüyor?" olarak değiştirildi.)

"Sinton Felsefesi" Bölümü,

ANKET: N.I. Scientology'yi mi kastediyor?

Destekler: aptalca - 7%

Destekler: bilgisizlikten - %0

Destekler: para için - %21

Destekler ve doğru olanı yapar - %0

Onu desteklemiyor - %71

Eijin: Sinton ile Scientology mezhebi arasındaki ilişkiler konusunda yeni bir araştırmayı dikkatinize sunuyoruz.

Andrey (forum moderatörü): Eijin, konu ve anketle ilgili ifadeni düzelttim: bunlar çok çatışmaya açıktı.

Çatışmaya neden olmanın cezası şu sorunun ifadesinde yatmaktadır: "Kozlov neden Scientology'yi destekliyor?" ve sitenizin gizli PR'ı için.

Eijin: Kozlov Kozlov'u aramak uygunsuz mu?

(Mesaj silinmiştir)

Eijin: Kozlov'un Scientology'ye karşı tutumunu netleştirmek için makalesini yayınlıyorum.

"Dianetik. Eh, bu konuda küfretmenin bir anlamı yok. Bu, özellikle çocuklukta travmatik olayların farkındalığı ve deneyimi yoluyla yapılan bireysel psikoterapötik çalışmanın normal bir versiyonudur. Etkili bir şekilde çalışıyor, birçok arkadaşıma yardımcı oluyor, son derece zeki. insanlar bundan çok memnundu. Ve bu kesinlikle bir mezhep değil. Ama Scientology'nin (Dianetics, Scientology'nin sadece ilk aşamasıdır) kilise olarak kayıtlı olması - bu sizi ne ilgilendiriyor? Beğenmiyorsanız bunu yalnızca Dianetik yapar ve Scientology dünyadaki en sakin ve hoşgörülü dinlerden biridir.

Ne, hangi sorunlarla oraya gelmek mantıklı? Merkez size Dianetics'in herhangi bir sorununuz olduğunda size yardımcı olabileceğini, yalnızca sorunlarınızı çözebilmenizi sağlayacağını söyleyecektir - ancak bunu yalnızca inandıkları gibi kabul edin.

Tam bir kendi kendine yeterlilik duygusuna sahipler, Dianetik'in çağımızın en gelişmiş ve doğru bilimi olduğuna inanıyorlar.

Dianetik metodik, yavaş ama güvenilir bir şekilde çalışır ve şiddetli sinir şoku olmadan hayatınız gerçekten daha kolay ve daha parlak hale gelecektir. Metodolojiye gelince: biraz mekanik ve sıkıcı bir biçime sahip. Ve elbette, gerçekten ihtiyacınız olan tüm kurslara kesinlikle sürükleneceğiniz gerçeğine hazırlıklı olun.

Çünkü Dianetik sadece manevi bir konu değil aynı zamanda bir iştir. Herşey yolunda.

Dianetics'in organizasyon yapısına göre bir ordu olması ve herkesin Hubbard'a dua etmesi de pek çok kişiyi rahatsız edecek.

Bunu ona miras bıraktığından emin değilim.

Öyle ya da böyle, kesinlikle uğrayıp kendi izleniminizi yaratmaya değer.

Moskova'da: Moskova Dianetik Merkezi, Moskova'daki Scientology Kilisesi'nin bir şubesidir (tel. ******** ve ********) ve her gerçek Dianetik insanı, gerçek bir Scientologist olmanın hayalini kurar. .

Hiero: Lütfen N.I.'nin kitabından alıntı yaptığınızdan emin olun. Alıntı yaparken tamamen size herhangi bir maliyet getirmeden. Aksi takdirde, kendi konumunuzu haklı çıkarmak için bilgileri kasıtlı olarak çarpıttığınız için mesajınızın bu forumun kurallarını ihlal ettiğini kabul ediyorum.

Eijin:?????????????????????????????????

Verdiğim alıntı, N.I.'nin kitabındaki "Dianetics" bölümüyle TAMAMEN ve TAMAMEN tutarlıdır. Kozlov'un "Gerçek Gerçek" ini herhangi bir "alıntı yapmada bana fayda sağlayacak maliyetler" olmadan. Tek bir eksik kelime bile bulursan beni herkesin önünde kırbaçlayabilirsin.

Ayrıca, mantığınızı anlamıyorum - görünen o ki, küçük eksiklikler diğer kelimelerin anlamını tersine değiştiriyor???

Strannik1: Sevgili dostum, Kozlov'un bütün kitaplarını okudun mu?

Ayrıca NIK kitaplarıyla ilgili olarak “neden” değil “neden” sorusunu sormak daha faydalıdır.

Dr_Mike: Kozlov neden Scientology'yi destekliyor?

Evil Freud (bana göre): afedersiniz, yukarıdaki makalede Scientology'ye destek nerede?

NIK'in Dianetiği tanımladığını ve açıkça şunu ifade ettiğini görüyorum: Bu sadece bir terapidir. Kendin için bak:

Bu, bireysel psikoterapötik çalışmanın normal bir versiyonudur.

Ancak Scientology hakkında neredeyse hiç yazmıyor ve Dianetik ile Scientology'yi açıkça ayırıyor:

Eğer hoşunuza gitmiyorsa Dianetik çalışın; Scientology dünyadaki en sakin ve en hoşgörülü dinlerden biridir.

Bütün bunlarla Dianetik'in hem artılarını hem de eksilerini açık ve dürüst bir şekilde gösteriyor (alıntı yapmaktan kaçınayım, ihtiyacınız kadarını bulacaksınız).

Bu makalede Kozlov, Dianetics'i veya Scientology'yi desteklemiyor, sadece bunun hakkında konuştu ve dürüstçe konuştu.

Bu yüzden anlamıyorum:

A) NIK'in Scientology anlamına geldiğini size düşündüren nedir?

B) Tarafsız makalesini neden şeytanlaştırıyorsunuz? (veya sizin için, Sovyet üyeleri için olduğu gibi, basit bilgiler zaten ateşli bir propaganda mı?).

Eijin (Gezgin'e): İpucunu anladım.

Geri kalan bilgileri önemsiz veya gereksiz bulduğum için ilk kitabı yalnızca kısmen okudum. Sonraki kitapları okuma arzumu kaybettim.

Kozlov'un Dianetik hakkındaki daha sonraki görüşünü "Kişilik Formülü" kitabından aktarıyorum:

"Ahlaksız Dianetik.

Yani Dianetik, görünüşe göre, özensiz bir şekilde var oluyor - bunun tek nedeni, faaliyetleri aracılığıyla dünyadaki herkesi kendine karşı çevirmeyi başarmış olması. Neredeyse mutlaka: Herhangi bir dinleyici kitlesinde "Dianetics" kelimesini yüksek sesle söyleyin; (en ciddi olanlar dahil) birçok yüz, sanki uygunsuz bir şey söylemişsiniz gibi yüzünü buruşturacaktır. Kural olarak insanların Dianetik'ten hoşlanmadıkları doğrudur, tıpkı amcalar ve teyzelerin yetişkinlere meydan okurcasına aptal olduklarını söyleyen uzun boylu bir gençten hoşlanmadıkları gibi. Dianetik gerçekten ciddi şeylere gözünü diktiği anda, anında ve her yerde yerel ideoloji, inanç ve hükümet gibi güçlerle çatışmaya girdi.

Hükümetler, kendisini bir kilise olarak ilan ettiği ve vergilerin çoğundan kaçtığı için onu sevmiyor; iktidardaki kilise - çünkü Dianetik'in ciddi bir rakip, psikolog olduğu ortaya çıktı - genel kabul görmüş geleneğin dışında çalıştığı ve onlara diğer açık saygısızlıklar olduğu için. Dianetics'i eleştirmek ve ticari (veya endüstriyel) casusluk yaptığını belirtmek (tüm bunlar elbette birileri tarafından kanıtlanmıştır) ve eğer ülkemizde henüz yasaklanmamışsa, o zaman sadece zaman meselesi. Eğitimli Ortodoks Hıristiyanlar, Hubbard'ın iddia edilen aile yaşamının onun eşcinsel eğilimlerinin yalnızca dışsal bir örtüsü olduğunu ve genel olarak Satanizm hareketinin kurucusu Aleister Crowley ile arkadaş olduğunu size ne yazık ki fısıldayacaklar. Tabii ki tüm hayatı boyunca bir zavallıydı ve eğer multimilyoner olduysa, bunun tek nedeni herkesi zombileştirmesi ve onu kandırmasıydı. Pek çok kişi Dianetik'in insanları itaatkar robotlara dönüştürdüğünden şikayetçi; ancak çoğu zaman şikayetler bu robotları Dianetik'ten önce kullanan ve Dianetik'in onları elinden aldığı kişilerden geliyor.

Bütün bunlar hakkında ne düşünüyorum? Tekrar ediyorum Dianetik bana yakın değil ama Dianetik'te kendini bulan ve bunun ruh sağlığının ve insan ahlakının kaynağı olduğuna içtenlikle inanan birçok insanı gerçekten tanıyorum. Hubbard'a gelince, o kesinlikle olağanüstü bir insan gibi görünüyor: Zeki bir adam, kesinlikle cesur, yaratıcı ve iyi organize edilmiş düşünce yapısına sahip. Organizatörün sıkı çalışması ve yeteneği ortada.

Her birimiz bunu çok isteriz!

Her birimiz - bu dünyevi yaşam sırasında - Hubbard'ın kendi elleriyle tasarlayıp fırlattığı dev heykelin en azından bir benzerini yaptığımızda, o zaman onun yönünde yüz buruşturabileceğiz ve haklı olarak eleştirebileceğiz. Bu arada, her birimizin kendi Dianetiğimizi yapmasına izin verin!”

Eijin (kötü Freud'a):

Affedersiniz, yukarıdaki makalede Scientology'ye destek nerede?

Bu makaleyi okuduktan sonra, bu konuya yabancı olanlar Dianetik hakkında iyi bir izlenime sahip olacaklar. Ayrıca reklam olan ve para ödemek zorunda oldukları görünen telefon numarası da belirtiliyor.

Dianetik ve Scientology'yi açıkça ayırıyor

Noel: NIK'in çalışmalarını okumadım ama alıntılardan ve Eijin'in bu konu hakkında yayınladığı yazılardan NIK'in dikkatli bir propaganda çalışması yürüttüğü sonucunu çıkarabiliriz.

Görünüşe göre izleyicisinin bu ürünü “denemesini” istiyor...

Kötü Freud (bana):

Bu makaleyi okuduktan sonra, bu konuya yabancı olanlar Dianetik hakkında iyi bir izlenime sahip olacaklar.

Bu bir gerçek değil. Bunu okuduktan sonra, konuya yeni başlayan kişiler Dianetik hakkında bilgi sahibi olacak. Bilgilerin doğru olduğunu belirtiyorum. Ve objektif. Kozlov'un söylemediği tek şey Dianetik'in birçok açıdan Freudyen psikanalizin modern diline tercümesi olduğuydu. Sistem kesinlikle çalışıyor. Bu yüzden başkalarının ne tür bir deneyime sahip olacağına siz karar vermemelisiniz.

Ayrıca reklam olan ve para ödemek zorunda oldukları görünen telefon numarası da belirtiliyor.

Dianetik aynı kuruluşta sunulan Scientology tekniklerinden biridir. Onların hayali ayrılığı kurnazca bir halkla ilişkiler hamlesinden başka bir şey değil.

Sevgili, Dianetik psikoterapidir. Scientology bir kilisedir. Bu bölünme hayali değil, kesinlikle makul. Ben şahsen Dianetik'i sevmiyorum, Scientology'yi ise hiç sevmiyorum ve aynı zamanda objektif kalıyorum.

Evil Freud (Noel'a): NIK'in eserlerini okumadım ama alıntılardan ve Eijin'in bu konu hakkında yayınladığı şeylerden NIK'in dikkatli bir propaganda çalışması yürüttüğü sonucunu çıkarabiliriz. Görünüşe göre izleyicisinin bu ürünü “denemesini” istiyor...

Bir seçenek olarak. Örneğin Sinton'un daha iyi olmasını sağlamak için. Ama benim için ilginç olan şey şu: NIK, aynı kitapta, aynı bölümde NLP'yi, Gestalt'ı ve menekşeyi "tanıtıyor". Neden kimse umursamıyor? Menekşe halkı da birkaç kez bir mezhep olarak tanındı (görünüşe göre Volkov), birçok kişi NLP'yi katı bir manipülatif teknik (bir dizi teknik) olarak görüyor ve Gestalt'a gelince, bazı yüksek eğitimli psikologlar yalnızca Tıp eğitimi almış kişilerin terapiye katılması gerekmektedir.

Arkadaşlar NIK'in yazdıklarını şeytanlaştırmaya gerek yok. Bilgiyi verdi ve herkes bunu istediği gibi yapmakta özgür. Ve bilgi almak için Kozlov'u azarlamak bence yetişkinlere uygun bir şey değil.

Noel: Mazeret üretmeyeceğim... Kimseyi azarlamadım, özellikle de konuşmanın konusunu iyi çalışmadığım için, sadece sorulan soruyla ilgili subjektif, muhtemelen yüzeysel bakış açımı ifade ettim. başlık.

Eijin (kötü Freud'a):

Bilgilerin doğru olduğunu belirtiyorum. Ve objektif.

İşin püf noktası, bu bilgilerin çok YANLIŞ ve çok öznel olmasıdır. Bu konu üzerinde tartışılabilir.

Sevgili, Dianetik psikoterapidir. Scientology bir kilisedir. Bu bölünme hayali değil, kesinlikle makul.

Birincisi, Scientology gurusunun dediği gibi, "dini statü sadece avukatların ve vergi müfettişlerinin gizlediği bir kılıftır." Aslında sözde Scientology "kilisesi" psikoterapisinin ticari satışıyla uğraşmaktadır. Dianetik, Synton Temel Kursu gibi tüm tekniğin parçalarından biridir. Burada nasıl bir bölünme olabilir?

Strannik1: Eijin, kusura bakma ama okuduğun kitaplarda bazı noktaları vurgulayıp bazılarını görmezden geldiğin izlenimine kapılıyorum.

Örneğin ben şahsen, Kişilik Formülünde Scientology hakkındaki TAMAMEN bölümü okuduktan sonra, ona karşı "çok belirsiz" (en hafif deyimle) bir tutum geliştirdim.

Evil Freud (bana göre): Sorun şu ki bu bilgi çok YANLIŞ ve çok öznel. Bu konu üzerinde tartışılabilir.

Tartışmak istemiyorum. Ancak Kozlov'un bilgi sunumundaki yanlışlıkları ve öznelliği görmek istiyorum.

Birincisi, Scientology gurusunun dediği gibi, "dini statü sadece avukatların ve vergi müfettişlerinin gizlediği bir kılıftır." Aslında Scientology'nin sözde "kilisesi", psikoterapisinin ticari satışıyla meşgul. Dianetik, Synton Temel Kursu gibi tüm tekniğin parçalarından biridir. Burada nasıl bir bölünme olabilir?

Sevgilim, dikkatli ol. Scientology'nin psikoterapisi olduğunu kendiniz itiraf ettiniz. Ve bu kilisenin onu satması gerçeğinde şaşırtıcı bir şey görmüyorum. Bu terapi işe yarıyor; neden satmıyorsunuz? Dianetik, amaç açısından Basic'in bir benzeri değildir. Daha doğrusu Synton programıyla karşılaştırılmalı. Ve Scientology'deki diğer her şey Mesafe ve yazarın eğitimleriyle ilgilidir. Onlar. - Tamamen kendi kendine yetiyor.

Ve ilerisi. Hubbard'ın tüm alıntıları beni tuhaf düşündürüyor. Bu alıntılar nereden? Bunu resmi kaynaklardan yazmıştınız. Hangileri olduğunu belirtebilir misiniz? Şu ana kadar bana Siyon Büyüklerinin protokolleri kadar gerçekçi geliyorlar.

Eijin (kötü Freud'a):

Keçilerin bilginin sunumundaki yanlışlıkları ve öznelliği görmek istiyorum

Tamam hadi gidelim.

Dianetik.

Aslında ona küfretmenin bir anlamı yok.

Bunun ciddi nedenleri var - aşağıya bakın.

Verimli çalışır

Birçok kişiye yardımcı olur.

Ve bu bir mezhep değil.

Scientology dünyadaki en sakin ve en hoşgörülü dinlerden biridir.

“Dini statü, avukatların ve vergi makamlarının korumasıdır” - Hubbard'ın 29 Ekim 1962 tarihli “Din” Bülteni, Kilisenin İngilizce resmi web sitesinde mevcuttur.

"Scientology'nin düşmanı... her şekilde zarar görebilir: soyulabilir, soyulabilir, aldatılabilir, iftira edilebilir, dava edilebilir, fiziksel olarak yok edilebilir" - Hubbard Talimat Mektubu, 18 Ekim 1967.

“Düşmanlarla mücadelenin kabul edilebilir yöntemleri şunlardır: gözdağı, rüşvet, şantaj, kara PR” - Moe Bulldog, Güvenlik Ofisi Direktifi.

"Etiğimizin amacı, Scientology'ye düşman öğretilerin dünyasından uzaklaştırılmasıdır. Bu başarıldığında, genel olarak diğer tüm öğretilerin ortadan kaldırılmasıdır" Hubbard, "Gönüllü Rahibin Kitabı."

"Tüm gücümüzle ulaşmamız gereken temel hedefler:

1. Tamamen yok olana kadar düşmanın depokülarizasyonu.

2. Tüm medyanın başkanlarının veya sahiplerinin kontrolünü ele geçirmek veya ittifakını kazanmak.

3. Kontrolü ele geçirmek veya önemli siyasi figürlerin ittifakını kazanmak.

4. Uluslararası finansı kontrol edenlerin kontrolünü ele geçirmek veya ittifaklarını kazanmak ve onları finans üzerindeki kontrollerini sıkılaştırmaya teşvik etmek.<...>

Başlıca düşmanlarımız: psikoloji ve psikiyatri."

"Amacımız psikiyatrinin her türünü yok etmektir.

Başkalarının bu konuda ne düşündüğü umurumuzda değil. Hükümetler bunu yapmayacak. Bunu siyasetçiler yapmayacak. Milletvekilleri bunu yapmayacak.

Bunu ancak biz yapabiliriz ve yapacağız. Psikiyatriyi yok edelim ve bu gezegendeki her erkeği, kadını ve çocuğu bir Scientologist yapalım" - David Miscavige'nin (Kilisenin şu anki Führeri) bir konuşmasından.

Evil Freud: Bunun ciddi nedenleri var - aşağıya bakınız.

Ve Sinton azarlanıyor. Ciddi nedenler de var mı?

Kime? Diyelim ki Kolya K.'yı sevindirebilir, Lisa M.'yi çılgına çevirebilir.

5 yıl sonra taraftarların% 95'inin organizasyondan ayrıldığına dair istatistikler var.

Toplam Scientologist sayısı 50 yıldır 100 binin üzerine çıkmadı.

Tipik olarak aynı şey Sinton için de söylenebilir. Beş yıl sonra hâlâ Sinton'da kaç kişi var? Antrenörler hariç. A?

Bir mezhebin belirtileri: guruizm, düşünce kontrolü, toplumdan yabancılaşma, kült dili, sözde elitizm, taraftarların ekonomik sömürüsü, yetersiz beslenme nedeniyle bilincin bastırılması, sıkı çalışma, uyku eksikliği, özel bir toplama kampına yerleştirme (tam olarak) zamanlı çalışanlar), vb. ve benzeri.

Dur dur dur! Çarpıtmaya gerek yok! Scientology'den değil Dianetik'ten bahsediyoruz. Böyle? Ama bu orada değil. Scientology'de bulunanları açıklıyorsunuz.

Scientology dünyadaki en sakin ve en hoşgörülü dinlerden biridir.

Evet, buradaki gerçekler kahredici. Görünüşe göre Kozlov burada yanılmıştı. Aynı zamanda görmezden geldiğiniz soru yeniden ortaya çıkıyor. Yakacak odun nereden geliyor? Nereden "Din" bültenini görüyorum. Ama başka?

Ve burada: “Dini durum avukatların ve vergi dairelerinin üzerini örtüyor” Ben bir suç görmüyorum. Rus Ortodoks Kilisesi bile kilise kisvesi altında her şeyi neşeyle satıyor.

Ve sonunda. İlginç bir alıntı eklememişsiniz. Kozlov'un söylediği: İstemiyorsan Scientology'ye gitme. Dianetik'i sessizce kendiniz uygulayın. Sormak istediğim soru şu: Bu alıntıyı neden kaçırdınız? Peki sizin versiyonunuza uymayan diğerleri? Örneğin, Scientology'de herkesin düzenli olarak yürüyüp Hubbard'a dua etmesi gerçeği hakkında? A?

Eijin: Ve Sinton azarlanıyor. Ciddi nedenler de var mı?

Yemek yemek. Ama bunun hakkında daha fazlası başka bir konuda.

Hangi psikolojik teknik veya yön herkes için eşit derecede etkili çalışır? Bunu bilmiyorum.

Beş yıl sonra hâlâ Sinton'da kaç kişi var? Antrenörler hariç. A?

Scientology'den değil Dianetik'ten bahsediyoruz. Böyle?

Yakacak odun nereden geliyor?

Kötü Freud: Evet. Ama bunun hakkında daha fazlası başka bir konuda.

Anladığım kadarıyla psikolojiyle ilgili her şey eleştirilebilir. Evet?

İstatistiksel olarak değerlendirilebilir - daha yıkıcı veya olumlu sonuçlar. Bana göre Dianetik'te daha yıkıcı olan var.

Sinton başlangıçta ömür boyu üyelik için yaratılmamıştı.

Scientology'yi hayatınız boyunca çalışabilir ve geçemezsiniz.

Bir kez daha tekrar ediyorum; AYRILIK YOK. Standart Dianetics Scientology kiliselerinde satılıyor ve aynı mezhep var.

Güzel. Bu, bir psikolog olarak fikrimin sizi ikna etmediği anlamına geliyor. Tamam anladım.

Bir kişi Dianetiği yeni bitirmiş olsa bile Dianetik'te vaat edilenleri alamadığı için doğal olarak daha yüksek dersler almak isteyecektir.

Ya da belki de tam tersidir? Hayal kırıklığına uğrar ve ayrılır. Peki bunu nasıl hayal ediyorsunuz: “Dianetics'ten geçmek”? Kulağa şuna benziyor: "Gestalt'tan geç, psikanalizden geç." Kısacası imkansızdır. Dianetik bir terapi yöntemi olduğundan (grup ve bireysel) uygulanması mümkün değildir. Üzerinden geçebilirsiniz. Ama hepsini bilemezsin.

Tüm kaynakların adını verdim. Doğal olarak Scientologlar gizli materyalleri açıkça göstermezler, ancak bilgi sızıntıları her zaman meydana gelir. Ancak Hubbard'ın yazılarını uyduran dünya çapındaki bir komploya inanmak istiyorsanız, bu sizin için iyi bir şey.

Evet böyle bir günah var. Rus Ortodoks Kilisesi'nin, tüm hareketlere, dinlere ve din dışı kesimlere çürümeyi yayma talimatını veren gizli direktiflerine bakmayı çok isterim. Rus Ortodoks Kilisesi'nin yaptıklarına bakılırsa, kesinlikle böyle insanlar var.

Bu arada sorularımı atladığınıza dikkatinizi çekerim. Bunlar:

"Ve son olarak, ilginç bir alıntı getirmediniz. Kozlov'un söylediği: Eğer istemiyorsan, Scientology'ye gitme. Sessizce Dianetik'i kendin için uygula. Sormak istediğim soru şu: neden gittin?" Bu alıntıyı özledin mi? Ve diğerleri belli ki senin versiyonuna uymuyor? Örneğin, Scientology'de herkesin düzenli olarak yürüyüp Hubbard'a dua etmesi? Ha?"

Nedenini bilmiyorum ama halüsinasyon görmek istemiyorum. Sadece cevap ver lütfen.

Eijin: Anladığım kadarıyla psikolojiyle ilgili her şey eleştirilebilir. Evet?

Her şeyi azarlayabilirsiniz.

İstatistiksel çalışmanın nerede, ne zaman ve kim tarafından yapıldığını görmek mümkün mü?

Mantığınızı anlayamıyorum. Hayatın boyunca nasıl kiliseye gidebilirsin?

Gerekli kursun tamamını tamamlamak bir ömür sürmeyebilir.

Bu, bir psikolog olarak fikrimin sizi ikna etmediği anlamına geliyor.

Nasıl bir psikolog olduğunuzu bilmiyorum ama Dianetik/Scientology konusunu hiç anlamadığınız belli. Üstelik sadece Kozlov'un haklı olduğunu kanıtlamak amacıyla bir anlaşmazlığa giriyorsunuz.

Belki de en azından temel bilgileri öğrenmelisiniz (örneğin web sitemden başlamalısınız)?

Ya da belki de tam tersidir? Hayal kırıklığına uğrar ve ayrılır.

Peki bunu nasıl hayal ediyorsunuz: “Dianetics'ten geçmek”?

Eğer istemiyorsanız Scientology'ye katılmayın. Dianetik'i sessizce kendiniz uygulayın.

Scientology'de herkes düzenli olarak yürüyüp Hubbard'a dua mı ediyor?

Genel olarak rüzgar ekerseniz fırtına biçersiniz.

50'li yıllardaki dikkatsiz Amerikalılar, o zamanlar zararsız olan Dianetik vakıflarının büyümesine izin vererek, organize suçun en mükemmel biçimi olan totaliter psikoterörizmin varlığını güvence altına aldı. Bunun Rusya'da olmasına izin vermemeliyiz.

Evil Freud: Her şeyi azarlayabilirsiniz.

Evet evet. Ve her şeye ciddi nedenler bulabilirsiniz.

Herhangi bir tarikat karşıtı kuruluşla iletişime geçin - Lisa McPherson Vakfı, FACT vb. Kilisenin kendisi asla gerçek istatistikleri vermez.

Böyle bir çalışmayı bazı sitelerde görmek isterim. Böyle bir şey var mı? (Mümkünse Rusça konuşan).

Tekrar etmekten yoruldum - orada Kilise yok, bu sadece bir kapak (bkz. Hubbard). Bu, psikoeğitimler satan ticari bir kuruluştur.

Tıpkı Sinton ve diğer birçok şirket gibi. Sizinle farklılıklarımız bundan kaynaklanıyor. Dianetiği tedavi seçeneklerinden biri olarak görüyorum. İşe yarayabileceğini ve iyi çalışabileceğini biliyorum. Ondan çok şey alabilir ve bireysel oturumlarda ve grup çalışmalarında kullanabilirsiniz. Sanırım Kozlov, bunun bir mezhep olmadığını yazarken tam da bu yönü düşünüyordu. Sanırım çalışmanın YOLU hakkında konuşuyordu. Scientologistlerin tüm yapılarını ve diğer ritüel danslarını dikkate almadım. O yüzden böyle yazdım. Her şeyi bir bütün olarak ele alırsak ve bunu nasıl yaptığınızı düşünürsek, o zaman sizin bakış açınıza göre yanıldığımı hemen kabul ederim. Umarım konumum şimdi sizin için daha net olmuştur.

Nasıl bir psikolog olduğunuzu bilmiyorum ama Dianetik/Scientology konusunu hiç anlamadığınız belli.

Hiç de bile. Bir yıl önce Scientology ile aktif olarak ilgileniyordum, ancak şimdi denetçinin kim olduğunu ve kaç kişinin Scientology'yi hiçbir koşulda kabul etmeyeceğini ve bunun için yok edilmesi gerektiğini belli belirsiz hatırlıyorum. Bir mezhepçi olarak değil, bir psikolog olarak konuştum. Lütfen dikkate alın.

Üstelik sadece Kozlov'un haklı olduğunu kanıtlamak amacıyla bir anlaşmazlığa giriyorsunuz.

Onun hakkı nedir? Makalesinin tanıtım amaçlı değil, bilgilendirme amaçlı olduğunu size göstermek istiyorum. Bu arada geçen gün “Kişilik Formülü”nden bir bölümü yeniden okudum. Metnin tüm dışsal rahatlığına ve hafifliğine rağmen makale, Scientology'yi çöpe atıyor.

Aksine, tamamen hayal kırıklığına uğramaz, ancak bazen bazı ilginç anlar bulur. Ve hemen beyni yıkanıyor: "Bu sadece bir hazırlık, gerçek başarı daha da ileri gelecektir." Sonraki seviyelerde de durum aynıdır.

Evet, müşterinizi bu şekilde motive edebilmeniz gerekir. Garip olsa da neden neredeyse herkes beş yıl sonra ayrılıyor? Görünüşe göre hala hayal kırıklığı yaşıyorlar. Yoksa para bitiyor

Bu konuda tam bir cehaletiniz bir kez daha ortaya çıkıyor.

Dianetik yalnızca "temiz" durum adı verilen belirli bir "son duruma" ilerlenir.

Kesinlikle doğru, eğer Dianetiği para pompalamanın ve bunu diğer, hatta daha pahalı kurslara aktarmanın bir yolu olarak anlıyorsanız, o zaman haklısınız. Dianetics'e farklı bir bakış açısıyla baktım.

Bu nasıl? "Yalnızca Synton programını yapın ve Synton'un kendisine gitmeyin - bu bir mezheptir" ne olmuş yani?

Biraz farklı. Mesafe, kulüp etkinlikleri, uydu antrenmanları vb. etkinliklere katılmayın.

Evet doğru ifade bu. Ama on yanlışın içinde tek doğru olan o.

Orada on tane yanlış ifade yok. Tek bir şeyi gösterdin: Scientology'nin sakinliği ve hoşgörüsü hakkında.

Ve ilerisi. Gerçek Gerçek oldukça eski bir kitaptır. Bazı nedenlerden dolayı, daha sonraki "Kişilik Formülü" nde incelemeler farklılaştı. Neden oldu?

Bunun Rusya'da olmasına izin vermemeliyiz.

Daha önce de yazdığım gibi: En azından Scientologistlere karşı küçümseyici bir tavrım var. Ben objektiflikten yanayım.

Eijin: Böyle bir çalışmayı bazı sitelerde görmek isterim. Böyle bir şey var mı? (Mümkünse Rusça konuşan).

Buraya bak

N.I. Kozlov: Bana göre böyle bir inceleme utanç verici ve rezalettir. Sorunun ilk formülasyonu: "Moskova'daki Hubbard İnsani Yardım Merkezi ve Scientology Kilisesi'nde kullanılan yöntemleri uygularken vatandaşların sağlığına zarar vermek mümkün mü?" - entelektüel dar görüşlülüğün veya (hatta büyük olasılıkla) siyasi zekanın bir tezahürü. Dianetik, lise ve paraşütle atlama sağlığa zarar verebileceğinden sınava sorulan soru retoriktir ve dolayısıyla boştur. Mantıklı bir soru şu olabilir: "Uzun vadeli sonuçlar dikkate alındığında, dianetik tekniklerinin kullanılmasının insanların fiziksel ve ruhsal sağlığı açısından yarar ve zarar dengesi nedir?", ancak bu tür sorular özel sınavlarda sorulmuyor.

Bu arada, sonuç olarak Dianetics yerine NLP'yi kullanmaya çalışın; NLP'yi kullanarak aynı sepeti kolayca ve haklı bir şekilde sunabileceğinizi anlayacaksınız. Ve ne? Bu NLP'yle ilgili bir sorun mu yoksa bir çeşit "uzman görüşü" mü?

Eijin, Dianetik'e özel bir sempatim yok ama sadece ondan değil (bu konuda şikayetlerim var, bunları "Kişilik Formülü"nde formüle ettim) değil, aynı zamanda Dianetik'e saldıranlardan da ahlaka saygı görmek isterim.

Evil Freud: Sınavı okudum. Aslında bana yeni bir şey söylemedi. Okuma yazma bilmeyen herhangi bir psikolojik çalışma zarar olarak yorumlanabilir. Hatırlayacağınız gibi ben sınav değil İSTATİSTİK istemiştim.

Ancak sözlerim Scientology'nin savunması olarak anlaşılmamalıdır. Ben sadece merak ediyorum.

Eijin: Aslında istatistik yok. İstatistikler güçlü bir aygıt ve finansman gerektirir. Kilisenin kendisi yalnızca yanlış, şişirilmiş istatistikler veriyor. Bu yüzden sana yardım edemem.

Şahsen ben çok sayıda olumsuz örnek gördüm.

Örneğin şehrimizde Dianetiği yayan ve annemin "Dianetics" kitabını satın aldığı kadın, kendisini yerel bir psikiyatri hastanesinin şiddet koğuşunda buldu.

Bu elbette aşırı bir durumdur, ancak çoğu zaman Dianetik tutkusu, daha kötüsüne yönelik ciddi düşünme deformasyonlarına yol açar. Bu, bu forumda "Scientology" konusunda yazıldı.

Dianetiğin doğru bir psikoterapi olarak kullanılabileceğini düşünmüyorum. Hubbard herhangi bir pratik araştırma yapmadı ve tüm "mutlu iyileşme" vakalarını kendisi ortaya çıkardı. Dianetikler çalışmalarının sonuçlarını olumlu bir önyargıyla değerlendirme eğilimindedir. "Dianetics" kitabı yalanlarla, saçma vaatlerle, abartılarla, yanlış anlaşılan ve çarpıtılan bilimsel fikirlerle, birbiriyle çelişen kavramlarla doludur.

Erich Fromm şöyle yazıyor: "Ama en kötüsü Dianetik'in NASIL yazıldığıdır. Belirli sayıda basitleştirilmiş gerçeklerin, yarı gerçeklerin ve düpedüz saçmalığın bir karışımı, okuyucuyu yazarın sisteminin büyüklüğü, yanılmazlığı ve yeniliğiyle şaşkına çeviren bir propaganda tekniği , sadece Dianetik'i takip ederek elde edilecek duyulmamış sonuçlar vaat ediyor "Bu, patent tıbbı ve politika alanlarında en talihsiz sonuçlara yol açan tekniktir. Psikoloji ve psikiyatriye uygulandığında daha az zararlı olmayacaktır."

Evil Freud: Aslında istatistik yok. İstatistikler güçlü bir aygıt ve finansman gerektirir. Kilisenin kendisi yalnızca yanlış, şişirilmiş istatistikler veriyor. Bu yüzden sana yardım edemem.

Dianetiğin doğru bir psikoterapi olarak kullanılabileceğini düşünmüyorum.

Doğru uygulanırsa mümkündür.

Sınava gelince; evet birçok eksiği var. Belki benim "uzmanlığımı" daha çok seversin?

Konunun konusu ise NIK'in Sciento ve Dianetics'i destekleyip desteklemediği. Umarım hayır, desteklemediğini görmüşsünüzdür.

Eijin: Doğru kullanılırsa mümkün.

Dianetiğin kendisi temelden kusurludur. Örneğin, bir kişinin holotropik nefes çalışması, regresif hipnoz ve diğer güçlü araçları kullanmadan perinatal, doğum öncesi ve transpersonal durumları deneyimleyebileceği fikrini şüpheli buluyorum. Çoğu durumda, Dianetik uygulayıcıları seanslarda gerçek olaylardan ziyade illüzyonlar yaşarlar. Örneğin Hubbard kitapta annelerin hastaları örgü iğneleriyle delerek kürtaj yapmaya çalıştıklarını yazıyor. Sonuç olarak 60'lı ve 70'li yıllarda doğan Rus hastalar, hamilelik sırasında annelerinin kendilerini örgü iğneleriyle deldiğini "hatırlamaya" başladı. Ama kusura bakmayın, biz Amerika değiliz, burada kürtaja izin veriliyor, dolayısıyla iğneyle kürtaj yaptırmak aptalca bir şey. Anneleri onları aldırmak isteseydi doğmazlardı.

(Mesaj silinmiştir)

Sevgili okuyucu, siz ve ben şu soruyu kendimiz çözmeye çalışmalıyız: Scientology nedir, Hubbard kimdir ve Scientology Kilisesi'ne gitmeden Dianetik'i sessizce uygulamak mümkün müdür?