Prodrazvyorstka, ekonomik ve politik krizler döneminde uygulanan ve gerekli tarım ürünleri tedarikinin uygulanmasını içeren bir hükümet kararları sistemidir. Ana ilke, tarım üreticilerinin yerleşik veya “konuşlandırılmış” üretim normunu devlet fiyatı üzerinden devlete teslim etmek zorunda olmalarıydı. Bu tür normlara fazlalık denirdi.
Artığa el koymanın tanıtımı ve özü
Başlangıçta, fazlalık Aralık 1916'da bir politika unsuru haline geldi. Ekim Devrimi'nin sonunda, fazlalık, orduyu gelişme sürecinde desteklemek için Bolşevik yetkililer tarafından desteklendi. Daha sonra 1919-1920'de fazlalık, sözde savaş komünizmi politikasının ana unsurlarından biri oldu. Bütün bunlar, daha sonra ülkede açlık ve yıkım hüküm sürdüğünde, çalışanlar ve işçilerle durumu çözmek için yapıldı. Alınan fazlalığın çoğunu askerler aldı, ancak en iyi devletin liderliği sağlandı. Ayrıca Bolşevik hükümeti bu şekilde harap olmuş ülkedeki toprak sahiplerini ve kapitalistleri ortadan kaldırmaya, halkı desteklemeye ve toplumda sosyalizmin gelişimini etkilemeye çalıştı.
Fazlalık değerlendirmesinin ana gerçekleri
- artı ödenek, yalnızca tamamen Bolşeviklerin kontrolü altındaki ülkenin orta bölgelerinde gerçekleştirildi;
- fazla, başlangıçta yalnızca tahıl alımlarıyla ilgiliydi, ancak 1920'nin sonunda tüm tarımsal ürünlere yayıldı;
- ekmek ve tahıl satmak yasaktı, dolayısıyla burada meta-para ilişkileri yürümedi;
- illerde, ilçeler, volostlar, köyler ve ardından bireysel köylü köyleri arasında bir düzen gerçekleştirildi;
- tarım ürünlerinin toplanması için Halk Gıda Komiserliği'nin özel organları, özellikle gıda siparişleri oluşturuldu.
Başlangıçta köylülere el konulan ürünler için ödeme yapılması planlanmıştı, ancak para birimi fiilen değer kaybettiği ve devlet herhangi bir endüstriyel mal sunamadığı için, buna göre ürünler için ödeme yapılmadı.
fazla politikası
Çoğu zaman, konuşlandırma ordunun ve şehir nüfusunun ihtiyaçlarından geliyordu, bu nedenle hiç kimse özellikle köylülerin ihtiyaçlarını dikkate almadı. Çoğu zaman, yalnızca fazlalık değil, aynı zamanda tohum fonları ve köylünün elindeki tüm tarım ürünleri de alındı. Bir sonraki mahsulü ekecek hiçbir şey yoktu. Bu yaklaşım, köylülerin ekin ekmeye olan ilgisini azalttı. Aktif direniş girişimleri acımasızca bastırıldı ve ekmek ve tahılı gizleyenler, gıda müfrezelerinin üyeleri tarafından cezalandırıldı. 1918-1919 fazla ödenek politikası sonunda 17 milyon tondan fazla, 1919-1920 döneminde 34 tondan fazla tahıl toplandı. Bolşevikler köylülerden ne kadar çok yiyecek aldıysa, tarım o kadar çok çürümeye yüz tuttu. İnsanlar çalışma teşviklerini kaybettiler, yalnızca bir şekilde kendilerini besleyebilecek kabul edilebilir bir norm büyüdü. Dahası, sonucu insan kayıpları olan daha fazla silahlı isyan gerçekleştirildi.
Ekspertiz poliçesinin iptali
Köylülerin tarıma olan ilgisizliği, 1921'deki gıda krizinin ana nedeni olan gerekli rezervlerin olmamasına yol açtı. Devletin savaş sonrası ekonomisi üzerinde çok olumsuz bir etkisi olan parasal ve emtia ilişkilerinin de düşüşe geçtiğini belirtmek önemlidir. NEP, savaş komünizminin yerini almaya geldiğinde, fazla ödeneğin yerini ayni bir vergi aldı.
Sonuçlar
Yiyecek dağıtımı gibi bir olguda hem avantajlar hem de dezavantajlar vardı. Artığa el koyma süreci, artık herhangi bir yiyecek kaynağı olmayan orduya yardımcı oldu. Ama bildiğiniz gibi ürünlerin çoğu orduya ulaşmadan kayboldu, bozuldu. Bu fenomen, bundan sorumlu olan kişilerin beceriksizliği ile açıklanmaktadır. Köylüler açlıktan ölüyordu, ailelerini besleyemiyorlardı ve tarımın kendisi yavaş yavaş çürümeye başladı. Kriz kaçınılmazdı. Bolşevikler tarafından yürütülen artı değerlemenin belki de en önemli sonuçları buradadır. Ne istikrar, ne ordunun bakımı, ne de köylülüğün herhangi bir gelişimi sağlanamadı.
Prodrazverstka geleneksel olarak Sovyet iktidarının ilk yıllarıyla ve İç Savaş'ın olağanüstü koşullarıyla ilişkilendirilir, ancak Rusya'da Bolşeviklerden çok önce emperyal hükümet altında ortaya çıktı.
"Buğday ve un krizi"
Rusya'da Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte, 1916'da fiyatları iki ila üç kat artan temel ihtiyaç maddelerinin fiyatı arttı. Valilerin taşradan gıda ihracını yasaklaması, sabit fiyatların getirilmesi, kart dağıtılması ve yerel yönetimler tarafından satın alınması durumu iyileştirmedi. Şehirler, gıda kıtlığı ve yüksek fiyatlardan ciddi şekilde zarar gördü. Voronej Borsası Komitesi'nin Eylül 1916'da Moskova Borsası'ndaki toplantıya ilişkin muhtırasında krizin özü açıkça sunuldu. Piyasa ilişkilerinin kırsal bölgeye nüfuz ettiğini belirtti. Köylü, daha az önemli üretim kalemlerini daha yüksek bir fiyata satmayı başardı ve aynı zamanda savaşın sonucunun belirsizliği ve artan seferberlik nedeniyle yağmurlu bir gün için ekmeğini elinde tuttu. Aynı zamanda, kentsel nüfus acı çekti. “Ticaret ve sanayi, tren istasyonlarında bekleyen başka bir kargo şeklinde dokunulmaz buğday stoğuna sahip olmasaydı, buğday ve un krizinin çok daha erken geleceği gerçeğine özel dikkat göstermenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. 1915'ten beri yükleme için, ticaret ve sanayinin emrinde ve hatta 1914'ten beri - diye yazıyordu borsacılar, - ve eğer Tarım Bakanlığı buğdayı 1916'da stoklarından değirmenlere salmasaydı ... ve zamanında gönderilmiş olsaydı. nüfusun yemeği için değil, başka amaçlar için. Nota, tüm ülkeyi tehdit eden krizin çözümünün ancak ülkenin ekonomi politikasında tam bir değişiklik ve ulusal ekonominin seferber edilmesinde bulunabileceği inancını kesin bir şekilde ifade ediyordu. Bu tür planlar çeşitli kamu ve devlet kuruluşları tarafından defalarca dile getirildi. Durum, radikal ekonomik merkezileşmeyi ve tüm kamu kuruluşlarının işe katılımını gerektiriyordu.
Fazlalığın tanıtımı
Bununla birlikte, 1916'nın sonunda, değişmeye cesaret edemeyen yetkililer, kendilerini toplu bir tahıl talebi planıyla sınırladılar. Bedava ekmek alımının yerini üreticiler arasında bir fazlalık değerlendirmesi aldı. Özel toplantı başkanı tarafından rekolte ve rezervlerin büyüklüğü ile ilin tüketim normlarına uygun olarak kıyafetin büyüklüğü belirlendi. Tahıl toplama sorumluluğu il ve ilçe zemstvo meclislerine verildi. Yerel araştırmalar yoluyla, gerekli ekmek miktarını bulmak, onu ilçenin genel kıyafetlerinden çıkarmak ve geri kalanını, her kırsal topluluğa kıyafet miktarını getirmesi gereken volostlar arasında dağıtmak gerekiyordu. Konseylerin, 14 Aralık'a kadar, 20 Aralık'a kadar, volostlar için, 24 Aralık'a kadar, kırsal topluluklar için teçhizat geliştirmesi ve son olarak, 31 Aralık'a kadar, her ev sahibinin kıyafeti hakkında bilgi sahibi olması gerekiyordu. Müsadere, gıda tedarik komisyon üyeleriyle birlikte zemstvo organlarına verildi.
Genelgeyi aldıktan sonra, Voronej eyalet hükümeti 6-7 Aralık 1916'da zemstvo konseylerinin başkanlarının bir yerleşim planının geliştirildiği ve ilçeler için kıyafetlerin hesaplandığı bir toplantı düzenledi. Konseye planlar ve volost paylaştırmaları geliştirmesi talimatı verildi. Aynı zamanda, kıyafetin uygulanabilirliği sorunu da gündeme geldi. Tarım Bakanlığı'ndan gelen bir telgrafa göre, 36.470 bin çavdar, 3.882 bin buğday, 2.43 bin darı ve 4.169 bin yulaf olmak üzere 46.951 bin pudluk bir tahsisat verildi. Miktarı artırmak için şimdi size sunuyorum. tahsisinde 1m maddesi ile tahsis edilen hububat miktarı ve %10'dan az olmamak üzere artış olması durumunda ilinizi olası bir ek tahsise hiçbir şekilde dahil etmeyeceğimi taahhüt ederim. Bu, planın 51 milyon puda yükseltildiği anlamına geliyordu.
Zemstvos tarafından yapılan hesaplamalar, paylaştırmanın tam olarak uygulanmasının, köylülerden neredeyse tüm tahılın ele geçirilmesiyle ilişkili olduğunu gösterdi: o sırada eyalette yalnızca 1,79 milyon pud çavdar kaldı ve buğday, bir açıkla tehdit edildi. 5 milyon Bu miktar, tüketim ve yeni ekmek ekmek için pek yeterli olamazdı, ilde kabaca bir tahmine göre 1,3 milyondan fazla kafa bulunan çiftlik hayvanlarının beslenmesinden bahsetmeye bile gerek yok. Zemstvos şunları kaydetti: “Rekor yıllarda il yıl boyunca 30 milyon verdi ve şimdi 8 ay içinde, üstelik ortalamanın altında bir mahsulle ve nüfusun kendine güvenmemesi şartıyla bir yılda 50 milyon alması planlanıyor. Gelecekteki hasadı ekerken ve hasat ederken, yardım edemem ama stok yapmaya çabalarım." Demiryolunda vagonların yüzde 20'sinin eksik olması ve bu sorunun bir türlü çözülememesi dikkate alınarak toplantıda şu görüşlere yer verildi: "Bütün bu değerlendirmeler, yukarıdaki miktardaki tahılın toplanmasının fiilen imkansız olduğu sonucuna varıyor. " Zemstvo, bakanlığın paylaştırmayı açıkça kendisine sunulan istatistiksel verilere dayanmadan hesapladığını kaydetti. Tabii ki, bu eyaletin tesadüfi bir kötü şansı değildi - gerçek durumu hesaba katmayan böylesine kaba bir hesaplama tüm ülkeyi ilgilendiriyordu. Ocak 1917'de Şehirler Birliği'nin yaptığı bir anketten öğrenildiğine göre: "Tahtıl dağıtımı, kimi zaman tutarsız bir şekilde, bazı eyaletlere onlar için tamamen dayanılmaz bir yük bindirerek, kim bilir ne için gerçekleştirildi." Bu tek başına planın başarısız olacağını gösterdi. Kharkov'daki Aralık toplantısında, il meclisi başkanı V.N. Tomanovsky bunu Tarım Bakanı A.A.'ya kanıtlamaya çalıştı. Cevap verdiği Rittikh: “Evet, tüm bunlar doğru olabilir, ancak ordu ve savunma için çalışan fabrikalar için bu kadar tahıl gerekiyor, çünkü bu paylaşım yalnızca bu iki ihtiyacı karşılıyor ... bu verilmeli ve mecbur bırakmalıyız."
Toplantıda ayrıca bakanlığa "yönetimlerin paylaştırma koşullarına uymak istemeyenleri etkilemek için ne maddi kaynakları ne de araçları olduğu" bildirildi, bu nedenle toplantıda onlara dökme noktaları ve onlar için el koyma binaları açma hakkı verilmesi talep edildi. . Ayrıca orduya yem tasarrufu yapmak amacıyla, toplantıda il kıyafetlerinin pasta için iptal edilmesi istendi. Bu düşünceler yetkililere gönderildi, ancak hiçbir etkisi olmadı. Sonuç olarak, tahsis Voronezh sakinleri tarafından ve hatta önerilen% 10'luk artışla dağıtıldı.
Dağıtım yapılacak!
Voronezh il zemstvo meclisi, köylerde ekmek toplamakla uğraşan ilçe meclis başkanlarının meşguliyeti nedeniyle 15 Ocak 1917'den 5 Şubat'a ve ardından 26 Şubat'a ertelendi. Ancak bu tarihte bile yeter sayı 30 kişi yerine gerçekleşmedi. 18 kişi toplandı. 10 kişi kongreye gelemeyeceklerini telgraf çekti. Zemstvo Meclisi Başkanı A.I. Alekhin, yeterli çoğunluğun toplanacağını umarak gelenlerden Voronej'den ayrılmamalarını istemek zorunda kaldı. Ancak 1 Mart'taki toplantıda "derhal" toplamaya başlanmasına karar verildi. Bu toplantı da ikircikli davrandı. Valuysky bölgesi temsilcisi S.A.'nın önerisi üzerine görüş alışverişinde bulunulduktan sonra. Blinov Meclisi, hükümete rapor vermek üzere bir karar taslağı hazırladı ve bu kararda, gerekliliklerinin gerçekte gerçekçi olmadığını kabul etti: “Voronezh eyaletine verilen teçhizatın boyutu şüphesiz aşırı derecede abartılı ve pratikte mümkün değil ... tam olarak uygulanmasından bu yana tüm ekmeğin iz bırakmadan çıkarılmasına yol açmalıydı. Toplantıda yine ekmek öğütmek için yakıt eksikliğine, ekmek torbalarına, demiryolunun çökmesine dikkat çekildi. Bununla birlikte, tüm bu engellere yapılan atıflar, en yüksek otoriteye teslim olan meclisin, "halkın ve temsilcilerinin ortak dostane çabalarıyla - zemstvo liderlerinin şahsında" paylaştırmanın yapılacağına söz vermesiyle sona erdi. gerçekleştirillen. Böylece, gerçeklerin aksine, çağdaşlarına göre kampanyaya eşlik eden "resmi ve işgüzar basının son derece kararlı, iyimser açıklamaları" desteklendi.
Voronezh Zemstvo Bölge Meclisi Başkanı A.I. Alekhine. Fotoğraf: Rodina/yazar tarafından sağlanan
Bununla birlikte, paylaştırmanın tam olarak uygulanması durumunda Zemstvos'un "iz bırakmadan tüm tahıllara" el konulmasına ilişkin güvencelerinin ne kadar gerçek olduğunu söylemek zor. İlde ekmek olduğu kimsenin sırrı değildi. Ancak kesin miktarı bilinmiyordu - sonuç olarak Zemstvos, tarım sayımı, tüketim ve ekim oranları, çiftlik verimliliği vb. Aynı zamanda, konseylere göre zaten tüketime gittiği için önceki hasatların ekmeği dikkate alınmadı. Bu görüş tartışmalı görünse de, birçok çağdaşın köylülerin tahıl rezervlerinden ve savaş sırasında refah düzeylerinin belirgin şekilde arttığından bahsettiği göz önüne alındığında, diğer gerçekler kırsal kesimde açık bir ekmek kıtlığı olduğunu doğruluyor. Voronezh şehir dükkanları, banliyölerden ve hatta diğer volostlardan gelen fakir köylüler tarafından düzenli olarak kuşatıldı. Korotoyaksky semtinde, köylüler, haberlere göre, "Biz kendimiz zar zor ekmek alabiliyoruz, ancak toprak sahiplerinin beylerinin çok ekmeği ve çok sığırı var, ancak sığırlarına çok az el konuldu ve bu nedenle hem ekmek hem de sığırlara daha çok el konulmalı." En müreffeh Valuysky uyezdi bile, büyük ölçüde Harkov ve Kursk vilayetlerinden tahıl sevkiyatı yoluyla kendi geçimini sağlıyordu. Oradan teslimatlar yasaklanınca ilçedeki durum gözle görülür şekilde kötüleşti. Açıkçası mesele, köyün fakirlerinin şehrin fakirlerinden daha az acı çekmediği, köyün sosyal tabakalaşmasıdır. Her halükarda, hükümetin tahsis planının yerine getirilmesi imkansızdı: Tahılın toplanması ve muhasebeleştirilmesi için organize bir aygıt yoktu, tahsis keyfiydi, tahılın toplanması ve depolanması için yeterli maddi temel yoktu ve demiryolu krizi Çözülmedi. Dahası, orduya ve fabrikalara ikmal amaçlı fazla ödenek, ildeki tahıl arzının azalmasıyla yalnızca ağırlaştırılacak olan şehirlere ikmal sorununu çözmedi.
Plana göre, Ocak 1917'de eyalet 13,45 milyon pud tahıl teslim edecekti: bunun 10 milyon pudu çavdar, 1,25 - buğday, 1,4 - yulaf, 0,8 - darı; aynı miktarın Şubat ayında hazırlanması gerekiyordu. Tahıl toplamak için il zemstvosu, birbirinden 50-60 mil uzakta bulunan ilçe başına 10 olmak üzere 120 dökme noktası düzenledi ve bunların çoğunun Şubat ayında açılması gerekiyordu. Zorluklar, dağıtım sırasında çoktan başladı: Zadonsk bölgesi, teçhizatın yalnızca bir kısmını devraldı (2,5 milyon pud çavdar yerine - 0,7 milyon ve 422 bin pud darı yerine - 188) ve Şubat ayında sadece 0,5 milyon pud tahsis edildi • Volostların kılık-kıyafet dağıtımı, köylerle sağlıklı iletişim sağlanamadığı için idarelerin kontrolünden çıkınca iş oraya sürüklendi.
"Tam sayıda volost, paylaştırmayı tamamen reddediyor"
Zaten hazırlıklar sırasında zemstvolar sonuçlarına şüpheyle yaklaşıyorlardı: “En azından bazı bölgelerden gelen raporlar bizi buna ikna ediyor, birincisi, bazı volostlar herhangi bir ödeneği tamamen reddediyor ve ikincisi, ve paylaştırmanın tam olarak volost toplantıları tarafından yapıldığı bu volostlarda - daha sonra, yerleşim ve hanehalkı değerlendirmesi sırasında, uygulanmasının imkansızlığı ortaya çıkar. Satış iyi gitmedi. En küçük payın dayatıldığı ve nüfusun en iyi durumda olduğu Valuysky uyezd'de bile işler kötü gidiyordu - birçok köylü, çok fazla ekmeğe sahip olmadıklarından emin oldu. Ekmeğin olduğu yerde spekülasyon yasaları dikte etti. Bir köyde köylüler buğdayı 1,9 rubleye satmayı kabul ettiler. pud başına, ancak kısa süre sonra bunu zımnen reddetti: “O zaman, yetkililerin teklifine yanıt verenlerin, buğday için sabit fiyatın 1 rubleden yükseldiğini duyduklarında, teslim edilen ekmek için henüz para alacak zamanları olmadı. 40 kopek ila 2 ruble 50 kopek "Böylece, daha yurtsever köylüler, tahılları için onu tutanlardan daha az alacaklar. Artık köylüler arasında, tahılı ne kadar uzun süre alıkoyarlarsa, hükümetin sabit zam yapacağına dair inanç hüküm sürüyor. fiyatlara ve zemstvo şeflerinin inanmalarına gerek yok çünkü onlar sadece halkı kandırıyorlar."
doktor Ershov, 1915-1917'de. ve hakkında. Voronej eyaleti valisi Fotoğraf: Rodina/yazar tarafından sağlanan
Tedarik kampanyası gerçek uygulama araçlarıyla desteklenmedi. Hükümet bunu tehditlerle aşmaya çalıştı. 24 Şubat'ta Rittikh, Voronej'e bir telgraf gönderdi ve burada, her şeyden önce, paylaştırmayı gerçekleştirmek için inatla isteksiz olan köylerde tahıl talebine devam edilmesini emretti. Aynı zamanda, yeni bir mahsulün hasadına kadar, ancak en geç Eylül ayının ilk gününe kadar ve ayrıca belirlenen normlara göre tarlaların ilkbaharda tohumlanması için kişi başına bir pud tahıl bırakmak gerekiyordu. zemstvo konseyi tarafından ve çiftlik hayvanlarını beslemek için - yetkili tarafından belirlenen normlara göre (bu bile tutarsızlığı gösterdi). Kaymakam M.D. Yetkililerin gerekliliklerini yerine getiren Ershov, aynı gün ilçe zemstvo konseylerine telgraflar göndererek ekmek teslimatına derhal başlamalarını talep etti. Teslimat üç gün içinde başlamazsa, yetkililere "sabit fiyatta yüzde 15 indirimle ve tahılın sahipleri tarafından teslim noktasına teslim edilmemesi durumunda, nakliye ücretine ek olarak kesinti." Hükümet, bu talimatların uygulanması için herhangi bir özel direktif sağlamamıştır. Bu arada, bu tür eylemler, onlara zemstvoların sahip olmadığı geniş bir yürütme aygıtı ağı sağlamayı gerektiriyordu. Kendi paylarına, bariz bir şekilde umutsuz bir girişimi gerçekleştirmek için gayretli olmaya çalışmamaları şaşırtıcı değildir. Ershov'un 6 Aralık'ta polise tahıl toplanmasında "mümkün olan her türlü yardımı" sağlama emri pek yardımcı olmadı. V.N. Genellikle devlet çıkarları konusunda çok katı olan Tomanovsky, 1 Mart'taki bir toplantıda ılımlı bir tavır aldı: “Benim açımdan, herhangi bir sert önlem almadan mümkün olduğunca çok tahıl toplamamız gerekiyor, bu biraz artı olacak stok miktarı Demiryolu trafiğinin düzelmesi, daha fazla vagonun ortaya çıkması mümkündür ... "hadi, elbette taşıyın" anlamında sert önlemler almak uygun görülmez.
"Tarım Bakanlığı'nın yaptığı paylaştırma kesinlikle başarısız oldu"
M.V. Rodzianko, devrimden hemen önce imparatora şunları yazdı: "Tarım Bakanlığı tarafından üstlenilen paylaştırma kesinlikle başarısız oldu. İşte ikincisinin gidişatını karakterize eden rakamlar. 772 milyon pound tahsis etmesi gerekiyordu. Yani, 129 milyon pud azdı. bekleniyor, 2) uyezd zemstvos tarafından 228 milyon pud ve son olarak 3) volostlar tarafından sadece 4 milyon pud. Bu rakamlar, paylaştırmanın tamamen çöktüğünü gösteriyor ... ".
Devlet Duması Başkanı M.V. Rodzianko, Tarım Bakanlığı tarafından başlatılan fazla değerlendirmenin başarısız olduğunu belirtmek zorunda kaldı. Fotoğraf: “Bibliotheque nationale de France”
1917 Şubatının sonunda eyalet, planı yerine getirmediği gibi, 20 milyon pud tahılı da teslim edemedi. Toplanan ekmek başından beri belli olduğu gibi dışarı çıkarılamadı. Sonuç olarak, bölge komitesinin en geç iki buçuk ay içinde çıkarmayı üstlendiği demiryolunda 5,5 milyon pud tahıl birikti. Boşaltma vagonları, lokomotifler için yakıt yoktu. Komite iç hat uçuşlarıyla ilgilenmediği için, unu kurutuculara veya öğütmek için tahıl taşımak bile imkansızdı. Ayrıca değirmenler için yakıt yoktu, bu yüzden birçoğu atıl durumdaydı veya çalışmayı bırakmaya hazırlanıyordu. Otokrasinin gıda sorununu çözmeye yönelik son girişimi, ülkedeki gerçek ekonomik sorunların karmaşıklığını çözememe ve isteksizlik ve askeri koşullarda gerekli olan ekonomik yönetimin devlet merkezileştirilmesinin olmaması nedeniyle başarısız oldu.
Bu sorun, eski yolu izleyen Geçici Hükümet tarafından miras alındı. Devrimden hemen sonra, 12 Mayıs'ta Voronezh Gıda Komitesi toplantısında, Tarım Bakanı A.I. Shingarev, eyaletin 30 milyon pud tahıldan 17'sinin eksik olduğunu belirterek, "Karar vermek gerekiyor: merkezi yönetim ne kadar doğru ... ve emrin uygulanması ne kadar başarılı olacak ve önemli bir şey olabilir mi? sipariş fazlası?" Bu kez, açıkça ilk devrimci ayların iyimserliğine kapılan konsey üyeleri, bakana "tahıl dağıtımı açısından halkın ruh halinin zaten belirlendiği" ve "aktif katılımla" güvence verdi. gıda acenteleri, sipariş yerine getirilecekti. Temmuz 1917'de siparişler% 47, Ağustos'ta -% 17 oranında tamamlandı. Devrime sadık yerel şahsiyetlerin şevk eksikliğinden şüphelenmek için hiçbir sebep yok. Ancak gelecek, bu sefer de Zemstvo vaadinin yerine getirilmediğini gösterdi. Ülkede nesnel olarak hüküm süren durum - ekonominin devlet kontrolünden çıkması ve kırsal kesimdeki süreçleri düzenleyememesi - yerel makamların iyi niyetli çabalarına son verdi.
notlar
1. Voronej telgrafı. 1916. N 221. 11 Ekim.
2. Voronej İl Zemstvo Meclisi'nin 1916 olağan oturumunun dergileri (28 Şubat - 4 Mart 1917). Voronej, 1917. L. 34-34v.
3. Voronej Bölgesi Devlet Arşivi (GAVO). I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23v.-25.
4. Voronezh İl Zemstvo Meclisinin Dergileri. 43v.
5. Sidorov A.L. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'daki ekonomik durum. M., 1973. S. 489.
6. GAVO. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. Voronezh İl Zemstvo Meclisinin Dergileri. L.35, 44-44v.
8. Voronej telgrafı. 1917. Sayı 46. 28 Şubat.
9. Voronezh telgrafı. 1917. Sayı 49. 3 Mart.
10. Sidorov A.L. Kararname. operasyon S.493.
11. Popov P.A. Voronezh şehir hükümeti. 1870-1918. Voronezh, 2006. S. 315.
12. GAVO. F.I-1. Op. 1. D. 1249. L.7
13. Voronezh telgrafı. 1917. Sayı 39. 19 Şubat.
14. Voronezh telgrafı. 1917. N 8. 11 Ocak.
15. Voronezh telgrafı. 1917. Sayı 28. 4 Şubat.
16. GAVO. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23v.-25.
17. Voronej telgrafı. 1917. N 17. 21 Ocak.
18. GAVO. F.I-1. Op. 2. D. 1138. L. 419.
19. GAVO. F.I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F.I-6. Op.1. D.2084.K.9.
21. GAVO. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15v.
22. M.V. Rodzyanki // Kırmızı arşiv. 1925. T. 3. S. 69.
23. Voronej bölgesi zemstvo bülteni. 1917. Sayı 8. 24 Şubat.
24. GAVO. I-21. Op. 1. D. 2323. K. 15.
25. Voronezh eyaleti gıda komitesi bülteni. 1917. N 1. 16 Haziran.
26. Voronej telgrafı. 1917. N 197. 13 Eylül.
90 yıl önce, Rus tarihindeki trajik olaylardan biri gerçekleşti - artı değerleme tanıtıldı.
Bazen, tam anlamıyla, artı değerlemenin daha önce, 1916'da önerilmiş olduğu gerçeğine atıfta bulunurlar. Ancak, önemli bir fark anlamına gelen çok önemli nüanslar var ....
Rusya İmparatorluğu'nda, Birinci Dünya Savaşı sırasında, orduya ve savunma sanayisindeki işçilere ikmal yapmak için, köylülerden fazla gıdaya el konulması önerildi. 29 Kasım 1916'da Tarım Bakanlığı Müdürü A.A. Rittich, tahıl tahsisi hakkında bir kararname imzaladı ve 7 Aralık'ta, il tedarik normları belirlendi, ardından ilçeler ve volostlar için fazla tahsisatın hesaplanması geldi. Fazlalık değerlendirmesi Ocak 1917'de yürürlüğe girdi.
A.A. 17 Şubat 1917'de Rittich, Devlet Dumasında gıda sorunlarını çözmenin bir yolu olarak fazla tahsisinin ayrıntılı bir gerekçesiyle konuştu ve siyasi pazarlık sonucunda devlet tarafından ürün alımı için sabit fiyatların belirlendiğine işaret etti. Eylül 1916'da, ekmeğin nakliye ve öğütme merkezlerine teslimatını hemen önemli ölçüde azaltan piyasa fiyatlarından biraz daha düşük. Ayrıca, artı değerlemenin gönüllü olması gerektiğine de dikkat çekti:
“Şunu söylemeliyim ki, ret vakalarının olduğu veya kestirme yolların olduğu yerlerde, hemen mahallelerden bana bundan sonra ne yapılması gerektiğini sordular: Yasanın gerektirdiği gibi hareket etmeli miyim, bu da belirli bir çıkış yolu gösterir. kırsal veya volost Toplumları, şu veya bu görevin veya görevin yerine getirilmesi için kendilerinden istenen cezaya karar vermezler - bunun yapılıp yapılmaması veya belki de el koymaya başvurulması gerekip gerekmediği, ayrıca kararla da öngörülmüştür. Özel Konferans, ama ben her zaman ve her yerde burada bununla beklemenin gerekli olduğunu, beklemenin gerekli olduğunu söyledim: belki toplantının havası değişecek; yeniden bir araya getirmek gerekiyor, kendisine bu taksimin hangi maksatla yapıldığını, vatanın ve vatanın müdafaa için tam da buna ihtiyacı olduğunu ve toplantının havasına göre bu kararların değişeceğini düşündüm. bu doğrultuda gönüllü Tüm imkanları tüketmenin gerekli olduğunu düşündüm.
Ne yazık ki, siyasi entrikalar uğruna milletvekilleri Rittich ile aynı fikirde olmak istemediler. A.I. bunu üzüntüyle yazdı. Solzhenitsyn: “Son Rus hükümetlerinin geleneğinin dışında kalan Alexander Rittich - yok, kişisel olmayan, felçli, kendisi de onlarca yıldır liberalleşen ve eleştiren aynı eğitimli katmandan, Rittich, hepsi iş odaklı, her zaman rapor vermeye ve tartışmaya hazır , sanki Rusya Devlet Dumasının son haftasına, onun değerini ve ne istediğini göstermek için kader tarafından gönderilmiş gibi. Her zaman eleştirisi, hükümette bilgili, aktif bakanların olmaması ve şimdi bilgili, aktif ve en sorumlu eylemde ortaya çıkmasıydı ve onu reddetmek daha da gerekliydi!
A.A.Rittikh hakkında biraz. Livonyalı soylu bir ailenin yerlisi. Baba - Rus Ordusu Korgenerali Alexander Fedorovich Rittikh.
Alexander Lyceum'dan büyük bir altın madalya ile mezun oldu (1888). 1888'den itibaren İçişleri Bakanlığı'nda (MVD) katip olarak görev yaptı. 1898'den itibaren Dahiliye Nezareti Muhaceret Dairesi'nde özel görevlerde memurluk yaptı. 1898-1899'da, yeniden yerleşim işinin başı olarak görev yaptığı Ussuri bölgesinde bir iş gezisindeydi. 1901 ve 1902'de defalarca geçici olarak İskan İdaresi başkanının yardımcılığını yaptı. 1902-1903'te aynı zamanda S. Yu. Witte önderliğinde tarım endüstrisinin ihtiyaçları hakkında Özel Konferans'ın katipliğini yaptı. Yerel tarım komitelerinin sistematik bir dizi çalışmasının derlenmesini denetledi. Toplantının materyalleri daha sonra Stolypin tarım reformunun kaynaklarından biri haline geldi. Köylü arazi kullanımı ve köylülerin yasal statüsü konularında eserlerin yazarı. 1905'ten beri - Arazi Yönetimi ve Tarım Ana Müdürlüğü Devlet Arazi Mülkiyeti Dairesi Müdürü. Stolypin tarım reformunun ana geliştiricilerinden ve uygulayıcılarından biri. 1915'ten beri - Tarım Bakan Yardımcısı. Mart 1916'dan beri aynı zamanda bir senatör. 14 Kasım 1916'dan - geçici müdür, 29 Kasım 1916'dan - Tarım Bakanlığı müdürü, 12 Ocak 1917'den - bakan. Meslektaşı Maliye Bakanı P. L. Bark'a göre, "yeni bakan alışılmadık derecede enerjikti, departmanının işlerini çok iyi biliyordu ... ülkeyi diğer tüm kabine üyelerinden daha iyi biliyordu."
Bolşeviklerin sonraki uygulamalarına kıyasla çok daha yumuşatılmış bir biçimde yiyecek dağıtımını resmen tanıttı. Gıda kriziyle mücadelede Devlet Duması ile işbirliği yapmaya çalıştı, ancak muhalefet tarafından reddedildi (Şubat 1917'de Duma'da yaptığı konuşmaya olumsuz tepki gösterdi).
Monarşinin devrilmesinden sonra saklandı, tutuklandı ama sonra serbest bırakıldı. 1918'de Odessa'da yaşadı. 1919'da göç etti. Londra'da bir Rus bankasının müdürü olduğu İngiltere'de yaşadı. 1920'de A. V. Krivoshein, ona Kırım'da General P. N. Wrangel komutasında faaliyet gösteren hükümetinde bir görev teklif etti, ancak Rittikh "kendi gücüne olan inancını kaybettiği" için bunu reddetti.
Bolşevikler iktidara geldiğinde, kısa süre sonra "özgürlüğün çıplak geldiği" ortaya çıktı. çıplak derken Hava soğudu ve acıktı...
Ancak öte yandan Bolşevikler, "karanlık çarlık rejimi"nin sahip olduğu engele sahip değildi. Bolşeviklerin "vicdan denilen bir kuruntu"ları yoktu. Sovyet hükümeti, bir kısmı artık ödenek olan bir savaş komünizm seferberliği politikası izlemeye başladı. Önce ekmek ve tahıl alındı. Sonra patates, et ve 1920'nin sonunda neredeyse tüm tarım ürünleri. Ödeme olarak sunulan banknotların neredeyse tamamı değer kaybetmiş olduğundan, fabrikalar ve fabrikalar ayakta olduğundan, el konulan tahılın yerine sanayi ürünleri teklif edilmediği için köylülerden ücretsiz olarak gıdaya el konuldu. Dağıtımın büyüklüğünü belirlerken, köylülerden gelen gerçek yiyecek fazlalarından değil, ordunun ve şehrin yiyecek ihtiyaçlarından hareket ettiler. Sadece mevcut fazlalara değil, aynı zamanda köylüleri aileleriyle birlikte beslemek için gerekli olan tüm tohum fonuna ve tarım ürünlerine de el koydular. Doğal olarak, soyulan adamlar baltaları, dirgenleri ve biçilmiş av tüfeğini kapmaya başladı. Köylülerin ayaklanmaları, yoksullar komitelerinin silahlı müfrezeleri ve Kızıl Ordu'nun (CHON) özel kuvvetleri tarafından acımasızca bastırıldı.
Sovyet tarihinin bu sayfalarının reklamı asla yapılmadı: köylülerin soyulması ve ardından onlara karşı misilleme yapılması çok çirkin çıktı. Mücadelenin acımasız acımasızlığı kısmen Sholokhov'un hikayelerine yansıyor ...
Ryazan eyaletinin Pronsky bölgesinde 300 kişi vuruldu.
Voronezh, Kostroma, Oryol eyaletleri - vurulan binlerce kişi.
Ufa bölgesindeki ayaklanma şiddetli bir zulümle bastırıldı - 25 binden fazla ölü. Bunlar, binlerce ve binlerce köylüye yönelik çok sayıda infaz ve katliamdan sadece birkaç örnek.
Asi köyler genellikle topçu ateşi ile yeryüzünden silindi, bu nedenle tüm kurbanları hesaba katmak neredeyse imkansız. Tambov eyaletindeki ayaklanma, özellikle insanlık dışı bir şekilde bastırıldı. Zırhlı araçlar ve boğucu gazlar fırlatıldı.
Devrimci Askeri Konsey Başkan Yardımcısı E. Sklyansky, "nazik büyükbaba" Lenin, isyancılarla savaşmak için "zırhlı trenler, zırhlı arabalar, uçaklar" kullanılmasını öneren bir not gönderdi (Lenin V.I. Tüm eserler koleksiyonu. T.52.S. .67) .
En ünlüsü Kronstadt ve Tambov ayaklanmalarıdır ve onların gölgesinde Tyumen, Omsk, Chelyabinsk ve Yekaterinburg eyaletlerini kapsayan Batı Sibirya ayaklanması kaldı ...
21 Mart 1921'de savaş komünizminden NEP'e geçişle bağlantılı olarak, fazla ödeneğin yerini ayni bir vergi aldı, ancak köylülüğün durumu zor olmaya devam etti. Ve sadece köylülük değil. 1920'de iç savaş neredeyse bitti. Nüfus, durumlarının hafifletilmesini umuyordu. Ancak "savaş komünizmi" politikası yumuşamadı. Bunun sonucu, üretimde benzeri görülmemiş bir düşüş, işçiler arasında ölüm oranlarının artması, tarımda şiddetli bir krizin patlak vermesi ve sosyal bağımlılığın artmasıydı. "Savaş komünizmi" ile ilgili genel memnuniyetsizlik 1921 kışında sınırına ulaştı. Yiyecek müfrezeleri, köylülerden tüm "fazla" tahılları almaya devam etti. İşçiler ayrıca yetersiz tayın aldı.
Yakın zamana kadar, tarihsel araştırmalar Mart 1921'deki "devrilme noktasının" rolünü vurguluyordu. Bununla birlikte, RCP'nin Onuncu Kongresi'nin (b) toplantılarının son gününde toplumsal bir patlama tehdidi altında alelacele alınan gıda fazlasının ayni vergiyle değiştirilmesi kararı, her iki ülkenin de sonunu getirmedi. köylü ayaklanmaları ve işçi grevleri veya Sovyetlerin cezalandırıcı politikasının zayıflaması. Şu anda mevcut olan arşivler, 1921 baharında ülke genelinde iç barışın bir gün bile hüküm sürmediğini kesin olarak kanıtlıyor. Birçok bölgede gerginlik 1922 yazına kadar, hatta bazı bölgelerde daha da uzun süre devam etti. Kırsal kesimde el koyma timleri şiddetlenmeye devam etti, işçi grevleri hâlâ şiddetli bir şekilde bastırıldı, son sosyalist aktivistler parmaklıklar ardında kaldı, "haydut unsurunun ortadan kaldırılması" "tüm kurallara" göre - rehinelerin toplu infazları ve inatçı köylerde zehirli gazlar.
Sonunda, 1921-1922'deki eşi benzeri görülmemiş kıtlık, tam da gıda taleplerine karşı direnişin özellikle güçlü olduğu, köylülerin sadece hayatta kalmak için isyan ettiği bölgeleri vurdu. Kıtlıktan etkilenen tüm bölgeleri bir haritaya koyarsak, bunların, kıtlığın başlamasından birkaç yıl önce, özellikle yıkıcı taleplerin gerçekleştirildiği alanların yanı sıra, güçlü köylülerin işaretlediği alanlar olduğunu göreceğiz. ayaklanmalar. Bolşeviklerin "nesnel" bir müttefiki ve şaşmaz bir yatıştırma aracı haline gelen kıtlık, onların bu felaketle mücadele etmeye çalışan Ortodoks Kilisesi'ne ve aydınlara kesin bir darbe indirmeleri için de bir bahane oldu.
Geniş bir el koyma kampanyasıyla birlikte 1918 yazında başlayan tüm köylü ayaklanmaları arasında, Tambov eyaletindeki ayaklanma en uzun, en önemli ve en örgütlü olanıydı. Moskova'nın beş yüz kilometre güneydoğusunda bulunan Tambov eyaleti, yüzyılın başından beri Rus Narodniklerinin mirasçıları olan Sosyalist-Devrimci Parti'nin kalelerinden biri olmuştur. 1918-1920'de, bu partiye uygulanan tüm baskılara rağmen, destekçileri çok sayıdaydı ve Tambov bölgesinde aktifti. Ancak bunun yanı sıra, Tambov eyaleti aynı zamanda Moskova'ya en yakın tahıl üreten bölgeydi ve 1918 sonbaharından bu yana bu yoğun nüfuslu bölgede yüzden fazla gıda müfrezesi kasıp kavurdu. 1919'da burada onlarca isyan çıktı ve hepsi acımasızca bastırıldı. 1920'de, fazlalık değerlendirmesi keskin bir şekilde artırıldı.
Ve aynı zamanda, bin kilometre doğuda, yeni bir köylü huzursuzluğu merkezi ortaya çıktı. Güney Rusya ve Ukrayna'nın kırsal bölgelerinden ellerinden gelen her şeyi pompalayan Bolşevikler, 1920 sonbaharında gözlerini Batı Sibirya'ya çevirdiler; burada fazlalık değerlendirme, bölgeden tahıl ihracatına göre keyfi olarak belirlendi. 1913'te! Ancak, bunun için tam teşekküllü bir altın ruble alma beklentisiyle yetiştirilen bir hasat, köylünün misilleme tehdidi altında vazgeçmek zorunda kalacağı bir hasatla nasıl karşılaştırılabilir? Başka yerlerde olduğu gibi, Sibirya köylüleri emeklerinin meyvelerini korumak ve kendi yaşamlarını sürdürmek için ayaklandılar. Ocak-Mart 1921'de Bolşevikler, Tobolsk, Omsk, Orenburg, Yekaterinburg eyaletleri, yani Fransa'dan daha büyük bir bölge üzerindeki kontrolü kaybetti. Rusya'nın Avrupa kısmını Sibirya'ya bağlayan tek demiryolu olan Trans Sibirya Demiryolu kesildi. 21 Şubat'ta Halkın Köylü Ordusu Tobolsk'u ele geçirdi ve bu şehri 30 Mart'a kadar elinde tuttu.
Antonov-Ovseenko ve Tukhachevsky tarafından imzalanan 11 Haziran 1921 tarih ve 171 sayılı Karardan alıntılar:
"1. İsimlerini vermeyi reddeden vatandaşlar yargılanmadan olay yerinde kurşuna dizilecek.
2. Siyasî komisyonun veya bölge siyasî komisyonun yetkisiyle, silahların saklandığı köylere, rehinelerin çıkarılmasına ilişkin hükmü ilan etmek ve silahlarını teslim etmezlerse kurşuna dizmek.
3. Gizli bir silah bulunursa, ailedeki kıdemli işçiyi yargılamadan olay yerinde vurun.
4. Eşkıyanın evine sığındığı aile tutuklanarak ilden atılır, mal varlığına el konulur, bu ailedeki kıdemli işçi yargılanmadan kurşuna dizilir.
5. Eşkıyaların aile fertlerini veya mallarını saklayan aileler eşkıya sayılır ve bu ailenin kıdemli işçisi yargılanmadan olay yerinde vurulur.
6. Bir haydut ailesinin kaçması durumunda, mülkü Sovyet gücüne sadık köylüler arasında dağıtılmalı ve terk edilmiş evler yakılmalı veya yıkılmalıdır.
7. Bu emir şiddetli ve acımasızca uygulanmalıdır.”
Bu emrin açıklanmasının ertesi günü Komutan Tukhachevsky, isyancılara karşı gaz kullanılması emrini verdi. “Parçalanmış çetelerin ve tek tek haydutların kalıntıları ormanlarda toplanmaya devam ediyor.<...>Haydutların saklandığı ormanlar boğucu gazlarla temizlenmelidir. Ormana giren gaz perdesinin oradaki tüm yaşamı yok etmesi için her şey hesaplanmalıdır. Topçu şefi ve bu tür operasyonlarda yetkin uzmanlar yeterli miktarda gaz sağlamalıdır.
Temmuz 1921'e gelindiğinde, askeri yetkililer ve Çeka, yedi toplama kampı hazırlamıştı; burada, henüz eksik olan verilere göre, çoğu yaşlılar, kadınlar ve çocuklar, "rehineler" ve firar eden köylülerin aile üyeleri olmak üzere en az 50.000 kişi yerleştirildi. . . Bu kamplardaki durum korkunçtu: orada tifo ve kolera kasıp kavuruyordu ve yarı giyinik mahkumlar olası tüm hastalıklardan muzdaripti. 1921 yazında açlık kendini hissettirdi. Sonbaharda ölüm oranı ayda %15-20'ye yükseldi. 1 Eylül 1921'e gelindiğinde, bine kadar silahlı insanın zar zor sayılabileceği bir dizi farklı çete kaldı. Şubat ayında isyancıların sayısının 40 bine ulaştığını hatırlayın. Antonov'un köylü ordusu bitmişti. Kasım 1921'den başlayarak, en güçlü olanlardan binlerce mahkum, "pasifleştirilmiş" köy ve köylerden Rusya'nın kuzeyindeki Arkhangelsk ve Kholmogory'deki toplama kamplarına götürüldü.
Çeka'nın Bolşevik liderliğe verdiği günlük raporlara bakılırsa, kırsal kesimde "devrimci düzenin yeniden kurulması" birçok bölgede -Ukrayna'da, Batı Sibirya'da, Volga bölgesindeki illerde, Kafkasya'da- en azından şu ana kadar devam etti: 1922'nin ikinci yarısı. Önceki yıllarda kazanılan beceriler korundu ve fazla ödenek ve ilgili talepler Mart 1921'de resmen kaldırılmasına rağmen, bunların yerini alan ayni vergi genellikle aynı gaddarlıkla alındı.
Tambov bölgesindeki haydutlara karşı cezai tedbirlere ilişkin yetkili "beş" başkanının raporundan. 10.7.1921
“Kurdyukovskaya volostunun köylerini temizleme operasyonları, daha önce çetelerin uğrak yeri olan Osinovka köyünden 27 Haziran'da başladı. Köylülerin operasyon için gelen müfrezelere karşı ruh hali inanılmaz derecede beklentiliydi: Çetelere teslim olmadılar, sorulan tüm soruları cehaletle cevapladılar.
40 rehine alındı, köy kuşatma hali ilan edildi, haydutların ve silahların verilmesi için 2 saatlik bir süre belirleyen ve bir uyarı ile emirler verildi - uyulmaması durumunda rehineler vurulacaktı. Genel kurul toplantısında köylüler gözle görülür şekilde tereddüt etmeye başladılar, ancak haydutların yakalanmasına yardım etmede aktif rol almaya cesaret edemediler. Görünüşe göre infaz emirlerinin yerine getirileceğine dair çok az inançları vardı. Öngörülen sürenin sona ermesinden sonra, 21 rehine, bir köylü toplantısının önünde vuruldu. "Beş" in tüm üyelerinin, temsilcilerin, birlik komutanlarının vb.<...>.
Uygun bölgesel konumu nedeniyle haydutların sürekli kalması için uygun bir yerin bulunduğu Kareevka köyüne gelince<...>, "beş", Kurdyuki köyüne taşınan ve gangster ailelerinden ele geçirilen kulübelere yerleştirilen Kızıl Ordu askerlerinin aileleri dışında, tüm nüfusu tahliye ederek ve mallarına el koyarak bu köyü yok etmeye karar verdi. Değerli malzemelerin - pencere çerçeveleri, mibzerler, kütük kabinler vb. - ele geçirilmesinden hemen sonra köy ateşe verildi.<...>.
3 Temmuz'da köyde operasyonlar başladı. teoloji Böylesine kapalı ve iyi örgütlenmiş bir köylülüğü görmek nadirdir. Köylülerle konuşurken, gencinden yaşlısına, ağarmış saçları ağartılmış, hepsi bir arada haydutlar sorusu üzerine tam bir cehaletle kendilerini mazur gördüler ve hatta sorgulayan bir şaşkınlıkla cevap verdiler: "Bizde haydut yok"; "Bir kere yanından geçtik ama haydut mu başkası mı bilemiyoruz, huzur içinde yaşıyoruz, kimseyi rahatsız etmiyoruz ve kimseyi tanımıyoruz."
Osinovka'da olduğu gibi aynı numaralar tekrarlandı, 58 kişi rehin alındı. 4 Temmuz'da 21 kişilik ilk parti vuruldu, 5 - 15 Temmuz'da 60 gangster ailesi ele geçirildi - 200 kişiye kadar. Sonuç olarak, dönüm noktasına ulaşıldı, köylüler haydutları yakalamak ve gizli silahları aramak için koştu.<...>.
Bahsedilen köy ve köylerin son temizliği 6 Temmuz'da tamamlandı ve sonuçları sadece onlara bitişik iki volost bölgesini etkilemedi; Haydut unsurunun görünümü devam ediyor.
Tam Yetkili Beşli Başkanı
Uskonin.
Volga vilayetlerinin kıtlıkla vurduğu bir dönemde tarım ürünlerinin çoğunu sağlaması gereken bir bölge olan Sibirya'da vergi tahsilatını iyileştirmek için Felix Dzerzhinsky, Aralık 1921'de acil durum komiseri olarak Sibirya'ya gönderildi. Köyleri dolaşan "uçan devrim mahkemelerini" harekete geçirdi ve gıda vergisini geçmeyen köylüleri hemen oradaki hapishanelere veya kamplara mahkum etti. El koyma müfrezeleri gibi, bu mahkemeler de "vergi müfrezelerinin" desteğiyle o kadar çok suiistimalde bulundular ki, Yüksek Mahkeme başkanı Nikolai Krylenko, bu organların eylemlerini araştırmak için özel bir komisyon göndermek zorunda kaldı. Çeka şefinin yetkisi üzerine. 14 Şubat 1922'de komisyon müfettişlerinden biri Omsk'tan şunları bildirdi: “Talep eden müfrezelerin suistimalleri hayal edilemeyecek bir düzeye ulaştı. Tutuklanan köylülerin ısıtmasız ahırlarda tutulması sistematik olarak uygulanıyor, kırbaçlama ve infaz tehditleri kullanılıyor. Vergisini tam olarak ödemeyenler, köyün ana caddesi boyunca bağlı ve yalınayak sürüldükten sonra soğuk bir ahıra kapatılıyor. Kadınlar bayılana kadar dövülüyor, karda oyulmuş çukurlara çırılçıplak indiriliyor...”
İşte NEP'in başlamasından bir buçuk yıl sonra, Ekim 1922'deki siyasi polisin özetinden alıntılar:
“Pskov eyaletinde mahsulün 2/3'ünden fazlası gıda vergisine gidecek. Dört ilçe ayaklandı.<...>Novgorod eyaletinde, mahsul yetersizliği nedeniyle oranlarda %25'lik düşüşe rağmen, ayni vergi toplanması mümkün değildir. Ryazan ve Tver vilayetlerinde gıda vergisinin %100'ünün yerine getirilmesi köylüleri açlığa mahkum ediyor.<...>Tomsk eyaleti Novonikolaevsk şehrinde kıtlık gelişir ve köylüler kış için yiyecekleri için ot ve kök hazırlar.<...>Ancak tüm bu gerçekler, Kiev eyaletinden gelen, dayanılmaz gıda vergileri ve silahlara el konulması nedeniyle köylülerin toplu intihar ettiğine dair raporların yanında sönük kalıyor. Bazı bölgelerin başına gelen kıtlık, köylülerin geleceğe dair tüm umutlarını öldürüyor.
1922 sonbaharında en kötüsü oldu. İki yıllık bir kıtlıktan sonra hayatta kalanlar, gıda vergisi oranlarının düşürülmesi şartıyla kışı atlatabilmelerini sağlayacak hasadı bidonlara yığdılar. "Bu yıl tahıl hasadı, son on yılın ortalama seviyesinin altında olmayı vaat ediyor" - bu sözlerle 2 Temmuz 1921'de Pravda gazetesinin son sayfasında ilk kez, kısa bir notla, “gıda sorununun” “ön tarım”da ağırlaştığından bahsetmiştir. On gün sonra, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanı Mikhail Kalinin tarafından imzalanan 12 Temmuz tarihli “RSFSR'nin tüm vatandaşlarına” tarihli Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı'nın temyiz başvurusu, “birçoğunda bölgelerde, bu yılki kuraklık ekinleri mahvetti.” Daha sonra, RCP(b) Merkez Komitesi, 21 Temmuz'da Pravda'da çıkan Kıtlıkla Mücadelede Partinin Görevleri'nin çağrısını kabul etti. “Felaket,” diye açıkladı temyiz, “yalnızca bu yılki kuraklığın sonucu değil. Geçmiş tarih, tarımımızın geri kalmışlığı, organizasyon eksikliği, düşük tarımsal bilgi düzeyi, düşük teknoloji ve ürün rotasyonunun geri biçimleri tarafından hazırlanmış ve koşullandırılmıştır. Savaşın ve ablukanın sonuçlarıyla, toprak ağalarının, kapitalistlerin ve onların uşaklarının bize karşı bitmeyen mücadelesiyle güçlendi; şimdi bile Sovyet Rusya'ya ve onun tüm emekçi nüfusuna düşman örgütlerin iradesini yerine getirenler tarafından şiddetlendiriliyor.”
Henüz gerçek adıyla anılmaya cesaret edilemeyen bu felaketin sebeplerinin uzun uzun sıralanmasında en önemli faktör atlanmıştır: zayıflamış tarım Haziran 1921'de Moskova'da toplanan kıtlıktan etkilenen illerin liderleri, oybirliğiyle hükümeti ve her şeye gücü yeten Halkın Gıda Komiserliğini kıtlığı kışkırtmakla suçladılar.
Çeka ve askeri komutanlığın raporlarından, 1919'da birçok bölgede ilk kıtlık belirtilerinin ortaya çıktığı sonucuna varılabilir. 1920 yılı boyunca durum giderek kötüleşti.
Lenin'in hükümeti açları doyuramadığını kanıtladı. Dünya topluluğu açlıktan ölmek üzere olanlara yardım etmek istedi - Amerikan Yardım Örgütü (ARA), 140 milyon altın ruble tahsis ederek 10 milyona kadar insanı besledi. Halk, M. Gorky, E. Kuskova da dahil olmak üzere entelijansiyanın en önde gelen temsilcilerini içeren Tüm Rusya Açlıktan Ölenlere Yardım Komitesi'ni kurdu. Lenin buna nasıl tepki verdi? “Bugün Politbüro'daki direktif, Kuskova'yı kesinlikle etkisiz hale getirmektir. "Komünist hücrede" esnemeyin, kesinlikle gözlemleyin. Kuşkova'dan ona sempati duyanların bir adını, imzasını, birkaç vagonunu (vb.) alacağız. Başka hiçbir şey"(Lenin derlemesi. T. XXXVI.C.287)
Açlıktan ölenlerin ıstırabı Kremlin seçkinlerini pek etkilemedi: parti liderleri kıtlık zamanlarında bile iyi yemek yediler. "Aç uyuşturucu bağımlıları" efsanesi sadece bir efsanedir.
Ancak Ortodoks Kilisesi, insanın acı çekmesine yanıt verdi. Patrik Tikhon, Ağustos 1921'de dünya basınında konuştu. İçine işleyen bir şekilde şunları yazdı: "Yardım! Her zaman başkalarına yardım etmiş olan ülkeye yardım edin!.. Sadece kulağınıza değil, kalbinizin derinliklerine, açlığa mahkum milyonlarca insanın acı iniltileri ölsün ve vicdanınıza, tüm insanların vicdanına koyun. insanlık!
19 Şubat 1922'de Ortodoks Kilisesi, Volga bölgesindeki açlıktan ölmek üzere olan insanların ihtiyaçları için "kıymetli kilise süsleri ve ayinsel kullanımı olmayan nesneler" için bağış yapılmasına izin verdi.
Bununla birlikte, birkaç gün sonra, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ibadet nitelikleri de dahil olmak üzere tüm değerli eşyaların kiliselerden zorla çıkarılmasına ilişkin bir kararname yayınladı. Uzun bir süre Lenin'in mektubu gizli tutuldu. İşte birkaç alıntı (alıntı: CPSU Merkez Komitesinin Haberleri. 1990. N 4. S. 190-193):
“... Tam da şimdi ve ancak şimdi, insanlar aç bölgelerde yenilirken ve yollarda binlerce olmasa da yüzlerce ceset yatarken, kilisenin değerli eşyalarına en çılgınca ve acımasızca el koyabiliriz (ve dolayısıyla yapmalıyız). enerji ve her türlü direnci bastırmadan önce durmadan.
Bu eylemin amacı neydi? Aç için yardım? HAYIR!
Kendimize birkaç yüz milyon altın rublelik bir fon sağlamak için "Ne pahasına olursa olsun para çekmemiz gerekiyor" ... Bu fon olmadan, genel olarak devlet işi olmaz, özel olarak ekonomik inşaat olmaz ve hayır kişinin Genua'daki konumunu savunması kesinlikle düşünülemez.
Lenin, yargı makamlarına bir yönerge verilmesini talep etti. “süreç azami hızla yürütüldü ve Şuya şehrinin ve mümkünse sadece bu şehrin değil, aynı zamanda çok sayıda en etkili ve tehlikeli Kara Yüzlerin infazından başka bir şeyle sona ermedi. Moskova ve diğer bazı ruhani merkezler ... Bu vesileyle gerici din adamlarının ve gerici burjuvazinin temsilcilerini ne kadar çok vurursak o kadar iyi.”
Komite yerine hükümet, Kıtlık Yardım Komisyonu'nu (Pomgol olarak bilinir), çeşitli halk komiserliklerinden gelen son derece verimsiz ve yozlaşmış görevlilerden oluşan hantal bir bürokratik örgüt oluşturdu. 1922 yazında yaklaşık 30 milyon insanı etkileyen en kötü kıtlık sırasında, Komisyon, oldukça düzensiz bir şekilde, yalnızca 3 milyon kişiye gıda yardımı sağladı. ARA'ya gelince, Quaker'lar, Kızıl Haç, günde yaklaşık 11 milyonu beslediler.
(görünüşe göre, bu yüzden hala Amerikalıları azarlıyoruz - yaptıkları iyilik için)
Uluslararası yardıma rağmen, 1921-1922 kıtlığı en az 5 milyon can aldı ve toplam 29 milyon kişi açlıktan öldü. 1891'de ülkeyi vuran ve yaklaşık olarak aynı bölgeleri (Orta ve Aşağı Volga ve Kazakistan'ın bir kısmı) yutan devrim öncesi Rusya'daki son korkunç kıtlık, 400 ila 500 bin kişiyi talep etti. Ama sonra devlet ve toplum, açlıktan ölmek üzere olanlara yardım etme konusunda birbirleriyle yarıştı. Doksanların başında, genç bir avukat yardımcısı olan Vladimir Ulyanov, 1891'deki kıtlıktan en çok etkilenen eyaletin merkezi olan Samara'da yaşıyordu. Açlıktan ölmek üzere olanlara yardımın örgütlenmesinde herhangi bir rol almayan, aynı zamanda bu tür yardıma kategorik olarak itiraz eden yerel entelijansiyanın tek temsilcisi olduğu ortaya çıktı. Arkadaşlarından birinin hatırladığı gibi, “Vladimir Ilyich, kıtlığın sonuçlarının - burjuva sisteminin bu mezar kazıcısı olan sanayi proletaryasının doğuşunun ilerici bir fenomen olduğunu açıkça ilan etme cesaretini gösterdi.<...>Köylü ekonomisini yok eden kıtlık, bizi nihai hedefimize, kapitalizm yoluyla sosyalizme doğru götürüyor. Açlık aynı zamanda sadece krala değil, Tanrı'ya olan inancı da kırar.
Prodrazverstka, Bolşevikler tarafından kana boğulan köylü ayaklanmalarının çaresizliği olan açlıktan kaynaklanan korkunç insan kayıplarını beraberinde getirdi. Ve kıtlık, Rus Ortodoks Kilisesi'nin katledilmesi için resmi bir bahane oldu.
Bu arada, gönüllü artığa el koyma önerileri Devlet Duması tarafından eleştirilen A.A.
artı ödenek
artı ödenek(cümlenin kısaltması Gıda dağıtımı) - Rusya'da, askeri ve ekonomik kriz dönemlerinde yürütülen, tarım ürünleri tedarikinin uygulanmasını amaçlayan bir devlet önlemleri sistemi. Artığa el koyma ilkesi, üreticiler tarafından devlet tarafından belirlenen fiyatlarla yerleşik ("konuşlandırılmış") bir ürün normunun zorunlu olarak devlete teslim edilmesinden oluşuyordu.
İlk kez, 2 Aralık 1916'da Rusya İmparatorluğu'nda fazla değer biçme uygulaması başlatıldı, aynı zamanda serbest piyasada daha önce işleyen kamu alımları sistemi sürdürüldü.
Devlet tedariklerinden ve fazlalıklardan elde edilen tahıl arzının düşük olması nedeniyle, 25 Mart 1917'de Geçici Hükümet, üretilen tüm tahıl hacminin eksi yerleşik tüketim normlarının kişisel ve ev ihtiyaçları için transferini içeren bir tahıl tekeli başlattı. .
"Tahıl tekeli", Halk Komiserleri Konseyi hükümeti tarafından 9 Mayıs 1918 tarihli bir Kararname ile onaylandı. Fazlalık değerlendirmesi, 13 Mayıs 1918'den beri yürürlükte olan gıda diktatörlüğünün yanı sıra iç savaş ve yıkımın kritik koşullarında 1919 Ocak ayının başında Sovyet hükümeti tarafından yeniden uygulamaya kondu. Artı ödenek, "savaş komünizmi" politikası olarak bilinen bir dizi önlemin parçası haline geldi. 1919-20 mali yılının satın alma kampanyası sırasında, artı değerleme aynı zamanda patates, et ve 1920'nin sonunda neredeyse tüm tarım ürünlerini de kapsıyordu.
Gıda diktatörlüğü döneminde tedarikte kullanılan yöntemler, köylü hoşnutsuzluğunun artmasına neden olmuş, bu durum köylüler tarafından silahlı eylemlere dönüşmüştür. 21 Mart 1921'de, fazla ödeneğin yerini YEP politikasına geçişin temel ölçüsü olan ayni vergi aldı.
| Rusya'da 1917 Devrimi |
|---|
| Genel süreçler |
| Şubat 1917'den önce: devrimin arka planı Şubat - Ekim 1917: |
| Kurum ve kuruluşlar |
| Silahlı oluşumlar |
| Olaylar |
| Şubat - Ekim 1917: Ekim 1917'den sonra: |
| Kişilikler |
| İlgili Makaleler |
Giriş için ön koşullar
| Şunu söylemeliyim ki, ret vakalarının olduğu veya kestirme yolların olduğu yerlerde, hemen sahadan sonra ne yapmam gerektiğini sordular: kırsalda belirli bir çıkış yolu gösteren yasanın gerektirdiği şekilde hareket etmeli miyim? veya volost toplulukları, şu veya bu görev veya görevin yerine getirilmesi için kendilerinden istenen cezaya karar vermezler - bunun yapılması gerekip gerekmediği veya belki de kararda da öngörülen talebe başvurmanın gerekli olup olmadığı Özel Konferans, ama ben her zaman ve her yerde burada bununla beklemenin gerekli olduğunu, beklemenin gerekli olduğunu söyledim: belki toplantının havası değişir; yeniden bir araya getirmek gerekiyor, kendisine bu taksimin hangi maksatla yapıldığını, vatanın ve vatanın müdafaa için tam da buna ihtiyacı olduğunu ve toplantının havasına göre bu kararların değişeceğini düşündüm. Bu doğrultuda gönüllü, tüm imkanları tüketmeyi gerekli gördüm. |
Sıkı teslim tarihleri, özellikle bazı illerde mevcut olandan daha fazla gıda dağıtımında ifade edilen hatalara neden oldu. Diğerleri, tüketim oranlarını büyük ölçüde artırarak ve gözle görülür bir fazlalık bırakmayarak onları sabote etti. Mevcut paralel ücretsiz satın almayı ihlal etmeme arzusu, sonunda, üretici kitlelerinin - orada olmayan - fedakarlığa hazır olmasını veya taleplerin yaygın olarak kullanılmasını gerektiren bu girişimin fiilen çökmesine yol açtı. buna karşılık sistem hazır değildi.
Şubat Devrimi'nden sonra Prodrazvyorstka
Şubat Devrimi'nden sonra 27 Şubat 1917'de Geçici Hükümetin Gıda Komisyonu düzenlendi. Geçici Hükümetin faaliyetinin ilk iki ayında, gıda politikası zemstvo doktor öğrencisi A. I. Shingarev tarafından yönetildi. Hazırlıkların başarısızlığı felakete yol açtı. Mart 1917'nin başında, Petrograd ve Moskova'da tahıl ikmalleri birkaç gün kaldı ve cephenin tahıl ikmalinin yalnızca yarım gün olduğu yüz binlerce askerin bulunduğu bölümleri vardı. Koşullar bizi harekete geçmeye zorladı: 2 Mart'ta Geçici Hükümetin Gıda Komisyonu bir karar verdi: “olağan alımları ve paylaştırma yoluyla ekmek alımını durdurmadan, büyük toprak sahiplerinden ve çiftçilik kapasitesine sahip tüm sınıflardan kiracılardan derhal ekmek talep etmeye başlayın. en az 50 dönümlük arazinin yanı sıra ticari işletmelerden ve bankalardan." 25 Mart 1917'de Tahılın Devlete Teslimi (Ekmek Tekeli) Hakkında Kanun çıkarıldı. Ona göre, "tahılın tamamı, geçmiş yıllardaki yiyecek ve yem hasadı, 1916 ve gelecekteki 1917 hasadı, eksi sahibinin yiyecek ve ev ihtiyaçları için gerekli stok, tahılın alındığı andan itibaren gelir. hesap, sabit fiyatlarla devletin emrindedir ve yalnızca devlet gıda makamları aracılığıyla devredilebilir. Yani kendi tüketimleri ve ekonomik ihtiyaçları dışında tüm tahıllarda devlet tekeli ve tahıl ticaretinde devlet tekeli. Kendi tüketim ve ekonomik ihtiyaç normları, aynı kanunla şu esaslara göre belirlenmiştir: a) çiftliğin ekilen alanına ve tarlaya göre ortalama ekim yoğunluğuna bağlı olarak ekim için kalan tahıl miktarı. Zemstvo istatistiklerine göre olası ayarlamalarla birlikte Merkezi İstatistik Komitesi verileri. Bir mibzer kullanıldığında, boyut %20-40 oranında küçülür (mibzerin tipine bağlı olarak); b) gıda ihtiyaçları için - bakmakla yükümlü olunan kişiler için ayda 1,25 pud, yetişkin işçiler için - 1,5 pud. Ayrıca tahıllar kişi başı günlük 10 makarada; c) çiftlik hayvanları için - çalışan atlar için - her gün için 8 pound yulaf veya arpa veya 10 pound mısır. Sığır ve domuzlar için - kişi başına günde en fazla 4 pound. Genç hayvanlar için oran yarıya indirildi. Besleme oranları yerel olarak düşebilir; c) Her bir madde (a, b, c) için "ne olur ne olmaz" için ek %10.
29 Nisan'da, başta kentsel olanlar olmak üzere nüfusun geri kalanı için tedarik normları da karne sistemine göre düzenleniyor. Şehirlerde ve şehir tipi yerleşim yerlerinde maksimum norm ayda 30 kilo un ve 3 kilo tahıldır. Ağır işlerle uğraşan kişiler için %50 ek ücret belirlenmiştir.
Aynı gün, gıda politikasını sahada yürütmek ve merkezle daha yakın ilişkiler kurmak için "büyük yetkilere sahip elçiler enstitüsü" onaylandı.
25 Mart yasası ve 3 Mayıs'ta yayınlanan talimat, devlete teslim edilmesi veya görünür stokların teslim edilmemesi şartına tabi olan gizli tahıl stoklarının sorumluluğunu artırdı. Gizli rezervler keşfedilirse, yarı sabit bir fiyata elden çıkarmaya tabi tutuldular, görünür rezervlerin gönüllü olarak teslim edilmesinin reddedilmesi durumunda, bunlar zorla elden çıkarılır.
Shingarev, "Tahıl stoklarının dağıtımını devletin eline almak kaçınılmaz, acı ve üzücü bir önlemdir" dedi. Bu önlemden kaçınılamaz." Kabineye ve mülk topraklarına el koyduktan sonra, toprak sahiplerinin mülklerinin kaderi sorununu Kurucu Meclis'e erteledi.
1 Temmuz'da Halkın Gıda Komiserliği, yerel gıda yetkililerine, ekmeğin sahiplerine bırakılmasına ilişkin normlara (25 Mart 1917 tarihli) uygun olarak ekmeği dikkate almalarını ve fazlalıklar için son tarihler belirlemelerini emreder, ancak en fazla şu tarihe kadar: 1 Ağustos 1918.
27 Temmuz 1918'de Halkın Gıda Komiserliği, stokları hesaba katmak ve yiyecek dağıtmak için önlemler sağlayan, dört kategoriye bölünmüş yaygın bir sınıf gıda tayınının getirilmesine ilişkin özel bir karar aldı.
21 Ağustos kararı, tohumluk tahıl için Mart 1917'nin aynı normlarına dayanarak, 1918'in yeni mahsulü için fazlanın boyutunu belirledi, gıda normları 12 pound tahıl veya un ve 3 pound tahıllara düşürüldü. 5 yiyiciye kadar her hane için normların üzerinde - 5 pound, 5'ten fazla yiyen her biri için +1 pud. Hayvancılık tayınları da azaltıldı. Daha önce olduğu gibi, bu normlar yerel kuruluşların kararıyla düşürülebilir.
Gıda yetkilileri, Halkın Gıda Komiserliği ve şahsen Tsyurupa'ya ülkeye ekmek ve diğer ürünleri tedarik etmeleri için acil durum yetkileri verildi. Halk Komiserliği'nin personel çekirdeğine ve eski, deneyimli gıda işçilerine dayanan Tsyurupa, çarlık bakanı Rittich tarafından geliştirilen fazla ödeneği ve Cadet Shingarev tarafından çıkarılan tahıl tekeli yasasını uygulamaya koyuyor.
1918'de Lenin'in tahıl toplanması için önerdiği sert önlemler yaygınlaşmadı. Halkın Gıda Komiserliği, geri çekilmesi için köylüleri daha az kızdıracak ve maksimum sonucu verebilecek daha esnek yöntemler arıyordu. Bir deney olarak, bazı illerde, bir anlaşma sistemi, gıda yetkilileri ve köylüler arasında Sovyetler aracılığıyla yapılan sözleşmeler ve tahılın bir kısmı mal olarak ödenmek üzere onlar tarafından gönüllü olarak teslim edilmesine ilişkin komiteler kullanılmaya başlandı. Deney ilk olarak yazın Vyatka ilinde A. G. Schlikhter tarafından test edildi. Eylül ayında, Tula eyaletinin Efremov semtinde uyguladı ve bu koşullarda önemli bir sonuç elde etti. Daha önce Efremov semtinde gıda işçileri, acil durum komiserleri ve askeri güçlerin yardımıyla bile işçilerini ve yoksulları doyuramıyordu.
Schlichter'in iş tecrübesi, köylülerin ihtiyaçlarına dikkat etmeleri, psikolojilerini anlamaları ve işlerine saygı duymaları koşuluyla onlarla bir anlaşmaya varmanın mümkün olduğunu gösterdi. Köylülere güven, fazlaları belirleme, tehdit ve keyfilik olmaksızın kendi çizgisini sıkıca takip etme, verilen sözleri yerine getirme, onlara mümkün olduğunca yardım etme gibi zor sorunun onlarla ortak bir tartışması - tüm bunlar köylüler arasında anlayışla karşılandı, onları getirdi ulusun davasını çözmeye katılmaya daha yakın. Açıklama, yardım, iş kontrolü en çok köylüler tarafından değerliydi.
Sözleşmeli-razvyorstochny yöntemi, garantili bir ekmek koleksiyonu sağladı. Kısmen diğer illerde uygulandı - Penza, Kaluga, Pskov, Simbirsk. Bununla birlikte, Kazan ilinde, köylülerle yapılan anlaşmaların kullanılması, fazlaların toplanmasının yalnızca% 18'ini sağladı. Burada, bölüşüm organizasyonunda, sınıf ilkesinin ciddi bir ihlali işlendi - vergilendirme eşitleyici bir şekilde gerçekleştirildi.
Düşük tahıl gelirleri, hasadın başlamasına rağmen sanayi merkezlerinde açlığa yol açtı. Hükümet, Moskova ve Petrograd işçileri arasındaki açlığı gidermek için tahıl tekelini geçici olarak ihlal etti ve işletmelerin sertifikalarına göre, ücretsiz fiyatlarla satın almalarına ve bir buçuk pound ekmeği beş kişi için özel olarak taşımalarına izin verdi. hafta - 24 Ağustos'tan 1 Ekim 1918'e kadar. Bir buçuk pound taşıma izni, 1.043.500 pound ekmek satın alarak veya takas ederek Petrograd nüfusunun% 70'inden yararlandı.
Toplamda 1918'de 73.628 bin lira hububat. Bununla birlikte, satın alma planlarının yerine getirilmesi son derece düşüktü (Geçici Hükümet 1918 için 440 milyon pud hasat etmeyi planlıyordu) ve çoğu durumda soygun ve haydutluk gibi görünen yerde "sınırsız" tahıl tedarik yöntemleri, aktif muhalefete neden oldu. bazı yerlerde Bolşevik karşıtı imalar taşıyan silahlı ayaklanmalara dönüşen köylülük.
Tahıl tedarik politikası ve diğer rejimlerin iç savaş sırasındaki uygulamaları
1918 sonbaharında, Bolşevik Sovyetlerin kontrolü altındaki eski Rus İmparatorluğu'nun toprakları, orijinal boyutunun 1/4'ünden fazla değildi. İç Savaş'ın geniş çaplı operasyonları sona ermeden önce, eski Rus İmparatorluğu'nun çeşitli bölgeleri el değiştirdi ve monarşistlerden anarşistlere kadar çeşitli yönlerdeki güçler tarafından kontrol edildi. Bu rejimler, bölge üzerinde az çok uzun vadeli kontrol durumunda, kendi gıda politikalarını da oluşturdular.
Ukrayna
Artı değerleme, 11 Ocak 1919'da İç Savaş sırasında Bolşevikler tarafından yeniden tanıtıldı. (Ekmek için fazla gıda getirilmesine ilişkin kararname) ve Sovyet komünizm inşa etme politikasının bir parçası oldu.
11 Ocak 1919 tarihli Halk Komiserleri Konseyi Kararı, tüm Sovyet Rusya topraklarında artığa el konulmasının başlatıldığını duyurdu, ancak gerçekte, artı değerleme ilk başta yalnızca Bolşevikler tarafından kontrol edilen merkezi illerde yapıldı: Tula, Vyatka'da , Kaluga, Vitebsk, vb. Sadece Bolşeviklerin kontrolü geri kalan bölgelere yayıldıkça, daha sonra Ukrayna'da (Nisan 1919'un başı), Beyaz Rusya'da (1919), Türkistan ve Sibirya'da (1920) artığa el konulması gerçekleştirildi. Halkın Gıda Komiserliği'nin 13 Ocak 1919 tarihli devlet planlama hedeflerinin uygulanması prosedürüne ilişkin kararına göre, bunlar ekilen alanların büyüklüğü, verimlilik ve önceki yılların stokları hakkındaki il verilerine dayanarak hesaplandı. Taşrada, paylaştırma ilçeler, volostlar, köyler ve ardından bireysel köylü çiftlikleri arasında gerçekleştirildi. Devlet gıda aygıtının verimliliğinde ancak 1919'da iyileştirmeler fark edildi. Ürünlerin toplanması, Halkın Gıda Komiserliği organları, komitelerin aktif yardımı ile gıda müfrezeleri (1919'un başlarında varlıklarının sona ermesine kadar) ve yerel Sovyetler tarafından gerçekleştirildi. Başlangıçta, fazla değerlendirme ekmek ve tahıl yemine kadar uzanıyordu. Tedarik kampanyası sırasında (1919-20) ayrıca patates, et ve 1920'nin sonunda neredeyse tüm tarım ürünlerini kapsıyordu.
Savaş ve müdahale sırasında sanayi üretiminin düşmesi nedeniyle, ödeme olarak verilen banknotların neredeyse tamamen değer kaybetmesi ve ele geçirilen tahıl karşılığında devletin sanayi ürünü sunamaması nedeniyle köylülerin gıda maddelerine fiilen bedelsiz el konuldu. .
Ek olarak, dağıtımın büyüklüğünü belirlerken, genellikle köylülerin gerçek yiyecek fazlalarından değil, ordunun ve şehir nüfusunun yiyecek ihtiyaçlarından, dolayısıyla yalnızca mevcut fazlalardan değil, çoğu zaman tüm gıdadan yola çıktılar. köylünün karnını doyurması için gerekli tohumluk fonuna ve tarım ürünlerine yerde el konuldu.
Ürünlerin ele geçirilmesi sırasında köylülerin memnuniyetsizliği ve direnişi, Yoksullar Komitelerinin silahlı müfrezelerinin yanı sıra Kızıl Ordu'nun (CHON) özel kuvvetleri ve Prodarmiya müfrezeleri tarafından bastırıldı.
Köylülerin artığa el konulmasına karşı aktif direnişinin bastırılmasından sonra, Sovyet yetkilileri pasif direnişle karşı karşıya kaldı: köylüler ekmeği sakladılar, satın alma gücünü kaybeden parayı kabul etmeyi reddettiler, ekilen alanı ve üretimi azalttılar. kendileri için yararsız fazlalık yaratırlar ve yalnızca aileleri için tüketici normlarına uygun ürünler üretirler.
Fazla tahsisatın bir sonucu olarak, 1916-1917 tedarik kampanyasında 832.309 ton tahıl toplandı; 1917 Ekim Devrimi'nden önce, Geçici Hükümet, Sovyet iktidarının ilk 9 ayında (planlanan 720 puddan) 280 milyon pud topladı. - 5 milyon sent; 1 yıllık fazla ödenek için (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 milyon sent; 2. yıl (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 milyon sent 3. yıl (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46,7 milyon sent.
Bu dönem için tahıl alımlarına ilişkin yıllık veriler: 1918/1919 -1.767.780 ton; 1919/1920 -3480200 ton; 1920/1921 - 6011730 ton.
Fazla ödenek, Bolşeviklerin Kızıl Ordu'ya ve şehir proletaryasına yiyecek sağlama hayati sorununu çözmesine izin vermesine rağmen, ekmek ve tahılın serbest satışının yasaklanması nedeniyle emtia-para ilişkileri önemli ölçüde azaldı. ekonominin savaş sonrası toparlanmasını yavaşlatmak için tarım alanında, verimlilikte ve brüt hasatta ekim azalmaya başladı. Bunun nedeni, köylülerin fiilen ellerinden alınan ürünleri üretme konusundaki ilgilerinin olmamasıydı. Ayrıca, fazlalık
artı ödenek gıda dağıtımı, tarım ürünleri tedarik sistemi. ürünler. Köylülerin, ekmek ve diğer ürünlerin tüm fazlalıklarının (kişisel ve ev ihtiyaçları için belirlenmiş normların üzerinde) sabit fiyatlarla devlete zorunlu olarak teslim edilmesinden oluşuyordu. 1918-20 İç Savaşı sırasında Sovyet devleti tarafından kullanıldı. 1918'de Sovyet Rusya'nın merkezi, en önemli tarımsal işletmelerle bağlantısı kesildi. ülkenin bölgeleri. Ekmek stokları tükendi. Kentsel ve en yoksul kırsal nüfus açlıktan ölüyordu. Asgari gereksinimleri karşılamak için, Sovyet hükümeti, devletin tahıl tekelini bozmaya ve ticaret özgürlüğünü korumaya çalışan, esas olarak köyün müreffeh kesiminden gelen gıda fazlalarının en katı muhasebesini uygulamaya zorlandı. Bu koşullarda ekmek, mümkün olan tek ekmek hazırlama biçimiydi. "Paylaştırma, yeterince örgütlenmemiş bir devlet için toprak sahiplerine karşı duyulmamış zorlu bir savaşta direnmek için en erişilebilir önlemdi" (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. baskı, cilt 44, s. 7) ). P., 1918'in ikinci yarısında şu illerde gerçekleştirildi: Tula, Vyatka, Kaluga, Vitebsk ve diğerleri. 11 Ocak 1919 tarihli Halk Komiserleri Kararnamesi ile P., Sovyet Rusya topraklarında ve daha sonra Ukrayna ve Beyaz Rusya (1919), Türkistan ve Sibirya'da (1920) tanıtıldı. Halkın Gıda Komiserliği'nin 13 Ocak 1919 tarihli devlet planlama hedeflerinin uygulanması prosedürüne ilişkin kararına göre, bunlar ekilen alanların büyüklüğü, verimlilik ve önceki yılların stokları hakkındaki il verilerine dayanarak hesaplandı. Taşrada, paylaştırma ilçeler, volostlar, köyler ve ardından bireysel köylü çiftlikleri arasında gerçekleştirildi. Ürünlerin toplanması, Halkın Gıda Komiserliği organları, komitelerin ve yerel Sovyetlerin aktif yardımı ile gıda müfrezeleri tarafından gerçekleştirildi. Erzak, işçi sınıfının ve en yoksul köylülüğün gıda diktatörlüğünün bir ifadesiydi. Başlangıçta, P. ekmek ve tahıl yemine yayıldı. Tedarik kampanyası sırasında (1919-20), ayrıca patates, et ve 1920'nin sonunda neredeyse tüm tarımsal ürünleri kapsıyordu. ürünler. 1918-19'da 107,9 milyon pud tahıl ve tahıl yemi, 1919-20'de 212,5 milyon pud, 1920-21'de 367 milyon pud hasat edildi. Gıda üretimi, Sovyet devletinin Kızıl Ordu ve şehir işçileri için planlı gıda tedariki ve sanayiye hammadde tedariki gibi hayati derecede önemli bir sorunu çözmesini sağladı. P.'deki alımların artmasıyla birlikte emtia-para ilişkileri daraldı (bedava ekmek ve tahıl satışı yasaklandı). Sosyalizm, "savaş komünizmi" sisteminin (bkz. Savaş komünizmi) en önemli unsurlarından biri haline gelerek, şehir ile kır arasındaki ekonomik ilişkilerin tüm yönlerine damgasını vurdu. İç Savaşın sona ermesiyle, Polonya artık sosyalist inşanın çıkarlarını karşılamadı, ulusal ekonominin restorasyonunu engelledi ve üretici güçlerin büyümesini engelledi. Tarımda ekilen alanlar azaldı, verimler ve brüt hasatlar azaldı. P.'nin daha fazla korunması, köylüler arasında memnuniyetsizliğe ve bazı bölgelerde kulak-Sosyalist-Devrimci isyanlara neden oldu. Sovyet ülkesinin Yeni Ekonomi Politikasına geçmesiyle (Bkz. Yeni Ekonomi Politikası)
P. Mart 1921'de, RCP'nin 10. Kongresi'nin kararıyla (b), Prodnalog om ile değiştirildi. Aydınlatılmış.: Lenin V.I., Köylüler hakkında tezlerin ön, kaba taslağı. 8 Şubat 1921, Dolu. koleksiyon soch., 6. baskı, cilt 42; onun, Paylaştırmanın 15 Mart'ta ayni bir vergiyle değiştirilmesine ilişkin rapor, age, cilt 43: onun, Gıda vergisi üzerine. Orası; onun, RCP'nin taktikleri üzerine Rapor (b) 5 Temmuz 1921, age, cilt 44; onun, Yeni Ekonomi Politikası ve Siyasal Aydınlanmanın Görevleri, age; SBKP Tarihi, cilt 3, kitap. 2, M., 1968; Gimpelson E. G., "Savaş Komünizmi": siyaset, pratik, ideoloji, M., 1973; Gladkov I. A., Sovyet ekonomisi üzerine denemeler. 1917-1920, M., 1956; Strizhkov Yu.K., Koleksiyonda gıda dağıtımına giriş tarihinden: Tarihsel Notlar, cilt 71, M., 1962. V. P. Dmitrenko.
Büyük Sovyet Ansiklopedisi. - M.: Sovyet Ansiklopedisi. 1969-1978 .
Eş anlamlı:Diğer sözlüklerde "Prodrazvyorstka" nın ne olduğunu görün:
artı ödenek- fazlalık ve ... Rusça yazım sözlüğü
artı ödenek- fazlalık ve ... birleştirildi Ayrı. Kısa çizgi aracılığıyla.
- (gıda dağıtımı ifadesinin kısaltması) Rusya'da, askeri ve ekonomik kriz dönemlerinde yürütülen, tarım ürünleri tedarik etmeyi amaçlayan bir devlet önlemleri sistemi. ... ... Wikipedia
VE; Ve. Gıda tahsisi (1919-1921'de Sovyet devleti tarafından tarımsal ürünlerin satın alınması sistemi, köylüleri devlete tüm fazla tahıl ve diğer ürünleri sabit fiyatlarla teslim etmeye mecbur etti). * * * fazla ödenek… … ansiklopedik sözlük
PRODRAZVYORSTKA ve eşleri. Kısaltma: 1919'da savaş komünizmi döneminde gıda tahsisi 1921: gıda tedarik sistemi. Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü. Sİ. Özhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü- artı ödeneğin yanı sıra (BSRG) ... Yo harfinin kullanım sözlüğü
fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık, fazlalık (
