Wszyscy znamy słowo „Katyń”. Ale ilu z nas wie o obozie koncentracyjnym w Strzałkowie? Ale zginęło tam o wiele więcej obywateli sowieckich, niż Polaków rozstrzelano w Katyniu. Rosja uznała zniszczenie polskiego wojska za zbrodnię. Ale czy ktoś słyszał od Polaków słowa skruchy za śmierć naszych pradziadków?Strzałków nie był jedynym obozem koncentracyjnym, w którym dokonywano masowego zabijania żołnierzy radzieckich – istniały co najmniej cztery kolejne obozy w Dombirze, Pikulicach, Wadowicach i Tucholi.
Młoda Gwardia Jednej Rosji przybyła do Ambasady RP z żądaniem udostępnienia rosyjskim historykom dostępu do polskich archiwów. Nie mamy prawa pozwalać Polsce na spekulacje na temat historii. Dostęp do archiwów jest kluczowy, aby nie tylko społeczeństwo rosyjskie, ale także sami Polacy wiedzieli, w jakim kraju żyją. Co stało się z ich ojczyzną niecałe 100 lat temu. Jakie zbrodnie popełniło wówczas państwo polskie?
Przede wszystkim należy oczywiście bezstronnie ocenić okrucieństwa polskiego reżimu, który bezlitośnie niszczył sowieckich jeńców wojennych. Według różnych szacunków, podczas starć radziecko-polskich w latach 1919-1921 do niewoli dostało się od 140 do 200 tysięcy żołnierzy radzieckich. Około 80 tysięcy z nich zmarło w Polsce z powodu głodu, chorób, tortur, egzekucji i znęcania się. Polacy podają tę liczbę na 85 tys. jeńców i 20 tys. poległych, ale nie wytrzymuje to krytyki, gdyż w samej bitwie warszawskiej liczba wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej wynosiła około 60 tys. osób. Przestępstwo to nie ulega przedawnieniu. A Polska nie przeprosiła jeszcze za historyczną zbrodnię, której skala odpowiada masakrom w Buchenwaldzie i Auschwitz.
Prezydent Polski Lech Kaczyński twierdzi, że żołnierze zmarli na tyfus. Chcę tylko spojrzeć mu w oczy i zapytać: czy całe 80 tysięcy zmarło na tyfus? Z zeznań tych, którzy byli w polskiej niewoli, wiemy, że nasi żołnierze byli głodzeni, przetrzymywani w barakach w strasznych ciasnych warunkach i nie mieli zapewnionej opieki medycznej. Oprócz ich stosowania w ciężkiej pracy, torturach i egzekucjach, wszystko to razem oczywiście nie mogło nie doprowadzić do śmierci więźniów. W rzeczywistości obozy koncentracyjne, w których byli przetrzymywani, zamieniły się w ogromne nekropolie.
Prawda o okrucieństwach polskich władz, które doprowadziły do śmierci naszych przodków, znajduje się w polskich archiwach. Oczywiście prędzej czy później stanie się dostępny dla badaczy. I wiele tutaj będzie zależeć od polskiego kierownictwa – albo zapewni dostęp do archiwów i przyniesie skruchę za czyny swoich poprzedników z lat 20. – 30., albo dostosuje się do szowinistycznego polskiego reżimu, który zakończył swoje istnienie w latach 20. 1939 razem z Polską.
Swoją drogą jeden z argumentów obrońców Polski i polskiej wersji historii, dotyczący tego, że Polacy zniszczyli sowieckich jeńców wojennych, którzy najechali na Polskę i dlatego mieli „prawo”, należy z całą stanowczością odrzucić. Nie tylko z powodu nieludzkości, ale także z powodu oczywistego antyhistoryzmu.
Już w marcu 1917 roku, zaraz po obaleniu Mikołaja II, Rosja uznała prawo państwa polskiego do suwerennego istnienia. Zostało to potwierdzone w 1918 roku przez bolszewików, w przededniu zakończenia I wojny światowej. Ale to nowe polskie kierownictwo pod przewodnictwem Józefa Piłsudskiego, kierujące się koncepcją „Międzymorza” (przywrócenie Rzeczypospolitej Obojga Narodów z terytorium sprzed rozbiorów), rozpoczęło wojnę podboju wzdłuż granic dawnego imperium rosyjskiego , Niemiec i Austro-Węgier. Szczegóły okrucieństw polskiego wojska, zwłaszcza armii Hallera, a także kontrolowanej przez Warszawę bandy Stanisława Bałachowicza, są powszechnie znane.
Podczas tej wojny, której nawet pozbawieni skrupułów historycy nie nazwaliby agresywną ze strony ZSRR, Polacy wzięli do niewoli od 140 do 200 tysięcy żołnierzy radzieckich. Po zawarciu traktatu pokojowego w Rydze w 1921 r. z niewoli wróciło zaledwie 65 tys. osób. Trzeba ustalić prawdę o dziesiątkach tysięcy ofiar. Podobnie jak trzeba ustalić dokładną liczbę żołnierzy Armii Czerwonej poległych w Polsce.
Na badaczy czeka także kwestia zniszczenia przez Polskę białoruskiego systemu edukacji. Wiadomo, że w latach 1920-1939 zmniejszono liczbę szkół, w których nauczano w języku białoruskim z 400 do... 0 (słownie - do zera). Na swojego badacza powinna także czekać polska praktyka przeprowadzania wypraw karnych przeciwko Ukraińcom, zwana „pacyfikacją”. Działania Polaków przeciwko Ukraińcom były tak rażące, że w 1932 roku Liga Narodów przyjęła nawet specjalną uchwałę stwierdzającą, że Polska uciska naród ukraiński. Z kolei w 1934 r. Warszawa notyfikowała Lidze Narodów jednostronne wygaśnięcie traktatu o ochronie mniejszości narodowych.
Istnienie w Polsce obozów koncentracyjnych dla przeciwników polskiego szowinistycznego państwa z jego systemem jednopartyjnym, niekontrolowanymi organami karnymi, autorytarnym rządem centralnym i polityką nazistowską wobec ludności niepolskiej nie powinno pozostać niezauważone. Tak tak. Polska lat 30. była właśnie takim niedemokratycznym państwem! Tak tak. Polska w latach 30. budowała obozy koncentracyjne dla dysydentów! Najbardziej znana to Bereza-Kartuzskaya: pięć rzędów ochronnych drutu kolczastego, rów z wodą, kilka kolejnych rzędów kolców pod napięciem, wieże strażnicze z strzelcami maszynowymi i strażnicy z owczarkami niemieckimi. Naziści w Niemczech mieli od kogo się uczyć!
Nawet najpełniej zarysowana problematyka polskiego antysemityzmu wciąż czeka na swojego skrupulatnego badacza. Archiwa wniosą wiele do sposobu, w jaki ucisk Żydów był przeprowadzany na szczeblu państwowym. Haniebne „żydowskie” ławki na uniwersytetach to tylko najbardziej oczywisty przejaw antysemickiej polityki Polski. Dużo ważniejszy jest zakaz sprawowania urzędów publicznych przez Żydów (a także Białorusinów, Rosjan i Ukraińców). Żydzi mieli trudności z dostępem do kredytów i nie mogli zajmować się handlem. Żydzi zostali niemal całkowicie wykluczeni z oświaty – np. w całej Polsce na uniwersytetach pracowało zaledwie 11 żydowskich profesorów. W związku z wydalaniem Żydów z uczelni organizowano „Dni bez Żydów” dla studentów. Ponieważ dostęp do służby cywilnej był dla Żydów zamknięty, Żydzi z wykształceniem prawniczym często udawali się do adwokatury. Polacy rozwiązali ten problem po prostu w 1937 r., zamykając Żydom dostęp do baru.
Pod koniec lat trzydziestych antysemityzm osiągnął nowy poziom niemal oficjalnej segregacji. W Kaliszu w 1937 r. rynek podzielono na część nieżydowską i żydowską. W niektórych miastach narastał ruch społeczny na rzecz wypędzenia Żydów, a nawet na rzecz wprowadzenia ustaw norymberskich, na wzór Niemiec. Najbardziej autorytatywna badaczka problemu antysemityzmu w Polsce, doktor nauk ścisłych Uniwersytetu Columbia Celia Stopnicka-Heller, ze smutkiem stwierdziła w tej sprawie: „Niemcy dopiero co skończyli, a potem przy pomocy samych Polaków prace zapoczątkowani przez polskich antysemitów.” Trzeba przyznać, że badaczka wiedziała, co mówi, gdyż sama urodziła się w Polsce w 1927 roku.
Polityki zagranicznej Polski nie można ignorować. Kto, jeśli nie Warszawa, 26 stycznia 1934 roku zawarł z Niemcami pakt o nieagresji? Wywiad rosyjski ma podstawy wierzyć, że porozumieniu temu towarzyszyło także podpisanie tajnych protokołów lub tajnych porozumień skierowanych przeciwko ZSRR. I choć Polacy temu zaprzeczają na wszystkie możliwe sposoby, jasne jest, że dowody potwierdzające lub obalające fakt zawarcia tajnego protokołu znajdują się w polskich archiwach. One także czekają na swojego odkrywcę.
Udział Polski w rozbiorze Czechosłowacji jest faktem historycznym. Jak szakal zjadający resztki, Warszawa zlizywała jałmużnę, którą rzucały jej Francja, Niemcy i Wielka Brytania w wyniku Porozumienia monachijskiego z 1938 roku. Jedynym krajem, który był gotowy wysłać wojska na pomoc Czechosłowacji, był ZSRR. Ale wojska radzieckie nie zostały wpuszczone na ich terytorium...Polskę.
Znana jest także tajna działalność polskiego kierownictwa skierowana przeciwko ZSRR. Akcję „Prometeusz”, obejmującą działania dywersyjne przeciwko Związkowi Radzieckiemu, organizowanie niepokojów etnicznych, sabotaż i szpiegostwo, opisują sami funkcjonariusze polskiego wywiadu, odwołując się do dokumentów. Dokumenty te, podobnie jak wiele innych dowodów tragicznych wydarzeń tamtego czasu, ponownie znajdują się w polskich archiwach.
Wiadomo, dlaczego Polska nie udostępnia historykom swoich archiwów. Kolejna rzecz nie jest jasna – po co mając we własnej szafie takie szkielety, próbować szukać źdźbła w oku kogoś innego?
Auschwitz to miasto, które stało się symbolem bezlitosności reżimu faszystowskiego; miasto, w którym rozegrał się jeden z najbardziej bezsensownych dramatów w historii ludzkości; miasto, w którym brutalnie zamordowano setki tysięcy ludzi. W znajdujących się tu obozach koncentracyjnych naziści zbudowali najstraszniejsze przenośniki śmierci, eksterminując codziennie nawet 20 tysięcy ludzi... Dziś zaczynam mówić o jednym z najstraszniejszych miejsc na ziemi - obozach koncentracyjnych w Auschwitz. Ostrzegam, poniższe zdjęcia i opisy mogą pozostawić ciężki ślad w duszy. Chociaż osobiście uważam, że każdy człowiek powinien dotknąć i przepuścić te straszne karty naszej historii…
Moich komentarzy do zdjęć w tym poście będzie bardzo niewiele – to zbyt drażliwy temat, na który, jak mi się wydaje, nie mam moralnego prawa wyrażać swojego punktu widzenia. Przyznam szczerze, że wizyta w muzeum pozostawiła na moim sercu ciężką bliznę, która do dziś nie chce się zagoić...
Większość komentarzy pod zdjęciami opiera się na przewodniku (
Obóz koncentracyjny w Auschwitz był największym hitlerowskim obozem koncentracyjnym dla Polaków i więźniów innych narodowości, których hitlerowski faszyzm skazał na izolację i stopniową zagładę przez głód, ciężką pracę, eksperymenty i natychmiastową śmierć w drodze masowych i indywidualnych egzekucji. Od 1942 r. obóz stał się największym ośrodkiem zagłady Żydów europejskich. Większość Żydów deportowanych do Auschwitz zginęła w komorach gazowych zaraz po przybyciu, bez rejestracji i identyfikacji z numerami obozowymi. Dlatego bardzo trudno jest ustalić dokładną liczbę zabitych – historycy są zgodni co do liczby około półtora miliona osób.
Wróćmy jednak do historii obozu. W 1939 roku Auschwitz i jego okolice stały się częścią III Rzeszy. Miasto przemianowano na Auschwitz. W tym samym roku faszystowskie dowództwo wpadło na pomysł utworzenia obozu koncentracyjnego. Na miejsce utworzenia pierwszego obozu wybrano opuszczone przedwojenne baraki w pobliżu Auschwitz. Obóz koncentracyjny nosi nazwę Auschwitz I.
Zarządzenie oświatowe datowane jest na kwiecień 1940 roku. Komendantem obozu zostaje Rudolf Hoess. 14 czerwca 1940 r. Gestapo wysłało do Auschwitz I pierwszych więźniów – 728 Polaków z więzienia w Tarnowie.
Na bramie prowadzącej do obozu widniał cyniczny napis: „Arbeit macht frei” (Praca czyni wolnym), przez który więźniowie codziennie wychodzili do pracy i wracali po dziesięciu godzinach. Na niewielkim placu obok kuchni obozowa orkiestra grała marsze, które miały przyspieszyć przemieszczanie się więźniów i ułatwić hitlerowcom ich liczenie.
W chwili założenia obóz składał się z 20 budynków: 14 parterowych i 6 dwupiętrowych. W latach 1941-1942 przy pomocy więźniów dobudowano jedno piętro do wszystkich parterowych budynków i dobudowano osiem kolejnych. Ogólna liczba budynków wielokondygnacyjnych na terenie obozu wynosiła 28 (z wyjątkiem kuchni i budynków gospodarczych). Przeciętna liczba więźniów wahała się w granicach 13-16 tys. więźniów, a w 1942 r. osiągnęła ponad 20 tys. Więźniów umieszczano w blokach, wykorzystując w tym celu także strychy i piwnice.
Wraz ze wzrostem liczby więźniów zwiększała się objętość terytorialna obozu, który stopniowo przekształcił się w ogromny zakład zagłady ludzi. Auschwitz I stał się bazą dla całej sieci nowych obozów.
W październiku 1941 r., gdy w Auschwitz I zabrakło już miejsca dla nowo przybyłych więźniów, rozpoczęto prace nad budową kolejnego obozu koncentracyjnego, zwanego Auschwitz II (znanego również jako Bireknau i Brzezinka). Obóz ten miał stać się największym w systemie hitlerowskich obozów zagłady. I .
W 1943 roku w Monowicach k. Auschwitz na terenie zakładów IG Ferbenindustrie utworzono kolejny obóz – Auschwitz III. Ponadto w latach 1942-1944 wybudowano około 40 filii obozu Auschwitz, które podlegały Auschwitz III i były zlokalizowane głównie w pobliżu zakładów metalurgicznych, kopalń i fabryk wykorzystujących więźniów jako tanią siłę roboczą.
Przybyłym więźniom odbierano odzież i wszystkie przedmioty osobiste, krojono, dezynfekowano i prano, a następnie nadano im numery i zarejestrowano. Początkowo każdy z więźniów był fotografowany w trzech pozycjach. Od 1943 roku zaczęto tatuować więźniów – Auschwitz stał się jedynym hitlerowskim obozem, w którym więźniowie otrzymywali tatuaże ze swoim numerem.
W zależności od powodu aresztowania więźniowie otrzymywali trójkąty w różnych kolorach, które wraz z numerami naszywano na ich obozowe ubrania. Więźniowie polityczni otrzymywali czerwony trójkąt, a Żydzi sześcioramienną gwiazdę składającą się z żółtego trójkąta i trójkąta w kolorze odpowiadającym przyczynie ich aresztowania. Czarne trójkąty nadano Cyganom i więźniom, których naziści uważali za elementy aspołeczne. Świadkowie Jehowy otrzymali fioletowe trójkąty, homoseksualiści otrzymali różowe trójkąty, a przestępcy otrzymali zielone trójkąty.
Skąpe pasiaki obozowe nie chroniły więźniów przed zimnem. Pościel zmieniano w odstępach kilkutygodniowych, a czasem nawet miesięcznych, a więźniowie nie mieli możliwości jej wyprania, co doprowadziło do epidemii różnych chorób, zwłaszcza tyfusu i duru brzusznego, a także świerzbu.
Wskazówki obozowego zegara bezlitośnie i monotonnie mierzyły życie więźnia. Od gongu porannego do wieczornego, od jednej miski zupy do drugiej, od pierwszego liczenia aż do chwili, gdy po raz ostatni policzono zwłoki więźnia.
Jedną z katastrof życia obozowego były inspekcje, podczas których sprawdzano liczbę więźniów. Trwały kilka, a czasem i kilkanaście godzin. Władze obozowe bardzo często ogłaszały kontrole karne, podczas których więźniowie musieli kucać lub klękać. Zdarzały się także przypadki, gdy kazano im trzymać ręce w górze przez kilka godzin.
Oprócz egzekucji i komór gazowych, wyczerpująca praca była skutecznym sposobem eksterminacji więźniów. Więźniowie byli zatrudniani w różnych sektorach gospodarki. Początkowo pracowali przy budowie obozu: budowali nowe budynki i baraki, drogi i rowy melioracyjne. Nieco później przedsiębiorstwa przemysłowe III Rzeszy zaczęły w coraz większym stopniu wykorzystywać tanią siłę roboczą więźniów. Więźniowi nakazano wykonywać pracę w biegu, bez chwili odpoczynku. Tempo pracy, skromne porcje pożywienia, a także ciągłe bicie i znęcanie się zwiększały śmiertelność. Podczas powrotu więźniów do obozu, zmarłych lub rannych wleczono lub przewożono na taczkach lub wozach.
Dzienne spożycie kalorii więźnia kształtowało się na poziomie 1300-1700 kalorii. Na śniadanie więzień otrzymywał około litra „kawy” lub wywaru z ziół, na obiad około 1 litra chudej zupy, często przyrządzanej z zgniłych warzyw. Obiad składał się z 300-350 gramów czarnego chleba glinianego i niewielkiej ilości innych dodatków (np. 30 g kiełbasy lub 30 g margaryny lub sera) oraz napoju ziołowego lub „kawy”.
W Auschwitz I większość więźniów mieszkała w dwupiętrowych ceglanych budynkach. Warunki życia przez cały okres istnienia obozu były katastrofalne. Więźniowie przywiezieni pierwszymi pociągami spali na słomie rozrzuconej na betonowej podłodze. Później wprowadzono ściółkę z siana. W pomieszczeniu mieszczącym zaledwie 40–50 osób spało około 200 więźniów. Zamontowane później trzypoziomowe prycze wcale nie poprawiły warunków życia. Najczęściej na jednej kondygnacji pryczy znajdowało się 2 więźniów.
Malaryczny klimat Auschwitz, złe warunki życia, głód, skąpe ubrania, które przez długi czas nie były zmieniane, nieprane i niezabezpieczone przed zimnem, szczury i owady doprowadziły do masowych epidemii, które gwałtownie zmniejszyły szeregi więźniów. Duża liczba pacjentów, którzy przybyli do szpitala, nie została przyjęta ze względu na przeludnienie. W związku z tym lekarze SS okresowo przeprowadzali selekcje zarówno wśród pacjentów, jak i wśród więźniów w innych budynkach. Osłabionych i pozbawionych nadziei na szybki powrót do zdrowia wysyłano na śmierć do komór gazowych lub zabijano w szpitalu poprzez wstrzyknięcie im dawki fenolu bezpośrednio w serce.
Dlatego więźniowie nazywali szpital „progiem krematorium”. W Auschwitz więźniowie byli poddawani licznym zbrodniczym eksperymentom przeprowadzanym przez lekarzy SS. Przykładowo profesor Karl Clauberg w celu opracowania szybkiej metody biologicznej zagłady Słowian przeprowadził zbrodnicze eksperymenty sterylizacyjne na Żydówkach w budynku nr 10 obozu macierzystego. Doktor Josef Mengele w ramach eksperymentów genetycznych i antropologicznych przeprowadził eksperymenty na dzieciach bliźniaczych i dzieciach niepełnosprawnych ruchowo.
Ponadto w Auschwitz prowadzono różnego rodzaju eksperymenty z użyciem nowych leków i preparatów: wcierano w nabłonek więźniów substancje toksyczne, przeprowadzano przeszczepy skóry... Podczas tych eksperymentów zginęły setki więźniów.
Pomimo trudnych warunków życia, ciągłego terroru i zagrożenia, więźniowie obozu prowadzili tajną działalność konspiracyjną przeciwko nazistom. Przybierało różne formy. Nawiązanie kontaktów z ludnością polską zamieszkującą teren wokół obozu umożliwiło nielegalny przewóz żywności i leków. Z obozu przekazywano informacje o zbrodniach popełnionych przez SS, wykazy imienne więźniów, esesmanów oraz materialne dowody zbrodni. Wszystkie przesyłki ukrywano w rozmaitych, często specjalnie do tego przeznaczonych, przedmiotach, a korespondencja pomiędzy obozem a ośrodkami ruchu oporu była szyfrowana.
W obozie prowadzono prace niesienia pomocy więźniom oraz prace wyjaśniające z zakresu międzynarodowej solidarności przeciwko hitleryzmowi. Prowadzono także działalność kulturalną polegającą na organizowaniu dyskusji i spotkań, podczas których więźniowie recytowali najlepsze dzieła literatury rosyjskiej, a także potajemnym odprawianiu nabożeństw.
Sprawdź teren – tutaj esesmani sprawdzali liczbę więźniów.
Odbywały się tu także publiczne egzekucje na przenośnej lub zwykłej szubienicy.
W lipcu 1943 r. SS powiesiło na nim 12 polskich jeńców, gdyż utrzymywali kontakty z ludnością cywilną i pomogli w ucieczce 3 towarzyszom.
Podwórze pomiędzy budynkami nr 10 i nr 11 jest ogrodzone wysokim murem. Drewniane okiennice umieszczone w oknach bloku nr 10 miały uniemożliwić obserwację przeprowadzanych tu egzekucji. Przed „Ścianą Śmierci” SS rozstrzelało kilka tysięcy więźniów, głównie Polaków.
W lochach budynku nr 11 mieściło się więzienie obozowe. W salach po prawej i lewej stronie korytarza umieszczano więźniów w oczekiwaniu na wyrok sądu wojskowego, który przybył do Auschwitz z Katowic i podczas trwającego 2-3 godziny spotkania nałożył od kilkudziesięciu do ponad stu wyroki śmierci.
Przed egzekucją wszyscy musieli się rozebrać w umywalniach, a jeśli liczba skazanych na śmierć była zbyt mała, wyrok wykonywano właśnie tam. Jeśli liczba skazanych była wystarczająca, wyprowadzano ich przez małe drzwi i rozstrzeliwano pod „Ścianą Śmierci”.
System kar stosowany przez SS w hitlerowskich obozach koncentracyjnych był częścią dobrze zaplanowanej, celowej eksterminacji więźniów. Więzień mógł zostać ukarany za wszystko: za zerwanie jabłka, ulżenie sobie w pracy, wyrwanie sobie zęba w zamian za chleb, nawet za zbyt powolną pracę, zdaniem esesmana.
Więźniów karano biczami. Wieszano ich za skręcone ramiona na specjalnych żerdziach, umieszczano w lochach obozowego więzienia, zmuszano do wykonywania ćwiczeń karnych, postaw lub wysyłano do drużyn karnych.
We wrześniu 1941 roku podjęto tu próbę masowej eksterminacji ludności za pomocą trującego gazu Cyklonu B. Zginęło wówczas około 600 sowieckich jeńców wojennych i 250 chorych więźniów ze szpitala obozowego.
W celach znajdujących się w podziemiach przebywali więźniowie i ludność cywilna podejrzana o powiązania z więźniami lub pomoc w ucieczkach, więźniowie skazani na karę głodową za ucieczkę towarzysza z celi oraz ci, których SS uznała za winnych naruszenia regulaminu obozowego lub wobec których toczyło się śledztwo było w toku. .
Cały majątek, jaki przywieźli ze sobą deportowani do obozu, został wywieziony przez SS. Zostało ono posegregowane i składowane w ogromnych barakach w Auszewcu II. Magazyny te nazywano „Kanadą”. Więcej o nich opowiem w kolejnej relacji.
Majątek znajdujący się w magazynach obozów koncentracyjnych wywożono następnie na potrzeby Wehrmachtu do III Rzeszy.Złote zęby usuwane zwłok zamordowanych przetapiano na sztabki i przesyłano do Centralnej Administracji Sanitarnej SS. Prochy spalonych więźniów wykorzystywano jako nawóz lub zasypywano pobliskie stawy i koryta rzek.
Przedmioty należące wcześniej do osób, które zginęły w komorach gazowych, służyły esesmanom będącym częścią załogi obozu. Zwrócili się np. do komendanta z prośbą o wydanie wózków, rzeczy dla niemowląt i innych przedmiotów. Mimo że zrabowany majątek stale przewożono pociągami, magazyny były przepełnione, a przestrzeń między nimi często zapełniała się stosami niesortowanego bagażu.
Gdy Armia Radziecka zbliżała się do Auschwitz, z magazynów pilnie wywożono najcenniejsze rzeczy. Na kilka dni przed wyzwoleniem esesmani podpalili magazyny, zacierając ślady zbrodni. Spłonęło 30 baraków, a w tych, które pozostały po wyzwoleniu, odnaleziono wiele tysięcy par butów, ubrań, szczoteczek do zębów, pędzli do golenia, okularów, protez...
Wyzwalając obóz w Auschwitz, Armia Radziecka odkryła w magazynach około 7 ton włosów zapakowanych w worki. Były to pozostałości, których władzom obozowym nie udało się sprzedać i wysłać do fabryk III Rzeszy. Analiza wykazała, że zawierają one śladowe ilości cyjanowodoru, specjalnego toksycznego składnika leków zwanego „Cyklonem B”. Z włosów ludzkich niemieckie firmy produkowały m.in. koraliki krawieckie do włosów. Do analizy przekazane zostały znalezione w jednym z miast rolki koralików, znajdujące się w gablocie, których wyniki wykazały, że wykonano je z włosów ludzkich, najprawdopodobniej kobiecych.
Bardzo trudno sobie wyobrazić tragiczne sceny, które rozgrywały się każdego dnia w obozie. Byli więźniowie – artyści – starali się w swojej twórczości oddać atmosferę tamtych dni.
Ciężka praca i głód doprowadziły do całkowitego wyczerpania organizmu. Z głodu więźniowie zapadali na dystrofię, która bardzo często kończyła się śmiercią. Fotografie te wykonano już po wyzwoleniu; przedstawiają więźniów dorosłych o wadze od 23 do 35 kg.
W Auschwitz oprócz dorosłych przebywały także dzieci, które trafiały do obozu wraz z rodzicami. Były to przede wszystkim dzieci Żydów, Cyganów, a także Polaków i Rosjan. Większość dzieci żydowskich zginęła w komorach gazowych zaraz po przybyciu do obozu. Kilku z nich, po starannej selekcji, trafiło do obozu, gdzie podlegali takim samym surowym zasadom jak dorośli. Niektóre dzieci, np. bliźniaki, poddano eksperymentom przestępczym.
Jednym z najstraszniejszych eksponatów jest makieta jednego z krematoriów na terenie obozu Auschwitz II. W takim budynku dziennie zabijano i spalano średnio około 3 tysiące osób...
A to jest krematorium w Auschwitz I. Znajdowała się za ogrodzeniem obozu.
Największym pomieszczeniem krematorium była kostnica, którą zaadaptowano na tymczasową komorę gazową. Tutaj w latach 1941 i 1942 ginęli jeńcy radzieccy oraz Żydzi z getta zorganizowanego przez Niemców na Górnym Śląsku.
W drugiej części znajdują się dwa z trzech pieców, zrekonstruowane z zachowanych oryginalnych elementów metalowych, w których w ciągu dnia spalono około 350 ciał. W każdej retorcie mieściło się jednocześnie 2-3 zwłoki.
Oryginał wzięty z pbs990 w HORRORZE POLSKICH OBÓZÓW ŚMIERCI. NIEMIECCY FASZYŚCI MIALI GODNYCH NAUCZYCIELI
Ciemne plamy historii: jak Rosjanie byli torturowani i zabijani w polskiej niewoli
________________________________________
Nikołaj Maliszewski, „Fundacja Kultury Strategicznej”.
Wiosną 2012 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja nie jest winna masowych egzekucji żołnierzy i oficerów polskiej armii pod Katyniem. Strona polska niemal całkowicie przegrała tę sprawę. W mediach zaskakująco niewiele jest na ten temat doniesień, jednak brak prawdziwych informacji o losach zmarłych nie powinien otwierać drogi do politycznych spekulacji, które zatruwają stosunki między obydwoma narodami. I dotyczy to nie tylko losów tysięcy polskich żołnierzy i oficerów, ale także losów dziesiątek tysięcy rosyjskich rodaków, którzy po wojnie polsko-bolszewickiej 1919-1921 znaleźli się w polskiej niewoli. Artykuł ten jest próbą rzucenia światła na jeden z „ciemnych punktów” historii Rosji, Polski i Europy.
W wyniku rozpoczętej przez Polskę wojny z Rosją Sowiecką do armii polskiej wzięto do niewoli ponad 150 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Ogółem, wraz z więźniami politycznymi i internowaną ludnością cywilną, do polskich obozów jenieckich i koncentracyjnych trafiło ponad 200 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, ludności cywilnej, Gwardii Białej oraz bojowników formacji antybolszewickich i nacjonalistycznych (ukraińskich i białoruskich).
II Rzeczpospolita Obojga Narodów stworzyła ogromny „archipelag” kilkudziesięciu obozów koncentracyjnych, stacji, więzień i kazamat fortecznych. Rozprzestrzenił się na terenie Polski, Białorusi, Ukrainy i Litwy i obejmował nie tylko kilkadziesiąt obozów koncentracyjnych, w tym te, które otwarcie nazywano „obozami zagłady” i tzw. w ówczesnej prasie europejskiej. obozy internowania (głównie obozy koncentracyjne budowane przez Niemców i Austriaków w czasie I wojny światowej, takie jak Strzałkowo, Shipturno, Łańcut, Tuchole), ale także więzienia, stacje koncentracyjne, punkty koncentracyjne i różne obiekty wojskowe, takie jak Modlin i Twierdza Brzeska , gdzie istniały jednocześnie cztery obozy koncentracyjne - Bug-schuppe, Fort Berg, koszary Graevsky'ego i obóz oficerski...
Wyspy i wysepki archipelagu znajdowały się m.in. w miastach i wsiach Polski, Białorusi, Ukrainy i Litwy i nazywały się Pikulice, Korosteń, Żytomierz, Aleksandrow, Łuków, Ostrow-Łomżyński, Rombertow, Zduńska Wola, Toruń, Dorogusk, Płock, Radom, Przemyśl, Lwów, Friedrichowka, Zwiagiel, Dombe, Dęblin, Pietrokow, Wadowice, Białystok, Baranowicze, Mołodeczyno, Wilno, Pińsk, Różana, Bobrujsk, Grodno, Łuniniec, Wołkowysk, Mińsk, Puławy, Powonzki, Równe, Stry, Kowel...
Do tego należy zaliczyć także tzw. zespoły robocze, które pracowały na terenie powiatu i okolicznych właścicieli ziemskich, utworzone z więźniów, wśród których śmiertelność przekraczała czasami 75%. Najbardziej śmiercionośnymi obozami koncentracyjnymi dla więźniów były te zlokalizowane na terenie Polski – Strzałkowo i Tuchol.
Sytuacja więźniów już w pierwszych miesiącach funkcjonowania obozów koncentracyjnych była na tyle straszna i katastrofalna, że we wrześniu 1919 roku organ ustawodawczy (Sejm) Polski powołał specjalną komisję do zbadania sytuacji w obozach koncentracyjnych. Komisja zakończyła swoje prace w 1920 r., tuż przed rozpoczęciem polskiej ofensywy na Kijów. Nie tylko zwróciła uwagę na złe warunki sanitarne panujące w obozach, a także panujący wśród więźniów głód, ale także przyznała się do winy władz wojskowych za to, że „śmiertelność z powodu tyfusu została doprowadzona do skrajnego stopnia”.
Jak zauważają rosyjscy badacze, dziś „strona polska, pomimo bezspornych faktów nieludzkiego traktowania wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w latach 1919-1922, nie przyznaje się do swojej odpowiedzialności za ich śmierć w polskiej niewoli i kategorycznie odrzuca wszelkie oskarżenia pod jej adresem w tym zakresie. Polacy są szczególnie oburzeni próbami porównywania nazistowskich obozów koncentracyjnych z polskimi obozami jenieckimi. Istnieją jednak podstawy do takich porównań... Dokumenty i dowody „pozwalają stwierdzić, że lokalni wykonawcy nie kierowali się właściwymi rozkazami i instrukcjami, ale ustnymi dyrektywami wyższych rangą polskich przywódców”.
W. Szwed tak to wyjaśnia: „Przywódca państwa polskiego, były bojownik terrorystyczny Józef Piłsudski, zasłynął w carskiej Rosji jako organizator najskuteczniejszych akcji i wywłaszczeń. Zawsze dbał o maksymalną tajemnicę swoich planów. Zamach stanu, którego dokonał Piłsudski w maju 1926 r., był dla wszystkich w Polsce całkowitym zaskoczeniem. Piłsudski był mistrzem kamuflażu i manewrów dywersyjnych. Nie ulega wątpliwości, że zastosował tę taktykę w sytuacji z wziętymi do niewoli żołnierzami Armii Czerwonej.” Również „z dużą dozą pewności można stwierdzić, że o przesądzeniu o śmierci wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach zadecydowały ogólne antyrosyjskie nastroje polskiego społeczeństwa – im więcej zginęło bolszewików, tym lepiej. Większość polityków i dowódców wojskowych w ówczesnej Polsce podzielała te uczucia”.
Najbardziej wyraziste nastroje antyrosyjskie, jakie panowały w polskim społeczeństwie, sformułował wiceminister spraw wewnętrznych RP Józef Beck: „Jeśli chodzi o Rosję, nie znajduję wystarczających epitetów, aby scharakteryzować nienawiść, jaką do niej czujemy”. Nie mniej barwnie wypowiadał się ówczesny przywódca państwa polskiego Józef Piłsudski: „Kiedy zdobędę Moskwę, każę napisać na murze Kremla: „Zabrania się mówić po rosyjsku”.
Jak zauważył zastępca generalnego komisarza Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michał Kossakowski, zabicie lub torturowanie „bolszewika”, do którego zaliczali się także cywilni mieszkańcy Związku Radzieckiego, nie było uważane za grzech. Przykład tego, co to dało w praktyce: pracownik kultury Armii Czerwonej N.A. Walden (Podolski), schwytany latem 1919 r., wspominał później, jak na przystankach do pociągu, gdzie rozebrał się przez Polaków do „majtek i koszuli” , boso” został załadowany i w którym więźniowie podróżowali przez pierwsze 7-8 dni „bez jedzenia”, polscy intelektualiści przychodzili wyśmiewać lub sprawdzać broń osobistą więźniów, w wyniku czego „w czasie naszej podróży brakowało nam wielu .”
„W polskich obozach działy się okropności…” Opinię tę podzielali przedstawiciele wspólnej komisji radziecko-polskiej, przedstawiciele polskiego i rosyjskiego Czerwonego Krzyża, francuskiej misji wojskowej w Polsce oraz prasa emigracyjna [„ Freedom” B. Savinkowa, paryską „Wspólną Sprawę””, berlińską „Rul”…), a także organizacje międzynarodowe (m.in. Amerykański Związek Młodzieży Chrześcijańskiej pod przewodnictwem Sekretarza ds. Jeńców Wojennych D. O. Wilsona (UMSA) , Amerykańska Administracja Pomocy (ARA)].
W istocie pobyt żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli polskiej nie był regulowany żadnymi normami prawnymi, gdyż rząd J. Piłsudskiego odmówił podpisania porozumień przygotowanych przez delegacje towarzystw Czerwonego Krzyża Polski i Rosji na początku 1920 r. . Ponadto „atmosfera polityczna i psychologiczna w Polsce nie sprzyjała zachowaniu ogólnie przyjętego humanitarnego traktowania byłych kombatantów”. Wymownie stwierdzają to dokumenty Mieszanej (delegacji rosyjskiej, ukraińskiej i polskiej) komisji ds. repatriacji więźniów.
Przykładowo rzeczywiste stanowisko najwyższych władz polskich w stosunku do „jeńców bolszewickich” określone jest w protokole XI posiedzenia komisji z dnia 28 lipca 1921 r. Stwierdza: „Kiedy dowództwo obozu uzna za możliwe... zapewnienie bardziej humanitarnych warunków bytowania jeńcom wojennym, wówczas z centrum wychodzą zakazy”. W tym samym protokole sformułowano ogólną ocenę sytuacji, w jakiej znajdowali się w polskich obozach wzięci do niewoli żołnierze Armii Czerwonej. Strona polska zmuszona była zgodzić się z tą oceną: „RUD (delegacja rosyjsko-ukraińska) w żadnym wypadku nie mogła pozwolić na tak nieludzkie i z takim okrucieństwem traktowanie więźniów... Nierzadko zdarza się, że żołnierze Armii Czerwonej przebywają w obozie dosłownie bez żadnych ubrań, butów, a nawet bielizny nie ma... Delegacja RUD nie pamięta koszmaru i grozy pobić, okaleczeń i całkowitej eksterminacji fizycznej, jakiej w pierwszych dniach dokonywano na jeńcach wojennych Armii Czerwonej, zwłaszcza komunistach i miesiące niewoli.”
O tym, że nawet po półtora roku nic się nie zmieniło, świadczy raport przewodniczącego rosyjsko-ukraińskiej delegacji Mieszanej Komisji Radziecko-Polskiej ds. Jeńców Wojennych, Uchodźców i Zakładników E. Aboltina, sporządzony w lutym 1923 roku: „Być może ze względu na historyczną nienawiść Polaków do Rosjan lub z innych powodów ekonomicznych i politycznych, jeńców wojennych w Polsce nie uważano za nieuzbrojonych żołnierzy wroga, ale za bezsilnych niewolników… Podano żywność nienadającą się do spożycia i poniżej wszelkich poziom utrzymania. Po schwytaniu jeńcowi zdejmowano wszelkie mundury nadające się do noszenia, a jeńcom wojennym bardzo często pozostawiano samą bieliznę, w której mieszkali za drutem obozowym....Polacy nie traktowali ich jak ludzi równej rasy, ale jako niewolnicy. Bicie jeńców wojennych było praktykowane na każdym kroku.” Wspomina się także o zaangażowaniu tych nieszczęśników w pracę poniżającą godność człowieka: zamiast koni zaprzęgano ludzi do wozów, pługów, bron i wozów kanalizacyjnych.
Z telegramu A.A. Ioffe do towarzysza Chicherina, Polburo, Tsentroevaka z 14 grudnia 1920 r. w Rydze: „Sytuacja więźniów obozu w Strzhalkowie jest szczególnie trudna. Śmiertelność wśród jeńców wojennych jest tak wysoka, że jeśli nie spadnie, wszyscy wymrą w ciągu sześciu miesięcy. Wszyscy schwytani Żydzi Armii Czerwonej są przetrzymywani w tym samym reżimie co komuniści, przetrzymując ich w oddzielnych barakach. Ich reżim upada z powodu kultywowanego w Polsce antysemityzmu. Joffe.”
„Śmiertelność więźniów w powyższych warunkach była straszna” – odnotowano w raporcie delegacji rosyjsko-ukraińskiej. „Nie da się ustalić, ilu naszych jeńców wojennych zginęło w Polsce, gdyż Polacy nie prowadzili żadnej ewidencji tych, którzy zginęli w 1920 r., a najwyższa śmiertelność w obozach miała miejsce jesienią 1920 r.”.
Zgodnie z procedurą liczenia jeńców wojennych przyjętą w wojsku polskim w 1920 r. za wziętych do niewoli uważano nie tylko tych, którzy rzeczywiście trafili do obozów, ale także tych, którzy zostali ranni i pozostawieni bez pomocy na polu bitwy lub zostali rozstrzelani na miejscu. Dlatego wielu z dziesiątek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, którzy „zaginęli”, zginęło na długo przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych. Generalnie więźniów niszczono na dwa główne sposoby: 1) egzekucje i masakry oraz 2) tworzenie warunków nie do zniesienia.
Masowe morderstwa i egzekucje
Polscy historycy znacznie zaniżają liczbę sowieckich jeńców wojennych i najczęściej nie biorą pod uwagę, że nie wszyscy trafili do obozów. Wielu zmarło już wcześniej. Zasadność tego założenia rosyjskich historyków jest zgodna z polskimi dokumentami. I tak w jednym z telegramów polskiego dowództwa wojskowego z 3 grudnia 1919 roku czytamy: „Według dostępnych danych na frontach nie przestrzega się procedury wywozu, rejestracji i wysyłania do obozu jenieckiego... Często jeńcy są nie wysyła się do punktów zbornych, lecz bezpośrednio po wzięciu do niewoli jeńców przetrzymuje się na frontach i wykorzystuje do pracy, przez co dokładne rozliczenie jeńców wojennych jest niemożliwe. Przez zły stan ubioru i odżywienia... straszliwie szerzyły się wśród nich choroby epidemiczne, przynosząc ogromny procent śmiertelności na skutek ogólnego wycieńczenia organizmu.
Współcześni autorzy polscy, mówiąc o ogromnej śmiertelności wśród więźniów kierowanych do obozów koncentracyjnych, sami zauważają, że „polscy publicyści i większość historyków wskazują przede wszystkim na brak pieniędzy. Odradzająca się Rzeczpospolita Obojga Narodów ledwo była w stanie ubrać i wyżywić własnych żołnierzy. Więźniów było za mało, bo nie mogło ich być dość. Nie wszystko jednak da się wytłumaczyć brakiem środków. Problemy jeńców tej wojny zaczęły się nie za kolczastymi drutami obozów, ale na pierwszej linii, kiedy porzucili broń”.
Rosyjscy naukowcy i badacze uważają, że jeszcze przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych, dopiero w okresie niewoli i transportu wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej z frontu, znaczna ich część (około 40%) zginęła. Bardzo wymownym tego dowodem jest na przykład raport dowództwa 14 Wielkopolskiej Dywizji Piechoty do dowództwa 4 Armii z dnia 12 października 1920 r., w którym w szczególności podano, że „w czasie walk spod Brześcia -Litowska do Baranowicz, ogółem 5000 wziętych do niewoli i pozostawionych na polu bitwy około 40% podanej liczby rannych i zabitych bolszewików”
20 grudnia 1919 roku na naradzie naczelnego dowództwa WP mjr Jakuszewicz, pracownik Wołyńskiego KEO (dowództwa okręgu transportowego) meldował: „Jeńcy wojenni przyjeżdżający pociągami z frontu galicyjskiego wyglądają na wyczerpanych, głodny i chory. W jednym tylko pociągu wysłanym z Tarnopola i zawierającym 700 jeńców przybyło tylko 400.” Śmiertelność jeńców wojennych w tym przypadku wynosiła około 43%.
„Być może najbardziej tragiczny los spotyka nowoprzybyłych, przewożonych w nieogrzewanych wagonach, bez odpowiedniego ubrania, zmarzniętych, głodnych i zmęczonych, często z pierwszymi objawami choroby, leżących szaleńczo z apatii na gołych deskach” – Natalia Bielezhinska z Polskiego Czerwony Krzyż opisał sytuację. „Dlatego wielu z nich po takiej podróży trafia do szpitali, a słabsi umierają”. Śmiertelność więźniów odnotowana w sortowniach i transferach była bardzo wysoka. Przykładowo w Bobrujsku w grudniu 1919 r. – stycznia 1920 r. zginęło 933 więźniów, w Brześciu Litewskim od 18 do 28 listopada 1920 r. – 75 więźniów, w Puławach w niecały miesiąc od 10 listopada do 2 grudnia 1920 r. – 247 więźniów. ...
8 grudnia 1920 r. Minister Spraw Wojskowych Kazimierz Sosnkowski zarządził nawet śledztwo w sprawie transportu głodnych i chorych jeńców wojennych. Bezpośrednim powodem była informacja o przewiezieniu 200 więźniów z Kowla do swego rodzaju „żabrówki” przed wejściem do obozów – punktu koncentracyjnego filtrowania jeńców wojennych w Puławach. W pociągu zginęło 37 jeńców wojennych, 137 przyjechało chorych. „Byli w drodze 5 dni i przez cały ten czas nie wolno im było jeść. Gdy tylko wyładowano je w Puławach, więźniowie natychmiast zaatakowali zwłoki konia i zjedli surową padlinę.” Generał Godlewski w liście do Sosnkowskiego wskazuje, że we wskazanym pociągu w dniu odjazdu naliczył 700 osób, co oznacza, że po drodze zginęły 473 osoby. „Większość z nich była tak głodna, że nie była w stanie samodzielnie wydostać się z samochodów. Pierwszego dnia w Puławach zginęło 15 osób.”
Z pamiętnika żołnierza Armii Czerwonej Michaiła Iljiczowa (wzięty do niewoli na terenie Białorusi, był więźniem obozu koncentracyjnego w Strzałkowie): „...jesienią 1920 roku przewieziono nas wagonami do połowy wypełnionymi węglem. Tłum był piekielny, przed dotarciem do stacji wyładunkowej zginęło sześć osób. Potem marynowali nas przez jeden dzień na jakimś bagnie - abyśmy nie mogli położyć się na ziemi i spać. Następnie pod eskortą pojechali na miejsce. Jeden ranny nie mógł chodzić, ciągnęliśmy go na zmianę, co zakłócało tempo kolumny. Konwój znudził się tym i pobili go na śmierć kolbami karabinów. Stało się jasne, że nie wytrzymamy tak długo, a kiedy zobaczyliśmy zgniłe koszary i naszych ludzi błąkających się za cierniami w ubraniach matki, rzeczywistość nieuchronnej śmierci stała się oczywista”.
Masowe egzekucje jeńców rosyjskich w latach 1919-1920. - to nie jest fikcja propagandowa, jak próbują to przedstawiać niektóre polskie media. Jeden z pierwszych znanych nam dowodów należy do Tadeusza Kossaka, żołnierza Korpusu Polskiego utworzonego przez Austriaków podczas I wojny światowej, który w swoich pamiętnikach opublikowanych w 1927 r. opisał, jak w 1919 r. na Wołyniu ułani 1 pułku rozstrzelali 18 żołnierzy Armii Czerwonej.
Polski badacz A. Wieleweyski w popularnej Polskiej Gazecie Wyborczej z 23 lutego 1994 roku pisał o rozkazach gen. Sikorskiego (przyszłego premiera II Rzeczypospolitej Obojga Narodów) rozstrzelania z karabinów maszynowych 300 rosyjskich jeńców wojennych, jak a także generała Piaseckiego, aby nie brać żywcem żołnierzy rosyjskich. Istnieją informacje o innych podobnych przypadkach. M.in. dowody systematycznych represji Polaków na jeńcach na froncie przez wspomnianego już K. Świtalskiego, jednego z najbliższych współpracowników Piłsudskiego. Polski historyk Marcin Handelsman, który w 1920 r. był ochotnikiem, również wspominał, że „naszych komisarzy wcale nie ujęto żywcem”. Potwierdza to Stanisław Kawczak, uczestnik Bitwy Warszawskiej, w książce „Ciche echo. Wspomnienia wojny 1914-1920.” opisuje, jak dowódca 18. pułku piechoty powiesił wszystkich schwytanych komisarzy. Z zeznań żołnierza Armii Czerwonej A. Chestnowa, schwytanego w maju 1920 r., po przybyciu ich grupy jeńców do miasta Siedlce, wszystkich „...towarzyszy partyjnych, w tym 33 osoby, wytypowano i rozstrzelano właśnie tam”. .”
Według zeznań żołnierza Armii Czerwonej V.V. Wałujewa, który uciekł z niewoli i został schwytany 18 sierpnia pod Nowomińskiem: „Z całego sztabu (wzięto do niewoli około 1000 osób - ok.) - zeznał podczas przesłuchania w Kownie, - oni wybierali komunistów, sztab dowodzenia, komisarzy i Żydów, i właśnie tam, na oczach wszystkich żołnierzy Armii Czerwonej, pobito, a następnie zastrzelono jednego żydowskiego komisarza”. Zeznał dalej, że wszystkim zabrano mundury, a tych, którzy nie wykonali natychmiast rozkazów, polscy legioniści pobili na śmierć. Wszystkich schwytanych wysłano do obozu koncentracyjnego w Tucholu w województwie pomorskim, gdzie było już wielu rannych, którzy od tygodni nie byli zabandażowani, w wyniku czego w ich ranach pojawiły się robaki. Wielu rannych umierało, codziennie chowano po 30–35 osób.
Oprócz wspomnień naocznych świadków i uczestników znane są co najmniej dwa oficjalne raporty o egzekucjach wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Pierwsza zawarta jest w raporcie Oddziału III (operacyjnego) Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego (WP) z dnia 5 marca 1919 r. Drugie znajduje się w raporcie operacyjnym dowództwa 5. Armii WP, podpisanym przez szefa sztabu 5. Armii, podpułkownika R. Wolikowskiego, z którego wynika, że 24 sierpnia 1920 r. na zachód od Dziadłowo-Mławy - linii Cechanowa, około 400 Kozaków Radzieckich wzięto do niewoli w Polsce 3. Korpusu Kawalerii Guya. W ramach odwetu „za brutalnie zamordowanych przez 3. Korpus Kawalerii Radzieckiej 92 szeregowców i 7 oficerów” żołnierze 49. pułku piechoty 5. WP rozstrzelali z karabinu maszynowego 200 wziętych do niewoli Kozaków. Faktu tego nie odnotowano w sprawozdaniach Oddziału III Naczelnego Dowództwa Wschodniego Okręgu Wojskowego.
Jak później stwierdzili żołnierze Armii Czerwonej V.A., którzy powrócili z polskiej niewoli. Bakmanov i P.T. Karamnokowa, selekcji więźniów do egzekucji pod Mławą dokonywał polski oficer „po twarzach”, „przystojny i czyściej ubrany, a do tego więcej kawalerzystów”. Liczbę rozstrzelanych ustalał obecny wśród Polaków francuski oficer (pastor), który stwierdził, że wystarczy 200 osób.
Polskie raporty operacyjne zawierają kilka bezpośrednich i pośrednich raportów o egzekucjach żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli. Przykładem jest raport operacyjny z dnia 22 czerwca 1920 r. Innym przykładem jest raport z 5 marca 1919 roku sporządzony przez grupę gen. A. Listowski, który donosił: „... oddział pod dowództwem por. Esmana, wspierany przez mobilny oddział Zameczka, zajął wieś Brodnica, gdzie do niewoli dostało się 25 żołnierzy Armii Czerwonej, w tym kilku Polaków. Część z nich została zastrzelona.” O istniejącej praktyce traktowania jeńców wojennych świadczy raport grupy Polesia Polskiego Frontu Północno-Wschodniego z dnia 7 sierpnia 1920 r.: „W nocy na naszą stronę przeszły oddziały z 8 i 17 dywizji piechoty [radzieckiej]. Kilka kompanii ruszyło w pełnym składzie wraz z oficerami. Jako przyczyny kapitulacji oficerowie podają nadmierne zmęczenie, apatię i brak pożywienia, a także udowodniony fakt, że 32 Pułk Piechoty nie rozstrzeliwuje więźniów”. Jest rzeczą oczywistą – mówi G.F. Matwiejew – że „egzekucje więźniów nie powinny być uważane za coś wyjątkowego, jeśli informacje o nich znajdowały się w dokumentach przeznaczonych dla naczelnego dowództwa. W raportach znajdują się relacje z polskich wypraw karnych przeciwko powstańcom na Wołyniu i Białorusi, którym towarzyszyły egzekucje i podpalenia pojedynczych domów i całych wsi.
Trzeba powiedzieć, że los wielu więźniów, z którymi z tego czy innego powodu Polacy nie chcieli się „zadzierać”, był nie do pozazdroszczenia. Faktem jest, że w końcowej fazie wojny zagłada żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach Polski, stała się dość powszechna. To prawda, że nie mamy na to zbyt wielu dowodów, ale są one bardzo znaczące. Jak inaczej rozumieć przesłanie głowy państwa polskiego i naczelnego wodza J. Piłsudskiego „Do narodu polskiego”, datowane około 24 sierpnia 1920 r., tj. czas, gdy pokonane pod Warszawą oddziały czerwone szybko wycofywały się na wschód.
Jej tekst nie znalazł się w dziełach zebranych marszałka, ale został w całości podany w dziele katolickiego księdza M.M. poświęconym wojnie 1920 roku. Grzybowski. W szczególności stwierdził:
„Pokonane i odcięte gangi bolszewickie nadal błąkają się i ukrywają w lasach, rabując i plądrując dobytek mieszkańców.
Polscy ludzie! Stańcie ramię w ramię, aby walczyć z uciekającym wrogiem. Niech ani jeden agresor nie opuści polskiej ziemi! Za ojców i braci, którzy polegli w obronie Ojczyzny, niech wasze karne pięści, uzbrojone w widły, kosy i cepy, spadną na ramiona bolszewików. Pojmanych żywcem oddajcie w ręce najbliższych władz wojskowych lub cywilnych.Niech cofający się wróg nie będzie miał chwili wytchnienia, niech ze wszystkich stron czeka go śmierć i niewola! Polscy ludzie! Do broni!"
Apel Piłsudskiego jest niezwykle dwuznaczny, jego treść można odczytać także jako bezpośrednie wezwanie do eksterminacji żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach Polski, choć nie jest to powiedziane wprost. Apel Piłsudskiego miał najpoważniejsze konsekwencje dla rannych żołnierzy Armii Czerwonej, „hojnie” porzuconych na polu bitwy. Dowodem na to jest notatka opublikowana tuż po Bitwie Warszawskiej w polskim magazynie wojskowym Bellona, zawierająca informacje o stratach Armii Czerwonej. Mówi w szczególności: „Straty w jeńcach sięgają 75 tysięcy, straty w poległych na polu bitwy, zabitych przez naszych chłopów i rannych są bardzo duże”. Do niewoli dostało się 216 tysięcy, z czego do obozów trafiło nieco ponad 160 tysięcy, czyli jeszcze zanim żołnierze Armii Czerwonej dotarli do obozów, już po drodze zostali zabici”).
Z relacji Ilji Tumarkina, który wrócił z polskiej niewoli: „Przede wszystkim: kiedy nas wzięto do niewoli, zaczęła się rzeź Żydów i jakiś dziwny wypadek oszczędził mu śmierci. Następnego dnia zawieziono nas pieszo do Lublina i to przejście było dla nas prawdziwą Golgotą. Gorycz chłopów była tak wielka, że mali chłopcy rzucali w nas kamieniami. W towarzystwie przekleństw i obelg dotarliśmy do Lublina na stację karmienia i tu zaczęło się najbardziej bezwstydne bicie Żydów i Chińczyków... 24/V-21.”
Według posła Generalny Komisarz Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michał Kossakowski zabicie lub torturowanie schwytanego bolszewika nie było uważane za grzech. Wspomina, że „...w obecności generała Listowskiego (dowódcy grupy operacyjnej na Polesiu) zastrzelono chłopca tylko dlatego, że rzekomo uśmiechał się nieuprzejmie”. W samych obozach koncentracyjnych więźniów można było także rozstrzeliwać za drobnostki. I tak schwytany żołnierz Armii Czerwonej M. Szerstniew w obozie w Białymstoku zginął 12 września 1920 r. tylko dlatego, że w rozmowie w kuchni oficerskiej odważył się sprzeciwić żonie podporucznika Kalczyńskiego, która na tej podstawie nakazała jego egzekucję.
Istnieją również dowody na wykorzystywanie więźniów jako żywych celów. Generał dywizji V.I. Filatow – na początku lat 90. redaktor „Military Historical Journal”, który jako jeden z pierwszych podjął temat masowej śmierci żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach koncentracyjnych, pisze, że ulubionym zajęciem części polskich kawalerzystów („najlepszym w Europie”) było rozmieszczajcie pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej na ogromnym placu defilad kawalerii i uczcie się od nich, jak „rozpaść się po pas” z całego „bohaterskiego” ramienia, w pełnym galopie. Odważni panowie wycinali więźniów „w locie, na zmianę”. W kabinie kawalerii było wiele placów defiladowych do „szkolenia”. Podobnie jak obozy śmierci. W Puławie, Dąbie, Strzałkowie, Tucholi, Baranowiczach... Garnizony dzielnych kawalerzystów stały w każdym miasteczku i miały pod ręką tysiące jeńców. Przykładowo sama litewsko-białoruska dywizja armii polskiej pozostawiła w Bobrujsku do dyspozycji 1153 jeńców.
Według I.V. Mikhutiny „wszystkie te nieznane ofiary tyranii, których nie da się nawet z grubsza obliczyć, powiększają skalę tragedii sowieckich jeńców wojennych w polskiej niewoli i pokazują, jak nie w pełni odzwierciedlają to znane nam dane”.
Niektórzy autorzy polscy i rosyjskojęzyczni twierdzą, że okrucieństwo Polaków w wojnie 1919-1920 było spowodowane okrucieństwem Armii Czerwonej. Jednocześnie nawiązują do scen przemocy wobec pojmanych Polaków, opisanych w pamiętniku I. Babela, na podstawie którego powstała powieść „Kawaleria” i przedstawiają Polskę jako ofiarę agresywnych bolszewików. Tak, bolszewicy wiedzieli, że najbliższa droga eksportu rewolucji do Europy wiedzie przez Polskę, która w planach „rewolucji światowej” zajmowała ważne miejsce. Jednak polskim przywódcom marzyło się także przywrócenie drugiej Rzeczypospolitej Obojga Narodów w granicach z 1772 r., czyli przechodzących tuż na zachód od Smoleńska. Jednak zarówno w roku 1919, jak i 1920 agresorem była Polska, która po uzyskaniu niepodległości jako pierwsza przesunęła swoje wojska na wschód. Jest to fakt historyczny.
W związku z powszechną w polskiej literaturze naukowej i publicystyce opinią na temat okrucieństwa Armii Czerwonej na okupowanych ziemiach Polski latem 1920 r. G.F. Matwiejew przytacza dowody z kompetentnej polskiej instytucji wojskowej – VI wystawę II wydziału (wojskowego wywiadu i kontrwywiadu) Warszawskiego Okręgu Dowództwa Wojskowego z dnia 19 września 1920 r. W tzw. „raporcie inwazji” tak scharakteryzowała zachowanie Armii Czerwonej: „Zachowanie wojsk radzieckich przez całą okupację było bez zarzutu, udowodniono, że do chwili odwrotu nie pozwalały one na niepotrzebne grabieże i Rekwizycje starali się formalnie realizować i płacili wymagane ceny w pieniądzach, choć zdewaluowanych. Nienaganne zachowanie się wojsk radzieckich w porównaniu z przemocą i niepotrzebnymi grabieżami wycofujących się naszych oddziałów znacznie podważyło zaufanie do władz polskich” (CAW. SRI DOK I.I.371.1/A;Z doświadczeń ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, nr 7, s. 484).
Tworzenie warunków nie do zniesienia
W pracach polskich autorów z reguły zaprzecza się lub przemilcza fakt bardzo dużej śmiertelności radzieckiego personelu wojskowego przebywającego w niewoli z powodu nieznośnych warunków życia. Zachowały się jednak nie tylko wspomnienia ocalałych, ale także notatki dyplomatyczne strony rosyjskiej (np. notatka z 6 stycznia 1921 r.) z protestami przeciwko okrutnemu traktowaniu więźniów, szczegółowo opisujące potworne fakty z życia obozowego żołnierzy Armii Czerwonej.
Znęcanie się i bicie. W polskich obozach koncentracyjnych systematycznie praktykowano bicie, poniżanie i okrutne karanie więźniów. W rezultacie „nieludzkie warunki przetrzymywania więźniów miały najstraszniejsze skutki i doprowadziły do ich szybkiej zagłady. W obozie Dombe odnotowano przypadki pobicia więźniów przez oficerów wojska polskiego... W obozie Tucholi pobity został komisarz 12. pułku Kuzmin. W więzieniu w Bobrujsku jeńcowi wojennemu złamano ręce tylko dlatego, że nie wykonał rozkazu sprzątania ścieków gołymi rękami. Instruktor Myszkina, schwytana pod Warszawą, została zgwałcona przez dwóch funkcjonariuszy i wrzucona do więzienia na ulicy Dzielitnej w Warszawie bez ubrania. Aktorka teatru polowego Armii Czerwonej Topolnicka, również schwytana pod Warszawą, została podczas przesłuchania pobita gumową opaską uciskową, powieszona za nogi u sufitu, a następnie zesłana do obozu w Dąbie. Te i podobne przypadki znęcania się nad rosyjskimi jeńcami wojennymi stały się znane prasie polskiej i wywołały pewne głosy protestu, a nawet zapytania parlamentarne.
Paragraf 20 instrukcji Ministra Spraw Wojskowych dla obozów z dnia 21 czerwca 1920 r. surowo zabraniał karania więźniów chłostą. Jednocześnie, jak wynika z dokumentów, kara chłosty „stała się systemem stosowanym w większości polskich obozów jenieckich i internowanych przez cały okres ich istnienia”. N.S. Raisky zauważa, że w Złoczowie żołnierze Armii Czerwonej byli także „bici biczami wykonanymi z drutu żelaznego z przewodów elektrycznych”. Znane są przypadki chłostania więźniów na śmierć prętami i biczami z drutu kolczastego. Co więcej, nawet ówczesna prasa pisała otwarcie o takich faktach.
Nazistowscy sadyści w dużej mierze powtórzyli działania swoich polskich poprzedników. ( A jeśli Niemcy zachowywali się bardziej jak mrówki – wykonując rutynowe prace, to Polacy zabijali z pasją i przyjemnością – arctus)
Wiadomo, że w Polsce historia od dawna jest postacią aktywną na scenie politycznej. Dlatego też sprowadzanie „szkieletów historycznych” na ten etap zawsze było ulubionym zajęciem tych polskich polityków, którzy nie mają solidnego bagażu politycznego i z tego powodu wolą zajmować się spekulacjami historycznymi.
Oryginał wzięty z arctus w polskich obozach koncentracyjnych lat 20. przewyższyły nazistowskie pod względem okrucieństw
Sytuacja w tym zakresie nabrała nowego impetu, gdy po wygranych wyborach parlamentarnych w październiku 2015 roku do władzy wróciła partia zagorzałego rusofoba Jarosława Kaczyńskiego Prawo i Sprawiedliwość (PiS). Protegowany tej partii, Andrzej Duda, został Prezydentem RP. Już 2 lutego 2016 roku na posiedzeniu Narodowej Rady Rozwoju nowy prezydent sformułował koncepcyjne podejście do polityki zagranicznej Warszawy: „Polityka historyczna państwa polskiego powinna być elementem naszej pozycji na arenie międzynarodowej. To musi być obraźliwe.”
Przykładem takiej „obraźliwości” była niedawna ustawa przyjęta przez polski rząd. Przewiduje karę do trzech lat pozbawienia wolności za sformułowania „polski obóz koncentracyjny” lub „polskie obozy zagłady” w nawiązaniu do hitlerowskich obozów, które działały na terenie okupowanej Polski podczas II wojny światowej. Autor projektu ustawy, Minister Sprawiedliwości, potrzebę jej przyjęcia uzasadniał faktem, że taka ustawa skuteczniej chroni „prawdę historyczną” i „dobre imię Polski”.
W związku z tym trochę historii. Określenie „polski obóz zagłady” weszło w życie w dużej mierze dzięki „lekkiej ręce” Jana Karskiego, aktywnego uczestnika polskiego antyhitlerowskiego ruchu oporu. W 1944 opublikował w „Colliers Weekly” artykuł pt. „Polski obóz śmierci”.
Karski opowiedział w nim, jak w przebraniu niemieckiego żołnierza potajemnie odwiedził getto w Izbicy Lubelskiej, skąd więźniowie – Żydzi, Cyganie i nie tylko – byli wysyłani do hitlerowskich obozów zagłady „Bełżec” i „Sobibór”. Dzięki artykułowi Karskiego, a następnie napisanej przez niego książce „Kurier z Polski: historia tajnego państwa”, świat po raz pierwszy dowiedział się o masowej zagładzie Żydów w Polsce dokonywanej przez nazistów.
Przypominam, że przez 70 lat po II wojnie światowej pod pojęciem „polski obóz zagłady” powszechnie rozumiano nazistowski obóz zagłady znajdujący się na terytorium Polski.
Problemy zaczęły się, gdy w maju 2012 roku prezydent USA Barack Obama, wręczając pośmiertnie J. Karskiemu Prezydenckim Medalem Wolności, wspomniał w swoim przemówieniu o „polskim obozie zagłady”. Polska była oburzona i zażądała wyjaśnień i przeprosin,gdyż takie sformułowanie rzekomo rzuciło cień na historię Polski. Wizyta papieża Franciszka w Polsce w lipcu 2016 r. dolała oliwy do ognia. Następnie w Krakowie Franciszek spotkał się z jedyną kobietą urodzoną i ocalałą z nazistowskiego obozu Auschwitz (Auschwitz). W swoim przemówieniu Papież nazwał miejsce jej urodzenia „polskim obozem koncentracyjnym Auschwitz”. Klauzulę tę powielił watykański portal katolicki „IlSismografo”. Polska znów była oburzona. Takie są znane źródła wspomnianej wyżej polskiej ustawy.
Nie chodzi tu jednak tylko o wspomniane wyżej niefortunne zastrzeżenia światowych przywódców wobec hitlerowskich obozów.
Władze polskie ponadto muszą pilnie zablokować wszelkie wspomnienia, które miały miejsce w Polsce w latach 1919 – 1922. Istniała sieć obozów koncentracyjnych dla jeńców Armii Czerwonej wziętych do niewoli podczas wojny polsko-bolszewickiej 1919-1920.
Wiadomo, że ze względu na warunki przebywania w nich jeńców wojennych, obozy te były prekursorami hitlerowskich obozów koncentracyjnych.
Strona polska nie chce jednak uznać tego udokumentowanego faktu i bardzo boleśnie reaguje, gdy w mediach rosyjskich pojawiają się wypowiedzi lub artykuły, w których wspomina się o polskich obozach koncentracyjnych. Tym samym artykuł wywołał ostrą negatywną reakcję Ambasady RP w Federacji Rosyjskiej Dmitrij Ofitserov-Belsky Profesor nadzwyczajny Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższej Szkoły Ekonomicznej (Perm) pt. „ Obojętny i cierpliwy„(05.02.2015.Lenta.ru https://lenta.ru/articles/2015/02/04/poland/).
W artykule tym rosyjski historyk, analizując trudne stosunki polsko-rosyjskie, nazwał polskie obozy jenieckie obozami koncentracyjnymi, a także nazistowskim obozem zagłady Auschwitz Auschwitz. W ten sposób rzekomo rzucił cień nie tylko na polskie miasto Auschwitz, ale także na polską historię. Reakcja polskich władz jak zawsze była natychmiastowa.
Zastępca Ambasador RP w Federacji Rosyjskiej Jarosław Ksionzek w piśmie do redakcji Lenta.ru stwierdził, że strona polska kategorycznie sprzeciwia się stosowaniu definicji „polskich obozów koncentracyjnych”, gdyż w żaden sposób nie odpowiada ona prawdę historyczną. W Polsce od 1918 do 1939 r. obozy takie rzekomo nie istniały.
Jednak polscy dyplomaci, obalając rosyjskich historyków i publicystów, po raz kolejny wpadli w kałużę. Musiałem zmierzyć się z krytycznymi ocenami mojego artykułu „Kłamstwa i prawda Katynia”, opublikowanego w gazecie „Specnaz Rossii” (nr 4, 2012). Krytykiem był wówczas Grzegorz Telesnicki, I Sekretarz Ambasady RP w Federacji Rosyjskiej. W swoim liście do redakcji Specnaz Rossii kategorycznie zapewnił, że Polacy nie brali udziału w hitlerowskiej ekshumacji grobów katyńskich w 1943 r.
Tymczasem powszechnie wiadomo i udokumentowano, że specjaliści z Komisji Technicznej Polskiego Czerwonego Krzyża brali udział w hitlerowskiej ekshumacji w Katyniu od kwietnia do czerwca 1943 r., spełniając, jak stwierdził Minister Propagandy Nazistowskiej i główny fałszerz aktu katyńskiego zbrodnia J. Goebbels, rola „obiektywnych” świadków. Równie fałszywe jest stwierdzenie pana J. Książyka o braku obozów koncentracyjnych w Polsce, które łatwo obalić dokumentacja.
Polscy poprzednicy Auschwitz-Birkenau
Na początek poprowadzę mały program edukacyjny dla polskich dyplomatów. Przypomnę, że w latach 2000-2004. Historycy rosyjscy i polscy, zgodnie z Porozumieniem pomiędzy Archiwami Rosyjskimi a Naczelną Dyrekcją Archiwów Państwowych Polski, podpisanym 4 grudnia 2000 roku, przygotowali zbiór dokumentów i materiałów „ Żołnierze Armii Czerwonej w niewoli polskiej w latach 1919-1922„(zwany dalej zbiorem „Żołnierze Armii Czerwonej…”).
Ten 912-stronicowy zbiór ukazał się w Rosji w nakładzie 1 tys. egzemplarzy. (M.; St. Petersburg: Ogród Letni, 2004). Zawiera 338 dokumentów historycznych ukazujących bardzo nieprzyjemną sytuację, jaka panowała w polskich obozach jenieckich, w tym w obozach koncentracyjnych. Najwyraźniej z tego powodu strona polska nie tylko nie wydała tego zbioru w języku polskim, ale podjęła także działania zmierzające do wykupu części nakładu rosyjskiego.
I tak w zbiorze „Żołnierze Armii Czerwonej...” prezentowany jest dokument nr 72 zatytułowany „Tymczasowa instrukcja dla obozów koncentracyjnych dla jeńców wojennych, zatwierdzona przez Naczelne Dowództwo Wojska Polskiego”.
Pozwolę sobie przytoczyć krótki cytat z tego dokumentu: „... Zgodnie z rozkazami Naczelnego Dowództwa nr 2800/III z 18.IV.1920, nr 17000/IV z 18.IV.1920, nr 16019/II oraz 6675/San. wydawane są tymczasowe instrukcje dla obozów koncentracyjnych... Obozy dla jeńców bolszewickich, które powinny zostać utworzone rozkazem Naczelnego Dowództwa WP nr 17000/IV w Zwiaglu i Płoskirowie, a następnie Żytomierzu, Korosteniu i Barze, noszą nazwę „Obóz koncentracyjny dla jeńców wojennych nr....».
Zatem, panowie, pojawia się pytanie. Jak po przyjęciu ustawy o niedopuszczalności zwoływania polskich obozów koncentracyjnych potraktujecie tych polskich historyków, którzy pozwolą sobie na powołanie się na wspomniane „tymczasowe instrukcje…”? Pozostawię jednak tę kwestię do rozważenia polskim prawnikom i wrócę do polskich obozów jenieckich, w tym także tych zwanych obozami koncentracyjnymi.
Zapoznanie się z dokumentami zawartymi w zbiorze „Żołnierze Armii Czerwonej…” pozwala z całą pewnością stwierdzić, że nie chodzi o nazwę, ale o istotę polskich obozów jenieckich. Stworzyli tak nieludzkie warunki przetrzymywania jeńców Armii Czerwonej, że słusznie można ich uważać za prekursorów nazistowskich obozów koncentracyjnych.
Świadczy o tym bezwzględna większość dokumentów znajdujących się w zbiorze „Ludzie Armii Czerwonej…”.
Na poparcie swojej konkluzji pozwolę sobie przytoczyć zeznania byłych więźniów Auschwitz-Birkenau Ota Krausa(Nr 73046) i Erich Kulka(Nr 73043). Przeszli przez hitlerowskie obozy koncentracyjne w Dachau, Sachsenhausen i Auschwitz-Birkenau i doskonale zdawali sobie sprawę z zasad panujących w tych obozach. Dlatego też w tytule tego rozdziału użyłem nazwy „Auschwitz-Birkenau”, gdyż taką właśnie nazwą posługiwali się O. Kraus i E. Kulka w swojej książce „Fabryka śmierci” (M.: Gospolitizdat, 1960). .
Okrucieństwa strażników i warunki życia jeńców wojennych Armii Czerwonej w polskich obozach bardzo przypominają nazistowskie okrucieństwa w Auschwitz-Birkenau. Dla tych, którzy mają wątpliwości, podam kilka cytatów z książki „Fabryka Śmierci”.
Napisali o tym O. Kraus i E. Kulka
- „Nie mieszkali w Birkenau, ale skulili się w drewnianych barakach o długości 40 metrów i szerokości 9 metrów. Baraki nie miały okien, były słabo oświetlone i wentylowane... Ogółem w barakach przebywało 250 osób. W barakach nie było umywalni i toalet. Więźniom zakazano opuszczania baraków w nocy, dlatego na końcu baraku znajdowały się dwie wanny na ścieki…”
- „Wyczerpanie, choroby i śmierć więźniów spowodowane były niedostatecznym i złym odżywianiem, a częściej prawdziwym głodem... W obozie nie było naczyń do jedzenia... Więzień otrzymywał niecałe 300 gramów chleba. Wieczorem więźniom podawano chleb, który natychmiast zjedli. Następnego ranka otrzymali pół litra czarnego płynu zwanego kawą lub herbatą i niewielką porcję cukru. Na obiad więzień otrzymywał niecały litr gulaszu, który powinien zawierać 150 g ziemniaków, 150 g rzepy, 20 g mąki, 5 g masła, 15 g kości. Tak naprawdę w gulaszu nie można było znaleźć tak skromnych dawek jedzenia... Przy złym odżywianiu i ciężkiej pracy silny i zdrowy początkujący mógł wytrzymać tylko trzy miesiące...”
« Dla całych grup więźniów... zwykle stosowano karę, którą nazywano „sportem”. Więźniowie byli zmuszani do szybkiego upadku na ziemię i podskoczenia, czołgania się na brzuchu i kucania... W przypadku niektórych przestępstw powszechnym środkiem było przeniesienie do bloku więziennego. A przebywanie w tym bloku oznaczało pewną śmierć... Na blokach więźniowie spali bez materacy, właśnie na gołych deskach... Wzdłuż ścian i pośrodku bloku infirmeryjnego ustawiono prycze z materacami nasiąkniętymi odchodami ludzkimi. Chorzy leżeli obok umierających i już martwych więźniów».
Poniżej podam podobne przykłady z polskich obozów. Co zaskakujące, nazistowscy sadyści w dużej mierze powtórzyli działania swoich polskich poprzedników. Otwórzmy więc kolekcję „Red Army Men…”. Oto dokument nr 164 pt. „ Sprawozdanie z wyników kontroli obozów w Dąbie i Strzałkowie„(październik 1919).
- „Inspekcja obozu Dombe… Budynki są drewniane. Ściany nie są solidne, niektóre budynki nie mają drewnianych podłóg, komory są duże... Większość więźniów bez butów chodzi zupełnie boso. Prawie nie ma łóżek i pryczy... Nie ma słomy ani siana. Śpią na ziemi lub na deskach... Żadnej bielizny i ubrań; zimno, głód, brud i to wszystko grozi ogromną śmiertelnością…”.
- „Protokół z oględzin obozu w Strzałkowie. ...Stan zdrowia więźniów jest zatrważający, warunki higieniczne panujące w obozie obrzydliwe. Większość budynków to ziemianki z dziurami w dachach, podłogi gliniane, deski są bardzo rzadkie, okna zamiast szyb są zabite deskami... Wiele baraków jest przeludnionych. I tak 19 października br. Baraki dla schwytanych komunistów były tak zatłoczone, że wchodząc do nich we mgle, trudno było cokolwiek zobaczyć. Więźniowie byli tak stłoczeni, że nie mogli się położyć, lecz musieli stać, opierając się o siebie…”.
Wspomniano o tym w dokumencie nr 333 „ Notatka delegacji rosyjsko-ukraińskiej do przewodniczącego delegacji polskiej protestującej przeciwko warunkom przetrzymywania więźniów w Strzałkowie„(29 grudnia 1921 r.) oraz w dokumencie nr 334” Notatka Pełnomocnika RSFSR w Warszawie do Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP w sprawie znęcania się nad sowieckimi jeńcami wojennymi w obozie w Strzałkowie„(5 stycznia 1922).
Należy zaznaczyć, że zarówno w obozach nazistowskich, jak i polskich, bicie jeńców wojennych było na porządku dziennym. I tak we wspomnianym dokumencie nr 334 odnotowano, że w obozie w Strzałkowie „ Do dziś dochodzi do naruszeń osobowości więźniów. Bicie jeńców wojennych jest zjawiskiem stałym..." Okazuje się, że w latach 1919–1922 praktykowano brutalne bicie jeńców wojennych w obozie w Strzałkowie.
Potwierdza to dokument nr 44” Stanowisko Ministerstwa Wojny RP do Naczelnego Dowództwa Wschodniego Okręgu Wojskowego w związku z artykułem z gazety „Kurier Nowy” dotyczącym znęcania się nad Łotyszami dezerterującymi z Armii Czerwonej z notą przekazową Ministerstwa Wojny RP do Naczelne Dowództwo„(16 stycznia 1920). Mówi się, że po przybyciu do obozu w Strzałkowie (najwyraźniej jesienią 1919 r.) Łotyszy zostali najpierw okradzieni, zostawiając ich w bieliźnie, a następnie każdy z nich otrzymał po 50 uderzeń drutem kolczastym. Ponad dziesięciu Łotyszy zmarło z powodu zatrucia krwi, a dwóch zostało zastrzelonych bez procesu.
Odpowiedzialnymi za to barbarzyństwo był szef obozu, kapitanie Wagnera i jego zastępca porucznika Malinowski, charakteryzujący się wyrafinowanym okrucieństwem.
Jest to opisane w dokumencie nr 314 „ Pismo delegacji rosyjsko-ukraińskiej do polskiej delegacji PRUSK z prośbą o podjęcie działań w sprawie wniosku jeńców wojennych Armii Czerwonej w sprawie byłego komendanta obozu w Strzałkowie„(03 września 1921).
Tak stwierdziło oświadczenie Armii Czerwonej
- „Porucznik Malinowski zawsze chodził po obozie w towarzystwie kilku kapralów, którzy mieli w rękach druciane baty i kazali, komu się nie podoba, położyć się w rowie, a kaprale bili go tak, jak kazano. Jeśli pobity jęczał lub błagał o litość, nadszedł czas. Malinowski wyjął rewolwer i strzelił... Jeśli więc wartownicy zastrzelili więźniów. Malinowski dał im w nagrodę 3 papierosy i 25 marek polskich... Wielokrotnie można było zaobserwować, jak grupa dowodzona przez por. Malinowski wspiął się na wieże karabinów maszynowych i stamtąd strzelał do bezbronnych ludzi…”
Podobnie jak naziści, władze polskie stosowały głód jako skuteczny sposób eksterminacji wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. I tak w dokumencie nr 168 „Telegram z rejonu ufortyfikowanego Modlin do sekcji jeńców Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego w sprawie masowej choroby jeńców wojennych w obozie w Modlinie” (z dnia 28 października 1920 r.) poinformował, że wśród jeńców wojennych na stacji koncentracyjnej jeńców i internowanych w Modlinie szaleje epidemia, w wyniku której zginęło 58 osób.
„Główną przyczyną choroby jest spożywanie przez więźniów różnych surowych obierek oraz całkowity brak obuwia i odzieży" Zaznaczam, że nie jest to odosobniony przypadek śmierci głodowej jeńców wojennych, opisany w dokumentach zbioru „Ludzie Armii Czerwonej…”.Ogólną ocenę sytuacji panującej w polskich obozach jenieckich przedstawiono w dokumencie nr 310 „ Protokół z XI posiedzenia Mieszanej (delegacji rosyjskiej, ukraińskiej i polskiej) komisji repatriacyjnej w sprawie sytuacji wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej„(28 lipca 1921 r.) Zauważono, że „
RUD (delegacja rosyjsko-ukraińska) nigdy nie mogła pozwolić na tak nieludzkie i tak okrucieństwo traktowania więźniów... RUD nie pamięta koszmaru i horroru pobić, okaleczeń i całkowitej eksterminacji fizycznej, jakiej dokonywano na rosyjskich jeńcach wojennych Armii Czerwonej, zwłaszcza komunistów, w pierwszych dniach i miesiącach niewoli... .W tym samym protokole odnotowano, że „Polskie dowództwo obozów, jakby w odwecie za pierwszą wizytę naszej delegacji, gwałtownie wzmogło swoje represje… Żołnierze Armii Czerwonej są bici i torturowani z byle powodu i bez powodu… pobicia przybrały formę epidemii... Gdy komenda obozu uzna za możliwe zapewnienie bardziej humanitarnych warunków bytowania jeńcom wojennym, wówczas z Centrum wychodzą zakazy».
Podobną ocenę przedstawiono w dokumencie nr 318 „ Z notatki Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych RFSRR do Charge d'Affaires Nadzwyczajnego i Pełnomocnego RP T. Filipowicza w sprawie sytuacji i śmierci jeńców wojennych w polskich obozach„(9 września 1921).
Powiedziało: "
Według obliczeń rosyjskiego historyka wojskowości M.V. Filimoszyna, liczba żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zginęli w niewoli polskiej, wynosi 82,5 tys. osób (Filimoszyn. Magazyn Historii Wojskowej, nr 2, 2001). Liczba ta wydaje się całkiem rozsądna. Uważam, że powyższe pozwala stwierdzić, że polskie obozy koncentracyjne i obozy jenieckie można słusznie uważać za prekursorów nazistowskich obozów koncentracyjnych.
Nieufnych i dociekliwych czytelników odsyłam do moich badań” Antykatyn, czyli żołnierze Armii Czerwonej w niewoli polskiej”, zaprezentowanego w moich książkach „Tajemnica Katynia” (M.: Algorytm, 2007) i „Katyń. Nowoczesna historia zagadnienia” (M.: Algorithm, 2012). Daje pełniejszy obraz tego, co działo się w polskich obozach.
Przemoc wynikająca z sprzeciwu
Nie sposób zakończyć tematu polskich obozów koncentracyjnych nie wspominając o dwóch obozach: białoruskim” Brzoza-Kartuzskaya„i ukraiński” Biały Podlaski" Powstały w 1934 roku decyzją polskiego dyktatora Józefa Piłsudskiego, jako środek odwetu wobec Białorusinów i Ukraińców protestujących przeciwko polskiemu reżimowi okupacyjnemu w latach 1920-1939. Choć nie nazywano ich obozami koncentracyjnymi, pod pewnymi względami przewyższały one nazistowskie obozy koncentracyjne.
Ale najpierw o tym, ilu Białorusinów i Ukraińców zaakceptowało polski reżim ustanowiony na terenach zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy zajętych przez Polaków w 1920 roku . Tak pisała „Rzeczpospolita” w 1925 roku.« ...Jeśli w ciągu kilku lat nie będzie żadnych zmian, będziemy mieli tam powszechne powstanie zbrojne (we wschodnich rekwizytach). Jeśli nie utopimy go we krwi, wyrwie nam kilka prowincji... Jest szubienica za powstanie i nic więcej. Horror musi spaść na całą miejscową (białoruską) ludność od góry do dołu, od czego zamarznie im krew w żyłach » .
W tym samym roku znany polski publicysta Adolfa Nevchinsky’ego na łamach gazety „Słowo” podało, że z Białorusinami należy prowadzić rozmowę w języku „szubienicy i tylko szubienicy… to będzie najwłaściwsze rozwiązanie kwestii narodowej na zachodniej Białorusi».
Czując poparcie społeczne, polscy sadyści w Berezie-Kartuzskiej i Białej Podlaskiej nie stanęli na ceremonii wraz ze zbuntowanymi Białorusinami i Ukraińcami. Jeśli naziści stworzyli obozy koncentracyjne jako potworne fabryki masowej zagłady ludzi, to w Polsce takie obozy służyły do zastraszania nieposłusznych. Jak inaczej wytłumaczyć potworne tortury, jakim poddawani byli Białorusini i Ukraińcy? Podam przykłady.
W Berezie-Kartuzskiej 40 osób stłoczono w małych celach z cementową podłogą. Aby więźniowie nie siadali, podłogę stale podlewano. W celi nie wolno im było nawet rozmawiać. Próbowali zamienić ludzi w głupie bydło. W szpitalu obowiązywał także reżim milczenia wobec więźniów. Bili mnie za jęki, za zgrzytanie zębami z nieznośnego bólu.
Kierownictwo Berezy-Kartuzskiej cynicznie nazwało go „najbardziej sportowym obozem w Europie”. Nie wolno było tu chodzić – jedynie biegać. Wszystko odbyło się na gwizdek. Nawet sen był na taki rozkaz. Pół godziny po lewej stronie, potem gwizdek i natychmiast odwróć się w prawo. Każdy, kto zawahał się lub nie usłyszał gwizdka we śnie, był natychmiast poddawany torturom. Przed takim „snem” do pomieszczeń, w których spali więźniowie, „w ramach profilaktyki” wlewano kilka wiader wody z wybielaczem. Naziści o tym nie pomyśleli.
Warunki w celi karnej były jeszcze straszniejsze.Przestępcy byli tam przetrzymywani od 5 do 14 dni. Aby zwiększyć cierpienie, na podłogę celi wylano kilka wiader odchodów.. Dół w celi karnej nie był czyszczony od miesięcy. Pokój był opanowany przez robaki. Ponadto w obozie praktykowano kary zbiorowe, takie jak czyszczenie obozowych toalet szklankami lub kubkami.
Komendant Berezy-Kartuzskiej Józef Kamal-Kurganski w w odpowiedzi na stwierdzenia, że więźniowie nie znoszą warunków tortur i woleli śmierć, spokojnie stwierdził: „ Im więcej ich tu odpocznie, tym lepiej będzie się żyło w mojej Polsce.».
Myślę, że powyższe wystarczy, aby wyobrazić sobie, czym są polskie obozy dla powstańców, a opowieść o obozie w Białej Podlaskiej będzie zbędna.
Na zakończenie dodam to używanie odchodów do tortur było ulubionym środkiem polskiej żandarmerii, najwyraźniej cierpiący na niezaspokojone tendencje sadomasochistyczne. Znane są fakty, kiedy pracownicy polskiej obrony zmuszali więźniów do czyszczenia rękami toalet, a następnie, nie pozwalając im umyć rąk, wręczali im racje obiadowe. Tym, którzy odmówili, łamano ręce. Siergiej Osipowicz Prycki, białoruski bojownik przeciwko polskiemu reżimowi okupacyjnemu w latach trzydziestych XX wieku, wspomina, jak polska policja wlała mu do nosa gnojowicę.
Taka właśnie jest nieprzyjemna prawda o „szkielecie polskiej szafy” zwanym „obozami koncentracyjnymi”, która zmusiła mnie do powiedzenia panom z Warszawy i Ambasadzie RP w Federacji Rosyjskiej.
P.S. Panova, pamiętaj o tym. Nie jestem polonofobem. Lubię oglądać polskie filmy, słuchać polskiej muzyki pop i żałuję, że kiedyś nie opanowałem języka polskiego. Ale „nienawidzę”, gdy polscy rusofobowie bezczelnie zniekształcają historię stosunków polsko-rosyjskich za milczącą zgodą oficjalnej Rosji.
Oryginał wzięty z pbs990 w HORRORZE POLSKICH OBÓZÓW ŚMIERCI. NIEMIECCY FASZYŚCI MIALI GODNYCH NAUCZYCIELI
Ciemne plamy historii: jak Rosjanie byli torturowani i zabijani w polskiej niewoli
________________________________________
Nikołaj Maliszewski, „Fundacja Kultury Strategicznej”.
Wiosną 2012 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Rosja nie jest winna masowych egzekucji żołnierzy i oficerów polskiej armii pod Katyniem. Strona polska niemal całkowicie przegrała tę sprawę. W mediach zaskakująco niewiele jest na ten temat doniesień, jednak brak prawdziwych informacji o losach zmarłych nie powinien otwierać drogi do politycznych spekulacji, które zatruwają stosunki między obydwoma narodami. I dotyczy to nie tylko losów tysięcy polskich żołnierzy i oficerów, ale także losów dziesiątek tysięcy rosyjskich rodaków, którzy po wojnie polsko-bolszewickiej 1919-1921 znaleźli się w polskiej niewoli. Artykuł ten jest próbą rzucenia światła na jeden z „ciemnych punktów” historii Rosji, Polski i Europy.
W wyniku rozpoczętej przez Polskę wojny z Rosją Sowiecką do armii polskiej wzięto do niewoli ponad 150 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Ogółem, wraz z więźniami politycznymi i internowaną ludnością cywilną, do polskich obozów jenieckich i koncentracyjnych trafiło ponad 200 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, ludności cywilnej, Gwardii Białej oraz bojowników formacji antybolszewickich i nacjonalistycznych (ukraińskich i białoruskich).
II Rzeczpospolita Obojga Narodów stworzyła ogromny „archipelag” kilkudziesięciu obozów koncentracyjnych, stacji, więzień i kazamat fortecznych.
Rozprzestrzenił się na terenie Polski, Białorusi, Ukrainy i Litwy i obejmował nie tylko kilkadziesiąt obozów koncentracyjnych, w tym te, które otwarcie nazywano „obozami zagłady” i tzw. w ówczesnej prasie europejskiej. obozy internowania (głównie obozy koncentracyjne budowane przez Niemców i Austriaków w czasie I wojny światowej, takie jak Strzałkowo, Shipturno, Łańcut, Tuchole), ale także więzienia, stacje koncentracyjne, punkty koncentracyjne i różne obiekty wojskowe, takie jak Modlin i Twierdza Brzeska , gdzie istniały jednocześnie cztery obozy koncentracyjne - Bug-schuppe, Fort Berg, koszary Graevsky'ego i obóz oficerski...
Wyspy i wysepki archipelagu znajdowały się m.in. w miastach i wsiach Polski, Białorusi, Ukrainy i Litwy i nazywały się Pikulice, Korosteń, Żytomierz, Aleksandrów, Łuków, Ostrow-Łomżyński, Rombertów, Zduńska Wola, Toruń, Dorogusk, Płock, Radom, Przemyśl, Lwów, Fridrichowka, Zwiagiel, Dombe, Dęblin, Pietroków, Wadowice, Białystok, Baranowicze, Mołodeczyno, Wilno, Pińsk, Różana, Bobrujsk, Grodno, Łuniniec, Wołkowysk, Mińsk, Puławy, Powązki, Równe, Stry, Kowel
Do tego należy zaliczyć także tzw. zespoły robocze, które pracowały na terenie powiatu i okolicznych właścicieli ziemskich, utworzone z więźniów, wśród których śmiertelność przekraczała czasami 75%. Najbardziej śmiercionośnymi obozami koncentracyjnymi dla więźniów były te zlokalizowane na terenie Polski – Strzałkowo i Tuchol.
Sytuacja więźniów już w pierwszych miesiącach funkcjonowania obozów koncentracyjnych była na tyle straszna i katastrofalna, że we wrześniu 1919 roku organ ustawodawczy (Sejm) Polski powołał specjalną komisję do zbadania sytuacji w obozach koncentracyjnych. Komisja zakończyła swoje prace w 1920 r., tuż przed rozpoczęciem polskiej ofensywy na Kijów. Nie tylko zwróciła uwagę na złe warunki sanitarne panujące w obozach, a także panujący wśród więźniów głód, ale także przyznała się do winy władz wojskowych za to, że „śmiertelność z powodu tyfusu została doprowadzona do skrajnego stopnia”.
Jak zauważają rosyjscy badacze, dziś „strona polska, pomimo bezspornych faktów nieludzkiego traktowania wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w latach 1919-1922, nie przyznaje się do swojej odpowiedzialności za ich śmierć w polskiej niewoli i kategorycznie odrzuca wszelkie oskarżenia pod jej adresem w tym zakresie. Polacy są szczególnie oburzeni próbami porównywania nazistowskich obozów koncentracyjnych z polskimi obozami jenieckimi. Istnieją jednak podstawy do takich porównań... Dokumenty i dowody „pozwalają stwierdzić, że lokalni wykonawcy nie kierowali się właściwymi rozkazami i instrukcjami, ale ustnymi dyrektywami wyższych rangą polskich przywódców”.
W. Szwed tak to wyjaśnia: „Przywódca państwa polskiego, były bojownik terrorystyczny Józef Piłsudski, zasłynął w carskiej Rosji jako organizator najskuteczniejszych akcji i wywłaszczeń. Zawsze dbał o maksymalną tajemnicę swoich planów. Zamach stanu, którego dokonał Piłsudski w maju 1926 r., był dla wszystkich w Polsce całkowitym zaskoczeniem. Piłsudski był mistrzem kamuflażu i manewrów dywersyjnych. Nie ulega wątpliwości, że zastosował tę taktykę w sytuacji z wziętymi do niewoli żołnierzami Armii Czerwonej.” Również „z dużą dozą pewności można stwierdzić, że o przesądzeniu o śmierci wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach zadecydowały ogólne antyrosyjskie nastroje polskiego społeczeństwa – im więcej zginęło bolszewików, tym lepiej. Większość polityków i dowódców wojskowych w ówczesnej Polsce podzielała te uczucia”.
Najbardziej wyraziste nastroje antyrosyjskie, jakie panowały w polskim społeczeństwie, sformułował wiceminister spraw wewnętrznych RP Józef Beck: „Jeśli chodzi o Rosję, nie znajduję wystarczających epitetów, aby scharakteryzować nienawiść, jaką do niej czujemy”. Nie mniej barwnie wypowiadał się ówczesny przywódca państwa polskiego Józef Piłsudski: „Kiedy zdobędę Moskwę, każę napisać na murze Kremla: „Zabrania się mówić po rosyjsku”.
Jak zauważył zastępca generalnego komisarza Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michał Kossakowski, zabicie lub torturowanie „bolszewika”, do którego zaliczali się także cywilni mieszkańcy Związku Radzieckiego, nie było uważane za grzech. Przykład tego, co to dało w praktyce: pracownik kultury Armii Czerwonej N.A. Walden (Podolski), schwytany latem 1919 r., wspominał później, jak na przystankach do pociągu, gdzie rozebrał się przez Polaków do „majtek i koszuli” , boso” został załadowany i w którym więźniowie podróżowali przez pierwsze 7-8 dni „bez jedzenia”, polscy intelektualiści przychodzili wyśmiewać lub sprawdzać broń osobistą więźniów, w wyniku czego „w czasie naszej podróży brakowało nam wielu .”
„W polskich obozach działy się okropności…” Opinię tę podzielali przedstawiciele wspólnej komisji radziecko-polskiej, przedstawiciele polskiego i rosyjskiego Czerwonego Krzyża, francuskiej misji wojskowej w Polsce oraz prasa emigracyjna [„ Freedom” B. Savinkowa, paryską „Wspólną Sprawę””, berlińską „Rul”…), a także organizacje międzynarodowe (m.in. Amerykański Związek Młodzieży Chrześcijańskiej pod przewodnictwem Sekretarza ds. Jeńców Wojennych D. O. Wilsona (UMSA) , Amerykańska Administracja Pomocy (ARA)].
W istocie pobyt żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli polskiej nie był regulowany żadnymi normami prawnymi, gdyż rząd J. Piłsudskiego odmówił podpisania porozumień przygotowanych przez delegacje towarzystw Czerwonego Krzyża Polski i Rosji na początku 1920 r. . Ponadto „atmosfera polityczna i psychologiczna w Polsce nie sprzyjała zachowaniu ogólnie przyjętego humanitarnego traktowania byłych kombatantów”. Wymownie stwierdzają to dokumenty Mieszanej (delegacji rosyjskiej, ukraińskiej i polskiej) komisji ds. repatriacji więźniów.
Przykładowo rzeczywiste stanowisko najwyższych władz polskich w stosunku do „jeńców bolszewickich” określone jest w protokole XI posiedzenia komisji z dnia 28 lipca 1921 r. Stwierdza: „Kiedy dowództwo obozu uzna za możliwe... zapewnienie bardziej humanitarnych warunków bytowania jeńcom wojennym, wówczas z centrum wychodzą zakazy”. W tym samym protokole sformułowano ogólną ocenę sytuacji, w jakiej znajdowali się w polskich obozach wzięci do niewoli żołnierze Armii Czerwonej. Strona polska zmuszona była zgodzić się z tą oceną: „RUD (delegacja rosyjsko-ukraińska) w żadnym wypadku nie mogła pozwolić na tak nieludzkie i z takim okrucieństwem traktowanie więźniów... Nierzadko zdarza się, że żołnierze Armii Czerwonej przebywają w obozie dosłownie bez żadnych ubrań, butów, a nawet bielizny nie ma... Delegacja RUD nie pamięta koszmaru i grozy pobić, okaleczeń i całkowitej eksterminacji fizycznej, jakiej w pierwszych dniach dokonywano na jeńcach wojennych Armii Czerwonej, zwłaszcza komunistach i miesiące niewoli.”
O tym, że nawet po półtora roku nic się nie zmieniło, świadczy raport przewodniczącego rosyjsko-ukraińskiej delegacji Mieszanej Komisji Radziecko-Polskiej ds. Jeńców Wojennych, Uchodźców i Zakładników E. Aboltina, sporządzony w lutym 1923 roku: „Być może ze względu na historyczną nienawiść Polaków do Rosjan lub z innych powodów ekonomicznych i politycznych, jeńców wojennych w Polsce nie uważano za nieuzbrojonych żołnierzy wroga, ale za bezsilnych niewolników… Podano żywność nienadającą się do spożycia i poniżej wszelkich poziom utrzymania. Po schwytaniu jeńcowi zdejmowano wszelkie mundury nadające się do noszenia, a jeńcom wojennym bardzo często pozostawiano samą bieliznę, w której mieszkali za drutem obozowym....Polacy nie traktowali ich jak ludzi równej rasy, ale jako niewolnicy. Bicie jeńców wojennych było praktykowane na każdym kroku.” Wspomina się także o zaangażowaniu tych nieszczęśników w pracę poniżającą godność człowieka: zamiast koni zaprzęgano ludzi do wozów, pługów, bron i wozów kanalizacyjnych.
Z telegramu A.A. Ioffe do towarzysza Chicherina, Polburo, Tsentroevaka z 14 grudnia 1920 r. w Rydze: „Sytuacja więźniów obozu w Strzhalkowie jest szczególnie trudna. Śmiertelność wśród jeńców wojennych jest tak wysoka, że jeśli nie spadnie, wszyscy wymrą w ciągu sześciu miesięcy. Wszyscy schwytani Żydzi Armii Czerwonej są przetrzymywani w tym samym reżimie co komuniści, przetrzymując ich w oddzielnych barakach. Ich reżim upada z powodu kultywowanego w Polsce antysemityzmu. Joffe.”
„Śmiertelność więźniów w powyższych warunkach była straszna” – odnotowano w raporcie delegacji rosyjsko-ukraińskiej. „Nie da się ustalić, ilu naszych jeńców wojennych zginęło w Polsce, gdyż Polacy nie prowadzili żadnej ewidencji tych, którzy zginęli w 1920 r., a najwyższa śmiertelność w obozach miała miejsce jesienią 1920 r.”.
Zgodnie z procedurą liczenia jeńców wojennych przyjętą w wojsku polskim w 1920 r. za wziętych do niewoli uważano nie tylko tych, którzy rzeczywiście trafili do obozów, ale także tych, którzy zostali ranni i pozostawieni bez pomocy na polu bitwy lub zostali rozstrzelani na miejscu. Dlatego wielu z dziesiątek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, którzy „zaginęli”, zginęło na długo przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych. Generalnie więźniów niszczono na dwa główne sposoby: 1) egzekucje i masakry oraz 2) tworzenie warunków nie do zniesienia.
Masowe morderstwa i egzekucje
Polscy historycy znacznie zaniżają liczbę sowieckich jeńców wojennych i najczęściej nie biorą pod uwagę, że nie wszyscy trafili do obozów. Wielu zmarło już wcześniej. Zasadność tego założenia rosyjskich historyków jest zgodna z polskimi dokumentami. I tak w jednym z telegramów polskiego dowództwa wojskowego z 3 grudnia 1919 roku czytamy: „Według dostępnych danych na frontach nie przestrzega się procedury wywozu, rejestracji i wysyłania do obozu jenieckiego... Często jeńcy są nie wysyła się do punktów zbornych, lecz bezpośrednio po wzięciu do niewoli jeńców przetrzymuje się na frontach i wykorzystuje do pracy, przez co dokładne rozliczenie jeńców wojennych jest niemożliwe. Przez zły stan ubioru i odżywienia... straszliwie szerzyły się wśród nich choroby epidemiczne, przynosząc ogromny procent śmiertelności na skutek ogólnego wycieńczenia organizmu.
Współcześni autorzy polscy, mówiąc o ogromnej śmiertelności wśród więźniów kierowanych do obozów koncentracyjnych, sami zauważają, że „polscy publicyści i większość historyków wskazują przede wszystkim na brak pieniędzy. Odradzająca się Rzeczpospolita Obojga Narodów ledwo była w stanie ubrać i wyżywić własnych żołnierzy. Więźniów było za mało, bo nie mogło ich być dość. Nie wszystko jednak da się wytłumaczyć brakiem środków. Problemy jeńców tej wojny zaczęły się nie za kolczastymi drutami obozów, ale na pierwszej linii, kiedy porzucili broń”.
Rosyjscy naukowcy i badacze uważają, że jeszcze przed uwięzieniem w obozach koncentracyjnych, dopiero w okresie niewoli i transportu wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej z frontu, znaczna ich część (około 40%) zginęła. Bardzo wymownym tego dowodem jest na przykład raport dowództwa 14 Wielkopolskiej Dywizji Piechoty do dowództwa 4 Armii z dnia 12 października 1920 r., w którym w szczególności podano, że „w czasie walk spod Brześcia -Litowska do Baranowicz, ogółem 5000 wziętych do niewoli i pozostawionych na polu bitwy około 40% podanej liczby rannych i zabitych bolszewików”
20 grudnia 1919 roku na naradzie naczelnego dowództwa WP mjr Jakuszewicz, pracownik Wołyńskiego KEO (dowództwa okręgu transportowego) meldował: „Jeńcy wojenni przyjeżdżający pociągami z frontu galicyjskiego wyglądają na wyczerpanych, głodny i chory. W jednym tylko pociągu wysłanym z Tarnopola i zawierającym 700 jeńców przybyło tylko 400.” Śmiertelność jeńców wojennych w tym przypadku wynosiła około 43%.
„Być może najbardziej tragiczny los spotyka nowoprzybyłych, przewożonych w nieogrzewanych wagonach, bez odpowiedniego ubrania, zmarzniętych, głodnych i zmęczonych, często z pierwszymi objawami choroby, leżących szaleńczo z apatii na gołych deskach” – Natalia Bielezhinska z Polskiego Czerwony Krzyż opisał sytuację. „Dlatego wielu z nich po takiej podróży trafia do szpitali, a słabsi umierają”. Śmiertelność więźniów odnotowana w sortowniach i transferach była bardzo wysoka. Przykładowo w Bobrujsku w grudniu 1919 r. – stycznia 1920 r. zginęło 933 więźniów, w Brześciu Litewskim od 18 do 28 listopada 1920 r. – 75 więźniów, w Puławach w niecały miesiąc od 10 listopada do 2 grudnia 1920 r. – 247 więźniów. ...
8 grudnia 1920 r. Minister Spraw Wojskowych Kazimierz Sosnkowski zarządził nawet śledztwo w sprawie transportu głodnych i chorych jeńców wojennych. Bezpośrednim powodem była informacja o przewiezieniu 200 więźniów z Kowla do swego rodzaju „żabrówki” przed wejściem do obozów – punktu koncentracyjnego filtrowania jeńców wojennych w Puławach. W pociągu zginęło 37 jeńców wojennych, 137 przyjechało chorych. „Byli w drodze 5 dni i przez cały ten czas nie wolno im było jeść. Gdy tylko wyładowano je w Puławach, więźniowie natychmiast zaatakowali zwłoki konia i zjedli surową padlinę.” Generał Godlewski w liście do Sosnkowskiego wskazuje, że we wskazanym pociągu w dniu odjazdu naliczył 700 osób, co oznacza, że po drodze zginęły 473 osoby. „Większość z nich była tak głodna, że nie była w stanie samodzielnie wydostać się z samochodów. Pierwszego dnia w Puławach zginęło 15 osób.”
Z pamiętnika żołnierza Armii Czerwonej Michaiła Iljiczowa (wzięty do niewoli na terenie Białorusi, był więźniem obozu koncentracyjnego w Strzałkowie): „...jesienią 1920 roku przewieziono nas wagonami do połowy wypełnionymi węglem. Tłum był piekielny, przed dotarciem do stacji wyładunkowej zginęło sześć osób. Potem marynowali nas przez jeden dzień na jakimś bagnie - abyśmy nie mogli położyć się na ziemi i spać. Następnie pod eskortą pojechali na miejsce. Jeden ranny nie mógł chodzić, ciągnęliśmy go na zmianę, co zakłócało tempo kolumny. Konwój znudził się tym i pobili go na śmierć kolbami karabinów. Stało się jasne, że nie wytrzymamy tak długo, a kiedy zobaczyliśmy zgniłe koszary i naszych ludzi błąkających się za cierniami w ubraniach matki, rzeczywistość nieuchronnej śmierci stała się oczywista”.
Masowe egzekucje jeńców rosyjskich w latach 1919-1920. - to nie jest fikcja propagandowa, jak próbują to przedstawiać niektóre polskie media. Jeden z pierwszych znanych nam dowodów należy do Tadeusza Kossaka, żołnierza Korpusu Polskiego utworzonego przez Austriaków podczas I wojny światowej, który w swoich pamiętnikach opublikowanych w 1927 r. opisał, jak w 1919 r. na Wołyniu ułani 1 pułku rozstrzelali 18 żołnierzy Armii Czerwonej.
Polski badacz A. Wieleweyski w popularnej Polskiej Gazecie Wyborczej z 23 lutego 1994 roku pisał o rozkazach gen. Sikorskiego (przyszłego premiera II Rzeczypospolitej Obojga Narodów) rozstrzelania z karabinów maszynowych 300 rosyjskich jeńców wojennych, jak a także generała Piaseckiego, aby nie brać żywcem żołnierzy rosyjskich. Istnieją informacje o innych podobnych przypadkach. M.in. dowody systematycznych represji Polaków na jeńcach na froncie przez wspomnianego już K. Świtalskiego, jednego z najbliższych współpracowników Piłsudskiego. Polski historyk Marcin Handelsman, który w 1920 r. był ochotnikiem, również wspominał, że „naszych komisarzy wcale nie ujęto żywcem”. Potwierdza to Stanisław Kawczak, uczestnik Bitwy Warszawskiej, w książce „Ciche echo. Wspomnienia wojny 1914-1920.” opisuje, jak dowódca 18. pułku piechoty powiesił wszystkich schwytanych komisarzy. Z zeznań żołnierza Armii Czerwonej A. Chestnowa, schwytanego w maju 1920 r., po przybyciu ich grupy jeńców do miasta Siedlce, wszystkich „...towarzyszy partyjnych, w tym 33 osoby, wytypowano i rozstrzelano właśnie tam”. .”
Według zeznań żołnierza Armii Czerwonej V.V. Wałujewa, który uciekł z niewoli i został schwytany 18 sierpnia pod Nowomińskiem: „Z całego sztabu (wzięto do niewoli około 1000 osób - ok.) - zeznał podczas przesłuchania w Kownie, - oni wybierali komunistów, sztab dowodzenia, komisarzy i Żydów, i właśnie tam, na oczach wszystkich żołnierzy Armii Czerwonej, pobito, a następnie zastrzelono jednego żydowskiego komisarza”. Zeznał dalej, że wszystkim zabrano mundury, a tych, którzy nie wykonali natychmiast rozkazów, polscy legioniści pobili na śmierć. Wszystkich schwytanych wysłano do obozu koncentracyjnego w Tucholu w województwie pomorskim, gdzie było już wielu rannych, którzy od tygodni nie byli zabandażowani, w wyniku czego w ich ranach pojawiły się robaki. Wielu rannych umierało, codziennie chowano po 30–35 osób.
Oprócz wspomnień naocznych świadków i uczestników znane są co najmniej dwa oficjalne raporty o egzekucjach wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Pierwsza zawarta jest w raporcie Oddziału III (operacyjnego) Naczelnego Dowództwa Wojska Polskiego (WP) z dnia 5 marca 1919 r. Drugie znajduje się w raporcie operacyjnym dowództwa 5. Armii WP, podpisanym przez szefa sztabu 5. Armii, podpułkownika R. Wolikowskiego, z którego wynika, że 24 sierpnia 1920 r. na zachód od Dziadłowo-Mławy - linii Cechanowa, około 400 Kozaków Radzieckich wzięto do niewoli w Polsce 3. Korpusu Kawalerii Guya. W ramach odwetu „za brutalnie zamordowanych przez 3. Korpus Kawalerii Radzieckiej 92 szeregowców i 7 oficerów” żołnierze 49. pułku piechoty 5. WP rozstrzelali z karabinu maszynowego 200 wziętych do niewoli Kozaków. Faktu tego nie odnotowano w sprawozdaniach Oddziału III Naczelnego Dowództwa Wschodniego Okręgu Wojskowego.
Jak później stwierdzili żołnierze Armii Czerwonej V.A., którzy powrócili z polskiej niewoli. Bakmanov i P.T. Karamnokowa, selekcji więźniów do egzekucji pod Mławą dokonywał polski oficer „po twarzach”, „przystojny i czyściej ubrany, a do tego więcej kawalerzystów”. Liczbę rozstrzelanych ustalał obecny wśród Polaków francuski oficer (pastor), który stwierdził, że wystarczy 200 osób.
Polskie raporty operacyjne zawierają kilka bezpośrednich i pośrednich raportów o egzekucjach żołnierzy Armii Czerwonej w niewoli. Przykładem jest raport operacyjny z dnia 22 czerwca 1920 r. Innym przykładem jest raport z 5 marca 1919 roku sporządzony przez grupę gen. A. Listowski, który donosił: „... oddział pod dowództwem por. Esmana, wspierany przez mobilny oddział Zameczka, zajął wieś Brodnica, gdzie do niewoli dostało się 25 żołnierzy Armii Czerwonej, w tym kilku Polaków. Część z nich została zastrzelona.” O istniejącej praktyce traktowania jeńców wojennych świadczy raport grupy Polesia Polskiego Frontu Północno-Wschodniego z dnia 7 sierpnia 1920 r.: „W nocy na naszą stronę przeszły oddziały z 8 i 17 dywizji piechoty [radzieckiej]. Kilka kompanii ruszyło w pełnym składzie wraz z oficerami. Jako przyczyny kapitulacji oficerowie podają nadmierne zmęczenie, apatię i brak pożywienia, a także udowodniony fakt, że 32 Pułk Piechoty nie rozstrzeliwuje więźniów”. Jest rzeczą oczywistą – mówi G.F. Matwiejew – że „egzekucje więźniów nie powinny być uważane za coś wyjątkowego, jeśli informacje o nich znajdowały się w dokumentach przeznaczonych dla naczelnego dowództwa. W raportach znajdują się relacje z polskich wypraw karnych przeciwko powstańcom na Wołyniu i Białorusi, którym towarzyszyły egzekucje i podpalenia pojedynczych domów i całych wsi.
Trzeba powiedzieć, że los wielu więźniów, z którymi z tego czy innego powodu Polacy nie chcieli się „zadzierać”, był nie do pozazdroszczenia. Faktem jest, że w końcowej fazie wojny zagłada żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach Polski, stała się dość powszechna. To prawda, że nie mamy na to zbyt wielu dowodów, ale są one bardzo znaczące. Jak inaczej rozumieć przesłanie głowy państwa polskiego i naczelnego wodza J. Piłsudskiego „Do narodu polskiego”, datowane około 24 sierpnia 1920 r., tj. czas, gdy pokonane pod Warszawą oddziały czerwone szybko wycofywały się na wschód.
Jej tekst nie znalazł się w dziełach zebranych marszałka, ale został w całości podany w dziele katolickiego księdza M.M. poświęconym wojnie 1920 roku. Grzybowski. W szczególności stwierdził:
„Pokonane i odcięte gangi bolszewickie nadal błąkają się i ukrywają w lasach, rabując i plądrując dobytek mieszkańców.
Polscy ludzie! Stańcie ramię w ramię, aby walczyć z uciekającym wrogiem. Niech ani jeden agresor nie opuści polskiej ziemi! Za ojców i braci, którzy polegli w obronie Ojczyzny, niech wasze karne pięści, uzbrojone w widły, kosy i cepy, spadną na ramiona bolszewików. Pojmanych żywcem oddajcie w ręce najbliższych władz wojskowych lub cywilnych.Niech cofający się wróg nie będzie miał chwili wytchnienia, niech ze wszystkich stron czeka go śmierć i niewola! Polscy ludzie! Do broni!"
Apel Piłsudskiego jest niezwykle dwuznaczny, jego treść można odczytać także jako bezpośrednie wezwanie do eksterminacji żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się na tyłach Polski, choć nie jest to powiedziane wprost. Apel Piłsudskiego miał najpoważniejsze konsekwencje dla rannych żołnierzy Armii Czerwonej, „hojnie” porzuconych na polu bitwy. Dowodem na to jest notatka opublikowana tuż po Bitwie Warszawskiej w polskim magazynie wojskowym Bellona, zawierająca informacje o stratach Armii Czerwonej. Mówi w szczególności: „Straty w jeńcach sięgają 75 tysięcy, straty w poległych na polu bitwy, zabitych przez naszych chłopów i rannych są bardzo duże”. Do niewoli dostało się 216 tysięcy, z czego do obozów trafiło nieco ponad 160 tysięcy, czyli jeszcze zanim żołnierze Armii Czerwonej dotarli do obozów, już po drodze zostali zabici”).
Z relacji Ilji Tumarkina, który wrócił z polskiej niewoli: „Przede wszystkim: kiedy nas wzięto do niewoli, zaczęła się rzeź Żydów i jakiś dziwny wypadek oszczędził mu śmierci. Następnego dnia zawieziono nas pieszo do Lublina i to przejście było dla nas prawdziwą Golgotą. Gorycz chłopów była tak wielka, że mali chłopcy rzucali w nas kamieniami. W towarzystwie przekleństw i obelg dotarliśmy do Lublina na stację karmienia i tu zaczęło się najbardziej bezwstydne bicie Żydów i Chińczyków... 24/V-21.”
Według posła Generalny Komisarz Administracji Cywilnej Ziem Wschodnich Michał Kossakowski zabicie lub torturowanie schwytanego bolszewika nie było uważane za grzech. Wspomina, że „...w obecności generała Listowskiego (dowódcy grupy operacyjnej na Polesiu) zastrzelono chłopca tylko dlatego, że rzekomo uśmiechał się nieuprzejmie”. W samych obozach koncentracyjnych więźniów można było także rozstrzeliwać za drobnostki. I tak schwytany żołnierz Armii Czerwonej M. Szerstniew w obozie w Białymstoku zginął 12 września 1920 r. tylko dlatego, że w rozmowie w kuchni oficerskiej odważył się sprzeciwić żonie podporucznika Kalczyńskiego, która na tej podstawie nakazała jego egzekucję.
Istnieją również dowody na wykorzystywanie więźniów jako żywych celów. Generał dywizji V.I. Filatow – na początku lat 90. redaktor „Military Historical Journal”, który jako jeden z pierwszych podjął temat masowej śmierci żołnierzy Armii Czerwonej w polskich obozach koncentracyjnych, pisze, że ulubionym zajęciem części polskich kawalerzystów („najlepszym w Europie”) było rozmieszczajcie pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej na ogromnym placu defilad kawalerii i uczcie się od nich, jak „rozpaść się po pas” z całego „bohaterskiego” ramienia, w pełnym galopie. Odważni panowie wycinali więźniów „w locie, na zmianę”. W kabinie kawalerii było wiele placów defiladowych do „szkolenia”. Podobnie jak obozy śmierci. W Puławie, Dąbie, Strzałkowie, Tucholi, Baranowiczach... Garnizony dzielnych kawalerzystów stały w każdym miasteczku i miały pod ręką tysiące jeńców. Przykładowo sama litewsko-białoruska dywizja armii polskiej pozostawiła w Bobrujsku do dyspozycji 1153 jeńców.
Według I.V. Mikhutiny „wszystkie te nieznane ofiary tyranii, których nie da się nawet z grubsza obliczyć, powiększają skalę tragedii sowieckich jeńców wojennych w polskiej niewoli i pokazują, jak nie w pełni odzwierciedlają to znane nam dane”.
Niektórzy autorzy polscy i rosyjskojęzyczni twierdzą, że okrucieństwo Polaków w wojnie 1919-1920 było spowodowane okrucieństwem Armii Czerwonej. Jednocześnie nawiązują do scen przemocy wobec pojmanych Polaków, opisanych w pamiętniku I. Babela, na podstawie którego powstała powieść „Kawaleria” i przedstawiają Polskę jako ofiarę agresywnych bolszewików. Tak, bolszewicy wiedzieli, że najbliższa droga eksportu rewolucji do Europy wiedzie przez Polskę, która w planach „rewolucji światowej” zajmowała ważne miejsce. Jednak polskim przywódcom marzyło się także przywrócenie drugiej Rzeczypospolitej Obojga Narodów w granicach z 1772 r., czyli przechodzących tuż na zachód od Smoleńska. Jednak zarówno w roku 1919, jak i 1920 agresorem była Polska, która po uzyskaniu niepodległości jako pierwsza przesunęła swoje wojska na wschód. Jest to fakt historyczny.
W związku z powszechną w polskiej literaturze naukowej i publicystyce opinią na temat okrucieństwa Armii Czerwonej na okupowanych ziemiach Polski latem 1920 r. G.F. Matwiejew przytacza dowody z kompetentnej polskiej instytucji wojskowej – VI wystawę II wydziału (wojskowego wywiadu i kontrwywiadu) Warszawskiego Okręgu Dowództwa Wojskowego z dnia 19 września 1920 r. W tzw. „raporcie inwazji” tak scharakteryzowała zachowanie Armii Czerwonej: „Zachowanie wojsk radzieckich przez całą okupację było bez zarzutu, udowodniono, że do chwili odwrotu nie pozwalały one na niepotrzebne grabieże i Rekwizycje starali się formalnie realizować i płacili wymagane ceny w pieniądzach, choć zdewaluowanych. Nienaganne zachowanie się wojsk radzieckich w porównaniu z przemocą i niepotrzebnymi grabieżami wycofujących się naszych oddziałów znacznie podważyło zaufanie do władz polskich” (CAW. SRI DOK I.I.371.1/A;Z doświadczeń ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, nr 7, s. 484).
Tworzenie warunków nie do zniesienia
W pracach polskich autorów z reguły zaprzecza się lub przemilcza fakt bardzo dużej śmiertelności radzieckiego personelu wojskowego przebywającego w niewoli z powodu nieznośnych warunków życia. Zachowały się jednak nie tylko wspomnienia ocalałych, ale także notatki dyplomatyczne strony rosyjskiej (np. notatka z 6 stycznia 1921 r.) z protestami przeciwko okrutnemu traktowaniu więźniów, szczegółowo opisujące potworne fakty z życia obozowego żołnierzy Armii Czerwonej.
Znęcanie się i bicie. W polskich obozach koncentracyjnych systematycznie praktykowano bicie, poniżanie i okrutne karanie więźniów. W rezultacie „nieludzkie warunki przetrzymywania więźniów miały najstraszniejsze skutki i doprowadziły do ich szybkiej zagłady. W obozie Dombe odnotowano przypadki pobicia więźniów przez oficerów wojska polskiego... W obozie Tucholi pobity został komisarz 12. pułku Kuzmin. W więzieniu w Bobrujsku jeńcowi wojennemu złamano ręce tylko dlatego, że nie wykonał rozkazu sprzątania ścieków gołymi rękami. Instruktor Myszkina, schwytana pod Warszawą, została zgwałcona przez dwóch funkcjonariuszy i wrzucona do więzienia na ulicy Dzielitnej w Warszawie bez ubrania. Aktorka teatru polowego Armii Czerwonej Topolnicka, również schwytana pod Warszawą, została podczas przesłuchania pobita gumową opaską uciskową, powieszona za nogi u sufitu, a następnie zesłana do obozu w Dąbie. Te i podobne przypadki znęcania się nad rosyjskimi jeńcami wojennymi stały się znane prasie polskiej i wywołały pewne głosy protestu, a nawet zapytania parlamentarne.
Paragraf 20 instrukcji Ministra Spraw Wojskowych dla obozów z dnia 21 czerwca 1920 r. surowo zabraniał karania więźniów chłostą. Jednocześnie, jak wynika z dokumentów, kara chłosty „stała się systemem stosowanym w większości polskich obozów jenieckich i internowanych przez cały okres ich istnienia”. N.S. Raisky zauważa, że w Złoczowie żołnierze Armii Czerwonej byli także „bici biczami wykonanymi z drutu żelaznego z przewodów elektrycznych”. Znane są przypadki chłostania więźniów na śmierć prętami i biczami z drutu kolczastego. Co więcej, nawet ówczesna prasa pisała otwarcie o takich faktach.
