Prodrazvyorstka سیستمی از تصمیمات دولتی است که در طول دوره بحران های اقتصادی و سیاسی انجام می شود و شامل اجرای تدارکات لازم محصولات کشاورزی است. اصل اصلی این بود که تولیدکنندگان کشاورزی موظف بودند هنجارهای تولید شده را به قیمت دولتی به دولت تحویل دهند. چنین هنجارهایی را مازاد نامیدند.
مقدمه و ماهیت تخصیص مازاد
در ابتدا، مازاد به عنصری از سیاست در دسامبر 1916 تبدیل شد. در پایان انقلاب اکتبر، مازاد توسط مقامات بلشویکی برای حمایت از ارتش در گسترش حمایت شد. بعدها، در 1919-1920، مازاد به یکی از عناصر اصلی سیاست به اصطلاح کمونیسم جنگی تبدیل شد. همه اینها برای حل و فصل وضعیت کارمندان و کارگران انجام شد، زمانی که بعد از آن گرسنگی و ویرانی در کشور حاکم شد. از مازاد برداشت شده، سربازان بیشترین بهره را بردند، اما رهبری دولت به بهترین وجه فراهم شد. همچنین از این طریق دولت بلشویک تلاش کرد تا زمین داران و سرمایه داران را در کشور ویران از بین ببرد و از مردم حمایت کند و بر توسعه سوسیالیسم در جامعه تأثیر بگذارد.
حقایق اصلی ارزیابی مازاد
- تخصیص مازاد فقط در مناطق مرکزی کشور که کاملاً تحت کنترل بلشویک ها بود انجام می شد.
- مازاد در ابتدا فقط مربوط به تهیه غلات بود، اما در پایان سال 1920 به همه محصولات با منشاء کشاورزی گسترش یافت.
- فروش نان و غلات ممنوع بود، بنابراین روابط کالا و پول در اینجا کارساز نبود.
- در استان ها، طرحی توسط شهرستان ها، روستاها، روستاها و سپس بین روستاهای دهقانی منفرد انجام شد.
- برای جمع آوری محصولات کشاورزی، ارگان های ویژه کمیساریای مردمی غذا، به ویژه سفارشات غذا ایجاد شد.
در ابتدا برنامه ریزی شده بود که برای محصولات ضبط شده به دهقانان پول پرداخت شود، اما از آنجایی که ارزش پول در واقع کاهش یافته بود و دولت نمی توانست هیچ کالای صنعتی ارائه دهد، بنابراین، بر این اساس، هیچ پرداختی برای محصولات وجود نداشت.
سیاست مازاد
بیشتر اوقات ، استقرار از نیازهای ارتش و جمعیت شهرها ناشی می شد ، بنابراین هیچ کس به ویژه نیازهای خود دهقان را در نظر نمی گرفت. اغلب، نه تنها مازاد، بلکه وجوه بذر، و تمام محصولات کشاورزی در دسترس دهقانان نیز گرفته می شد. چیزی برای کاشت محصول بعدی وجود نداشت. این رویکرد باعث کاهش علاقه دهقانان به کاشت محصولات شد. تلاش‌های مقاومت فعال به طرز وحشیانه‌ای سرکوب شد و کسانی که نان و غلات را پنهان می‌کردند توسط اعضای گروه‌های غذایی مجازات شدند. در پایان سیاست تخصیص مازاد 1918-1919، بیش از 17 میلیون تن غلات جمع آوری شد، در دوره 1919-1920 - بیش از 34 تن. هر چه بلشویک ها مواد غذایی را از دهقانان بیشتر می گرفتند، کشاورزی بیشتر رو به زوال می رفت. مردم انگیزه خود را برای کار از دست دادند، فقط یک هنجار قابل قبول رشد کرد که می توانست به نوعی خود را تغذیه کند. علاوه بر این، شورش های مسلحانه بیشتری انجام شد که نتیجه آن تلفات انسانی بود.
لغو سیاست مازاد
بی علاقگی دهقانان به کشاورزی منجر به کمبود ذخایر لازم شد که عامل اصلی بحران غذایی در سال 1921 بود. توجه به این نکته ضروری است که روابط پولی و کالایی نیز رو به افول گذاشت که تأثیر بسیار منفی بر اقتصاد دولت پس از جنگ داشت. زمانی که NEP جایگزین کمونیسم جنگی شد، تخصیص مازاد با مالیاتی جایگزین شد.
نتایج
در پدیده ای مانند توزیع غذا هم مزایا و هم معایب وجود داشت. روند مازاد تخصیص به ارتش کمک کرد که دیگر هیچ منبع غذایی نداشت. اما، همانطور که می دانید، بیشتر محصولات گم شده بودند، قبل از رسیدن به ارتش خراب شدند. این پدیده با بی کفایتی افراد مسئول در این امر توضیح داده می شود. دهقانان از گرسنگی می‌مردند، نمی‌توانستند خانواده‌های خود را سیر کنند و خود کشاورزی به تدریج رو به زوال رفت. بحران اجتناب ناپذیر بود. در اینجا، شاید، برخی از مهم ترین نتایج ارزیابی مازاد انجام شده توسط بلشویک ها باشد. نه ثبات، نه حفظ ارتش و نه توسعه دهقانان حاصل نشد.
Prodrazverstka به طور سنتی با سال های اول قدرت شوروی و شرایط اضطراری جنگ داخلی مرتبط است، اما در روسیه مدت ها قبل از بلشویک ها تحت حکومت امپراتوری ظاهر شد.
بحران گندم و آرد
با شروع جنگ جهانی اول در روسیه، مایحتاج ضروری به قیمت بالا رفت و قیمت آنها تا سال 1916 دو تا سه برابر افزایش یافت. ممنوعیت صادرات مواد غذایی از استان ها توسط استانداران، در نظر گرفتن قیمت های ثابت، توزیع کارت و خرید توسط مقامات محلی وضعیت را بهبود بخشید. شهرها به شدت از کمبود مواد غذایی و قیمت های بالا آسیب دیدند. جوهر بحران به وضوح در یادداشت کمیته بورس اوراق بهادار ورونژ در جلسه بورس اوراق بهادار مسکو در سپتامبر 1916 ارائه شد. او اظهار داشت که روابط بازار به روستاها نفوذ کرده است. دهقانان به دلیل نامشخص بودن نتیجه جنگ و افزایش بسیج، توانستند اقلام کمتر تولیدی خود را به قیمت بالاتر بفروشند و در عین حال نان را برای یک روز بارانی نگه دارند. در همان زمان، جمعیت شهری آسیب دید. وی افزود: «لازم می دانیم که توجه ویژه ای به این واقعیت داشته باشیم که اگر تجارت و صنعت مقداری ذخایر دست نخورده گندم در قالب محموله دیگری که در ایستگاه های راه آهن در انتظار نشسته بود، نداشت، بحران گندم و آرد خیلی زودتر رخ می داد. برای بارگیری از سال 1915، در اختیار تجارت و صنعت و حتی از سال 1914، - دلالان بورس نوشتند، - و اگر وزارت کشاورزی در سال 1916 گندم را از انبار خود به آسیاب ها رها نمی کرد و به موقع تعیین می کرد. نه برای غذای مردم، بلکه برای مقاصد دیگر. در این یادداشت قاطعانه این اعتقاد وجود داشت که راه حل بحرانی که کل کشور را تهدید می کند، تنها در تغییر کامل سیاست اقتصادی کشور و بسیج اقتصاد ملی یافت می شود. چنین طرح هایی بارها توسط سازمان های مختلف دولتی و عمومی بیان شده است. این وضعیت مستلزم تمرکز اقتصادی رادیکال و مشارکت همه سازمان های عمومی در کار بود.
معرفی مازاد
با این حال، در پایان سال 1916، مقامات، که جرأت تغییر نداشتند، خود را به طرحی برای درخواست انبوه غلات محدود کردند. خرید رایگان نان با یک ارزیابی مازاد بین تولیدکنندگان جایگزین شد. سایز لباس با توجه به میزان برداشت و میزان ذخایر و همچنین هنجارهای مصرف استان توسط رئیس جلسه ویژه تعیین شد. مسئولیت جمع آوری غلات به شوراهای زمستوو استانی و ولسوالی واگذار شد. از طریق بررسی های محلی، لازم بود مقدار نان مورد نیاز مشخص شود و از لباس عمومی شهرستان کم شود و مابقی بین ولست ها توزیع شود که قرار بود مقدار لباس را به هر جامعه روستایی برساند. شوراها قرار بود تا 14 دسامبر، تا 20 دسامبر برای ایجاد لباس برای ولوست ها، تا 24 دسامبر، برای جوامع روستایی، و در نهایت، تا 31 دسامبر، هر صاحبخانه باید از لباس خود مطلع شود. این مصادره به همراه کمیسیون های تهیه مواد غذایی به ارگان های zemstvo واگذار شد.
پس از دریافت بخشنامه، دولت استانی ورونژ در 6-7 دسامبر 1916 جلسه ای از روسای شوراهای zemstvo تشکیل داد که در آن یک طرح چیدمان تهیه شد و لباس ها برای شهرستان ها محاسبه شد. به شورا دستور داده شد که طرح‌ها و تقسیم‌بندی‌ها را توسعه دهد. در همان زمان، سوال غیرقابل اجرا بودن این لباس مطرح شد. بر اساس پیام تلگرامی وزارت جهاد کشاورزی، 46951 هزار پود به استان تحمیل شد: 36470 هزار چاودار، 3882 هزار گندم، 243 هزار ارزن و 4169 هزار جو برای افزایش مقدار هم اکنون به شما تقدیم می کنم. از غلات تعیین شده توسط بند 1m در تخصیص، و در صورت افزایش حداقل 10٪، من به هیچ وجه متعهد نمی شوم که استان شما را در تخصیص اضافی احتمالی قرار دهم. این بدان معناست که این طرح به 51 میلیون پود افزایش یافت.
محاسبات انجام شده توسط zemstvos نشان داد که اجرای کامل تقسیم بندی با مصادره تقریباً تمام غلات از دهقانان همراه بود: سپس تنها 1.79 میلیون پود چاودار در استان باقی ماند و گندم با کسری 5 مورد تهدید شد. میلیون راس به سختی می تواند برای مصرف و نان کاشت جدید کافی باشد، چه رسد به تغذیه دام که در استان بر اساس برآوردی تقریبی بیش از یک میلیون و 300 هزار راس وجود دارد. زمستوس خاطرنشان کرد: در سال های رکورد، استان 30 میلیون در طول سال داد و اکنون قرار است ظرف 8 ماه 50 میلیون برداشت شود، همچنین در سالی با محصول زیر متوسط و به شرط عدم اطمینان جمعیت. در کاشت و برداشت محصول آینده، نمی توان برای ذخیره سازی تلاش کرد." در این جلسه با توجه به اینکه راه آهن 20 درصد واگن کمبود داشت و این مشکل به هیچ وجه قابل حل نبود، در این جلسه گفت: «همه این ملاحظات به این نتیجه می رسد که احیای غلات فوق در واقع غیرممکن است. " zemstvo خاطرنشان کرد که وزارتخانه این تقسیم بندی را محاسبه کرده است، که مشخصا بر اساس داده های آماری ارائه شده به آن نیست. البته این یک بدشانسی تصادفی استان نبود - چنین محاسبه خشن، بدون در نظر گرفتن وضعیت واقعی امور، کل کشور را درگیر کرد. همانطور که از نظرسنجی اتحادیه شهرها در ژانویه 1917 مشخص شد: "توزیع غلات در استان ها انجام شد زیرا هیچ کس نمی داند چه چیزی، گاهی اوقات به طور متناقض، باری کاملاً غیرقابل تحمل برای برخی از استان ها ایجاد می کند." این به تنهایی نشان دهنده شکست این طرح بود. در نشست دسامبر در خارکف، رئیس شورای استانی V.N. تومانوفسکی سعی کرد این را به وزیر کشاورزی A.A. ریتیک، که او پاسخ داد: "بله، همه اینها ممکن است درست باشد، اما چنین مقدار غله برای ارتش و کارخانه هایی که برای دفاع کار می کنند مورد نیاز است، زیرا این تقسیم بندی منحصراً این دو نیاز را پوشش می دهد ... این باید داده شود و ما باید آن را موظف کنیم."
در این جلسه همچنین به این وزارتخانه ابلاغ شد که «دولت‌ها نه منابع مادی دارند و نه ابزاری برای تأثیرگذاری بر افرادی که نمی‌خواهند از شروط تقسیم‌بندی تبعیت کنند»، بنابراین در جلسه درخواست شد تا به آنها حق داده شود تا امتیازات انبوه و مکان‌های استعلام را برای آنها باز کنند. . علاوه بر این، به منظور صرفه جویی در علوفه برای ارتش، در جلسه درخواست شد تا لباس های استانی برای کیک لغو شود. این ملاحظات به مقامات ارسال شد، اما تاثیری نداشت. در نتیجه، تخصیص توسط ساکنان ورونژ و حتی با افزایش توصیه شده 10٪ توزیع شد.
استقرار انجام خواهد شد!
مجلس زمستوو استانی ورونژ به دلیل مشغله زیاد روسای شوراهای ولسوالی که به جمع آوری نان در روستاها مشغول بودند، از 15 ژانویه 1917 به 5 فوریه و سپس به 26 فوریه موکول شد. اما حتی در این تاریخ حد نصاب برگزار نشد - به جای 30 نفر. 18 نفر جمع شدند 10 نفر تلگراف دادند که نمی توانند به کنگره بیایند. رئیس مجمع Zemstvo A.I. آلخین مجبور شد از کسانی که آمده بودند بخواهد که ورونژ را ترک نکنند، به این امید که حد نصاب جمع آوری شود. تنها در جلسه اول مارس بود که تصمیم گرفته شد "فورا" شروع به جمع آوری کند. این جلسه نیز رفتاری دوگانه داشت. پس از تبادل نظر در مورد پیشنهاد نماینده منطقه Valuysky، S.A. مجمع بلینوف پیش‌نویس قطعنامه‌ای را برای گزارش به دولت تهیه کرد که در آن الزامات آن را غیرواقعی تشخیص داد: «اندازه تجهیزاتی که به استان ورونژ داده شده است بدون شک بیش از حد اغراق‌آمیز و عملاً غیرممکن است... از زمان اجرای کامل آن. باید منجر به حذف تمام نان ها بدون هیچ ردی شود. در این جلسه باز هم به کمبود سوخت برای آسیاب نان، کیسه نان، ریزش راه آهن اشاره شد. با این حال، اشاره به همه این موانع با این واقعیت به پایان رسید که مجمع، با تسلیم به مرجع عالی، قول داد که "با تلاش دوستانه مشترک مردم و نمایندگان آن - در شخص رهبران زمستوو" تقسیم بندی انجام شود. انجام شد. بنابراین، برخلاف واقعیت، از آن «بیانات بسیار قاطعانه و خوش بینانه مطبوعات رسمی و رسمی» حمایت شد که به گفته معاصران، این کمپین را همراهی کرد.
رئیس مجمع منطقه ورونژ زمستوو A.I. آلخین. عکس: رودینا/ ارائه شده توسط نویسنده
با این حال، نمی توان گفت که تضمین های Zemstvos در مورد توقیف "همه غلات بدون هیچ ردی" در صورت اجرای کامل تقسیم بندی چقدر واقعی بود. بر کسی پوشیده نبود که در استان نان وجود دارد. اما مقدار دقیق آن ناشناخته بود - در نتیجه، زمستووها مجبور شدند ارقامی را از داده های سرشماری کشاورزی، میزان مصرف و کاشت، بهره وری مزرعه و غیره استخراج کنند. در عین حال به نان برداشت های قبلی توجهی نشد، زیرا طبق گفته شوراها قبلاً برای مصرف رفته بود. اگرچه این نظر قابل بحث به نظر می رسد، با توجه به اینکه بسیاری از معاصران به ذخایر غلات دهقانان و افزایش قابل توجه رفاه آنها در طول جنگ اشاره می کنند، واقعیت های دیگر تأیید می کند که کمبود آشکار نان در روستاها وجود داشت. مغازه‌های شهر ورونژ مرتباً توسط دهقانان فقیر حومه شهر و حتی سایر مناطق تحت محاصره قرار می‌گرفتند. طبق گزارش ها، در منطقه کوروتیاکسکی، دهقانان گفتند: "ما خودمان به سختی می توانیم نان تهیه کنیم، اما آقایان صاحبان زمین نان زیاد و گاو زیادی دارند، اما گاوهای آنها کمی مورد نیاز است و بنابراین هم نان و هم نان زیاد است. باید گاوها را بیشتر خواست». حتی مرفه ترین Valuysky uyezd تا حد زیادی از طریق تحویل غلات از استان های خارکف و کورسک تأمین می کرد. وقتی تحویل از آنجا ممنوع شد، وضعیت در شهرستان به طرز محسوسی بدتر شد. بدیهی است که نکته قشربندی اجتماعی روستا است که در آن فقرای روستا کمتر از فقرای شهر آسیب دیده اند. در هر صورت، تحقق برنامه تخصیص دولت غیرممکن بود: دستگاه سازماندهی شده برای جمع آوری و حسابداری غلات وجود نداشت، تخصیص خودسرانه بود، بستر مادی کافی برای جمع آوری و ذخیره غلات وجود نداشت و بحران راه آهن وجود نداشت. حل نشده است. علاوه بر این، تخصیص مازاد با هدف تامین نیروی زمینی و کارخانه‌ها، مشکل تامین شهرها را که با کاهش ذخایر غلات در استان تشدید می‌شد، حل نکرد.
طبق برنامه، در ژانویه 1917، استان باید 13.45 میلیون پود غلات را تحویل می داد: از این تعداد 10 میلیون پود چاودار، 1.25 - گندم، 1.4 - جو دوسر، 0.8 - ارزن. قرار بود همین مقدار در فوریه تهیه شود. برای جمع آوری غلات، زمستوو استانی 120 نقطه حجیم را سازماندهی کرد، 10 نقطه در هر شهرستان، که در فاصله 50 تا 60 مایلی از یکدیگر قرار داشتند، و قرار بود اکثر آنها در ماه فوریه افتتاح شوند. مشکلات از قبل در هنگام تقسیم شروع شد: منطقه زادونسکی فقط بخشی از سفارش را به عهده گرفت (به جای 2.5 میلیون پود چاودار - 0.7 میلیون و به جای 422 هزار پود ارزن - 188) و در ماه فوریه فقط 0.5 میلیون پود به آن اختصاص یافت. توزیع البسه توسط ولوست ها به دلیل عدم ارتباط مطمئن با روستاها از کنترل ادارات خارج شد، بنابراین موضوع به آنجا کشیده شد.
"تعداد کاملی از ولوست ها به طور کامل ... تقسیم را رد می کنند"
قبلاً در طول دوره آماده سازی ، زمستووها در مورد نتیجه خود مشکوک بودند: "حداقل ، گزارش هایی که قبلاً از برخی مناطق رسیده است ما را در این امر متقاعد می کند ، اولاً که تعدادی از ولوست ها به طور کامل از هرگونه تخصیص امتناع می ورزند و ثانیاً و در آن دسته از نواحی که تقسیم بندی به طور کامل توسط جلسات ولوست انجام شده است - بعداً در هنگام تسویه حساب و تقسیم اقتصادی مشخص می شود که انجام آن غیرممکن است. فروش خوب پیش نرفت حتی در Valuysky uyezd، که کوچکترین تقسیم بندی بر آن تحمیل شده بود، و جمعیت در بهترین موقعیت قرار داشت، اوضاع بد پیش می رفت - بسیاری از دهقانان اطمینان داشتند که آنقدر نان ندارند. جایی که نان بود، گمانه زنی ها قوانین را دیکته می کرد. در یک روستا، دهقانان موافقت کردند که گندم را به قیمت 1.9 روبل بفروشند. در هر پود، اما به زودی به طور ضمنی از این امر خودداری کرد: "پس از آن اتفاق افتاد که کسانی که به پیشنهاد مقامات پاسخ دادند هنوز وقت دریافت پول برای نان تحویلی نداشتند، وقتی شنیدند که قیمت ثابت گندم از 1 روبل افزایش یافته است. 40 کوپک به 2 روبل 50 کوپک "بنابراین، دهقانان وطن پرست تر از آنهایی که آن را نگه داشته اند، در ازای غله خود کمتر دریافت می کنند. اکنون این عقیده در میان دهقانان حاکم است که هر چه بیشتر غله را نگه دارند، دولت افزایش خواهد یافت. قیمت ها، و روسای زمستوو نیازی به باور ندارند، زیرا آنها فقط مردم را فریب می دهند."
M.D. ارشوف، در 1915-1917. و در مورد. فرماندار استان ورونژ عکس: رودینا/ ارائه شده توسط نویسنده
کمپین تدارکاتی با ابزارهای واقعی اجرا پشتیبانی نشد. دولت سعی کرد با تهدید بر این مسئله غلبه کند. در 24 فوریه، ریتیخ تلگرافی به ورونژ ارسال کرد، که در آن دستور داد، قبل از هر چیز، به درخواست غلات در روستاها ادامه دهد، زیرا سرسختانه حاضر به انجام تقسیم بندی نبود. در عین حال، لازم بود یک پود غلات به ازای هر نفر تا زمان برداشت محصول جدید در مزرعه باقی بماند، اما حداکثر تا اول شهریور ماه و همچنین برای بذر بهاره مزارع طبق هنجارهای تعیین شده. توسط شورای zemstvo و برای تغذیه دام - طبق هنجارهای تعیین شده توسط مجاز (حتی این ناسازگاری خود را نشان داد). فرماندار M.D. ارشوف، با انجام الزامات مقامات، در همان روز تلگراف هایی را به شوراهای شهرستان زمستوو ارسال کرد که در آن از آنها خواست که فوراً تحویل نان را آغاز کنند. در صورتی که تحویل ظرف سه روز آغاز نشود، به مقامات دستور داده شد که «با کاهش 15 درصدی قیمت ثابت و در صورت عدم تحویل غلات توسط مالکان به محل دریافت، نسبت به درخواست اقدام کنند. کسر علاوه بر هزینه حمل و نقل. دولت برای اجرای این دستورالعمل دستورالعمل خاصی ارائه نکرده است. در همین حال، چنین اقداماتی مستلزم ارائه شبکه گسترده ای از دستگاه های اجرایی برای آنها بود که زمستووها از آن بی بهره بودند. جای تعجب نیست که آنها به نوبه خود سعی نکردند در انجام یک کار آشکارا ناامید کننده غیرت داشته باشند. دستور ارشوف در 6 دسامبر مبنی بر ارائه "هر کمک ممکن" به پلیس در جمع آوری غلات کمک چندانی نکرد. V.N. تومانوفسکی که معمولاً در مورد منافع دولتی بسیار سخت گیر بود، در جلسه ای در 1 مارس لحن معتدلی به خود گرفت: "از دیدگاه من، ما باید تا حد امکان غلات را جمع آوری کنیم، بدون توسل به هیچ گونه اقدامات شدید، این یک مزیت برای ما خواهد بود. میزان ذخایر ممکن است ترافیک راه‌آهن بهبود یابد، ماشین‌های بیشتری وجود داشته باشد... اتخاذ تدابیر شدید به این معنا که «بیا، به هر طریقی حمل کن» نامناسب به نظر می‌رسد.
"تقسیمی که وزارت کشاورزی انجام داده قطعا شکست خورده است"
M.V. رودزیانکو درست قبل از انقلاب به امپراتور نوشت: "تقسیمی که وزارت کشاورزی انجام داد قطعا شکست خورد. در اینجا ارقام مشخص کننده روند دوم است. قرار بود 772 میلیون پوند اختصاص یابد. یعنی 129 میلیون پوند کمتر از انتظار می رود، 2) توسط uyezd zemstvos 228 میلیون پود، و، در نهایت، 3) توسط voosts تنها 4 میلیون پود. این ارقام نشان دهنده فروپاشی کامل تقسیم ...».
رئیس دومای دولتی M.V. رودزیانکو مجبور شد اظهار کند که ارزیابی مازاد که توسط وزارت کشاورزی آغاز شده بود شکست خورده است. عکس: Bibliotheque Nationale de France
تا پایان فوریه 1917، این استان نه تنها موفق به انجام این طرح نشد، بلکه نتوانست 20 میلیون پود غلات را تحویل دهد. نان جمع آوری شده را همانطور که از همان ابتدا مشخص بود نمی توان بیرون آورد. در نتیجه، 5.5 میلیون پود غلات در راه آهن انباشته شد، که کمیته منطقه متعهد شد که زودتر از دو ماه و نیم آن را خارج کند. نه واگنی برای تخلیه و نه سوختی برای لوکوموتیوها وجود داشت. حتی حمل آرد به خشک کن یا غلات برای آسیاب غیرممکن بود، زیرا کمیته با پروازهای داخلی سروکار نداشت. و همچنین هیچ سوختی برای آسیاب ها وجود نداشت، به همین دلیل بسیاری از آنها بیکار بودند یا در حال آماده شدن برای توقف کار بودند. آخرین تلاش خودکامه برای حل مشکل غذا به دلیل ناتوانی و عدم تمایل به حل مجموعه مشکلات واقعی اقتصادی کشور و عدم تمرکز دولتی مدیریت اقتصادی لازم در شرایط نظامی با شکست مواجه شد.
این مشکل به ارث برده شد که دولت موقت راه قدیم را طی کرد. پیش از این پس از انقلاب، در جلسه کمیته غذایی ورونژ در 12 مه، وزیر کشاورزی A.I. شینگارف با بیان اینکه استان از 30 میلیون پود غلات 17 فقره دارد، اظهار داشت: باید تصمیم گرفت: مدیریت مرکزی چقدر درست است... و اجرای دستور چقدر موفقیت آمیز خواهد بود و آیا می تواند قابل توجه باشد. بیش از حد سفارش؟" این بار اعضای شورا که بدیهی است در خوش‌بینی اولین ماه‌های انقلابی افتاده بودند، به وزیر اطمینان دادند که «از قبل روحیه مردم از نظر تحویل غلات مشخص شده است» و «با مشارکت فعال» آژانس های غذایی، سفارش انجام می شود. در ژوئیه 1917، سفارشات 47٪، در ماه اوت - 17٪ تکمیل شد. دلیلی وجود ندارد که افراد محلی وفادار به انقلاب را به بی غیرتی مشکوک کنیم. اما آینده نشان داد که این بار نیز وعده Zemstvo محقق نشد. وضعیت عینی حاکم در کشور - خروج اقتصاد از کنترل دولتی و ناتوانی در تنظیم فرآیندها در روستا - به تلاش های خیرخواهانه مقامات محلی پایان داد.
یادداشت
1. تلگراف ورونژ. 1916. N 221. 11 اکتبر.
2. مجلات مجمع استانی زمستوو ورونژ در جلسه عادی سال 1916 (28 فوریه - 4 مارس 1917). Voronezh, 1917. L. 34-34v.
3. آرشیو دولتی منطقه ورونژ (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 23v.-25.
4. مجلات مجمع استانی زمستوو ورونژ. L. 43v.
5. سیدوروف آ.ال. وضعیت اقتصادی روسیه در طول جنگ جهانی اول. M., 1973. S. 489.
6. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2225. L. 14v.
7. مجلات مجمع استانی زمستوو ورونژ. L. 35, 44-44v.
8. تلگراف ورونژ. 1917. شماره 46. 28 فوریه.
9. تلگراف ورونژ. 1917. شماره 49. 3 مارس.
10. سیدوروف آ.ال. فرمان. op. S. 493.
11. Popov P.A. دولت شهر ورونژ. 1870-1918. Voronezh, 2006. P. 315.
12. GAVO. F. I-1. Op. 1. د 1249. ل.7
13. تلگراف ورونژ. 1917. شماره 39. 19 فوریه.
14. تلگراف ورونژ. 1917. N 8. 11 ژانویه.
15. تلگراف ورونژ. 1917. شماره 28. 4 فوریه.
16. GAVO. F. I-21. Op.1. D. 2323. L. 23v.-25.
17. تلگراف ورونژ. 1917. N 17. 21 ژانویه.
18. GAVO. F. I-1. Op. 2. د 1138. ل 419.
19. GAVO. F. I-6. Op. 1. D. 2084. L. 95-97.
20. GAVO. F. I-6. Op.1. D. 2084. L. 9.
21. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 2323. L. 15v.
22. یادداشت م.و. Rodzyanki // آرشیو قرمز. 1925. T. 3. S. 69.
23. بولتن زمستوو منطقه ورونژ. 1917. شماره 8. 24 فوریه.
24. GAVO. F. I-21. Op. 1. د 2323. ل 15.
25. بولتن کمیته غذای استان ورونژ. 1917. N 1. 16 ژوئن.
26. تلگراف ورونژ. 1917. N 197. 13 سپتامبر.
90 سال پیش، یکی از رویدادهای غم انگیز در تاریخ روسیه رخ داد - ارزیابی مازاد معرفی شد.
گاهی اوقات آنها به این واقعیت اشاره می کنند که به طور دقیق، ارزیابی مازاد حتی زودتر، در سال 1916 پیشنهاد شده بود. با این حال، تفاوت های ظریف بسیار مهمی وجود دارد که به معنای تفاوت قابل توجه است ....
در امپراتوری روسیه، در طول جنگ جهانی اول، برای تأمین ارتش و کارگران صنایع دفاعی، پیشنهاد شد که مواد غذایی اضافی از دهقانان گرفته شود. در 29 نوامبر 1916، مدیر وزارت کشاورزی، A.A. ریتیچ فرمانی را در مورد تخصیص غلات امضا کرد و در 7 دسامبر هنجارهای عرضه استانی تعیین شد و به دنبال آن تخصیص مازاد برای شهرستان ها و ولوست ها محاسبه شد. ارزیابی مازاد در ژانویه 1917 به اجرا درآمد.
A.A. در 17 فوریه 1917، ریتیک در دومای ایالتی با توجیه مفصلی برای تخصیص مازاد به عنوان وسیله ای برای حل مشکلات غذایی صحبت کرد و اشاره کرد که در نتیجه چانه زنی سیاسی، قیمت های ثابتی برای خرید محصولات توسط دولت تعیین شد. در سپتامبر 1916 تا حدودی پایین تر از قیمت های بازار بود که بلافاصله تحویل نان به مراکز حمل و نقل و آسیاب را کاهش داد. وی همچنین با اشاره به لزوم داوطلبانه بودن ارزیابی مازاد گفت:
وی گفت: "باید بگویم که در مواردی که قبلاً موارد امتناع وجود داشته است یا جایی که راه های کوتاهی وجود داشته است ، آنها بلافاصله از محلات از من پرسیدند که در مرحله بعدی چه باید کرد: آیا باید مطابق قانون عمل کنم ، که راه حل خاصی را نشان می دهد وقتی انجمن‌های روستایی یا انبوه، حکمی را که برای انجام این یا آن وظیفه یا تکلیف از آنها خواسته می‌شود، تصمیم نمی‌گیرند - آیا این کار باید انجام شود، یا شاید باید به استیضاح متوسل شود، که به موجب تصمیم سازمان نیز پیش‌بینی شده است. کنفرانس ویژه، اما من همیشه و همه جا پاسخ دادم که اینجا باید با این صبر کرد، باید صبر کرد: شاید حال و هوای جلسه تغییر کند. لازم است دوباره جمع شود، به او اشاره شود که این تقسیم بندی برای چه هدفی در نظر گرفته شده است، که این دقیقاً همان چیزی است که کشور و میهن برای دفاع نیاز دارد و بسته به حال و هوای تجمع فکر می کردم که این تصمیمات تغییر می کند. در این راستا، داوطلبانهلازم دانستم تمام امکانات را تمام کنم.
افسوس که به خاطر دسیسه های سیاسی، نمایندگان نخواستند با ریتیچ موافقت کنند. A.I در این مورد با ناراحتی نوشت. سولژنیتسین: «الکساندر ریتیچ، که از سنت آخرین دولت‌های روسیه خارج شد - غایب، غیرشخصی، فلج، خودش از همان لایه تحصیل کرده‌ای که دهه‌ها آزادسازی و انتقاد کرد، ریتیک، همه بر تجارت متمرکز بود، همیشه آماده گزارش و بحث بود. ، گویی از روی عمد او را برای آخرین هفته دومای دولتی روسیه فرستاده بود تا نشان دهد که چه ارزشی دارد و چه می خواهد. مدام انتقادش این بود که هیچ وزیر آگاه و فعالی در دولت وجود ندارد و حالا یک دانا و فعال و در مسؤول ترین کار ظاهر شده و بیشتر از آن باید رد کرد!
کمی در مورد A.A.Rittikh. بومی خانواده اشراف لیوونی. پدر - ژنرال سپهبد ارتش روسیه الکساندر فدوروویچ ریتیخ.
او با مدال طلای بزرگ (1888) از لیسه اسکندر فارغ التحصیل شد. از سال 1888 در وزارت امور داخلی (MVD) به عنوان منشی خدمت کرد. از سال 1898، او یک مقام رسمی برای مأموریت های ویژه در اداره مهاجرت وزارت امور داخلی بود. در 1898-1899 او در یک سفر کاری به منطقه Ussuri بود و در آنجا به عنوان رئیس تجارت اسکان مجدد خدمت کرد. در سالهای 1901 و 1902، او بارها به‌عنوان دستیار رئیس اداره اسکان مجدد به طور موقت فعالیت کرد. در سالهای 1902-1903، در همان زمان، منشی کنفرانس ویژه در مورد نیازهای صنعت کشاورزی به رهبری S. Yu. Witte بود. نظارت بر تدوین مجموعه ای منظم از کارهای کمیته های کشاورزی محلی. مواد جلسه بعداً به یکی از منابع اصلاحات ارضی استولیپین تبدیل شد. نویسنده آثاری در مورد مسائل کاربری اراضی دهقانی و وضعیت حقوقی دهقانان. از سال 1905 - مدیر بخش املاک زمین دولتی اداره اصلی مدیریت زمین و کشاورزی. یکی از توسعه دهندگان و مجریان اصلی اصلاحات کشاورزی Stolypin. از سال 1915 - معاون وزیر کشاورزی. از مارس 1916، در همان زمان، یک سناتور. از 14 نوامبر 1916 - مدیر موقت، از 29 نوامبر 1916 - مدیر وزارت کشاورزی، از 12 ژانویه 1917 - وزیر. به گفته همکارش، P. L. Bark، وزیر دارایی، "وزیر جدید به طور غیرعادی پرانرژی بود، امور بخش خود را کاملاً می دانست... کشور را بهتر از سایر اعضای کابینه می شناخت."
او رسماً توزیع غذا را معرفی کرد - به شکلی بسیار نرم در مقایسه با رویه بعدی بلشویک ها. او سعی کرد در مبارزه با بحران غذا با دومای دولتی همکاری کند، اما با مخالفت مخالفان مواجه شد (که واکنش منفی به سخنرانی او در دوما در فوریه 1917 نشان داد).
پس از سرنگونی سلطنت، او مخفی شد، دستگیر شد، اما سپس آزاد شد. در سال 1918 در اودسا زندگی می کرد. در سال 1919 مهاجرت کرد. او در انگلستان زندگی می کرد و در آنجا مدیر یک بانک روسی در لندن بود. در سال 1920، A. V. Krivoshein به او پیشنهاد پستی در دولت خود داد، که در کریمه تحت فرماندهی ژنرال P. N. Wrangel فعالیت می کرد، اما Rittikh امتناع کرد، زیرا او "ایمان خود را به قدرت خود از دست داد".
هنگامی که بلشویک ها قدرت را به دست گرفتند، به زودی معلوم شد که "آزادی برهنه می آید". منظورم برهنه سرد شد و گرسنه شد...
اما از سوی دیگر، بلشویک ها مانعی که «رژیم تاریک تزاری» داشت، نداشتند. بلشویک ها «خیمری به نام وجدان» نداشتند. دولت شوروی شروع به دنبال کردن سیاست بسیج کمونیسم جنگی کرد که بخشی از آن تصاحب مازاد بود. ابتدا نان و غلات را بردند. سپس سیب زمینی، گوشت و تا پایان سال 1920 تقریباً تمام محصولات کشاورزی. غذا از دهقانان به طور رایگان مصادره شد، زیرا اسکناس های ارائه شده به عنوان پرداخت تقریباً به طور کامل مستهلک شده بودند، و از آنجایی که کارخانه ها و کارخانه ها پابرجا بودند، کالاهای صنعتی جایگزین غلات ضبط شده ارائه نمی شد. هنگام تعیین اندازه توزیع، آنها نه از مازاد غذای واقعی دهقانان، بلکه از نیازهای غذایی ارتش و شهر استفاده می کردند. آنها نه تنها مازاد موجود، بلکه کل صندوق بذر و محصولات کشاورزی را که برای تغذیه دهقانان و خانواده هایشان لازم بود مصادره کردند. به طور طبیعی، مردان سرقت شده شروع به گرفتن تبر، چنگال و تفنگ های ساچمه ای اره شده کردند. قیام دهقانان بدون رحمانه توسط گروه های مسلح کمیته های فقرا و همچنین توسط نیروهای ویژه ارتش سرخ (CHON) سرکوب شد.
این صفحات تاریخ شوروی هرگز تبلیغ نشد: دزدی دهقانان با انتقام‌های بعدی علیه آنها بسیار ناخوشایند بود. بی رحمی بی رحمانه مبارزه تا حدی در داستان های شولوخوف منعکس شده است ...
در منطقه پرونسکی در استان ریازان، 300 نفر هدف گلوله قرار گرفتند.
استان های ورونژ، کوستروما، اوریول - هزاران نفر از کسانی که تیراندازی شدند.
با ظلم شدید، قیام در منطقه اوفا سرکوب شد - بیش از 25 هزار کشته. اینها تنها چند نمونه از تعداد عظیم اعدامها و قتل عام هزاران و هزاران دهقان است.
روستاهای شورشی اغلب با آتش توپخانه از روی زمین محو می شدند، بنابراین محاسبه همه قربانیان تقریباً غیرممکن است. قیام در استان تامبوف با ضد انسانی خاصی سرکوب شد. خودروهای زرهی و گازهای خفه کننده پرتاب شدند.
"پدربزرگ مهربان" لنین یادداشتی به معاون رئیس شورای نظامی انقلابی E. Sklyansky ارسال کرد که در آن پیشنهاد استفاده از "قطارهای زرهی، ماشین های زرهی، هواپیما" برای مبارزه با شورشیان شد (Lenin V.I. مجموعه کامل آثار. T.52. .S.67) .
مشهورترین آنها قیام کرونشتات و تامبوف است و در سایه آنها قیام سیبری غربی باقی ماند که استان های تیومن ، اومسک ، چلیابینسک و یکاترینبورگ را پوشش می دهد ...
در ارتباط با انتقال از کمونیسم جنگی به NEP در 21 مارس 1921، تخصیص مازاد با مالیاتی جایگزین شد، اما موقعیت دهقانان همچنان دشوار بود. و نه تنها دهقانان. در سال 1920 جنگ داخلی تقریباً به پایان رسیده است. مردم به کاهش وضعیت خود امیدوار بودند. اما سیاست «کمونیسم جنگی» نرم نشد. نتیجه آن کاهش بی سابقه تولید، افزایش مرگ و میر در میان کارگران، بروز بحران شدید در کشاورزی و افزایش وابستگی اجتماعی بود. نارضایتی عمومی از "کمونیسم جنگی" در زمستان 1921 به حد خود رسید. گروه های غذایی همچنان تمام غلات "اضافی" را از دهقانان می گرفتند. کارگران نیز جیره های ناچیزی دریافت می کردند.
تا همین اواخر، مطالعات تاریخی بر نقش «نقطه عطف» در مارس 1921 تأکید کرده بودند. با این حال، تصمیم مبنی بر جایگزینی مازاد مواد غذایی با مالیات در نوع، که به سرعت تحت تهدید یک انفجار اجتماعی در آخرین روز از جلسات دهمین کنگره RCP (b) اتخاذ شد، به پایانی هم منجر نشد. قیام دهقانیان و اعتصابات کارگری یا تضعیف سیاست تنبیهی شوروی. آرشیوهای موجود به طور قطعی ثابت می کنند که صلح مدنی در سراسر کشور در یک روز خوب در بهار 1921 حاکم نبود. تنش در بسیاری از مناطق تا تابستان 1922 و در برخی مناطق حتی بیشتر ادامه یافت. تیم‌های انتقام‌جویی همچنان در روستاها به خشم آمدند، اعتصاب‌های کارگری همچنان به شدت سرکوب شدند، آخرین فعالان سوسیالیست در پشت میله‌های زندان ماندند، «ریشه‌کنی عنصر راهزن» طبق «همه قوانین» ادامه یافت - با اعدام دسته جمعی گروگان‌ها و استفاده از آن. گازهای سمی در روستاهای سرکش
در پایان، قحطی بی‌سابقه سالهای 1921-1922 همه را فرا گرفت و دقیقاً مناطقی را که مقاومت در برابر نیازهای غذا به‌ویژه در آنها قوی بود، که در آن دهقانان صرفاً برای زنده ماندن قیام کردند، حمله کرد. اگر تمام مناطق آسیب دیده از قحطی را روی نقشه قرار دهیم، خواهیم دید که این مناطق دقیقاً همان مناطقی هستند که چندین سال قبل از شروع قحطی، به ویژه اقدامات ویرانگر در آنجا انجام می شد و همچنین مناطقی هستند که توسط دهقانان قدرتمند مشخص شده است. قیام ها قحطی که به متحد "عینی" بلشویک ها تبدیل شد، ابزاری شکست ناپذیر برای آرام سازی، بهانه ای برای آنها شد تا ضربه ای قاطع به کلیسای ارتدکس و روشنفکرانی که در تلاش برای مبارزه با این فاجعه بودند وارد کنند.
از میان همه قیام های دهقانی که در تابستان 1918 آغاز شد، همراه با کمپین گسترده ای از قیام، قیام در استان تامبوف طولانی ترین، مهم ترین و سازمان یافته ترین بود. استان تامبوف که در پانصد کیلومتری جنوب شرقی مسکو واقع شده است، از ابتدای قرن جاری یکی از سنگرهای حزب سوسیالیست-انقلابی، وارثان نارودنیک های روسی بوده است. در سالهای 1918-1920، علیرغم تمام سرکوب‌هایی که بر این حزب وارد شد، هواداران آن در منطقه تامبوف متعدد و فعال بودند. اما علاوه بر این، استان تامبوف همچنین نزدیک‌ترین منطقه تولید غلات به مسکو بود، و از پاییز 1918 بیش از صد گروه مواد غذایی در این منطقه پرجمعیت بیداد کردند. در سال 1919 ده ها شورش در اینجا رخ داد و همه آنها بی رحمانه سرکوب شدند. در سال 1920، ارزیابی مازاد به شدت افزایش یافت.
و در همان زمان، در هزار کیلومتری شرق، مرکز جدیدی از ناآرامی دهقانان ظاهر شد. بلشویک ها پس از بیرون کشیدن هر آنچه که می توانستند از مناطق روستایی جنوب روسیه و اوکراین، چشمان خود را در پاییز 1920 به سمت سیبری غربی معطوف کردند، جایی که ارزیابی مازاد بر اساس صادرات غلات از این منطقه به طور خودسرانه تعیین شد. در سال 1913! اما چگونه می توان محصولی را که با انتظار دریافت یک روبل طلای تمام عیار برای آن رشد می کند، با محصولی مقایسه کرد که دهقان باید در معرض تهدید تلافی جویانه از آن دست بکشد؟ مانند جاهای دیگر، دهقانان سیبری برای محافظت از ثمره کار خود و برای بقای خود قیام کردند. در ژانویه تا مارس 1921، بلشویک ها کنترل استان های توبولسک، اومسک، اورنبورگ، یکاترینبورگ - یعنی سرزمینی بزرگتر از فرانسه را از دست دادند. راه آهن ترانس سیبری، تنها راه آهنی که بخش اروپایی روسیه را به سیبری متصل می کند، قطع شد. در 21 فوریه، ارتش دهقانی خلق توبولسک را تصرف کرد و این شهر را تا 30 مارس نگه داشت.
گزیده ای از دستور شماره 171 مورخ 11 ژوئن 1921 به امضای آنتونوف-اوسینکو و توخاچفسکی:
"1. شهروندانی که از ذکر نام خود خودداری کنند، بدون محاکمه در محل تیراندازی خواهند شد.
2. به روستاهایی که اسلحه در آنها مخفی شده است، با اختیار کمیسیون سیاسی یا کمیسیون سیاسی منطقه، حکم خلع گروگان ها را اعلام و در صورت عدم تحویل اسلحه به آنها تیراندازی کنند.
3. اگر سلاح مخفی پیدا شد، کارگر ارشد خانواده را در محل بدون محاکمه تیراندازی کنید.
4. خانواده ای که راهزن در خانه آنها پناه گرفته است، دستگیر و از استان اخراج می شود، اموالش مصادره می شود، کارگر ارشد این خانواده بدون محاکمه تیرباران می شود.
5. خانواده هایی که اعضای خانواده یا اموال راهزنان را مخفی می کنند راهزن محسوب می شوند و کارمند ارشد این خانواده بدون محاکمه در محل تیراندازی می شود.
6. در صورت فرار خانواده راهزن، اموال آن باید بین دهقانان وفادار به قدرت شوروی تقسیم شود و خانه های متروکه سوزانده یا برچیده شود.
7. این دستور باید به شدت و بی رحمانه اجرا شود.»
یک روز پس از اعلام این دستور، فرمانده توخاچفسکی دستور استفاده از گازها علیه شورشیان را صادر کرد. بقایای باندهای شکسته و راهزنان فردی همچنان در جنگل ها جمع می شوند.<...>جنگل هایی که راهزنان در آن پنهان می شوند باید با گازهای خفه کننده پاک شوند. همه چیز باید محاسبه شود تا پرده گاز، با نفوذ به جنگل، تمام زندگی را در آنجا از بین ببرد. رئیس توپخانه و متخصصان صالح در چنین عملیاتی باید مقدار کافی گاز تهیه کنند.
تا ژوئیه 1921، مقامات نظامی و چکا قبلاً هفت اردوگاه کار اجباری را آماده کرده بودند، که طبق داده‌های ناقص، حداقل 50000 نفر، عمدتاً افراد مسن، زنان و کودکان، «گروگان‌ها» و اعضای خانواده دهقانان فراری در آنجا مستقر بودند. . . وضعیت در این اردوگاه ها وحشتناک بود: حصبه و وبا در آنجا موج می زد و زندانیان نیمه پوش از همه بیماری های ممکن رنج می بردند. در تابستان 1921، گرسنگی خود را احساس کرد. مرگ و میر تا پاییز به 15 تا 20 درصد در ماه افزایش یافت. تا 1 سپتامبر 1921، تعدادی از باندهای ناهمگون باقی ماندند، که در آنها به سختی می توان تا هزار نفر مسلح را شمارش کرد. به یاد بیاورید که در ماه فوریه تعداد شورشیان به 40 هزار نفر رسید. ارتش دهقانی آنتونوف به پایان رسید. از نوامبر 1921، هزاران زندانی از بین تواناترین ها از روستاها و روستاهای "آرام شده" به اردوگاه های کار اجباری در شمال روسیه، در آرخانگلسک و خولموگوری منتقل شدند.
با قضاوت بر اساس گزارش های روزانه چکا به رهبری بلشویک، "احیای نظم انقلابی" در روستاها در بسیاری از مناطق - در اوکراین، در سیبری غربی، در استان های منطقه ولگا، در قفقاز - حداقل تا زمانی که نیمه دوم سال 1922 مهارت‌های کسب‌شده در سالهای گذشته حفظ شد، و اگرچه تخصیص مازاد و درخواست‌های مربوطه به طور رسمی در مارس 1921 لغو شد، مالیاتی که جایگزین آنها می‌شد، اغلب با همان خشونت وضع می‌شد.
از گزارش رئیس "پنج" مجاز در مورد اقدامات تنبیهی علیه راهزنان منطقه تامبوف. 1921/7/10
"عملیات برای پاکسازی روستاها از کوردیوکوفسکایا ولوست در 27 ژوئن از روستای اوسینوفکا که قبلاً محلی برای باندها بود آغاز شد. خلق و خوی دهقانان نسبت به دسته هایی که برای عملیات وارد شده بودند به طرز ناباورانه ای انتظار می رفت: آنها باندها را بیرون نمی دادند، آنها به تمام سؤالات پرسیده شده با ناآگاهی پاسخ می دادند.
40 گروگان گرفته شدند، روستا در حالت محاصره اعلام شد، دستورات تعیین مهلت 2 ساعته برای صدور راهزن و سلاح با اخطار صادر شد - گروگان ها به دلیل عدم رعایت تیراندازی می شوند. در مجمع عمومی، دهقانان به طرز چشمگیری شروع به تردید کردند، اما جرات نداشتند در کمک به تصرف راهزنان مشارکت فعال داشته باشند. ظاهرا اعتقاد چندانی به اجرای احکام اعدام نداشتند. پس از انقضای مهلت مقرر، 21 گروگان در حضور جمعی از دهقانان تیراندازی شدند. اعدام در ملاء عام، با تمام تشریفات، در حضور همه اعضای «پنج»، نمایندگان، فرماندهان واحدها و غیره، تأثیر فوق العاده ای بر دهقانان گذاشت.<...>.
در مورد روستای Kareevka ، جایی که به دلیل موقعیت ارضی مناسب ، مکان مناسبی برای اقامت دائم راهزنان وجود داشت.<...>، "پنج" تصمیم گرفتند این روستا را تخریب کنند و کل جمعیت را بیرون کنند و اموال آنها را مصادره کنند، به استثنای خانواده های سربازان ارتش سرخ که به روستای کوردوکی منتقل شده و در کلبه هایی قرار گرفتند که از خانواده های گانگستری ضبط شده بود. پس از کشف و ضبط مواد با ارزش - قاب پنجره، بذرپاش، کلبه های چوب و غیره - روستا به آتش کشیده شد.<...>.
3 جولای عملیات در روستا آغاز شد. الهیات. به ندرت می توان چنین دهقان بسته و سازمان یافته را دید. هنگام صحبت با دهقانان، از جوان گرفته تا پیر، با موهای خاکستری، همه به عنوان یکی در مورد سوال راهزنان با ناآگاهی کامل خود را بهانه می کردند و حتی با تعجب پرسشگرانه پاسخ می دادند: "ما راهزن نداریم". زمانی که از آنجا رد شدیم، اما حتی نمی دانیم آنها راهزن بودند یا شخص دیگری، در صلح و آرامش زندگی می کنیم، مزاحم کسی نمی شویم و کسی را نمی شناسیم.»
همان ترفندهایی که در اوسینوفکا تکرار شد، به تعداد 58 نفر گروگان گرفته شدند. در 4 ژوئیه ، اولین دسته از 21 نفر تیراندازی شد ، در 5 ژوئیه - 15 نفر ، 60 خانواده گانگستری دستگیر شدند - تا 200 نفر. در نتیجه، نقطه عطف رسید، دهقانان برای گرفتن راهزنان و جستجوی سلاح های پنهان شتافتند.<...>.
پاکسازی نهایی روستاها و روستاهای مذکور در تاریخ 15 تیرماه به پایان رسید که نتایج آن نه تنها بر منطقه دو ولوست مجاور آنها تأثیر گذاشت. ظهور عنصر راهزن ادامه دارد.
رئیس پنج نماینده تام الاختیار
اوسکونین.
به منظور بهبود جمع آوری مالیات در سیبری، منطقه ای که قرار بود بیشتر محصولات کشاورزی را در زمانی که استان های ولگا دچار قحطی شده بود تامین کند، فلیکس دزرژینسکی در دسامبر 1921 به عنوان کمیسر اضطراری به سیبری فرستاده شد. او «دادگاه های انقلابی پرنده» را به اجرا درآورد که در روستاها می چرخیدند و دهقانانی را که مالیات غذا را نمی دادند، در همان جا به زندان یا اردوگاه محکوم می کردند. این دادگاه‌ها نیز با حمایت «گروه‌های مالیاتی»، مانند یگان‌های احضار، آنقدر تخلف کردند که نیکلای کریلنکو، رئیس دیوان عالی، مجبور شد کمیسیون ویژه‌ای را برای بررسی اقدامات این ارگان‌ها بفرستد. به اختیار رئیس چکا. در 14 فوریه 1922، یکی از بازرسان کمیسیون از اومسک گزارش داد: «سوء استفاده از گروه‌های تسخیرکننده به سطح غیرقابل تصوری رسیده است. بازداشت دهقانان دستگیر شده در انبارهای گرم نشده به طور سیستماتیک انجام می شود، شلاق و تهدید به اعدام استفاده می شود. کسانی که مالیات را به طور کامل پرداخت نکرده‌اند، با پای برهنه در خیابان اصلی روستا رانده می‌شوند و سپس در انباری سرد حبس می‌شوند. زنان را کتک می زنند تا زمانی که هوشیاری خود را از دست بدهند، آنها را برهنه در سوراخ هایی که در برف خالی کرده اند پایین می آورند..."
در اینجا گزیده هایی از خلاصه پلیس سیاسی برای اکتبر 1922، یک سال و نیم پس از شروع NEP آمده است:
"در استان پسکوف، بیش از 2/3 محصول به مالیات مواد غذایی اختصاص می یابد. چهار شهرستان شورش کردند.<...>در استان نووگورود، علیرغم کاهش 25 درصدی نرخ ها، به دلیل شکست محصول، جمع آوری مالیات غیرممکن است. در استان های ریازان و ترور، اجرای 100 درصد مالیات بر غذا، دهقانان را به گرسنگی محکوم می کند.<...>در شهر نوونیکولایفسک، استان تومسک، قحطی ایجاد می شود و دهقانان علف و ریشه را برای غذای زمستانی خود آماده می کنند.<...>اما همه این حقایق در کنار گزارش های استان کیف مبنی بر خودکشی دسته جمعی دهقانان به دلیل نرخ های غیرقابل تحمل مالیات بر مواد غذایی و مصادره اسلحه کم رنگ می شود. قحطی که دامنگیر تعدادی از مناطق شده است، هر گونه امید به آینده را در دهقانان از بین می برد.
در پاییز 1922، بدترین اتفاق افتاد. پس از یک قحطی دو ساله، بازماندگان محصولی را در سطل‌ها انباشته کردند که به آنها امکان می‌دهد در زمستان زنده بمانند، مشروط بر اینکه نرخ‌های مالیات غذا کاهش یابد. "امسال برداشت غلات قول می دهد کمتر از سطح متوسط ده سال گذشته باشد" - با این کلمات در 2 ژوئیه 1921 در روزنامه پراودا برای اولین بار در صفحه آخر در یادداشتی کوتاه آمده است. اشاره کرد که "مشکل غذایی" در "کشاورزی جبهه" تشدید شده است. ده روز بعد، درخواست هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه در تاریخ 12 ژوئیه "به همه شهروندان RSFSR" که توسط رئیس کمیته اجرایی مرکزی روسیه، میخائیل کالینین امضا شد، اعتراف کرد که "در بسیاری از مناطق، خشکسالی امسال محصولات را از بین برد.» سپس، کمیته مرکزی RCP (b) درخواست تجدید نظر در مورد وظایف حزب در مبارزه با قحطی را که در 21 ژوئیه در پراودا ظاهر شد، پذیرفت. فراخوان توضیح داد: «فاجعه تنها نتیجه خشکسالی امسال نیست. تاریخ گذشته، عقب ماندگی کشاورزی ما، عدم سازماندهی، سطح پایین دانش کشاورزی، تکنولوژی پایین، و اشکال عقب مانده تناوب زراعی تهیه و مشروط شده است. با نتایج جنگ و محاصره، با مبارزه بی وقفه زمینداران، سرمایه داران و خدمتکاران آنها علیه ما تقویت شده است. حتی اکنون نیز توسط کسانی تشدید می‌شود که اراده سازمان‌های متخاصم روسیه شوروی و تمام جمعیت کارگر آن را اجرا می‌کنند.»
در برشمردن طولانی علل این فاجعه که هنوز جرأت نشده است نام واقعی آن خوانده شود، مهم ترین عامل حذف شده است: سیاست استیضاح و چپاول که سال هاست علیه یک پیشاپیش انجام می شود. کشاورزی ضعیف شده رهبران استان های آسیب دیده از قحطی، که در ژوئن 1921 در مسکو گرد آمدند، به اتفاق آرا دولت و کمیساریای مردمی غذا را به تحریک قحطی متهم کردند.
از گزارش های چکا و فرماندهی نظامی می توان نتیجه گرفت که اولین نشانه های قحطی در بسیاری از مناطق در سال 1919 ظاهر شد. در طول سال 1920، وضعیت به طور پیوسته بدتر شد.
ثابت شد که دولت لنین قادر به غذا دادن به گرسنگان نیست. جامعه جهانی می خواست به گرسنگان کمک کند - سازمان امداد آمریکا (ARA) با اختصاص 140 میلیون روبل طلا، 10 میلیون نفر را سیر کرد. مردم کمیته تمام روسیه برای کمک به گرسنگان را ایجاد کردند که شامل برجسته ترین نمایندگان روشنفکر از جمله M. Gorky، E. Kuskova بود. لنین چگونه به این موضوع واکنش نشان داد؟ «دستورالعمل امروز در دفتر سیاسی این است که کوسکووا را به شدت خنثی کنیم. شما در "سلول کمونیستی" خمیازه نمی کشید، به شدت رعایت کنید. از کوسکووا یک نام، یک امضا، چند کالسکه از کسانی که با او همدردی می کنند (و غیره) خواهیم گرفت. هیچ چیز دیگر"(مجموعه لنین. T. XXXVI.C.287)
عذاب کسانی که از گرسنگی می میرند به سختی نخبگان کرملین را تحت تأثیر قرار می دهد: رهبران حزب حتی در زمان قحطی خوب غذا می خوردند. افسانه "معتادان گرسنه مواد مخدر" فقط یک افسانه است.
اما کلیسای ارتدکس به رنج بشر پاسخ داد. پاتریارک تیخون در اوت 1921 در مطبوعات جهان سخنرانی کرد. نافذ نوشت: "کمک! به کشوری که همیشه به دیگران کمک کرده کمک کنید!.. نه تنها به گوش شما، بلکه تا اعماق قلبتان، بگذارید ناله دردناک من از میلیون ها انسان محکوم به گرسنگی بمیرد و آن را بر وجدان شما و بر وجدان همه بگذارد. بشر!
در 19 فوریه 1922، کلیسای ارتدکس اجازه داد تا به نیازهای مردم گرسنه منطقه ولگا "تزیینات کلیسا و اشیایی گرانبها که کاربرد مذهبی ندارند" اهدا شود.
با این حال، چند روز بعد، کمیته اجرایی مرکزی سراسر روسیه فرمانی را در مورد حذف اجباری تمام اشیاء با ارزش از کلیساها، از جمله ویژگی های عبادت، صادر کرد. برای مدت طولانی نامه لنین طبقه بندی شده بود. در اینجا چند نقل است (به نقل از: اخبار کمیته مرکزی CPSU. 1990. N 4. P. 190-193):
«... دقیقاً در حال حاضر و تنها اکنون، وقتی مردم در مناطق گرسنه خورده می شوند و صدها و نه هزاران جسد در جاده ها افتاده است، ما می توانیم (و بنابراین باید) با دیوانه ترین و بی رحمانه ترین موارد تصرف اشیاء با ارزش کلیسا را انجام دهیم. انرژی و بدون توقف قبل از سرکوب هر نوع مقاومت.
هدف از این اقدام چه بود؟ کمک به گرسنگان؟ نه!
"ما باید به هر قیمتی برداشت کنیم" تا "... برای خود صندوقی چند صد میلیون روبل طلا تضمین کنیم... بدون این صندوق، نه کار دولتی به طور کلی، نه ساخت و ساز اقتصادی به طور خاص، و نه دفاع از موقعیت خود در Genua کاملا غیر قابل تصور است.
لنین خواستار آن شد که دستوری به مقامات قضایی داده شود «این روند با حداکثر سرعت انجام شد و با اعدام تعداد بسیار زیادی از تأثیرگذارترین و خطرناک ترین صدها سیاه شهر شویه و در صورت امکان نه تنها این شهر، بلکه حتی با اعدام خاتمه یافت. مسکو و چندین مرکز معنوی دیگر ... هر چه تعداد نمایندگان روحانیت مرتجع و بورژوازی مرتجع بیشتر به این مناسبت تیراندازی کنیم، بهتر است.»
به جای کمیته، دولت کمیسیون امداد از قحطی (معروف به پومگل) را ایجاد کرد، یک سازمان بوروکراتیک دست و پا گیر متشکل از کارمندان کمیساریای های مختلف مردم، بسیار ناکارآمد و فاسد. در طول بدترین قحطی در تابستان 1922، که تقریباً 30 میلیون نفر را تحت تأثیر قرار داد، کمیسیون فقط به 3 میلیون نفر کمک غذایی، و نسبتاً نامنظم، ارائه کرد. در مورد ARA، Quakers، صلیب سرخ، آنها حدود 11 میلیون در روز غذا می دادند.
(ظاهراً به همین دلیل است که ما هنوز آمریکایی ها را سرزنش می کنیم - به خاطر کارهای خوبی که انجام داده اند)
علیرغم کمک های بین المللی، قحطی 1921-1922 حداقل 5 میلیون نفر را گرفت که در مجموع 29 میلیون نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند. آخرین قحطی وحشتناک در روسیه پیش از انقلاب، که در سال 1891 به کشور ضربه زد و تقریباً همان مناطق (ولگای میانه و پایین و بخشی از قزاقستان) را در بر گرفت، از 400 تا 500 هزار نفر قربانی گرفت. اما سپس دولت و جامعه برای کمک به گرسنگان با یکدیگر رقابت کردند. در اوایل دهه نود، ولادیمیر اولیانوف، دستیار جوان یک وکیل دادگستری، در سامارا، مرکز استانی که بیشترین آسیب را از قحطی در سال 1891 داشت، زندگی می کرد. معلوم شد که او تنها نماینده روشنفکران محلی است که نه تنها در سازماندهی کمک به گرسنگان شرکت نکرد، بلکه به شدت به چنین کمکی اعتراض کرد.همانطور که یکی از دوستانش به یاد می آورد، «ولادیمیر ایلیچ این شجاعت را داشت که آشکارا اعلام کند که پیامدهای قحطی - تولد پرولتاریای صنعتی، این گورکن سیستم بورژوایی، یک پدیده مترقی است.<...>قحطی که اقتصاد دهقانی را نابود می کند، ما را به سمت هدف نهایی ما سوسیالیسم از طریق سرمایه داری سوق می دهد. گرسنگی در عین حال ایمان را نه تنها به پادشاه، بلکه به خدا نیز می شکند.
پرودرازورستکا تلفات انسانی وحشتناکی از گرسنگی، ناامیدی از قیام های دهقانی، غرق در خون توسط بلشویک ها به همراه داشت. و قحطی بهانه رسمی برای قتل عام کلیسای ارتدکس روسیه بود.
در همین حال، A.A. Ritikh، که پیشنهادات وی برای تخصیص داوطلبانه مازاد توسط دومای دولتی مورد انتقاد قرار گرفت، در سال 1921 یکی از اعضای جامعه روسیه در انگلستان برای کمک به گرسنگان در روسیه بود ... حلقه بسته شد.
تخصیص مازاد
تخصیص مازاد(مخفف عبارت توزیع مواد غذایی) - در روسیه سیستمی از اقدامات دولتی است که در دوره های بحران های نظامی و اقتصادی با هدف اجرای تهیه محصولات کشاورزی انجام می شود. اصل تخصیص مازاد عبارت بود از تحویل اجباری توسط تولیدکنندگان به یک هنجار ثابت ("مستقر") محصولات با قیمت های تعیین شده توسط دولت.
برای اولین بار، ارزیابی مازاد در 2 دسامبر 1916 در امپراتوری روسیه معرفی شد، در همان زمان، سیستم عامل قبلی تدارکات عمومی در بازار آزاد حفظ شد.
به دلیل عرضه کم غلات از تدارکات دولتی و مازاد، در 25 مارس 1917، دولت موقت انحصار غلات را معرفی کرد که شامل انتقال کل حجم غلات تولید شده، منهای هنجارهای مصرف تعیین شده، برای نیازهای شخصی و خانگی بود. .
"انحصار غلات" توسط دولت شورای کمیسرهای خلق با فرمان 9 مه 1918 تأیید شد. ارزیابی مازاد توسط دولت شوروی در آغاز ژانویه 1919 در شرایط بحرانی جنگ داخلی و ویرانی و همچنین دیکتاتوری مواد غذایی که از 13 می 1918 اعمال شده بود، مجدداً معرفی شد. تخصیص مازاد بخشی از مجموعه اقداماتی شد که به عنوان سیاست "کمونیسم جنگی" شناخته می شود. در طول کمپین تدارکات سال مالی 20-1919، ارزیابی مازاد به سیب زمینی، گوشت و تا پایان سال 1920 تقریباً تمام محصولات کشاورزی نیز گسترش یافت.
روشهای مورد استفاده در تدارکات در دوران دیکتاتوری غذا باعث افزایش نارضایتی دهقانان شد که به اقدامات مسلحانه دهقانان تبدیل شد. در 21 مارس 1921، تخصیص مازاد با مالیاتی جایگزین شد که معیار اصلی گذار به سیاست NEP بود.
| انقلاب 1917 در روسیه |
|---|
| فرآیندهای عمومی |
| قبل از فوریه 1917: پیشینه انقلاب فوریه - اکتبر 1917: |
| نهادها و سازمان ها |
| تشکیلات مسلح |
| مناسبت ها |
| فوریه - اکتبر 1917: پس از اکتبر 1917: |
| شخصیت ها |
| مقالات مرتبط |
پیش نیازهای معرفی
| باید بگویم که در مواردی که قبلاً موارد امتناع وجود داشته است یا جاهایی که راه های کوتاهی وجود داشته است ، بلافاصله از من از میدان پرسیدند که در مرحله بعد چه باید کرد: آیا باید مطابق قانون عمل کنم ، که نشان دهنده راه خاصی برای خروج از روستاها است. یا جوامع پرخاشگر، آنها حکمی را که برای انجام این یا آن وظیفه یا تکلیف از آنها خواسته می شود، تصمیم نمی گیرند - آیا این کار باید انجام شود یا شاید لازم باشد که به استیضاح متوسل شوند که همچنین در این تصمیم پیش بینی شده است. از کنفرانس ویژه، اما من همیشه و همه جا پاسخ دادم که اینجا باید با این صبر کرد، باید صبر کرد: شاید حال و هوای جمع تغییر کند. لازم است دوباره جمع شود، به او اشاره شود که این تقسیم بندی برای چه هدفی در نظر گرفته شده است، که این دقیقاً همان چیزی است که کشور و میهن برای دفاع نیاز دارد و بسته به حال و هوای تجمع فکر می کردم که این تصمیمات تغییر می کند. در این راستا، داوطلبانه، لازم دانستم همه وسایل را به پایان برسانم. |
ضرب‌الاجل‌های فشرده منجر به خطاهایی شد که به‌ویژه در استقرار مواد غذایی بیشتر از مقدار موجود در تعدادی از استان‌ها بیان شد. دیگران به سادگی با افزایش شدید نرخ مصرف و باقی گذاشتن هیچ مازاد قابل مشاهده، آنها را خراب کردند. تمایل به عدم تجاوز به خرید رایگان موازی موجود در نهایت منجر به فروپاشی واقعی این سرمایه‌گذاری شد که مستلزم آمادگی برای از خود گذشتگی توده‌های تولیدکنندگان - که در آنجا نبود - یا استفاده گسترده از درخواست‌ها - بود. به نوبه خود، سیستم آماده نبود.
پرودرازویورستکا پس از انقلاب فوریه
پس از انقلاب فوریه، در 27 فوریه 1917، کمیسیون غذای دولت موقت تشکیل شد. در دو ماه اول فعالیت دولت موقت، سیاست غذایی توسط دانش آموخته دکتر zemstvo A. I. Shingarev هدایت شد. شکست تدارکات منجر به فاجعه شد. در آغاز مارس 1917، در پتروگراد و مسکو، ذخایر غلات برای چند روز باقی ماند و بخش هایی از جبهه با صدها هزار سرباز وجود داشت که ذخیره غلات فقط برای نیم روز بود. شرایط ما را مجبور به اقدام کرد: در 2 مارس، کمیسیون غذای دولت موقت تصمیم می گیرد: «بدون توقف خریدهای معمول و دریافت نان به صورت تقسیط، بلافاصله شروع به درخواست نان از مالکان بزرگ و مستاجران همه طبقات با ظرفیت شخم زدن کنید. حداقل به وسعت 50 هکتار و همچنین از شرکت های تجاری و بانک ها. در 25 مارس 1917، قانون انتقال غلات در اختیار دولت (انحصار نان) صادر شد. به گفته وی، «کل مقدار غلات، برداشت غذا و علوفه سالهای گذشته، 1916 و برداشت آتی سال 1917، منهای موجودی لازم برای غذا و نیازهای خانگی مالک، از زمانی است که غلات وارد می‌شود. حساب، با قیمت های ثابت در اختیار دولت است و فقط از طریق مقامات غذایی دولتی قابل واگذاری است. یعنی انحصار دولتی بر همه غلات به جز مصرف خود و نیازهای اقتصادی و انحصار دولتی در تجارت غلات. هنجارهای مصرف خود و نیازهای اقتصادی بر اساس همین قانون تعیین شد، بر این اساس که: الف) مقدار دانه برای کاشت باقی می ماند، بر اساس سطح کاشت مزرعه و میانگین تراکم کاشت بر اساس داده های کمیته آماری مرکزی، با تعدیل احتمالی طبق آمار Zemstvo. هنگام استفاده از کاشت، اندازه 20-40٪ کاهش می یابد (بسته به نوع بذرپاش). ب) برای نیازهای غذایی - برای افراد تحت تکفل 1.25 پود در ماه، برای کارگران بزرگسال - 1.5 پود. علاوه بر این، غلات با 10 قرقره سرانه در روز. ج) برای دام - برای اسبهای کار - 8 مثقال جو یا جو یا 10 مثقال ذرت برای هر روز. برای گاو و خوک - حداکثر 4 پوند در روز برای هر سر. برای حیوانات جوان، این میزان به نصف کاهش یافت. نرخ تغذیه می تواند به صورت محلی کاهش یابد. ج) 10% اضافی برای هر مورد (الف، ب، ج) «در صورت لزوم».
در 29 آوریل، هنجارهای عرضه برای بقیه جمعیت، در درجه اول جمعیت شهری، نیز طبق سیستم جیره بندی ساده می شود. حداکثر هنجار در شهرها و سکونتگاه های شهری 30 پوند آرد و 3 پوند غلات در ماه است. برای افرادی که به کار سخت مشغول هستند، 50٪ اضافه هزینه تعیین شد.
در همان روز، «مؤسسه فرستادگان با قدرت‌های بزرگ» برای اجرای سیاست‌های غذایی در این زمینه و برقراری روابط نزدیک‌تر با مرکز تصویب می‌شود.
قانون 25 مارس و دستورالعمل صادر شده در 3 مه مسئولیت ذخایر غلات پنهان را مشروط به تسلیم به دولت یا امتناع از تسلیم ذخایر قابل مشاهده تشدید کرد. در صورت کشف ذخایر پنهان مشمول بیگانگی به نصف قیمت معین می شد و در صورت امتناع از تسلیم داوطلبانه ذخایر مشهود قهراً بیگانه می شود.
شینگارف گفت: «این اقدامی اجتناب‌ناپذیر، تلخ و غم‌انگیز است که توزیع ذخایر غلات را به دست دولت درآوریم. نمی توان از این اقدام اجتناب کرد.» وی با مصادره اراضی کابینه و اپاناژ، بررسی سرنوشت املاک مالکان را به مجلس موسسان موکول کرد.
در 1 ژوئیه، کمیساریای مردمی غذا با حکمی به مقامات محلی مواد غذایی دستور داد تا نان را در نظر بگیرند و مهلت هایی را برای مازاد بر طبق هنجارهای ترک نان نزد صاحبان (تاریخ 25 مارس 1917) تعیین کنند، اما حداکثر تا قبل از آن. 1 اوت 1918.
در 27 ژوئیه 1918، کمیساریای مردمی غذا قطعنامه ویژه ای را در مورد معرفی یک جیره غذایی طبقاتی گسترده که به چهار دسته تقسیم می شود، تصویب کرد و اقداماتی را برای محاسبه ذخایر و توزیع غذا ارائه کرد.
قطعنامه 21 اوت اندازه مازاد محصول جدید 1918 را بر اساس همان هنجارهای مارس 1917 برای دانه دانه تعیین کرد، برای غذا هنجارها به 12 پوند دانه یا آرد و 3 پوند غلات کاهش یافت. بالاتر از هنجارها برای هر خانواده تا 5 خورنده - 5 پوند، بیش از 5 خوار + 1 پود برای هر کدام. جیره دام نیز کاهش یافته است. مانند گذشته، این هنجارها را می توان با تصمیم سازمان های محلی کاهش داد.
به مقامات غذا، کمیساریای مردمی غذا و شخصاً تسیوروپا اختیارات اضطراری داده شد تا نان و سایر محصولات را به کشور عرضه کنند. تسیوروپا با تکیه بر هسته پرسنلی کمیساریای خلق و کارگران قدیمی و با تجربه مواد غذایی، تخصیص مازاد توسعه یافته توسط وزیر تزاری ریتیچ و قانون انحصار غلات را که توسط کادت شینگارف به تصویب رسیده است، به اجرا در می آورد.
در سال 1918، اقدامات سختگیرانه ای که لنین برای جمع آوری غلات توصیه کرد، فراگیر نشد. کمیساریای خلق غذا به دنبال روشهای انعطاف‌پذیرتر برای عقب‌نشینی بود که کمتر دهقانان را تلخ کند و بتواند حداکثر نتیجه را به همراه داشته باشد. به عنوان یک آزمایش، در تعدادی از استان ها، سیستم موافقت نامه ها، قراردادهای بین مقامات مواد غذایی و دهقانان از طریق شوراها و کمیته هایی در مورد تحویل داوطلبانه غلات توسط آنها با پرداخت بخشی از آن در کالا شروع شد. این آزمایش برای اولین بار در تابستان در استان Vyatka توسط A. G. Schlihter مورد آزمایش قرار گرفت. در ماه سپتامبر، او آن را در منطقه افرموف در استان تولا اعمال کرد و در آن شرایط به نتیجه قابل توجهی دست یافت. پیش از این، در منطقه افرموف، کارگران مواد غذایی حتی با کمک کمیسرهای اضطراری و نیروی نظامی نمی توانستند به کارگران و فقرا غذا بدهند.
تجربه کاری شلیشتر نشان داد که می توان با دهقانان به توافق رسید، مشروط بر اینکه آنها به نیازهای خود توجه داشته باشند، روانشناسی آنها را درک کنند و به کار آنها احترام بگذارند. اعتماد به دهقانان، بحث مشترک با آنها در مورد مسئله دشوار تعیین مازاد، پیگیری قاطعانه خط خود بدون تهدید و خودسری، تحقق وعده های داده شده، کمک به آنها تا حد امکان - همه اینها با تفاهم در بین دهقانان مواجه شد و آنها را به ارمغان آورد. به مشارکت در حل آرمان ملت نزدیک تر است. شفاف سازی، کمک، کنترل کسب و کار بیش از همه توسط دهقانان ارزشمند بود.
روش قراردادی-razvyorstochny مجموعه ای از نان را تضمین کرد. این تا حدی در استان های دیگر - پنزا، کالوگا، پسکوف، سیمبیرسک انجام شد. با این حال، در استان کازان، استفاده از قرارداد با دهقانان تنها 18 درصد از جمع آوری مازاد را به همراه داشت. در اینجا، در سازمان تقسیم، نقض جدی اصل طبقاتی انجام شد - مالیات به صورت یکسانی انجام شد.
دریافتی کم غلات حتی با شروع برداشت محصول باعث گرسنگی در مراکز صنعتی شد. برای کاهش گرسنگی کارگران مسکو و پتروگراد، دولت به طور موقت انحصار غلات را نقض کرد و به آنها اجازه داد، طبق گواهی شرکت ها، به قیمت رایگان خریداری کنند و یک و نیم پوند نان را به صورت خصوصی برای پنج نفر حمل کنند. هفته ها - از 24 آگوست تا 1 اکتبر 1918. اجازه حمل و نقل یک و نیم پوند از 70 درصد از جمعیت پتروگراد استفاده می شود که 1,043,500 پوند نان خریده یا با آن مبادله کرده اند.
در مجموع، در سال 1918، 73628 هزار پوند غلات. با این وجود، اجرای طرح‌های تدارکات بسیار کم بود (دولت موقت قصد داشت 440 میلیون پود برای سال 1918 برداشت کند) و روشهای تهیه غلات "نامحدود" در زمین، که در بسیاری از موارد شبیه دزدی و راهزنی به نظر می‌رسید، باعث مخالفت فعالان شد. دهقانان، که در تعدادی از جاها به قیام های مسلحانه تبدیل شدند که مضامین ضد بلشویکی داشتند.
سیاست تهیه غلات و عملکرد رژیم های دیگر در طول جنگ داخلی
تا پاییز 1918، قلمرو امپراتوری روسیه سابق تحت کنترل شوروی بلشویکی بیش از 1/4 اندازه اصلی آن نبود. قبل از پایان عملیات های گسترده جنگ داخلی، مناطق مختلف امپراتوری روسیه سابق دست به دست شدند و توسط نیروهایی در جهت های مختلف - از سلطنت طلبان تا آنارشیست ها - کنترل شدند. این رژیم ها در صورت کنترل کم و بیش طولانی مدت بر قلمرو، سیاست غذایی خود را نیز شکل دادند.
اوکراین
ارزیابی مازاد مجدداً توسط بلشویک ها در طول جنگ داخلی در 11 ژانویه 1919 ارائه شد. (فرمان معرفی مازاد غذا برای نان) و بخشی از سیاست اتحاد شوروی برای ساختن کمونیسم شد.
فرمان شورای کمیسرهای خلق در 11 ژانویه 1919 اعلام کرد که تخصیص مازاد در سراسر قلمرو روسیه شوروی اعمال می شود، اما در واقع، ارزیابی مازاد در ابتدا فقط در استان های مرکزی تحت کنترل بلشویک ها انجام می شد: در تولا، ویاتکا. ، کالوگا، ویتبسک، و غیره. تنها زمانی که کنترل بلشویک ها بر بقیه مناطق گسترش یافت، بعداً تخصیص مازاد در اوکراین (ابتدای آوریل 1919)، بلاروس (1919)، ترکستان و سیبری (1920) انجام شد. مطابق با قطعنامه کمیساریای مردمی غذا در 13 ژانویه 1919، در مورد روش استقرار اهداف برنامه ریزی دولتی، آنها بر اساس داده های استانی در مورد اندازه مناطق کاشته شده، بهره وری و ذخایر سال های گذشته محاسبه شدند. در استان ها، تقسیم توسط شهرستان ها، روستاها، روستاها و سپس بین مزارع دهقانی فردی انجام می شد. فقط در سال 1919 بهبودهایی در کارایی دستگاه غذای دولتی قابل توجه بود. جمع‌آوری محصولات توسط ارگان‌های کمیساریای مردمی غذا، بخش‌های مواد غذایی با کمک فعال کمیته‌ها (تا پایان فعالیت آنها در اوایل سال 1919) و شوراهای محلی انجام شد. در ابتدا، ارزیابی مازاد به نان و علوفه غلات گسترش یافت. در طول مبارزات تدارکاتی (1919-1920) همچنین سیب زمینی، گوشت و در پایان سال 1920 تقریباً تمام محصولات کشاورزی را پوشش داد.
مواد غذایی تقریباً رایگان از دهقانان مصادره شد، زیرا اسکناس هایی که به عنوان پرداخت ارائه می شد تقریباً به طور کامل مستهلک شده بود و دولت نمی توانست در ازای غلات ضبط شده کالاهای صنعتی را به دلیل کاهش تولید صنعتی در طول جنگ و مداخله ارائه کند. .
علاوه بر این، هنگام تعیین اندازه توزیع، آنها اغلب نه از مازاد غذای واقعی دهقانان، بلکه از نیازهای غذایی ارتش و جمعیت شهری استفاده می کردند، بنابراین، نه تنها مازاد موجود، بلکه اغلب کل کل صندوق بذر و محصولات کشاورزی مورد نیاز برای تغذیه خود دهقان، در زمین مصادره شد.
نارضایتی و مقاومت دهقانان در هنگام ضبط محصولات توسط گروه های مسلح کمیته های فقرا و همچنین نیروهای ویژه ارتش سرخ (CHON) و دسته های پرودارمیا سرکوب شد.
پس از سرکوب مقاومت فعال دهقانان در برابر تصاحب مازاد، مقامات شوروی مجبور شدند با مقاومت انفعالی روبرو شوند: دهقانان نان را پنهان می کردند، از پذیرش پولی که قدرت خرید خود را از دست داده بود، امتناع می کردند، سطح کاشت و تولید را کاهش می دادند تا نشوند. مازاد بی فایده برای خود ایجاد می کنند و محصولاتی را فقط مطابق با هنجار مصرف کننده برای خانواده خود تولید می کنند.
در نتیجه تخصیص مازاد، 832309 تن غله در کارزار تدارکات 1916-1917 جمع آوری شد؛ قبل از انقلاب اکتبر 1917، دولت موقت 280 میلیون پود (از 720 پود برنامه ریزی شده) در 9 ماه اول قدرت شوروی جمع آوری کرد. - 5 میلیون سنتر؛ برای 1 سال تخصیص مازاد (1/VIII 1918-1/VIII 1919) - 18 میلیون سنتر. سال دوم (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 میلیون سنتر سال سوم (1/VIII 1920-1/VIII 1921) - 46.7 میلیون سنتر.
داده های سالانه خرید غلات برای این دوره: 1918/1919 −1,767,780 تن. 1919/1920 −3480200 تن; 1920/1921 - 6011730 تن.
علیرغم این واقعیت که تخصیص مازاد به بلشویک ها اجازه داد تا مشکل حیاتی تامین مواد غذایی ارتش سرخ و پرولتاریای شهری را حل کنند، به دلیل ممنوعیت فروش آزاد نان و غلات، روابط کالا و پول به میزان قابل توجهی کاهش یافت که آغاز شد. کاهش سرعت بهبود اقتصاد پس از جنگ، و کاشت در بخش کشاورزی، سطح، بهره‌وری و برداشت ناخالص کاهش یافت. این به دلیل عدم علاقه دهقانان به تولید محصولاتی بود که عملاً از آنها سلب شده بود. علاوه بر این، مازاد در
تخصیص مازاد توزیع مواد غذایی، سیستم تهیه محصولات کشاورزی. محصولات این شامل تحویل اجباری توسط دهقانان به دولت با قیمت های ثابت تمام مازاد (بیش از هنجارهای تعیین شده برای نیازهای شخصی و خانگی) نان و سایر محصولات بود. در طول جنگ داخلی 20-1918 توسط دولت شوروی استفاده شد. در سال 1918 مرکز روسیه شوروی با مهم ترین شرکت های کشاورزی قطع شد. مناطق کشور ذخایر نان تمام شد. جمعیت شهری و فقیرترین جمعیت روستایی گرسنه بودند. برای برآوردن حداقل شرایط، دولت شوروی مجبور شد سخت‌ترین حسابداری را برای مازاد مواد غذایی، عمدتاً از بخش مرفه روستا، که به دنبال برهم زدن انحصار غلات دولتی و حفظ آزادی تجارت بود، معرفی کند. در آن شرایط، نان تنها شکل ممکن برای تهیه نان بود. «تقسیم بندی در دسترس ترین اقدام برای یک دولت ناسازگار بود تا بتواند در جنگ سخت ناشنیده ای علیه زمین داران مقاومت کند» (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch., ed., vol. 44, p. 7. ). P. در نیمه دوم سال 1918 در استانهای: تولا، ویاتکا، کالوگا، ویتبسک و غیره انجام شد. با فرمان شورای کمیسرهای خلق در 11 ژانویه 1919، P. در سراسر قلمرو روسیه شوروی و بعداً در اوکراین و بلاروس (1919)، ترکستان و سیبری (1920) معرفی شد. مطابق با قطعنامه کمیساریای مردمی غذا در 13 ژانویه 1919، در مورد روش استقرار اهداف برنامه ریزی دولتی، آنها بر اساس داده های استانی در مورد اندازه مناطق کاشته شده، بهره وری و ذخایر سال های گذشته محاسبه شدند. در استان ها، تقسیم توسط شهرستان ها، روستاها، روستاها و سپس بین مزارع دهقانی فردی انجام می شد. جمع‌آوری محصولات توسط ارگان‌های کمیساریای مردمی غذا، بخش‌های مواد غذایی با کمک فعال کمیته‌ها و شوراهای محلی انجام شد. تامین غذا بیانگر دیکتاتوری غذایی طبقه کارگر و فقیرترین دهقانان بود. در ابتدا، P. به نان و علوفه غلات سرایت کرد. در طول کمپین تدارکات (1919-1920)، سیب زمینی، گوشت و تا پایان سال 1920 تقریباً تمام محصولات کشاورزی را نیز پوشش داد. محصولات در 1918-1919 107.9 میلیون پود غلات و علوفه غلات، در 1919-20 212.5 میلیون پود، در 1920-21 367 میلیون پود برداشت شد. تولید مواد غذایی به دولت شوروی امکان داد تا مشکل حیاتی تامین غذای برنامه ریزی شده برای ارتش سرخ و کارگران شهری و تامین مواد خام صنعت را حل کند. با افزایش خریدها در ص، روابط کالایی و پولی محدود شد (فروش آزاد نان و غلات ممنوع شد). سوسیالیسم اثر خود را بر تمام جنبه های روابط اقتصادی بین شهر و روستا گذاشته است و به یکی از مهم ترین عناصر سیستم "کمونیسم جنگی" تبدیل شده است (نگاه کنید به کمونیسم جنگی). با پایان جنگ داخلی، لهستان دیگر منافع ساخت و ساز سوسیالیستی را برآورده نکرد، مانع از احیای اقتصاد ملی شد و مانع رشد نیروهای مولد شد. در کشاورزی، سطح زیر کشت کاهش یافت، عملکرد و برداشت ناخالص کاهش یافت. حفظ بیشتر پ. باعث نارضایتی دهقانان و در برخی مناطق شورش کولاک - سوسیالیستی - انقلابی شد. با گذار کشور شوروی به سیاست اقتصادی جدید (به سیاست اقتصادی جدید مراجعه کنید)
P. در مارس 1921، با تصمیم کنگره دهم RCP (b)، با Prodnalog om جایگزین شد. روشن:لنین V.I.، پیش نویس مقدماتی و خشن پایان نامه ها، در مورد دهقانان. 8 فوریه 1921، کامل. جمع کردن soch., 6th., v. 42; او، گزارش در مورد جایگزینی تقسیم با مالیات غیرنقدی در 15 مارس، همان، ج 43: او، درباره مالیات غذا. آنجا؛ او، گزارش در مورد تاکتیک های RCP (b) 5 ژوئیه 1921، همان، ج 44; او، سیاست اقتصادی جدید و وظایف روشنگری سیاسی، همان. تاریخ CPSU، ج 3، کتاب. 2، م.، 1968; Gimpelson E. G.، "کمونیسم جنگی": سیاست، عمل، ایدئولوژی، M.، 1973; گلادکوف I.A.، مقالاتی در مورد اقتصاد شوروی. 1917-1920، م.، 1956; Strizhkov Yu.K.، از تاریخچه معرفی توزیع غذا، در مجموعه: یادداشت های تاریخی، جلد 71، M.، 1962. V. P. Dmitrenko.
دایره المعارف بزرگ شوروی. - م.: دایره المعارف شوروی. 1969-1978 .
مترادف ها:ببینید "Prodrazvyorstka" در سایر لغت نامه ها چیست:
تخصیص مازاد- مازاد و ... فرهنگ لغت املای روسی
تخصیص مازاد- مازاد و ... ادغام شد. جدا از هم. از طریق خط فاصله.
- (مخفف عبارت استقرار غذا) در روسیه، سیستمی از اقدامات دولتی که در دوره‌های بحران‌های نظامی و اقتصادی با هدف تهیه محصولات کشاورزی انجام می‌شود. ... ... ویکی‌پدیا
و و تخصیص مواد غذایی (سیستم تهیه محصولات کشاورزی توسط دولت شوروی در سالهای 1919-1921 که دهقانان را موظف می کرد تمام غلات مازاد و سایر محصولات را با قیمت های ثابت به دولت تحویل دهند). * * * تخصیص مازاد…… فرهنگ لغت دایره المعارفی
PRODRAZVYORSTKA، و، همسران. مخفف: تخصیص غذا در دوره کمونیسم جنگ در سال 1919 1921: سیستم تهیه غذا. فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف. S.I. اوژگوف، ن.یو. شودووا. 1949 1992 ... فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف- و همچنین تخصیص مازاد، و همچنین (BSRG) ... فرهنگ لغت استفاده از حرف Yo
مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد، مازاد،
