Maja Kristalinskaja. Ja kõik sai tõeks ja ei saanud teoks Gimmervert Anisim Abramovitš
Viieteistkümnes peatükk Puud surevad seistes...
Viieteistkümnes peatükk
Puud surevad seistes...
Kuuekümnendate lõpus võis Štšerbakovskaja metroojaama lähedal sageli kohata Maya Kristalinskajat, kes kõndis koos uhke, keskmist kasvu, umbes neljakümne viie aastase kaunite näojoontega mehega, kes oma välimuse ja enesekindla kõnnaku poolest meenutas senaatorit. - muidugi ameerika oma, tollal meie oma. Seda pole veel juhtunud ja isegi ilmudes ei näe nad nii auväärsed välja. Maya Kristalinskaja kõndis oma abikaasa Eduard Maksimovitš Barclay kõrval.
Edik Barclay, nagu Maya sõbrad teda kohe kutsuma hakkasid, ei olnud niipea, kui ta tema ellu ilmus – ja vägagi sobivalt – 1812. aasta Isamaasõja Vene komandöri kindralfeldmarssal Barclay de Tollyga. Tema isal Maxim Borisovitšil oli erinev perekonnanimi, kuid ta kasutas laialdaselt enda jaoks võetud pseudonüümi ja sellel oli kaks põhjust. Esimene on see, et Maxim Borisovitš oli kahekümnendates eluaastates Moskva kriminaaluurimise osakonna juhataja asetäitja, kes vastutas banditismivastase võitluse eest, ja üsna tõenäoliselt viis ta läbi operatsioone, kus tuli varjata tema enda perekonnanime. Teiseks oli ta tuntud mitte ainult oma ala kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistina, vaid ka võimeka muusikuna - ta mängis mitut keelpilli ja mis kõige tähtsam, ta laulis hästi ja esines kontsertidel (ilmselt amatöörlikel) suur edu. Ka siin vajas kõrgel kohal olev muroviit pseudonüümi. Ja ta ilmus, saades seejärel perekonnanimeks - Barclay.
Tema vanim poeg Edward ei pärinud isa musikaalsust, vaid oli pühendunud teistsugusele kunstile – millelegi, mis ei kandnud teda transtsendentaalsetesse kõrgustesse nagu muusika, vaid aheldas ta kindlalt maa külge. See oli “väikevormide arhitektuur”, nagu ta ise oma visiitkaardil omandatud eriala määratles.
Sõja viimasel aastal lõpetas Edward Barclay lennukooli, kuid ei läinud kunagi rindele ja sõitis lennukite asemel autoga, milles istus tema kõrval kindral ja pärast demobiliseerimist nagu paljud tema saatused. keda sõda mõjutas, hakkas ta oma elu uuesti üles ehitama. Ta seisis silmitsi vene intellektuaali ja isegi ilma elukutseta tavalise küsimusega: "Mida teha?"
Ja siin tuli appi üks tema tugevatest sõjaeelsetest kirgedest – joonistamine. Ta ei pidanud end kunstnikuks, kuid oskas visandada portree, visandi, maastiku, kus näitas tähelepanelikku silma ja head tehnikat. Pealegi ei võetud Barclaylt maitset – ja nii sai temast muuseumide ja näituste kujundaja. Tellijad jäid tema tööga rahule, ta ise pidas seda asja lihtsaks ja otsustas edasi minna, minna kujutavale kunstile lähedasemat teed.
Ja ühe Moskva kunstniku õhutusel, kellega ta nüüd palju suhtles, hakkas ta looma monumente - just seda "väikevormide arhitektuuri", kus peamist tähelepanu köitava skulptori kõrval peaks olema arhitekt. - ta teeb paigutuse ja pjedestaali.
Neljakümnendate lõpus osales ta vastutusrikkas ja tõsises töös. Kislovodskis loodi monument ühele ausamale bolševikule Stalini lähikonnast, kes maksis oma aususe eest oma eluga ohjeldamatute stalinistlike repressioonide ajal - Sergo Ordzhonikidze. Skulptoriks oli auväärne skulptor Georgi Neroda ja väikevormide algaja “arhitekt” Barclay aitas planeerimisel koos Moskvast saabunud kogenud arhitektiga. Seal, Kislovodskis, ilmus Ordzhonikidze muuseum ja Barclayle usaldati selle kujundus, mille ta lõpetas, nagu öeldakse, kõrgel kunstilisel tasemel.
Ja siis kohtus Kislovodski muuseumis Edward Barclay, kes sai sel aastal kahekümne neljaks, Georgi Konstantinovitši tütre, kena tagasihoidliku gruusia tüdruku Eteri. Mõne aja pärast sai temast tema naine. (Seda abielu ei saa nimetada eriti õnnelikuks; see oli lühiajaline - nagu Eteri Georgievna selgitas, "meil olid väga erinevad iseloomud." Ta jättis maha poja, kes sai vanaisa auks nimeks Georgiy).
Nad elasid kurikuulsas "majas muldkehal", kus elas ainult partei- ja riigieliit. Nüüd elasid siin ainult õnnelikud perekonnad, keda kolmekümnendatel aastatel arreteerimised ei puudutanud, samas kui teised - "rahvavaenlased" - aeti halastamatult välja; Lubjankal vahetati nad mugavate korterite vastu Moskva jõe lähedal kasarmute ja laagrite või mahajäetud Siberi külade asulate vastu. . Eteri majas kohtus Edik oma naise sõpradega – kahe Svetlana, Allilujeva ja Molotova ning Maya Kaganovitšiga. Kelle tütred nad olid, ma arvan, et pole seletamist väärt.
Vaimukas, sarmikas ja ka vastupidav, rõõmsameelne inimene, mis oli eriti oluline neljakümnendate aastate süngel lõpus (ja eelkõige Svetlana Molotovale, kelle ema Polina Žemtšužina saadeti Siberisse, süüdistatuna sidemetes “sionistidega”), Eduard, sattudes sellest ootamatust ringist kasvas uuteks kõrgetasemelisteks tuttavateks.
Nende tuttavate hulgas – see oli hiljem, pärast lahutust Eterist – oli kuulus kirurg, ta oli palju vanem kui Barclay ning kohtles teda isaliku soojuse ja inimsõbralikult. Vaatamata vanuse ja positsiooni erinevusele - Aleksandr Aleksandrovitš oli Nõukogude armee peakirurg, oma isa nimelise kirurgiainstituudi direktor, kindral - oli nendevaheline suhe lihtne, usalduslik, vanem kohtles nooremat varjamatu huviga. ja ilmselt hindas teda sõprus. Barclayd võis sageli näha mitte ainult instituudi direktori juures kontoris, vaid ka temaga koos - jalgpallimängudel, Lužnikis või Dünamos ning tema kodus, kus ta sageli käis ja kus omaniku kiindumus Eduardi vastu kandus. ka oma lastele, kirurgidele Mašale ja Sashale.
(Višnevski perekonnas, kus vanimad on tänapäeval silmapaistvate kirurgide, vanaisa ja isa, Maria Aleksandrovna ja Aleksandr Aleksandrovitši hiilguse pärijad - teine, oli Barclay pärast esimest tutvust tuntud mitte ainult huvitava, meeldejääva inimesena, vaid ka arhitektina äris. Just Barclay ja mitte keegi teine sai kahe kurva hauamonumendi autoriks, algul Lydia Aleksandrovna Petropavlovskajale ja seejärel Aleksandr Aleksandrovitš Višnevskile Novodevitši kalmistul. Kirurgiainstituudi sissepääsu juures Serpuhhovkal on Aleksander Aleksandrovitšile pühendatud mälestustahvel, sellel oleva bareljeefi on Višnevski foto järgi Barclay ise skulptuur.
Kui rääkida “arhitekt E. M. Barclay” tähelepanuväärsetest töödest Moskvas, siis Staromonetny Lane’il maja nr 29 juures ripub tahvel akadeemik-mineraloogi Nikolai Mihhailovitš Fedorovski mälestuseks. Majaelanikele on see ammu tuttav, möödujatel pole sellest akadeemikust aimugi, seega näeb tahvel välja nagu vana maja kaunistus, mis on selle praegune roll.)
Just Višnevskite majas kohtus Edward Barclay Maya Kristalinskajaga.
Maya ei viibinud Višnevskite juures sel õhtul patsiendina, teda ei kutsutud ka kuulsusena - tema tädi Lilija oli Aleksandr Aleksandrovitši naise Lydia Aleksandrovna Petropavlovskaja lähedane sõber, kes oli ka Stanislavski ja Nemirovitš-Dantšenko teatri näitleja. Kord, palju aastaid tagasi nägi Višnevski teda näidendis, kohtus temaga pärast etendust, armus kohe ja ta, siis kõrge ametniku naine - Mehhiko suursaadik, eelistas Mehhiko linnale Moskva aiarõngast. .
Vishnevsky juures oli mingi pidu, külalised kogunesid ja oodates kutset lauda, vestlesid mõnusalt erinevates ruumides, Maya oli nende hulgas, kuid ta istus vaikselt ja ta ei tundnud end sel päeval kõige paremini. Ta tahtis üksi olla, läks tuppa, kus kedagi polnud, ja läks akna juurde. Ja ta ei märganud, kuidas sinna sisenes särava naeratusega tugeva välimusega mees, hästi istuv ülikond. See oli Edward Barclay, Lidia Aleksandrovna tutvustas teda kohe õhtu alguses Mayale. Mõned fraasid, mis üksteisega kohtumisel tavaliselt midagi ei tähendanud, said proloogiks nendele pikkadele kooseluaastatele, mis, nagu selgus, neid ees ootasid.
Pärast õhtusööki läksid Maya ja Edward koos koju, ta pakkus, et annab talle küüti, võttis takso, tegi teel palju nalja, tegi nalja, vaatas kõrvalt Maya poole, kes istus vaikselt ja naeratas talle soojalt. Ta nägi teda rohkem kui korra televisioonis, oli Višnevskilt palju kuulnud tema halvast tervisest, kuid ei tõmbunud tagasi, ei muutnud seda kohtumist tavaliseks flirtimiseks, vaid nägi teda peaaegu iga päev, käis kontsertidel, kus ta esines, ja saatis seejärel. oma kodu paratamatusega roosikimbuga, külvades teda komplimentidega tema esinemise kohta, kuid tehes mõnikord väikseid, kuid väga täpseid märkusi. Tulevikku vaadates märgin, et tänu Barclayle (mitte kohe, vaid paar aastat hiljem) algas Mayina kuvandi "ümberkorraldamine" - ülikonnad kadusid, ta hakkas lavale ilmuma kleitides, ilma pearätikuta, kuid koos. kõrge krae. Eduard Maksimovitš ise järgis stiili-, värvi-, kangavalikut, kunstniku maitse ei vedanud teda kunagi alt ning Kristalinskaja kleidid, mis polnud eriti peened, sobisid talle alati, magusad ja ülimalt võluvad.
Ja mõne aja pärast kolis Maya Barclay ühetoalisesse korterisse Velozavodskajal.
Protokollikeeles öeldes ei vormistanud nad oma suhet kohe, vaid pärast nende suhete tugevuses veendumist. Veelgi enam, mõlemad ei olnud varases nooruses ja mõlemad tõmbasid oma kolde ja seetõttu ka oma, kuigi väikese, vaid kahest inimesest koosneva pere poole. Ta ei saanud oma suurust suurendada - Maya ei saanud haiguse tõttu lapsi.
See kolle muutis peagi oma aadressi ja omandas hubase maitsekalt sisustatud maja tunnused - ühistu korter Mira avenüül, Štšerbakovskaja metroojaama lähedal, mille ehitas selle omanik ja omanik Eduard Maksimovich Barclay. Mis puutub maitsesse, siis kunstniku jaoks jääb see püsivaks väärtuseks ega muutu halvemaks.
Edward Barclay osutus meistriks mitte ainult kamina loomisel, vaid ka selles tule hoidmisel.
Öelda, et ta oli seltskondlik inimene, tähendab mitte midagi öelda. Ta oli laia loomuga, armastas sõpradega kohtumist, eelistades mitte vaikset vestlust põrandalambi ääres, vaid rahvarohket pidusööki, loomulikult koos alkoholiga, ja ta teadis alkoholitarbimise piire ega astunud kunagi üle piiri. Teda ei saa nimetada kelmiks ja teda ei tohiks hukka mõista. Püüdke leida keegi, kes on pidusöögist tülgastanud, ja kui leiate, siis teadke: teie ees on kas anhoriit või munk või moraliseeriv kraakleja. Pidu koos sõpradega on elupuhang, inimloomusele omane pingevaba suhtlemine, võimalus kõva häälega kaasa rääkida, valusatest probleemidest eemale pääseda või nende lahendamise eest koguni tasu saada. Kuid kui oluline on see, kui teie kõrval istub inimene, kes teab, kuidas mitte ainult röstsaia teha, vaid ka lauda juhatada, et vältida selle ülekuhjamist, mida sageli juhtub lärmakates seltskondades alkoholijoobes koos temperamendiga. . Barclay ei olnud laua taga kindral, vaid selle juht – geniaalne, vaimukas, leidlik.
Ja tal oli veel üks voorus – nimetagem seda talendiks. Eduard Maksimovitš oli suurepärane kokk.
Sõpru võõrustades ei koonerdanud ta hõrgutistega ja mitte niivõrd poodidest (nagu teate, oli tol ajal vaja ühendusi ja sissetallatud “tagaust”), vaid valmistas need ise valmis. Tal oli täielik kulinaarne anne. Ta tegi köögis imesid, hämmastavaid külalisi oma kunstiga, mille tipp oli pilaf.
Pilafi keetmise oskuse juured on Usbekistanimaal.
Barclay on Usbekistaniga seotud olnud pikka aega. Tema esimene reis – õigemini kutse, abipalve – oli ajal, mil Taškent pärast maavärinat jalule tõusis – 1966. aastal. Barclay oskus “väikevormide” arhitektina leidis siin rakendust ja jättis jälje ühes Taškendi linnaosas, kuhu püstitati mälestussammas sõjas hukkunud Usbekistani sõduritele. Steel, mida kroonib tuvi käes hoidva ema naise kuju. Steelil on sõdurite bareljeefid ja tahvlid surnute nimedega. Tööd juhtis Usbekistani Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär Šaraf Rašidov ise.
Ja siis tulid reisid teistesse vabariigi linnadesse, kus oli vaja sellist spetsialisti nagu Barclay, lõputud lennud Moskva – Taškent – Moskva; Barclay töötas palju Usbekistani hüvanguks ja Rašidov hindas tema tööd kõrgelt, andes talle Usbekistani NSV austatud kunstniku tiitli.
(Raske öelda, aga võimalik, et võluval Moskva arhitektil olid isiklikud kontaktid vabariigi kõikvõimsa meistriga, mitte ainult keskkomitee esimese sekretäri, vaid ka Usbekistani esimese kirjanikuga. Tänapäeval võib-olla Kirjanik Rašidovi romaane mäletavad vaid vanemad, nende autorit ennast süüdistati Andropovi ajal ebasündsates tegudes ja kuulduste järgi võttis ta endalt elu.Tema äkksurmast teatati ametlikult... Aga Usbekistanis endas Rašidov ei peetud kurjategijaks. Kõigilt ametikohtadelt eemaldatuna jäi ta siiski vabariigis lugupeetud meheks ja maeti Taškendi kesklinna. Moskva ei saanud sellega midagi ette võtta.)
Eriliselt hoolitses Maya eest Eduard Maksimovitš, ebatavaliselt vastutulelik mees, kes näitas ka siin üles laiust, alati valmis aitama inimest, ka võõrast. Ta jälgis Maya arstide määratud ravimite tarbimist ja tema toitumist, püüdes seda mitmekesistada ja maitsvamaks muuta. "Mida ta teeb," kurtis ta Kotelkinale. "Ta ei saa kaalust alla võtta, kuid ta ei söö peaaegu midagi!" Ta muutus süngeks ja tülid olid vältimatud. Neil oli sageli erimeelsusi ja mitte ainult ravimite või Maya leiutatud dieedi tõttu. Pereelu, kui parafraseerida klassikat, ei ole Nevski prospekti kõnnitee, kõike võib juhtuda. Ja siis läks Maya Maria Borisovna juurde, võis tema juures ööbida ja isegi mitu päeva elada, kuid kõik lõppes rahumeelselt - ja nad olid jälle koos ning jälle see rahutu, kuid ilma eredate muljeteta elu jätkus.
Hommikuti istus ta oma laua taga, joonistas midagi, visandas midagi, vestles siis pikki telefonikõnesid, siis kadus, et õhtul tagasi tulla ja, kui Maya vaba oli, siis kellelegi külla või teatrisse viia. kontserdile ja jumal teab kuhu veel, et mitte tüdimust koormata.
Kuid Maya vajas puhkust. Vaatamata kogu tema olemuse kergusele, vaatamata soovile elada huvitavat elu, vaatamata haigusele langes õhtuks väsimus tugevalt. Ta tuli koju, vestles korraks ühe oma sõbraga telefonis, võttis nende üsna suurest raamatukogust välja raamatu ja istus sellega toolile. Need olid tunnid, mil elu tema ümber tardus, Mayale jäi vaid raamat, sagedastele telefonitrillidele ta isegi ei pööranud tähelepanu.
Võib-olla võis Eduard Maksimovitš tänu energiale, mis äsja Barclayga kohtunud inimesele silma jäi, temast lähtuvale heatahtlikkusele (ja seda vaatamata kogu tema karmusele ja sõltumatusele), tunduda raudse tervisega mees, kuid tegelikult ei olnud nii, vähesed teadsid, et tal on välja arenenud haigus, kurnav ja valulik, kuid esialgu märkamatu, mida saab dieediga ohjeldada, kuid ei saanud tähelepanuta jätta - diabeet. Barclay ei omistanud talle erilist tähtsust, ta oli rohkem mures Maya seisundi pärast, kuid oli temaga range, jälgis pidevalt tema ravimite võtmist ja kui nägi, et Maya neid ei võta, rääkis ta temaga nagu ta oleks. süüdi tüdruk. Aga kui tema temperatuur tõusis – ja ta sai neljakümneseks, kui tal tekkisid külmavärinad, mis tähendas järjekordset ägenemist, ja järgmisel päeval langes temperatuur kolmekümne kuuele, oli ta temaga leebe ja hooliv, istus nende auto rooli ja viige ta Kassirskysse ja kui see oli kadunud - samasse kliinikusse Andrei Ivanovitš Vorobjovi juurde, kellest sai tema arst, üks parimaid hematolooge Moskvas. Ja kui Vorobjov ütles talle, et Maya vajab ühe sõlme kasvaja eemaldamiseks operatsiooni, läks ta kiiresti Vishnevskyde juurde ja Aleksander Aleksandrovitš määras operatsioonile aja, mis oli Kristalinskajale kõige mugavam.
Pärast operatsiooni hakkas Maya valmistuma oma järgmiseks soolokontserdiks Moskvas Variety Theatris.
Vahetult enne kontserti käisid Maya ja Musya esietendusel Satire Theatris. Teater on teatavasti üks armastatumaid Moskvas, igast selle esietendusest sai sündmus ja loomulikult ei olnud esietendusel mitte ainult teatrieliit, vaid ka need, kes vastutavad peo ja teatri ees. inimesi nõukogude kultuuri ideoloogilise ja kunstilise taseme jaoks. Auditooriumis nägi Maya kultuuriminister Jekaterina Alekseevna Furtsevat.
Maya oli juba harjunud, et teatrites, kus ta külastas, tundsid inimesed ta ära, tervitasid, küsisid autogrammi ja ta andis need meeleldi välja, teeseldes, et ta on ükskõikne, väsis ja ilmutas kaastunnet, pannes ta üles. allkiri teatriprogrammile. Ja asi ei ole selles, et ta tähelepanust meelitatud oleks, peamine oli hoopis midagi muud – mitte seada end kõrgemale nendest, kes sulle programmi, märkmiku ja isegi rekordiraamatu kätte annavad, nagu kunagi tegi üks Bakuus tudeng. Ja naerata kõigile julgustavalt.
Seekord andis talle kava üle tagasihoidlikus ja samas elegantses kleidis eakas naine. Maya avas oma rahakoti, et võtta välja täitesulepea, ja kuulis äkki valju häält: "Mayechka, tere!" Maya vaatas üles ja nägi Furtsevat. Ta tundis ministrit. Furtseva kutsus ta kord enda juurde ja palus tal kirjutada artikkel vene rahvamuusika, vene laulude esitamise tähtsusest ja kui see Maya jaoks raske on, siis allkirjastage valmis materjal. Kuid Kristalinskaja andis delikaatselt mõista, et ta kirjutab artikli ise ja kui see ei õnnestu, siis... Siis ta kirjutab selle ümber ja kindlasti on kõik hästi. Furtseva oli rahul, Maya kirjutas artikli ja see avaldati Õhtuses Moskvas. Maya kirjutas artikli kiiresti ja lihtsalt, ta ei pidanud midagi ümber tegema ja ajaleht hindas seda kohe - lauljad kirjutavad harva, teised kirjutavad neile ja Kristalinskaja on valmis autor. Ja aeg-ajalt ilmusid ajalehes väikesed märkmed pealkirjaga: "Maja Kristalinskaja."
Furtseva nägi muljetavaldav välja – moekas pikas sinises ülikonnas, pikk, kõhn, suurte silmadega, sinise ripsmetušiga vooderdatud ripsmed ja tema silmad tundusid Maya silmis pimestavalt sinised. Naine, kellel programm käes, tardus. Minister oli juba üle kuuekümne, kuid Maya ees seisis nooruslik atraktiivne naine. Maya tervitas ja raputas segaduses väljasirutatud kätt. „Ma pole sind kaua aega näinud, Mayechka, kuidas sul läheb? Kas sa vajad midagi?" - "Aitäh, Jekaterina Aleksejevna, mul on kõik korras, valmistun kontserdiks." - "Ah jaa, ma nägin plakatit. Püüan tulla. Nii et kas sul on ikka midagi vaja?” kordas Furtseva. "Ei, tänan, minuga on kõik korras." - "Olgu siis. Mul on sinu pärast hea meel. Vabandust, nad ootavad mind," sõnas Furtseva lihtsalt ja kõndis lähedal seisva väikese grupi inimeste juurde, kes ministrit lugupidavalt ootasid.
Nad rääkisid alati palju Furtsevsjast, mõned laimasid teda, mõned imetlesid teda, pidasid teda heaks ministriks, kuid Maya nägi enda ees naist - lihtsalt naist, mitte ministrit, kellega kuulujuttude järgi kõik korras ei olnud. .
Ekaterina Alekseevnat kontserdil ei olnud. Ja kaks aastat hiljem oli ta kadunud. Ja levis uus kuulujutt, mis on kootud tõest ja väljamõeldistest...
Vahepeal lähenes sajandi seitsmes kümnend, suure proletaarse liidri 100. aastapäeva pidustused vaibusid, riigis algas raputus tipus, mille tulemusena sellised meediakanalid nagu televisioon ja raadio sattus väikese punajuukselise karmi iseloomuga ja alluvatesse lugupidamatu suhtumisega mehe kätte. Tema, loomult stalinist, pidas teisi stalinlikul kombel hammasratasteks ja oskas mutreid pingutada.
See raputas Pjatnitskaja ja Kachalova tänava raadiokoridore pikka aega ning eriti Ostankinos televisioonis. Kõrgeima parteivõimu koridorides oli tal ebasõbralik hüüdnimi - "krokodill". Sergei Georgievich Lapin sai riikliku televisiooni ja raadioringhäälingu uueks esimeheks.
Ta võttis kiiresti ilma isegi illusoorsed vabadused oma osakonna leviedastusest, sulges paljud neist, ilma milleta televisioon - nüüdne Ostankino - kohe vaesus (näiteks KVN), tutvustas propagandasaateid - ühe "Lenini miljonite ülikooli", mida vaatasid ainult rajoonikomitee lektorid teaduslikust kommunismist, mis see väärt on. Ta polnud mitte ainult karm oma alluvate suhtes, vaid kohtles neid alandavalt ega kõhelnud valetamast. Kuid tal oli ka autoriteet tema – peasekretär Brežnevi – üle, keda ta aga andis oma isiklikuks sõbraks.
"Me saime Lapini valitsemisaja esimestest päevadest teada, et ta on Leonid Iljitši isiklik sõber," meenutab endine muusikatelevisiooni peatoimetaja N. Grigoryants. - Kohe ei saadud aru, et kõik saated tuleks koostada Leonid Iljitši isikliku maitse järgi. Kuid asjaolu, et seltsimees Leonid Iljitši kultust hakati sihikindlalt ja kiiresti juurduma (pidage meeles, eelmiste aastate televaataja, tollal kõlanud nali: "ja see on kõik temast ja natuke spordist", määras see täpselt Lapini televisiooni sisu. A.G.), polnud ime, et see selgeks sai. Mis puudutab Leonid Iljitši maitset, siis ilmselt polnud see Lapinile endale eriti selge ja seetõttu tabas ta sageli näpuga märki ...
Ühel päeval, olles kuulanud järjekordset hommikust noomimist selle pärast, et Zykina kleit – must samet ja püksid – oli liiga elegantne ja võib “lihtrahvast” solvata, ootasin, mis edasi saab. Ja siis hüüd: "Kuidas sa julged lubada sellel juhtuda?" Kuid tuleb öelda, et isegi kui Zykina oleks lavale läinud üldse ilma kleidita, poleks sellel toimetajatega midagi pistmist. Kontserdi Kremli Kongresside palees valmistas ette kultuuriministeerium ja meie edastasime seda ainult. Püüan selgitada, kuid see on lootusetu, ma ainult suurendan kuninglikku viha. Poole tunni pärast helistati uuesti. Mulle anti käsk ilmuda kohe, isiklikult. Tööpäeva alguses minge Ostankinost Pjatnitskajasse (kus asus Riiklik Televisiooni- ja Raadioringhääling ning selle esimehe kabinet. - A.G.), raiska aega sama asja teist korda kuulamisele! Aga midagi pole teha. Ma lähen. Isiklikul kohtumisel oli toon veidi rahulikum, kuid siis, enne kui “meeldiv vestlus” jõudis alata, helises Kremli telefon. Täiesti muutunud näoilmega võtab Lapin telefonitoru.
Ma kuulan. Tere hommikust, Leonid Iljitš. - Paus. - Tänan teid, tänan teid väga. Mul on väga hea meel, et kontsert meeldis! (Tellija ilmselt arvab: kõik teleekraanil on Lapin. - A.G.) Aitäh veel kord! - Ja juba mures: - Mida arvate Zykina kleidist? Kas pole liiga provokatiivne? Ei? - Paus. - Ha-ha-ha! Ma ei tee, ma ei tee! Aitäh, Leonid Iljitš! - Ja mulle sõbralikult: - Leonid Iljitš ütles mulle: "Ei midagi. Olge ettevaatlik, et mitte meie ja intelligentsi vahel tülli minna. Ha ha ha!
Tänu kallile Leonid Iljitšile aitasite mind hädast välja.
Ja mis puutub intelligentsi... Peame Lapinile oma kohustuse andma: ta oli erudeeritud mees - tundis hästi luulet, tsiteeris mitte ainult klassikuid, vaid ka sedasama intelligentsi, kes tema kontorit külastas (kaugel tema omaniku võltsidest), ta oskas “võluda” ja tundus kõigile kuulus luuletaja, kunstnik, helilooja ja täiesti korralik ülemus.
Esimehe toolil istudes ja ringi vaadates mõistis Sergei Georgijevitš, et tema võim sellel parteimaal, mille talle usaldas “kallis Leonid Iljitš”, on piiritu. Ja ta hakkas eetrit "puhastama". Ta alustas habemega meestega, naistel pükstega ja seejärel jätkas Stalini lemmikrünnakuga välismaalaste vastu, pöörates teravaima punkti juudi rahvusest inimeste vastu. Üks esimesi asju, millega ta kokku puutus, oli lava. Vadim Mulerman, Emil Horovets ja Maya Kristalinskaja määrati näljaeetri ratsioonile. Nüüd ilmusid nad eetrisse üliharva. Valeri Obodzinsky ja Nina Brodskaja lisati sellesse musta nimekirja ekslikult, nende nimed olid väga kahtlased.
Lapini repressioonid Kobzonit ei puudutanud, võib-olla seetõttu, et ta laulis kaunilt isamaalisi ja kodanlikke laule ning võttis need oma repertuaari siiralt, mitte oportunistlikest kalkulatsioonidest. Kobzon ei varjanud kunagi oma veendumusi ja tema ausus on kiiduväärt.
Esimehel polnud otsest keeldu, ta ei andnud selliseid korraldusi, kuid igast talle kinnitamiseks esitatud keskprogrammide programmist, eriti "Sinine valgus", kriipsutas ta hoolikalt läbi "kuritegelikud" nimed. tema jaoks.
Raadio ringhääling polnud erand. Kord helistas Lapina majapidamist juhtinud Orlov muusikatoimetuse varieteeosakonda ja väljendas oma rahulolematust asedirektor Teresa Rymševitšiga (muide, kuulsa “Kohtumine lauluga” kauaaegne toimetaja) ), kes vastas telefonile ühe äsja eetrisse läinud saate kohta: "Mis see on?" annate igasuguseid Kristalinskyid ja Brževskeid." Ja ka see ei olnud käsk, vaid "lihtsalt" märkus. Teresa Vladislavovna mõistis, et ülemustega vaielda on mõttetu. Kristalinskaja hääl raadios kõlas nüüd üliharva ja ainult kolmandas jaamas “peidetud” tähtsusetutes saadetes.
Programm “Tere hommikust!” polnud erand.
Aga... Jesuiitism oli Sergei Georgijevitši teine iseloomujoon. Sellegipoolest ei unustanud ta sedasama Kristalinskajat pühade puhul õnnitlemast. Ta sai hoolikalt ümbrikes tagasihoidlikud, lihtsad postkaardid, millel oli lühike allkiri - “S. Lapin." Kaartidel on õnnitlused ja tervisesoovid ning palju loomingulist edu. Viimases televisioon ja raadio enam ei osalenud.
Aga lähme tagasi teleka juurde. Telefestivali "Laul-72" finaalsaates (see festival - rõõmus idee, sündis siis just aasta tagasi muusikatoimetuse sügavuses - osutus pikaealiseks. Kolm aastat hiljem, kui ettearvamatu uuendused, mis on nüüd Ostankino esimeses kanalis rikkad, ei sega, see tähistab oma 30. aastapäeva) Alexandra Pakhmutova ja Nikolai Dobronravovi, kes kirjutasid uue laulu "Kes vastab?" ja toimetaja Soimonova, jõupingutuste kaudu, kes selle laulu finaalsaates kaasas, pidi kontserdistuudios laulma Maya Kristklinskaja. Kuid laulu ei esitatud kunagi ja seda ei tohtinud finaalis esitada. Ja toimetaja leidiski väljapääsu – anda see lugu möödunud aasta viimaseks lauluks ja järgmisel aastal kõlas uus, päris esimene. Nii autorid kui ka toimetaja tahtsid väga finaalis näha Maya Kristalinskajat. Laul räägib emadest, kelle pojad ei tulnud sõjast tagasi.
Lapin, olles proovides ülekannet vaadanud - ta nägi neid oma kontori monitoril -, ei öelnud Kristalinskaja osalemise kohta midagi. Võib-olla oli ebamugav selgitada tema suhtumist temasse heliloojale ja luuletajale, keda ta austas. Ja ometi eemaldas ta laulu ainult ühel põhjusel: see on kurb laul, miks peaks seda mängima 1. jaanuari pidulikul õhtul?
Laul oli tõesti kurb. Ja siiski ma ei välista, et Kristalinskaja eemaldamine oli kaval samm. Kas nõukogude heliloojad kirjutasid ainult rõõmsaid laule ja uue aasta esimesel õhtul lauldi ainult rõõmsaid laule?
Maya jäi kesktelevisioonis persona non grata'ks. Nina Nersesovna Grigoryantsi memuaaridest:
«Minu viimane kohtumine Maya Kristalinskajaga oli kurb. Ta tuli toimetusse küsima, miks me tema kutsumise lõpetasime. Mida ma saaksin vastata? Kaasasime teda mõnikord 2. ja 4. saadete päevaprogrammidesse, kuid juhtivatesse programmidesse oli teda võimatu võtta. Aga just seda esinejad tahtsidki. Neis osalemine, eriti “Sinises valguses” ja “Aasta laulus”, oli nagu bränd, kvaliteedimärk.
(N. N. Grigoryants. “Muusika ekraanil.” Käsikiri).
Touring on elu ratastel, mis tähendab elu kohvrites. On küll korralikke hotelle, aga sagedamini satub linnakesse lagunenud hotelli, aga ka seal püütakse talle ikka paremat tuba anda, tunnevad ta ära, neiud vaatavad teda suurte silmadega, ahmivad ja tervitage teda aupaklikult, kui nad temaga kohtuvad. Ringreisist pole pääsu, ajakava on ajakava ja sissetulek... Panused on väga suured. Aga see on riigi jaoks. Välismaal on see muidugi teine asi. Igal pool vene keelt ei räägita, kuid tema kontsertidel on saalid täis, teda tervitatakse hästi ja vaadatakse aplausiga. Ja Soomes juhtus väga liigutav juhtum. Pärast kontserti tulid mitmed inimesed tema artisti tuppa ja ütlesid veidi piinlikult midagi soome keeles. Ta sai aru ainult ühest sõnast, mida räägiti tugeva aktsendiga vene keeles: "hellus". Ja nemad, need ootamatud külalised, hakkasid järsku vene keeles laulma ja laulsid kogu laulu “Tenderness” ning Maya kuulas ja tal olid pisarad silmis. Ta oli valmis neid, neid armsaid soomlasi, suudelma. Ja siis selgus, et nad õppisid laulu ära... plaadilt!
Ta läheb SDV-sse, Saksamaal Nõukogude vägede rühma garnisonidesse ja sealt meie sõdurite juurde Ungarisse, laulab soolokontserte - kõikjal, kus nad teda ootavad ja paluvad, et ta ei unustaks.
Mosconcertil teatasid nad talle: sina, Maya Vladimirovna, oled tiitlile nomineeritud. Kunstinõukogu otsusega on võimalik - sellest on veel vara rääkida -, et teist saab RSFSRi austatud kunstnik. Seda ei juhtu niipea, dokumente on vaja koguda, neid on palju.
Maya oli üllatunud - ta ei küsinud midagi, ei pöördunud kellegi poole, isegi ei mõelnud ühelegi tiitlile. Kuigi mis ma oskan öelda, oleks tore. Üllatust oli ikka rohkem kui rõõmu.
Juhuslikult sai ta kandidaadiks nimetamisel teada, mis kunstinõukogus toimub. Keegi peale ühe inimese ei olnud selle vastu. See mees oli talle hästi tuttav, ta naeratas, kui me kohtusime, ja tundis isegi huvi elu ja tervise vastu. Ja kõik on nii kena, nii viisakas. See oli Gelena Martseljevna Velikanova. Võib-olla meenus talle seal, kunstinõukogus, nende kümne aasta tagune ühine kontsert Varietee teatris, kui Velikanova ja märkimisväärne edu oli veel võrreldamatu Maya tohutu eduga. Ta ei andestanud Mayinile seda triumfi – ja seetõttu oli ta sellele vastu.
Velikanovat oleks võinud selle teo eest vihata, kuid Maya seda ei teinud. Tal oli Helenast kahju. Kui haavatud ta oli, kui mures ta oli: mõni tõusik, eilne insener, ilma hariduseta, vähem kui nädal laval – ja nüüd, palun, osutus ta kontserdi parimaks! Sa pead aru saama Velikanovast, tema asemel oleksid paljud sama teinud...
Aga mitte Kristalinskaja.
Ei, Velikanova ei unustanud midagi. Ja ta mäletab pikka aega mitte ainult "daamide kontserti", vaid ka artiklit ajakirjas "Teater", kus Kristalinskaja asus taas selle kunstilise võidujooksu juhtima. See on selles artiklis kirjutatud:
“Lava on avar ja väga mugav hüppelaud tõelise kunsti harrastamiseks, nutikas, lavastatud, köitev ja originaalne ning oleks imelik, kui andekad inimesed seda hüppelauda valda ei prooviks.
Nad püüavad. Pealegi saavutavad nad järk-järgult ülekaalu. Valiku teeb avalikkus ja kuigi estraadikontserdil on intellektuaalne tase endiselt madalam kui teatrietendusel, on see kõrgem kui varem.
Näiteks ansambli “Sõprus” avastas avalikkus, mitte kriitika ja mitte lavajuhid. Maya Kristalinskaja edestas Nina Dordat ja Burjaadi autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi austatud kunstnikku Gelena Velikanovat (kuigi neidki armastatakse) mitte ametlike teenete tõttu, vaid kuulajate otsusel.
«Meie populaarsed poplauljad on valdanud paljusid tehnikaid, osaliselt originaalseid, osaliselt laenatud, kuid peaaegu alati nendest lauljatest eraldi eksisteerivaid. Seetõttu pole ükski neist paljude aastate jooksul välja töötanud originaalset repertuaari, mis oleks teistele kättesaamatu, erinevalt näiteks Klavdija Šulženkost, kes laulis “Klavdija Šulženko laule”. Neid laule ei saa esitada keegi teine.
Dorda, Velikanova, Brževskaja ega Miansarova ei loo laval oma maailma, vaid on pigem teejuhid mingis objektiivselt eksisteerivas poplaulumaailmas, „kui sellises“. Need on omavahel asendatavad. See võimaldab popgraafika masinal normaalselt toimida, kuid vaataja kohtab mitte inimest, vaid repertuaari või stiili. Maya Kristalinskaja tunnetab "oma maailma", kuid tal napib julgust..."
Igal juhul, hoolimata sellest, kui õige on kriitiku arutluskäik kahe rivaali “kunstivõistluse” kohta (tegelikult ei pidanud Kristalinskaja end kunagi Velikanova rivaaliks), aga ka Maya paremust ülaltoodud neljas tärnis, on artikkel haavatav. eeskätt moraalsest positsioonist: armsaid ja ilusaid inimesi on võimatu kokku suruda ja viiendat ebamugavasse olukorda panna - nad on ju tema kolleegid, nendega esineb ta samadel kontsertidel, käib tuuril, elab samad hotellid ja järsku selgub, et tema kriitikud hindavad teda kõrgemalt... Ja kes veel? Kõige Velikanova!
Ja Velikanova on üks neist, kes talle tehtud solvangut ei andesta.
Gelena Martseljevna vastumeelsus Maya vastu (ma ei taha kasutada sõna "viha") muutus püsivaks tundeks ega kadunud aastate jooksul. Selline oli andeka laulja iseloom, mis ei sobinud kokku tema õrna välimusega laval. Peaaegu kakskümmend viis aastat pärast tema "musta palli" lugesime kunstinõukogus hääletades intervjuus Komsomolskaja Pravdale "Gelena Velikanovat hoiti uimastites" järgmisi ridu:
« Korrespondent. Kas hoidsite suhteid ja olite sõbrad oma põlvkonna lauljatega?
Velikanova. Maya Kristalinskaja ja mina elasime samas majas. Nägime Piekhat ainult kontsertidel ja žüriis. Ei, sõprust ei olnud. Nii nagu praegu, oli ka siis rivaalitsemist ja armukadedust. Aga ma olin alati kõrval. Mul polnud nende vastu mingit huvi. Ja nende jaoks - minuga. Mina olen näiteks mittejooja. Mulle ei meeldi vanduda. Nii kasvatas mind ema. Mina rõhusin neid ja nemad rõhusid mind..."
Jätame mati ja joogi kõrvale. Sellel pole Kristalinskajaga midagi pistmist. Vahel on pärast kontserti või pidusööki vaja klaas konjakit või viina.Mat – nagu teda tundjad ütlevad – pole samuti Maya sõnavarast. Aga mis puutub rivaalitsemisse ja armukadedusse... Maya ei kadestanud teiste inimeste kordaminekuid, ta ei tõrjunud rivaale küünarnukkidega eemale. Näiteks ei huvitanud teda üldse, kas ta laulab kontserdi alguses või lõpus. Ja kui alguses ja temasugused staarid peaksid oma kontserdid lõpetama või viimaste hulka jääma, ei hakanud ta sel teemal tülitsema, vaid läks välja ja laulis. Võib-olla polnud Mayal ambitsioonid - see käib iga kunstniku kannul, see on selle elukutse eripära, kuid Kristalinskaja ei andnud sellele tundele vaba voli.
Surnute kohta ei saa halvasti rääkida – see on tõsi. Ja ma ei hakka Helena Martseljevnat halvustama. Pole kahtlust, et ta jättis meie kunstile sügava jälje. Pole juhus, et Vecherka nimetas oma surmast teatanud Velikanovat suureks. Ja see on õiglane. Kuid mind ajab pahameel oma kangelanna vastu.
Ja Maya, nagu teate, sai tiitli. 15. augustil 1974 sai temast RSFSRi hukkamõistetud kunstnik. Nüüd tunnistati endine insener-ökonomist ametlikult andekaks kunstnikuks.
Ta reisis varem sageli mööda maad ringi, ronis mõnikord selle kaugetesse, “karudesse” nurkadesse, ei keeldunud laulmast kolhoosides, maaklubides, reisis halvast enesetundest hoolimata, istus iga ilmaga autosse ja tormas kaugetesse maadesse. mõni piirkondlik linn. Alates oma esimesest turneest on ta alati reisinud koos instrumentaalansambliga. Nende juhid olid reeglina muusikud, kellega tal oli lihtne koostööd teha. Kuuekümnendatel esines koos temaga Viktor Vekshteini ansambel, kes lõi hiljem meie laval ühe parima rokirühma - “Aria”, mis müüs staadionid välja. Kaheksakümnendatel suri Victor traagiliselt. Pärast Weksteini töötas Maya Kristalinskaja peaaegu kümme aastat – kadestamisväärne järjekindlus! - suurte võimetega muusiku Mihhail Gusevi ansambliga. Ta lõpetas eksternina Moskva konservatooriumi klaveri erialal ja valmistus eksamiteks reisides... Seitsmekümnendate lõpus läksid nad lahku (mingi aja pärast lahkus Gusev USA-sse), tema asemele tuli Konstantin Kuperweis. Teda tunti kunstiringkondades mitte ainult andeka pianistina, vaid ka Ljudmila Gurchenko abikaasana.
Cooperweissist sai viimane muusik, kellega Maya koos töötas... Ja siis hakkas Maya tuurile minema mitte üksi - Maria Borisovna, lahkudes Mosconcertist, tutvustas talle lühikest nooruslikku naist Tatjana Grigorjevna Raynovat, kellele hakkas kohe kuidagi meeldima. Maya. See naine oli lugeja, töötas erinevates gruppides ja tal oli hea meel kohtuda Mayaga, keda ta alguses pidas õnnelikuks inimeseks. Ta nägi kunagi oma silmaga, milline oli Kristalinskaja populaarsus: Kalininis, Filharmoonias, mis asus hotelli vastas, kus Tatjana Grigorjevna elas, toimusid Kristalinskaja kontserdid ja ta esines kaks-kolm korda päevas ja iga kord oli tema kontsertide ümber puhkes segadus, hoonesse tungisid rahvahulgad.
Tatjana Raynoval oli hea meel Mayaga kohtuda ja tal oli hea meel, et ta temaga koostööd teeb.
Rainova oli nii vokalist kui ka dramaatiline näitleja.
Enne sõda töötas ta Arbuzovi stuudios, kus kuulus näitekirjanik oma näidendeid lavastas. Sõja ajal sõitis ta stuudioga rindele ja pärast sõda hoolitses Tovstonogov tema BDT eest ja kutsus ta oma teatrisse tööle, kuid Rainova keeldus, mida ta ei kahetsenud. Ja võib-olla ei keeldunud ta asjata, kes teab, kuidas tema elu oleks kujunenud, vaid ta tuli VGKO-sse konkursile, võeti vastu ja sai lugejaks. Ja ta oli hea lugeja, millele järgnesid kutsed erinevatesse kollektiividesse ja isegi klassikasse: tol ajal olid moes heliloojatele pühendatud muusikalised ja kirjanduslikud kompositsioonid. Tatjana Grigorjevna osalusel olid Beethoven, Chopin, Liszt...
Ja nüüd tuli mul töötada koos poplauljaga.
Nende kontserte – ja peagi lahkusid nad oma esimesele reisile Miša Gussevi ansambliga – alustas Tatjana Grigorjevna. Ta läks lavale ja luges lühikest monoloogi.
«Laul on nagu kaja. Meie elu kaja. Meie unistused. Meie osa, lootus ja rõõm. Laul tormab mööda möödasõitvates autodes, astub rongidesse, kui need liiguvad, ja öösiti, suurlinnade lilladel öödel, rändab see mööda teleantennide peenikesi oksi; Kõrgepingejuhtmed ukerdavad ja väänlevad, kitsad mikrofonipead lähevad hõbedaseks, rasked kõlarid vilistavad nagu õhupuudusest ja roomavad lavale. Kuid ükskõik millise stereofoonilise kõlaga laul meile ka ei ilmuks, soojendab seda alati inimhääle soojus.
Selle artisti hääl on pehme ja usaldav. Sellel on hämmastav funktsioon – see võib kõlada kõigile koos ja igaühele eraldi. Tema laulude maailm on nii spetsiifiline, et tundub, nagu laulaks ta sinust, sinu raskest saatusest. Ja ükskõik kuidas Maya Kristalinskaja laulaks, on see alati meie päevade hääl oma terava vastutustunde, lahkuse, tõe, õrnusega...”
Selle monoloogi kirjutas Nikolai Nikolajevitš Dobronravov.
Ja siis tuleb lavale Maya Kristalinskaja. Ansambel ootab teda juba laval.
Tatjana Grigorievna Raynova pole mitte ainult kunstiinimene, vaid ka hoolikas ja kena inimene, mis pole iseloomulik igale selle vennaskonna esindajale. Ta hakkas pidama päevikut, kuhu ta krooniku täpsusega jäädvustas kõik nende väikese brigaadi ringreisielu sündmused. Tõsi, ta ei pidanud kõigil oma reisidel päevikut, need polnud nii haruldased ja tema märkmed sarnanevad rohkem tööreisi aruannetega, ainult mitte Moskva Kontserdi võimudele, vaid eranditult tema enda jaoks. Ja ma arvan, et Tatjana Grigorjevna juhtis seda, sest läheduses oli selline inimene nagu Maja Kristalinskaja. Päevik paljastab nende eksistentsi kõikumised nendel rasketel reisidel läbi meie jumalast hüljatud maa.
„Ma läksime Mayaga täna Tulasse. Käisime 2 kontserdil, igal pool oli külm, teisel oli lihtsalt tänav. Temperatuur - null. Esimene kontsert oli Kireevski linnas, ma polnud sellest varem midagi kuulnud, kõik oli armetu, nukker, külm. Maya tuli välja saabastes, lambanahast kasukas ja mütsis laulma. Peame varsti Kuibõševi minema, ka seal läheb külmaks.»
Järgmisel päeval:
"Täna on kohutav päev, meil juhtus õnnetus. Imekombel jäid nad ellu. See juhtus nii. Pärast teist kontserti olime Klimovskist tagasi tulemas. Klimovsk asub Tulast üheksakümne kilomeetri kaugusel. Ja olles juba Tulasse sisenenud, sõitsime kesklinna mööda laia tänavat. Ees vasakul kihutas meie poole täiskiirusel gaasiauto, ma nägin seda kõike ja olin kindel, et gaasiauto võtab hoogu maha ja mõtlesin isegi, et me oleme teineteisest hästi puudust tundnud, aga sel ajal oli kokkupõrge, see maandus meie jaoks väga hästi, tagumisse rattasse, nii et löögi neeldus kumm, kuid meie väike buss libises löögist ja paiskus kiirusel vastu posti. Ja siingi meil vedas - samba ees oli suur lumehang, mis jällegi löögile vastu pidas. Ma nägin seda kõike, kuid olin kindel, et olime juba möödas. Löök tuli eest, tabasin midagi ja murdsin põlve. Esimesel hetkel see vilkus – tundus, et nad on elus, aga valutasid kuskil parema neeru piirkonnas. Maya kukkus istmelt maha, lendas üle ja lõi oma pead. Nad kutsusid kiirabi, viisid mu kiirabisse, määrisid põlve ja andsid Mayale kolm päeva ette. Kuid olin kindel, et ta töötab (“Maya armastas tööd, esines igas olukorras,” kommenteerib Tatjana Grigorievna). "Järgmisel päeval lahkume jälle kell kaks."
«Esimene kontsert oli kümne kilomeetri kaugusel, Rjazani piirkonna piiril. Tol ajal toimusid pidevad pikamaareisid, ma arvan, et see oli Kristalinskaja jaoks alandav. Kas Tulas oli tõesti võimatu ühte või kahte kontserti teha? Või anda väljasõite viisteist kuni kakskümmend kilomeetrit, mitte kakssada kilomeetrit päevas. Kõikjal on purjus, on külm, räpane, öösel naasmine tähendab taaskord ohtu sattuda õnnetusse. Eile saime kerge ehmatusega maha, oleks võinud hullemini minna.
Esimesel saidil sel päeval oli väga külm, lamasin seal ja mõtlesin - Maya töötab kõigi heaks, ta ei hoolitse enda eest üldse.
Ta poleks pidanud nii töötama, ta peab õhtul puhkama. Siin, Filharmoonias, Kristalinskajal lasid nad administraatoritel raha teenida, loosisid selle välja ja andsid igaühele kaks kontserti, igaüks teeniks sellega korraliku jackpoti. Saabus Tula; Selle asemel, et kuulsale artistile suurtes klubides kontserte anda, sõideti kakssada kilomeetrit ning valiti ka kõige kaugemad kohad. Maya vaikib, ei protesteeri. Selline inimene ta on.
Täna sõitsime kuuskümmend kilomeetrit kolhoosi. Kontserdil oli paarkümmend inimest. Nad tahtsid tühistada, kuid Maya nõudis. Siis läksime külapoodi, müüjannad - ei, me läksime teda otsima, ta avas poe ja seal polnud peaaegu midagi. Teine kontsert oli kultuuripalees, rahvast oli palju, vabandati, et rahvast ei ole piisavalt, Maya põhjendas seda sellega, et enne kontserti oli film, ma arvan, et see pole nii et see läheb veelgi hullemaks.
Täna sõitsime sada kakskümmend kilomeetrit. Tundub, et sellest ajast on möödas igavik, kui oleme kodus olnud. Maya on plaaninud kümnepäevase reisi Kuibõševi, seal on sama reisimine ja jälle kuivtoit.
Mayal on täna paha tuju. Ta oli väsinud ja seetõttu kapriisne – pandi kohvrit valesti, lambanahkne kasukas oli näpistatud. Mõnikord antakse talle kõik andeks.
Täna roomasime vaevu kuuendale korrusele, lift ei töötanud, hotellides tavaline asi. Läksime kell 2:30 ja jõudsime oma esimesele kontserdile Bolševo kolhoosi kell 5:45 ehk kolm ja pool tundi bussis. Ja teed! Jää ja augud. Selline värisemine, mu ajud hüppavad lihtsalt välja. Kolhoosis oli külm ja klaverit polnud. Ma ei riietanud end lahti. Jõime piima ja võtsime kaasa.
Teine kontsert oli Tovarkovo külas, ka külm oli, aga wc oli.
Täna sõitsime ühes suunas sada kolmkümmend ja teises - kõigepealt kolmkümmend, siis veel sada. Tovarkovo rahvas oli huligaan."
“Täna käisime kolhoosis, algul Novomoskovskis - kuuskümmend kilomeetrit, siis veel viiskümmend kilomeetrit kolhoosi. Klubis on külm. Teel nägime katkist Ikarust, mis põrkas kokku veoautoga.
«Filharmoonias kuulati meid selle õnnetuse kohta üle, seal olid politseinik ja keegi tsiviilriietes. Pidime blanketid täitma ja kirjutama, et meil pole juhile pretensioone. Vastasel korral ootas teda kolm aastat vangistust ja me peaksime ikkagi Tulasse tulema, kui uurija kutsub. Selgus, et see oli sõjaväe gaasiauto ja sõdur jäi roolis magama, ta oli teel olnud paarkümmend tundi.
Kirjutasin selle päeviku ümber, muutmata selles midagi - kõik on täpselt sama, mis Tatjana Grigorjevna oma.
Ja Moskvas tuuriga katkestatud elu jätkus - peaaegu igapäevaste kontsertidega. Grupikontserdid on juba minevik, neid peeti vaid pühade ajal, mõne tähtsa sündmuse auks, kuid nüüd olid kontserdid reeglina soolokontserdid. Aja jooksul Mayaga ei arvestatud, publik ei lasknud tal lahti, laule telliti nootides või lihtsalt publikult - see oli vastus tema publikule suunatud küsimusele: "Mida sa veel laulma peaksite?" Ta oli väga väsinud, ei suutnud ära väsida, kuid ta ei näidanud seda välja ja alles autos, kui ta istmele vajus, sai ta aru, et ei suuda enam seista.
Minu ees on tema kontsertide programmid, väikesed plakatid. Need on tema arhiivist, mida hoiab Maya õde Anna. Neid pole palju, ilmselt Maya neid lehti ei kogunud ja võib-olla pole kõik neist säilinud. Kuid tema laulev Moskva “geograafia” on täielikult esindatud - siin on kõik, mille poolest Moskva on rikas: Varietee teater ja osariigi keskne kontserdisaal ning “Oktoobri” kino- ja kontserdisaal - lauluõhtud, hooaja avamine , loomeõhtu, kontsert “Mu isamaa laulud” ... Vaatame kavasse: S. Tulikovi ja M. Tanichi “Armastuse deklaratsioon”, rahvalaul “Seal, eemal, sealpool jõge”, “Kraana Little” A. Pahmutova ja N. Dobronravov, „Õpilane” Y. Frenkel ja I. Shaferan... Ja siin on loomeõhtu kava: A. Pahmutova ja M. Lvovi „Kuum lumi”, „The Tundmatu sõdur” A. Pahmutova ja E. Jevtušenko, “Pargis Mamajev Kurgani lähedal” Y. Frenkel ja I. Goffi, “Kunekurg” A. Ostrovski ja V. Semernin, “Õrnus” - A. Pahmutova, S Grebennikov ja N. Dobronravov. Ja kui palju on igas saates võõraid laule ja võõraid autorite, heliloojate ja luuletajate nimesid!
Maya laulis palju, laulujanu oli suur - ja "ta laulis nii hästi, kui suutis", see pärineb Robert Roždestvenski luuletustest, mis tekitas mõnel tema sõbral vastuväiteid. Mida see tähendab: ta laulis nii hästi kui oskas? Ta oskas laulda!
Ja 1978. aasta suve lõpus laulis ta Oktyabri kino- ja kontserdimajas. Esiteks kõlasid uued lood E. Ptichkinilt, O. Feltsmanilt ja autorid laulsid temaga kaasa. Teiseks luges Maja Kristalinskaja O. Berggoltsi ja R. Roždestvenski luuletusi, seejärel esitati meloodiline etteütlus “Kui ilusad, kui värsked olid roosid”. Turgenevi luuletused, Arenski muusika.
Ma kuulsin seda meloodilist deklamatsiooni. Raadio Venemaa režissööritoas näitas teda mulle Vera Andreevna Malõševa, kes oli olnud Mayaga sõber alates tema ilmumisest saates "Tere hommikust". Ta salvestas selle meloodia ettekande stuudios ja tegi muusikalise üledubli.
Kuidas see kõlab?
Lukašenka raamatust. Poliitiline elulugu autor Feduta Aleksander JosifovitšKõneleja pälvis püstijala aplausi, Lukašenka ja tema korruptsioonivastane komisjon pole veel lavale ilmunud ning praegu mängib “avalikkuse” rolli Valgevene Kommunistide Partei (PKB), mis on loodud Valgevene Kommunistide Partei (PKB). Valgevene kunagi valitsenud kommunistliku partei varemed. IN
Raamatust Tähed autor Lenina LenaViieteistkümnes ja viisteist ja pool peatükk “Külalised tulevikust”, kohe
Raamatust Peaaegu tõsiselt... [Autori illustratsioonidega] autor Nikulin Juri Vladimirovitš"Kui puud seisid painutatud" Rong peatus äkki. Konduktor kõnnib läbi vankri. - Miks me peatusime? - küsib temalt üks vanem daam. "Jooksime lehmale otsa," vastab giid. - Kuidas! Kas ta seisis rööbastel? - Ei, proua, me tegime seda spetsiaalselt selleks.
Paradžanovi raamatust autor Grigorjan Levon RachikovitšNeljakümne viies peatükk ASHUGID SURAVAD TEEL... Ma olen liiga vana, et vananeda: ainult noored vananevad. Kljutševski Hakates analüüsima seda pilti, mis Parajanovi ellu nii ebatavaliselt tungis, rõhutagem ühte islamimaailma paradoksi, mis on otseselt seotud selle keelega.
Raamatust Koos laevastikuga autor Raamatust Koos laevastikuga [Koos leheküljenumbritega] autor Golovko Arseni GrigorjevitšSeitsmeteistkümnes peatükk. MERE ÜLE SEIS... (1945, MAI - JUUNI) Allegooriate kasutamine on kirjaniku, kunstniku töö, kuid üldiselt on see igaühe õigus. Nagu meie apoteoos pärast raskeid ja raskeid aastaid, mis veedeti karmides, võrreldamatutes sõjaväetingimustes. Arktika, minu ees
Raamatust The Deadly Gambit. Kes tapab ebajumalaid? autor Bale Christian1. peatükk. Rääkivad legendid või miks nad surevad: 20. sajandi kurikuulsaimad kuriteod Me elame 21. sajandil, kuid meie minevik on tihedalt läbi põimunud möödunud sajandi ajalooga ja mis võiks olla dramaatilisem kui tõsiasi, et järjest enam lahutab meid möödunud sajandist
autor Belfort Jordan Raamatust The Wolf of Wall Street autor Belfort Jordan27. peatükk Ainult tublid surevad noored Tundub loomulik, et Steve Madden Shoesi peakorter näeb välja nagu kingakarbid. Neid “kaste” oli kaks. Töökoda, mille mõõtmed olid kolmkümmend korda kuuskümmend jalga, oli pisike tehas,
Galilei raamatust autor Steckli Alfred EngelbertovitšKAheksateistkümnes PEATÜKK SURMA SEISES VÕI VÕIDA PÕLVEL? Ta viiakse ahelates Rooma! Kui Firenze inkvisiitor teatas Galileole viimasest käsust, kuuletus ta kohe. Ta läheb kohe Rooma ja las sealsed arstid näevad, kui raskelt haige ta on!
Raamatust Taevast õrnem. Luulekogu autor Minajev Nikolai NikolajevitšKallis Ioanna Matveevna Brjusova oma kuuekümnenda sünnipäeva päeval ("Seisan, käed külgedel...") Seiste, käed külgedel, Ioanna Matvejevna, Su sünnipäeval soovin teile kogu südamest, et kerogas põleks ja "hollandlased" ei lähe välja ja et teil oleks suhkrut, liha ja võid, et teie pere ei saaks ohvriks
Raamatust Unustajad autor Prišvin Mihhail Mihhailovitš34. peatükk Puud Võib-olla sündisid inimese parimad unenäod tema hinge taimses pooles. Taim on rahu ja siirus, see on antud; loom on liikumine, tegevus, on looming Jah, me jaguneme nendeks, kes toodavad midagi, ja nendeks, kes
Raamatust olen Faina Ranevskaja autor Ranevskaja Faina Georgievna1958. aastal lavastati Puškini teatris uus näidend - "Puud surevad seistes" Hispaania näitekirjaniku Alejandro Alvarez Casona näidendi põhjal. Ranevskaja mängis seal vanaema rolli ja, nagu tavaliselt, muutis ta teksti oluliselt, nii et teatris tehti isegi nalja, et
Raamatust Antoine de Saint-Exupéry 9 elu autor Frass Tom5. peatükk. “Siin tulistavad nagu metsas puid raiuvad”: ideoloogiate kriitika Moskva – Tripoli – Barcelona – Lleida – “Mõrvatud Mozart” 1935. AASTA ALGUS tegeles Antoine de Saint-Exupery kinoga. Ta hakkas kirjutama stsenaariumi filmile Anna Maria. Kirjutamise vahepeal
Raamatust A Lion's Tale: Around the World in Spandex. autor Jericho Chris54. peatükk: Ainult head surevad noorelt. Minu unistus saada WWF-i superstaariks oli täitumas, mistõttu hakkasin uurima oma uut ettevõtet. Lugudesse sattumiseks ja maadlejatega tutvumiseks jälgisin kõiki WWF-i telesaateid, eriti Raw on
Raamatust In the Land of Dragons [Martin Pistoriuse imeline elu] autor Pistorius Martin25: Seistes meres Kui olin kummituslik poiss, sain ainult aeg-ajalt pilgu oma isa tunnetele. Ühel päeval tuli ta elutuppa pärast seda, kui kõik teised olid magama läinud ja ma tundsin pimeduses, et meeleheide oli sõna otseses mõttes. temast immitseb. - Martin? - ütles ta vaadates
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
UFO käitumise intelligentne olemus
NSVL mereväe peastaabi luuredirektoraadi töötaja aastatel 1970-80, kapten 1. auaste Barclay I.M.: „Kõik faktid rääkisid, et paljud täiesti erineva geomeetria ja kujuga tuvastamata lendavad objektid ei ole mingi spontaanne looduse looming, vaid on mõistliku, tahtliku tehnoloogilise iseloomuga."
Põhjalaevastiku laevastiku luurejuht 1980. aastatel. Kapten 1. auaste Berežnõi V.E.: "Flotilli luureülemana sain perioodiliselt teateid ja pealtnägijate teateid tuvastamata objektide avastamise kohta. Paljud mitte ainult ei visandanud oma tähelepanekuid sõna otseses mõttes minut-minutite kaupa, vaid ka püüdsid joonistada ja kujutada, mida nad nägid. Nad rääkisid oma tunnetest UFO-de vaatlemisel. Sõnumeid oli palju. Asjaolu, et neid objekte vaadeldakse üsna sageli ja nende käitumine tuumaallveelaevade baasi piirkonnas, viitas sellele, et nad tunnevad huvi meie tehnoloogia vastu ja pole juhus, et nad viibivad katsepaikade kohal "lahinguõppus. On olnud juhtumeid, kus UFO-d hõljuvad sõjaväelaagri kohal ja otse viimaste allveelaevade kohal, saatsid neid Motovski lahe ületamisel või sõjaväljakul. Barentsi meri."
Talv 1978-1979 Barentsi meri, Litsa lahe lääneosa. Mitme kuu jooksul on mereväe allveelaevabaasi piirkonnas teatatud vähemalt viieteistkümnest UFO-vaatlusest. Nende hulgas: korduvad lennud ja UFOde hõljumine baasi kohal ja otse allveelaevade kohal; allveelaevade eskort Zapadnaja Litsa lahe sisse- ja väljapääsul; demonstratiivne UFO vette sukeldumine ja veest väljumine; UFO maandumine väikesele poolsaarele Bolšaja Lopatkina lahes allveelaevade ühenduse peakorteri vastas; "tuledega" UFO pritsimine Štšutšje järve saarele jne. Kui lipulaeva luurekapteni 1. auastme Berežnõi V.E. juhiste ja eriloa alusel. Professionaalsed fotograafid üritasid objekte pildistada; UFO-kaadrid osutusid ülevalgustatuks.
Kapten 1. auaste V. E. Berežnoi: "Meie ees oli koguda kogu teave UFO-de kohta ja teatada kõrgematele võimudele. Me ei saanud jätta tähelepanuta, et need objektid käituvad paljudel juhtudel nagu arukalt juhitavad objektid, eriti aastal "Seoses viimaste allveelaevadega. Püüdsime mõista, milleks neid UFO-sid võiks liigitada, kuid lõpuks ei piisanud meie teadmistest, et teha lõplikku järeldust nende tuvastamata lendavate objektide olemuse ja päritolu kohta."
Foto 41. Berezhnoy V.T. kapten 1. auaste, 1970.-80. Põhjalaevastiku laevastiku luurejuht.
UFO-de huvi sõjavarustuse vastu väljendus ka selles, et kui teatud piirkond ookeanist kuulutati seal välja lastud mandritevaheliste ballistiliste rakettide lõhkepeade kukkumise tõttu navigatsioonile suletuks, ei lendanud mitte ainult Ameerika laevad, vaid ka tundmatud lennud. sinna ilmusid objektid.
Mitte vähem näitlikud on juhtumid, mis on seotud batüskoafide ja erivarustuse ookeanisügavustesse sukeldumisega.
Nii jälgis kuulus allveeuurija Jean Picard kaks korda oma batüskaafist tundmatuid veealuseid objekte. Esimest korda oli see 15. novembril 1959 uuritava batüskaafi sukeldumise ajal maailma ookeani sügavaimas kohas (Mariana kraav, Guami saare piirkond, Vaikne ookean). Sukelaeva logiraamatusse tehti sissekanne: "10.57. sügavus 700 sülda (umbes poolteist kilomeetrit). Välist valgust me sisse ei lülita, säästes seda suuremate sügavuste jaoks... Ümmargune kettakujuline objekt, millel on arvukalt helendav punkte märgati." Teist korda jälgis J. Picard tundmatut veealust objekti 1968. aastal Bahama piirkonnas märkimisväärsel sügavusel. Suurel kiirusel liikus üle 30 m pikkune elliptiline objekt.
1. september 1968 Vaikne ookean. Nõukogude okeanoloogid NSVL uurimislaeval "Akademik Kurchatov" tegid tööd põhjapinnase koostise uurimiseks Lõuna-Ameerika ranniku lähedal. Aeg-ajalt lasid teadlased uurimise eesmärgil instrumente ja seadmeid üle parda. Termomeetrid, radiomeetrid, planktonivõrgud ja mullatorud läksid paksude teraskaablite peale. Ja järsku, kui üks instrumentidest jõudis 500 m sügavusele, liikus juhe ootamatult küljele, nagu oleks keegi seda tõmmanud, ja vajus ära. Selgus, et seade oli üles öelnud. Minut hiljem purunesid jämedad kaablid koos mullatoru ja põhjahaaratsiga. Kolme kaabli rebenemine korraga – seda pole 20-aastase reisi jooksul kordagi juhtunud. Katkised kaablid tõsteti tekile. Uurimisel selgus, et otste kahjustuse olemus meenutas lõiget – nagu oleks keegi tohutu viiliga kaabli läbi saaginud. Kes oleks võinud seda teha? Okeanoloogid vastust ei leidnud.
17. aprill 1995 Vaikne ookean, Mariana kraavi piirkond (sügavus umbes 11 000 meetrit). USA mehitamata süvamere uurimisplatvorm, mis oli varustatud valgustusseadmete ja televisioonisüsteemidega, sukeldus spetsiaalsetel terastrossidel, mille läbimõõt on 20 mm, uurimislaeva küljelt ookeani. Mõni tund hiljem hakkasid võimsate prožektorite valguses teleriekraanidel vilkuma suurte tundmatute objektide siluetid ning mikrofonid hakkasid edastama lihvimisrauda ja tuhmi lööke. Platvormi tõstmisel ookeani pinnale selgus, et jäikust tagavad konstruktsioonid olid painutatud ning üks terastrossidest sai rohkem kui poole läbimõõduga kahjustatud. Kahjustuse olemus viitab metallesemega tehtud lõikele. Uurimine näitas, et samalaadne hõõrdumine vastu kivist äärt on välistatud.
Järeldus
Tuleb tõdeda, et ufode ja vabaühenduste uurimisel seisab teadus silmitsi tema jaoks täiesti uue nähtusega, mida meie juurdunud ideede seisukohast ei saa veel seletada. Raske on mitte nõustuda Ameerika õhujõudude akadeemia arvamusega, et UFO-de teaduslik uurimine seisab endiselt silmitsi inimkonna piiratud teadmistega füüsika vallas ning meie kaasaegsed teadmised on UFO-de mõistmiseks vastuvõetamatud.
Tšernavin V.N., laevastiku admiral, 1985–1992. Mereväe ülemjuhataja - NSV Liidu kaitseministri asetäitja: "Kui me räägime UFO-dest ja kõikvõimalikest tuvastamata objektidest, siis me ei saa tänapäeva teaduse, meie praeguse maailmavaate seisukohalt neid normaalseks hinnata. nähtus. See nähtus on väljaspool meie tehnilist arusaama. Tehnoloogia praeguse arengu juures pole sellist asja "Kellel ei ole, ja see ei saa olla. Aga see ei tähenda, et see ei võiks juhtuda kõik."
Millised on salapärased valgus- ja helinähtused ookeanides, tundmatud veealused ja lendavad objektid? Kas nende vahel on seos või on need omavahel mitteseotud nähtused?
Versioone pole palju.
Esiteks paljude anomaalsete nähtuste loomulik päritolu. See versioon on piisavalt põhjendatud ja sellel on õigus eksisteerida. Samas saab “loodusnähtuste” hüpotees kehtida vaid mõne vaatluse kohta, kuna see ei suuda seletada paljusid vabaühenduste ja UFOde tunnuseid. Arvestades kogu hüdrosfääri aatomienergia spektrit, ei kannata hüpoteesid helendavate mikroorganismide ja energiaheitmete kohta reeglina kriitikat. Paljude salapäraste objektide käitumise mõistlik olemus ei võimalda meil nõustuda ka eranditult "loomuliku" hüpoteesiga.
Teiseks on üsna hästi põhjendatud versioon, et paljud ufod ja valitsusvälised organisatsioonid on mingite maiste rühmituste tegevuse vili, kes omavad tehnoloogiaid, millest avalikkus isegi teadlik pole. Näiteks USA ja Kanada Instituudi juhtivteadur, Rahvusvahelise Informatiseerimise Akadeemia korrespondentliige V. Vassiljev, kes on aastaid nende probleemide uurimisele pühendanud, on veendunud, et USA-s on teatav teaduse eliit omab ufoloogilist teavet (sealhulgas tehnoloogilist teavet) mahtudes, mis on suurusjärgu võrra suuremad kui avalikele ufoloogidele kättesaadavad. Just selle teadlaste grupi abiga manipuleerivad poliitikud laiade masside teadvust ja püüavad varjatult kontrollida teaduse ja tehnika arengut maailmas. Kuid ka see versioon ei vasta kõigile küsimustele. Näiteks ei suuda see selgitada, mida inimesed märkasid vee all lendavaid ja sukelduvaid objekte palju sajandeid tagasi ja peaaegu kõikjal.
Arvatakse, et paralleelselt "maapealse" tsivilisatsiooniga meie planeedil on iidne kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis eriti ei varja, kuid ei reklaami ka oma kohalolekut uuesti. Ja et see pole mitte ainult ammu asustanud veealuseid ruume ja õhuookeani, vaid tal on juurdepääs ka kosmosele. Ja et just selle tsivilisatsiooni tegevuse avaldumist me jälgime mingite anomaalsete nähtuste ja tuvastamata objektide näol.
Samuti on spekuleeritud, et UFO- ja vabaühenduste nähtuste taga on maavälised jõud. Nende ülesannete olemus, mida nad meie planeedil täidavad, jääb teadmata, kuid on võimalik, et mõned ilmingud on omamoodi kutseks inimkonnale dialoogiks. Miks tehakse seda nii ekstravagantselt, mitte aga kontaktide kaudu maiste valitsustega? Raske öelda. Eeldatakse, et sellised demonstratiivsed sammud on tingitud sellest, et “maavälised partnerid” ei ole rahul olemasolevate telgitaguste kokkulepetega inimkonna salaeliidiga ning annavad endast üha enam avalikult teada.
Mitmete ekspertide hinnangul ei saa välistada ka teist varianti: osa ufode ja vabaühenduste ilmingutest on kahe nukunäitleja - maise ja ebamaise - ühislavastus.
Kassi-hiire mäng, mis hõlmab UFO- ja valitsusväliste organisatsioonide nähtusi, pole mitte ainult keeruline, vaid ka dramaatiline. Kasvõi sellepärast, et oleme oma partneriga ebavõrdsetes tingimustes: ilmselt teab ta meist palju rohkem kui meie temast.
Ja vaatamata sellele, et paljud küsimused UFOde ja valitsusväliste organisatsioonide kohta on endiselt vastuseta, võib midagi juba kindlalt väita. Nii näiteks pole me veel täheldanud otsest vägivalda enda vastu, allasurumist ega kellegi tahte otsest pealesurumist. Seetõttu võime teha julgustava järelduse: nende nähtuste taga seisjatel kas ei ole veel täit võimu inimeste üle või nad ei taha kasutada jõhkrat sundi ega ähvardust. Arvestades, et “neil” on tehnoloogiad, millele maise tehnoloogia vastu ei saa, tundub, et “neil” pole veel kavatsusi inimkonda hävitada.
Me ei tea nende jõudude (maapealsed? maavälised? ekstradimensioonilised?..) päritolust midagi usaldusväärselt, kuid võib eeldada, et mõne oma ilminguga püüavad nad teatud viisil mõjutada meie maailmapilti, suunata meie vaateid ja uskumused vajalikus suunas.
UFO- ja MTÜ-nähtuste olemuse üle võib veel kaua spekuleerida. Selge on ainult üks: need hämmastavad nähtused näitavad, et maailm, mis meile veel hiljuti tundus peaaegu tuttav, avaneb täiesti uuest küljest. Võib-olla on need nähtused märgid sellest, et inimkonna täieliku isolatsiooni periood on lõppemas ja algamas on tema evolutsiooni järgmine ring – aeg, mil saame uue teadvuse maailma terviklikkusest ja lahutamatust ühendusest piiritu mõistusega. Universum
Nimede register
Azhazha Vladimir Georgievich- allveelaevastiku veteran, tehnikateaduste kandidaat, filosoofiateaduste doktor.
Amelko Nikolai Nikolajevitš- Admiral (1964), 1969-1978 - mereväe ülemjuhataja asetäitja, 1979-1987. - mereväe peastaabi ülema asetäitja.
Balašov Viktor Pavlovitš- kindralleitnant, professor, kaitseministeeriumi 22. keskse teadusuuringute katseinstituudi juht (väeosa 67947, Mytishchi).
Barclay Igor Maksimovitš- esimese auastme kapten, 1970. aastatel. NSVL mereväe peastaabi luuredirektoraadi töötaja. Aastatel 1976-1978 tutvustas mereväele "UFO-de vaatlemise metoodilisi juhiseid". Ta tegeles mereväe UFO-de aruannete, aruannete ja luureandmete analüüsimisega.
Berežnõi Viktor Efimovitš- kapten 1. auaste, endine Põhjalaevastiku flotilli luureülem. 1970.-1980. aastatel. tegeles Põhjalaevastiku UFO-vaatluste info kogumise ja analüüsimisega ning asjakohaste aruannete koostamisega.
Volobuev Jevgeni Ivanovitš- viitseadmiral, 1978-1986 - Mereväe Peastaabi allveelaevadevastase sõja direktoraadi juhataja, mereväe peastaabi ülema asetäitja allveelaevadevastase sõja alal.
Gorshkov Sergei Georgijevitš(1910-1988) - Nõukogude Liidu laevastiku admiral (1967), kahel korral Nõukogude Liidu kangelane; 1956-1986 - mereväe ülemjuhataja, NSV Liidu kaitseministri asetäitja.
Domõslovski Viktor Aleksandrovitš(1920-1979) - kontradmiral, aastatel 1970-1975. - Vaikse ookeani laevastiku luurejuht.
Grigorjan Vaginak Leonidovitš- kapten 1. auaste, allveelaevaveteranide ja allveelaevade rahvusvahelise assotsiatsiooni tegevsekretär.
Ivanov Juri Vassiljevitš(1920-1990) - viitseadmiral (1972), 1964-1978 - mereväe luureülem, mereväe peastaabi luuredirektoraadi ülem, NSVL mereväe peastaabi ülema asetäitja luure alal.
Kvjatkovski Juri Petrovitš- viitseadmiral (1989), 1987-1992. - Mereväe Peastaabi luuredirektoraadi ülem, NSVL mereväe peastaabi ülema asetäitja luure alal.
Komaritsõn Anatoli Aleksandrovitš- Admiral (1997), 1994-2006 - Venemaa kaitseministeeriumi navigatsiooni- ja okeanograafia peadirektoraadi (GUNIO) juht, Venemaa mereväe hüdrograafiateenistuse juht, tehnikateaduste doktor, professor, Vaikse ookeani laevastiku allveelaevade divisjoni endine ülem (1977- 1984).
Koržev Aleksei Nikolajevitš(1936-2006) - kapten 1. auaste, 1970. aastatel. - Põhjalaevastiku tuumaallveelaeva komandör. 1975. aastal oli tal Motovski lahes kokkupuude UFOga, tal on päevik, kus ta visandab UFO-d ja kirjeldab seda kohtumist.
Kostev Igor Georgijevitš- kapten 1. auaste, 1980. aastatel. - tuumaallveelaeva komandör.
Kulinchenko Vadim Timofejevitš- kapten 1. auaste, 1970. aastatel. - NSVL mereväe peastaabi töötaja, allveelaevastiku veteran.
Loboda Sergei Aleksandrovitš- pensionil kapten 1. auaste.
Migulin Vladimir Vassiljevitš- NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik, NSVL Teaduste Akadeemia Maamagnetismi, ionosfääri ja raadiolainete leviku instituudi (IZMIRAN) direktor. NSVL Teaduste Akadeemia UFO-uuringute juht.
Monastõršin Vladimir Mihhailovitš– kontradmiral, allveelaevaveteranide ja allveelaevade rahvusvahelise ühingu peadirektor
Navoytsev Petr Nikolajevitš(1920-1993) - admiral (1978), 1975-1988 – mereväe peastaabi ülema esimene asetäitja.
Smirnov Nikolai Ivanovitš(1917-1992) – laevastiku admiral (1973), Nõukogude Liidu kangelane (1984). Aastatel 1969-1974. Vaikse ookeani laevastiku komandör. Alates 1974. aastast mereväe ülemjuhataja esimene asetäitja.
Tšernavin Vladimir Nikolajevitš- Laevastiku Admiral (1983), Nõukogude Liidu kangelane (1981). 1974-1977 - staabiülem, ülema 1. asetäitja, Põhjalaevastiku ülem. Alates 1981. aastast mereväe peastaabi ülem. 1985-1992 - mereväe ülemjuhataja - NSV Liidu kaitseministri asetäitja.
Merevägi on kustutanud teabe allveelaevade ja tundmatute objektide kohtumiste kohta meresügavustes ja salapäraste veealuste baaside kohta.
Endine Mereväe ülemjuhataja, laevastiku admiral Vladimir Tšernavin rääkis "SP" korrespondendile, et Nõukogude merevägi on kogunud nii suurel hulgal veealusest väljuvaid ja sügavusse sukeldusi tuvastamata lendavaid objekte (UFO-sid), et selliste faktide kogumiseks ja analüüsimiseks loodi spetsiaalne rühm. Kord nädalas koostas ta sel teemal ettekande mereväe ülemjuhatajale. Seda juhtis laevastiku ülemjuhataja asetäitja admiral Nikolai Smirnov. Nende materjalide salastatus kustutati hiljuti.
Mereväe ufoloogilist teavet kirjeldav, endine NSVL Teaduste Akadeemia okeanograafiakomisjoni allveeuuringute sektsiooni juhataja asetäitja kapten esimene auaste Vladimir Azhazha Tegin sellise ajakava:
- 50 protsenti UFO-vaatlustest on seotud ookeaniga. 15 protsenti - järvedega. Nii et UFOd graviteerivad selgelt veeelemendi poole. Seetõttu on UFO-andmete mereväe kogumine erilise väärtusega.
Vee-ufode kohta on olemas statistika: sõjaliste meremeeste kohtumistes on esikohal Atlandi ookean - 44 protsenti vaatlustest, Vaikses ookeanis - 16 protsenti, 10 protsenti - Vahemeres, kõik muu moodustab 30 protsenti. .
On andmeid, et üks Vaikse ookeani laevastiku allveelaevadest avastas lahingpatrullis läheduses kuus tundmatut objekti, mida ei saanud sonari abil klassifitseerida. Kutsumata saatja eest manööverdades ei õnnestunud pääseda. Allveelaeva komandör oli sunnitud andma käsu pinnale, rikkudes räigelt lahingpatrullide läbiviimise reegleid. Kui paat pinnale tõusis, tõusid kõik kuus ufot veest õhku ja kadusid.
Endine tuumaallveelaeva komandör kontradmiral Juri Beketov Ta osales korduvalt lahinguteenistuses Bermuda kolmnurgas ja teatas korduvalt admiral Smirnovile ebatavalistest nähtustest. Täna ütleb ta:
- Läksime USA-le lähemale ja kolisime Bermudale. Pöörasime ümber. Purjetasime tagurpidisel teel. Kohtasime palju ebatavalisi nähtusi: kas seadmed andsid motiveerimata rikke või tekkisid võimsad häired. Mõned seletamatud nähtused näivad olevat inimese tekitatud. Oleme korduvalt täheldanud, et instrumendid salvestavad materiaalsete objektide liikumist kujuteldamatu kiirusega. Mõõtsime mõned kiirused – see on umbes 230 sõlme (400 km/h). Sellist kiirust on raske tekitada pinnal, ainult õhus. Kuid vees on hiiglaslik vastupanu. Tundub, nagu füüsikaseadused nende objektide kohta ei kehtiks. On ainult üks järeldus: olendid, kes lõid selliseid materiaalseid objekte, on arengus meist oluliselt paremad. Võib isegi oletada, et ookeani sügavuses on meiega paralleelselt veel üks iidne tsivilisatsioon. Või on nad tulnukad teistest maailmadest, kes peidavad end inimsilmade eest sügaval vee all.
Muide, Bermuda kolmnurga territooriumil asub Atlandi ookeani sügavaim lohk - Puerto Rica. Selle sügavus on 8742 meetrit. Võib-olla on seal peidetud UFO-baasid või pigem mittetulundusühingud - tuvastamata veealused objektid.
Mereväe luureveteran kapten esimene auaste Igor Barclayütleb:
- Ookeani ufod ilmuvad sageli piirkondadesse, kuhu on koondunud meie või NATO laevastike jõud. Need on Bahama ja Bermuda, Puerto Rico ja Ameerika Ühendriikide idaranniku veed. Siin asuvad mõnede ekspertide sõnul veealused UFO-baasid. UFO-sid näeb eriti sageli Atlandi ookeani sügavaimas piirkonnas – Bermuda kolmnurga lõunaosas ja Kariibi mere piirkonnas. Ja nad ei käitu üldse nagu külalised.
Andmed UFO-vaatluste kohta Baikali järves on väga muljetavaldavad. Selle järve kilomeetri sügavusel on meremehed rohkem kui korra täheldanud prožektorite valgust meenutavat helki ja elektrikeevituse sädelemisega sarnaseid sähvatusi, aga ka veidraid esemeid, mis vee alt välja lendavad eredate helendavate ketaste kujul ja hõbedased silindrid.
1982. aasta suvel põrkasid sõjaväe tuukrid, kes sukeldusid õppusel Baikali vette, mitu korda peaaegu kokku põrganud hõbedastes tunkedes veealuste ujujatega, mis olid kehale igati sarnased, vaid umbes kolme meetri pikkused. . Pealegi polnud neil 50 meetri sügavusel ei akvalangivarustust ega muud varustust, vaid nende pead varjasid kerakujulised kiivrid. Katse tuvastamata sukeldujaid tabada lõppes traagiliselt. Seitsmest koosnevast sukeldujast, kes üritasid seda võrgu abil teha, sai neli invaliidi ja kolm suri.
Sõjaväe meremeeste sõnul on UFO-sid erinevat tüüpi: alustassid, sigarid, silindrid.
- On andmeid Vaikse ookeani laevastiku meremeeste kohta, - jätkab Vladimir Azhazha, - sellest, kuidas Vaikse ookeani kaugemates piirkondades vaatlesid nad taevas “rippuvaid” silindreid, millest lendasid välja väiksemad taldrikukujulised UFO-d, sukeldusid vette ja siis jälle tagasi põhisilindri juurde ning see lendas kuhugi minema. Meie maiste arusaamade järgi saab seda silindrit samastada emakaga. Veealuste baaside kohta võin öelda üht: miks mitte? Midagi ei saa ära visata. Lihtsaim viis on võtta skeptiku seisukoht: uskuda mitte millessegi ja mitte midagi teha. Inimesed sukelduvad harva suurtesse sügavustesse. Seetõttu on väga oluline analüüsida, mida nad seal kohtavad.
Avaliku uurimisorganisatsiooni “Underwater Search” esimehe, esimese järgu kapteni Vladimir Prikhodko kommentaar:
Meie meremeeste andmeid kinnitavad arvukad välismaised sertifikaadid. Näiteks Ameerika sõjaväeajakirjandus teatas seletamatust kokkupuutest Puerto Rico ranniku lähedal. USA merevägi viis siin läbi õppuse, mille eesmärk oli avastada läbimurdvat “vaenlase” allveelaeva. Õppusel osalesid lennukikandja, viis saatelaeva, allveelaevad ja lennukid. Kõik õppusel osalenud allveelaevad manööverdasid vaikses režiimis. «Täiesti ootamatult juhtus midagi erakordset"ütleb professor Sanderson, kes koostas raporti USA mereväe dokumentide analüüsi põhjal. Ühe saatelaeva sonaritehnik teatas sillale, et üks allveelaevadest on purunenud ja ilmselt jälitas mingit tundmatut sihtmärki.
Akustiku aruanne hämmastas ametnikke. Fakt on see, et see tundmatu objekt liikus mõõteriistade näitude järgi vee all kiirusega 150 sõlme! See tähendab - 280 km/h! See ei saa olla, sest kaasaegne allveelaev ei suuda vee alla sattudes saavutada kiirust üle 45 sõlme. Vahiohvitser teatas sellest kohe laeva komandörile, kes omakorda võttis kiiresti ühendust staabilaevaga. Kujutage ette tema üllatust, kui ta sai teada, et üksteist sõna otseses mõttes katkestades teatasid kõik teised laevad lennukikandjale samast asjast. "Vähemalt,- kirjutab professor Sanderson, 13 allveelaevade ja lennukite logiraamatusse ilmusid sissekanded, et nende hüdroakustika tuvastas "ülikiire allveelaeva". Vastavad teated selle kõige kohta saadeti kohe USA mereväe Atlandi laevastiku komandörile.
Neli päeva manööverdas objekt laial alal ning neli päeva võtsid USA mereväe laevad ja lennukid vastu selle signaale, jälgides seda. (Või, vastupidi, ta vaatas neid?!) Kuid see pole veel kõik. Hüdroakustiliste aruannete põhjal vajus see objekt mõne minutiga 20 000 jala sügavusele. Teisisõnu, see manööverdas vertikaalses ja horisontaalses tasapinnas viisil, mida ükski tänapäeva inimtekkeline allveelaev ei suuda. Rääkimata sellest, et tänapäevase allveelaeva sukeldumispiir ei ületa 6000 jalga. Isegi spetsiaalselt ülisüvamere sukeldumiseks ehitatud batüskaaf Trieste, millel kuulus okeanograaf Jacques Piccard 1960. aastal tegi rekordilise sukeldumise Mariaani süvikusse umbes 35 800 jala sügavusele, et mitte hävida, veetis 4,5 tundi. sellel sukeldumisel. Ja see tundmatu objekt manööverdas mõne minutiga peaaegu maapinnalt 20 000 jala sügavusele! "Teisisõnu,- Sanderson kirjutab, salapärane objekt peab kuuluma sõna otseses mõttes teise maailma.
Veel ühe ebatavalise intsidendi tunnistajaks kuulus Arktika uurija dr Rubens J. Villela, samuti jäämurdja tüürimees ja vahiohvitser, kes osalesid Atlandi ookeani põhjaosas Deep Freeze'i koodnimega meremanöövritel. Oli hilisõhtu. Dr Villela oli tekil, kui nägi ootamatult, et "midagi kerkis veest, murdis läbi kolme meetri paksuse jääkihi ja kadus taevasse nagu hiiglaslik hõbekuul". Mitukümmend meetrit õhku tõstetud hiiglaslikud jääplokid kukkusid kahurimürina saatel tagasi küürudele ja vesi tekkinud hiiglaslikus jääaugus kihas. Sellest kerkisid aurupilved, mis ilmselt viitasid äsja toimunud protsessi hiiglaslikule energiapotentsiaalile.
70ndatel katsetasid Ameerika mereväe madrused pikamaa veealust sidevarustust. Atlandi ookeanil oli laev, mis võttis vastu rannikult saadetud signaale. Ja äkki hakkasid nad saama saadetud, kuid muudetud signaalidega sarnaseid signaale. Analüüs näitas: see ei ole kaja, mitte esmase signaali kordus. Määrasime signaaliallika asukoha. See asus 8 kilomeetri sügavusel. Ameerika teadlaste sõnul näis, et keegi võtab signaali vastu, muutis seda ja edastas seejärel samal sagedusel, justkui tähelepanu tõmbamiseks.
Neil aastatel ei olnud võimalik signaali dešifreerida. Hiljuti korrati katset võimsate Pentagoni arvutite abil. Tulemustest ei teatata. Kuid pärast seda intensiivistasid ameeriklased märgatavalt tööd põhja uurimisel piirkonnas, kust "peegeldunud" signaalid tulid.
Eelmise sajandi 90ndate alguses avastati Bermuda kolmnurga põhja uurimise käigus selle keskel 600 meetri sügavusel kaks hiiglaslikku püramiidi, mis olid Egiptuse omadest suuremad. Ekspeditsiooni juht, okeanograaf dr Kvedvar Mendlik teatas sellest juba 1991. aastal pressikonverentsil. Tema arvates ehitati püramiidid alles 50 aastat tagasi. Tehnoloogia on ebaselge. Materjal on nagu väga paks klaas.
1997. aastal uurisid Austraalia mereväe meremehed Belingshauseni basseini Antarktika tsoonis. 6 kilomeetri sügavusel jäädvustas batüskaafi filmikaamera ovaalsed moodustised, mis kiirgasid intensiivset sisevalgust. Filmi uurisid Kuningliku Okeanoloogiainstituudi teadlased. Järeldus oli selge: need hooned saavad olla ainult tehislikku päritolu.
Need faktid viivad järeldusele, et ookeani sügavused on sama tundmatud ja salapärased kui kosmos. Vaid millegipärast tormab inimkond ülespoole suurema huviga kui allapoole. Võib-olla on see suur viga.
http://svpressa.ru
Nn veealused tulnukad pole vähem uudishimulikud.
Üsna salapärane kohtumine veteranluureohvitseride sõnul leidis Baikali järvel aset 1982. aastal luuresukeldujate salaüksuse ringkonnaõppusel. Selle salaüksuse võitlejad kohtasid vee all rühma tundmatuid ujujaid. Alguses peeti neid ekslikult vaenlase veealusteks sabotöörideks, kuid kust nad Baikali järvelt pärit olid?
Sellest hoolimata püüdsid meie tuukrid rikkujaid kinni pidada. Järgnes veealune lahing. Mõnede tunnistajate sõnul oli ohvreid. Mitmed meie sukeldujad said surma. Juhtum salastati koheselt. Kuid oli ka teine põhjus: mõnede teadete kohaselt toimus vee all kohtumine väga kummalise vaenlasega.
Salapärased ujujad olid vähemalt kolme meetri pikkused. Nad olid riietatud hõbedastesse ülikondadesse. Kuid mis kõige tähtsam, nagu kuulsa ulmefilmi “Amfiibmees” tegelaskujul, polnud neil sukeldumisvarustust. Lisaks liikusid nad vee all tavainimesele võimatu kiirusega.
Kaitseministeerium seda episoodi ei kommenteerinud. Mereväe veteranid ütlevad, et aruanne oli tõenäoliselt ülisalajane, eksisteeris ühes eksemplaris ja tõenäoliselt hävitati kohe.
Kes siis olid need salapärased ujujad? Kas meie skautidel oli tõesti kohtumine salapäraste koletiste allveelaevadega?
Lihtsaim seletus on see, et need olid siiski sissetungijad. Ja selle kohtumise ebatavalised detailid - olendite kolmemeetrine kõrgus, akvalangivarustuse puudumine - võivad lihtsalt ilmneda. Optiline illusioon vee all on tavaline.
Ja ometi kalduvad teadlased uskuma, et teadusele tundmatud merepõhja asukad võivad eksisteerida ja neil võib olla isegi inimese välimus. Püüdsime välja selgitada, kas ajaloos on veel dokumenteeritud näiteid kohtumistest veealuste koletistega. Selgus, et neid oli piisavalt. Lõppude lõpuks, isegi ulmekirjaniku leiutatud amfiib Aleksander Beljajev, oli tõeline prototüüp. Ajalugu on säilitanud selle 17. sajandil kaldal elanud noormehe nime Biskaia laht. Tema nimi oli Francisco Dela Vela Casar. Ta suutis vee all hingata, tema sõrmed ja varbad olid vööga ja selgroog kaetud soomustega. Kirikuraamatute järgi oli kalamees üheksa aastat frantsiskaani kloostris vangis ja põgenes seejärel ookeani.
Mis see on? Ilusad legendid? Või tänapäeva teadusele tundmatud faktid? Täna sellele küsimusele vastust pole. Salapäraseid olendeid ja tundmatuid objekte tuvastavad aga radarid ning neid jälgivad sõjaväemadrused ja piirivalvurid. Nende välimus kutsub esile isegi spiooniskandaale.
2005. aastal avaldati USA-s sensatsiooniline foto. Selle avalikustas Florida elanik, kes avastas selle kummalise leiu mööda mereranda jalutades. See oli humanoidkoletise surnukeha, kelle keha oli kaetud soomustega ning käte ja jalgade asemel olid hästi arenenud uimed. Ameerika ajakirjanduse andmetel pakkus omanik oma leidu ühele muuseumidest, kuid muutis siis mingil põhjusel meelt ja müüs koletise surnukeha oksjonil anonüümsele ostjale. Krunt müüdi mõne minutiga ja täna pole selle saatus teada.
Samal ajal sisaldab ajalugu palju tõendeid selle kohta, et meremehed kohtusid mitu korda humanoidsete mereelanikega. Niinimetatud merenäkisid nägid kuulsad meremehed Columbus, Magellan, Henry Hudson, mida tõendavad sissekanded laeva logidesse.
Šveitsi loodusteadlase kuulsas raamatus Conrad von Gesner(XVI sajand) registreeriti juhtum merekuradi püüdmisest Aadria merest, aga ka 1523. aastal Aadria mere kaldalt leitud viieaastase lapse suuruse salapärase olendi tabamisest.
Merikurat.
Teadlased usuvad, et meremehed võivad meresireene näkideks ekslikult pidada. Need on kahe kuni nelja meetri pikkused veeimetajad. Nende keha on torpeedokujuline, esijäsemed meenutavad lestasid, tagajäsemete asemel on sabauim. Kuuvalgel sarnanevad nende piirjooned inimeste omadega ja nende karje sarnaneb mõneti inimeste karjega.
Kahjuks ei vasta sellised versioonid küsimusele: milliseid objekte meie allveelaevad taga ajavad? Siin on üks huvitav juhtum, millele arhiive sorteerides sattusin.
märts 1966. Ameerika Ühendriikide idarannik. Militaateadlased katsetavad veealuseid pikamaasideseadmeid. Kaugel Atlandi ookeanis asub teaduslaev, mis võtab vastu rannikult saadetud signaale.
Järsku algab midagi arusaamatut. Teiste inimeste signaalid hakkasid segunema tavaliste signaalidega. Analüüs näitas: see ei ole kaja, mitte esmase signaali kordus, vaid kodeeritud edastus tundmatus keeles.
Salapäraste signaalide allikas tuvastati Atlandi ookeani ühes sügavamas paigas kaheksa kilomeetri sügavuselt. Eksperimendis osalejad tunnistasid, et jäi mulje, et keegi seal sügavuses võttis signaali vastu, jäljendas seda tähelepanu äratamiseks ja hakkas seejärel oma sõnumeid samal lainepikkusel edastama. Siis, 60ndatel, ei olnud võimalik signaale dešifreerida. Ajakirjanduse andmetel on teada, et 30 aastat hiljem korrati signaale dešifreerida ülivõimsates Pentagoni arvutites. Dekrüpteerimise tulemuste kohta pole aga midagi teada. Vahepeal just sel ajal intensiivistasid ameeriklased märgatavalt tööd pikamaa veealuste sidevahendite ja põhjauuringute kallal just selles Atlandi ookeani piirkonnas.
Meremehed registreerivad murettekitava sagedusega kohtumisi tundmatute objektidega. Nende mure on igati õigustatud: iga tundmatu objekt tuumaristleja läheduses on kõrgendatud ohu allikas. Mis siis, kui see objekt käitub ettearvamatult? Kui maise loogika seisukohalt on võimatu seletada, miks ta nii kiiresti liigub, miks ta suudab lennata läbi õhu, sukelduda merre, ilmuda ja ootamatult kaduda, siis see oht kahekordistub.
Vaid nelja kuuga 1968. aastal läks müstilistel asjaoludel kaduma neli allveelaeva. Vahemeres - Iisraeli "Dakar" ja Prantsuse "Minerva", märtsis Vaikses ookeanis - Nõukogude "K-129" ja mais Atlandil kadus see jäljetult. USA mereväe uhkuseks on tuumajõul töötav jäämurdja Scorpion" Kui eksperdid analüüsisid nende merekatastroofide põhjuseid, selgus järgmine: kolmel juhul neljast teatasid allveelaevade komandörid teadmata päritoluga salapärastest objektidest, mis avastati laevade vahetus läheduses.
Võib-olla on see kokkusattumus. Ja kui mitte?!
Veel varem olid mereväe luurespetsialistid sunnitud pöörama tähelepanu ühele kummalisele asjaolule: iga kord, vahetult enne tundmatute lendavate objektide ilmumist, hakkasid elektroonikaseadmed registreerima magnetvälja järsku hüpet.
"Mõnelt meie laevalt, kui ma võin nii öelda, konkreetse orientatsiooniga, - räägib NSVL mereväe luureveteran Igor Maksimovitš Barclay, – saadi info suurenenud elektromagnetvälja kohta ja kaks allveelaeva registreerisid selle vee all.
Kas see on anomaalia? Millega see seotud on, on raske öelda. Võõrkehi seal tol ajal polnud. Ja pealegi ei suuda tavalised allveelaevad ja batüskaafid sellist elektromagnetvälja tekitada. Kust need anomaaliad – energiatükid – tulevad? Kuid faktid jäävad faktideks."
Just need energiaklombid võisid tuumaristleja keeruka elektroonikaseadme välja lülitada. Ja see tähendab olla merekatastroofide põhjustaja. Kuid nagu selgus, mõjutavad tundmatud objektid mitte ainult tehnoloogiat, vaid ka inimesi. Siin on veel üks väljavõte salastatud arhiivist.
oktoober 1969. Araabia meri. Kõik Nõukogude teaduslaeva Vladimir Vorobjovi meeskonnaliikmed ärkasid ootamatult üles seletamatust õudusest. Instrumendid näitasid, et kiilu all, 20 meetri sügavusel, rippus raske ese. Põhjani on veel poolteistsada meetrit. Nad jooksid välja tekile. Ei, see pole allveelaev, nagu nad alguses arvasid. Meresügavustes pöörlesid kaheksa kuni 200 meetri pikkust eredat kiirt vastupäeva, kergelt kõverdudes. Ekstravagantsus kestis üle poole tunni. Seejärel lagunes plekk mitmeks osaks ja kadus. Mis see oli? Küsimus jäi vastuseta.
"Jah,– kinnitab Igor Maksimovitš Barclay, – Meil oli andmeid, et ookeanis, meredes, meie sisemeredes on täheldatud juhtumeid, kus ilmnesid täiesti seletamatud nähtused, mis on seotud vee säraga.
Esimene ja pealtnäha kõige loogilisem versioon on, et nähtus on seotud mikroorganismide bioluminestsentsiga. Kuidas aga seletada kergete rataste hämmastavat sümmeetriat ja tohutut pöörlemiskiirust? Kiired libisevad mõnikord võidusõiduauto kiirusel üle merepinna. Mikroorganismid ei saa nii kiiresti liikuda. Lisaks näitavad ratastelt võetud veeproovid sageli, et helendavast planktonist pole isegi jälgi. Võib-olla on see vesi ise, mis hõõgub? See on võimalik. Tänapäeval on juba teada vee võime hõõguda hõõrdumise tõttu vastu laeva parda laeva propellerite töötamise ajal. Ja isegi selle erinevate kihtide vastastikusest hõõrdumisest tavalistes mullivannides. See kõik on olemas. Kuidas saab aga lihtne hõõrdumine seletada juhtumeid, kui helendab järsku veest välja lendavaid veidraid esemeid, samas kui mõni neist teeb pealtnäha mõttekaid toiminguid?
Siin on vaid üks sellistest juhtumitest. See juhtus 1978. aastal Ecuadori rannikuvetes Guayaki lahe väljapääsu juures. Nõukogude mootorlaeva "Novokuznetsk" kapten teatas sellest raadiogrammiga Balti Laevakompaniile. 15. juuni öösel tekkis laeva lähedale kuus kuni 20 meetri pikkust erkvalget triipu. Nad manööverdasid, lähenedes nüüd laevale, nüüd eemaldudes sellest. Ja mõne aja pärast lendas veest välja valge valgusega hõõguv lapik pall. Ta kõndis aeglaselt ümber laeva, nagu uuriks seda, hõljus paar sekundit 20 meetri kõrgusel, kirjeldas siksakit ja läks uuesti vee alla.
Lihtsa hõõrdumisega on raske seletada ka seda, et neil helkidel on selge piirjoon.
“Sellistel helenditel pole mitte ainult rataste kuju, ütleb Vladimir Georgievich Azhazha, veteran allveelaevnik, filosoofiadoktor. – Seal olid kolmnurgad ja ruudud ja mõned dünaamilised kujundid. Need veealused prožektorid oma kummaliste kiirtega näisid läbistavat laevakered, valgustades neid altpoolt.
Mõnel juhul oli valgusallikas nähtav. See juhtus näiteks 1967. aastal Tai lahes. Siis jälgisid ka mitme Hollandi laeva meremehed vee peal tohutute helendavate rataste pöörlemist. Ja laevalt "Glenfoloch" oli võimalik näha kiirte allikat - see oli 20-30 meetrise läbimõõduga helendav kumer objekt, mis ulatus vee kohal.
“Schmidti Maafüüsika Instituudi töötajad, ütleb Vladimir Georgievich Azhazha,- teatasid mulle vaatlustest, mida nad tegid Kaspia mere lõunaosas, sügavaimas osas. Lendav taldrik lendas veest välja ja läks siis langevate lehtede meetodil vette tagasi. Kui ta uppus, oli näha valgussähvatusi, mida oli näha läbi sügavuse vee paksuse.
Ookeani sügavustest paistvad prožektorid viitavad sellele, et vee all leidub mõningaid energiaallikaid, mis ei mõjuta mitte ainult inimeste psüühikat, vaid ka tehnoloogiat. Ühe sõjaväelaeva kapten ütles: " Meri hõõgus ühtäkki valge-mati valgusega, moodustades laeva ümber tohutu helendava ringi, justkui valgustaks vett altpoolt hiiglaslik latern. Ilma nähtava põhjuseta mootori pöörded langesid ja merevee temperatuur muutus.
See episood juhtus meie allveelaevaga 1972. aastal sõjalise kampaania ajal Islandi ranniku lähedal. Räägib Juri Petrovitš Kvjatkovski, mereväe peastaabi luuredirektoraadi juht: «Ühel veebruariööl tõusis meie allveelaev pinnale, hakkasin silmapiiri skaneerima ja nägin järsku midagi arusaamatut. Elliptiline objekt asus horisondi kohal ligikaudu 3-5 kraadise nurga all. Ta paistis tumeda taeva taustal, kuu oli vastasküljel. See oranži värvi miski tekitas ebameeldiva psühholoogilise tunde, justkui suruks see psüühikale. Me ei osanud seletada, millega tegu, mistõttu otsustasime, et ei kirjuta logiraamatusse midagi. Süvenesime endasse ja jätkasime ülesande täitmist.»
Tundmatute lendavate objektide ilmumist on äärmiselt raske registreerida, kuid sellised tõendid on olemas.
Kanaari saarte piirkonnas nägid meremehed kord, kuidas tohutu tume objekt ootamatult veest välja lendas ja üles tormas. Hetk hiljem lahvatas see leekidesse ja pärast mõnda aega laeva piirkonnas rippumist kadus, jättes maha ereda helendava pilve.
Kaks kuud hiljem täheldasid sarnast nähtust Musta mere meremehed. Otse laeva ette lendas veest välja särav ketas, millest tulev kiir valgustas eredalt kõike ümberringi.
1980. aastatel täheldati NSV Liidu põhjameres sageli amfiib-ufosid. Ainuüksi aastatel 1980–1981 nägid Koola poolsaare elanikud selliseid objekte merest väljumas vähemalt 36 korda.
Tundmatud lendavad objektid ilmuvad aladele, kuhu on koondunud nii meie laevastiku kui ka välisriikide laevastiku jõud. annab meile tunnistust Igor Maksimovitš Barclay, NSVL mereväe luureveteran, – eelkõige Ameerika Ühendriikide suurte õppuste perioodidel Ameerika Ühendriikide idaranniku lõunaosas, Bahama saartel ja Puerto Rico saare piirkonnas. Igal juhul on nende esinemissagedus oluliselt kõrgem kui mõnes teises Atlandi ja Vaikse ookeani piirkonnas.
Mõned teadlased usuvad, et just nendel aladel võivad asuda tundmatute objektide nn veealused baasid. UFO-sid on eriti sageli näha Atlandi ookeani sügavaimas piirkonnas, kuulsa Bermuda kolmnurga lõunaosas ja Kariibi mere piirkonnas. Pealegi ei käitu tulnukad sugugi külalistena.
Eelkõige on Argentina ja Brasiilia laevade kaptenid väitnud, et UFO-d segavad Bermuda kolmnurga ja Kesk-Atlandi piirkondades navigeerimist. Nad sukelduvad laeva päris vööri alla ja manööverdavad vee all ümber laeva. Seda on raske uskuda, kuid kõigi nende "imede" kohta on täiesti ümberlükkamatuid tõendeid. Ja seda kõrgeimal ametlikul tasemel. Kaks aastat järjest, aastatel 1977 ja 1978, arutas ÜRO Peaassamblee Kariibi mere piirkonna riikide algatusel "Rahvusvahelise Tundmatute Lendavate Objektide Uurimise Agentuuri" loomist. Siin on katkend kõnest Grenada peaminister Erich GeyreÜRO istungil: "UFO-d lendavad meie laevade lähedal veest välja, kirjeldavad nende ümber vee all ringi, häirides sellega tavalist navigeerimist."
Kuulus süvamere uurija sai kahe sellise sündmuse pealtnägijaks. Jacques Picard. Üks neist leidis aset 15. novembril 1959. aastal.
Jacques Picard koos Ameerika ohvitseriga Don Walsh sukelduti maailma ookeani sügavaimasse kohta - Mariaani süvikusse. Ja selle, võib öelda, ajaloolise sukeldumise käigus pooleteise kilomeetri sügavusel tehti batüskaafi logiraamatusse kanne: "Aknast paistab suur kettakujuline objekt, mille ümbermõõt on tuled." Musta süvamerekõrbe seas jättis see kohtumine uurijatele kustumatu mulje. Objekt oli nii selgelt nähtav, et selle välimust oli võimatu seletada optilise illusiooniga. Õnneks möödus objekt veealusest seda kahjustamata.
Nõukogude okeanograafid sattusid 1. septembril 1968 Lõuna-Ameerika ranniku lähedal dramaatilisemasse olukorda. Sel päeval lasid teadlased uurimislaevalt "Akademik Kurchatov" paksudel terastrossidel üle parda uurimiseesmärgiks mõeldud instrumente ja seadmeid.
Järsku jäädvustasid instrumendid poole kilomeetri sügavusel tundmatu objekti lähenemist ning mõni sekund hiljem langesid karbile tugevad löögid, nagu oleks keegi sisse murdmas. Kaabel tõmbus küljele, nagu keegi tõmbaks seda. Järsku vajus ära – seade kukkus maha. Minut hiljem purunes veel kaks kaablit, kuid teistel seadmetel. Kolme terastrossi purunemine korraga?! 20 purjetamisaasta jooksul pole seda kordagi juhtunud. Kui rebenenud kaablid tekile tõsteti, selgus: keegi oleks nagu hiiglasliku viiliga saaginud või hiiglaslike tangidega hammustanud. Pole teada, milline tohutu koletis allveesõidukeid jahtis ja need trofeena sai. Okeanoloogid pole sellele küsimusele vastust leidnud.
Ja see pole üksikjuhtum. Sama kummaline lugu juhtus 1995. aasta aprillis Ameerika mehitamata platvormiga. Vaid kaks aastat hiljem riskis USA avaldada sensatsioonilised üksikasjad oma sukeldumisest juba tuttavasse Mariana süvikusse.
Võimsate prožektorite, ülitundlike telekaamerate ja mikrofonidega varustatud platvorm sukeldus terastrossidel ookeani. Mitu tundi möödus vahejuhtumiteta. Ja järsku algas midagi arusaamatut: prožektorite valguses hakkasid teleriekraanidel vilkuma kummaliste suurte kehade siluetid. Ja peagi kostis mikrofonidest raua jahvatus ja tuhmid löögid.
Platvorm tõsteti pinnale. Ja mida? Võimsad jäikust tagavad konstruktsioonid osutusid painutatuks ning kahe sentimeetri paksune terastross oli poolenisti läbi saetud. Natuke veel ja platvorm oleks igaveseks jäänud ookeanipõhja.
Kes püüdis teadusaparatuuri üle võtta?
Siin on kommentaar Jevgeni Petrovitš Litvinovilt, 1. järgu kaptenilt, allveelaevastiku veteranilt, Venemaa Geograafia Seltsi anomaalsete nähtuste uurimise komisjoni (KAYA RGO) esimehelt, anomaalsete nähtuste komisjoni esimehelt: «Meie statistika kohaselt võib tuhandetest teadaolevatest hüdrosfääri anomaalsete nähtuste juhtudest 50% seostada vaatluste ja kontaktidega nii veealade kohal asuvate UFO-dega kui ka vee all nähtavate veealuste objektidega. 15% on samad kontaktid üle jõgede ja järvede. Tundmatud lendavad objektid graviteerivad selgelt veeelemendi poole. Ja nende jaoks ei tundu olevat eriti oluline, kas need on ookeanisügikud või siseveekogud. Selles mõttes on Baikal väga huvitav koht. Pealegi on poolsaar just selle keskosa ja idaosa.
Baikali järve kilomeetri sügavusel on teadlased korduvalt täheldanud helki, mis sarnaneb prožektorikiirte tekitatud valgusega. Mõnikord olid need välgud, nagu need, mis tekivad elektrikeevitamise ajal. Kohalikud elanikud on rohkem kui korra näinud veest ja jää alt välja lendamas kummalisi objekte ning vee kohal on eredad helendavad kettad ja hõbedased silindrid.
Vahemeres asub üks kahtlasi kohti Gibraltarist 20 miili idas. Teine asub Mallorca saare lähedal. Aeg-ajalt kostub merepõhjast kummalisi helisid. Need meenutavad võimsate masinate mürinat ja ehitusseadmete lööke. Neid kuulevad meremehed, kalurid ja sukeldujad.
Teadmata põhjustel on merepõhja topograafia siin viimase kümnendi jooksul tundmatuseni muutunud. Alates 70ndatest on Hispaania sõjaväelendurid ja meremehed sageli täheldanud selles kohas tundmatuid lendavaid objekte veest õhku tõusmas ja vee alla minekut. Tundmatute lendavate objektide vaatluste põhjal koostatud kaart on pannud mõned teadlased arvama, et võib-olla võivad nende veealused baasid asuda just neis maailmamere põhjas asuvates punktides.
Vaatamata fantastilisele olemusele on sellel versioonil teadusmaailmas palju järgijaid, kes tsiteerivad tõenditena fakte.
Bermuda kolmnurga põhja uurimise käigus avastati selle keskelt kaks hiiglaslikku püramiidi. Selle avastuse tegi kuulus okeanograaf dr Verlag Meyer.
Teadlaste sõnul tekkisid püramiidid suhteliselt hiljuti. Ja mis peamine, need on kaetud teadusele tundmatu materjaliga, mille tekstuur meenutab paksu klaasi.
Veelgi huvitavama avastuse tegid Austria teadlased Bellingshauseni nõo põhjas. Nende sukelaparaadi kaamera kuue kilomeetri sügavusel jäädvustas salapärase ovaalse objekti, mis kiirgas tugevat sisevalgust. Teadlaste hinnangul on objekt suure tõenäosusega kunstlikku päritolu. Täpsemat infot selle nähtuse kohta veel saada pole võimalik – see on liiga sügav.
Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, on Maailma ookeani uuritud palju vähem kui kosmost. Orbiidil on olnud juba sadu inimesi ja vaid vähesed on laskunud isegi kuue kilomeetri sügavusele. Vahepeal on seal peidus ookeani peamised saladused.
“...Sain regulaarselt infot, et keegi kuskil nägi midagi, - jätkas lugu Vladimir Nikolajevitš Tšernavin, - äkki ilmub, äkki kaob jne. Selliseid teateid tuli järjest juurde ja neid ei saanud enam lihtsalt tagasi lükata. Oli vaja kuidagi reageerida..."
Ühest küljest oli versioon tulnukatest liiga eksootiline, et seda tõsiselt võtta. Kuid teisest küljest võiks rääkida ka sellest, et vaenlane kasutab teadusele tundmatute omadustega ülisalajaseid relvi ja see on juba oht riigi julgeolekule. Siis otsustati kõigi nende kummaliste faktide uurimisse kaasata luure.
Selle tulemusena jõudsid lauale teated sarnastest juhtumitest NSVL mereväe luureülem, viitseadmiral Juri Vasiljevitš Ivanov. Ja ühel päeval 1976. aastal kutsus viitseadmiral sõjaväe allveelaev, uurimisallveelaeval ekspeditsiooni teaduslik juht « Severjanka", autor Vladimir Georgievich Azhazhu.„Viitsedmiral pani minu ette mitu köidet aruandeid laevastike ja flotillide tuvastamata lendavate objektide vaatlemise kohta. Lugesin need läbi ja kolme tunniga muutusin tavalisest inimesest ufoloogiks. Sain aru, et see on tõsine ja nõuab põhjalikku põhjalikku teaduslikku uurimistööd.
Selleks ajaks töötas rühm luuredirektoraadi ohvitsere juba mere UFO-teemaga.
Igor Maksimovitš Barclay, NSVL mereväe luureveteran: «Täheldati täiesti fantastilisi nähtusi, mida kahjuks ei olnud alati võimalik eritehnikaga pildistada ega registreerida. Nendes aruannetes oli terve ufoloogiline mõistatus. Nad teatasid, et meeskondade ja suure hulga vaatlejate silme all lendasid veest välja mitmemeetrised helendavad sfäärid. Olles täiesti mitmekesise geomeetrilise kujuga, muutsid need meie silme all suurust, venides pikaks laiaks jooneks või muutudes ringiks, kolmnurgaks, kuuliks, keraks.
Täiesti fantastiline näeb ka lugu, millega ta ise otseselt seotud oli. Vaikse ookeani laevastiku luurejuht, kontradmiral Vladimir Aleksandrovitš Domõslovski.
"Kord teatas ta, et Vaikses ookeanis hõljus vee kohal mitmesaja meetri pikkune hiiglaslik silinder, mis oleks justkui valmistatud hõbedast metallist," rääkis Vladimir Georgievich Azhazha. - Ühest otsast lendasid välja väikesed tundmatud lendavad objektid, nagu mesilased tarust. Need plaadid sukeldusid vette, kerkisid pinnale ja lendasid tagasi silindrisse. Olles oma tegevust mitu korda korranud, laadisid nad silindrisse ja see läks silmapiirist kaugemale. Tundus, et silinder mängis aluse rolli, omamoodi emakat, mis toimetab väikesed objektid Maa-lähedasse kosmosesse.
Hämmastav, et sageli olid UFO-d, mida isegi ilma optikata suurepäraselt jälgiti, radarile täiesti nähtamatud.
Peegeldunud kiirt me ei saanud. Jäi mulje, et seda UFO-d ümbritsev väli neelas elektromagnetkiirgust ega tekita peegeldunud kiirt.
Jutu järgi Vladimir Georgievich Azhazhi, "On teateid, et allveelaevade komandörid on sunnitud manööverdama ja tundmatutest veealustest sihtmärkidest kõrvale hiilima. Oli juhtum, kus Vaikse ookeani allveelaev jäi näpitsate vahele ja oli sunnitud pinnale tõusma. Kuus tundmatut lendavat objekti ümbritsesid teda, lendasid veest välja. Siis läksid nad silmapiiri taha. Teisisõnu, vesi on nende jaoks loomulik elupaik; nad tunnevad end selles sama hästi kui hüdrosfääris, atmosfääris ja ilmselt ka stratosfääris.
Peab ütlema, et sellist “orgiat” ei täheldatud mitte ainult meie riigis. Näiteks üks kurioosne episood on dokumenteeritud Argentina sõjaväeosakonna arhiivis. See õnnestus meil riigi mereväejuhatuse aruannetest „püüda“.
Oma territoriaalvetes avastasid nad kaks ebatavalise kujuga allveelaeva. Teate kohaselt lamas üks maas, teine liikus tema ümber ringe.
Allveelaevade vastased laevad viskasid sissetungijatele tonni sügavuslaenguid. See aga ei takistanud müstilistel objektidel pinnale tõusmast ja merelaeva jaoks uskumatu kiiruse arendamisena avamerele suundumist. Jälitamiseks avati suurtükituli, kuid see neile kahju ei tekitanud.
See, mida meremehed sonariekraanidel järgmisena nägid, jahmatas neid sõna otseses mõttes. Nn paatide arv algul kahekordistus, seejärel kolmekordistus. Erinevalt millestki muust saatsid nad välja kummalisi signaale. Juhtunust kaaluti kahte versiooni. Esimene oli loomulikult Nõukogude laevastiku sabotaaž. Teine on see, et Argentina territoriaalvett külastasid veealused tulnukad.
Teatavasti on ameeriklased alati suurt tähelepanu pööranud tundmatute lendavate objektide tuvastamisele. 1954. aasta märtsis anti uuesti välja Pentagoni direktiiv, mis nägi ette, kuidas toimida UFO-vaatluse korral, nüüd tõsteti esile veealused objektid.
NSVL mereväe luuredirektoraat sai teavet ka salapäraste mereväeobjektide kohta, kuid need olid hajutatud, juhuslikud teated, mis ei võimaldanud terviklikku pilti moodustada. Otsustati korraldada süstemaatiline teabe kogumine UFO-vaatluste kohta veealadel ja meresügavustes.
1976. aastal võttis selle mereväe peastaabi korraldusel ette NSV Liidu Teaduste Akadeemia okeanograafiakomisjon.
Vladimir Georgievich Azhazha: "Aasta hiljem andsime osa sellest tööst üle mereväe luuredirektoraadile, millega kaasnes olukordade analüüsimine praktiliste juhiste väljatöötamisega UFOde vaatlemiseks laevadelt ja alustelt.".
Juhend ilmus, kuid merevägi ei kiirustanud selle elluviimisega. Selgus, et selleks oli vaja teatud julgust. Ainuüksi asjaolu, et merevägi kehtestas juhised lendavate taldrikute jälgimiseks, ei haaku tollase üldise poliitilise ja teadusliku kontseptsiooniga selles küsimuses.
Salajased juhised
Vaatamata rõhuvale olukorrale rakendati endiselt juhiseid tundmatute lendavate ja veealuste objektide kohta teabe kogumiseks.
Tõsi, esialgu ainult Põhjalaevastikus. Ja ainult tänu sihikindlusele, isegi uue jultumusele Laevastiku ülem admiral Vladimir Nikolajevitš Tšernavin, keda mereväe SA peapoliitilises direktoraadis süüdistati kodanlikust ideoloogiast haaramises ja see võib isegi nii suurele sõjaväejuhile kaasa tuua märkimisväärseid probleeme.
Vladimir Nikolajevitš Tšernavin: „Arvan, et tegime õigesti, kui andsime 1977. aasta oktoobris välja laevastiku direktiivi. See sisaldas korraldust, mille kohaselt tuli iga sellise nähtuse kohta koostada mereväe peakorterile vastav aruanne. Ameeriklastel on sarnased direktiivid, peetakse arvestust ja kõiki selliseid tähelepanekuid analüüsitakse. Aga info UFOde kohta on salajane, seda ei levitata.»
Rubikon on läbitud. Meie riigis on alanud uuringud. Kuid Põhjalaevastik on üks asi ja kogu NSVL merevägi hoopis teine.
Vladimir Georgievich Azhazha: “7. oktoobril 1977 helistati mulle oma koju ja kutsuti Laevastiku admiral Nikolai Ivanovitš Smirnov. Pärast seda, kui ma tema kabinetti ilmusin, ütles ta: "Lähme kohe asja juurde." Ning kasutasin sisetelefoni, et võtta ühendust Põhjalaevastiku operatiivkorrapidajaga.
Valveametnik teatab, et 7. oktoobri varahommikul ründas rannikust 200 miili kaugusel Barentsi meres asuvat Volga allveelaeva ujuvbaasi üheksa umbes helikopteri suurust tuvastamata lendavat objekti, milleks olid metallkettad. Nad manööverdasid, korraldasid end "Volga"ümmargune tants ja 18 minutit vigurlendude sooritamist tavaliste lennukite jaoks saavutamatutel kiirustel ja isegi õhurünnakuid simuleerides.
Ujuvbaasi komandör, kapten 3. auaste Tarankinproovis ebaõnnestunult raadio teel ühendust saada põhibaasiga Põhjalaevastik Severomorskis. Raadioside ei võtnud vastu ega edastanud.
Seejärel andis komandör üle laeva valjuhääldi ebatavalise käsu: “Kõik! Pidage meeles, visandage, pildistage, et hiljem, kui me baasi tagasi jõuame, ei ütleks keegi, et teie komandör on hulluks läinud.
Niipea, kui ufod minema lendasid, taastus raadioside ja Severomorski saadeti radiogramm. Tund hiljem saabus luurelennuk, kuid vahejuhtum oli juba möödas.
Siis andis Nikolai Ivanovitš minu ees käsu Peastaabi ülema asetäitja, viitseadmiral Pjotr Nikolajevitš Navojtsev rakendama seda juhendit laevastike ja flotillide puhul. Ta ütles mulle: "Tule sisse ja võta tekst ära."
Nii ilmus dokument, mis esimest korda mereväe ajaloos tunnistas tuvastamata objektide olemasolu ja andis meremeestele juhiseid, kuidas nendega kohtumisel käituda.
Loomulikult kaasnesid juhiste tutvustamisega arvukad reservatsioonid ja tõrked. Objektid olid liiga ebatavalised, mille jaoks oli vaja korraldada valve. Sõjaväelased pidid andma käsu vormis midagi, mida ei osatud seletada.
Ent juba oli selge, et küsimus ise oli muutumas riigi julgeoleku teguriks, ei vähemaks.
Mida peaks tuumaallveelaeva kruiisi komandör tegema tundmatu objektiga kohtudes? Ära maini seda? Kas teil on vaja kiiresti sukelduda? Float? Äkki rünnata? Kuid kümned mandritevahelised ballistilised raketid pardal on liiga suur vastutuskoorem. Ja impulsiivne, hetkeline otsus võib viia ettearvamatute tagajärgedeni.
Info analüüsimiseks loodi mereväe peastaabi juurde spetsiaalne rühm, mis pidi kui mitte vastama küsimusele “Mis on tuvastamata objektid?”, siis vähemalt selgitama komandöridele: “Jah, see on olemas! Sa pole hull. See näeb välja umbes selline... Ärge kartke teatada ja jääge rahulikuks."
"...Siis kartsid nad põrgulikult mitte ainult "lendava taldriku" määratlust, vaid isegi sellist mõistet nagu "tundmatu lendav objekt", jätkas Vladimir Georgievich Azhazha. - Kõik see oli kaetud ebamäärase nimega "anomaaalsed nähtused". Ja kui mu mälu mind ei peta, kandsid juhised pealkirja “Juhised mereväes esinevate füüsiliste anomaalsete nähtuste ja nende keskkonnale, tööjõule ja varustusele avaldatava vaatluse korraldamise korraldamiseks”.
Seal võeti kokku hulgaliselt teavet tundmatute lendavate objektide vaatluste kohta - levinumad kujutüübid, liikumise tunnused. Näidati võimet minna üle õhust vette ja tagasi. Samuti kirjeldati üksikasjalikult tegevuspiirkonda, näidati ära tegevuse aeg ja kirjeldati üksikasjalikult kõike, mis toimus.
Vahepeal said sõjaväeluureohvitserid teavet mitte ainult oma üksustelt, vaid ka tsiviillaevadelt.
"See teave tuli minuni Beringi saarte lähedal asuvast transpordikülmikust (suur laev veeväljasurvega 20 000 tonni)., - rääkis Igor Maksimovitš Barclay. - Kuubale lähenedes Bahama piirkonnas nägid meremehed enda kohal tundmatut lendavat objekti. Ta manööverdas üle laeva, läks mööda kurssi edasi, naasis, laskus alla, tõusis. Kogu meeskond valas tekile, muidugi oli väga huvitav kõike oma silmaga näha. UFO oli erksavärviline, kohati pilvede taustal ühines nendega, muutes järsku värvi ja kuju, muutudes näiteks kolmnurgaks. Kapten Nikolai Semenovitš Baranov andis omamoodi käsu: "Kellel on kaamerad, filmime toimuvat kiiresti." Meeskonnas oli mitmeid kunstnikke, kes kujutasid seda nii täpselt ja erinevate nurkade alt, et joonistused tulid paremini välja kui fotod. Need täpsete kirjeldustega visandid saadeti Moskvasse, neist sai väärtuslik materjal edasisteks arendusteks».
Sellise teabe analüüsimiseks loodi mereväe peastaabi juurde spetsiaalne analüütiline rühm, mida juhtis Ülemjuhataja asetäitja, laevastiku admiral Nikolai Ivanovitš Smirnov.
Igor Maksimovitš Barclay: “...Tema juhtimisel loodi mereväe peastaabi juurde analüüsiks spetsiaalne rühm, kuhu kuulusid meie osakonna ohvitserid, NSVL mereväe teadus- ja tehnikakomitee ohvitserid ning uurimisinstituutide teadlased. Töö oli rangelt konfidentsiaalne. Tulemustest teatati kord nädalas ülemjuhataja asetäitjale. Üldine teave saadeti luure peadirektoraadile.
See ülisalajane rühm kirjeldas kõige olulisemaid anomaalsete nähtuste jälgimise juhtumeid.
Samal ajal jätkas NSVL Teaduste Akadeemia okeanograafiakomisjon mereväe peastaabi korraldusel tööd teemal "UFO probleemi hüdrosfääriline aspekt". Üks eesmärke on tuvastada nende objektide võimalikud veealused asukohad.
Kummalisel kombel pole mitmemeetrine jää takistuseks. Nii lendas Põhja-Atlandil mereväe manöövrite ajal Kanada jäämurdja kõrvale kolmemeetrisest jääkihist läbi murdnud hiiglaslik hõbedane pall.
Üks juhtunu tunnistajatest oli kuulus polaaruurija Rubin A.M. Tema hinnangul oli palli läbimõõt vähemalt 11 meetrit ning tohutud jääplokid lendasid seitsmekorruselise hoone kõrgusele. Vesi augus oli sõna otseses mõttes keemas.
Nad püüdsid seda nähtust seletada allveelaevadelt rakettide väljalaskmisega. Pöördusime nõu saamiseks oma meremeeste poole, kuid nad lükkasid sellised oletused ümber.
Aleksei Nikolajevitš Koržev, tuumaallveelaeva komandör 1970. aastatel: „Ükski komandör ei võta riski lasta rakette nii, et need jääd läbistavad. Kuna iga paksu jää all sügavuselt tulistatud rakett on kindlasti deformeerunud. Seetõttu tõuseb komandör pinnale, leiab ava, kuhu on tekkinud õhuke jää, murrab selle oma kere ja roolikambriga lahti ning laseb ettenähtud kohtadesse rakette.
Igor Georgievich Kostev, tuumaallveelaeva komandör 1980ndatel: «Nii ameeriklased kui ka meie tegime Põhja-Jäämere piirkonnast starte, kuid jää alt ei tehtud ühtegi. Kõik kaatrid tehti pinnalt, jääaugust. Isegi purunenud jää korral on raketirelvade kasutamine võimatu.
Lisaks täheldati nende lahkumist mõnikord sisevetes, kus põhimõtteliselt ei saanud allveelaevu eksisteerida. Näiteks Baikali järvel, Põhja-Venemaal, Rootsi sisejärvedel.
Anomaalseid nähtusi uuriva rühma töötajad rääkisid veel ühest huvitavast juhtumist. Koola poolsaare piirkonnas avastati viie kuni seitsme meetrise läbimõõduga polünya, millel olid sulanud servad.
Igor Maksimovitš Barclay: «Raske öelda, kas objekt maandus jääle või tuli umbes meetri paksuse jää alt välja. Tunnistajaid ei olnud. "Selle polünya piirkonnas registreeriti ainult suurenenud elektromagnetväli ja selle väga selged geomeetrilised parameetrid.".
Esimene ja kõige lihtsam versioon on jällegi veealune raketi start. Kuid see ei talunud mingit kriitikat, sest esiteks ei selgitanud see magnetvälja suurenenud taset ja teiseks oli umbes meetri paksuse jääga raketi start ise lihtsalt võimatu.
Kui see aga nii on, siis kuidas seletada episoodi, mille tunnistajaks olid Atlandil mereväe õppustel osalenud Ameerika meremehed, kui Kanada jäämurdja kõrval hüppas välja hiiglaslik hõbedane pall, mis murdis läbi kolmemeetrise jääkihi ja läks sellest kaugemale. silmapiiril suurel kiirusel.
23. peatükk
Saksa UFO rada
Arktika piirkond, Barentsi mere rannik, 170 kilomeetrit Murmanskist põhja pool. Rohkem kui 60 aastat peeti neid kohti salajasteks. Siin kehtib ka praegu range piiritsooni režiim. Ainus võimalus õigesse kohta jõuda on läheneda mere poolt rannavalve paadiga.
Seal on salapärased rõngakujulised ehitised, millest kohalikud elanikud teatasid: kaheksa betoonist taldrikut. Mõned on lõpetamata, teised näevad millekski täiesti valmis. Miks – on jäänud saladuseks 60 aastat.
Kui edasitungiva Punaarmee üksused need kummalised ehitised 1944. aasta novembris avastasid, eeldasid luureohvitserid, et neil oli suurtükivägi. See tähendab, et siia pidi paigaldama võimsad kaugrelvad. Lahingukattepostid vaatasid aga otse vastupidises suunas – mitte sinna, kust Põhjalaevastiku laevad paistma pidid.
Betoonist taldrikud näevad fantastilised välja. Kuid mitte vähem fantastilised on lendavad masinad.
Vladislav Troshin, dotsent, Loode-Avaliku Halduse Akadeemia: “...neil plaatidel on ühtsed sisendid. Tundub, et see on mõeldud gaaside eemaldamiseks mõne käivitava lennuki düüsidest.
Veelgi enam, tasub pöörata tähelepanu nende objektide hoolikalt ehitatud võimsale kaitsele. Iga betoonist taldriku ümber on vähemalt viis sellist kasti. Raudbetoonist pillerkast koos sisseehitatud tankitorniga tagas peaaegu igakülgse kogu ümbritseva piirkonna kestad.
Liiga võimas kaitse suurtükiväe meeskonnale, isegi ülipika laskerelv. Meil õnnestus välja selgitada, et nende objektide valvamine oli usaldatud SS-diviisi eliitdiviisile “Edelweiss”. Nad said oma ülesandega suurepäraselt hakkama. Rohkem kui viis aastat natside kohalolekut selles piirkonnas ei suutnud ükski luureohvitser siia tungida. SS-mehed hoidsid uue Saksa wunderwaffe – imerelva – saladust.
Niisiis, stardiplatvorm lennukile?
1942. aasta keskel paigutasid sakslased ühele Läänemere saarele V-rakettide katsepolügooni ja huvitaval kombel usaldasid nad ka selle turvamise SS-üksuste kätte. Siiski on teada, et Saksa disainerid ja loojad loobusid rakettide käivitamisest ja töötasid välja mobiilsed kanderaketid. See tähendab, et nendelt saitidelt oleks pidanud õhku tõusma midagi täiesti erinevat.
Saksa inseneride kummalise kapriisi järgi ei tasandatud mitte ainult betoonrõngas ise, vaid ka kogu selle kõrval asuv ala. Ja need on sadu, isegi tuhandeid kuupmeetreid betooni.
Ärgem unustagem, et sõrmuste aluste all on graniit ja kvarts, materjalid, mis on iseenesest päris tugevad. Sellegipoolest ei säästnud sakslased jõupingutusi ja kulutusi kolossaalse vundamendi ehitamiseks.
Millise lennuki stardiplatvorm vajas nii võimsat vundamenti? Tõenäoliselt olid need kettakujulised vertikaalsed stardi- ja maandumisseadmed, mille panid kokku sakslased Brandenburgis Arado tehases.
Vladislav Troshin, Loode Avaliku Halduse Akadeemia dotsent: «Lennuki suurim energiakulu kulub pinnalt tõusmisele. Järelikult tekib versioon, et siin toimusid spetsiaalsete lennukite katsetused, kuna konfiguratsioon langeb kokku natside toodetud lennuki ja ketaste konfiguratsiooniga. Või stardiplatvorm: metallist lendav ketas saaks siit hõlpsalt startida.
Hiljuti kustutatud SS-i arhiividokumentides väidetakse, et selliseid lennukeid ehitati kokku 17 ja sooritati 84 katselendu. Ka Norra teadlaste avastus kinnitab, et sellised stardid toimusid. Teravmägedel avastati kummalise kettakujulise objekti jäänused, mille pardal oli haakrist. Teadaolevalt oli sakslastel sõja lõpuks üheksa teadusettevõtet, kus katsetati lendavate ketaste projekte. Seeriatootmise käivitamine oli kavandatud 1944. aasta lõppu...
Seda, mida hakkate lugema, on raske uskuda. See teave saadi Ameerika arhiivide fragmentaarsetest andmetest, memuaaridest ja tolleaegsetest ajakirjandusest. Teabe täpsuse eest ei saa ma garanteerida, kuid see on lugemist väärt.
Teise rinde saladused
1947. aasta algus. Järjekordne legendaarse Ameerika polaaruurija ekspeditsioon Richard Byrd lähenes Antarktika kallastele.
Väga kummaline ekspeditsioon. Erinevalt esimesest kolmest rahastab seda täielikult USA merevägi. Ja sellel on sõjaline nimi - operatsioon "Hayjam" ("Kõrgushüpe").
Admirali alluvuses on võimas mereväe eskadrill. Lennukikandja Casablanca, 12 sõjalaeva, allveelaev, kaks ja pool tosinat lennukit ja helikopterit. Peaaegu 5000 töötajat. Ebatavaline kompositsioon uurimisretke jaoks.
2. detsembril 1946, enne eskadrilli Antarktika ekspeditsioonile asumist, märkis Byrd kohtumisel ajakirjandusega: "Minu ekspeditsioon on sõjalise iseloomuga." Ta ei rääkinud üksikasjadest sõnagi. 1947. aasta jaanuari lõpus algas Antarktika mandri õhuluure Queen Maudi Landi piirkonnas. Kõik läks plaanipäraselt.
Esimestel nädalatel tehti kümneid tuhandeid aerofotosid. Ja äkki juhtus midagi müstilist. Kuus kuud kestma kavandatud ekspeditsioon lõpetas kahe kuu pärast kiiruga ja lahkus Antarktika kaldalt. See on tõeline põgenemine. Kaduma läksid hävitaja Merdek, peaaegu pooled kandjal baseeruvatest lennukitest, 68 meremeest ja ohvitseri.
Naastes astus admiral USA Kongressi erakorralise uurimiskomisjoni liikmete ette. Fragmendid raportist lekitati ajakirjandusse. Ameerika Ühendriigid pidid võtma kaitsemeetmeid polaaraladelt lendavate vaenlase hävitajate vastu. Uue sõja korral võib Ameerikat rünnata vaenlane, kellel on võime lennata uskumatu kiirusega ühelt pooluselt teisele. Kes pani Ameerika eskadrilli lendu? Poolteist aastat enne Admiral Byrdi ekspeditsiooni, 1945. aasta suvel, sisenesid kaks Saksa allveelaeva Argentina Mardel Plata sadamasse ja andsid end võimudele.
Mitte tavalised paadid, vaid nn füüreri konvoi paadid. See ülisalajane ühendus täitis ülesandeid, mille üksikasjad jäävad siiani saladuseks.
Meeskonnad andsid tunnistusi vastumeelselt. Ja ometi õnnestus meil midagi teada saada. Nii rääkis U-530 komandör oma osalemisest koodnimega Valkyrie-2 operatsioonil. Kolm nädalat enne sõja lõppu toimetas tema allveelaev Antarktikasse Kolmanda Reichi säilmed, Hitleri isiklikud asjad ja reisijad, kelle nägusid varjasid sidemed.
Teise paadi U-977 komandör Heinz Schaeffer tunnistas, et kordas sama marsruuti veidi hiljem. Selgus ka, et Saksa allveelaevad käisid korduvalt Antarktikas. Aga miks just seal?
1820. aastal avastasid selle Vene meresõitjad Bellingshausen ja Lazarev. Sellest ajast peale on see Euroopast suurema pindalaga salapärane kontinent uurijaid magnetina tõmmanud.
Järsud, kümnete meetrite kõrgused jäised kaldad muutsid aga mandri pikaks ajaks immutamatuks. Veel ühe sajandi jooksul ei teatud Antarktikast peaaegu midagi. Kaartidel olid näidatud ainult rannajooned.
Järsku ilmutas Saksamaa arusaamatut huvi kauge ja näiliselt kasutu jäämandri vastu. Uuringu jaoks eraldati tohutult raha. 1930. aastate lõpus korraldati kaks tõsist Antarktika ekspeditsiooni. Ja see on enne sõda, valmis puhkema igal päeval. Alates 1939. aasta jaanuarist alustasid kaks katapultide abil Švaabilt õhku tõusnud lennukit “Passat” ja “Borey” kuninganna Maudi maaga tutvumist. Kolme nädalaga panid Luftwaffe piloodid haakristidega metallist vimpleid kasutades välja Saksamaa suuruse territooriumi Kolmanda Reichi jaoks. Seda kutsuti Uus-Švaabiaks.
1939. aasta aprillis ekspeditsiooni ülem, kogenud polaarkapten Alfred Richard, teatas: «Olen mulle usaldatud missiooni täitnud marssal Göring. Esimest korda lendasid Saksa lennukid üle Antarktika mandri. Iga 25 kilomeetri järel viskasid nad vimpleid. Meie pindala oli umbes 600 000 ruutkilomeetrit. Neist 350 000 pildistati."
Õhuässad tegid oma töö. Salapärase teatepulga võtsid enda kätte Fuhreri “merehundid” – allveelaevade meeskonnad Admiral Karl Doenitz. Kaugel Saksa allveelaevad suundusid salaja jäise Antarktika kallastele. Ja mõne aja pärast ütles Doenitz kummalise lause: " Minu allveelaevad avastasid tõelise maise paradiisi".
1943. aastal, sõjalise lahingu ajal Venemaaga, tuli admirali huulilt veel üks salapärane lause: "Saksamaa allveelaevastik on uhke, et lõi füürerile vallutamatu kindluse teisel pool maailma."
Tol ajal mõistis Saksa mereväe ülemjuhatajat väga kitsas ring inimesi. Täna võime arvata, mida admiral silmas pidas. Mitte kaua aega tagasi avastati Antarktikas kilomeetri pikkuse jääkihi alt tohutud järved. Vee temperatuur neis on pluss 18. Pinnast kõrgemal on sooja õhuga täidetud kuplikujulised võlvid. Võimalik, et neist, pidevalt altpoolt soojendatuna, voolavad ookeani tõelised sooja vee jõed.
Tuhandete aastate jooksul võisid nad jää alla ja maa alla luua tohutuid tunneleid, mis sobivad salabaaside rajamiseks.
Ookeani poolt rannikujää alla sukeldudes pääseb sinna hõlpsasti iga allveelaev. Siin on teil valmis alus. Ilma tormide ja polaarkülma. Täiesti peidetud uudishimulike pilkude eest, kättesaamatus ühegi vaenlase eest.
Majandusdoktor Vladimir Sergejevitš Vassiljev, Venemaa Teaduste Akadeemia USA ja Kanada Instituudi juhtivteadur, ei eita sündmuste sellise arengu tõenäosust: "Kui sakslased otsustaksid paigutada salabaasid või luua salatsoonid, millel on ekstraterritoriaalsuse staatus, oleksid polaaralad, sealhulgas Antarktika, selliste baaside või enklaavide jaoks täiesti loomulik ala."
Otsustades avastatud dokumentide ja sündmustes osalejate meenutuste järgi, lõid natsid sinna tõesti ülisalajase baasi. Selle koodnimetus oli "Base 211". Juba 1939. aasta algusest algasid spetsiaalselt ümberehitatud uurimislaeva Swabia regulaarsed reisid Antarktika ja Saksamaa vahel.
Kuninganna Maudi maale veeti kaevandusvarustust ja muud varustust, sealhulgas rööpad, miinivankrid ja tohutud tunnelilõikurid. Sinna saabusid ka teadlased, insenerid ja kõrgelt kvalifitseeritud töötajad. Miks Saksamaal nii kauget baasi vaja oli?
Eeldusi on erinevaid. Ühed usuvad, et selle abiga tahtsid sakslased kontrollida lõunameresid, teised aga, et meelitasid ligi Antarktika mineraale, eriti uraani, ilma milleta pole superrelvade loomine võimatu. Ja keegi väidab, et sõjas kaotuse korral valmistati varjupaika Kolmanda Reichi eliidile, nii et alates 1942. aastast viidi selle tulevased elanikud, mitte ainult teadlased ja spetsialistid, vaid ka natsipartei esindajad. ja osariik, algas Uus-Švaabimaa. Väidetavalt üritasid nad sinna kolida mingit salatoodangut.
On olemas versioon, et pärast sõda avastasid ameeriklased, kes värbasid aktiivselt Saksa teadlasi USA-sse tööle, üllatusena, et tuhanded Kolmanda Reichi kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid on jäljetult kadunud, nagu ka enam kui sada allveelaeva. Kuid neid ei olnud surnute hulgas.
Vladimir Sergejevitš Vassiljev: „Võib-olla oli Ameerika luurel tegelikult teave, et osa pärandist, tehnilisest potentsiaalist ja teadlastest võeti Saksamaalt. Ja loomulikult sattusid Antarktika polaarvööndid tema tähelepanu alla. Ja siis veel Argentiina võimudele alla andnud Saksa allveelaevade tunnistused. Ilmselt tekitas see kõik ameeriklased suure ärevuse. Ja 1946. aasta lõpus sai kuulus polaaruurija Richard Byrd käsu hävitada natside baas Antarktikas.
Aga! Me juba teame, milline kummaline piinlikkus tekkis Byrdi missiooniga. Vastulause, mille Ameerika eskadrill sai, tekitab endiselt palju küsimusi. Fakt on see, et Washingtonis teatas admiral mitte ainult kujuteldamatute võimetega hävitajatest. Ta rääkis rünnakust ekspeditsioonile kummaliste lendavate taldrikute poolt, mis kerkisid veest välja ja tekitasid suurel kiirusel liikudes ekspeditsioonile olulist kahju. Nii kirjeldab seda 26. veebruaril 1947 toimunud lahingut teine pealtnägija, kogenud ekspeditsiooni liige. sõjaväe piloot John Sirasen: «Nad hüppasid veest välja nagu hullud. Ja nad libisesid sõna otseses mõttes laevamastide vahel sellise kiirusega, et raadioantennid rebisid häiritud õhuvoogudest lahti.
Mitmed korsaarid hüppasid Casablanca tekilt vette. Mul polnud aega silmagi pilgutada, kui kaks neist lendavate taldrikute vööridest pritsivatest tundmatutest kiirtest tabatuna vee alla läksid.
Olin sel ajal Casablanca tekil ega saanud millestki aru. Need objektid ei teinud ainsatki häält. Nad tormasid vaikselt laevade vahele ja sülitasid pidevalt mõrvarlikku tuld. Järsku lahvatas meist kümne kaabli kaugusel asunud hävitaja Merdek leekidesse ja hakkas vajuma. Teistelt laevadelt saadeti ohust hoolimata kohe katastroofipaika päästepaadid ja paadid. Kogu õudusunenägu kestis umbes 20 minutit. Kui lendavad taldrikud uuesti vee alla sukeldusid, hakkasime oma kaotusi kokku lugema. Nad olid hirmutavad."
Seotud Informatsioon.
