Nikolai Iwanowitsch Koslow. Kozlov Nikolay Ivanovich Psychologieautor Kozlov

Nikolai Ivanovich Kozlov (geb. 16. August 1957) - professioneller Psychologe, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Naturwissenschaften, Kandidat der philosophischen Wissenschaften, Direktor des Synton Training Center, Gründer der International Association of Personal Development Professionals, Präsident des Berufs Vereinigung der Psychologen der Synton-Bewegung,

Mitglied der internationalen Vereinigung für angewandte Psychologie IAAP, führender russischer Autor auf dem Gebiet der persönlichen und geschäftlichen Effektivität.

25 Jahre Erfahrung in der Durchführung psychologischer Schulungen. Mit den von ihm entwickelten Trainingsmethoden, vor allem „Synton-Programmen“, gibt es Clubs und Trainingszentren in mehr als fünfzig Städten Russlands sowie in Weißrussland, Georgien, Israel, Kasachstan, Lettland und der Ukraine. Im Jahr 2005 wurde er in die aufgenommen Enzyklopädie erfolgreicher Menschen „Who is Who in Russland“. Zum zweiten Mal verheiratet, fünf Kinder.

„Was will ich, wenn ich mit Menschen arbeite? Ich möchte nur den inneren Menschen befreien und seine innere Welt erhellen. Heilen Sie Wunden, entdecken Sie Energie- und Liebesquellen in ihm, machen Sie einen Menschen stark und freundlich. Damit er sich nicht von den Winden der Stimmungen abbringen lässt, sich nicht von den Erwartungen anderer ablenken lässt, sich nicht dem Joch der Umstände beugt, sondern standhaft steht, fest auf seinem eigenen Weg geht. Damit er seine Augen öffnet und die Welt sieht und nicht nur Bilder von der Welt. Die schwere Hülle abwerfen und sich der Welt öffnen, sie in ihrer Gesamtheit, sensibel und subtil wahrnehmen, aber gleichzeitig unverwundbar werden und sich durch nichts verletzen lassen.“
(Philosophische Geschichten)

Kozlov Nikolay Ivanovich

Abschluss an der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatlichen Universität im Jahr 1979. M. V. Lomonosov, unterrichtete am IPK-Staatskomitee für Tourismus. Er studierte bei Arkady Petrovich Egides, begann 1982 mit der Durchführung eigener Schulungen und gründete 1983 den Practical Psychology Club (heute Sinton Training Center).

Das von N. I. Kozlov entwickelte „Synton-Programm“ umfasst die Themenzyklen „Grundlegend“, „Welt der Emotionen“, „Erfolgreicher Mensch“, „Königreich“ und „Schwierige Spiele“. Entwickelte das „Distance“-System: eine Methodik für die unabhängige Arbeit am geplanten persönlichen Wachstum. Autor der Schulungen „Logische Textanalyse“ und „Die Kunst, Bücher zu schreiben“, die das Denken fördern und produktiv mit wissenschaftlichen und populärwissenschaftlichen Texten arbeiten.

Der Gründer seiner eigenen Coaching-Schule, der mehrere Dutzend erfolgreiche Business- und Personaltrainer ausgebildet und ausgebildet hat. Im Jahr 2004 gründete er zusammen mit A. Sviyash, I. Vagin und V. Levi die International Association for Personal Growth (heute International Association of Personal Development Professionals), die Unternehmensstandards im Bereich der Durchführung von Personalwachstumstrainings entwickelt.

Im Jahr 2000 wurde das Schulungsprogramm Business Standard entwickelt und mehr als 80 offene Business-Schulungen mit Managern der größten Unternehmen in Russland und der Ukraine durchgeführt.

Autor von Büchern über praktische Psychologie und Geschäftserfolg: „How to Treat Yourself and People“, „Philosophical Tales“, „Persönlichkeitsformel“, „Ein Buch für diejenigen, die gerne leben“ sowie „Formula for Success, or the.“ „Lebensphilosophie eines effektiven Menschen“, Führungsstrategien und einfaches gutes Leben.

Nikolai Kozlov wurde am 16. August 1957 im Bezirk Klepikovsky in der Region Rjasan geboren. Abschluss an der Fakultät für Psychologie der Lomonossow-Universität Moskau im Jahr 1979. Er war Lehrer am IPK-Landeskomitee für Tourismus. Er studierte bei Arkady Petrowitsch Egides.

Seit 1982 leitet er eigene Schulungen und gründete 1983 das Sinton Training Center. Das von N. I. Kozlov entwickelte „Synton-Programm“ umfasst die Themenzyklen „Grundlegend“, „Welt der Emotionen“, „Erfolgreicher Mensch“, „Königreich“ und „Schwierige Spiele“.

Entwickelte das „Distance“-System: eine Methodik für die unabhängige Arbeit am geplanten persönlichen Wachstum. Autor der Schulungen „Logische Textanalyse“ und „Die Kunst, Bücher zu schreiben“, die das Denken fördern und produktiv mit wissenschaftlichen und populärwissenschaftlichen Texten arbeiten. Der Gründer seiner eigenen Coaching-Schule, der mehrere Dutzend erfolgreiche Business- und Personaltrainer ausgebildet und ausgebildet hat.

Im Jahr 2000 wurde das Schulungsprogramm Business Standard entwickelt und mehr als 80 offene Business-Schulungen mit Managern der größten Unternehmen in Russland und der Ukraine durchgeführt.

Im Jahr 2004 gründete er zusammen mit A. Sviyash, I. Vagin und V. Levi die International Association of Personal Development Professionals, die Unternehmensstandards im Bereich der Durchführung von Personalentwicklungstrainings entwickelt.

Autor von Büchern über praktische Psychologie und Geschäftserfolg: „How to Treat Yourself and People“, „Philosophical Tales“, „Persönlichkeitsformel“, „Ein Buch für diejenigen, die gerne leben“ sowie „Formula for Success, or the.“ „Lebensphilosophie eines effektiven Menschen“, Führungsstrategien und einfaches gutes Leben.

In den letzten zehn Jahren wurden N. Kozlovs Bücher nach Angaben des Verlags in ganz Russland über 10 Millionen Mal verkauft. Neben dem Schreiben von Büchern, Coaching, wissenschaftlicher, organisatorischer und methodischer Arbeit leistet er über seine persönliche Website umfangreiche Bildungs- und Beratungsarbeit.

In der Familie schätzt sich Nikolai Iwanowitsch glücklich, er ist zweimal verheiratet: Die erste Frau ist Alla, mit ihr hat Kozlov zwei Söhne – Alexander und Ivan. Die zweite Frau, Marina Konstantinovna Smirnova, ist Philologin und Psychologin, mit der zweiten Frau haben sie drei Kinder.

Bücher von Nikolai Kozlov

Siebzehn Erfolgsmomente: Führungsstrategien – 2004.
Persönlicher Lebensworkshop
Psychologie für Geschäftsleute
Du bist ein Anführer
Sinton: Leben, Freuden und Probleme
Wie man mit sich selbst und anderen umgeht oder Praktische Psychologie für jeden Tag
Persönlichkeitsformel
Philosophische Geschichten
Die echte Wahrheit
Ein Buch für alle, die gerne leben
Erfolgsformel
Ein einfaches, richtiges Leben oder wie man Freude, Sinn und Wirksamkeit vereint
Eine einfache, richtige Kindheit. Ein Buch für kluge und glückliche Eltern
Psychologe. Enzyklopädie der praktischen Psychologie

+

Dieses Buch ist für diejenigen, die über das Leben nachdenken. Für diejenigen, die das Leben schätzen, sein Spiel und Glanz über eingefrorenen Regeln und Dogmen, die glauben, dass man ein Leben voller Spaß und Sinnhaftigkeit führen kann. Worum geht es in diesem Buch? Über Moral. Über Freiheit. Über die Befreiung von Ängsten und die Möglichkeit des Glücks, über die Wahl der Position des Autors, auch wenn sich jeder gewöhnlich dafür entscheidet, ein Opfer zu sein.

Dieses Buch wurde von einem Praktiker geschrieben, der weiß, dass es nichts Praktischeres als Philosophie gibt – natürlich richtige Philosophie. Der Autor erhebt nicht den Anspruch, die Wahrheit zu besitzen – seiner Meinung nach ist es unmoralisch, die Wahrheit zu besitzen. Er ist mit Truth befreundet – und sie scheint seine Gefühle zu erwidern.

Das Buch ist in der Form von Märchen geschrieben, also von frei lebenden Geschichten, in denen die Kulisse ewige Themen ist: Mensch, Güte, Freiheit, Religion, Kunst, und der Leser lässt sich zwischen den Charakteren nieder: Moral, Anstand, wie die Ewigen , Kopf. das geistliche Amt der Heiligen Vera Iwanowna, des Drachen – und beobachtet, was diese Helden mit einem Menschen machen und was ein Mensch mit ihnen machen kann. Dieses Buch richtet sich an diejenigen, die sich erlauben, Glück nicht als ein schwieriges Ziel zu betrachten, das erreicht werden muss, sondern als eine natürliche und obligatorische Lebensbedingung, wie das morgendliche Waschen des Gesichts.

Dieses Buch richtet sich an diejenigen, die sich dafür entscheiden, sich selbst, die Menschen und ihr Leben zu lieben ...

Zum ersten Mal wird den Lesern im Bereich der Populärpsychologie eine derart vollständige enzyklopädische Publikation angeboten. Liebe und Familienbeziehungen, der Sinn des Lebens und effektive Kommunikation, Kindererziehung und die besten Methoden zur Selbstverbesserung – zu all diesen Themen findet der Leser Antworten auf zentrale Fragen und vor allem sinnvolle praktische Empfehlungen sowie Beispiele aus Die weltweit besten psychologischen Forschungsergebnisse, Artikel, Schulungen und Techniken. Der Autor der Enzyklopädie, Nikolai Ivanovich Kozlov, ist einer der berühmtesten russischen Psychologen. Sein Bestseller-Bücher„Wie man sich selbst und die Menschen behandelt“, „Philosophische Geschichten“, „Einfaches richtiges Leben“ und andere sind zig Millionen Lesern bekannt. N. I. Kozlov – Doktor der Psychologie, Professor, Präsident der Vereinigung der Psychologen des Synton-Ansatzes, akkreditiertes Mitglied der EAC (European Association of Counseling), Rektor der Universität für praktische Psychologie, Gründer und wissenschaftlicher Leiter des größten Ausbildungszentrums in Russland „Synton“, Chefredakteur des Portals „Psychologos“, dem beliebtesten psychologischen Portal im RuNet.

Dies ist ein Buch über ein leckeres und gesundes Leben. Als lebhafte und voreingenommene Gesprächspartnerin wird sie einem gewöhnlichen Menschen helfen, den Psychologen in sich selbst zu entdecken – einen praktizierenden Psychologen, einen Psychologen im Leben, und für diejenigen, die bereits Psychologen sind – die Person in sich selbst nicht zu verlieren. Da die wahre Wahrheit immer umfangreich ist, hilft Ihnen das Buch, zusätzlich zu Ihrer eigenen Wahrheit die Wahrheit einer anderen Person, die völlig unterschiedliche Wahrheit von Männern und Frauen und die universelle Wahrheit – die Wahrheit von Kindern, zu erkennen scheint, ist jeder von uns. Das Buch beantwortet ernsthaft viele lustige Wie. Besonders für junge Menschen – wie man Menschen auf der Straße trifft, für alle – welche Spiele wir spielen, wenn wir einfach nur leben, warum wir streiten und wie wir anders leben können, über die Macht der Schwäche, was unsere Einstellung zum Verrat wirklich bestimmt und was ist der Kodex eines anständigen Menschen – im Allgemeinen, wie man reich und gesund und nicht arm und krank wird. Auf den Seiten finden sich psychologische Workshops und Tests, Meditationen und Provokationen, Wirtschaftsinformationen und notwendige Anekdoten, also alles, womit das wirkliche Leben gefüllt sein kann und soll. Gleichzeitig erfahren Sie mehr über das Leben eines Psychologen von innen, warum und welche Art von Psychologie Sie brauchen, was Lifespring, NLP und andere psychologische Trainings für einen normalen Menschen sind, und lernen das Leben des erstaunlichen Sinton kennen Club und wie man ein Meister im Leben wird. Es ist so einfach und alles unter einem Dach. Nettes Treffen!

Dies ist das erste Buch von N.I. Kozlova. Dies ist eine moderne Version von D. Carnegies Büchern, die ausschließlich auf russischem Material basiert und ein breiteres Themenspektrum umfasst: nicht nur geschäftliche und alltägliche Kommunikation, sondern auch persönliches Wachstum, Familie, Sex. Der Autor widmet den Problemen von Familie und Sex viel Raum, analysiert konkrete Situationen, argumentiert mit vielen tief verwurzelten Vorurteilen und zeigt Wege auf, die Beziehungen in einem Paar zu harmonisieren. Das Buch enthält eine große Menge an angewandten Informationen: psychologische Ratschläge und Empfehlungen, psychologische Workshop-Probleme (mit Analyse möglicher Lösungen), Persönlichkeitstests mit Übungen zur Beseitigung unerwünschter Eigenschaften und zur Entwicklung notwendiger Eigenschaften. Alles ist dem Leben entnommen und auf das Leben anwendbar.

Dieses Buch von N. I. Kozlov ist, wie andere auch, großzügig mit Gedanken, Einzelheiten und durchdrungen von reicher Erfahrung praktischer Arbeit. Ein theoretischer Psychologe findet hier eine sehr unerwartete, aber inhaltliche und freundliche Kritik am humanistischen Ansatz in der Psychologie und kann das „Synton-Programm“ als neuen Ansatz zur Organisation und Durchführung gruppenpsychologischer Schulungen kennenlernen. Einem praktizierenden Psychologen werden detaillierte Methoden psychologischer Spiele und Übungen, insbesondere Live-Beschreibungen des Trainingsfortschritts, nicht fehlen. Ein Lehrpsychologe wird sicherlich hervorragende Diagramme und Bilder verwenden, die bei der Analyse konkreter Alltagssituationen, zwischenmenschlicher und familiärer Beziehungen helfen. Ein Lebenspsychologe wird höchstwahrscheinlich an der Distanzmethode als Methode zur unabhängigen Arbeit an der geplanten persönlichen Entwicklung interessiert sein. Das Buch lehrt, das Buch begeistert, das Buch enthält eine Vielzahl lebendiger Illustrationen und Beispiele und die außergewöhnlich lebendige und emotionale Sprache macht das Buch für einen breiten Leser nachvollziehbar und spannend.

Wem mehr gegeben wird, von dem wird mehr verlangt. Das gilt nicht für Führungskräfte! Wenn Sie mehr im Leben haben möchten, ist es für Sie von Vorteil, eine Führungspersönlichkeit zu sein. Wenn Sie im Leben mehr erreichen wollen, müssen Sie eine Führungspersönlichkeit werden. Ein Anführer ist jemand, der einen Vorteil hat. Ein Anführer ist jemand, dem es erlaubt ist, einen Vorteil zu haben. Ein Führer ist derjenige, für den Gesetze geschrieben sind. Wenn es für Sie so einfach wird, der Erste zu sein und Ihr Leben zu verwalten, dass sich Führung nicht mehr wie Arbeit anfühlt, wird es für Sie nur noch interessanter, eine Führungskraft zu sein. Das ist eines der interessantesten und kreativsten Dinge im Leben – eine Führungspersönlichkeit zu sein, das heißt, das Leben, die Menschen und sich selbst aufzubauen.

Dieses Buch ist für diejenigen, die über das Leben nachdenken. Für diejenigen, die das Leben schätzen, sein Spiel und Glanz über eingefrorenen Regeln und Dogmen, die glauben, dass man ein Leben voller Spaß und Sinnhaftigkeit führen kann. Dieses Buch wurde von einem Praktiker geschrieben, der weiß, dass es nichts Praktischeres als Philosophie gibt – natürlich richtige Philosophie. Der Autor erhebt nicht den Anspruch, die Wahrheit zu besitzen – seiner Meinung nach ist es unmoralisch, die Wahrheit zu besitzen. Er ist mit Truth befreundet – und sie scheint seine Gefühle zu erwidern. Das Buch ist in der Form von Märchen geschrieben, also von frei lebenden Geschichten, in denen die Kulisse ewige Themen ist: Mensch, Güte, Freiheit, Religion, Kunst, und der Leser lässt sich zwischen den Charakteren nieder: Moral, Anstand, wie die Ewigen , Kopf. das spirituelle Amt der Heiligen Vera Iwanowna, des Drachen – und beobachtet, was diese Helden einem Menschen antun und was ein Mensch mit ihnen machen kann. Dieses Buch richtet sich an diejenigen, die sich erlauben, Glück nicht als ein schwieriges Ziel zu betrachten, das erreicht werden muss, sondern als eine natürliche und obligatorische Lebensbedingung, wie das morgendliche Waschen des Gesichts. Dieses Buch richtet sich an diejenigen, die sich dafür entscheiden, sich selbst und die Menschen zu lieben und ihr Leben zu feiern.

„Das Buch wurde äußerst liebevoll gestaltet – so wird ein geliebtes Kind auf die Freilassung vorbereitet – und vom Autor selbst bis ins kleinste Detail ausgearbeitet, angefangen beim Inhalt bis hin zur Gestaltung des Textes, seiner Komposition, Zeichnungen.“ , usw. Gleichzeitig ist es ungewöhnlich – nicht nur frei von Akademismus, sondern auch aktiv nicht-akademisch in Inhalt, Stil, Sprache, Haltung gegenüber Autoritäten (wie ist es, Buddha auf die Schulter zu klopfen, Milton Erickson höhnisch zu belästigen oder sich zu benehmen?) Vornamen mit Carl Rogers?! ), das Fehlen dieser, wie N. Timofeev-Resovsky es ausdrückte, tierischen Ernsthaftigkeit, die jede Arbeit austrocknen kann. Es kann Verwirrung stiften, irritieren und sogar wütend machen, aber nur so lange, bis wir in seiner Konstruktion die Handschrift der Arbeit des Autors als Trainer erkennen, der den Zweck seiner Arbeit klar erkennt und sie nicht durch den Wunsch ersetzt, es ausnahmslos allen recht zu machen Kosten, aber eines, das den Mut zur Provokation, den Mut zur Konfrontation, die Besonnenheit eines Langstreckenläufers, die Großzügigkeit eines Gastgebers, der ein Festmahl einlädt, die List der Freundlichkeit und die stille Aufmerksamkeit eines Führers auf sich nimmt.“

Es spielt keine Rolle, welches Geschäft Sie betreiben: Ob Sie Geld verdienen oder nach dem Sinn des Lebens suchen, Mitarbeiter aufbauen oder Kinder großziehen, Sie betreiben jedes Geschäft entweder effektiv oder nicht. In diesem Buch geht es also darum, wie man in jedem Unternehmen erfolgreich sein kann. Dieses Buch präsentiert eine neue Richtung in der Psychologie – Synthesetechnologie. Indem es in seinem Inhalt alles vereint, was in der Praxis getestet wurde und tatsächlich funktioniert, hat es eine eigene Identität. Zunächst einmal ist dies kein Slogan, sondern ein Geschäftsstil und eine Geschäftssprache, ein technologischer Ansatz, eine klare und einfache Beschreibung von Methoden und Mitteln: Praktiker brauchen einen verständlichen und einprägsamen Algorithmus und keine gruselig klingenden Begriffe. Synthesetechnologie ist die Psychologie des Handelns, nicht der Kontemplation; sie ist eine Sammlung von „Know-how“, aber keine Tüte unterschiedlicher Rezepte, sondern ein konsequent aufgebautes System. Das ist echte Psychologie für Geschäftsleute und erfolgreiche Menschen: für Unternehmer und Psychologen, Manager und Hausfrauen, für alle, die ein Universalunternehmer werden wollen!

Es fällt mir schwer, Kozlov einen Psychologen zu nennen.

Überhaupt nicht, weil er Kunden manipuliert. Wer manipuliert nicht? Das ist überhaupt nicht die Frage.

Und auch, weil NIK selbst dies zugibt:

„Nikolai Ivanovich Kozlov ist ein professioneller Psychologe, erhielt eine psychologische Grundausbildung und schloss 1979 sein Studium an der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatlichen M.V.-Lomonossow-Universität ab. Aus dem Fragebogen

Tatsächlich handelt es sich hierbei um eine direkte Täuschung. Jetzt kann ich bereits zugeben, dass ich an der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatlichen Universität tatsächlich keine psychologische Grundausbildung erhalten habe. Ich stelle mich auf diese Weise nur aus Prestigegründen vor: damit Leute, die mich nicht kennen, mich als groß und fett sehen. Lieb. Ja, ich habe an der genannten Fakultät der Moskauer Staatsuniversität studiert, aber für echte psychologische Arbeit habe ich nichts bekommen.“

Nun, das sind Kozlovs eigene Probleme. Wenn er nicht bekam, was ihm gegeben wurde, wer ist dann schuld? Manche bekommen übrigens viel.

Zum Beispiel die Fähigkeit, selbstständig zu denken. Oder arbeiten Sie mit Literatur.

„Ich bin Autodidakt!“ - NIK erklärt stolz. Ich freue mich für ihn und habe gleichzeitig Mitleid mit ihm, ich antworte ihm.

Ich bin froh, denn das Selbststudium ist sehr nützlich. Aber einseitig. Ohne Anleitung oder noch besseres Mentoring erreichen Sie möglicherweise nicht Ihr Ziel.

Wie hat NIK unabhängig studiert?

Gleich in der ersten Sitzung habe ich zwei Prüfungen erfolgreich kopiert und mit einer „Fünf“ bewertet, zwei weitere habe ich mit einer „Vier“ bestanden, obwohl ich gelernt habe. Nun, es passiert.

Die Situation ist allen Studierenden schmerzlich vertraut: Wenn Sie alle Tickets außer einem auswendig gelernt haben, erhalten Sie dieses. Wenn Sie von allen nur ein Ticket lernen, erhalten Sie dasselbe. Entgegen allen Gesetzen der Statistik.

Kozlov analysiert die Situation auf erstaunliche Weise: „Ich habe die richtigen Schlussfolgerungen gezogen, wodurch ich die Fakultät als ausgezeichneter Student abgeschlossen habe und meinen Kopf und meine Seele vor unnötigen Dingen bewahrt habe.“

Jetzt ist klar, warum Nick seine Meinung durchsetzt und die Meinung aller anderen völlig außer Acht lässt. Er behielt einfach die elementaren ethischen Regeln eines Psychologen im Auge.

Ich werde Ihnen jetzt eine Geschichte aus meinem Leben erzählen.

Zu dieser Zeit, als ich noch an der Fakultät für Geschichte des nach ihr benannten Kirower Staatlichen Pädagogischen Instituts studierte. IN UND. Lenin, während der regulären Sitzung haben wir eine Prüfung über die westliche Geschichte der Neuzeit abgelegt. Dies ist das 19. Jahrhundert. Natürlich wurde mir eine Frage gestellt, die ich nicht kannte. „Das Österreichisch-Ungarische Reich in der Zeit der bürgerlichen Revolutionen der 40er Jahre des 19. Jahrhunderts.“ Es gab nichts zu tun, ich hatte keine Sporen und bettelte wie durch ein Wunder darum, auf die Toilette gehen zu dürfen, wo ich die entsprechenden Seiten aus einem alten, abgeschriebenen Lehrbuch zu dieser Zeit aus den Fünfzigern herausriss. Und dann hat er es erfolgreich abgeschrieben. Ich habe mit einer „4“ bestanden, worüber ich mich unglaublich gefreut habe. „Vier“, weil er sehr unsicher antwortete. Tatsache ist, dass der Text hauptsächlich aus obszönen Phrasen wie „der Bastard der österreichisch-ungarischen Demokratie“ oder „der verrotteten Ideologie der totalen Reaktionäre“ bestand. Irgendwie konnte ich während der Prüfung nicht fluchen. Und wenn Sie die Schimpfwörter entfernen, passt die Bedeutung in drei Zeilen: Einige rebellierten, andere machten Zugeständnisse, andere widersetzten sich dem usw. Kurz gesagt, einige starben, einige wurden eingesperrt, einige wurden vor Freude eingesperrt.

Seltsam, aber ich habe keine ähnlichen Schlussfolgerungen wie Kozlov gezogen. Ich habe aufgehört, Seiten aus Büchern herauszureißen. Auch wenn es schlecht ist.

Im Gegenteil, ich versuche zu sammeln. Man kann viel Interessantes lernen.

Übrigens, wenn Kozlov schreibt: „Füllen Sie Ihren Kopf nicht mit Unsinn – lesen Sie nicht, was Sie nicht lesen sollten!“ - Ich würde gerne wissen, was gelesen werden sollte und was nicht. Sollte man zum Beispiel „Diagnostik des Karma“, „Klingende Zedern Russlands“ und andere pseudoreligiöse Fantasien einheimischer Gurus lesen?

Das NIK wird sich übrigens wohl dafür einsetzen, dass seine Werke gelesen werden. Erstens, weil: „Das Evangelium ist ein moralisches Lehrbuch für Millionen und anscheinend sollte es in solchen Lehrbüchern keine Unklarheiten geben. Mein Buch „Wie man sich selbst und die Menschen behandelt: praktische Psychologie für jeden Tag“ scheint mir freundlicher und freundlicher zu sein passender Das Evangelium als moralisches Lehrbuch wäre in unserer Zeit viel passender.“

Und zweitens, weil die Gebühren steigen.

Werfen wir mal einen Blick auf die Website des Sinton Training Centers, vielleicht gibt es dort ein paar Empfehlungen zur Literatur? Die gibt es auf jeden Fall (Rechtschreibung, Stil und Grammatik bleiben erhalten):

„Die Sinton-Leute lesen immer noch etwas, und oft lesen sie völlig zufällige Dinge, verstehen das und fragen: „Was ist lesenswert?“ Viele Jahre lang erinnerte ich mich mündlich an etwas, dann wurde ich müde und schrieb mir auf, was ich las Ich möchte, dass andere es lesen.

Die Dinge auf der vorgeschlagenen Liste sind eindeutig ungleich. Einerseits sehe ich zum Beispiel in „Der kleine Prinz“ von Saint-Exupéry oder „Der Meister und Margarita“ von Bulgakow nichts überaus Wichtiges, aber diese Bücher sind normalerweise allen gebildeten Menschen in unserem Kreis bekannt , sie werden oft am Rande erwähnt und müssen gelesen werden, nur weil es ein kleiner moderner Klassiker ist.

Andererseits ist dies eine philosophische Linie, die dem Leben einen Ausgang gibt und mir nahe steht: Fromm, Frankl, hier sind Seneca, Tolstoi und Pisarev.

Auf der dritten Seite - die psychologische Literatur selbst: Bern, verzeihen Sie die Sprache, aber sein Kamerad ist klug und tiefgründig, jedes Schulkind sollte Carnegie kennen, Levy ist reich, und wer hat Kozlov nicht gelesen - was macht er in Sinton?

Es gibt auch Autoren, die ich respektiere und einfach liebe: Bach, Korczak, Lewis. Und auf der Liste stehen Dinge, die für Fernstudierende besonders interessant, wenn nicht sogar notwendig sind: das ist Agotha ​​​​Christophe „Thick Notebook“ (Lernfähigkeit und eine vorurteilsfreie Lebenseinstellung), Daniil Granin „This seltsam Leben“ (Zeiterfassung) und sogar beispielsweise Romain Rolland „Cola Breugnon“ (Mit herzlicher Freude leben).

Diese Liste wird freien Menschen in keiner Weise aufgezwungen, aber wer bei Sinton studiert, lernt daraus: lesen, denken und leben.

Bücher (in alphabetischer Reihenfolge):

Bach Richard. „Die Möwe“, „Illusionen“.

Bayard. „Dein unruhiger Teenager.“

Bern Eric. „Leute, die Spiele spielen“, „Spiele, die Leute spielen.“

Weller Mikhail. „Die Abenteuer des Majors Swjagin“, „Kassandra“.

Frankl Victor. „Auf der Suche nach dem Sinn.“

Granin Daniil. „Es ist ein seltsames Leben.“

Egides A.P. „Labyrinthe der Kommunikation“ (alles über Konfliktogene).

Carnegie Dale „Wie man Freunde gewinnt und Menschen beeinflusst.“

Kozlov N.I. - für immer.

Korczak Janusz. „Wie man ein Kind liebt.“

Christophe Agota. „Dickes Notizbuch.“

Levi V.L. - Alle.

Lewis K.S. „Letters of Screwtape“, Abhandlungen („Love“).

Osho – überzeugen Sie sich selbst.

Pelevin Victor. „Der Einsiedler und der Sechsfinger.“

Reinhard Lukas. "Transformation".

Rolland R. „Cola Brugnon“.

Seneca. „Moralische Briefe an Lucilius“.

Tarasov V.K. „Technologie des Lebens: Ein Buch für Helden.“

Tolstoi Lev. „Der Tod von Iwan Iljitsch“, „Geständnis“.

Fromm. „Flucht aus der Freiheit“, „Die Kunst des Liebens“.

Chesterfield. „Briefe an meinen Sohn.“

Zakharov M.: „Derselbe Münchhausen“, „Gewöhnliches Wunder“, „Töte den Drachen“, „Formel der Liebe“

Tarkovsky A.: „Andrei Rublev“, „Spiegel“

Fabri Z.: „Das fünfte Siegel“.

„Tag des Murmeltiers“.

„Gesellschaft der toten Dichter“

„Fliegen über das Kuckucksnest“.

„Die Shawshank-Erlösung“.

"Der Heilige."

Das ist so eine seltsame, vielseitige Liste. In dem der Protestant Lewis und der Sexualverrückte Osho gleichermaßen nützlich bewertet werden. Diese Liste ist jedoch symptomatisch für einen „modernen“ Menschen. Alles passt zusammen, alles ist gleich – und es spielt keine Rolle, ob diese Bücher einander widersprechen. Für einen solchen Leser ist oft die Form wichtig, nicht der Inhalt. Und vor allem sollte diese Form „modern“, ungewöhnlich und modisch sein. So etwas wie die ungebildeten Werke von Dan Brown, die nekrophilen Erfindungen von Sorokin und die Avantgarde von Murakami.

Und die Bedeutung dieser sozusagen hohen Kunstwerke bleibt oft im dunkelsten Schatten.

Kult von Rajneesh (Osho)

Rajneesh Chandra Mohan, geboren am 11. Dezember 1931 in Zentralindien, auch bekannt als Bhagwan Shri Rajneesh (aus dem Sanskrit übersetzt bedeutet „bhagwan“ „heiliger Mann“) und Osho („ozeanisch“, „im Ozean aufgelöst“)

Rajneesh, der sich selbst als „Gründer der einzigen Religion“ bezeichnete, war der Sohn wohlhabender Eltern. Osho ist eine der auffälligsten und umstrittensten Persönlichkeiten in der Religionsgeschichte des 20. Jahrhunderts. Für einige (seine Anhänger) war er ein aufgeklärter Meister und ein berüchtigter Zerstörer alter indischer Traditionen und Überzeugungen, ein „spiritueller Terrorist“ und „Sex-Guru“. für andere.

Oshos Lehren sind eine Mischung aus Tantrismus und den Offenbarungen von Rajneesh selbst.

Tantra nimmt im Hinduismus eine Sonderstellung ein. Tantra ist gewissermaßen das Gegenteil von Yoga, da Yoga der Weg der Anstrengung und Disziplin ist, während Tantra der Weg der Freizügigkeit ist. Bevor sich das Christentum nach Indien ausbreitete, hatte der Tantrismus ein Ausmaß an Brutalität, Grausamkeit, Zauberei und Aberglauben erreicht, das für das moderne Bewusstsein oft unverständlich war. In seinen gröbsten Formen umfasst Tantra schwarze Magie, sexuelle Orgien und Menschenopfer.

„Ich bin der Begründer der einzigen Religion“, erklärte Rajneesh, „andere Religionen sind Täuschung. Jesus, Mohammed und Buddha haben die Menschen einfach verführt … Meine Lehre basiert auf Wissen, auf Erfahrung. Die Menschen müssen mir nicht glauben.“ Ich erkläre ihnen meine Erfahrung. Wenn sie es für richtig halten, akzeptieren sie es. Wenn nicht, dann haben sie keinen Grund, daran zu glauben.“ Der Gründer der „einzigen Religion“ forderte seine Anhänger auf, „die Zeit anzuhalten und in den Moment einzutauchen“. Er predigte „Befreiung von sich selbst“, vom Gewissen. Er sagte, dass man leben müsse, ohne an irgendetwas zu denken, ohne sich mit Gedanken über die Vergangenheit oder die Zukunft, oder über die Familie oder das tägliche Brot zu belasten.. Und so Den einzigen Weg dorthin wies sein System auf, das Meditation, Gesänge und rituelle Tänze umfasste, ähnlich den Tänzen der ersten Hippies.

Rajneesh lehrte, genau wie Kozlov, dass man in dieser Welt nicht ohne Liebe auskommen kann:

„Entwickeln Sie Ihre Sexualität, unterdrücken Sie sich nicht!“, forderte er. „Liebe ist der Anfang von allem. Wenn Sie den Anfang verpasst haben, wird es kein Ende geben ... Ich inspiriere keine Orgien, aber ich nicht „Ich verbiete es ihnen auch nicht. Jeder entscheidet selbst.“ Das veröffentlichte Osho-Zitatbuch zum Thema Sex spiegelt Bhagwans Position zu diesem Thema recht deutlich wider:

„Es gibt nichts Sündhaftes an reinem, einfachem Sex... Es besteht keine Notwendigkeit, es hinter dem schönen Wort „Liebe“ zu verstecken. Es besteht keine Notwendigkeit, einen romantischen Nebel darum herum zu erzeugen“;

„Es sollte ein reines Phänomen sein: Zwei Menschen haben in diesem Moment das Gefühl, dass sie sich auf einer tieferen Ebene verbinden möchten, das ist alles. Keine Verpflichtung, keine Pflicht, keine Verpflichtung. Sex sollte voller Spiel und Gebet sein.“

„Ich gebe dir völlige Freiheit. Meine Bemühungen dienen nur dazu, dir dabei zu helfen, darüber hinauszugehen. Wenn du also ein Homosexueller bist, musst du über die Homosexualität hinausgehen; wenn du heterosexuell bist, musst du über die Heterosexualität hinausgehen.“

Aber es war nicht nur seine Predigt der Freiheit des Sexuallebens, die Rajneesh anzog. „Jeder Sannyasin“, schrieb er, „hat einen großen Beitrag zu leisten, denn wir versuchen, einen großen Traum zu verwirklichen, in dem alle Religionen zusammenkommen können, in dem die Erde unsere Heimat sein kann – nicht geteilt in Nationen, Rassen und Farben.“ " Dieser Traum wird von den Anhängern Rajneeshs verwirklicht – den „Erleuchteten“ oder denen, die sich der „Erleuchtung“ nähern.

Rajneesh Ashrams sind Oasen und Kindergärten für die neuen Menschen der neuen Welt. Und natürlich kann ihnen nur Guru Bhagwan den Weg zur „Erleuchtung“ zeigen. „Jeder hat das Potenzial, Gott zu werden … Gott ist ein Bewusstseinszustand … es ist eine Art, das Leben hier und jetzt zu genießen.“ „Erleuchtung“ ist ein Sprung ins Unbekannte, und um ihn zu schaffen, müssen Sie sich Bhagwan mit ganzer Seele hingeben und mentale Barrieren vor ihm beseitigen. „Wenn du ein Jünger wirst, wenn ich dich einweihe ... versuche ich nur, dir zu helfen, dich selbst zu finden.“

Osho propagierte das Ideal des neuen Menschen als einer Person, die in der Lage ist, ein vollwertiges körperliches Leben zu genießen und gleichzeitig die Höhen des Geistes zu erreichen. Er nannte eine solche Person Zorba-Buddha und wählte Buddha als Symbol der Seele und Zorba als Symbol des Körpers (Zorba ist der Held eines der Romane des griechischen Schriftstellers Kazantzakis, der mit einem enormen Potenzial für die Liebe zum Leben ausgestattet ist ).

Rajneesh hat sich wiederholt feindselig über traditionelle Religionen geäußert: „Wir machen eine Revolution … Ich verbrenne alte Schriften, zerstöre Traditionen … Erschieß mich, aber ich werde nicht zu deinem Glauben konvertieren.“ Gleichzeitig prophezeite Rajneesh das sehr schnelle Herannahen einer weltweiten Katastrophe: „Diese Krise wird 1984 beginnen und 1999 enden. Alle Arten von Zerstörung werden zu dieser Zeit auf der Erde herrschen – von Naturkatastrophen bis hin zu Selbstmord durch die Errungenschaften von.“ Wissenschaft. Mit anderen Worten: Überschwemmungen, die es seit der Zeit Noahs nicht mehr gegeben hat, Erdbeben, Vulkanausbrüche und die Natur werden uns alles Mögliche bescheren ... Es wird Kriege geben, die die Menschheit an den Rand eines Atomkrieges bringen, aber die Arche Noah wird sie nicht retten. Der Rajneeshismus ist die Arche Noah des Bewusstseins, ein Winkel der Ruhe im Zentrum des Taifuns ... Die Katastrophe wird global und unvermeidlich sein. Nur durch meine Lehre wird es möglich sein, sich davor zu verstecken.“ Und wie es bei Neopropheten üblich ist, hat er genau ins Schwarze getroffen. Anfang 1984 erweiterte Rajneesh seine Vorhersage einer angeblich bevorstehenden Katastrophe und stellte fest, dass sich die Prophezeiung von Nostradamus erfüllen würde und AIDS zwei Drittel der Weltbevölkerung töten würde. Gleichzeitig sagte er über seine Anhänger: „Ich werde nicht sagen, dass die Rajneesh-Leute die Katastrophe überleben werden, aber ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, dass diejenigen, die überleben, Rajneesh-Leute sein werden und der Rest Affen sein werden (das heißt nicht). auf das Niveau von Rajneeshs „Superman“ herangewachsen) oder Selbstmord begehen. Am Ende sind diejenigen, die übrig bleiben, egal.“

Zu den von Osho entwickelten Meditationspraktiken, die er den Adepten anbietet, gehört „Bewusstes Sterben“.

Der Osho-Kult (Rajneesh) wird als destruktive religiöse Organisation (totalitäre Sekte, destruktiver Kult) klassifiziert in:

Analytisches Bulletin der Staatsduma der Russischen Föderation „Über die nationale Bedrohung Russlands durch destruktive religiöse Organisationen“;

Ein Initiativschreiben – ein Stellvertreterantrag des Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation N.V. Krivelskaya an den Innenminister der Russischen Föderation, Armeegeneral A.S. Kulikov (Januar 1997);

Informationsmaterial des Ministeriums für Gesundheit und medizinische Industrie der Russischen Föderation „Zum Bericht über die sozialmedizinischen Folgen des Einflusses einiger religiöser Organisationen auf die Gesundheit des Einzelnen, der Familie, der Gesellschaft und Maßnahmen zur Opferhilfe“, 1996;

Buch von A.I. Khvyli-Ointera „Gefährliche totalitäre Formen religiöser Sekten.“

Rajneesh wurde 1931 in eine Familie von Jains hineingeboren, Anhänger einer der alten Religionen Indiens. Im Jahr 1957 schloss Rajneesh die Universität mit Auszeichnung, einer Goldmedaille und einem Master of Philosophy ab. Er lehrte mehrere Jahre Philosophie an verschiedenen Universitäten. Seit den späten 60er Jahren begann Osho, seine ursprünglichen Meditationstechniken zu demonstrieren, indem er Meditationscamps an verschiedenen Orten in Indien organisierte.

Ab den frühen 70er Jahren begann sich rund um Rajneesh in Pune eine Kommune zu bilden, die immer mehr Westler auf der Suche nach spiritueller Wahrheit anzog. Innerhalb weniger Jahre entwickelte sich die Gemeinde zu einem großen Zentrum, das bis zu zweitausend Menschen gleichzeitig aufnehmen konnte. Rajneeshs Reden wurden auf Tonband aufgezeichnet und später in Form separater Bücher veröffentlicht, deren Anzahl mittlerweile sechshundert übersteigt.

Später wurden Rajneesh-Ashrams an anderen Orten in Indien sowie in den USA, England, Frankreich, Kanada, Japan, Russland und einer Reihe anderer Länder gegründet. Rajneeshs Predigten fanden ihre Adressaten. Bis zu fünfzigtausend Menschen besuchten jedes Jahr die in Pune gegründete Schule für Gesang und Meditation.

Wie die Presse zum Zeitpunkt der Gründung des Zentrums in Pune berichtete, kehrten einige Besucher der Gemeinde mit Geschichten über Sexorgien und Drogenkonsum in Oshos Gemeinden zurück. Einige Forscher glauben, dass das Wort „Orgien“ kaum auf Oshos Praktiken anwendbar ist, da Rajneesh die Manifestationen des Lebens nicht wie viele hinduistische Kulte in positive und negative unterteilt und in Oshos Lehre die Konzepte von Gut und Böse verschwimmen.

Eine der im Rajneesh-Kult weit verbreiteten spirituellen Praktiken ist die sogenannte „dynamische Meditation“. Es wird erklärt, dass mit seiner Hilfe angeblich „die Folgen früherer Lebenserfahrungen beseitigt und Energie gewonnen werden“. Jede Sitzung beginnt mit chaotischem Atmen im Takt einer Trommel. Aufgrund der mit dieser Atmung einhergehenden Hyperventilation der Lunge wird eine Person durch überschüssigen Sauerstoff betrunken. Ihm wird geraten, zu schreien, sich auf dem Boden zu wälzen und alle unwillkürlichen Bewegungen auszuführen. Der besondere Zustand, den eine Person erlebt, wird als etwas Geheimnisvolles erklärt, das nur dank eines bestimmten Geheimnisses möglich ist, das der Guru besitzt. Tatsächlich hat dieses Phänomen laut Professor Dr. Margaret Theiler Singer (University of California) eine klare physiologische Erklärung und ist nichts weiter als ein Trick.

Im Rajneesh-Kult arbeiteten professionelle Psychotherapeuten an der Seite des Gurus. Führungskräfte überzeugen die Menschen davon, dass die Person selbst für ihren früheren schmerzhaften Zustand verantwortlich ist, da sie sich in ihrem Verhalten angeblich unangemessen verhalten hat. Nach einigen Tagen einer solchen „Heilung“ verlieren die Menschen die Fähigkeit, selbstständig zu denken; sie werden zu Menschen ohne eigene Biografie, die „hier und jetzt existieren“. Jetzt sind sie bereit, die „neue Doktrin“ zu akzeptieren. Weibliche Adepten nehmen Gurus besonders emotional wahr, sie sind in der Sekte in der Mehrheit. Eine religiöse Zeremonie sieht in etwa so aus. Rajneesh ruft die Worte: „Leben! Tod! Verzweiflung! Glück!“ Sie vermischen sich und letztendlich bedeutet es „nichts“. Dieses Murmeln versetzt die Schüler in eine Trance, ähnlich einer Meditation. In diesem Zustand hat der Mensch praktisch keine Rationalität, er befindet sich außerhalb der Realität.

Ein Sannyasin (Mönch) im Rajneesh-Kult werden. ein Mensch ist seines eigenen Willens völlig beraubt. Daher können Sannyasins nur in Gruppen existieren und sich dem Willen des Anführers unterwerfen. Der Kult zeichnet sich auch im Vergleich zu anderen destruktiven Kulten durch eine besondere fanatische Hingabe seiner Anhänger aus. Als Rajneesh beispielsweise andeutete, dass eine mit Kindern belastete Frau keine Erleuchtung erlangen könne, wurden viele weibliche Sannyasins genau dort im Kultzentrum von Laguna Beach sterilisiert.

In seinen Kultritualen führte Rajneesh seine Anhänger oft mit Hilfe von Drogen in einen Zustand des Nirvana (aus dem Sanskrit übersetzt „Glückseligkeit“, „Erleuchtung“) und einzelne Meditationssitzungen in den Ashrams des „heiligen Mannes“ endeten in Kämpfen und Messerstechereien. Es gab Fälle, in denen Sektierer, wütend über Bhagwans Wehklagen und Drogen, sich gegenseitig Arme und Beine brachen.

Die Psychiaterin Betty Tilden (Großbritannien) glaubt, dass Anhänger des Rajneesh-Kults ohne die Hilfe von Medikamenten nicht in der Lage sind, zu einem normalen Leben zurückzukehren. Die Therapeuten, die für Rajneesh arbeiteten, waren kalte, berechnende und rücksichtslose Menschen. Für Rajneesh waren das Leben und die Gesundheit seiner Anhänger nichts wert: „Ich interessiere mich nicht für unsere Fähigkeiten. Wenn es dir schlecht geht, dann sollte es auch so sein. All dies geschieht im Namen der Liebe ...“

Die Aussage eines Anhängers der Sekte, eines dreißigjährigen Arztes aus Perm: „Meine innere Erfahrung, die spirituelle Freude, die ich erlebt habe, zeugen davon, dass der Weg zur wahren Freiheit über die Befreiung eines Menschen von der Stimme des Gewissens führt.“ „Die Stimme des Gewissens in einem Menschen ist die Stimme des Teufels“ bestätigt nur, dass der Kult im Hinblick auf eine mögliche Beteiligung an der Organisation asozialer Aktionen, einschließlich terroristischer Handlungen, durchaus als potenziell gefährlichster eingestuft werden kann.

Tal Brook, ein ehemaliger Eingeweihter des indischen Gurus Sathya Sai Baba, beschrieb seine Eindrücke nach seinem Besuch in Pune:

„Rajneesh war Gegenstand von Entsetzen und Verehrung in den Medien und schuf das Bild eines „neuen Menschen“, der alle Normen und Traditionen ablehnte. Laut Rajneesh ist der Mensch ein hedonistischer Gott, unabhängig von allem (außer von der inneren Stimme Rajneeshs). ) und frei, dem Kosmos je nach Wunsch jede Erscheinung zu geben. Dies ist der dominante Vergnügungssüchtige, der in sich selbst existiert und niemandem etwas schuldet. Die Familie ist verflucht, Kinder sind eine Last. Solange der „Neo-Sannyasin“ hat Geld, er hat wild Spaß. Dann verschwindet das Interesse an ihm. Morde, Vergewaltigungen, mysteriöses Verschwindenlassen von Menschen, Drohungen, Brandstiftung, Explosionen, verlassene Kinder von „Ashramiten“, die auf den Straßen von Pune betteln, Drogen – all das ist an der Tagesordnung Der Tag für die wunderbaren Hybriden in Rot, die sich für mutige Entdecker einer neuen Bedeutung von „Liebe“ halten. Die Arbeit in der psychiatrischen Klinik von Pune wird alles Gesagte bestätigen, nicht zu vergessen das hohe Maß an psychischen Störungen, die damit verbunden sind Tatsache, dass der Ashram die politische Macht selbst in die Hand genommen hat und es niemanden gibt, der sich darüber beschweren könnte.“

Anfang 1981 tauchten Berichte über eine Bedrohung für Rajneeshs Leben auf. Im Ashram wurde ein strenges Regime eingeführt; jeder, der eintrat, wurde nach Waffen durchsucht. Ein Laden wurde in Brand gesteckt und in der Nähe des medizinischen Zentrums des Ashrams kam es zu einer Explosion. Sektenvertretern zufolge zwang das Attentat auf den Guru im Februar die Ashram-Verwaltung dazu, die bereits begonnene Suche nach einem neuen Hauptquartier zu beschleunigen. In der Zeitschrift India Today heißt es: „Die Polizei und die Stadtverwaltung von Pune sind sich einig, dass die Vorfälle von Rajneesh-Anhängern angezettelt wurden, weil die Ermittlungen der letzten zwei Wochen ergeben haben, dass die Rajneesh-Stiftung bis zum Hals mit unbezahlten Steuern und der Veruntreuung von Wohltätigkeitsorganisationen beschäftigt ist.“ Spenden, Diebstahl und in Strafverfahren gegen Mitglieder der Sekte, deren Ermittlungen zum Zeitpunkt ihrer Abreise aus der Stadt noch nicht abgeschlossen waren.

1981 entzog die Regierung von Indira Gandhi Bhagwans Ashram das Recht, als religiöse Organisation zu gelten. Das US-Konsulat in Bombay erteilte Rajneesh ein Visum, und am 1. Juni 1981 flog er heimlich nach New York, nachdem er das Ashram-Eigentum verkauft und 17 seiner ergebensten Schüler mitgenommen hatte. Nachdem Rajneesh Pune verlassen hatte, breiteten sich seine Anhänger im gesamten Westen aus und machten sich daran, in ganz Europa „heilige Städte“ zu errichten, die sich selbst tragen sollten. Diese Städte sollten eine Alternative zur Gesellschaft werden und Beispiele für „Sannyas“ sein. In den Vereinigten Staaten wurde versucht, ein Modell einer „heiligen Stadt“ zu schaffen, die vom „Lehrer“ selbst regiert wird. Am 10. Juli 1981 kaufte das Meditationszentrum Chidvilas Rajneesh in Montclair (New Jersey) die Big Magdy Ranch von einer Investmentgesellschaft aus Amarillo (Texas) für 6 Millionen US-Dollar (davon 1,5 Millionen US-Dollar in bar). Sein Territorium in der Nähe von Madras, Oregon, umfasst mehr als 100 Quadratmeilen. Dem Zentrum gelang es außerdem, 14.889 Acres im gleichen Gebiet vom American Bureau of Land Management zu pachten.

Bald versammelten sich zweihundert Anhänger Rajneeshs aus 16 europäischen Ländern in Big Magdi, um den Lehrer im September begeistert in seinem neuen Zuhause willkommen zu heißen. Nach einiger Zeit wurden Pläne zum Bau der „ersten aufgeklärten Stadt Amerikas“ namens Rajneeshpuram (Stadt Rajneesh) veröffentlicht. Am 4. November 1981 stimmte die Wasco County Commission mit doppelter Mehrheit dafür, im Mai 1982 ein Referendum darüber abzuhalten, ob Big Magdy als Stadt betrachtet werden könne. In solchen Fällen stimmen nur die Anwohner, und in diesem Fall die Anhänger von Rajneesh, und das Ergebnis war nicht schwer vorherzusagen: 154 Stimmen für die Entstehung der Stadt Rajneeshpuram und keine einzige dagegen.

In der staubigen Steppe Oregons, unweit der Provinzstadt Entelope, entstand in kurzer Zeit auf der verlassenen Big Magdy Ranch eine Oase der westlichen Zivilisation: ein Flugplatz, ein komfortables Hotel mit Casino, Einkaufsstraßen, Restaurants . Auf den vom „heiligen Mann“ angegebenen Routen gab es Straßen mit Spezialbussen. Dieses „Wunder“ wurde durch die Arbeit von 6.000 Anhängern von Rajneesh sowie mit dem Geld von 500.000 sogenannten Touring-Adepten geschaffen, die weit entfernt vom Guru lebten, aber regelmäßig nach Oregon kamen, um mit ihrem Anführer zu kommunizieren, und beeindruckende Summen überwiesen auf sein Konto. Bhagwans Vermögen wuchs stetig. „Ich bin der Guru der Reichen. Es gibt genug Religionen, die sich mit den Armen befassen, überlassen Sie es mir, mit den Reichen umzugehen“, sagte Bhagwan. Bhagwan Rajneeshs Nettovermögen betrug fast 200 Millionen US-Dollar, steuerfrei, vier Flugzeuge, ein Hubschrauber und 91 Rolls-Royces.

„Wir möchten, dass er 365 Rolls-Royces hat. Ein neues Auto für jeden neuen Tag des Jahres“, sagte ein fanatischer Anhänger des Pseudopropheten vertraulich einem Korrespondenten der Zeitschrift Le Figaro. In einem dieser Luxusautos machte Bhagwan seine täglichen Runden durch die Gemeinde. Pünktlich um 14:30 Uhr setzte sich der Guru persönlich ans Steuer und marschierte langsam und feierlich an der lebenden Mauer seiner Anhänger entlang, die sich am Rande der sogenannten „Straße des Nirvana“ aufstellte. Sie empfanden es als Freude, ihr Idol in ein smaragdgrünes Gewand gehüllt zu sehen, und warfen rosa Blütenblätter unter die Räder seines Autos.

Von Anfang an stießen die Versuche der Sekte, in der Wüste Oregons ein Paradies zu schaffen, auf heftigen Widerstand. Die Rechtmäßigkeit der neuen Stadt wurde aus zwei Gründen in Frage gestellt: Erstens wurde die Klausel der Verfassung über die Trennung von Staat und Kirche verletzt, und zweitens verstieß die Entscheidung der Wasco County Commission, ein Referendum auszurufen, gegen staatliche Landnutzungsgesetze. Es drohte der Abriss der meisten Gebäude. Als Vorsichtsmaßnahme gegen die Entscheidung, Rajneeshpuram aufzulösen, und um zu zeigen, dass der Kult Einfluss auf städtische Dienste und Behörden hatte, besetzten die Rajneeshiten offiziell die nahegelegene Stadt und beschlossen, sie von Entelope in Rajneesh umzubenennen. Der Guru machte sich die Tatsache zunutze, dass es laut lokalem Recht ausreicht, 22 Tage im Bundesstaat zu leben, um das Wahlrecht bei Kommunalwahlen zu erlangen, und beschloss, die Zahl der Wähler in Entelope auf Kosten seiner Anhänger zu erhöhen . In New York, San Francisco und anderen großen Städten der Vereinigten Staaten begannen Bhagwans Anhänger, Alkoholiker, Landstreicher und Drogenabhängige in den Ashram einzuladen. All dies dauerte bis zur Wahl des Stadtbürgermeisters. Die von Rajneesh durchgeführte Aktion „Teilen Sie Ihr Zuhause mit Ihrem Nachbarn“ versammelte somit 3.500 Menschen in der Stadt Rajneesh. Bhagwans Anhänger wählten die richtige Person zum Guru und Entelope wurde in Rajneesh umbenannt.

Die meisten der vierzig ursprünglichen Bewohner von Entelope, größtenteils ältere Menschen, wurden von den Polizeikräften der Sannyasins ständig überwacht, mussten zugunsten der Sekte Steuern zahlen und waren gezwungen, über einen FKK-Strand im von ihr eingerichteten Stadtpark nachzudenken Der Stadtrat ist voller Rajneesh-Anhänger. Sie entschieden sich, aufzugeben und die Stadt zu verlassen. Die Stadt wuchs, als Rajneeshs Anhänger bestehende Häuser kauften und neue bauten.

Unterdessen untersuchte die US-Einwanderungsbehörde weiterhin mutmaßliche Verstöße gegen Einwanderungsgesetze und damit verbundene Strafbestimmungen durch Mitglieder der Rajnish Foundation International. Mehr als 30 Rajneeshisten, darunter auch die Führung, wurden der Scheinehen von US-Bürgern mit ausländischen Staatsbürgern verdächtigt.

Obdachlose und Alkoholiker, wie die berüchtigten Mauren, konnten nach getaner Arbeit gehen. Der persönlichen Wache des Gurus (er wurde von einer ganzen Abteilung speziell ausgebildeter Militanter bewacht, die nicht nur mit Kleinwaffen, sondern auch mit einem Kampfhubschrauber mit Raketen bewaffnet waren) wurde befohlen, die verdächtige Kompanie aufzulösen. Die Landstreicher hatten es jedoch nicht eilig, die selbsternannte Stadt Rajneesh zu verlassen. Sie hatten auch nicht die Absicht, als Arbeiter für den Guru zu arbeiten. Widerwillig musste der Guru zustimmen, dass sie in seiner Herde bleiben sollten. Und in der Nähe des neu geschaffenen Rajneeshpuram ereigneten sich seltsame Ereignisse. Mehrmals musste die Landespolizei wegen Taten ganz ähnlichen Stils ermitteln: Menschen schienen einzuschlafen, getötet durch ein unbekanntes Gift. Darüber hinaus gehörten alle Opfer zu den neu auftauchenden Anhängern Bhagwans, die an der Abstimmung teilnahmen. Ihre Leichen wurden an verschiedenen Orten gefunden, jedoch nicht in Rajneeshpuram selbst. Die Polizei war dem Guru und seinen Mitarbeitern verständlicherweise gegenüber misstrauisch. Osho spürte die Gefahr und beschloss, sich aus weltlichen Angelegenheiten zurückzuziehen und ein Schweigegelübde abzulegen. Sehr praktisch und sehr pünktlich.

Während Rajneesh wie versprochen schwieg, beging eine Gruppe seiner engsten Mitarbeiter Gesetzlosigkeit. Es wurden große Finanzskandale innerhalb der Führung der Organisation bekannt.

Der „Heilige“ hielt sein Gelübde vier lange Jahre lang. Die Vermittlerin seiner Kommunikation mit der Welt war Sheila Silverman, seine treue Anhängerin. Sie leitete den Ashram mit starker Hand, sammelte regelmäßig Tribut von den Sektierern und machte natürlich Werbung für den widerwillig schweigsamen Mann, der weiterhin Broschüren veröffentlichte, in denen er „Freiheit durch Sexualität“ forderte. Sie führte persönlich die Ashram-Armee an, in deren Reihen etwa 100 Personen zählten. Als die umliegenden Bauern versuchten, die Einwohner von Rajneeshpuram zur Einhaltung der christlichen Moral oder zumindest der Grundnormen des menschlichen Zusammenlebens aufzufordern, drohte Sheela, für jeden Anhänger Rajneeshs fünfzehn Bauern zu töten, und erklärte, dass bald ganz Oregon Rajneeshpuram heißen würde : „Um dies zu erreichen, bin ich mit jedem Bulldozer bereit, diese Welt zu zerstören und mit deinem Blut zu beflecken!“ Unter dem Einfluss der öffentlichen Meinung reichten die Polizei und dann das FBI eine Klage gegen Bhagwans Sekte ein. Rajneesh beschloss zu sprechen, aber es war zu spät.

Ungefähr vier Dutzend FBI-Ermittler ermittelten direkt gegen Rajneeshpuram. Sie entdeckten Waffenlager, Labore zur Herstellung von Medikamenten, die den Sektierern regelmäßig zum Essen beigemischt wurden, und einen sorgfältig getarnten unterirdischen Gang, durch den der Guru im Notfall entkommen konnte.

Am 27. Oktober 1985 wurde Rajneesh am Flughafen in Charlotte, North Carolina, in Gewahrsam genommen, wo Bhagwans eigenes Flugzeug zum Auftanken landete. Rajneesh und acht seiner Mitarbeiter flogen angeblich nach Bermuda.

Kurz vor der Enthüllung hielt Hohepriesterin Sheila Silverman, als sie spürte, dass sich Wolken über ihr zusammenzogen, es für das Beste, mit ihrer Leibwache und ihrem nächsten Ehemann nach Westeuropa zu ziehen. Während der „Heilige“ Alarm schlug und seine schwindenden Reihen versammelte, hob Sheela 55 Millionen Dollar vom Schweizer Bankkonto des Ashrams ab und verschwand. Welche Vorwürfe erhob Bhagwan gegen seinen jüngsten gleichgesinnten Partner? Es stellt sich heraus, dass sie versucht hat, das Leben von Rajneeshs Leibarzt zu vergiften, versucht hat, das Leben des Gurus selbst zu töten, Vagabunden getötet hat, deren Leichen die Polizei auf den umliegenden Feldern gefunden hat ... Auch die Hohepriesterin war nicht untätig. Als Interpol Sheela und ihre Bande in Stuttgart aufspürte, begann Mrs. Silverman bereitwillig zu gestehen: „Bhagwan ist ein verwöhntes Kind, das ohne monatlich 250.000 Dollar Taschengeld nicht atmen kann. Er ist ein Genie darin, die Leichtgläubigkeit der Menschen auszunutzen, ein Drogenabhängiger.“ der nicht ohne „Valium“ leben kann. Seine Lebensgeschichte ist ein völliger Betrug. Und ich war ein Komplize bei diesem Betrug. Er und ich, wir waren ein großartiges Schwindlerpaar.“

Der Kurzprozess in Portland, Oregon, endete am 14. November 1985. Bhagwan erhielt eine rein symbolische Strafe: zehn Jahre Bewährungsstrafe plus eine Geldstrafe von 300.000 US-Dollar. Darüber hinaus wurde Bhagwan angewiesen, die Vereinigten Staaten innerhalb von fünf Tagen zu verlassen. Nachdem Rajneesh aus den Vereinigten Staaten abgeschoben worden war, versuchte er, in jedem Land zu bleiben, in dem sich seine Anhänger befanden (und zu diesem Zeitpunkt gab es bereits etwa 300 Rajneesh-Zentren auf der ganzen Welt), aber 21 Länder verboten ihm entweder die Einreise oder deportierten ihn ohne solche besondere Erklärung (wie zum Beispiel Griechenland).

Mitte 1986 kehrte Rajneesh nach Indien zurück. Innerhalb weniger Monate erneuerte und erweiterte die Kommune Pune ihre Psychotherapie- und Meditationsprogramme, was sich in dem Wort „Multi-Versity“ widerspiegelt, das Rajneesh als allgemeinen Namen für seine Lehren und Praktiken wählte.

Bis Ende der 1980er Jahre hatte sich Rajneeshs Gesundheitszustand erheblich verschlechtert. In den letzten Monaten vor seinem Tod ging Rajneesh, wenn es sein Gesundheitszustand erlaubte, zu seinen Schülern, um „zu Musik und Stille zu meditieren“, und dann sahen sie sich Videos seiner früheren Gespräche an. Rajneesh starb am 19. Januar 1990.

***

Oshos Propaganda der Freizügigkeit und Kozlovs sexuelles Lecken sind sehr ähnlich. Oder?

Man kann paradoxerweise nur hoffen, dass ein Leseschüler mittlerweile eine eher seltene Sache ist. Es ist jetzt einfacher, einen Aufsatz im Internet zu finden, als ihn selbst zu schreiben. Und viele Menschen wissen selbst nicht, wie man Abstracts liest.

Wir hatten einmal einen solchen Fall. Ein Student kam, um vor der Prüfung einen Aufsatz einzureichen. „Konzepte der modernen Naturwissenschaft.“ Kozlov hätte auf jeden Fall für Sporen gesorgt. Wozu braucht er Wissen, das keinen praktischen, momentanen Nutzen hat?

Lehrer: „Haben Sie diese Arbeit selbst geschrieben?“

Student: „Ja, ich selbst, natürlich...“

Lehrer: „Sind Sie sicher, dass Sie den Aufsatz selbst geschrieben haben?“

Student: „Na klar, ich habe es selbst gesagt!“

Lehrer (mit Druck): „Haben Sie WIRKLICH SELBST gearbeitet?“

Student (beginnt nervös zu werden): „Na ja, aber was?“

Die Lehrerin schlägt schweigend den Aufsatz vor ihr auf. Es wäre besser, wenn sie sofort zugeben würde, dass sie Abstracts von der Bank heruntergeladen hat.

Irgendwo mitten in einem ziemlich umfangreichen Werk in einem klugen Text, der mit wissenschaftlichen Phrasen übersättigt ist, stößt man plötzlich auf: „Nun, ist es möglich, bis hierhin zu lesen und nicht zu gehen oh... oh!“

Sie bestand die Prüfung erst, nachdem sie die Aufsätze mehrerer Klassenkameraden handschriftlich abgeschrieben hatte.

Das Leben ist so eine seltsame Sache, ich bedauere ständig, dass die neue Generation weniger lesen kann, ich habe lächerliche Hoffnungen, dass Sintonianer Osho nicht lesen werden. Es ist lächerlich, weil Kozlovs Autorität es erzwingen wird.

In der Zwischenzeit waren wir von Kozlovs Bibliothek und den Abenteuern des „Sexualgurus“ abgelenkt. NIK erzählt uns, was er an der Universität gemacht hat.

Während seines Studiums lernte NIK zu tanzen, zu singen, zu tippen, schnell Vorträge von Kassetten zu lesen und umzuschreiben, laut Carnegie zu lächeln und laut Anti-Carnegie natürlich zu sein. Das scheint alles zu sein, was ich in The True Truth gefunden habe. Ach ja, er hat es auch geschafft, ein Buch von Imre Lakatos zu studieren.

Nach seinem Abschluss an der Fakultät landete Nick sofort am Institute for Advanced Studies, wo er für Intourist-Führer und Dolmetscher einen Vortragskurs über praktische Psychologie hielt.

Ich verstehe Kozlov in den 70ern. Im letzten Jahrhundert gab es keine Möglichkeit, die Literatur zur praktischen Psychologie zu nutzen. Ganz einfach, weil es diese Literatur nicht gab. Mit Ausnahme des halbunterirdischen Carnegie. Es war schwer für ihn.

Deshalb verfasste er selbst die Wissenschaft der praktischen Psychologie, las sie drei Monate lang und legte dann die Prüfungen für seine Zuhörer ab. Das Interessanteste kommt später. Für den nächsten Kurs verfasste er eine völlig andere Wissenschaft.

Und ich sah: „... im nächsten Semester antworteten mir die Studenten mit VÖLLIG ANDEREN Gesetzen der sowjetischen Psychologie. Aber mit der gleichen Überzeugung. Das sind schließlich Gesetze!“

Er hat sich gut über die Übersetzer lustig gemacht...

Woher wussten sie, dass diese Gesetze von einem frischgebackenen Absolventen erfunden wurden? Natürlich hielten die Zuhörer diese Gesetze für richtig.

NIK hätte weniger Spickzettel schreiben müssen, hätte aber Sozialpsychologie richtig unterrichtet und gelernt, was der grundlegende Attributionsfehler ist – die Tendenz eines Beobachters, situative Gründe für das Verhalten anderer Menschen zu unterschätzen und persönliche Gründe zu überschätzen.

Im Fall von Kozlov veranschaulicht das folgende Beispiel den grundlegenden Zuordnungsfehler.

1977 führte Dr. Lee Ross zusammen mit Teresa Amabile und Julia Steinmetz ein sehr interessantes Experiment durch. Er führte die Umfrage ohne vorherige Vorbereitung durch. Ross beauftragte nach dem Zufallsprinzip einige Studenten der Stanford University, Fragen zu stellen, andere zu beantworten und andere zum Beobachten. Die Forscher forderten die Fragesteller auf, schwierige Fragen zu stellen, die ihr breites Wissen demonstrieren würden. Die Fragen waren teils sehr einfach: „Wie heißt das Siebte Buch des Alten Testaments?“, teils sehr komplex: „Wo liegt Brainbridge Island?“, teils sehr lustig: „Welche Küstenlinie – Europa oder Afrika – ist länger?“ ”

Wir wissen natürlich alle, dass derjenige, der Fragen stellt, die Initiative im Gespräch hat und im Vorteil ist. Aus diesem Grund ist es manchmal so schwierig, mit Psychologen zu sprechen, die es gewohnt sind, mit Klienten mit Fragen zu sprechen.

Allerdings kamen in diesem Fall sowohl die Antwortenden als auch die Beobachter zu der irrigen Meinung, dass derjenige, der fragt, angeblich mehr weiß als derjenige, der antwortet.

Auf einer 100-Punkte-Skala bewerteten Beobachter das Wissen der Fragenden mit 78 Punkten und der Antwortenden mit 42 Punkten. Diejenigen, die die Rolle der „Schüler“ spielten, bewerteten das Wissen der Fragenden mit 81 Punkten, ihr eigenes mit 48 Punkten.

NIK würde sich also nicht der Illusion hingeben, eine „kreative Persönlichkeit“ zu sein ...

In dieser Situation wird selbst der unkreativste Mensch einer. Diejenigen mit gesellschaftlicher Macht, in diesem Fall die IEC selbst, neigen dazu, das Gespräch zu initiieren und zu kontrollieren, was oft dazu führt, dass diejenigen unter ihnen ihr Wissen und ihre Intelligenz überschätzen. Ärzte, Lehrer und Polizisten beispielsweise betrachten sich oft als Experten in allen Fragen, die nichts mit Medizin, Pädagogik oder Kriminalität zu tun haben. Die Schüler überschätzen auch die Brillanz ihrer Lehrer. Wenn einer dieser Schüler später Lehrer wird, stellt er meist fest, dass seine ehemaligen Lehrer nicht so schlau sind.

Gleiches gilt für Sintoniten. Ich bin sicher, dass diejenigen, die NIK näher kommen, mit großer Überraschung feststellen werden, dass der Guru nicht so klug, selbstbewusst und unfehlbar ist.

Beispielsweise wandte sich eine Person mit großer Angst an den Psychologen N. Kozlov. Höchstwahrscheinlich wird NIK die Zusammenarbeit mit ihm ablehnen. Er hat grundsätzlich kein Interesse daran, dass Psychologie Menschen mit Problemen hilft: „Als ich die Arbeit meiner Kollegen beobachtete, kam ich zu der Überzeugung, dass ich auf keinen Fall Psychotherapeut werden möchte. Mir wurde klar, dass Psychotherapie die Seele von Mist befreit, und Tiefenpsychotherapie schon.“ tief in den Mist graben“.

Obwohl es noch wahrscheinlicher ist, dass Kozlov den Kunden an eine der vielen Gruppen seines „Synton“ verweisen wird.

Mich interessiert sehr, ob das NIK um Einsicht in die Krankenakte bittet?

Ehrlich gesagt bezweifle ich es. Denn in keinem seiner Bücher fand ich eine Erwähnung von Medizin.

Ich bin immer an Diagnosen interessiert. Warum?

Ja, weil Ärzte die neurozirkuläre oder vegetativ-vaskuläre Dystonie oft als „Angstsyndrom“ bezeichnen. Es beruht auf einer Überlastung des Zentralnervensystems, die zu einer Fehlregulation des Herz-Kreislauf-Systems, einer Verschlechterung der Blutversorgung von Organen und Geweben, trophischen Störungen und einer Verschlechterung der mikrovaskulären Durchgängigkeit führt.

Andere Risikofaktoren können die Belastung des Nervensystems verstärken. Dazu zählen chronische Herdinfektionen (Mandelentzündung, Sinusitis, Karies etc.), Hirnverletzungen, Folgen einer akuten oder chronischen Vergiftung, beispielsweise Alkohol oder Drogen.

Das heißt, große Angstzustände können eine Folge von Karies und hoher nervöser Anspannung sein.

Ängste können gelindert werden. Wird Kozlov auch Karies behandeln?

Und es können weiterhin Kopfschmerzen, Schwindel, Schwäche, Müdigkeit, übermäßiges Schwitzen, Frösteln, Wetterfühligkeit, Blutdruckinstabilität, Schlafstörungen, Bluthochdruck, Arteriosklerose mit koronarer Herzkrankheit und Dystrophie mit Anzeichen vorzeitigen Alterns auftreten.

Und in diesem Fall ist starke Angst nur ein Symptom einer ernsteren Krankheit.

Was wird ein solcher Klient einem Psychologen hinterlassen, der die Theorie der Psychologie grundsätzlich nicht kennen will?

Wenn Sie Glück haben, dann mit nichts.

Wenn Sie Pech haben, dann mit einer anderen Diagnose. Zur Korrektur erschienen.

In „Die wahre Wahrheit“ schreibt der Kandidat der Psychologiewissenschaften N.I. Wird Kozlov noch einmal erklären, dass er kein Psychologe ist? Darüber hinaus wird dies fett hervorgehoben, in Großbuchstaben geschrieben und in einen Rahmen eingefügt:

„Wenn die Psychologie die Bildung ausschließt, dann schließe ich die Psychologie aus“

Im Allgemeinen befasst sich die Pädagogik mit dem Thema Bildung, im Extremfall auch die Pädagogische Psychologie. Und dann mit großer Dehnung.

Überlegen wir also: Bedeutet die Beratungstätigkeit eines Psychologen Bildung?

Die Welt um uns herum ist, wie man sagt, eine Art objektive Realität, die uns in Empfindungen gegeben wird.

Aber wir können diese Realität nicht objektiv wahrnehmen.

Wahrnehmung ist subjektiv, finden Sie nicht auch?

Zwei Personen verlassen das Haus und sehen, dass der Schnee bereits zu schmelzen beginnt.

Einer sagt: „Ugh, was für ein Dreck!“

Und der zweite: „Hurra, der Frühling hat begonnen!“

Warum sieht der eine Dreck und der andere den Frühling? Alles hängt von den Punkten des inneren „Ichs“ ab. Von Einstellungen, Stimmung, Charaktertyp und so weiter.

Welcher ist richtig? Aus objektiver Sicht - niemand. Schließlich sieht jeder nur eine Seite der Welt und nimmt die andere nicht wahr.

Aus der Sicht der Subjektivität haben beide Recht, denn jeder von ihnen lebt in seiner eigenen Welt, in seiner eigenen subjektiven Geisteswirklichkeit.

Erinnern Sie sich an das Gleichnis?

„Ein Bettler-Derwisch saß an der Straße. Zwei Leute kamen auf ihn zu und begannen zu streiten – wem gehört das geborene Kalb – dem Besitzer der Kuh oder dem Besitzer des Bullen? Der Sufi hörte einem zu und sagte, dass das Kalb es sei Sie fütterte es mit dem Fleisch seiner Mutter und sagte: „Du hast recht, das Kalb gehört dir.“ Dann hörte sich der Weise die Argumente des anderen an – das Kalb hätte ohne die Arbeit des Kalbes nicht existiert Stier – und antwortete: „Du hast recht, dein Kalb.“ Ein Passant ging vorbei und wunderte sich: „Es kommt nicht vor, dass beide Recht haben!“ Der Sufi seufzte und sagte: „Und du hast recht!“

So ist es in unserem Fall, beides ist gleichzeitig richtig und falsch. Es kommt darauf an, aus welchem ​​Blickwinkel man es betrachtet.

Über welche Art von Bildung können wir also sprechen?

Denn wenn wir erziehen, werden Einstellungen und Werte auf das Kind übertragen. Natürlich unsere Werte, die wir einst von unseren Eltern gelernt haben.

Aber hier ist die Situation der psychologischen Ausbildung – hat sie das Recht, den Klienten ihre Werte aufzuzwingen?

Nur wenn dieser Psychologe ein konkretes Vertrauen in die absolute Stärke und Akzeptanz seiner Überzeugungen hat. Aber ein solches Vertrauen ist ein Zeichen von Inkompetenz, denn das Grundprinzip der wissenschaftlichen Psychologie lautet: „Zweifel!“ Auch dich selbst. Denn Zweifel sind der Motor der Entwicklung, und ein Psychologe, der sich nicht weiterentwickelt, ist wie ein toter Mann.

Hat ein Psychologe also das Recht, einem Klienten seinen Standpunkt aufzuzwingen?

Natürlich kann ein Satz entstehen: „Wenn der Klient ein Problem hat, dann hat sich sein Wertesystem nicht gerechtfertigt, und der Psychologe kann ihm sein eigenes anbieten.“

Unmittelbare Einwände: Erstens ist die Werteänderung ein sehr arbeitsintensiver Prozess, Zeit und andere Kosten sind einfach unkalkulierbar. Zweitens: Wer garantiert, dass diese Werte unter Berücksichtigung seines sozialen Umfelds und seiner mentalen Eigenschaften für den Klienten geeignet sind? Drittens hat NIK seine eigenen Probleme. Entweder wird er sich von seiner Frau scheiden lassen, oder er wird Sinton zerstreuen. Aufgrund der Diskrepanz zwischen ihren Werten und den Werten der Sintoniten. Es war nicht möglich, eine Generation von Sonnen hervorzubringen. Vielleicht ist das Arbeitssystem lahm?

Oder vielleicht viertens? Das heißt, meiner Meinung nach ist es nicht möglich, Dutzende oder Hunderte von psychologischen Klonen des eigenen „Ichs“ zu erstellen.

Aber genau das passiert, wenn wir erziehen. Wir versuchen, uns in den Bildungsobjekten zu verwirklichen. Anders ist das nicht möglich, absolute Freiheit in der Kindererziehung funktioniert nicht.

Wenn Kinder nicht von ihren Eltern großgezogen werden, übernimmt jemand anderes ihren Platz. Derjenige, der ihnen in diesem chaotischen Leben Richtlinien vorgibt.

Weiß Kozlov das nicht?

Natürlich weiß er es.

Aber dann verstehe ich immer noch nicht, wie man ein anderes „Ich“ dazu zwingen kann (und ein anderes russisches Wort kann das lateinische Wort „Manipulation“ nicht ersetzen), so zu leben, wie Herr Psychologe es für richtig hält?

Hat er seine Komplexe gelöst?

Es ist das Fehlen einer klassischen theoretischen Grundlage, so seltsam es für einen Absolventen der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatsuniversität klingen mag, was dazu führt, dass das NIK, das die Strömungen der Psychologie in seiner „Wahren Wahrheit“ beschreibt, gibt Beispiele für sehr, sehr kontroverse psychologische Kurse.

Wie man so schön sagt: Sag mir, wer dein Freund ist, und ich sage dir, wer du bist.

Zum Beispiel Dianetik: „Nun, es hat keinen Sinn, darüber zu fluchen. Das ist eine normale Version der individuellen psychotherapeutischen Arbeit durch Bewusstsein und Wiedererleben traumatischer Ereignisse, hauptsächlich in der Kindheit. Es funktioniert effektiv, hilft vielen, und vielen meiner Freunde.“ , äußerst intelligente Menschen, waren davon begeistert. Und das ist überhaupt keine Sekte. Und die Tatsache, dass Scientology (Dianetik ist einfach die erste Stufe von Scientology) als Kirche registriert ist – was kümmert Sie das? Wenn Sie es nicht tun „Ich mag es nicht, mache nur Dianetik, und Scientology ist eine der ruhigsten und tolerantesten Religionen des Friedens.“

Am Ende der Seite finden Sie Telefonnummern des Moskauer Dianetik-Zentrums.

Tatsächlich habe ich den Eindruck, dass Kozlov damit beschäftigt war, Werbung für eine der gefährlichsten pseudoreligiösen Organisationen zu machen.

Und das ist nicht nur meine Meinung.

Werfen wir noch einmal einen Blick ins Sinton-Forum.

Abschnitt „Psychologische Techniken“, Thema „Scientology“

UMFRAGE: Scientology ist...

Scheiße – 71 %

Normal - 0 %

Es ist mir egal – 29 %

Eijin: Ich habe einen Brief an Kozlov geschickt, der hier vervielfältigt ist.

„Hallo, lieber Nikolai Iwanowitsch!

Ich habe Ihre Rezensionen über Scientology und Dianetik gelesen. Ich mochte sie nicht wirklich. In Ihrer Kritik gehen Sie nicht über Bosheit hinaus, aber im Großen und Ganzen befürworten Sie die Aktivitäten dieser Sekte und schlagen sogar vor, es zu versuchen. Leider haben Sie wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs gesehen. Sie haben keine Ahnung, was sich hinter der lächelnden Maske dieser Organisation verbirgt. Und indem Sie unwissentlich Werbung dafür machen, begehen Sie eine böse Tat. Bitte lesen Sie die Materialien auf meiner Website, dann werden Sie verstehen, was wirklich vor sich geht.“

Hiero: Bitte schauen Sie sich die Materialien auf meiner Website an

Betrachten Sie dies als offizielle Warnung des Moderators.

Und nun zur Sache.

Ich bin sowohl mit der offiziellen Scientology (Obskurantismus) als auch mit der „Freien Zone“, die auf den Techniken von Ron Hubbard basiert, aber nichts mit der Kirche zu tun hat, gut vertraut. Ich verwende in meiner Praxis auch sehr oft wirksame Techniken aus dem Arsenal der Dianetik. In den richtigen Händen funktionieren sie sehr gut.

Deshalb möchte ich die dritte Option hervorheben: Die von der Dianetik verwendeten Techniken sind sehr effektiv und können angewendet werden. Die offizielle Struktur dieser Organisation verhält sich jedoch gegenüber den Menschen, die ihr beitreten, sehr skrupellos.

MegaVolt: Ich unterstütze Hiero. Die Ideen sind wertvoll, aber die Beharrlichkeit, mit der sie verlangen, dass Sie ihnen Ihr Geld bringen, ist abstoßend. Ich erhalte seit nunmehr 5 Jahren Briefe, die völlig ignoriert wurden. Spammer.

VIH: „Sehr schmutzig“ ist milde ausgedrückt.

Ich selbst kenne die Amtsstelle von innen ein wenig. Ein bisschen, weil ich ziemlich schnell „erbrochen“ habe. Es fällt mir schwer zu sagen, was überhaupt: Entweder aufgrund des ständigen Gefühls, dass sie versuchen, mich streng zu kontrollieren und mir nicht nur zu erlauben, Einwände zu erheben, sondern sogar zur Besinnung zu kommen; entweder durch wiederholte „Inkonsistenzen“, die nach Halbwahrheiten riechen, oder durch die Ersetzung von Konzepten.

Und es herrscht auch ein ständiger „Krieg mit der ganzen Welt“. Auch auf der Ebene der Terminologie. Beispielsweise ist ihr Konzept der „Konfrontation“ gleichbedeutend mit Syntons „ruhiger Präsenz“. Wie es in der Anzeige heißt: „Spüren Sie den Unterschied.“

Zum Schluss noch eine gute Regel: Besprechen Sie den Stoff, den Sie lernen, nicht mit anderen Studierenden. Das heißt: „Schritt nach links, Schritt nach rechts …“

Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Technologie selbst nützliche Dinge enthält. Die Ladung enthält jedoch so viel Abschaum, vermischt mit gewöhnlichen Wahrheiten, „zerkaut“ für diejenigen, die besonders dumm sind, dass das Ergebnis „kompletter Mist“ ist.

Und was die Briefe betrifft... Sie schicken sie mir auch schon seit 5 Jahren. Und es ist nicht nur Spam. Dies ist eine praktische Aufgabe – „wie man eine Person wieder in den Dienst bringt.“ Erstens: „Komm zurück, ich werde dir alles vergeben.“ Dann – eine Manipulation wie „Wir bieten einen interessanten Job an.“ Irgendwann bieten sie nicht nur einen Job an, sondern im Sinne von „Du MUSST sein“. Und neben der Post gibt es auch eine Telefonnummer, deren Nummer sich seitdem nicht geändert hat. Mir kommt es so vor, als hätte ich hundertmal deutlich erklärt, dass ich mein eigenes Leben habe, aber vor jedem „kirchlichen Feiertag“ versucht mir jemand eine Freikarte dafür zu verkaufen.

Aljoschenka: Ich halte Ron Hubbard für einen intelligenten Menschen, der ein gutes persönliches Rehabilitationsprogramm entwickelt hat. Sagen wir es ganz klar: ein gutes Programm... Und dann fing der Bullshit an.

Ich bin ... ähm ... diesen Leuten mehrmals begegnet ... Angriff der Klone ... es scheint, dass der berüchtigte automatische Rasierapparat an allen von ihnen ausprobiert wurde ... Menschen unterscheiden sich nur vor ihrer ersten Verwendung.

Schablonendenken + Versuche, alles und jeden in einen Rahmen zu zwängen + Verlust der Rückmeldung von der Realität … Vereinfachung einer Person auf die Ebene eines Mikrorechners …

Ich halte die moderne Struktur der Scientology-Kirche für eine destruktive Sekte, zumindest ihren russischen Zweig.

Eijin: Ich halte die moderne Struktur der Scientology-Kirche für eine destruktive Sekte, zumindest ihren russischen Zweig.

Was sie hier machen, sind nur Blumen, aber was sie im Ausland machen, sind bereits Beeren. Sie haben sogar ihre eigenen Konzentrationslager und jede Person in ihren Kerkern kann zu Tode gefoltert werden. Ach, wenn Kozlov nur wüsste, in wessen Mühle er Wasser gießt ...

Hiero: Was sie hier machen, sind noch Blumen, aber im Ausland sind sie schon Beeren. Sie haben sogar ihre eigenen Konzentrationslager und jede Person in ihren Kerkern kann zu Tode gefoltert werden.

Oh, diese Märchen, oh, diese Geschichtenerzähler ... (C) „Letztes Jahr fiel der Schnee“

In Russland ist es einfacher, da es eine Alternative wie die „Freie Zone“ gibt, wo es glücklicherweise noch nicht nach Obskurantismus riecht.

Eijin: Oh, diese Märchen, oh, diese Geschichtenerzähler ...

Welche anderen „Märchen“? Obduktionsfotos zeigen?

Dennoch gefällt mir das Ende von Kozlovs Artikel „Visits to Dianetics“ wirklich, wirklich nicht.

Übrigens habe ich in diesem Forum über meine Missgeschicke in unserem Club gesprochen. Unser Moderator sagte mir: „Macht nichts, Dianetik hat Kozlov einfach gut für die Werbung bezahlt, also lobt er sie.“ Dennoch erscheint mir diese Version zweifelhaft. Es ist die Tradition von Scientologen, niemanden für Werbung zu bezahlen, sondern sich um kostenlose Werbung zu bemühen. Es scheint mir also, dass Kozlov Scientology ganz aufrichtig lobt.

VIH: Es ist eine Sache, sich auf das offizielle „Büro“, die Ideologie der Lehre und WIE und WARUM diese oder jene Technologie dort eingesetzt wird, zu beziehen. Ich habe eine sehr klare Einstellung, weshalb ich dort irgendwann weggegangen bin.

Eine andere Sache ist die Technologie selbst. Aus den Aussagen, dass ETWAS von Hubbard beschrieben wird und Scientologen es verwenden und Hubbard und Scientology schlecht sind, folgt nicht, dass dieses ETWAS definitiv schlecht ist. Schon allein deshalb, weil aus einer falschen Prämisse nach den Gesetzen der Logik alles folgen kann, auch eine wahre Aussage. Wenn Kozlov also etwas von Hubbard übernommen hat und sich sogar ausdrücklich darauf bezieht, bedeutet das an sich noch nichts. Es ist nur so, dass dieses „Etwas“ als vernünftig angesehen wird. Nicht mehr.

Hiero: Welche anderen „Märchen“? Obduktionsfotos zeigen?

Sehen Sie, das ist gleichbedeutend mit der Tatsache, dass ich, wenn ich Ihnen beweise, dass unsere Welt von einer externen intelligenten Kraft erschaffen wurde, zweifelsfrei behaupten werde, dass diese Kraft der biblische Gott ist. Das heißt, ich gebe voll und ganz zu, dass es im Rahmen einer großen Organisation durchaus einfache Fanatiker geben kann, die bereit sind, jeden für ihre „richtige“ Sache zu töten. Und die Anwesenheit solcher Fanatiker bedeutet nicht, dass die Organisation selbst völlig pathogen ist. Das bedeutet lediglich, dass die Organisation mächtig genug ist, um fanatisch verehrt zu werden. Und das ist eher ein Plus.

Wenn Sie den Wunsch verspüren, sich an Scientologen oder sonst jemandem zu rächen, dann umgehen Sie bitte mit diesem Wunsch dieses Forum, wenn Sie in der Kommunikation nicht konstruktiv sein können.

Eijin: Das heißt, ich gebe voll und ganz zu, dass es in einer großen Organisation durchaus einfache Fanatiker geben kann

Die Technologien der Konzentrationslager, der Vernichtung von Feinden, der Einschüchterung, der Erpressung und anderer krimineller Handlungen wurden PERSÖNLICH vom Gründer der Scientology-Kirche, L. Ron Hubbard, entwickelt, sind in seinen Lehrbriefen dokumentiert und stellen die OFFIZIELLE POLITIK der Kirche dar.

(Nachricht wurde gelöscht) Thema vom Moderator geschlossen.

Abschnitt „Philosophie von Sinton“, Thema „Fragen an N.I. Kozlov“

Eijin: Lieber Nikolai Iwanowitsch, warum loben Sie Dianetik und Scientology, das ist eine destruktive Organisation (siehe meine Website)?

Befürworten Sie die Existenz von Scientology-RPF-Konzentrationslagern, die Ausbeutung von Kinderarbeit durch Scientologen, die Ermordung von Lisa McPherson durch Scientologen, die Anstiftung zum Selbstmord, Psychoterrorismus, falsche Versprechungen und ihre anderen kriminellen Aktivitäten? Hören Sie davon zum ersten Mal oder halten Sie es für den Schwindel einer Anti-Scientology-Verschwörung?

Hat ein einfacher Syntonist das Recht, Sie persönlich zu kontaktieren und eine verständliche Antwort zu erhalten, ohne dass eine DRITTE PERSON (Ihre Frau oder ein Forum-Moderator) darüber entscheidet, ob Sie das Recht haben, diese Frage zu hören oder nicht?

N.I. Kozlov: Lieber Eijin!

Wenn Sie möchten, dass Ihre Fragen auf dieser Website beantwortet werden, müssen Sie die Regeln dieser Website akzeptieren und befolgen, zu denen insbesondere der Respekt gegenüber Ihren Gesprächspartnern und der Ausschluss aggressiver Angriffe gehören.

Ausnahmsweise möchte ich Ihre Fragen kurz beantworten: Ich habe die Angewohnheit, mir eine Meinung nur auf der Grundlage dessen zu bilden, was ich persönlich gesehen habe. Was ich im Dianetik-Zentrum wirklich persönlich erlebt habe, ist das, worüber ich schreiben durfte. Was die Meinungen und Aussagen anderer Menschen zu Scientology betrifft, so stammen viele von ihnen aus derselben Quelle, die über mich sagt, dass ich eine destruktive religiöse Organisation okkult-mystischer Natur mit Elementen des Satanismus geschaffen habe. Sie schreiben über mich als Wüstling und Homosexuellen, und meine Kinder und meine Frau lesen es. Stimmen Sie zu, wenn sie so etwas über Sie schreiben, bestehen berechtigte Zweifel an der Objektivität dessen, was dasselbe Unternehmen über andere schreibt. Ich hege keine Sympathien für Hubbard, aber ich bin kein Experte für seine Aktivitäten, ich kenne die Fakten nicht und halte mich nicht für das Recht, etwas kategorisch über ihn zu sagen, insbesondere in den Massenmedien.
Ende der Antwort.

Von nun an bitte ich Sie, bei Ihren Fragen einen höflicheren Ton beizubehalten und das Format sinnvoller Fragen zum Verständnis nicht mit Körperverletzung und Gehirnwäsche zu verwechseln. Sorgen Sie dafür, dass die Leute Ihnen antworten wollen – und Sie erhalten aussagekräftige, seriöse Antworten.

Eijin: Ich habe beschlossen, eine neue Umfrage zu diesem Thema zu eröffnen:

„Warum unterstützt Kozlov Scientology?“

(Das Thema wurde vom Moderator in „N.I.s Einstellung zu Dianetik und Scientology“ umbenannt und die Umfrage wurde in „Wie steht N.I. zu Scientology?“ umbenannt.)

Abschnitt „Philosophie von Sinton“,

UMFRAGE: Wie N.I. bezieht sich auf Scientology?

Unterstützt: dummerweise - 7 %

Unterstützt: aus Unwissenheit - 0 %

Unterstützt: für Geld - 21 %

Unterstützt und tut das Richtige – 0 %

Er unterstützt sie nicht – 71 %

Eijin: Wir machen Sie auf eine neue Umfrage zum Thema der Beziehungen zwischen Sinton und der Scientology-Sekte aufmerksam.

Andrey (Forumsmoderator): Eijin, ich habe deine Formulierung des Themas und der Umfrage korrigiert: Sie waren sehr konfliktanfällig.

Die Strafe für die Entstehung von Konflikten liegt bereits im Wortlaut der Frage: „Warum unterstützt Kozlov Scientology?“ und für versteckte PR Ihrer Website.

Eijin: Ist es unanständig, Kozlov Kozlov zu nennen?

(Nachricht wurde gelöscht)

Eijin: Um Kozlovs Haltung gegenüber Scientology deutlich zu machen, veröffentliche ich seinen Artikel.

„Dianetik. Nun, es hat keinen Sinn, darüber zu schimpfen. Das ist eine normale Version der individuellen psychotherapeutischen Arbeit durch das Bewusstsein und Erleben traumatischer Ereignisse, hauptsächlich in der Kindheit. Sie funktioniert effektiv, hilft vielen, und viele meiner Freunde sind äußerst intelligent.“ Die Leute waren davon begeistert. Und es ist überhaupt keine Sekte. Aber die Tatsache, dass Scientology (Dianetik ist einfach die erste Stufe von Scientology) als Kirche registriert ist – was kümmert Sie das? Wenn es Ihnen nicht gefällt Es gibt nur Dianetik, und Scientology ist eine der ruhigsten und tolerantesten Religionen der Welt.

Mit welchen Problemen macht es Sinn, dorthin zu kommen? Das Zentrum wird Ihnen sagen, dass Dianetik Ihnen bei jedem Ihrer Probleme helfen kann, es wird Sie lediglich in die Lage versetzen, Ihre Probleme zu lösen – aber nehmen Sie dies nur als das, woran sie glauben.

Sie haben ein vollständiges Gefühl der Selbstgenügsamkeit und sind davon überzeugt, dass die Dianetik die fortschrittlichste und genaueste Wissenschaft unserer Zeit ist.

Dianetik funktioniert methodisch, langsam, aber zuverlässig und ohne schwere Nervenschocks wird Ihr Leben wirklich einfacher und heller. Allerdings ist die Methodik etwas mechanisch und langweilig in der Form. Und seien Sie natürlich darauf vorbereitet, dass Sie auf jeden Fall in alle Kurse hineingezogen werden, die Sie wirklich brauchen.

Denn Dianetik ist nicht nur eine spirituelle Angelegenheit, sondern auch ein Geschäft. Alles ist gut.

Viele werden auch durch die Tatsache abgeschreckt sein, dass die Dianetik laut Organisationsstruktur eine Armee ist und jeder in Formation zu Hubbard betet.

Ich bin nicht sicher, ob er es vermacht hat.

Auf die eine oder andere Weise lohnt es sich auf jeden Fall, vorbeizuschauen und sich einen eigenen Eindruck zu machen.

In Moskau: Das Moskauer Dianetik-Zentrum ist eine Zweigstelle der Scientology-Kirche in Moskau (Tel. ******** und ********), und jeder echte Dianetik-Mensch träumt davon, ein echter Scientologe zu werden .

Hiero: Bitte zitieren Sie unbedingt aus dem Buch von N.I. völlig kostenlos für Sie bei der Angebotserstellung. Ansonsten erkenne ich, dass Ihre Nachricht gegen die Regeln dieses Forums verstößt, da Sie absichtlich Informationen verfälschen, um Ihre eigene Position zu rechtfertigen.

Eijin: ???????????????????????????????

Das Zitat, das ich gegeben habe, stimmt VOLLSTÄNDIG und VOLLSTÄNDIG mit dem Kapitel „Dianetik“ aus dem Buch von N.I. überein. Kozlovs „Die wahre Wahrheit“ ohne „Kosten, die für mich beim Zitieren von Vorteil sind“. Wenn Ihnen auch nur ein Wort fehlt, können Sie mich öffentlich auspeitschen.

Außerdem verstehe ich Ihre Logik nicht – es stellt sich heraus, dass geringfügige Auslassungen die Bedeutung anderer Wörter ins Gegenteil ändern???

Strannik1: Lieber Freund, hast du alle Bücher von Kozlov gelesen?

Darüber hinaus ist es bei NIK-Büchern sinnvoller, nicht die Frage „Warum“, sondern „Warum“ zu stellen.

Dr_Mike: Warum unterstützt Kozlov Scientology?

Evil Freud (für mich): Entschuldigung, wo ist die Unterstützung für Scientology im obigen Artikel?

Ich sehe, dass das NIK die Dianetik beschreibt und klar sagt: Es ist nur eine Therapie. Sieh es dir selbst an:

Dies ist eine normale Version der individuellen psychotherapeutischen Arbeit.

Aber er schreibt kaum über Scientology und trennt Dianetik und Scientology klar:

Wenn es Ihnen nicht gefällt, studieren Sie einfach Dianetik, und Scientology ist eine der ruhigsten und tolerantesten Religionen der Welt.

Dabei zeigt er klar und ehrlich sowohl die Vor- als auch die Nachteile der Dianetik auf (ich möchte nicht zitieren, Sie werden so viele finden, wie Sie brauchen).

In diesem Artikel unterstützt Kozlov weder Dianetik noch Scientology, sondern sprach nur darüber und sprach ehrlich.

Deshalb verstehe ich nicht:

A) Warum denken Sie, dass NIK für Scientology steht?

B) Warum seinen neutralen Artikel verteufeln? (Oder sind für Sie und die sowjetischen Mitglieder einfache Informationen bereits feurige Propaganda?).

Eijin (zum Wanderer): Ich habe den Hinweis verstanden.

Ich habe das erste Buch nur teilweise gelesen, da ich die restlichen Informationen trivial oder unnötig fand. Ich verlor die Lust, weitere Bücher zu lesen.

Ich zitiere Kozlovs spätere Meinung zur Dianetik aus dem Buch „Formula of Personality“:

„Unanständige Dianetik.

Die Dianetik existiert also offenbar schlampig – und sei es nur, weil es ihr durch ihre Aktivitäten gelungen ist, scheinbar jeden auf der Welt gegen sich selbst aufzuhetzen. Fast immer: Sagen Sie das Wort „Dianetik“ laut in jedem Publikum, und einige (auch die ernstesten) Gesichter werden eine Grimasse ziehen, als hätten Sie etwas Unanständiges gesagt. Es stimmt, in der Regel mögen die Menschen Dianetik nicht, genauso wie Onkel und Tanten einen großen Teenager nicht mögen, der Erwachsenen trotzig sagt, dass sie Dummköpfe sind. Sobald die Dianetik wirklich ernste Dinge ins Visier nahm, geriet sie sofort und überall in Konflikt mit den Mächtigen: mit der lokalen Ideologie, dem Glauben und der Regierung.

Die Regierungen mögen sie nicht, weil sie sich zur Kirche erklärt und die meisten Steuern hinterzogen hat, die herrschende Kirche – weil sich die Dianetik als ernstzunehmende Konkurrentin herausstellte, die Psychologen – weil sie außerhalb der allgemein anerkannten Tradition arbeitet und andere unverhohlene Missachtung ihnen gegenüber. Es gehört zum guten Ton, Dianetik zu kritisieren und zu behaupten, dass sie Wirtschafts- (oder Industrie-)Spionage betreibt (das alles wurde natürlich von jemandem bewiesen), und wenn sie in unserem Land noch nicht verboten ist, dann ist sie es nur eine Frage der Zeit. Gebildete orthodoxe Christen werden Ihnen traurig zuflüstern, dass Hubbards angebliches Familienleben nur ein äußerer Deckmantel für seine homosexuellen Neigungen ist und dass er im Allgemeinen mit Aleister Crowley, dem Gründer der Satanismus-Bewegung, befreundet war. Natürlich war er sein ganzes Leben lang ein Verlierer, und wenn er Multimillionär wurde, dann nur, weil er jeden in einen Zombie verwandelte und ihn einfach zum Narren hielt. Viele Menschen beschweren sich darüber, dass Dianetik Menschen in gehorsame Roboter verwandelt. Am häufigsten kommen die Beschwerden jedoch von denen, die diese Roboter vor Dianetik benutzten und denen sie dadurch entzogen wurden.

Was denke ich über das alles? Ich wiederhole, die Dianetik steht mir nicht nahe, aber ich kenne wirklich viele Menschen, die sich in der Dianetik wiedergefunden haben und aufrichtig glauben, dass dies die Quelle der geistigen Gesundheit und des menschlichen Anstands ist. Was Hubbard betrifft, so scheint er sicherlich ein außergewöhnlicher Mensch zu sein: ein kluger Mann, sicherlich mutig, kreativ und mit gut organisiertem Denken. Die harte Arbeit und das Talent des Veranstalters scheinen selbstverständlich zu sein.

Das würde jedem von uns gefallen!

Wenn jeder von uns – sich selbst, während dieses irdischen Lebens – zumindest einen Anschein des Kolosses schafft, den Hubbard entworfen und mit seinen eigenen Händen ins Leben gerufen hat, dann werden wir in der Lage sein, in seine Richtung eine Grimasse zu ziehen und berechtigterweise Kritik zu üben. Lassen Sie in der Zwischenzeit jeden von uns seine eigene Dianetik machen!“

Eijin (zum bösen Freud):

Entschuldigung, wo ist die Unterstützung für Scientology im obigen Artikel?

Nach der Lektüre dieses Artikels wird der Uneingeweihte einen guten Eindruck von der Dianetik haben. Außerdem wird die Telefonnummer angegeben, bei der es sich um Werbung handelt und für die offenbar Geld gezahlt werden muss.

Trennt klar zwischen Dianetik und Scientology

Noel: Ich habe die Werke von NIK nicht gelesen, aber aus den Zitaten und dem, was Eijin zu diesem Thema veröffentlicht hat, können wir den Schluss ziehen, dass NIK möglicherweise sorgfältige Propagandaarbeit betreibt.

Es scheint, dass er möchte, dass sein Publikum dieses Produkt „ausprobiert“ ...

Der böse Freud (für mich):

Nach der Lektüre dieses Artikels wird der Uneingeweihte einen guten Eindruck von der Dianetik haben.

Ist keine Tatsache. Nach der Lektüre dieses Textes erhalten Uneingeweihte Informationen über Dianetik. Ich stelle fest, dass die Informationen korrekt sind. Und objektiv. Das Einzige, was Kozlov nicht sagte, war, dass die Dianetik in vielerlei Hinsicht eine Übersetzung der Freudschen Psychoanalyse in die moderne Sprache ist. Das System funktioniert definitiv. Sie sollten also nicht für andere entscheiden, welche Art von Erfahrung sie machen werden.

Außerdem wird die Telefonnummer angegeben, bei der es sich um Werbung handelt und für die offenbar Geld gezahlt werden muss.

Dianetik ist eine der Scientology-Techniken, die in derselben Organisation angeboten werden. Ihre fiktive Trennung ist lediglich ein raffinierter PR-Schachzug.

Sehr geehrte Damen und Herren, Dianetik ist Psychotherapie. Scientology ist eine Kirche. Diese Aufteilung ist nicht fiktiv, sondern absolut sinnvoll. Ich persönlich mag Dianetik nicht, geschweige denn Scientology, und gleichzeitig bleibe ich objektiv.

Evil Freud (zu Noel): Ich habe die Werke von NIK nicht gelesen, aber aus den Zitaten und dem, was Eijin zu diesem Thema veröffentlicht hat, können wir den Schluss ziehen, dass NIK möglicherweise sorgfältige Propagandaarbeit betreibt. Es scheint, dass er möchte, dass sein Publikum dieses Produkt „ausprobiert“ ...

Als eine Option. Zum Beispiel, um sicherzustellen, dass Sinton besser ist. Aber Folgendes ist für mich interessant: Im selben Buch, im selben Abschnitt „fördert“ NIK NLP, Gestalt und Violett. Warum kümmert es niemanden? Das Violet-Volk wurde auch ein paar Mal als Sekte anerkannt (Volkov, so scheint es), NLP wird von vielen als streng manipulative Technik (eine Reihe von Techniken) angesehen, und was Gestalt angeht, glauben einige hochgebildete Psychologen nur das Wer über eine medizinische Ausbildung verfügt, sollte sich einer Therapie widmen.

Freunde, es besteht kein Grund, das, was NIK geschrieben hat, zu verteufeln. Er hat die Informationen gegeben und jeder kann damit machen, was er will. Und Kozlov um Informationen zu bitten, ist meiner Meinung nach keine erwachsene Sache.

Noel: Ich werde mich nicht entschuldigen ... Ich habe niemanden beschimpft, vor allem, weil ich das Thema des Gesprächs nicht gut studiert habe, sondern nur meinen subjektiven, möglicherweise oberflächlichen Standpunkt zu der im Gespräch gestellten Frage geäußert habe Thema.

Eijin (zum bösen Freud):

Ich stelle fest, dass die Informationen korrekt sind. Und objektiv.

Der Haken daran ist, dass diese Informationen sehr UNGENAU und sehr subjektiv sind. Über dieses Thema kann man streiten.

Sehr geehrte Damen und Herren, Dianetik ist Psychotherapie. Scientology ist eine Kirche. Diese Aufteilung ist nicht fiktiv, sondern absolut sinnvoll.

Erstens, wie der Scientology-Guru sagte: „Der Religionsstatus ist nur ein Deckmantel von Anwälten und Steuerinspektoren.“ Tatsächlich ist das sogenannte Die „Kirche“ der Scientology betreibt den kommerziellen Verkauf ihrer Psychotherapie. Dianetik ist einer der Teile der gesamten Technik, wie zum Beispiel der Grundkurs für Synton. Welche Einteilung kann es hier geben?

Strannik1: Eijin, tut mir leid, aber ich habe den Eindruck, dass du bestimmte Punkte in den Büchern, die du liest, hervorhebst und andere ignoriert.

Ich persönlich habe zum Beispiel, nachdem ich das GESAMTE Kapitel über Scientology in der Persönlichkeitsformel gelesen hatte, eine „sehr zweideutige“ (um es milde auszudrücken) Einstellung dazu entwickelt.

Evil Freud (für mich): Der Haken ist, dass diese Informationen sehr UNGENAU und sehr subjektiv sind. Über dieses Thema kann man streiten.

Ich möchte nicht streiten. Aber ich möchte die Ungenauigkeiten und Subjektivität in Kozlovs Darstellung von Informationen sehen.

Erstens, wie der Scientology-Guru sagte: „Der Religionsstatus ist nur ein Deckmantel von Anwälten und Steuerinspektoren.“ Tatsächlich betreibt die sogenannte „Kirche“ der Scientology den kommerziellen Verkauf ihrer Psychotherapie. Dianetik ist einer der Teile der gesamten Technik, wie zum Beispiel der Grundkurs für Synton. Welche Einteilung kann es hier geben?

Liebling, sei vorsichtig. Sie selbst haben gerade zugegeben, dass es bei Scientology Psychotherapie gibt. Und ich sehe nichts Überraschendes darin, dass diese Kirche es verkauft. Diese Therapie funktioniert – warum nicht verkaufen? Dianetik ist in ihrer Absicht kein Analogon zu Basic. Vielmehr sollte es mit dem Synton-Programm verglichen werden. Und alles andere in Scientology ist mit Fern- und Autorenschulungen verbunden. Diese. - Sie ist völlig autark.

Und weiter. Alle Hubbard-Zitate regen mich zum Nachdenken an. Woher stammen diese Zitate? Das haben Sie aus offiziellen Quellen geschrieben. Können Sie angeben, welche? Bisher klingen sie für mich genauso authentisch wie die Protokolle der Weisen von Zion.

Eijin (zum bösen Freud):

Ich möchte die Ungenauigkeiten und Subjektivität in der Darstellung von Informationen durch Ziegen sehen

Okay, dann los.

Dianetik.

Nun, es hat keinen Sinn, sie zu beschimpfen.

Dafür gibt es schwerwiegende Gründe – siehe unten.

Funktioniert effizient

Hilft vielen.

Und das ist keine Sekte.

Scientology ist eine der ruhigsten und tolerantesten Religionen der Welt.

„Der Religionsstatus ist ein Deckmantel von Anwälten und Steuerbehörden“ – Hubbards Bulletin „Religion“ vom 29. Oktober 1962, verfügbar auf der englischsprachigen offiziellen Website der Kirche.

„Dem Feind der Scientology... kann auf jede Art und Weise Schaden zugefügt werden: ausgeraubt, ausgeraubt, getäuscht, verleumdet, verklagt, körperlich zerstört“ – Hubbard Letter of Instruction, 18. Oktober 1967.

„Akzeptable Methoden zur Bekämpfung von Feinden sind: Einschüchterung, Bestechung, Erpressung, schwarze PR“ – Moe Bulldog, Richtlinie des Sicherheitsbüros.

„Der Zweck unserer Ethik ist die Entfernung von Lehren, die Scientology feindlich gegenüberstehen, aus der Welt. Wenn dies erreicht ist, ist die Beseitigung aller anderen Lehren im Allgemeinen“ Hubbard, „Das Buch des freiwilligen Priesters.“

„Die Hauptziele, die wir mit aller Kraft erreichen müssen:

1. Entpopularisierung des Feindes bis zur vollständigen Zerstörung.

2. Die Kontrolle übernehmen oder das Bündnis der Leiter oder Eigentümer aller Medien gewinnen.

3. Die Kontrolle übernehmen oder das Bündnis wichtiger politischer Persönlichkeiten gewinnen.

4. Übernahme der Kontrolle oder Gewinnung eines Bündnisses derjenigen, die das internationale Finanzwesen kontrollieren, und Veranlassung dieser, ihre Kontrolle über das Finanzwesen zu verschärfen.<...>

Unsere Hauptfeinde: Psychologie und Psychiatrie.“

„Unser Ziel ist die Zerstörung der Psychiatrie in all ihren Formen.

Es ist uns egal, was andere darüber denken. Regierungen werden das nicht tun. Politiker werden das nicht tun. Das wird der Gesetzgeber nicht tun.

Nur wir können das schaffen und wir werden es schaffen. „Lasst uns die Psychiatrie zerstören und jeden Mann, jede Frau und jedes Kind auf diesem Planeten zu einem Scientologen machen“ – aus einer Rede von David Miscavige (dem derzeitigen Führer der Kirche).

Evil Freud: Dafür gibt es ernsthafte Motive – siehe unten.

Und Sinton wird gescholten. Gibt es auch ernsthafte Motive?

Auf wen? Nehmen wir an, es kann Kolya K. erfreuen und Lisa M. in den Wahnsinn treiben.

Es gibt Statistiken, dass nach 5 Jahren 95 % der Anhänger die Organisation verlassen.

Die Gesamtzahl der Scientologen ist seit 50 Jahren nicht über 100.000 gestiegen.

Das Gleiche gilt normalerweise auch für Sinton. Wie viele Menschen leben nach fünf Jahren noch in Sinton? Außer den Trainern. A?

Anzeichen einer Sekte: Guruismus, Gedankenkontrolle, Entfremdung von der Gesellschaft, Kultsprache, Pseudo-Elitismus, wirtschaftliche Ausbeutung von Anhängern, Unterdrückung des Bewusstseins durch schlechte Ernährung, harte Arbeit, Schlafmangel, Unterbringung in einem speziellen Konzentrationslager (für Voll-) Zeitmitarbeiter) usw. usw.

Halt halt halt! Keine Notwendigkeit zu verzerren! Wir sprechen von Dianetik, nicht von Scientology. Es ist so? Aber das ist nicht da. Sie beschreiben, was in Scientology zu finden ist.

Scientology ist eine der ruhigsten und tolerantesten Religionen der Welt.

Ja, die Fakten hier sind vernichtend. Anscheinend hat Kozlov hier falsch gelegen. Gleichzeitig stellt sich wieder die Frage, die Sie ignoriert haben. Woher kommt das Brennholz? Ich sehe das Bulletin „Religion“ von wo aus. Aber andere?

Und hier: „Religionsstatus ist ein Deckmantel von Anwälten und Steuerbehörden“ Ich sehe kein Verbrechen. Sogar die russisch-orthodoxe Kirche verkauft fröhlich alles unter dem Deckmantel, eine Kirche zu sein.

Und endlich. Sie haben kein interessantes Zitat beigefügt. Derjenige, in dem Kozlov sagt: Wenn du nicht willst, geh nicht zu Scientology. Üben Sie Dianetik ruhig für sich. Die Frage, die ich stellen möchte, lautet: Warum haben Sie dieses Zitat verpasst? Und andere, die offensichtlich nicht in Ihre Version passen? Zum Beispiel darüber, dass bei Scientology jeder in Formation marschiert und zu Hubbard betet? A?

Eijin: Und Sinton wird beschimpft. Gibt es auch ernsthafte Motive?

Essen. Aber mehr dazu in einem anderen Thema.

Welche psychologische Technik oder Richtung funktioniert für alle gleichermaßen effektiv? Das kenne ich nicht.

Wie viele Menschen leben nach fünf Jahren noch in Sinton? Außer den Trainern. A?

Wir sprechen von Dianetik, nicht von Scientology. Es ist so?

Woher kommt das Brennholz?

Böser Freud: Ja. Aber mehr dazu in einem anderen Thema.

So wie ich es verstehe, kann alles, was mit Psychologie zu tun hat, kritisiert werden. Ja?

Statistisch bewertbar – eher destruktive oder positive Folgen. Meiner Meinung nach gibt es in der Dianetik mehr destruktives.

Sinton wurde ursprünglich nicht für eine lebenslange Mitgliedschaft gegründet.

Sie können Ihr ganzes Leben lang Scientology studieren und nicht bestehen.

Ich wiederhole es noch einmal: ES GIBT KEINE TRENNUNG. Standard-Dianetik wird in Scientology-Kirchen verkauft, und es gibt dieselbe Sekte.

Hübsch. Das bedeutet, dass meine Meinung als Psychologe Sie nicht überzeugt. OK ich habe verstanden.

Selbst wenn jemand die Dianetik nur abgeschlossen hat, wird er natürlich höhere Kurse belegen wollen, da er nicht das erhält, was in der Dianetik versprochen wurde.

Oder ist es vielleicht umgekehrt? Er ist enttäuscht und geht. Und wie stellen Sie sich das dann vor: „durch die Dianetik gehen“? Es klingt genauso wie: „Gehen Sie durch die Gestalt, gehen Sie durch die Psychoanalyse.“ Kurz gesagt, es ist unmöglich. Da es sich bei der Dianetik um eine Therapiemethode (Gruppen- und Einzeltherapie) handelt, ist eine Durchführung nicht möglich. Sie können es DURCHgehen. Aber man kann nicht alles wissen.

Ich habe alle Quellen genannt. Selbstverständlich legen Scientologen vertrauliche Materialien nicht offen offen, dennoch kommt es immer wieder zu Informationslecks. Aber wenn Sie an eine weltweite Verschwörung glauben wollen, die Hubbards Schriften fälscht, ist das gut für Sie.

Ja, es gibt so eine Sünde. Ich würde mir sehr gerne die geheimen Anweisungen der Russisch-Orthodoxen Kirche ansehen, die anordnet, alle Bewegungen, Religionen und Nichtreligionen zu verderben. Gemessen an dem, was die Russisch-Orthodoxe Kirche tut, gibt es solche Leute sicherlich.

Ich mache Sie übrigens darauf aufmerksam, dass Sie meine Fragen übersprungen haben. Diese hier:

„Und schließlich haben Sie kein interessantes Zitat mitgebracht. Das, in dem Kozlov sagt: Wenn Sie nicht wollen, gehen Sie nicht zu Scientology. Üben Sie Dianetik ruhig für sich selbst. Die Frage, die ich stellen möchte, ist: Warum habe ich das getan? Sie vermissen dieses Zitat? Und andere passen offensichtlich nicht zu Ihrer Version? Zum Beispiel, dass bei Scientology jeder in Formation marschiert und zu Hubbard betet? Was?

Ich weiß nicht warum, aber ich möchte nicht halluzinieren. Bitte antworten Sie einfach.

Eijin: So wie ich es verstehe, kann alles, was mit Psychologie zu tun hat, kritisiert werden. Ja?

Man kann überhaupt alles schimpfen.

Kann man erkennen, wo, wann und von wem die statistische Untersuchung durchgeführt wurde?

Ich kann deine Logik nicht verstehen. Wie kann man sein Leben lang in der Kirche bleiben?

Es kann sein, dass es nicht ein Leben lang dauert, den gesamten erforderlichen Kurs zu absolvieren.

Das bedeutet, dass meine Meinung als Psychologe Sie nicht überzeugt.

Ich weiß nicht, was für ein Psychologe Sie sind, aber Sie verstehen das Thema Dianetik/Scientology offensichtlich überhaupt nicht. Und außerdem geraten Sie in einen Streit nur mit dem Ziel, Kozlov Recht zu beweisen.

Vielleicht sollten Sie zumindest die Grundlagen erlernen (zum Beispiel mit meiner Website beginnen)?

Oder ist es vielleicht umgekehrt? Er ist enttäuscht und geht.

Und wie stellen Sie sich das dann vor: „durch die Dianetik gehen“?

Wenn Sie das nicht möchten, treten Sie Scientology nicht bei. Üben Sie Dianetik ruhig für sich.

Bei Scientology marschieren alle in Formation und beten zu Hubbard?

Im Allgemeinen gilt: Wer Wind sät, wird Sturm ernten.

Sorglose Amerikaner sorgten in den 50er Jahren, indem sie das Wachstum der damals harmlosen Dianetik-Grundlagen ermöglichten, für die Existenz einer Organisation des totalitären Psychoterrorismus, der vollkommensten Form der organisierten Kriminalität. Das dürfen wir hier in Russland nicht zulassen.

Böser Freud: Man kann überhaupt alles schimpfen.

Ja ja. Und man kann für alles ernsthafte Gründe finden.

Kontaktieren Sie jede Anti-Sekten-Organisation – Lisa McPherson Foundation, FACT usw. Die Kirche selbst gibt niemals wahre Statistiken.

Ich würde eine solche Studie gerne auf einer Website sehen. Gibt es so etwas? (Russischsprachig, wenn möglich).

Ich habe es satt zu wiederholen: Es gibt dort keine Kirche, es ist nur eine Tarnung (siehe Hubbard). Dies ist eine kommerzielle Organisation, die Psychotrainings verkauft.

Genau wie Sinton und viele andere Unternehmen. Daraus resultieren unsere Differenzen zu Ihnen. Ich sehe Dianetik als eine der therapeutischen Optionen an. Ich weiß, dass es funktionieren kann, und zwar gut. Man kann daraus viel mitnehmen und in Einzelsitzungen und in Gruppenarbeiten anwenden. Ich denke, dass Kozlov genau diesen Aspekt im Sinn hatte, als er schrieb, dass dies keine Sekte sei. Ich glaube, er hat über den WEG zur Arbeit gesprochen. Ich habe nicht alle Strukturen und anderen rituellen Tänze der Scientologen berücksichtigt. Deshalb habe ich es so geschrieben. Wenn wir alles zusammenfassen und überlegen, wie Sie es gemacht haben, dann gebe ich gerne zu, dass ich aus Ihrer Sicht falsch lag. Ich hoffe, dass Ihnen meine Position jetzt klarer ist.

Ich weiß nicht, was für ein Psychologe Sie sind, aber Sie verstehen das Thema Dianetik/Scientology offensichtlich überhaupt nicht.

Gar nicht. Vor einem Jahr interessierte ich mich aktiv für Scientology, aber jetzt erinnere ich mich vage, wer ein Auditor ist und wie viele Menschen Scientology unter keinen Umständen akzeptieren würden, weshalb sie zerstört werden müssen. Ich habe als Psychologe gesprochen, nicht als Sektentologe. Bitte berücksichtigen Sie dies.

Und außerdem geraten Sie in einen Streit nur mit dem Ziel, Kozlov Recht zu beweisen.

Was ist sein Recht? Ich möchte Ihnen zeigen, dass sein Artikel informativ und nicht werblich ist. Neulich habe ich übrigens ein Kapitel aus „Die Persönlichkeitsformel“ noch einmal gelesen. Trotz aller äußerlichen Selbstgefälligkeit und Leichtigkeit des Textes stellt der Artikel Scientology völlig in den Schatten.

Er ist vielmehr nicht völlig enttäuscht, findet aber manchmal gewisse interessante Momente. Und er wird sofort einer Gehirnwäsche unterzogen: „Das ist nur Vorbereitung, der echte Erfolg kommt erst später.“ Auf den folgenden Ebenen ist es dasselbe.

Ja, Sie müssen in der Lage sein, einen Kunden auf diese Weise zu motivieren. Obwohl es seltsam ist, warum gehen fast alle nach fünf Jahren? Offenbar sind sie immer noch enttäuscht. Oder das Geld geht zur Neige

Wieder einmal zeigt sich Ihr völliger Analphabetismus in dieser Angelegenheit.

Die Dianetik wird nur bis zu einem bestimmten „Endzustand“ vorangetrieben, der als „klarer“ Zustand bezeichnet wird.

Völlig richtig, wenn Sie Dianetik als eine Möglichkeit verstehen, Geld abzupumpen und auf andere, noch teurere Kurse zu übertragen, dann haben Sie Recht. Ich habe Dianetik aus einer anderen Perspektive betrachtet.

Es ist wie? „Machen Sie nur das Synton-Programm und gehen Sie nicht zu Synton selbst – es ist eine Sekte“, na und?

Ein wenig anders. Nehmen Sie nicht an der Distanz, Clubveranstaltungen, Satellitentrainings usw. teil.

Ja, das ist der richtige Ausdruck. Aber sie ist die Einzige, die Recht hat von zehn Unrechten.

Da gibt es keine zehn falschen Ausdrücke. Sie haben nur eines gezeigt: über die Ruhe und Toleranz von Scientology.

Und weiter. „The Real Truth“ ist ein ziemlich altes Buch. Aus irgendeinem Grund wurden die Rezensionen in der späteren „Persönlichkeitsformel“ anders. Warum ist das geschehen?

Das dürfen wir hier in Russland nicht zulassen.

Wie ich bereits geschrieben habe: Ich habe zumindest eine verächtliche Haltung gegenüber Scientologen. Ich bin für Objektivität.

Eijin: Ich würde eine solche Studie gerne auf einer Website sehen. Gibt es so etwas? (Russischsprachig, wenn möglich).

Schau hier

N.I. Kozlov: Meiner Meinung nach ist eine solche Prüfung eine Schande und eine Schande. Die ursprüngliche Formulierung der Frage lautete: „Ist es möglich, die Gesundheit der Bürger zu schädigen, wenn die im Hubbard Humanitarian Center und in der Scientology-Kirche in Moskau angewandten Methoden angewendet werden?“ - ein Ausdruck entweder intellektueller Engstirnigkeit oder (oder höchstwahrscheinlich sogar) politischer Scharfsinnigkeit. Da Dianetik, Gymnasium und Fallschirmspringen gesundheitsschädlich sein können, ist die Prüfungsfrage rhetorisch und daher leer. Eine vernünftige Frage wäre: „Wie ist das Verhältnis von Nutzen und Schaden des Einsatzes dianetischer Techniken für die körperliche und geistige Gesundheit von Menschen unter Berücksichtigung der Langzeitfolgen?“, aber solche Fragen werden in Auftragsuntersuchungen nicht gestellt.

Versuchen Sie übrigens abschließend, NLP anstelle von Dianetik zu verwenden – und Sie werden verstehen, dass Sie mit NLP leicht und berechtigterweise denselben Wagen aufrollen können. Na und? Ist das ein Problem mit NLP oder eine Art „Expertenmeinung“?

Eijin, ich habe keine besondere Sympathie für die Dianetik, aber ich würde gerne Respekt vor Anstand nicht nur von ihr sehen (ich habe Beschwerden darüber, ich habe sie in der „Formel der Persönlichkeit“ formuliert), sondern auch von denen, die die Dianetik angreifen.

Evil Freud: Ich habe die Prüfung gelesen. Eigentlich hat sie mir nichts Neues erzählt. Jede ungebildete psychologische Arbeit kann als Schaden interpretiert werden. Wie Sie sich erinnern, habe ich nach STATISTIKEN gefragt, nicht nach einer Untersuchung.

Allerdings sollten meine Worte nicht als Verteidigung von Scientology verstanden werden. Ich bin nur Neugierig.

Eijin: Tatsächlich gibt es keine Statistiken. Statistiken erfordern einen leistungsfähigen Apparat und eine leistungsfähige Finanzierung. Die Kirche selbst liefert nur falsche, überhöhte Statistiken. Ich kann dir also nicht helfen.

Ich persönlich habe eine Fülle negativer Beispiele gesehen.

Zum Beispiel landete die Frau, die Dianetik in unserer Stadt verbreitete und von der meine Mutter das Buch „Dianetik“ kaufte, in der Gewaltabteilung der örtlichen psychiatrischen Klinik.

Dies ist natürlich ein Extremfall, aber in den meisten Fällen führt die Leidenschaft für Dianetik zu ernsthaften Denkverzerrungen zum Schlechten. Darüber wurde in diesem Forum im Thema „Scientology“ geschrieben.

Ich glaube nicht, dass Dianetik als richtige Psychotherapie eingesetzt werden kann. Hubbard führte keine praktische Forschung durch und erfand alle Fälle von „glücklichen Heilungen“ selbst. Dianetiker selbst neigen dazu, die Ergebnisse ihrer Arbeit positiv zu bewerten. Das Buch „Dianetik“ ist voller Lügen, lächerlicher Versprechungen, Übertreibungen, schlecht verstandener und verzerrter wissenschaftlicher Ideen und widersprüchlicher Konzepte.

Erich Fromm schreibt: „Aber das Schlimmste ist, WIE Dianetik geschrieben ist. Eine Mischung aus einer bestimmten Anzahl vereinfachter Wahrheiten, Halbwahrheiten und völliger Absurdität, eine Propagandatechnik, um den Leser mit der Größe, Unfehlbarkeit und Neuheit des Autors zu verblüffen.“ „Das ist die Technik, die zu den unglücklichsten Ergebnissen auf den Gebieten der Patentmedizin und der Politik führt. Wenn sie auf Psychologie und Psychiatrie angewendet wird, wird sie nicht weniger schädlich sein.“

Evil Freud: Tatsächlich gibt es keine Statistiken. Statistiken erfordern einen leistungsfähigen Apparat und eine leistungsfähige Finanzierung. Die Kirche selbst liefert nur falsche, überhöhte Statistiken. Ich kann dir also nicht helfen.

Ich glaube nicht, dass Dianetik als richtige Psychotherapie eingesetzt werden kann.

Bei richtiger Anwendung ist es möglich.

Was die Prüfung betrifft – ja, sie weist viele Mängel auf. Vielleicht gefällt Ihnen meine „Expertise“ besser?

Und das Thema des Themas ist, ob NIK Sciento und Dianetik unterstützt. Ich hoffe, Sie haben das gesehen, nein, es wird nicht unterstützt.

Eijin: Bei richtiger Anwendung ist es möglich.

Die Dianetik selbst ist grundsätzlich fehlerhaft. Beispielsweise halte ich die Vorstellung, dass eine Person perinatale, pränatale und transpersonale Zustände erleben kann, ohne holotrope Atemarbeit, regressive Hypnose und andere wirkungsvolle Hilfsmittel zu nutzen, für fragwürdig. In den meisten Fällen erleben Dianetik-Praktizierende in den Sitzungen eher Illusionen als tatsächliche Vorfälle. Beispielsweise schreibt Hubbard in dem Buch, dass Mütter versuchten, Patienten abzutreiben, indem sie sie mit Stricknadeln durchstochen hätten. Das Ergebnis ist, dass russische Patienten, die in den 60er und 70er Jahren geboren wurden, sich daran zu „erinnern“ begannen, dass ihre Mütter sie während der Schwangerschaft mit Stricknadeln durchstochen hatten. Aber entschuldigen Sie, wir sind nicht Amerika, Abtreibungen sind hier erlaubt, also ist eine Abtreibung mit Nadeln eine dumme Sache. Hätten ihre Mütter sie abtreiben wollen, wären sie nicht geboren worden.

(Nachricht wurde gelöscht)

Sie und ich, lieber Leser, müssen versuchen, die Frage selbst herauszufinden: Was ist Scientology, wer ist Hubbard und ist es möglich, stillschweigend Dianetik zu praktizieren, ohne in die Scientology-Kirche zu gehen ...