Коли СРСР вступив у другу світову війну? СРСР вступив у війну с.

Якщо вірити підручникам, СРСР вступив у Другу світову війну 22 червня 1941, тому що на нього напала Німеччина. Але якщо вірити міфотворцям, то Сталін прагнув укласти союз з Гітлером, щосили підштовхував його до початку війни, залучив СРСР у Другу світову війну вже в 1939 р. і домовився з Гітлером про поділ світу. Два «родинні» тоталітарні режими, за ідеєю, повинні діяти спільно, а їх сварка 22 червня 1941 р. - історичне непорозуміння.

Спробуємо розібратися: як і чому почалося зближення Німеччини та СРСР у 1939 р., які цілі ставив Сталін у своїй зовнішній політиці та чи брав участь СРСР у війні Німеччини з Великобританією, Францією, Польщею, Нідерландами, Бельгією та Норвегією, тобто на початковому етапі Другої світової війни?

За розрахунком чи з кохання? Хроніка дипломатичної гри

Колишній радянський розвідник, а потім англійський письменник В. Суворов у 1989 р. шокував західного, а потім і російського читача твердженням: Сталін розпочав Другу світову війну, свідомо спровокувавши її пактом із Гітлером. Якби не публіцистична загостреність цього висновку, у ньому не було б особливої ​​новизни. Пакт Молотова - Ріббентроп давно був компроматом на Сталіна. Але лідери Великобританії та Франції теж уклали пакт із Гітлером та Муссоліні в Мюнхені. Залишається, однак, важливе питання: чи Сталін пішов на зближення з Гітлером під тиском обставин, чи він прагнув союзу з Німеччиною і планував це зближення як бажане, як частину свого диявольського плану?

Автори, які вважають, що «Москва виявила ініціативу у постановці питання про створення нової політичної основи для взаємин СРСР і Німеччини», посилаються на досить пізні документи, що стосуються травня 1939 р. Зрозуміло, і раніше в «верхах» обговорювалося питання про те, які вигоди та недогляди отримає СРСР, якщо буде нормалізовано відносини з Німеччиною. Про союзницькі відносини не йшлося. У 1933–1938 pp. відносини двох країн були гірші нікуди.

На кожен крок до зближення або геть від нього, зроблений радянською та німецькою сторонами, можна знайти такий самий симетричний. Зовнішня політика у своєму щоденному режимі нагадує хитромудрий танець. Сторони сходяться і розходяться, роблять кроки назустріч та убік, потім церемоно видаляються. Але ідеологічно важливо проголосити – «хто перший почав». Якщо німці – то політика Сталіна прагматична. Він поступився «домаганням» Гітлера. Якщо ініціативу виявив Сталін - він злочинець, посібник Гітлера у розв'язанні Другої світової війни і навіть її ініціатор.

Німецька дослідниця І. Фляйшхауер пише: «Більшість німецьких авторів як раніше, так і тепер при описі обставин виникнення пакту висловлюють думку, що Сталін, який з відносною постійністю шукав домовленості з націонал - соціалістами, з осені 1938 р., оговтавшись від потрясіння, викликаний від потрясіння, угодою настільки інтенсифікував свої спроби до зближення з Німеччиною, що Гітлеру, який готував влітку 1939 р. вторгнення до Польщі, залишалося лише відгукнутися на неодноразові пропозиції, щоб укласти такий бажаний для радянської сторони договір». Ідеологічний підтекст цієї позиції німецьких авторів зрозумілий.

Історія «дипломатичного танцю» 1939 р. докладно досліджено. Раз так важливо виявити першу ініціативу, дамо хроніку подій.

Грудень 1937 р. - Герінг запросив радянського посла Я. Суріца і під час розмови сказав: «Я є прихильником розвитку економічних відносин із СРСР як і керівник господарства розумію їх значення». Вони поговорили про німецький господарський план, а потім Герінг заговорив про питання зовнішньої політики, завіти Бісмарка не воювати з Росією та помилку Вільгельма II, який ці завіти порушив.

30 вересня 1938 р. - Мюнхенський пакт між Німеччиною, Італією, Великобританією та Францією про поділ Чехословаччини. Обговорюється рішення інших міжнародних проблем від Іспанії до України. СРСР опинився у зовнішньополітичній ізоляції, перед ворожою Європою. Політика "колективної безпеки" провалилася.

16 грудня - на робочій зустрічі, присвяченій рутинному продовженню радянсько - німецького торгового договору, завідувач східноєвропейської референтури політико - економічного відділу МЗС Німеччини Шнурре повідомив заступника радянського торгпреда Скосыреву, що Німеччина готова надати кредит СРСР в обмін на розширення радянського експорту. Ці пропозиції стали точкою відліку радянсько - німецького зближення - поки що нестійкого і нічим не гарантованого. Німецька кредитна ініціатива була економічно вигідна та викликала відгук. Домовилися, що 30 січня до Москви вирушить невелика делегація на чолі зі Шнурре. Радянська сторона навіть підготувала список того, що було б корисним для СРСР закупити в Німеччині на цей кредит.

12 січня 1939 р. на новорічному прийомі глав дипломатичних місій Гітлер раптово підійшов до радянського посла А. Мерекалова, «запитав про життя в Берліні, про сім'ю, про поїздку до Москви, підкреслив, що йому відомо про мій візит до Шуленбурга в Москві, побажав успіху та попрощався». Такого раніше не бувало. Розташування фюрера до радянського посла викликало фурор у дипломатичному корпусі: що це означало!? Але таку демонстрацію Гітлер вважав максимумом публічного розголосу своїх намірів. На більше Гітлер було піти без відповіді симпатії з радянської сторони. А їх не було. Тому, коли повідомлення про поїздку Шнурре проникли у світовий друк, Ріббентроп заборонив візит, переговори зірвалися, що на деякий час переконало Сталіна в несерйозності економічних намірів німців (про «політичну основу» не йшлося).

8 березня Гітлер оголосив своєму найближчому оточенню про намір спочатку впоратися із Заходом, а вже потім із СРСР.

10 березня на XVIII з'їзді ВКП(б) Сталін виступив зі звітною доповіддю, де виклав картину світової боротьби: «Підпалювачі війни» стравлюють СРСР та Німеччину, прагнучи «загребати жар чужими руками», тобто стримувати агресора ціною жертв з боку СРСР, а самим залишатися у безпеці. Звичайно, СРСР, вірний своїй політиці «колективної безпеки», як і раніше, готовий допомагати жертвам агресії, але лише за умови, що це робитимуть і країни Заходу. Сталін вважає, що прихильники умиротворення в Англії та Франції не хотіли б заважати «Німеччині загрузнути в європейських справах, вплутатися у війну з Радянським Союзом, дати всім учасникам війни глибоко загрузнути в тину війни, заохочувати їх у цьому тишком-нишком, дати їм послабити і виснажити один друга, а потім, коли вони досить ослабнуть, - виступити на сцену зі свіжими силами, виступити, звісно, ​​в «інтересах світу», та продиктувати ослабленим учасникам війни свої умови. І дешево, і мило! Вторгнення в СРСР буде початком кінця Гітлера, Захід використовує його у своїх інтересах і викине на смітник історії.

Жодних закликів до зближення з нацистами в мові немає, є лише спроба відвернути їх від атаки проти СРСР. Є аналіз намірів Гітлера, які б вигідні Сталіну. Є намір «закріпити» антизахідні наміри фюрера, про які ходили лише чутки. Є спроба стравити «імперіалістів».

31 березня прем'єр - міністр Великобританії М. Чемберлен надав Польщі гарантії вступу Великобританії у війну, якщо країна зазнає «прямої чи непрямої агресії».

Гітлер у 1939 р. планував поєднати в єдине ціле території, населені німцями. Для цього потрібно було відібрати частину польської території між двома частинами Німеччини та приєднати Данциг. Польща була на це згодна, оскільки Німеччина обіцяла компенсацію з допомогою СРСР, але у майбутньому. А територіальні поступки вимагала просто зараз. У цих умовах Польща віддала перевагу гарантіям з боку Великобританії та Франції. Гітлер запланував напад на Польщу наприкінці серпня. Але він побоювався війни на два фронти і прагнув домовитися або зі старшими союзниками Польщі, або про нейтралітет із СРСР.

Великобританія та Франція сподівалися уникнути втягування у війну, аналогічну Першій світовій. Для цього потрібно було спрямувати агресію Німеччини на схід. Але німецька експансія мала бути контрольованою, спрямованою проти СРСР. Великобританія та Франція не хотіли віддавати схід Європи у нероздільне розпорядження Гітлера, щоб це не призвело до його некерованого посилення. У цих умовах Польща мала грати роль інструменту «Антанти» на сході Європи. Водночас Великобританія не відкидала можливості домовитися з Німеччиною за рахунок Польщі. Але Гітлер було погодитися на угоду з Великобританією за умов Чемберлена.

СРСР прагнув уникнути військового зіткнення з Німеччиною, що підтримується Великобританією, Францією та Італією (що випливало з мюнхенської політики). Для цього було необхідно або домовитися з Великобританією, Францією, Польщею та по можливості Румунією про спільні воєнні дії проти агресора, або домовитися з Німеччиною, направити її агресію проти Великобританії та Франції.

Незважаючи на те, що Великобританія віддавала перевагу зближенню з Німеччиною, а не СРСР, СРСР - з Францією, а не Німеччиною, а Німеччина - з Великобританією, а не СРСР, зближення поступово йшло в іншому напрямку. Всі три сили прагнули залякати партнера переговорами з його суперником і таким чином досягти поступок від нього. Ці контакти, що починалися з ініціативи чиновників середньої ланки, створювали можливості, які лише 11–19 серпня 1939 р. призвели до рішення Сталіна погодитися ініціативи Гітлера зі зближення.

1 квітня впала Іспанська Республіка, що означало крах політики «Народного фронту», що тісно пов'язана з політикою «колективної безпеки».

1 квітня Гітлер обрушився у своїй публічній промові тих, хто «тягає каштани з вогню» чужими руками. Це було повторення образу з промови Сталіна, але у перекладах на західноєвропейські мови. Сталін засуджував тих, хто любить загребати жар чужими руками. Малися на увазі англійці та французи. Цю думку доповіли Гітлеру, і він вирішив використати сталінський пасаж для шантажу Заходу.

17 квітня СРСР висунув контрпропозицію: «Англія, Франція та СРСР укладають між собою угоду терміном на 5–10 років із взаємним зобов'язанням надавати один одному негайно всіляку допомогу, включаючи військову, у разі агресії в Європі проти будь-якої з держав». Така ж допомога має бути надана «східноєвропейським державам, розташованим між Балтійським і Чорним морями і межуючим із СРСР, у разі агресії проти цих держав».

17 квітня радянський посол А. Мерекалов відвідав статс – секретаря німецького МЗС (першого заступника Ріббентропа) Е. Вайцзекера. Привід був цілком пристойний: після захоплення Чехословаччини залишилося неврегульоване питання про радянські військові замовлення, розміщені на чеських заводах «Шкода». Наразі заводи стали німецькими. Чи виконуватимуть німці роботу, за яку сплачено гроші? Вайцзекер відповів, що зараз не найкращий політичний клімат для вирішення подібних питань, але сторони висловились за покращення стосунків у майбутньому. На думку німецької дослідниці І. Фляйшхауера, Вайцзекер до цього часу вже перейнявся ідеями Шнурре. З його запису розмови «видно, що розмова вправно спрямовував статс - секретар, і що психологічний стан Вайцзекера спонукало надати цій розмові характеру політичного прориву». Німецький дослідник робить висновок: «одкровення Вайцзекера справді являли собою перший офіційний крок зі зближення з СРСР».

3 травня нарком закордонних справ СРСР М.Литвинов подав у відставку. Сталіну був потрібен нарком закордонних справ, менш схильний до співпраці з Францією. Після відставки Литвинова в НКІД здійснено арешти (згадаємо, що цей «слід» вибивали і з Кольцова). В. Молотов поєднав посади голови Раднаркому та наркома закордонних справ. Заміна Литвинова на Молотова була вибором Сталіна на користь більшої свободи рук у маневруванні між Заходом та Німеччиною. СРСР продовжував шукати можливість укласти пакт із Великобританією та Францією, але через - жорсткість Молотова та її перевантаженості іншими справами переговори йшли легше. Сталін сподівався, що Молотов буде наполегливішим у тиску на партнерів, ніж Литвинов, і ця надія виправдалася. Напористість Молотова швидше призвела до закономірного результату - переговори зайшли в глухий кут З ввічливим Литвиновим рух у цьому напрямку йшов би повільніше.

5 травня до К. Шнурри зайшов радник радянського посольства Г. Астахов (знову з приводу «Шкоди» - німці заявили про готовність виконати радянське замовлення), і йшлося про зміни в радянському Наркоматі закордонних справ. Шнурре доповідав: «Астахов торкнувся усунення Литвинова і спробував, не ставлячи прямих питань, дізнатися, чи ця подія приведе до зміни нашої позиції щодо Радянського Союзу».

Бесіди Астахова та Шнурре стали частішими. Тепер було що обговорити – і «Шкоду», і велику політику. 17 травня Шнурре доповідав: «Астахов докладно пояснив, що у питаннях міжнародної політики між Радянською Росією та Німеччиною немає протиріч і тому немає жодних причин для тертя між двома країнами».

20 травня Молотов сказав німецькому послу В. Шуленбургу, що зближення двох країн відсутня політична основа (повернувши німцям репліку Вайцзекера). У Берліні фразу визнали «загадковою».

23 травня на нараді військові заявили Гітлеру, що у разі одночасної війни з Великобританією, Францією та СРСР Німеччина програє.

27 травня Великобританія та Франція відповіли на радянські пропозиції, погодившись на ідею військового союзу. Це охолодило Москву до «німецької гри». Здавалося, що вже вдалося налякати партнерів із «колективної безпеки».

28 червня Шуленбург згадав у розмові з Молотовим, що зближення між країнами схвалює сам Гітлер. Молотов сказав Шуленбургу, що схоже на те, що Німеччина веде з СРСР політичну гру під приводом господарських переговорів. У Кремлі пам'ятали провал січневої місії Шнурре. Тепер керівники СРСР вимагали – економічні вигоди уперед. Молотов розповідав про цю зустріч: «У мене нещодавно був Шуленбург і теж говорив про бажаність поліпшення відносин. Але нічого конкретного чи виразного не захотів запропонувати».

29 червня Гітлер вирішив: «Російські повинні бути поінформовані про те, що з їхньої позиції ми зробили висновок, що вони ставлять питання про продовження майбутніх переговорів у залежність від прийняття нами основ наших з ними економічних обговорень у тому їхньому вигляді, як вони були сформульовані в січні. Оскільки ця основа для нас є неприйнятною, ми нині не зацікавлені у відновленні економічних переговорів із Росією». Гітлер, за словами Вайцзекера, «боявся, що з Москви під гучний сміх піде відмова», якщо запропонувати їм зближення. "Зближення" скінчилося, не розпочавшись. Однак цей етап «принюхування» мав велике значення. Було створено канали, якими можна було практично негайно відновити переговори, не привертаючи уваги «світової громадськості».

6–7 червня керівники Великобританії та Франції прийняли за основу радянський проект договору. Можна було розпочинати переговори. Молотов запросив прибути на переговори своїх колег Чемберлена та Даладьє. Заради Гітлера вони легко робили подібну подорож. У найгіршому разі вистачило б міністрів закордонних справ. Але Лондон і Париж відповіли, що переговори будуть вести лише посли.

Стало відомо, що Польща «бути четвертою не хоче, не бажаючи давати аргументи Гітлеру». Відмова Польщі брати участь у угоді виключала перекидання радянських військ до місця ймовірної агресії на початку майбутньої війни. У разі розгрому Польщі СРСР міг виявитися втягнутим у війну на сході Європи віч-на-віч з Німеччиною. Як показав пізніший досвід германо - польської війни, Великобританія та Франція не мали наміру надавати східному союзнику активну підтримку.

19 травня Чемберлен заявив у парламенті, що «швидше подасть у відставку, ніж укласти союз із Радами».8 червня Галіфакс заявив у парламенті, що Великобританія готова до переговорів і з Німеччиною.

14 червня до Москви прибув У. Стренг, начальник Центральноєвропейського бюро МЗС Великобританії, який був направлений як експерт на допомогу послу У. Сідсу. Але Стренг, який представляв Форрін оффіс, виглядав головою делегації. Так і сприймався Кремлем. Такий низький рівень представника британського МЗС ображав радянську сторону та переконував у несерйозності намірів Великобританії.

12 липня Чемберлен визнав, що СРСР готовий укласти договір. Це була проблема – домовилися надто швидко, так і не налякавши переговорами Гітлера.

9 липня Молотов вніс радянське визначення «непрямої агресії». Це така ситуація, за якої держава - «жертва» «погоджується під загрозою сили з боку іншої держави або без такої загрози» вчинити дію, «яка тягне за собою використання території та сил цієї держави для агресії проти неї або проти однієї з сторін» . Слова «непряма агресія» було взято з англійських гарантій Польщі. Під непрямою агресією розумілося те, що Гітлер зробив з Чехією - він не напав на цю країну, а змусив її капітулювати під загрозою нападу та спровокував відділення Словаччини. Здавалося б, з боку англійців не мало бути заперечень щодо терміну «непряма агресія». Але визначення Молотова було дуже широким і давало можливість окупувати будь-яку східноєвропейську країну під приводом німецької небезпеки. Однак для радянських керівників було важливо, щоб Прибалтійські держави не стали сателітами Німеччини і не були використані як плацдарм для вторгнення. Переговори зайшли в глухий кут У телеграмі своїм повпредам у Парижі та Лондоні Молотов назвав партнерів з переговорів «шахраями і шахраями» і зробив песимістичний висновок: «Мабуть, толку від усіх цих нескінченних переговорів не буде».

18 липня Молотов дав команду відновити консультації з німцями щодо укладання господарської угоди.

21 липня співробітник Герінга X. Вольтат, який прибув до Лондона на засідання Міжнародного комітету у справах біженців, був запрошений на консультації з радником Чемберлена Г. Вільсоном і міністром торгівлі Р. Хадсоном. План Вільсона, викладений ним Вольтату і німецькому послу Дірксену 3 серпня, передбачав укладання німецько - британського пакту про ненапад, який поглинав систему гарантій, дану Великобританією країнам Східної Європи. Сфери інтересів двох країн у Європі розмежовувалися б, причому за Гітлером визнавалася б гегемонія у Східній та Південно-Східній Європі. Передбачалися також угоди про рівні озброєння, врегулювання колоніальних претензій Німеччини та надання їй великого кредиту. Вільсон вважав, що «угода має бути укладена між Німеччиною та Англією; у випадку, якщо було б вважати бажаним, можна було б, звичайно, залучити до нього Італію та Францію». Мюнхенський склад, нові обрії. Коли Вольтат поцікавився, наскільки ці ідеї поділяє Чемберлен, Вільсон запропонував німецькому гостеві пройти до сусіднього кабінету та отримати підтвердження самого прем'єра. Не маючи повноважень на переговори на такому високому рівні, Вольтат відмовився, але все почуте передав до посольства та начальства.

23 липня англійці та французи погодилися на радянську пропозицію одночасно вести переговори щодо політичної угоди та з військових питань. Розробку конкретного плану спільних військових дій проти Німеччини Молотов вважав важливішим питанням, ніж визначення непрямої агресії. Якщо вдасться погодити план удару по Німеччині, то її вторгнення до Прибалтики навряд чи відбудеться.

Наприкінці липня Шнурре отримав інструкції вищого начальства зустрітися з радянськими представниками та відновити консультації щодо покращення радянсько-німецьких відносин. Шнурре запросив пообідати Астахова (у зв'язку з від'їздом Мерекалова він став повіреним у справах СРСР у Німеччині) та заступника радянського торгового представника Є. Бабаріна (представник у цей час теж відпочивав). У неформальній обстановці ресторану Шнурре описав етапи можливого зближення двох країн: поновлення економічного співробітництва шляхом укладання кредитного та торговельного договорів, потім «нормалізація та покращення політичних відносин», що включає участь офіційних осіб у культурних заходах один одного, потім укладання договору між двома країнами або повернення до договору про нейтралітет 1926 р., тобто до «раппальських» часів. Шнурре сформулював принцип, який потім повторюватимуть його начальники: «У всьому районі від Чорного моря до Балтійського моря та Далекого Сходу немає, на мою думку, нерозв'язних зовнішньополітичних проблем між нашими країнами». До того ж, розвивав свою думку Шнурре, «є один спільний елемент в ідеології Італії, Німеччини та Радянського Союзу: протистояння капіталістичним демократіям… Комунізм у Німеччині викорінено… Сталін відклав на невизначений термін світову революцію». Радянські співрозмовники дипломатично не заперечували. Вони також не знали сталінських невизначених термінів. Погодившись із необхідністю поліпшення відносин, радянські дипломати уточнили, що через колишню недовіру «чекати можна лише поступової зміни». Переконуючи своє начальство у вигідності цієї ситуації, Астахов пропонував «втягнути німців у далекосяжні переговори», щоб «зберігати козир, яким можна було б у разі потреби скористатися». Спочатку Молотов обережно, телеграфувавши Астахову: «Обмежившись вислуховуванням заяв Шнурре і обіцянкою, що передасте їх у Москву, Ви вчинили правильно». Але отримати «козир» у грі із Заходом, а водночас виторгувати економічні вигоди у Німеччини було спокусливо. І Молотов, порадившись зі Сталіним, відправив нову телеграму Астахову: «Між СРСР та Німеччиною, звичайно, при поліпшенні економічних відносин, можуть покращитись і політичні відносини. У цьому сенсі Шнурре, взагалі кажучи, має рацію… Якщо тепер німці щиро змінюють віхи і справді хочуть покращити політичні відносини з СРСР, то вони зобов'язані сказати нам, як вони представляють саме це покращення… Справа залежить тут цілком від німців. Будь-яке покращення політичних відносин між двома країнами ми, звичайно ж, вітали б». Керівники СРСР не мали симпатій до нацизму, але готові були ставитися до Німеччини так само, як до своїх ненадійних партнерів на Заході Європи.

Астахова прийняв Ріббентроп. Німецький міністр поставив перед радянським представником альтернативу: «Якщо Москва займе негативну позицію, ми знатимемо, що відбувається і як нам діяти. Якщо трапиться протилежне, то від Балтійського до Чорного моря не буде проблем, які ми не зможемо спільно вирішити між собою».

5 серпня місія союзників не поспішаючи села на пароплав (не літаком летіти) і прибула до СРСР 11 серпня. Куди поспішати? Склад військової делегації також не вразив радянський бік, який виставив на переговори наркома оборони Ворошилова. Французов представляв бригадний генерал Ж. Думенк. Англійську делегацію очолив ад'ютант короля і начальник військово - морської бази в Портсмуті адмірал Р. Драке, людина дуже далека від питань стратегії, зате різко критично налаштована щодо СРСР. Маршал авіації Ч. Барнет мав компенсувати некомпетентність Дракса, але мало що розумів у сухопутних операціях. Британська делегація отримала інструкцію просуватися повільно, пропускаючи вперед політичні переговори і давати якнайменше інформації. Думенко рекомендували діяти за обставинами в контакті з англійцями, але теж більше слухати, ніж повідомляти.

Військові переговори в Москві, які, здавалося Молотову, могли б витягнути з безвиході політичні переговори з союзниками, зайшли в безвихідь через проблеми проходу військ через Польщу. Як і у випадку з політичними переговорами, у центрі уваги виявився чехословацький досвід. У 1938 р. СРСР був готовий допомогти жертві агресії, але Червона армія не могла пройти на полі бою. Тоді Польща була частиною пронімецької коаліції. Можливо, тепер усе буде інакше? Ні, поляки твердо стали на захист своїх кордонів проти СРСР. Польський головнокомандувач Е. Ридз - Смігли заявив: «Незалежно від наслідків, жодного дюйма польської території ніколи не буде дозволено зайняти російським військам». Черчілль. - Позиція Польщі була така: «З німцями ми ризикуємо втратити свободу, а з росіянами – нашу душу» (фраза маршала Ридз – Смігли). Ситуація з Польщею була вкрай небезпечною для СРСР. Наслідувала проста комбінація: Німеччина нападає на Польщу, завдає їй поразки. Великобританія, Франція та СРСР оголошують війну Німеччини. Після цього французи та англійці тупцюють біля німецької оборонної лінії Зігфріда, а основні битви розгортаються на східному фронті. Після всіх комбінацій умиротворення така стратегічна пастка уявлялася найімовірнішою. Власне, Польща за місяць якраз до неї й потрапила.

11 серпня Сталін, обговоривши ситуацію, що склалася на Політбюро, дав добро на посилення контактів з Німеччиною. Йому треба було стимулювати в такий спосіб західних партнерів. Нехай союзники знають, що їм слід поспішати.

14 серпня Астахов повідомив Шнурре, що Молотов погоджується обговорити і поліпшення відносин, і навіть долю Польщі. Астахов підкреслив, що «наголос у його інструкціях зроблено на слові «поступово».

15 серпня посол Шуленбург отримав інструкцію Ріббентропа запропонувати радянській стороні ухвалити найближчим часом візит великого керівника Німеччини. Цю пропозицію слід було зачитати Молотову, але з віддавати до рук. Якщо справа зірветься, противник не повинен одержати паперів.

Вислухавши цю пропозицію, Молотов погодився, що швидкість у цьому питанні потрібна.

17 серпня Молотов заявив Шуленбургу: «Радянський уряд приймає до відома заяву німецького уряду про його дійсне бажання поліпшити політичні відносини між Німеччиною та СРСР…» Але далі було перерахування минулих образ. Однак «якщо тепер німецький уряд змінює свою колишню політику», то він має спочатку довести серйозність своїх намірів і укласти економічні договори: виділення Радянському Союзу кредиту в 200 мільйонів марок на сім років (1946 р. про нього ніхто і не згадає), постачання цінного устаткування. Спочатку – договори, потім – все інше. А ось наступним кроком можна укласти пакт про ненапад або підтвердити старий договір про нейтралітет 1926 р. І, нарешті, найсмачніше: «з одночасним підписанням протоколу, який визначить інтереси сторін, що підписуються, у тому чи іншому питанні зовнішньої політики і який стане невід'ємною частиною пакту». . У цьому протоколі можна обговорити все, аж до ставлення до Польщі, заради чого німці та городили весь город. До запланованого німецького нападу на Польщу залишалося менше двох тижнів. Але про поділ сфер впливу та секретність протоколу не йшлося.

Незважаючи на прохолодний і зарозумілий тон радянської заяви, лід продовжував танути. Молотов був задоволений пропозицією німців надіслати не дрібного чиновника, як англійці, а міністра.

Сам міністр відразу ж послав Шуленбурга до Молотова знову, цього разу - з проектом пакту, простим до примітивності: «Німецька держава та СРСР зобов'язуються за жодних обставин не вдаватися до війни і утримуватися від будь-якого насильства щодо один одного». Другий пункт передбачав негайне набуття чинності пакту та його довге життя - 25 років. СРСР та Німеччина не повинні були воювати до 1964 р. У спеціальному протоколі (про секретність не йшлося) Ріббентроп пропонував провести «узгодження сфер інтересів на Балтиці, проблеми прибалтійських держав» тощо. Так вперше з вуст Ріббентропа прозвучала тема «розмежування сфер інтересів» (формула, запозичена у Р. Вільсона). Але поки що зовсім неконкретно.

З'явившись до Молотова, Шуленбург отримав чергову відповідь: якщо економічні угоди будуть підписані сьогодні, то Ріббентроп може приїхати за тиждень - 26 або 27 серпня. Це було пізно для німців – саме на ці дні вони планували напасти на Польщу. До того ж Молотова здивував по-дилетантськи складений проект пакту. Радянські державні діячі, які вже далеко пішли від революційної юності, звикли працювати солідніше. Вони запропонували німцям взяти за основу один із уже укладених пактів та скласти проект як належить, з кількома статтями, прийнятими дипломатичними оборотами. На пропозицію Шуленбурга пересунути терміни візиту Ріббентропа «Молотов заперечив, що поки що навіть перший ступінь - завершення економічних переговорів - не пройдено». Була година три дні 19 серпня 1939 р.

Минуло півгодини, і Шуленбург викликали до Молотова знову. Явно щось сталося. Виявляється, після зустрічі з послом Молотов мав нагоду зробити доповідь «радянському уряду». Ймовірно, йдеться не лише про Сталіна, а й про Політбюро, з членами якого Сталін обговорював нову ситуацію: західні партнери продовжують грати в умиротворення та водити СРСР за ніс, а нацисти пропонують міцний мир та майже союз. Далі тягнути неможливо, ось нацистська Німеччина нападе на Польщу. Час якось визначатися.

На другій зустрічі з Молотовим 19 серпня Шуленбург отримав проект пакту про ненапад, складений за всіма правилами дипломатичної науки. Одного тільки там не було – звичайної для «литвинівських» пактів вказівки, що документ втрачає чинність у разі агресії однієї зі сторін проти третьої держави. Сталін і Молотов чудово розуміли, навіщо Гітлеру пакт. Але вони знали також, що Великобританія та Франція штовхали Гітлера на схід, що вони здали Гітлеру свого союзника Чехословаччину та що Польща ще недавно обговорювала спільні дії з Німеччиною проти СРСР.

Того ж вечора радянські дипломати отримали команду не гальмувати економічні переговори.

У ніч на 20 серпня торгово-кредитна угода була підписана. СРСР отримував 200 мільйонів марок, на які міг купувати німецьке обладнання, а борги гасити постачанням сировини та продовольства.

20 серпня Гітлер, ризикуючи своїм престижем, направив Сталіну особисте послання, щоб підштовхнути нового партнера прийняти Ріббентропа 22 чи 23 серпня. У своєму листі Гітлер приймав радянський проект пакту і попереджав колегу про зіткнення Німеччини і Польщі, що наближається - часу залишалося мало.

Якби Сталін відкинув зближення, у запасі Гітлер був інший варіант зовнішньополітичної стратегії.

«21 серпня Лондону було запропоновано прийняти 23 серпня для переговорів Герінга, а Москві – Ріббентропа для підписання пакту про ненапад. І СРСР, і Англія відповіли згодою», – пише історик М.І. Мельтюхів. Гітлер вибрав СРСР, скасувавши політ Герінга 22 серпня (у Лондоні про цю неприємність стало відомо лише після підписання радянсько-німецького пакту).

Отримавши листа Гітлера, Сталін віддав команду Ворошилову, і той 21 серпня зачитав західним військовим місіям заяву, в якій говорилося, що переговори можуть бути відновлені, як тільки буде вирішено питання про пропуск військ через територію Польщі та Румунії.

Оскільки Польща своєю незгодою на прохід військ заблокувала військові переговори в Москві, укладання англо-франко-радянського союзу найближчим часом стало неможливим.

21 серпня Сталін подякував Гітлеру за листа, висловив сподівання, що пакт стане «поворотним пунктом у покращенні політичних відносин між нашими країнами», і погодився на прибуття Ріббентропа 23 серпня. Цього дня судилося стати історичним.

Коли Гітлер дізнався, що Ріббентроп може їхати до Москви 23 серпня, він вигукнув: Це стовідсоткова перемога! І хоча я ніколи цього не роблю, тепер я вип'ю пляшку шампанського!

Гітлер говорив 22 серпня, що тепер боїться тільки одного: що «в останній момент якась сволота запропонує план посередництва». Мався на увазі Чемберлен.

Якщо розглянути історію дипломатичної гри кінця 1938 - 1939 «покроково», то очевидно, що три європейські центри - Німеччина, СРСР і Антанта - опинилися на рівному віддаленні один від одного. Кожна зі сторін намагалася вирішити свої завдання, використовуючи одну зі сторін проти іншої. Розрахунок англійців будувався у тому, що Гітлер може домовитися з Великобританією і може з СРСР, розрахунок французів - у тому, що Сталін може домовитися з Великобританією і Францією, але з Гітлером. Розрахунок Гітлера робився те що, що Захід не зважиться на війну, і тому важливіше домовленість зі Сталіним. Якщо наприкінці 1938 р. - у першій половині 1939 р. пропозиції німецьких чиновників розпочати зближення з СРСР не отримували достатнього ходу, то липні Німеччина почала завзято домагатися укладання радянсько - німецького пакту. Розрахунок Сталіна будувався на протиріччях між двома групами імперіалістів. Укласти угоду можна з тими, хто більше дасть СРСР. Сталін чудово знав, яка альтернатива радянсько-німецькому пакту. Англо – німецький пакт.

Як ділити Європу?

Пакт Молотова – Ріббентропа не фарбує політичну біографію Сталіна. Гітлер – ворог людства, а Сталін ділить із ним Європу. Не добре. Ідеальна подія для міфотворчості. Сталін є спільникам Гітлера в розв'язанні Другої світової війни. Навіть у підручниках зараз можна прочитати, що секретні протоколи передбачали поділ Польщі між Німеччиною та СРСР, захоплення Радянським Союзом країн Прибалтики. Однак ця версія потребує, м'яко кажучи, уточнення.

23 серпня, прилетівши до Москви, Ріббентроп зустрів прохолодний прийом, але дуже високому рівні. У переговорах брав участь особисто Сталін, який підтримував розмови про «духу братерства» двох народів, а діловито торгувався.

Радянська сторона ухвалила німецькі поправки до проекту пакту, окрім помпезної преамбули про дружбу.

У остаточному вигляді пакт передбачав:

«Обидві Договірні Сторони зобов'язуються утримуватися від будь-якого насильства, від будь-якої агресивної дії і будь-якого нападу один на одного, як окремо, так і спільно з іншими державами».

"У випадку, якщо одна з Договірних Сторін виявиться об'єктом воєнних дій з боку третьої держави, Інша Договірна Сторона не підтримуватиме в жодній формі цю державу". Німці поправили радянський проект так, щоб не було важливо, хто став ініціатором війни.

Стаття 3 передбачала взаємні консультації з питань, що становлять взаємний інтерес. Стаття 4 фактично анулювала Антикомінтернівський пакт: «Жодна з Договірних Сторін не братиме участі в якомусь угрупованні держав, яке прямо чи опосередковано спрямоване проти іншої сторони». Після цього Антикомінтернівський пакт довелося заміняти Потрійним пактом, який був укладений у 1940 р. Але й військова конвенція СРСР із Великобританією та Францією стала неможливою.

Стаття 5 передбачала комісії для врегулювання суперечок та розбіжностей. На вимогу німців було вписано формулювання про «дружній» обмін думками. За пропозицією німців договір укладався на 10 років і мав набути чинності негайно. Як бачимо, нічого кримінального. Цей пакт був ратифікований, набрав чинності та мав юридичні наслідки – до 22 червня 1941 р.

Потім сторони зайнялися розподілом сфер впливу. Ріббентроп запропонував лінію на захід від лінії Керзона (оголошену в 1919 р. кордон етнічної Польщі), за яку німецькі війська не мають наміру заходити у разі війни. Територія на схід від цієї лінії була визнана сферою інтересів СРСР. Ріббентроп запропонував СРСР розпоряджатися долею Фінляндії та Бессарабії. Прибалтику було вирішено поділити на сфери інтересів: Естонію (найнебезпечніший напрямок можливого удару по Ленінграду) - Радянському Союзу, Литву - Німеччині. Щодо Латвії розгорілася суперечка. Ріббентроп намагався «відбити» в німецьку сферу впливу Лібаву та Віндаву, але ці порти були потрібні Радянському Союзу, і Сталін знав, що угода Гітлеру дорожча, ніж два порти і вся Латвія на додачу. І так радянська сфера впливу була меншою, ніж володіння Російської імперії. Гітлер не став пручатися і віддав Латвію, повідомивши своє рішення Ріббентропу до Москви.

Втім, якби Сталін наполягав інших вимогах, Гітлер був готовий поступатися «аж до Константинополя і проток».

Секретний протокол передбачав:

«1. У разі територіальних і політичних перетворень у галузях, що належать прибалтійським державам (Фінляндії, Естонії, Латвії, Литві), північний кордон Литви буде рисою, що розділяє сфери впливу Німеччини та СРСР. У зв'язку з цим зацікавленість Литви у районі Вільно визнана обома сторонами». З цієї фрази випливає, що не йдеться про ліквідацію державності цих країн.

«2. У разі територіальних та політичних перетворень у галузях, що належать Польській державі, сфери впливу Німеччини та СРСР будуть розмежовані приблизно по лінії річок Нарев, Вісла та Сан.

Питання про те, чи бажано на користь обох Сторін збереження незалежності Польської держави, і про межі такої держави буде остаточно вирішено лише перебігом майбутніх політичних подій.

У будь-якому випадку обидва Уряди вирішать це питання шляхом дружньої згоди». І тут ще не йдеться про повну ліквідацію Польської держави.

Поступки Німеччини на Балканах обмежувалися поверненням СРСР Бессарабії, яку він і так вважав незаконно окупованою Румунією.

«3. Щодо Південно-Східної Європи Радянська сторона вказала на свою зацікавленість у Бессарабії. Німецька сторона ясно заявила про повну політичну незацікавленість у цих територіях».

Після підписання документів із плеч учасників переговорів впала гора - зрив зустрічі означав би стратегічний провал для обох сторін. Розмова пішла набагато дружелюбніше.

Під час бесіди з Ріббентропом «Сталін і Молотов вороже коментували манеру поведінки британської військової місії в Москві, яка так і не висловила радянському уряду, чого вона насправді хоче». Ріббентроп, підтримавши цінну йому антианглійську тему, сказав, що «Англія слабка і хоче, щоб інші підтримували її зарозумілі претензії на світове панування. Пан Сталін жваво погодився з цим… Англія ще панує у світі… завдяки дурниці інших країн, які завжди давали себе обманювати. Смішно, наприклад, лише кілька сотень британців правлять Індією… Сталін далі висловив думку, що Англія, попри слабкість, вестиме війну вправно і вперто».

Розмовляючи з Ріббентропом, Сталін сказав, що «є межа його терпіння щодо японських провокацій. Якщо Японія хоче війни, вона може її одержати». Це був сигнал для Токіо, і там він був почутий, тим більше що разом з розгромом 6-ї японської армії під Халхін - Голом слова Сталіна звучали особливо переконливо. Командування Квантунської армії, що допустило операцію, було зміщене.

Ріббентроп заявив, що «Антикомінтернівський пакт був загалом - спрямований не проти Радянського Союзу, а проти західних демократій». Він навіть пожартував: «Сталін ще приєднається до Антикомінтернівського пакту». То був зондаж. За рік така можливість обговорюватиметься серйозніше.

Важливу роль відігравали і тости на бенкеті щодо успішного проведення заходу. Сталін сказав: "Я знаю, як сильно німецька нація любить свого вождя, і тому мені хочеться випити за його здоров'я". Молотов і Ріббентроп пили за Сталіна, причому радянський прем'єр спеціально наголосив, що нинішня зміна міжнародної обстановки почалася з промови Сталіна на з'їзді, «яку в Німеччині правильно зрозуміли». Молотов потім розвивав цю думку: «Т. Сталін бив у саму точку, викриваючи підступи західноєвропейських політиків, які прагнуть зіштовхнути лобами Німеччину та Радянський Союз». Тепер, коли справа була зроблена, можна було в порядку звеличення Вождя таким чином інтерпретувати пасаж сталінської мови про міжімперіалістичні протиріччя. Під час бесіди Сталін показав Ріббентропу, що чудово обізнаний про німецько-британські переговори. Коли міністр згадав про черговий зондаж англійців, Сталін сказав: «Йдеться, мабуть, про лист Чемберлена, який посол Гендерсон 23 серпня вручив в Оберзальцберзі фюреру».

Радянсько - німецький пакт про ненапад, відомий як Пакт Молотова - Ріббентропа, був підписаний в ніч на 24 серпня 1939 (офіційною датою його підписання вважається день початку переговорів - 23 серпня).

Ця дата стала однією з рубіжних у світовій історії, і суперечки про Пакт поділяють істориків, та й освічених людей взагалі, ідеологічними бар'єрами. Для одних Пакт - необхідна міра захисту від гітлерівського нападу: «Радянсько - німецький договір про ненапад сприяв зміцненню безпеки у західних кордонів СРСР, але призвів до стабілізації обстановки і східних кордонах країни». Навмисно цитую монографію, яка вийшла не 1947 і не 1977, а 1997 року.

Для інших Пакт - злочин, який прирік народи Європи на поділ між двома тоталітарними режимами. За типовою оцінкою, висловленою С.З. Випадком Пакт «надавав агресору повну свободу дій», а в секретному протоколі «зафіксував домовленість двох агресивних держав про територіально - політичну перебудову та поділ сфер інтересів у Східній Європі, першою жертвою якої і мала стати Польща».

Підсумовуючи висновку Пакту між СРСР та Німеччиною, Черчілль стверджує, що «тільки тоталітарний деспотизм в обох країнах міг зважитися на такий одіозний протиприродний акт». Політик тут явно взяв гору над істориком, що часто трапляється в розповіді Черчілля. Він «забув», що лише роком раніше держави Заходу, які Черчілль зовсім не вважав тоталітарними та деспотичними, пішли в Мюнхені на ще більш «одіозний та протиприродний акт».

Сьогодні, на початку XXI століття, вже можна вийти з полону ідеологічних битв середини століття і поглянути на передвоєнний період спокійнішим поглядом. Як ми судимо про наполеонівські війни, які не заважали розвитку радянсько - французьких відносин у другій половині XX століття. Це було у минулому столітті. Спокійний погляд допоможе точніше оцінити логіку подій, що потрібно, щоб не повторювати історію як нову трагедію.

Насамперед постає питання: чи визначав Пакт розділ Східної Європи? І. Фляйшхауер із властивою їй науковою прискіпливістю пропонує проводити «відмінність між законною зацікавленістю радянської сторони в досягненні (оборонної) угоди про ненапад, з одного боку, і фактичним вступом до (наступного за своїми наслідками) союзу з метою поділу (військовими засобами) сфер політичного впливу – з іншого». Якщо розділяти ці поняття, то на перше Сталін погодився 19 серпня (за чотири дні до підписання пакту), а на друге – вже після початку німецько – польської війни, коли з'ясувалося, що Великобританія та Франція не надали дієвої допомоги союзній Польщі, прирікаючи її на розгром. Це була вже нова ситуація, порівняно з 23 серпня. Укладаючи пакт із Німеччиною, Сталін мав брати до уваги різні можливості, які випливали з нього. Могла відбутися німецько-польська угода під тиском Великобританії та Франції, новий Мюнхен уже за участю СРСР. Після нападу Німеччини на Польщу міг розпочатися ефективний наступ на західному фронті в момент нападу німців на Польщу, який відтягнув би сили Гітлера на захід і врятував поляків від швидкого розгрому. Кожен з цих варіантів був вигіднішим за СРСР, ніж ситуація липня і тим більше березня 1939 р., і вона зовсім не виключалася Пактом.

З багатоваріантності подій, М.І. Мельтюхов вважає: «Щодо секретного протоколу до радянсько - німецького пакту, то цей документ також має досить аморфний характер. У ньому не зафіксовані будь-які антипольські угоди сторін… Як бачимо, весь «антипольський» зміст документа складається з нескінченних застережень – «якби та якби» та абстрактних понять «сфери інтересів», «територіально – політична перебудова». У жодному разі жодних реальних територіальних змін чи окупації «сфер інтересів» радянсько-німецький договір не передбачав». Це, звісно, ​​не так. Антипольські угоди зафіксовані хоча б тим, що територією Польщі проводилися розмежувальні лінії. Але можна погодитись з М.І. Мельтюховим, що у неконкретності - важлива відмінність радянсько - німецького пакту від мюнхенського. Але поняття «сфера інтересів» означало використання СРСР методів колоніальної дипломатії, звичних для Великобританії, Франції та Німеччини. Правильно, що Пакт залишав Гітлеру можливість як військових, так «мюнхенських» рішень. Але всі ці рішення (зокрема й ті, що були зроблені разом із СРСР і Великобританією) були антипольськими. Пакт закривав можливість німецько-польського зближення з допомогою СРСР. Але цим він робив неминучим скорочення території Речі Посполитої, «територіально – політичне перебудова», яке ніяк не відповідало її інтересам.

Намагаючись захистити СРСР від звинувачень у агресивних намірах, В.Я. Сіполс стверджує: "ні на яку сферу інтересів у Польщі СРСР не претендував". Ось тобі раз! Але це прямо записано в протоколі. За версією В.Я. Сіполса, Сталін був змушений прийняти нацистські формулювання, тому що не було часу їх переробляти. Як ми бачили, учасникам переговорів вистачило часу не лише на те, щоб узгодити численні формулювання, а й щоб ґрунтовно поторгуватись із приводу сфер інтересів, на які «не претендував» СРСР.

З самого початку існування більшовицької диктатури вона, як і всяка бюрократична диктатура, була стурбована розширенням своєї «сфери впливу», навіть якщо ця сфера поширювалася на формально незалежну Монголію чи територію Китаю чи Іспанії, зайняту ненадійними союзниками. Щодо цього СРСР відрізнявся від Великобританії меншим розмахом, а від Німеччини – меншим цинізмом. Але те й інше поступово приходило зі зростанням військово - індустріальної могутності комуністичної бюрократії. Пакт дозволив СРСР увійти до кола «великих держав», що розпоряджалися долями Європи.

Чи була альтернатива Пакту і в чому вона конкретно полягала? Альтернативи історія є практично завжди. Але не всі вони ведуть до найкращих наслідків.

Радянські державники наполягають на безальтернативності Пакту. Ліберально-західницька література доводить можливість продовження переговорів про англо-франко-радянський союз. Як ми бачили, успіх цих переговорів був неможливий у дні, що залишилися до наміченого Гітлером нападу на Польщу. Чемберлен по суті заблокував зближення з СРСР.

М.І. Семиряга пропонує цілих три альтернативи Пакту. Перший шлях: затягування переговорів із Німеччиною під час продовження переговорів із англійцями та французами. Ми бачили, що це загрожує насамперед англо - німецькою домовленістю або залученням СРСР до німецько - польського зіткнення без можливості надати Польщі ефективну допомогу в перші дні війни (а потім це вштовхувало СРСР в описану вище стратегічну пастку). Другий шлях: якщо Великобританія, Франція та Польща так і не пішли б на розумний компроміс із СРСР, все ж таки укласти договір з Німеччиною, включивши до нього право анулювати договір у разі агресії Німеччини проти третьої країни. Але до чого тут «якщо»? Польща свою позицію міняти не збиралася. Отже, пропонуються переговори з Німеччиною на неприйнятних для неї умовах (навіщо Гітлеру пакт, який буде розірвано 1 вересня?). Це – той самий перший шлях «затягування». Обидва перші шляхи виводять на третій шлях – ні з ким договорів не укладати. І тут, на думку М.І. Семиряги, "Радянський Союз зберігав би справді нейтральний статус, виграючи максимально можливий час для кращої підготовки до майбутньої неминучої війни". Ця логіка разюче нагадує виправдання радянських ідеологів з приводу Пакту. Він допомагав відтягувати війну. Тільки варіант Семиряги очевидно слабший, оскільки залишає широкі змогу антирадянського англо - німецького зближення з допомогою СРСР, нового Мюнхена і з розворотом всієї сили німецької агресії Схід. Втім, сам М.І. Семиряга перекреслює всі свої три альтернативи Пакту такою заявою: «Звичайно, розраховувати на подібні альтернативні рішення можна було лише у разі впевненості у тому, що Німеччина за відсутності договору із СРСР не нападе на Польщу». Очевидно, що ніхто таких гарантій не міг дати. Але якби Німеччина не напала на Польщу, вона могла домовитися із Заходом, що для СРСР було б не краще. Отже, міркування М.І. Семиряги на підтримку «альтернатив» радше переконують у виправданості Пакту.

Альтернатива підписання Пакту була. Але, як ми бачили, це був висновок англо - франко - радянського союзу. До нападу Німеччини на Польщу шансів на це не було. А після нападу СРСР було невигідно вступати у війну, яка починається з поразки одного із союзників. СРСР міг залишитися нейтральним і не брати участі у розділі Польщі. Це означало повернення зовнішньополітичної ситуації 1927–1933 гг. і кінця 1938 р., відхід у глуху оборону чекаючи, коли зіткнення «імперіалістичних хижаків» призведе до революцій. Але в перші роки війни нічого, що сприяє революціям, не відбувалося. Тому стратегія «глухої оборони» була дуже ризикованою. Вибір часу удару СРСР залишався за противником. Момент початку радянсько - німецької війни вдалося відсунути кілька років - поки Гітлер не розправиться з Францією і Великобританією. А потім СРСР залишився б віч-на-віч з об'єднаною Гітлером фашистською Європою і Японією, що спирається на ресурси Китаю та Індії.

Сталін вважав за краще інший варіант, що випливав із традиційної європейської політики, - участь у розділах, посилення своїх стратегічних позицій перед майбутнім зіткненням. Специфіка XX століття полягала в тому, що боротьба велася не просто за польську чи навіть французьку спадщину, а за спадок глобального ринку та глобальної системи колоніального панування європейських держав. Доля всього світу була ставкою у боротьбі кількох бюрократій, що посилилися в результаті виходу індустріального суспільства на державно-монополістичний рівень розвитку.

Чи визначав Пакт початок війни в Європі?

І Муссоліні, і Вайцзекер, і Шуленбург вважали, що Пакт допоможе досягти нового Мюнхена. Тепер англійці стануть зговірливішими. І полякам нема на що сподіватися. За свідченням Вайцзекера, після Пакту навіть Гітлер «думає, що поляки поступляться, і знову говорить про поетапне рішення. Після першого етапу, вважає він, англійці відмовлять полякам у підтримці». Але фашистські керівники недооцінювали самовпевненість польських політиків. Посол у Парижі Ю. Лукасевич стверджував: «Не німці, а поляки увірвуться в глиб Німеччини в перші ж дні війни!»

Сучасні автори не перестають сперечатися про відповідальність СРСР початок війни. Але дуже часто висловлювання авторів більше говорять про них, ніж про ситуацію 1939 року. Перше твердження зовсім ігнорує комуністичну ідеологію, якої був особисто відданий Сталін, Він війна між імперіалістами була позитивним чинником, оскільки послаблювала противника. Важливо, щоб СРСР не був втягнутий у війну, доки імперіалісти не послаблять один одного. Вже на XVIII з'їзді спокійнісінько говорилося, що нова світова війна вже триває. У той самий час Сталін (на відміну Чемберлена) чудово розумів небезпеку гітлерівської експансії і волів до серпня 1939 р. стримувати її всіма можливими методами, включаючи силові. Коли дії героїв Мюнхена показали Сталіну, що запобігти захопленню Гітлером Польщі не вдасться, лідер СРСР вважав за краще відгородитися від гітлерівської експансії хоча б на якийсь час. А чи буде за межами його сфери впливу війна чи ні – справа Гітлера та Чемберлена. Гітлер і Чемберлен віддали перевагу війні, що не засмутило Сталіна, хоча він і не був ініціатором їхнього рішення. Потрібно було виробляти свою стратегію за умов неминучої перспективи зіткнення з Гітлером.

Великобританія та Німеччина продовжували шукати миру з Німеччиною не тільки після Пакту Молотова – Ріббентропа, а й після того, як 3 вересня оголосили війну Німеччині. Цим пояснюється обман ними польських союзників. Обіцявши, що ось - ось почнеться англо - французький наступ, який зламає Німеччину, французи обмежилися маневрами і сховалися за лінією Мажино. Французи та англійці занадто цінували життя своїх співвітчизників, щоб наражати їх на небезпеку.

Удар у спину чи визвольний похід?

Ми знаємо, що 17 вересня СРСР втрутився у німецько-польську війну. Поляки відбивали удар гітлерівської агресії, а Червона армія вдарила в тил війську польському. Саме це зумовило перемогу Гітлера. Здійснився «четвертий поділ Польщі».

На це відповідають: нічого страшного. Все гаразд речей. Жодної агресії СРСР проти Польщі не було. Був «визвольний похід», або «миротворча операція».

Однак Сталін надавав великого значення тому, щоб при цьому не втрутитися у Другу світову війну. Більше того, німці не були впевнені в тому, що радянське вторгнення в Польщу відбудеться, тому що воно не було прямо передбачено Пактом Молотова - Ріббентропа, а передбачалося.

3 вересня Ріббентроп наказав Шуленбургу повідомити Молотову: «зрозуміло, що з військових міркувань нам доведеться потім діяти проти тих польських військових сил, які на той час будуть перебувати на польських територіях, що входять до російської сфери впливу». Було важливо з'ясувати, чи не вважатиме Радянський Союз бажаним, щоб російська армія виступила зараз проти польських сил у російській сфері впливу і, зі свого боку, окупувала цю територію. Для Німеччини удар СРСР по Польщі в перший тиждень війни був дуже важливим. Це могло втягнути СРСР у війну проти Великобританії та Франції, а водночас позбавити Польщу надій на тривалий опір. В умовах радянського вторгнення союзники не атакуватимуть лінію Зігфріда, і в крайньому випадку можна буде швидко перекинути частини вермахту з Польщі на захід, поступившись російським честь штурмувати Варшаву. Ріббентроп ще не знав, що союзники Польщі й так не спробують допомогти їй, і Німеччині нічого боятися.

Однак Сталін не поспішав отримати свій шматок Речі Посполитої і таким чином возз'єднати Білорусь та Україну.

7 вересня у розмові з діячами Комінтерну Сталін охарактеризував зіткнення, що почалося, як війну двох груп імперіалістичних держав. Про Польщу Сталін говорив як про фашистську державу, яка нічим не краща за Німеччину, яка на нього напала. Звідси висновок: «Що було б поганого, що якби в результаті розгрому Польщі ми поширили соціалістичну систему на нові території та населення». Комінтернівці мали не лише активізувати боротьбу проти західних урядів, але бути готовими свого часу посилити боротьбу і з нацистами. «Ми не проти, щоб вони побилися добре і послабили один одного… Гітлер, сам того не підозрюючи, засмучує та підриває капіталістичну систему».

Щоб не втягнутися у війну двох блоків на боці Німеччини, Сталін вирішив поки що вичікувати, посилаючись на неготовність Червоної армії: «Червона армія розраховувала на кілька тижнів, які тепер скоротилися до кількох днів», - пояснював Молотов Шуленбургу зволікання з введенням радянських військ у «сферу інтересів СРСР». Насправді із запровадженням 1 вересня закону про загальну військову службу СРСР міг проводити необмежену мобілізацію. 6 вересня у західних військових округах було призвано 2,6 мільйона осіб. Зосередження радянських військ було призначено на 11 вересня.

Поки не було зрозумілості з позицією СРСР, німецьке командування розглядало варіант створення в радянській сфері впливу маріонеткової української держави за допомогою ОУН.

У СРСР теж збиралися розіграти українську карту (разом із білоруською), причому в образливому для Німеччини ключі. Молотов говорив Шуленбургу: радянський уряд має намір заявити, «що Польща розвалюється на шматки і що внаслідок цього Радянський Союз має прийти на допомогу українцям та білорусам, яким загрожує Німеччина. Цей привід представить інтервенцію Радянського Союзу гарною в очах мас і дасть можливість Радянському Союзу не виглядати агресором». Виходило, що СРСР все ж таки вважає Німеччину агресором. Під тиском німців твердження про загрозу з їхнього боку довелося замінити пацифістською тезою про загрозу війни для мирного населення України та Білорусії.

Коли все було готове для удару зі сходу, 14 вересня «Правда» виступила з програмною статтею про причини поразки Польщі, де викривала пригноблювальну політику польського керівництва щодо національних меншин. І висновок: «Багатонаціональна держава, не скріплена узами дружби і рівності народів, що її населяють, а навпаки, заснована на придушенні та нерівноправності національних меншин, не може представляти міцної військової сили».

Згодом офіційна пропаганда оголосить останню радянсько-польську війну «мирним визвольним походом». Але у військах, які готувалися до «мирного походу», жодних ілюзій не було - мала бути «революційна, справедлива війна».

16 вересня німецькі кліщі замкнулися біля Бреста, Польща зазнала поразки. У цей час було укладено радянсько - японське угоду про врегулювання прикордонного суперечки на Халхин - Голе. Тепер Сталін вирішив, що настав час отримати «свою частину» Речі Посполитої. 7 вересня армія СРСР перейшла кордон. Польському послу в Москві було вручено ноту з офіційним поясненням радянських дій: «Варшава як столиця Польщі не існує більше. Польський уряд розпався і не виявляє ознак життя. Це означає, що польська держава та її уряд фактично перестали існувати». Насправді уряд продовжував жити і працювати в Коломиї поблизу румунського кордону. Використовувалися аргументи, введені в дипломатичний обіг Чемберлен після розпаду Чехословаччини. Якщо держава розпалася, то й договори з нею не діють: «Тим самим припинили свою дію договори, укладені між СРСР та Польщею». Це була головна теза, заради якої треба було повідомляти про «зникнення» польського уряду. Далі набирали чинності ключові для радянської зовнішньополітичної пропаганди мотиви безпеки: «Надана сама собі і залишена без керівництва, Польща перетворилася на зручне поле для будь-яких випадковостей та несподіванок, які можуть створити загрозу для СРСР. Тому, будучи досі нейтральним, радянський уряд не може нейтральніше ставитися до цих фактів». Це означало, що СРСР виходив з режиму нейтралітету, тобто по суті вступав у війну. «Радянський уряд не може також байдуже ставитися до того, щоб єдинокровні українці та білоруси, які проживають на території Польщі, кинуті напризволяще, залишилися беззахисними». «Зважаючи на таку обстановку, радянський уряд віддав розпорядження Головному командуванню Червоної армії дати наказ військам перейти кордон і взяти під свій захист життя та майно населення Західної України та Західної Білорусії». Це був важливий поворот у радянській ідеології, який став новим етапом у тривалій еволюції від міжнародних до національних пріоритетів. Якщо раніше СРСР планував «звільняти» та «захищати» всі народи, то тепер – лише ті, які вже мали свої територіальні утворення у складі СРСР. Цей акцент не вписується в міф у тому, що Сталін прагнув передусім відновити Російську імперію. Сталіну важливо взяти населену українцями Галичину, яка не входила до Російської імперії, але він легко відмовиться від власне польських земель, які раніше були частиною Російської імперії. Сталін став від цього великим націоналістом, а керувався прагматичними міркуваннями. Поділені народи є джерелами конфліктів. Так що їх краще звільняти цілком (у чому поляки мають переконатися в 1944–1945 рр.). У 1939 р. ідеологічний перехід відбувався поступово, тим більше, що частина територій, населених переважно поляками, залишалася в радянській сфері впливу: «Одночасно радянський уряд має намір вжити всіх заходів для того, щоб визволити польський народ із злощасної війни, куди він був вкинутий його нерозумними керівниками, і дати можливість зажити мирним життям».

Виступаючи по радіо, Молотов міркував ще різкіше: «Польські правлячі кола збанкрутували… населення Польщі кинуто його невдалими керівниками напризволяще».

У Польщу входило радянське угруповання – 617 тис. солдатів та 4736 танків. Потім її було збільшено до 2,4 мільйона чоловік при 6096 танках. Така армія могла протистояти не лише полякам, але, у разі чого – і німцям.

«Політичне та військове керівництво Польщі ніяк не очікувало відкритого військового втручання СРСР». Деякий час навіть було незрозуміло, на чиєму боці збираються діяти радянські війська – танкові колони йшли похідним порядком, танкісти сиділи на вежах із відкритими люками, вітали населення.

Ридз - Смігли наказав: «Поради вторглися. Наказую здійснити відхід до Румунії та Угорщини найкоротшими шляхами. З Радами бойових дій не вести, лише у разі спроби з боку роззброєння наших частин. Завдання для Варшави та Модліна, які мають захищатися від німців, без змін. Частини, до яких підійшли Ради, повинні вести з ними переговори з метою виходу гарнізонів до Румунії чи Угорщини».

Генерал В. Андерс вважав, що Червона армія вдарила, «коли ми могли б ще чинити опір деякий час і дати союзникам можливість вдарити на відкриті кордони Німеччини». Ця думка стала у Польщі практично офіційною. Відповідаючи її прихильникам, російський історик М.І. Мельтюхов пише: «Особливо «переконливо» звучать твердження щодо намірів західних союзників Польщі, які палець об палець не вдарили, щоб допомогти їй навіть тоді, коли Військо польське ще являло собою значну силу, що вже говорити про середину вересня, коли польський фронт впав? .. До 17 вересня вермахт не тільки розгромив основні угруповання Війська польського, а й оточив практично всі боєздатні частини… Звичайно, не вступи до Польщі Червона армія, німцям знадобився б якийсь час для зайняття її східних воєводств, але ніякого реального стійкого фронту там виникнути не могло», – вважає М.І. Мельтюхів.

Чи поляки могли встояти? Зрештою, звичайно, ні. Але фронт на південному заході країни, який задумав Ридз - Смігли, могли б створити. Це мало б велике значення, якби союзники все ж таки вдарили по німцях. Але, як сьогодні відомо, вони не збиралися цього робити. Тому Польща була приречена у будь-якому разі.

Але у вересні 1939 р. польське керівництво не знало про приреченість своєї боротьби. Тому радянський удар остаточно зруйнував оманливі надії на тривалий опір і викликав таку гіркоту безпосередніх учасників подій.

Подальший опір Польщі став безглуздим. Пізно ввечері 17 вересня польський уряд залишив країну.

Білоруський і Український фронти, охоплюючи територію сходу Речі Посполитої з півночі та півдня, зустріли незрівнянно менший, ніж німці, опір слабких польських сил, що ще залишилися в цьому регіоні. Гурт «Полісся» вважав за краще ухилитися від зіткнення та пішов на Захід. Там – справжня, хоч і безнадійна, війна. Тут - незрозуміло, що й теж без шансів на успіх.

Лише у кількох місцях відбулися серйозні зіткнення – під Вільно, Гродно, Кожан – Городком, Красне, Сутковіце (де червоним протистояв генерал В. Андерс – майбутній командувач союзної СРСР польською армією, що билася на боці англійців). Львів опинився під ударом двох армій – німецької та радянської. Між ними виявилося явне суперництво. Дійшло до того, що радянські війська 19 вересня опинилися під перехресним вогнем поляків та німців. Німці пояснили це непорозумінням. 20 вересня німецьке командування наказало відвести війська від Львова, який перебував у радянській сфері впливу, але німецькі офіцери до останнього вмовляли поляків: «Якщо здасте Львів нам – залишитеся в Європі, якщо здастеся більшовикам – станете назавжди Азією».

У місті Брест, хоча він перебував у радянській сфері, але який зайняли німці, при зміні німецьких військ на радянські було проведено парад цих двох армій.

Українське та білоруське населення, невдоволене політикою польської влади, масами виходило на вулиці, демонструючи радість щодо приходу Червоної армії. Частина мешканців, звісно, ​​не раділа, але з протестом не виходила. 20 вересня під час штурму Гродно місцеве населення допомагало радянським військам.

19 вересня було опубліковано радянсько-німецьке комюніке, в якому СРСР змушений був поставити свої збройні сили на одну дошку з вермахтом: «Завдання цих військ… полягає в тому, щоб відновити в Польщі порядок та спокій, порушений розпадом власної держави, та допомогти населенню Польщі перевлаштувати умови свого державного існування». Четвертий поділ Польщі, одним словом. Але Сталін хотів би провести поділ не власне Польщі, а багатонаціональної Речі Посполитої – відокремити райони, населені поляками, від районів, населених білорусами та українцями. Про це 19 вересня було поінформовано Шуленбурга. 25 вересня Сталін особисто пояснив Шуленбург свої мотиви. Розділ власне польського населення може спричинити тертя між СРСР та Німеччиною. Тому можна обміняти польську частину радянської сфери впливу до Вісли на Литву.

Сталін промовчав про інші мотиви. Не претендуючи захоплення частини Польщі, Сталін майстерно ухилявся від звинувачення в агресії. Агресію зробила Німеччина, а СРСР просто взяв під захист народи, більшість яких проживає в СРСР. На поляків Радянський Союз не робить замах. Жодного придушення. Початкове включення частини Польщі до радянської сфери впливу було потрібне Сталіну на випадок, якщо події призвели б до збереження Польщі в урізаних межах. Тоді ця держава була б залежною і від Німеччини, і від СРСР. Тепер така необхідність відпала, і Гітлер міг отримати лаври підкорювача Польщі в повному обсязі і з усіма міжнародними наслідками, що з цього випливають. Розрахунок Сталіна виявився вірним. Країни Заходу не вважають СРСР агресором.

28 вересня Варшава впала. Цього дня Німеччина та СРСР уклали договір про дружбу та кордони. Сторони проголошували прагнення забезпечити «мир та порядок», «мирне співіснування народів» та ділили Річ Посполиту за новою лінією. Ріббентроп, що приїхав до Москви, зустрів тепліший прийом, ніж раніше, але торгувалися як і раніше довго. Каменем спотикання стали райони Сувалок, нижньої течії річки Сан та Серпневі ліси. Німцям був потрібен ліс та нафтопромисли. Сталін посилався на те, що території «обіцяно українцям». Зрештою домовилися розрізати спірний район серпневих лісів навпіл. Але кордон у цьому місці виходив дуже хитромудрий. Оскільки окуповані 1920 р. Польщею литовські території Віленського краю тепер передавалися Литві, вирішили відрізати невеликий шматочок литовської території на користь Німеччини для спрямування кордону. Пізніше, коли покровителем Литви став СРСР, радянська дипломатія щосили відтягувала виконання цієї обіцянки, щоб не поранити національні почуття литовців. У 1941 р. СРСР вдалося зняти це питання, викупивши спірну литовську територію. А у вересні 1939 р. вся Литва «по обміну» потрапила до радянської сфери впливу.

Договір виключав втручання третіх країн у вирішення долі Польщі. Це стосувалося насамперед Великобританії та Франції, які все ще «воювали» на боці Польщі, щоправда, майже не роблячи пострілів. 29 вересня було опубліковано спільну заяву радянського та німецького урядів, яка ще тісніше прив'язувала СРСР до Німеччини у протистоянні країнам Заходу: «Ліквідація справжньої війни між Німеччиною з одного боку та Англією та Францією з іншого боку відповідала б інтересам усіх народів». Якщо Німеччина та СРСР не зможуть умовити Захід піти на світову, то «буде встановлений факт, що Англія та Франція несуть відповідальність за продовження війни…».

Результати радянсько – польської війни 1939 р. та радянсько – німецького Договору про дружбу та кордон живуть досі – у межах об'єднаних Білорусії, України та Литви. Юридичних підстав для скасування цих результатів немає – вони були підтверджені угодами, укладеними після Другої світової війни. Підсумки Другої світової списали всі гріхи переможців та їхніх спадкоємців, якими є колишні республіки СРСР.

Коли справа була зроблена, Молотов виступив 31 вересня на сесії Верховної Ради СРСР: «Виявилося досить короткого удару по Польщі спочатку з боку німецької армії, а потім - Червоної армії, щоб нічого не залишилося від цього потворного дітища Версальського договору, який жив за рахунок придушення непольських національностей». Таким чином Молотов визнав відповідальність Червоної армії за руйнування Польської держави. Не дивно, що СРСР поступово зміщувався від рівновіддаленого становища щодо двох коаліцій, що воювали, до німецької сторони.

Молотов роз'яснив радянським людям: «За останні кілька місяців такі поняття, як «агресія», «агресор», набули нового конкретного змісту, набули нового сенсу. Неважко здогадатися, що тепер ми не можемо користуватися цими поняттями в тому ж значенні, як, скажімо, 3–4 місяці тому. Тепер, якщо говорити про великі держави Європи, Німеччина перебуває у становищі держави, яка прагне якнайшвидшого закінчення війни і до миру, а Англія і Франція, які вчора ще боролися проти агресії, стоять за продовження війни і проти укладання миру. Ролі, як бачите, змінюються».

«Діалектичні» міркування Молотова легко можна пояснити - під старе визначення агресора легко потрапляв СРСР. Справді, чи можна вважати Радянський Союз агресором? І чи взагалі була війна? Ці питання викликають суперечки досі.

В. Сіполс підтримує традиційну для КПРС думку про те, що мало місце просто «звільнення українських та білоруських земель, захоплених Польщею у 1920 р.». Слово «визволення» стосовно цих подій є суто ідеологічним рудиментом епохи Другої світової війни. Жодної додаткової свободи жителі «звільнених» територій не отримали, вони перейшли з ведення однієї авторитарної держави у ведення іншої – тоталітарної. Політичний гніт став сильнішим, національний - дещо ослаб. Щось подібне сталося і 1920 р., коли Польща отримала свою частку при розподілі Російської імперії. Більшість кордонів, що існували з найдавніших часів і дотепер, були намальовані силою зброї. Слово «визволення» у силових акціях подібного роду символізує торжество того чи іншого принципу, який розділяє «звільняючий». Якщо раніше Червона армія розуміла під «визволенням» насамперед повалення капіталістичної системи, то потім в ідеології взяв гору національний принцип. Території «звільняються» на користь Радянського Союзу тому, що там мешкають «однокровні» жителі.

У 1944–1945 pp. поняття «визволення» знову стане міжнародним (аж до визволення німців Червоною армією). Для Сталіна це було принципом.

Протилежну «державну», але також ідеологічно обумовлену думку відстоюють ті автори, які стверджують, що з вересня 1939 р. СРСР брав участь у Другій світовій війні на боці Німеччини. Якби підставою для такого висновку була б участь СРСР у німецько-польській війні, то в їхньому затвердженні були б свої резони, але участь СРСР у війні довелося б вважати припиненим із розгромом Польщі. Адже війна йшла де-факто, а не де-юре. Великобританія та Франція не вважали, що СРСР вступив у їхню війну з Німеччиною у вересні 1939 р. Тому для підтвердження цієї ідеологічної концепції треба довести, що СРСР був учасником війни і в 1940 р. Тут у прихильників «військової версії» з фактами набагато складніше. Вони пропонують вважати СРСР учасником війни вже у зв'язку з тим, що він здійснював «допомогу» Німеччини, що виразилася насамперед у торгівлі. Але тоді учасниками війни доведеться негайно оголосити Швецію (за Німеччини), Фінляндію (спочатку за Великобританії, та був Німеччини з початку 1941 р.), навіть майже всі країни Латинської Америки (за Великобританії). Всі вони вели торгівлю з воюючими сторонами, надавали ту чи іншу військово-технічну підтримку, хоч і не направляли своїх солдатів на війну і не розривали дипломатичних відносин із ворогом свого друга.

Участь у війні фіксується або юридично (оголошення війни), або шляхом відкритої участі військ у воєнних діях. Решта – схоластика.

СРСР завдав удару Польській державі тоді, коли його загибель вже була вирішена наперед. У результаті поділу Польської держави до складу СРСР увійшли території, населені переважно українцями та білорусами. Великобританія та Франція не розцінили дії СРСР як втручання у їхню війну з Німеччиною. Якщо залишатися на ґрунті історичної науки, СРСР вступив у світову війну 22 червня 1941 року.

Плакат, який закликає вступати добровольцем у дивізію СС «Галичина» Український колабораціонізм співпраця українських націоналістичних організацій та окремих етнічних українців (громадян СРСР, Польщі, Угорщини, Чехо…) Вікіпедія

Капітуляція Японії у Другій світовій війні- Плануючи вступ до Другої світової війни, правлячі кола Японії розраховували, що Великобританія та Франція, зайняті війною в Європі, не зможуть виділити достатніх сил для захисту своїх колоній та опорних пунктів в Азії, а СРСР основні зусилля… Енциклопедія ньюсмейкерів

також: Учасники Другої світової війни та Катастрофа європейського єврейства Євреї у Другій світовій війні брали участь переважно як громадяни воюючих держав. В історіографії Другої світової війни дана тема широко розглянута в ... Вікіпедія

Перевірити нейтральність. На сторінці обговорення мають бути подробиці … Вікіпедія

Історія Румунії … Вікіпедія

Велика Вітчизняна війна Східний фронт Другої світової війни Політрук О. Г. Єрьоменко піднімає бійців у контратаку. Літо 1942 р. Дата 22 червня 1941 – … Вікіпедія

Туреччина у роки Другої світової війни займала позицію нейтралітету та приєдналася до Антигітлерівської коаліції лише на останньому етапі війни. Проте, враховуючи важливе стратегічне становище Туреччини, протиборчі сторони робили… … Вікіпедія

Основна стаття: Перемога країн Осі у Другій світовій війні (альтернативна історія) Обкладинка ілюстрованого телеграфного бланка Третього рейху, 21 березня … Вікіпедія

Обкладинка ілюстрованого телеграфного бланка Третього рейху, 21 березня 1933 Друга світова війна, Третій рейх, Японська імперія Перемога у Другій світовій війні країн Осі, пр…

Друга світова війна, Третій рейх, Японська імперія ... Вікіпедія

Книги

• Ленд Ліз. Дороги до Росії. Військові поставки США для СРСР у Другій світовій війні 1941-1945, Джонс Роберт. Професор-історик Роберт Джонс присвятив свою роботу постачанням по ленд-лізу до Радянського Союзу під час Другої світової війни. Автор провів дослідження опублікованих офіційних та неофіційних…
• Ленд-ліз Дороги до Росії Військові поставки США для СРСР у Другій світовій війні 1941-1945, Джонс Р.. Професор-історик Роберт Джонс присвятив свою роботу постачанням по ленд-лізу до Радянського Союзу під час Другої світової війни. Автор провів дослідження опублікованих офіційних та неофіційних…
• Ленд-ліз. Дороги до Росії. Військові поставки США для СРСР у Другій світовій війні. 1941-1945, Роберт Джонс. Професор-історик Роберт Джонс присвятив свою роботу постачанням по ленд-лізу до Радянського Союзу під час Другої світової війни. Автор провів дослідження опублікованих офіційних та неофіційних…

image) СРСР вступив у Другу світову війну не в 1941 році, а в 1939-му, на боці Німеччини, після того, як був підписаний пакт Молотова-Ріббентропа і секретний протокол до нього.

Коли СРСР вступив до Другої світової війни? Дуже хотілося б відповісти на це питання чітко і ясно, як у радянській школі: 22 червня 1941 року. Та ще додати, щоб п'ятірку поставили: жертвою агресії німецько-фашистських загарбників. Але не виходить.

Фрагмент карти з Географічного атласу СРСР для середньої школи, підписаного до друку 18/I – 1941 р. – 5/II – 1941 р. та виданого тиражем 200 000 прим. Польщі на карті вже нема. Вона поділена між СРСР та Німеччиною. Немає і Варшави - лише Краків, де розташовувалося німецьке генерал-губернаторство, яке керувало «Областю державних інтересів Німеччини» (обведено червоним)

Після підписання 23 серпня 1939 року з гітлерівською Німеччиною договору про ненапад - пакту Молотова-Ріббентропа та Секретного додаткового протоколу (про поділ Європи, і насамперед Польщі) СРСР уже готувався до війни і аж ніяк не як жертва. А коли 1 вересня 1939 року з вторгнення до Польщі німецьких військ Друга світова почалася, Радянський Союз почав активно допомагати агресору.

Радіостанція в Мінську працювала як маяк для наведення німецьких літаків на цілі у Польщі. Порушуючи міжнародну блокаду, СРСР продавав Німеччині стратегічну сировину, іноді навіть купуючи її в інших країнах.

І, нарешті, 17 вересня 1939 року Червона Армія увійшла до Польщі - зовсім не для того, щоб допомогти відбити гітлерівську агресію, якраз навпаки - у відповідність до пакту Молотова-Ріббентропа та Секретного додаткового протоколу та порушення договору про ненапад з Польщею, укладеного в 1932 р. та продовженого 1934-го.

Але ще 17 вересня сталінський режим надавав військову допомогу Гітлеру. Ось що з'ясував історик Сергій Случ (див., на жаль, мало відомий широкому читачеві журнал «Вітчизняна історія», № 5, 6, 2000).

Головне командування військово-морського флоту Німеччини «буквально з перших днів війни (початок вересня 1939 року. - О.Х.) вирішило використати переваги, що випливають з «доброзичливого нейтралітету» СРСР, і, підключивши МЗС, заручилося згодою радянського керівництва для використання Мурманського порту як перевалочний пункт для німецьких вантажів, що прямують далі залізницею до Ленінграда, звідки вони, у свою чергу, відправлялися в порти Третього рейху (див. телеграму заступника керівника політико-економічного відділу МЗС К. Клоудіса німецькому посольству в Москві, 6 вересня 1 р // ADAP, D, BD.VIII, Dok. 15, S. 12.).

Антибританська взаємодія двох держав на морі особливо переконливо виявилася в історії з базою «Норд» на Кольському півострові. Кригсмарине була надана бухта Західна Особа, в якій ВМФ рейху «міг робити те, що він хоче, і йому дозволено здійснювати будь-які наміри, які він вважатиме за необхідне» (KTB SKL, Teil A, Bd. 2 S. 136, запис від 17 жовтня 1939).

У цьому санкціоновано захід у цю бухту німецьких військових кораблів всіх типів. Рішення про її надання було пов'язане з побоюваннями Кремля з приводу «недостатньої ізоляції» Мурманська від сторонніх очей і було, безсумнівно, «актом сторони, що істинно воює» (Philbin T. R. Op. Cit. P. 82).

Як бачимо, не лише взаємна ворожість до Польщі, а й до Великобританії об'єднувала два тоталітарні режими. І у Другу світову війну Радянський Союз вступив навіть не 17 вересня, коли Червона Армія перейшла кордони Польщі і брала в полон польських військовослужбовців, а дещо раніше – коли вступила у взаємодію з військово-морським флотом Німеччини проти Англії.

І все ж таки перші постріли у Другій світовій війні СРСР зробив у Польщі. Вони стали безпосереднім наслідком Секретного додаткового протоколу до пакту Молотова-Ріббенторопа.

Сам протокол і деякі документи, що послідували за ним, ми публікуємо за книгою доктора історичних наук Юрія Фельштинського «Оголошенню підлягає: СРСР - Німеччина 1939-1941 (Документи та матеріали)». (М., Московський робітник, 1991).

У передмові до книги її укладач пише: «В основу збірки покладено два види джерел. Першим є дипломатичні документи німецького міністерства закордонних справ. У 1948 році вони були видані німецькою та англійською мовами Державним департаментом США. Усі дипломатичні документи, які використовуються в даному збірнику, запозичені із цієї публікації американського уряду. На додаток до цього збірника включені деякі матеріали, опубліковані в газеті «Правда». Вони<...>ілюструють відкрито пронацистську політику, яку вів у той період Радянський уряд… Переклади всіх документів зроблено упорядником».

Зверніть увагу на телеграми, що друкувалися в радянських газетах, якими обмінювалися тимчасові союзники та переможці Сталін, Гітлер та Ріббентроп у грудні 1939-го. Їх навряд чи покажуть нашим школярам у найближчі роки, і навіть відмінники так і не зможуть правильно відповісти на запитання, коли Радянський Союз вступив у Другу світову війну.

Секретний додатковий протокол

Під час підписання договору про ненапад між Німеччиною та Союзом Радянських Соціалістичних Республік уповноважені обох сторін, що підписалися нижче, обговорили в строго конфіденційному порядку питання про розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі. Це обговорення призвело до наступного результату.

У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Прибалтійських держав (Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва), північний кордон Литви одночасно є межею сфер інтересів Німеччини та СРСР. При цьому інтереси Литви щодо Віленської області визнаються обома сторонами.

У разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Польської держави, кордон сфер інтересів Німеччини та СРСР приблизно проходитиме лінією річок Нарева, Вісли та Сана.

Питання, чи є в обопільних інтересах бажаним збереження незалежної Польської держави та які будуть межі цієї держави, може бути остаточно з'ясовано лише протягом подальшого політичного розвитку.

Принаймні обидва уряди вирішуватимуть це питання в порядку дружньої обопільної згоди.

Щодо південного сходу Європи з радянської сторони підкреслюється інтерес СРСР до Бессарабії.

З німецького боку заявляється про її повну політичну незацікавленість у цих галузях.

Цей протокол зберігатиметься обома сторонами у суворому секреті. Москва, 23 серпня 1939 За Уповноваженням За Уряд Німеччини І. Ріббентроп Уряд СРСР В. Молотов Запис бесіди Ріббентропа зі Сталіним і Молотовим Державна таємниця Канцелярія імперського міністра закордонних справ, 24 серпня 1939 р.

Запис бесіди, що відбулася в ніч з 23 на 24 серпня між імперським міністром закордонних справ, з одного боку, і панами Сталіним та Головою Ради Народних Комісарів Молотовим, з іншого боку

Тости

Під час розмови пан Сталін несподівано запропонував тост за фюрера: «Я знаю, як сильно німецька нація любить свого Вождя, і тому мені хочеться випити його здоров'я».

Пан Молотов випив за здоров'я імперського міністра закордонних справ та посла графа фон Шуленбурга.

Пан Молотов підняв келих за Сталіна, наголосивши, що саме Сталін своєю промовою у березні цього року, яку у Німеччині правильно зрозуміли, повністю змінив політичні відносини.

Панове Молотов і Сталін повторно випили за Пакт про ненапад, за нову еру в німецько-російських відносинах і за німецьку націю.

Імперський міністр закордонних справ, у свою чергу, запропонував тост за пана Сталіна, за радянський уряд та за сприятливий розвиток відносин між Німеччиною та Радянським Союзом.

За прощання пан Сталін звернувся до імперського міністра закордонних справ з такими словами: «Радянський уряд ставиться до нового пакту дуже серйозно. Він може дати своє слово честі, що Радянський Союз ніколи не зрадить свого партнера».

Ріббентроп - послу Шуленбургу

Телеграма

Телеграма №253 від 3 вересня Дуже терміново! Особисто послу. Цілком таємно! Голові посольства чи його представнику особисто. Секретно! Має бути розшифровано особисто їм! Цілком таємно!

Ми, безумовно, сподіваємося остаточно розбити польську армію протягом кількох тижнів. Потім ми утримаємо під військовою окупацією райони, які, як було встановлено у Москві, входять у німецьку сферу інтересів. Однак зрозуміло, що з військових міркувань нам доведеться діяти потім проти тих польських військових сил, які на той час будуть знаходитися на польських територіях, що входять до російської сфери інтересів.

Будь ласка, обговоріть це з Молотовим негайно і подивіться, чи не вважає Радянський Союз бажаним, щоб російська армія виступила у відповідний момент проти польських сил у російській сфері інтересів і, зі свого боку, окупувала цю територію. З наших міркувань, це не тільки допомогло б нам, а й відповідно до московських угод було б і в радянських інтересах.<...>.

Посол Шуленбург – у МЗС Німеччини

Телеграма

Цілком таємно! Молотов заявив сьогодні, що радянський уряд вважає, що тепер для нього, як і для уряду Німеччини, дозрів момент для остаточного визначення структури польських територій. У зв'язку з цим Молотов дав зрозуміти, що початковий намір, який виношувався радянським урядом і особисто Сталіним, - допустити існування залишку Польщі - тепер поступився місцем наміру розділити Польщу по лінії Пісса - Нарев - Вісла - Сан.

Радянський уряд бажає негайно розпочати переговори з цього питання та провести їх у Москві, оскільки такі переговори з радянської сторони зобов'язані вести особи, наділені вищою владою, які не можуть залишити Радянський Союз. Прошу телеграфних вказівок. Шуленбург

Телеграми, надруковані у радянських газетах у грудні 1939 р.

Пану Йосипу Сталіну Москва До Дня Вашого шістдесятиріччя прошу Вас прийняти мої найщиріші вітання. З цим я пов'язую свої найкращі побажання, бажаю доброго здоров'я Вам особисто, а також щасливого майбутнього народів дружнього Радянського Союзу. Адольф Гітлер

Пану Йосипу Сталіну Москва Пам'ятаючи про історичний годинник у Кремлі, який започаткував вирішальний поворот у відносинах між обома великими народами і тим самим створив основу для тривалої дружби між ними, прошу Вас прийняти до дня Вашого шістдесятиріччя мої найтепліші привітання. Йоахім фон Ріббентроп, міністр закордонних справ

Голові Німецької держави пану Адольфу Гітлеру Берлін Прошу Вас прийняти мою вдячність за привітання та подяку за Ваші добрі побажання щодо народів Радянського Союзу. І. Сталін

Міністру закордонних справ Німеччини пану Йоахіму фон Ріббентропу Берлін Дякую Вам, пане міністре, за вітання. Дружба народів Німеччини та Радянського Союзу, скріплена кров'ю, має всі підстави бути тривалою та міцною. І. Сталін

Читайте у наступному номері документи, розсекречені Службою безпеки України. Вони свідчать про розстріл НКВС полонених польських офіцерів під Харковом та про спроби влади СРСР приховати поховання - «Злочин, залитий лугом»

На фото: Німецький генерал Хейнц Гудеріан та радянський комбриг Семен Кривошеїн у Брест-Литовську раді з приводу того, що польським панам настав повний кирдик. 22 вересня 1939 року.

Як відомо, польська кампанія вермахту, що почалася 1 вересня 1939 року, до середини місяця вже майже закінчилася. 14 вересня німецькі частини вже вийшли до Брест-Литовська, цитадель якого впала за кілька днів (це, до речі, була перша оборона Брестської фортеці у Другу світову). Продовжувала чинити опір лише Варшава та ще кілька розрізнених вогнищ. Однак польська армія ще не вважала себе повністю програла, на щось сподіваючись. І в цей момент, 17 вересня 1939 - раптово - в тил залишкам польської армії вдарила доблесна Червона армія.

«Польсько-німецька війна виявила внутрішню неспроможність польської держави… Польща втратила всі свої промислові райони та культурні центри… Польська держава та її уряд фактично перестали існувати. Тим самим було припинили свою дію договори, укладені між СРСР і Польщею. Надана сама собі і залишена без керівництва, Польща перетворилася на зручне поле для будь-яких випадковостей та несподіванок, які можуть створити загрозу для СРСР… Радянський уряд не може байдуже ставитися до того, щоб єдинокровні українці та білоруси, які проживають на території Польщі, кинуті напризволяще, залишилися беззахисними» – так обґрунтував Сталін радянське вторгнення до Польщі 17 вересня 1939 року. Причому про припинення існування польського уряду та держави було заявлено, коли Варшава - тобто столиця цієї держави - ще продовжувала оборонятися.

Але, в принципі, після удару в спину з боку Червоної армії полякам уже нічого не світило. До 21 вересня до радянського полону потрапило 217 тис. поляків. Останній запеклий опір поляки чинили в районі на північний захід від Львова, де невелике польське угруповання з 21 по 26 вересня мало не прорвало фронт двох корпусів вермахту. 4 тис. поляків, що залишилися живими, в цьому районі віддали перевагу німецькому полону радянському. 28 вересня в Москві було укладено радянсько-німецький договір про дружбу та кордон, який поставив крапку в окупації Польщі.

Радянський народ, як завжди, дізнався про все постфактум. Цікаво згадати, як радянському народу піднесли цю неоднозначну ситуацію. Пропоную кілька картинок на тему з радянського дитячого журналу «Костер» №10 за 1939 рік.

У спеціальній статті розповідалося, як жили жахливо мешкали українські та білоруські селяни під польськими панами, і як вони зраділи приїзду Червоної армії.

Шикарний подарунок, я вважаю. Батрачила собі 10-річна Стася Василевська на польського пана поміщика, і навіть не думала, що одного разу до неї в гості приїде Червона Армія та покаже їй портрет Сталіна. А воно як вийшло. Ляпота!

Цікаво, що у статтях, присвячених події, з жвавістю описано, якими безграмотними були селяни в Західній Білорусії та Західній Україні під польськими панами. І лише з приходом РСЧА їх почали вивчати грамоті. А тут он який ажіотаж за газетами з Москви. Немов тиснява за м'ясними бутербродами на вегетаріанському бенкеті. Вміли, виходить, селяни читати.

Через нездатність радянських журнальних видавництв оперативно випускати свою продукцію (товсті журнали готували по два-три місяці), у жовтневому №10 «Науки та життя» за 1939 рік нічого про події у Польщі не було сказано. Але до №11 встигли-таки, чорти. При цьому номер вийшов здвоєним – одразу і 11 та 12. Відкривала номер потужна стаття:

Коротенько – лише на десяти сторінках, читачеві було розказано про те, чому Сталін – це Ленін сьогодні. До речі, рекомендую це не забувати – Сталін це Ленін у 1939 році. І лише так. Ну а потім йшла стаття на злобу дня.

Загалом, немов для дорослого журналу «Наука і життя» та дитячого «Вогнища» писав той самий колектив авторів.

Деякі інші статті цього номера «Н та Ж» набули мілітаристського відтінку. Навіть статті про ботаніку.

І ще знайшов номер журналу «Піонер» з інтерпретацією подій у Польщі. Номер 10 за 1939 рік.

Хто в кого стирав цю картинку – «Костер» у «Піонера» чи навпаки – невідомо. Але це не важливо.

А ось моторошна історія з журналу «Піонер» про звірства польського офіцера.

До речі, набирача, який допустив останній склад, що висить в кінці абзацу, треба було відправити до ГУЛАГу. Але час тоді був м'який. Тому в дитячих журналах піонери були змушені часом бачити останній рядок абзацу і всієї статті, що складається з однієї мови «ни».

А ще в тому ж номері «Піонера» була така корисна для радянських піонерів стаття:

Загалом, радянському народу предметно було показано, яке щастя впало на жителів Західної України та Західної Білорусії, коли до них рано-вранці 17 вересня 1939 року в гості приїхала Червона армія.

І, до речі, не забувайте, громадяни, що до Другої світової війни СРСР вступив не 22 червня 1941 року, а 17 вересня 1939-го.

На фото: Німецький генерал Хейнц Гудеріан та радянський комбриг Семен Кривошеїн у Брест-Литовську раді з приводу того, що польським панам настав повний кирдик. 22 вересня 1939 року.

Як відомо, польська кампанія вермахту, що почалася 1 вересня 1939 року, до середини місяця вже майже закінчилася. 14 вересня німецькі частини вже вийшли до Брест-Литовська, цитадель якого впала за кілька днів (це, до речі, була перша оборона Брестської фортеці у Другу світову). Продовжувала чинити опір лише Варшава та ще кілька розрізнених вогнищ. Однак польська армія ще не вважала себе повністю програла, на щось сподіваючись. І в цей момент, 17 вересня 1939 року – раптово – у тил залишкам польської армії вдарила доблесна Червона армія.

«Польсько-німецька війна виявила внутрішню неспроможність польської держави… Польща втратила всі свої промислові райони та культурні центри… Польська держава та її уряд фактично перестали існувати. Тим самим було припинили свою дію договори, укладені між СРСР і Польщею. Надана сама собі і залишена без керівництва, Польща перетворилася на зручне поле для будь-яких випадковостей та несподіванок, які можуть створити загрозу для СРСР… Радянський уряд не може байдуже ставитися до того, щоб єдинокровні українці та білоруси, які проживають на території Польщі, кинуті напризволяще, залишилися беззахисними» – так обґрунтував Сталін радянське вторгнення до Польщі 17 вересня 1939 року. Причому про припинення існування польського уряду та держави було заявлено, коли Варшава – тобто столиця цієї держави – ще продовжувала оборонятися.

Але, в принципі, після удару в спину з боку Червоної армії полякам уже нічого не світило. До 21 вересня до радянського полону потрапило 217 тис. поляків. Останній запеклий опір поляки чинили в районі на північний захід від Львова, де невелике польське угруповання з 21 по 26 вересня мало не прорвало фронт двох корпусів вермахту. 4 тис. поляків, що залишилися живими, в цьому районі віддали перевагу німецькому полону радянському. 28 вересня в Москві було укладено радянсько-німецький договір про дружбу та кордон, який поставив крапку в окупації Польщі.

Радянський народ, як завжди, дізнався про все постфактум. Цікаво згадати, як радянському народу піднесли цю неоднозначну ситуацію. Пропоную кілька картинок на тему з радянського дитячого журналу «Костер» №10 за 1939 рік.

У спеціальній статті розповідалося, як жили жахливо мешкали українські та білоруські селяни під польськими панами, і як вони зраділи приїзду Червоної армії.

Шикарний подарунок, я вважаю. Батрачила собі 10-річна Стася Василевська на польського пана поміщика, і навіть не думала, що одного разу до неї в гості приїде Червона Армія та покаже їй портрет Сталіна. А воно як вийшло. Ляпота!

Цікаво, що у статтях, присвячених події, з жвавістю описано, якими безграмотними були селяни в Західній Білорусії та Західній Україні під польськими панами. І лише з приходом РСЧА їх почали вивчати грамоті. А тут он який ажіотаж за газетами з Москви. Немов тиснява за м'ясними бутербродами на вегетаріанському бенкеті. Вміли, виходить, селяни читати.

Через нездатність радянських журнальних видавництв оперативно випускати свою продукцію (товсті журнали готували по два-три місяці), у жовтневому №10 «Науки та життя» за 1939 рік нічого про події у Польщі не було сказано. Але до №11 встигли-таки, чорти. При цьому номер вийшов здвоєним – одразу і 11 та 12. Відкривала номер потужна стаття:

Коротенько – всього на десяти сторінках, читачеві було розказано, чому Сталін – це Ленін сьогодні. До речі, рекомендую це не забувати – Сталін це Ленін у 1939 році. І лише так. Ну а потім йшла стаття на злобу дня.

Загалом, немов для дорослого журналу «Наука і життя» та дитячого «Вогнища» писав той самий колектив авторів.

Деякі інші статті цього номера «Н та Ж» набули мілітаристського відтінку. Навіть статті про ботаніку.

І ще знайшов номер журналу «Піонер» з інтерпретацією подій у Польщі. Номер 10 за 1939 рік.

Хто в кого стирав цю картинку – «Костер» у «Піонера» чи навпаки – невідомо. Але це не важливо.

А ось моторошна історія з журналу «Піонер» про звірства польського офіцера.

До речі, набирача, який допустив останній склад, що висить в кінці абзацу, треба було відправити до ГУЛАГу. Але час тоді був м'який. Тому в дитячих журналах піонери були змушені часом бачити останній рядок абзацу і всієї статті, що складається з однієї мови «ни».

А ще в тому ж номері «Піонера» була така корисна для радянських піонерів стаття:

Загалом, радянському народу предметно було показано, яке щастя впало на жителів Західної України та Західної Білорусії, коли до них рано-вранці 17 вересня 1939 року в гості приїхала Червона армія.

І, до речі, не забувайте, громадяни, що до Другої світової війни СРСР вступив не 22 червня 1941 року, а 17 вересня 1939-го.