Ke - belirli bir bölge için ekolojik durum ve ekolojik önem katsayısı 1,7'ye eşit alınacaktır;

σ - kirlenmiş alanın türü dikkate alınarak kirlilik tehlikesi göstergesi 0,6'ya eşit alınacaktır.

Pazartesi = 27550 × 1,085 × 1,7 × 0,6 × 0,000252 = 7,68 ovma.

Tablo 21

Temizleme verimliliği

.2 Arıtma tesislerinin uygulanması sonucunda koşullu ekonomik etkinin belirlenmesi

Kirleticilerin türüne göre ortalama arıtma verimliliği %99,9 dikkate alındığında, arıtma tesislerinin kurulmasından önce kirlilik için şartlı ödeme 230.493,58 ruble olacaktır.

O zaman koşullu tasarruflar şöyle olacaktır:

Eu = P'yıl - Pyıl = 230501,26 - 7,68 = 230493,58 ruble.

Deşarjların sıklığı dikkate alındığında koşullu etki azaltılabilir.

.3 Başlangıç ​​sermayesi yatırımları için koşullu geri ödeme süresinin belirlenmesi

Akım = K /Ey+ Ezp,

burada K başlangıç ​​sermaye yatırımıdır;

Ezp - iş vardiyasını azaltırken ekonomik fayda, ovun.

Ezp = Z”osn - Zosn

Ezp = 1150503,9 - 656853,6 = 493650,3 ovmak.

Güncel = 738000/ 493650,3 + 230493,58 = 1,019 yıl.

Çevresel projeler için bu geri ödeme süresi kabul edilebilir olarak değerlendirilebilir.

7.4.4 Çevresel ve ekonomik etkinin belirlenmesi

Söz konusu projenin çevresel ve ekonomik etkisi, çevre kirliliğine ilişkin ödemelerdeki tasarrufların verilen maliyetlere oranı olarak tanımlanabilir.

Ee-ek = 421247/660008 = 0,63

yani 1 yıl boyunca sermaye yatırımlarına ve sistemin işleyişine yapılan 1 ruble yatırım, çevre kirliliği ücretlerinde 0,41 ruble tasarruf elde etmenizi sağlar.

Çözüm

Petrol ürünleri içeren atık suların arıtılması için önerilen cihaz uygun maliyetlidir, çünkü kurulumu, 13 aylık ilk yatırımın koşullu geri ödeme süresi ile 650.027,8 ruble miktarında koşullu bir yıllık ekonomik etki elde edilmesini sağlar; bu, kabul edilebilir olarak kabul edilir. çevre projeleri.

Projenin uygulanması için gereken ilk sermaye yatırımlarının miktarı 738.000 ruble olacak.

Tesisin yıllık işletme maliyeti 1.970.743,2 ruble olacak ve bu, mevcut arıtma tesislerinin 2.207.534,3 ruble tutarındaki işletme maliyetlerinden önemli ölçüde daha az olacak.

1 m3 endüstriyel atık suyun arıtılmasının spesifik maliyeti 70,05 ruble olacak ve bu, 97,97 ruble olan mevcut maliyetten önemli ölçüde daha az olacak.

Avrupa ve Ukrayna içme suyu kalite standartlarının karşılaştırmalı özellikleri
Avrupa'da içme suyu kalite standartları DSÖ tavsiyelerine mümkün olduğu kadar yakındır, dolayısıyla AB kalite standartlarının yarısından fazlası Dünya Sağlık Örgütü'nün önerdiği göstergeleri tamamen kopyalar ve biraz daha azı...

Uzak Doğu'daki rafın biyotasının ve biyolojik kaynaklarının korunmasına ilişkin beklentiler ve sorunlar
Rusya'nın Pasifik suları kuzeyden güneye binlerce kilometre uzanıyor ve son derece çeşitli deniz florası, faunası ve ekosistemlerinin varlığı için koşullar yaratıyor: subtropiklerden...

3 bin m3gün kapasiteli kanalizasyon arıtma tesisleri
Kanalizasyon arıtma tesisleri tasarlanırken gerekli koşul, çevrenin (su ve hava havzalarının) arıtma işlemi sırasında ortaya çıkan kirlilikten korunmasıdır...

Aktif çevresel faktörler olarak iklim ve hava durumu
Fiziksel çevresel faktörlerin ve atmosferik havanın çeşitli kombinasyonları, hava ve iklimi oluşturur, insan yaşamını ve sağlığını sağlar. Sosyo-politik...

Olumsuz çevresel etki için ödemeler

Çevre korumanın temel ilkelerinden biri, çevresel kullanım için ödeme yapılmasıdır.

Tüm ticari kuruluşlar araba sahibi olabilir veya kiralayabilir. Evsel ve endüstriyel atıklar ofis ve endüstriyel tesislerde oluşur. Ek olarak, kuruluşlar atık suyu (örneğin bir kazan dairesinden) bir su kaynağına boşaltabilirler. Bütün bunlar çevre üzerinde aşağıdaki türde zararlı etkiler yaratır:

Kirleticilerin sabit kaynaklardan atmosfere emisyonu;

Kirleticilerin hareketli kaynaklardan atmosfere emisyonu;

Kirleticilerin yüzey ve yer altı su kütlelerine boşaltılması;

Atık bertarafı.

Bu durumda tahakkuk matrahı her ödeme türü için ayrı ayrı belirlenir. Bu göstergeye dayanarak üç tür çevresel ödeme ayırt edilebilir:

Standart ödeme, gerçek hacimleri izin verilen standartları aşmayan kirlilik için yapılan ödemedir;

Limit ücreti - gerçek hacimleri izin verilen standartları aşan ancak belirlenen limitlerden daha az olan kirlilik ücreti;

Limit aşımı ücreti - limitin üzerindeki kirlilik için bir ücret, yani gerçek hacmi belirlenen limitlerden daha yüksek olan kirlilik.

Çevreye izin verilen maksimum kirletici emisyonları, atık imha sınırları ve çevre üzerinde izin verilen etki seviyelerine ilişkin standartlar, Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın onayına tabidir.

Ücreti hesaplama prosedürü aynı zamanda ödeme türüne de bağlıdır:

Standart ücret, ilgili ücret oranlarının belirtilen kirlilik türlerinin miktarıyla çarpılmasıyla belirlenir;

Limit ücreti, ilgili ücret oranlarının izin verilen limit ve maksimum kirlilik hacimleri arasındaki farkla çarpılmasıyla belirlenir;

Çevrenin aşırı kirliliği için ödeme, belirlenen limitler dahilindeki kirlilik için karşılık gelen ödeme oranlarının, belirlenen limitleri aşan gerçek kirlilik hacimlerinin aşımı miktarı ile çarpılması ve bu miktarların beş kat artan bir faktörle çarpılmasıyla belirlenir.

Çevre üzerindeki olumsuz etkilere ilişkin ödeme oranları şu anda Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Ocak 2001 tarih ve 344 sayılı Kararnamesi ile belirlenmektedir. Kirletici maddenin (atık) her bir bileşeni için, kabul edilebilir sınırlar dahilindeki kirlilik için iki ödeme standardı oluşturulmuştur. standartlar (normatif kirlilik) ve belirlenen sınırlar dahilindeki kirlilik (kirliliği sınırlayın). Belirli bir kirlilik türüne uygulanacak ücret oranı iki bileşenden oluşur: karşılık gelen ücret standardı ve çevresel faktörleri dikkate alan bir katsayı. Ek olarak, ek katsayılar sağlanmıştır: özel olarak korunan doğal alanlar, Uzak Kuzey bölgeleri (eşdeğer alanlar) ve çevre felaketi bölgeleri için ek katsayı 2 ve ayrıca belirli kirlilik türleri için ek katsayılar uygulanır.

Nihai ödeme tutarı, her bir kirlilik türü için alınan ürünlerin toplamı ile belirlenir.

Çevresel ödemelerin hesaplanmasına yönelik formüller

Sabit kaynaklardan atmosferik havaya kirletici emisyonlarına ilişkin ödemeler ve kirleticilerin yer üstü ve yer altı su kütlelerine deşarjına ilişkin ödemeler için:

Bu durumda, izin verilen maksimum kirlilik hacmi, belirlenmiş bir izin verilen kirlilik standardı anlamına gelir; yani, üzerinde çevresel ödemelerin limit ödemeler olarak ve altında standart ödemeler olarak hesaplandığı belirli bir onaylanmış kirlilik seviyesi anlamına gelir.

Nitrik oksit

Her bir zararlı madde için atmosferik havaya emisyon karşılığında ödenecek tutarı hesaplayalım.

Karbonmonoksit şarjı standart olarak hesaplanır:

50 x 0,6 x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 140,22 ovmak,

Büyüklük	karakteristik	Norm
		344 Sayılı Kararın Ek 1 Sayısı
	Rusya Federasyonu'nun Merkezi Ekonomik Bölgesi için çevresel faktörleri (atmosferik hava durumu) dikkate alan katsayı
	Zararlı maddelerin şehirlerin atmosferik havasına emisyon katsayısı
	Ödeme standartlarına göre katsayı(*)	Madde 3 Sanat. 01.01.2001 Sayılı 371-FZ Federal Kanununun 3'ü “2012 yılı federal bütçesi ve 2013 ve 2014 planlama dönemi hakkında” (Metodolojik Tavsiyelerin 23. maddesi)
(*) Kükürt dioksit emisyonları için izin verilen maksimum limit dahilindeki standart ödeme 2005 yılında belirlenmiştir, bu nedenle buna 1,67'lik bir düzeltme faktörü uygulanmıştır (Metodolojik Tavsiyelerin 24. maddesi)

Nitrik oksit yükü bir limit olarak hesaplanır:

((35 x 35) + (35 x (40 – 38) x 5)) x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 7361,55 ovmak.,

Büyüklük	karakteristik	Norm
	Raporlama çeyreği için fiili emisyonlar, t
	Belirlenen izin verilen emisyon standartları dahilinde 1 ton kirletici maddenin emisyonu için standart ödeme

Nitrojen dioksit ödemesi limitin üzerinde hesaplanır:

((50 x 52) + ((130 – 50) x 260) + (130 – (50 + 75) x 260 x 5)) x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 0,6 rub.,

Büyüklük	karakteristik	Norm
	Raporlama çeyreği için fiili emisyonlar, t
	Belirlenen izin verilen emisyon standartları dahilinde 1 ton kirletici maddenin emisyonu için standart ödeme	01.01.2001 tarih ve 344 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin Ek No. 1'i
	Belirlenen emisyon limitleri dahilinde 1 ton kirletici emisyonu için standart ödeme	01.01.2001 tarih ve 344 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin Ek No. 1'i
	Aşırı kirlilik katsayısının beş katı
	Orta Ekonomik Bölge'deki atmosferik hava için çevresel faktörleri dikkate alan katsayı değeri	01.01.2001 tarih ve 344 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin Ek No. 2'si

Böylece 2012 yılının ilk çeyreği için tahakkuk eden çevresel ödemelerin toplam tutarı şu şekilde olacaktır:

140,22 + 7,361,55 + 0,6 = 0,37 ovmak.

İŞTE ÖNEMLİ

Standartların bulunmaması durumunda ağırlık limitin üzerinde kabul edilir ve tutarın 25 katı ücret alınır.

Mobil kaynaklardan havaya kirletici emisyonlarının ödenmesi

Olumsuz etkiye sahip mobil kaynaklardan atmosferik havaya kirletici emisyonların ödenmesi, kullanılan belirli yakıt türü için karşılık gelen ödeme standartlarının, raporlama dönemi boyunca mobil kaynak tarafından tüketilen yakıt miktarıyla çarpılması ve elde edilen sonuçlar (3. paragraf, 2. paragraf, 26. paragraf Metodik tavsiyeler). Tüketilen yakıt miktarı, birincil muhasebe belgeleri (irsaliyeler) esas alınarak belirlenir. Bu, özellikle Rostechnadzor'un 1 Ocak 2001 tarih ve 04-09/1037 sayılı mektubunda belirtilmiştir.

Mobil kirlilik kaynakları için standart ödeme, türüne bağlı olarak tüketilen yakıt tonu başına belirlenir (Metodolojik Tavsiyelerin 2. paragrafı, 2. paragrafı, 26. paragrafı). 1 ton kurşunsuz benzin kullanımına ilişkin standart ücret, 1 Ocak 2001 tarih ve 410 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile belirlenmiştir. Belirtilen standart ücret, bu durumda düzeltme faktörleriyle çarpılarak ayarlanır (madde 18, formül () 4) Metodolojik Tavsiyelerin 2. maddesi, 26. maddesi).

1 ton akaryakıt için standart belirlendi. Ancak benzin tüketimi litre cinsinden ölçüldüğü için yakıt yoğunluk göstergesi kullanılarak tona dönüştürülür. Vergi makamlarının açıklamalarına uygun olarak, motor benzininin markasına bağlı olarak aşağıdaki ortalama yoğunluk değerleri kullanılabilir (Rusya Federal Vergi Dairesi'nin 1 Ocak 2001 tarih ve 03-3-09 tarihli mektubu/ 0412/23@):

AI-92 için – 0,735 g/cc. cm (yani 0,735 kg/l);

AI-95 için – 0,750 g/cc. cm (yani 0,750 kg/l).

Örnek 2.

İlk çeyrekte AI-92 benzin tüketimi 0,2205 t = (300 l x 0,735 kg/l: 1000 kg).

AI-95 benzin tüketimi 0,525 t = (700 l x 0,750 kg/l: 1000 kg).

AI-92 benzini kullanan şirketlerin emisyon ödemesi şuna eşittir: 1,34 ovmak. = (1,3 x 1,9 x 1,2 x 1,93 x 2,05 x 0,2205 ton).

AI-95 benzini kullanan firmalara emisyon ücreti 3,19 ovmak. = (1,3 x 1,9 x 1,2 x 1,93 x 2,05 x 0,525 ton).

Sonuç olarak, 2012 yılının ilk çeyreğinde mobil kirlilik kaynaklarından atmosfere kirletici emisyonu karşılığında yapılan toplam ödeme tutarı şu şekilde oldu:

1,34 ovmak. + 3,19 ovmak. = 4,53 ovmak.

Kirleticilerin su kütlelerine boşaltılması için ödeme

Kirleticilerin yüzey suyu kütlelerine boşaltılması için yapılan ödemeler aşağıdakilere ayrılır:

belirlenen deşarj standartları dahilinde ödeme; belirlenen deşarj limitleri dahilinde ödeme; limit aşımı deşarjları için ödeme (belirlenmiş deşarj standartlarının veya belirlenmiş deşarj limitlerinin aşılmasının yanı sıra izinlerin olmadığı durumlarda yapılan deşarjlar için).

Kirleticilerin yüzey ve yer altı su kütlelerine boşaltılmasına ilişkin ödeme standartları da 344 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile oluşturulmuştur. Ayrıca çevresel faktörleri (suyun durumu) dikkate alan katsayıların değerlerini de belirlemiştir. deniz ve nehir havzaları için)

Yıllık kirletici deşarjlarının gerçek kütlesi, birincil raporlama günlüklerinin (POD-11, POD-12 ve POD-13).

Doğal kaynakların kullanıcısı için belirlenen izin verilen deşarj standartlarını aşmayan miktarlarda kirleticilerin deşarjına ilişkin ödeme aşağıdaki formüle göre belirlenir:

Pazartesi suyu – belirlenen deşarj standartlarına (ruble) uygun olarak kirleticilerin deşarjı için ödeme;

Sni su - belirlenen emisyon standartları (ruble) dahilinde 1 ton i-inci kirleticinin deşarjı için standart ödeme;

Mni su, i'inci kirleticinin belirlenen standart (t) dahilinde izin verilen deşarjıdır.

Belirlenen limitler dahilinde kirleticilerin deşarjına ilişkin ödeme aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:

burada: i – kirleticinin türü (i = 1, 2, 3...n);
Pl su – kirleticilerin belirlenen emisyon standartları dahilinde boşaltılması için ödeme (rub.);

Mi suyu – i'inci kirleticinin gerçek deşarj kütlesi (t);

Mni su - i'inci kirleticinin belirlenen standart (t) dahilinde izin verilen deşarjı;

Mli su - i'inci kirleticinin belirlenen sınır (t) dahilinde boşaltılması;
Kz suyu, deniz ve nehir havzaları için çevresel faktörleri (su kütlelerinin durumu) dikkate alan bir katsayıdır. Tıbbi ve rekreasyon alanları ve tatil köyleri dahil özel olarak korunan doğal alanların yanı sıra Uzak Kuzey bölgeleri ve eşdeğer alanlar, Baykal doğal bölgesi ve çevresel felaket bölgeleri için ek 2 katsayısı uygulanır;
Kin – çevre üzerindeki olumsuz etki için endeksleme ödeme katsayısı. Her yıl Rusya Federasyonu bütçe kanunu ile kurulur.

Kirleticilerin fazla deşarjı için ödeme, belirlenen limitler dahilindeki kirlilik için karşılık gelen ödeme oranlarının, belirlenen limitleri aşan gerçek deşarj kütlesinin miktarıyla çarpılması, ortaya çıkan ürünlerin kirletici türüne göre toplanması ve bu miktarların şu şekilde çarpılmasıyla belirlenir: beş kat artan bir faktör.

burada: i – kirleticinin türü (i = 1, 2, 3...n);
Psl su – kirletici maddelerin aşırı deşarjı için ödeme (rub.);
Sli su – belirlenen emisyon limitleri (ruble) dahilinde 1 ton i-inci kirleticinin deşarjı için standart ödeme;

Mi suyu – i'inci kirleticinin gerçek deşarj kütlesi (t);
Mli su - i'inci kirleticinin belirlenen sınır (t) dahilinde izin verilen deşarjı;

Kz suyu, deniz ve nehir havzaları için çevresel faktörleri (su kütlelerinin durumu) dikkate alan bir katsayıdır. Tıbbi ve rekreasyon alanları ve tatil köyleri dahil özel olarak korunan doğal alanların yanı sıra Uzak Kuzey bölgeleri ve eşdeğer alanlar, Baykal doğal bölgesi ve çevresel felaket bölgeleri için ek 2 katsayısı uygulanır;
Kin – çevre üzerindeki olumsuz etki için endeksleme ödeme katsayısı. Her yıl Rusya Federasyonu bütçe kanunu ile kurulur.

Atık suyun ve kirleticilerin yüküne ilişkin normlara ve doğa kullanıcısı tarafından belirlenen işletme yapılarına ilişkin kurallara uyulması durumunda, atık suyun filtrasyon alanlarına deşarjı için ödeme yapılmaz. Bu şartların yerine getirilmemesi durumunda ödeme, belirlenen limitler dahilinde su kaynağına deşarj olarak belirlenir. İşletme yapılarına ilişkin kuralların ihlali ve atık su ve maddelere yönelik yükleme standartlarına uyulmaması, yeraltı suyunun kirlenmesine yol açıyorsa, ödemeler aşırı kirlilik gibi tahsil edilir.

Atık suyun tarımsal sulama alanlarına deşarjına ilişkin ödeme, doğa kullanıcısı tarafından belirlenen atık su ve kirletici madde yükü standartlarına uygun olarak, izin verilen standartlar dahilinde bir su kütlesine deşarj olarak belirlenir. İşletme kurallarına ve yük standartlarına uyulmaması ve yeraltı suyunun kirlenmesi durumunda, aşırı kirlilik için ödemeler alınır.

Proje onaylandığında sağlanmayan kirleticilerin atık su ile birlikte filtrasyon sahalarına veya tarımsal sulama alanlarına verilmesi durumunda fazla kirlilik ücreti alınır.

Kirleticilerin, atık suyun su kütlesine girdiği özel drenaj cihazlarına (deşarj ve drenaj kanalları), kirişlere vb. boşaltılması sırasında, ücret kabul edilebilir standartlar dahilinde deşarja göre belirlenir. Kirleticilerin izin alınmadan araziye boşaltılması durumunda, fazla kirlilik kadar ödeme yapılır.

Askıda katı madde deşarjına ilişkin ücret standardına uygulanan katsayı aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:

S_f + S_add.

burada C_f, izin verilen maksimum deşarjın hesaplanmasında kullanılan, bir su kütlesinin suyundaki askıda kalan maddelerin arka plan konsantrasyonudur;

S_add. - bir su kütlesi için askıda kalan maddelerin içeriğinde izin verilen artış.

Örnek.

S_add. = 0,25 mg/dm3, birinci kategori balıkçılık açısından önemli olan su kütlelerinin yanı sıra içme ve kullanma suyu temini için kullanılan su kütleleri için.

Kirleticilerin yüzey suyu kütlelerine boşaltılmasının toplam ücreti aşağıdaki formülle belirlenir:

Örnek 3.

Ödemeleri demirin, askıdaki maddelerin ve petrol ürünlerinin ikinci kategori balıkçılık açısından önemli bir su kütlesine boşaltılması örneğini kullanarak hesaplayacağız.

Kirleticilerin adı	Gerçek deşarj hacmi, t	İzin verilen deşarj standardı,	Limiti sıfırla, t
Askıda katı maddeler
sülfatlar

Her zararlı madde için su kaynağına deşarj karşılığında ödenecek tutarı hesaplayacağız.

Askıda katı madde ödemesi standart olarak hesaplanır:

K= ---- = 0,096

9,7 + 0,75 mg/dm3

3,368x20,39x0,096x1,17x2,05 = 15,81 ruble

3.368 – raporlama çeyreğine ait gerçek emisyon hacmi;

20.39 – belirlenen izin verilen emisyon standartları dahilinde 1 ton kirletici madde deşarjı için standart ödeme (344 Sayılı Kararın Ek No. 1'i);

1.17 – Rusya Federasyonu Merkezi Ekonomik Bölgesi için çevresel faktörleri dikkate alan katsayı (Metodolojik Tavsiyelerin 19. maddesi; 344 Sayılı Karar);

2.05 - Sanatın 3. fıkrasında belirlenen ödeme standartlarına ilişkin katsayı. 1 Ocak 2001 tarih ve 371-FZ sayılı Federal Kanunun 3'ü “2012 yılı federal bütçesi ve 2013 ve 2014 planlama dönemi hakkında” (Metodolojik Önerilerin 23. maddesi).

Klorürler için ödeme bir limit olarak hesaplanır:

(34,8 x 0,9 + 0,9 x (34,8 – 8,893) x 5) x 1,17 x 1 x 2,05 = 354,74 ovma,

34.8 – raporlama çeyreği için gerçek emisyon hacmi, t;

0,9 – belirlenen izin verilen emisyon standartları dahilinde 1 ton kirletici maddenin emisyonu için standart ödeme (344 Sayılı Kararın Ek No. 1'i);

1 – 1 değerinde ek katsayı 2 (karar No. 344);

Yukarıdaki 1.17 ve 2.05 oranlarının özelliklerine bakın.

Sülfatlar için ödeme limitin üzerinde hesaplanır:

(0,029 x 2,8 + (0,052 – 0,029) x 14 +0,052 – (0,029 + 0,022) x 14x5) x 1,17 x 1 x 2,05 = 1,14 rub.,

0,029 – raporlama çeyreği için gerçek emisyon hacmi, t;

2.8 – belirlenen izin verilen emisyon standartları dahilinde 1 ton kirletici maddenin emisyonu için standart ödeme (344 Sayılı Kararın Ek No. 1'i);

14 – belirlenen emisyon limitleri dahilinde 1 ton kirletici emisyonu için standart ödeme (344 Sayılı Kararın Ek No. 1'i);

5 – aşırı kirlilik için beş kat katsayı;

1, 1,17 ve 2,05 katsayılarının özellikleri için yukarıya bakın.

Dolayısıyla 2012 yılının ilk çeyreği için tahakkuk eden çevresel ödemelerin toplam tutarı şu şekilde olacaktır:

15,81 + 354,74 + 1,14 = 371,69 ruble.

Atık bertaraf ücreti

Sanatın 3, 4. paragrafları uyarınca. 89-FZ Sayılı Kanunun 18'i, atık yönetimi alanında faaliyet gösteren bireysel girişimciler ve tüzel kişiler, atık üretim standartlarının ve limitlerinin geliştirilmesi ve onaylanmasına ilişkin Kurallara uygun olarak atık üretimi standartları ve bunların bertarafına ilişkin sınırlamalar taslağı geliştirir. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Ocak 2001 tarih ve 461 sayılı Kararı ile onaylanan bunların imhası, yetkili bölgesel yürütme organının onayına tabidir.

Tehlikeli atıkların yönetimine ilişkin gereklilikler Sanatın 3, 4. paragraflarında belirtilmiştir. 89-FZ Sayılı Kanunun 14'ü.

Su vergisine tabi nesneler Sanatın 1. paragrafında listelenmiştir. 333.9 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu. Aşağıdaki su kullanım türleri vergiye tabidir: su kütlelerinden su alımı; sallar ve cüzdanlarda ahşap raftingi hariç, su kütlelerinin su alanının kullanımı; su alımı olmayan su kütlelerinin hidroelektrik amaçlarla kullanılması; su kütlelerinin sallarda ve çantalarda rafting yapmak amacıyla kullanılması.

Aşağıdakiler su vergisi ile vergilendirme nesneleri olarak tanınmamaktadır: tarım arazilerinin (çayır ve meralar dahil) sulanması için su kütlelerinden su çekilmesi, bahçecilik, bahçecilik, yazlık araziler, vatandaşların kişisel yan parsellerinin arazileri, Tarımsal kuruluşlara ve vatandaşlara ait olan hayvancılık ve kümes hayvanlarının sulanması ve bakımı için.

BODRUM - DUYURU

Maddesi uyarınca su vergisi mükellefleri. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.8'i, özellikle Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak özel ve/veya özel su kullanımıyla uğraşan kuruluşları tanır.

Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra imzalanan veya kabul edilen su kullanım anlaşmaları veya kullanım için su kütlelerinin sağlanmasına ilişkin kararlar temelinde su kullanımı yapan kuruluşlar vergi mükellefi olarak tanınmamaktadır.

Rusya Maliye Bakanlığı'nın 1 Ocak 2001 tarih/14 sayılı mektubunda belirtildiği gibi, 1 Ocak 2007 tarihine kadar yürürlükte olan Su Kanunu, geliştirilmesinde kabul edilen düzenleyici yasal düzenlemeler ve Kanun uyarınca Rusya Federasyonu'nun 1 Ocak 2001 tarih ve 2395-1 sayılı “Toprak Altında » özel ve/veya özel su kullanımı münhasıran lisansa dayalı olarak gerçekleştirilmiştir. Aynı zamanda, yüzey suyu kütlelerinin kullanımı, Rusya Federasyonu Su Kanunu hükümlerine uygun olarak düzenlenen ve imzalanan su kullanım lisansı ve su kütlelerinin kullanımına ilişkin bir anlaşma esas alınarak gerçekleştirilmiştir; ve yeraltı suyu kütlelerinin kullanımı - “Yeraltı Suyu” Kanununun gerekliliklerine uygun olarak verilen, yeraltı suyunun çıkarılması için toprak kullanımına ilişkin bir lisansa dayanarak.

Dolayısıyla, 1 Ocak 2007'den önce su vergisinin mükellefleri, bu ruhsatlara dayanarak su kaynaklarını kullanan kurum ve kişilerdi.

BUNU BİLDİĞİM İYİ OLDU

1 Ocak 2007'de yürürlüğe giren Rusya Federasyonu Su Kanunu, yüzey suyu kütlelerinin kullanımına ilişkin lisans sistemini kaldırmıştır.

Sanat'a göre. Sanat. Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun 9-11'i uyarınca, yüzey suyu kütlelerini kullanma hakkı, bir su kullanım sözleşmesi veya su kütlelerinin kullanım için sağlanması kararı temelinde, yani sözleşmeye dayalı medeni hukuk ilişkileri çerçevesinde elde edilir. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun 20'sine göre, bir su kütlesinin kullanımı için bir anlaşmaya dayalı olarak vergi dışı bir ücret alınır. Bu bağlamda, Sanatın 2. paragrafı. 12 01.01.2001 Sayılı 73-FZ Federal Kanunu Md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.8'i, su kullanım anlaşmaları veya kullanım için su kütlelerinin sağlanmasına ilişkin kararlar temelinde su kullanan kuruluşların ve kişilerin, sırasıyla imzalandıktan ve girişten sonra kabul edildiği bir madde ile desteklenmiştir. Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun kuvveti, su vergisi mükellefi olarak tanınmıyor.

Ancak, Rusya Federasyonu Su Kanunu ve Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun bu hükümlerinin yüzey suyu kütlelerinin kullanımıyla ilgili olduğu unutulmamalıdır. Yeraltı su kütlelerinin kullanımına gelince, Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra, bu tür su kullanımına ilişkin su vergisinin toplanmasına ilişkin düzenleyici çerçeve, Sanatın 3. Bölümüne dayandığından değişmedi. Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun 9'u, bireyler ve tüzel kişiler, yeraltı su kütlelerini toprak altı mevzuatının belirlediği gerekçelerle ve şekilde kullanma hakkını elde eder.

Dolayısıyla yer altı su kaynaklarının kullanımı su vergisine tabi olup, bu tür su kullanımı gerçekleştiren su kullanıcıları Fasıl uyarınca su vergisi mükellefidir. 25.2 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun, hem 1 Ocak 2007'den önce hem de bu dönemden sonra verilen, yeraltı suyunun çıkarılması amacıyla alt toprak kullanma hakkı lisansları temelinde "Su vergisi".

BODRUM - DUYURU

Sanat'a göre. “Yeraltı Toprakları” Kanununun 10'unda, yeraltı suyunun çıkarılmasına yönelik toprak altı parsellerinin belirli bir süre - 25 yıla kadar - kullanılması sağlanmaktadır.

Kullanım için alt toprağın sağlanması, Rusya Federasyonu Devlet Amblemi ile standart bir formun yanı sıra lisansın ayrılmaz bir parçası olan ve tanımlayan metin, grafik ve diğer ekleri içeren bir lisans biçimindeki izin ile resmileştirilir. toprak altı kullanımına ilişkin temel koşullar (“Toprak Altı Kanununun 11. Maddesi” . Toprak altı kullanımının ruhsatlandırılması prosedürüne ilişkin yönetmelik, Rusya Federasyonu Yüksek Kurulu'nun 1 Ocak 2001 tarih ve 3314-1 sayılı Kararı ile onaylandı.

Alt toprağın kullanımına ilişkin lisans formunun formu, alt toprağın kullanımına ilişkin lisansların verilmesi, uygulanması ve tescili için devlet işlevlerinin yerine getirilmesine ilişkin Federal Toprak Kullanımı Ajansı İdari Düzenlemelerinin Ek 4'ünde verilmiştir. toprak altı parsellerinin kullanımına ilişkin lisanslara ilaveler, ayrıca lisansların yeniden verilmesi ve kabul edilmesi Federal Doğal Kaynakların Denetlenmesi Hizmetinin ve diğer yetkili makamların teklifi de dahil olmak üzere, hakkın erken feshi, askıya alınması ve sınırlandırılmasına ilişkin kararlar toprak altı arazilerini kullanmak. Bu belge, Rusya Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın 1 Ocak 2001 tarih ve 315 sayılı emriyle onaylandı.

Paragraflara göre su vergisi ile vergilendirmenin amacı. 1 fıkra 1 md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.9'u, özellikle su kütlelerinin bu tür kullanımını su kütlelerinden su çıkarılması olarak kabul etmektedir.

Rusya Federasyonu Su Kanunu hükümlerinden, su çıkarmanın suyun su kütlelerinden çekilmesi anlamına geldiği anlaşılmaktadır. Makalenin en başında belirttiğimiz gibi, su kütleleri yüzeysel ve yeraltına ayrılırken, yeraltı suyu kütleleri yeraltı suyu havzalarını ve akiferleri içerir. Yeraltı suyu kütlelerinin sınırları, Sanat'tan çıkan toprak altı mevzuatına uygun olarak belirlenir. 5 VK RF.

Su kütleleri içme ve kullanma suyu temini amacıyla kullanılır ve bu amaçlar için, kirlenmeye ve tıkanmaya karşı korunan, bu amaçlara uygunluğu sıhhi ve epidemiyolojik sonuçlara göre belirlenen yüzey ve yer altı su kütleleri kullanılmalıdır. Yeraltı su kütlelerinin içme ve kullanma suyu temini amacıyla kullanılmasına ilişkin prosedür, toprak altı mevzuatı ile belirlenir (Rusya Federasyonu Su Kanunu'nun 37, 43. Maddeleri).

Su çekildiğinde vergi matrahı, Sanatın 2. fıkrasına göre vergi dönemi boyunca bir su kütlesinden alınan suyun hacmi olarak belirlenir. 333.10 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu. Su vergisi için vergi dönemi dörtte birdir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.11. Maddesi).

Alınan suyun hacmi, birincil su kullanımı muhasebe günlüğüne yansıtılan su ölçüm cihazlarının okumalarına göre belirlenir.

Su ölçüm cihazlarının bulunmadığı durumlarda alınan suyun hacmi, teknik ekipmanın çalışma süresi ve verimliliğine göre belirlenir. Teknik ekipmanların çalışma süresi ve verimliliğine göre su hacminin belirlenmesi mümkün değilse, alınan su hacmi su tüketim standartlarına göre belirlenir.

Su alma üniteleri su ölçüm ekipmanları ve su sayaçları ile donatılmıştır, bu nedenle yer altı kaynaklarından su çekerken alınan suyun hacmi, su kullanım günlüğüne yansıyan su ölçüm cihazlarının okumalarına göre belirlenmelidir.

Su vergisinin hesaplanacağı vergi oranları Sanatta belirlenir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.12'si, madde 3'e göre, nüfusa su temini için su kütlelerinden su çıkarılmasına ilişkin su vergisi oranı 70 ruble olarak belirlenmiştir. 1 bin metreküp için bir su kütlesinden alınan m su.

Yani, Sanatın analizi olarak. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.12'si, nüfusa su temini için gerçekleştirilen su alımıyla ilgili olarak, nüfusa su temini sağlayan konut ve toplumsal hizmet kuruluşları tarafından haklı olarak uygulanabilecek en düşük vergi oranı belirlenmektedir.

Düzenleyici ve adli makamların 70 ruble vergi oranının uygulanması konusundaki konumu. 1 kübik için m su

Rusya Maliye Bakanlığı'nın 01.01.2001 No. /24 tarihli mektubunda belirtildiği gibi, yeraltı su kütlelerinden su çekerken, belirtilen su vergisi oranını uygulama hakkına sahip olan su vergisi mükellefleri, özellikle tanınabilir. Yeraltı suyunun çıkarılması için toprak altı kullanım lisansına dayanarak yeraltı su kütlelerinden su toplayan, çıkarılan yeraltı suyunun amaçlanan kullanımını gösteren kuruluşlar (nüfusa içme ve kullanma suyu temini amacıyla su kullanımı) (konut için su temini)) ve yeraltı suyu kütlesinden çekilen izin verilen (izin verilen maksimum) su hacmi. Bu oran, aslında nüfusa su sağlamak için kullanılan bir su kütlesinden çekilen suyun hacmi için geçerlidir.

Yeraltı suyunun çıkarılması için toprak kullanma lisansı, çekilen suyun kullanım amacını belirtmiyorsa veya su kütlelerinin öngörülen şekilde verilmiş bir lisans olmadan kullanılması durumunda (kanunen alınması öngörülmüşse), su vergisi alınır. Sanatın 1. fıkrasında belirlenen oranlarda ödenir. 333.12 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu.

Su kullanma ruhsatının yenilenme süresi içerisinde (önceki ruhsatın süresi dolmadan ilgili belgelerin yenilemeye gönderilmesi şartıyla) ruhsatsız su kullanımı yapılması su kullanım kurallarına aykırılık teşkil etmez.

Yargı, Rusya Maliye Bakanlığı'nın bir dizi mahkeme kararıyla da teyit edilen bu görüşüne katılmıyor.

Denetim sırasında vergi dairesi, 70 ruble tutarındaki su vergisi oranının hesaplanmasında yasa dışı uygulama nedeniyle bir konut ve toplumsal hizmetler kuruluşu tarafından su vergisinin ödenmediğini ortaya çıkardı. 1 bin metreküp için Su kullanma hakkı lisansının bulunmaması durumunda nüfusa su temini için m su. Vergi makamlarına göre, konut ve toplumsal hizmetler organizasyonunun vergiyi Sanatın 1. fıkrasında belirlenen oranda hesaplaması gerekirdi. 333.12 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu.

Volga-Vyatka Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 1 Ocak 2001 tarih ve A/8 kararından itibaren mahkeme, vergi makamının su kullanım lisansının yokluğunda vergi mükellefinin tercihli vergi oranı uygulama hakkına sahip değildir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25.2 Bölümü, su kullanım lisansının bulunmaması durumunda nüfusa su temini için su kütlelerinden su çeken bir vergi mükellefinin genel oranda vergi ödemesini zorunlu kılan normlar içermemektedir.

Şimdi su kayıpları hakkında birkaç söz. Vergi mükellefi tarafından yapılan vergi hesaplamalarının doğruluğunu kontrol eden vergi yetkilileri, ilave bir miktar su vergisi ekledi; bunun temeli, oranın 70 ruble olduğu sonucuna vardı. 1 bin metreküp için m, nüfusa su aktarılırken su kayıpları dikkate alınmadan satılan suyun hacmine göre yalnızca nüfusa su temini amacıyla kullanılır. Buna karşılık, vergi makamlarına göre, zararlar Sanatın 1. fıkrasında belirlenen oranlarda vergilendirilmektedir. 333.12 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu. Vergi dairesinin bu kararına katılmayan kuruluş mahkemeye başvurdu.

Mahkeme, kuruluşun vergi dairesinin kararının geçersiz kılınması yönündeki talebini yerine getirirken, Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 1 Ocak 2001 tarih ve F08-7518/2008 sayılı kararında su çekildiğinde, vergi matrahı vergi dönemi boyunca su kaynağından alınan suyun hacmi olarak belirlenir. Bu durumda, bir su kütlesinden alınan suyun hacmi, su kullanımının birincil muhasebe kaydında yansıtılan su ölçüm cihazlarının okumalarına göre belirlenir.

Yukarıdaki normlardan, su vergisi için toplam vergi matrahının, vergi dönemi boyunca nüfusa su temini ve diğer ihtiyaçlar için çekilen su hacimlerinin toplamı olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, vergi matrahının belirlendiği ve vergi oranının su kaynaklarından alınan ve tüketicilere verilmeyen suyun hacmine göre, yani suyun toplanması, arıtılması ve teslimi sırasında meydana gelen kayıplar dikkate alınarak belirlendiği sonucuna vardı. . Sanatın 3. paragrafı anlamında. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.12'sine göre, tercihli su vergisi oranı, nüfus tarafından fiilen tüketilen su hacimlerine değil, nüfusa su temini için çekilen tüm su hacimlerine uygulanır.

Su vergisinin Art. Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.10 ve 333.12'si, gerçekte satılan suyun hacmini değil, suyun kaynaktan çekilmesinin amacını dikkate almayı içerir.

Sanatın 2. paragrafının hükmü. Belirlenen limitleri aşan su çekildiğinde vergi oranında beş kat artış sağlayan Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.12'si, bu maddenin 3. fıkrasında belirlenen vergi oranı için geçerli değildir. Rusya Federal Vergi Servisi bunu 2005 yılında 1 Ocak 2001 tarih ve 21-3-05/32 sayılı bir mektupta bildirdi. Mektupta özellikle, nüfusa su temini için belirlenen üç aylık (yıllık) su kullanım sınırlarını aşan miktarda su çekildiğinde, Ch. su vergisinin vergi oranlarında beş kat artış olacağı belirtiliyor. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25.2'si sağlanmamıştır. Vergi makamlarının bu tutumu adli uygulamalarla da doğrulanmaktadır. Özellikle, Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 1 Ocak 2001 tarih ve KA-A sayılı kararı, fazla su kullanım ücretinin Sanatın 2. fıkrası ile belirlendiğini belirtmektedir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.12'si yalnızca Sanatın 1. fıkrasında belirlenen oranları uygulayan su kullanıcıları için. 333.12 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, nüfusa su temini için limitin üzerinde su kullanımı için vergi oranında bir artış sağlamamaktadır.

Nüfusa su temini için yer altı kaynaklarından su toplayan konut ve toplumsal hizmetler kuruluşları, vergi matrahının (su ölçüm ekipmanının okumalarına göre alınan suyun hacmi) ürünü olarak belirlenen vergi miktarını bağımsız olarak hesaplar. vergi oranı (1 bin metreküp su başına 70 ruble) ( Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.13. Maddesi).

Vergi tutarı, vergiye tabi nesnenin bulunduğu yerde, en geç sona eren vergi dönemini takip eden ayın 20'nci gününe kadar ödenir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 333.14. Maddesi).

Aynı süre içinde, yani verginin ödenmesi için belirlenen süre içinde, vergiye tabi nesnenin bulunduğu yerdeki vergi dairesine bir vergi beyanı sunulmalıdır. Bir konut ve toplumsal hizmet kuruluşu büyük vergi mükellefi olarak sınıflandırılıyorsa, vergi beyannamesi, büyük vergi mükellefi olarak kayıt yerindeki vergi dairesine sunulmalıdır.

Örnek 5.

Bir konut ve toplumsal hizmetler işletmesi için su vergisinin hesaplanmasına bir örnek verelim.

Aslında alınan su 10.000 m3'tür ve aşağıdakileri içerir:

İşletmeler için – 3000 m3, limit – 3000 m3;

Nüfus için – 7000 m3, limit – 50.000 m3.

360 ovmak. x 3 = 1080 ovma. – işletmeler için;

70 ovmak. x 7 = 490 ovmak. - nüfus için.

Toplam: 1080 + 490 = 1570 ovmak,

360 ovmak. – İşletmeler için 1 bin m3 ücreti, 70 ruble. – nüfus için 1 bin m3 başına ödeme.

Dolayısıyla yer altı su kaynaklarının kullanımı su vergisine tabi olup, bu tür su kullanımı gerçekleştiren su kullanıcıları Fasıl uyarınca su vergisi mükellefidir. 25.2 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun, hem 1 Ocak 2007'den önce hem de bu dönemden sonra verilen, yeraltı suyunun çıkarılması amacıyla alt toprak kullanma hakkı lisansları temelinde "Su vergisi".

ÇEVRESEL KORUMA

Suyu kirlilikten korumaya yönelik ekonomik mekanizma (bölüm 2). Ayarlama faktörleri

dipnot

Kirlilik için tahakkuk eden ödemeye ve su kütlelerine verilen zararın miktarına uygulanan artan katsayıların geçerliliği konuları dikkate alınmaktadır. İlgili düzenleyici belgeler tarafından sağlanan katsayıların boyutlarının ve adlarının özellikleri not edilmiştir. Belirli koşullar dikkate alınarak katsayı sayısının azaltılması ve ücret veya zarar miktarında daha makul ayarlamalar yapılması olasılığı hakkında görüşler dile getirildi.

Anahtar Kelimeler:

Kirleticilerin doğal çevreye emisyonları ve deşarjları için ücretler hesaplanırken ve çevreye verilen zarar değerlendirilirken çeşitli katsayıların kullanılması sağlanır. Ödeme standartları bir “çevresel durum katsayısı ve su kütlelerinin durumunun ekolojik önemi” içerir; Metodoloji aşağıdakileri dikkate alan birkaç katsayı içerir:

K girişi– çevresel faktörler (su kütlelerinin durumu);

Kimden- zararlı (kirletici) maddelerin su kütlesi üzerindeki olumsuz etkisinin yoğunluğu;

K vg– yılın zamanına bağlı olarak doğal ve iklim koşulları;

K dl– olumsuz etkiyi ortadan kaldıracak önlemler alınmazsa, olumsuz etkinin süresi;

K girişi– enflasyon katsayısı.

Denizler için belirlenenler dışında tüm bu katsayılar artıyor.

Oranlar « çevreseldurumlarVeçevreselönemdurumsunesneler"Ve "hesaba katarakekozeka oyunufaktörler (durumsunesneler)" Değerlerinin yakınlığına bakılırsa, anlam bakımından büyük olasılıkla benzerler, ancak bu isimlerinden açıkça anlaşılmıyor.

Ücretlere ilişkin hükümet düzenlemeleri, Federasyonun havzalar içindeki unsurları için katsayılar oluştururken, Metodoloji yalnızca nehir havzaları, denizler ve bazı ek su kütleleri için katsayılar belirler. Katsayılardan ilki, Federasyonun bazı konularında “ekolojik durumun” öneminin daha fazla, bazılarında ise daha az olduğunu varsaymamızı sağlıyor. Aynı zamanda, önemin nasıl belirlendiği hala belirsizliğini koruyor - belirli kullanım türleri için su kütlelerinin değeri veya kirlilik derecesi, her iki durumda da "ekolojik durumun" hangi özelliklerinin dikkate alındığı, hangi derecelendirmenin kullanıldığı katsayıların değerlerini belirlerken.

Katsayıların karakteristik bir özelliği, aynı madde kütlesinin aynı havza veya bölgedeki az çok yüksek su nehrine girişi için maddi sorumluluğun eşitlenmesidir. Bu, çevre koruma açısından kabul edilemez ve özellikle şehirlerde çok yaygın olan büyük nehirlerin kollarına boşaltım gerekliliklerini yumuşatır. Aynı zamanda, aynı ekonomik kuruluş için Federasyonun farklı konularındaki ücret ve tazminatların hesaplanması için farklı katsayı değerlerinin kullanılması gerekecektir. Örneğin, Karelya Cumhuriyeti'nde kirlilik için ödeme hesaplanırken, zarar hesaplanırken 1,13 katsayısı kabul edildi - 1,51 veya 1,51 · 2 = 3,02 (uluslararası sözleşme çerçevesinde Baltık Denizi havzasındaki su kütleleri için) . Stavropol Bölgesi'nde ücretler hesaplanırken 1,53, hasar hesaplanırken 2,2 katsayısı uygulanacaktır.

Ek olarak, çevresel felaket bölgelerinde, Uzak Kuzey bölgelerinde vb. bulunan su kullanıcılarına verilen zarar hesaplanırken (Metodolojinin Tablo 2'sine notlar), Metodolojinin kullanıcısı, talimatlarını izleyerek zor bir duruma düşürülür: hangi katsayılar artırılmalıdır? Hükümet düzenlemelerinden veya Metodolojiden, "çevresel durum ve çevresel önem katsayılarının" artabileceğini, yani ilgili tabloda verilen "çevresel faktörleri (su kütlelerinin durumu) hesaba katan katsayıların" artamayacağını belirlediği için Metodolojiden.

Bahsedilen katsayıların oluşturulmasının ardındaki mantığı analiz etmeye çalışalım.

Oranlarekolojikvay bedurumlarVeçevreselönemdurumsunesneler 1 (Arktik ve Pasifik okyanuslarındaki bazı nehirler için) ile 2,2 (Krasnodar Bölgesi'ndeki Kuban Nehri havzası için) arasında değişmektedir.

Dolayısıyla, “Eğitim ve Metodolojik Talimatlar…” uyarınca, bu katsayılar gerçekten de “cumhuriyetler, bölgeler, bölgeler ve ülkeler bağlamında ana nehirlerin havzalarında boşaltılan kirli atık su miktarına ilişkin verilere dayanarak hesaplanıyorsa”. Rusya Federasyonu'nun ekonomik bölgeleri bağlamında ana nehirlerin havzalarındaki akış hacmi”, Oka Nehri havzası ve özellikle Moskova bölgesi için bu katsayının en büyüklerden biri olması gerektiği açıkça ortaya çıkıyor. Bu nedenle, tahminlere göre, Oka havzasındaki kirlenmiş atık suyun "seyreltme katsayısı" bir bütün olarak 0,1'den fazladır (yani, 100 litrelik akıntı başına 10 litre kirlenmiş atık su vardır - bu rakamdan yalnızca tahmin edilebilir) tüm havzadaki bireysel küçük nehirlerdeki yük derecesi). Moskova bölgesi için kirlenmiş atık suyun yerel akışla seyreltme katsayısı 0,4'ten fazladır. Moskova bölgesi için, su kütlelerinin durumunun ekolojik durum ve ekolojik önemi katsayısı 1,2'dir ve bu, Federasyonun bu konusundaki su kütleleri üzerindeki etkinin yoğunluğuyla tutarlı değildir.

Rostov bölgesinde bu rakam 0,2'ye yakın olup, 344 sayılı Karara göre artan katsayı 1,56'dır. Karşılaştırma için: Sakha Cumhuriyeti (Yakutya) için kirlenmiş atık suyun “seyreltme katsayısı” 0,00013 iken, bu konu için artan katsayı 1,22 olarak ayarlanmıştır. Uzak Kuzey bölgeleri ve bunlara eşit bölgeler için iki kat ek artan katsayı dikkate alındığında, bu orantısızlıklar daha da belirgin hale geliyor, çünkü aslında, kirliliğin mali sorumluluğunun, etki yoğunluğunun yoğun olduğu bölgelerde daha büyük olduğu düşünülüyor. su kütleleri, Federasyonun merkezi sanayileşmiş bölgelerine göre çok daha düşüktür.

Katsayıların belirlenmesinin yapaylığı, kirlenmiş atık suyun deşarj hacminin pratik olarak kirleticilerin deşarj kütlesi ile ilgili olmaması nedeniyle daha da kötüleşmektedir: sabit bir atık su bertaraf hacmi ile, artış veya azalmaya rağmen aynı kalacaktır. Atık sudaki madde içeriği, bu içeriğin KDV'den yüksek olması şartıyla. Ya mantık yanlıştır ve “hafif yüklü” nehirler için katsayılar maksimum olmalıdır (atık su deşarjında ​​daha fazla kullanılmasına önlem olarak), ya da mantık o kadar belirsizdir ki anlaşılamaz.

OranlarK içeri, Adından da anlaşılacağı gibi, Metodolojinin Ek 1'indeki Tablo 2'de verilenler şunları yansıtmalıdır: çevreselfaktörler (durumsunesneler). Değerlerini hangi faktörlerin ve hangi durumun belirlediğini net bir şekilde anlamak neredeyse imkansızdır. Sadece varsayımlarda bulunabiliriz.

Zaten önemli ölçüde kirlenmiş nesneler için daha yüksek bir katsayı uygulandığını varsayarsak, Baykal (K katsayısı 2,8) ve diğer su kütleleri için katsayılar arasındaki fark, bu varsayımın yanlış olduğuna ikna eder. Bunun tersini varsayarsak, neredeyse eşit katsayıların temeli nedir, örneğin ilki çok daha kirli ve suda daha az bol olan Don ve Lena nehirleri. Katsayıların su kütlelerinin özel değerini yansıttığını varsayarsak (ancak bu "su kütlelerinin durumu" değildir), Baykal Gölü, Ladoga ve Onega gölleri için yüksek katsayı anlaşılabilir, ancak dikkate alınması için hiçbir neden yoktur. Kuzeydeki "somon" nehirleri veya aynı Don ve Lena nehirleri daha az değerlidir.

Çevre koruma açısından bakıldığında, denizlerin 10 km'den daha uzak bir mesafede, yani belirli bir çevrede aynı şekilde kirlenmesi durumunda, zarar miktarının hangi temelde azaltılacağı (artmayan tek katsayılar) belirsizdir. Rusya Federasyonu'nun karasuları.

Kaynaklar, gayzerler, göletler, su basmış taş ocakları, kanallar, buzullar ve karla kaplı alanlar gibi benzersiz nesnelere verilen hasar miktarındaki ilave artış kesinlikle kafa karıştırıcıdır. Üzerinde nasıl bir etki yaratılabileceğini, bu nesnelerin sosyal ve çevresel açıdan ne kadar değerli olduğunu, “ekolojik durumlarının” ne olduğunu düşünmek yeterli.

Aynı havzadaki nehirlere kıyasla kanallar için hangi “ekolojik faktörler” daha önemlidir; su basmış taş ocakları için; havuzlar için (balık yetiştirme havuzları veya depolama havuzları, soğutucular, tedavi sonrası havuzlar olması fark etmez?); Sulak alan olarak değerleri ne olursa olsun, sulak alanlar için mi? “Havzalar arası” kanalların (örneğin Volga-Don) kirlenmesinden kaynaklanan zararı hesaplarken - katsayı nedir? Bir kişinin ve onun faaliyetlerinin gayzerler üzerinde nasıl bir etkisi olabilir? (Görünüşe göre Metodolojiyi geliştirenler Gayzer Vadisi'ndeki Kamçatka'daki durumdan etkilenmişlerdi).

Su kütlelerinin tamamen veya kısmen tükenmesinin kapsamını ve Kw katsayısını zarara bağlamanın geçerliliğini analiz etmek daha az ilginç değildir. Tükenme, yalnızca fiziksel tükenmeyi (muhtemelen belirlenen limitleri aşan su tüketimi veya geri alınamaz su çekilmesi) değil, aynı zamanda hacmine bakılmaksızın yetkisiz su tüketimini de kapsar (Metodolojinin 20. maddesi). Yani ikincisi bir zarar değerlendirmesi değil, cezadır? Ve sıradan sağduyuya dayanarak, denizler gibi su kütlelerini tükenmeden geri kazanma oranları beklenmedik bir şekilde formül (8)'deki K'ye benziyor!

KatsayıKimden, hesaba katarakyoğunlukolumsuzdarbezararlı (kirletici)maddelerAçıksubir obje, Yalnızca atık su için geçerlidir. Metodolojinin mevcut baskısında, MPC üzerindeki fazlalığın değerlendirildiği önceki baskının aksine, değerinin belirlenmesi, atık sudaki madde içeriğinin arka plandaki fazlalık derecesi ile ilgilidir. Bu yaklaşım daha "nazik" gibi görünse de çevresel açıdan oldukça şüphelidir.

Yani arka plan ne kadar "kirli" olursa sıfırlama sorumluluğu da o kadar az olur. 10 kat fazla olduğunda katsayı 1'e eşittir. 50 kattan başlayarak katsayı aynıdır. Dedikleri gibi, "nehir artık umursamıyor"? Ayrıca Metodoloji, fazlalığın hangi "arka plan" konsantrasyonunun dikkate alındığını belirtmez: doğal mı, yoksa KDV belirlenirken benimsenmiş mi, veya artan deşarj döneminde belirli bir salınım için gerçek mi, yoksa aynı kaynaktan kullanılmak üzere alınan suda mı? su kütlesi - ortalama mı yoksa yüksek boşaltma periyodu mu?

Genel olarak bu yaklaşım yapay görünmektedir, çünkü değerlendirme zarar Kirliliğin sonuçlarına, yani en azından kalite standartlarının aşırılık derecesine dayalı bir katsayı oluşturmak daha uygun olacaktır. VbirindenesnealtındaetkilemekSıfırla. Şunu da belirtmek gerekir ki, bilindiği gibi minimum su içeriğine dayalı olarak oluşturulan deşarj standardının aşılması (her 20 yılda bir gerçekleşen), gerçek su içeriği altında su kirliliğine yol açmayabilir ve bu da pratikle kanıtlanmıştır. Metodolojiye dönerseniz, kayıpları hesaplarken su kütlesinin kontrol noktasındaki konsantrasyonun hesaba katıldığını fark edeceksiniz [s. 2.2.1 ve formül (6)]. Bu eski tekniğin pek çok hükmü yenisine aktarılırken, oldukça makul ve adil olan bu tekniğin neden reddedildiği açık değildir.

Metodolojide verilen tüm örnekler yalnızca arka planda MPC'nin aşıldığı durumları dikkate alır; bu durum belirli su kütleleri için geçerli değildir.

KatsayıK vg,hesaba katarakdoğaliklimkoşullarVbağımlılıklaritibarenzamanBenYılın, atıkların bertaraf edilmesi ve hizmet dışı bırakılan gemiler hariç, Metodolojinin öngördüğü tüm durumlar için geçerlidir.

Aynı kütledeki kirleticinin deşarjının neden olduğu zarar miktarının belirlenmesinde yılın zamanına bağlılığın kurulması, özellikle söz konusu katsayı uygulandığından, çevresel açıdan pratikte saçma ve kabul edilemez. ortakherkesmaddeler ve herhangi bir su kütlesi için evrenseldir. Katsayı değerlerini oluşturmanın mantığını izlemeye çalışalım.

Metodolojiye göre herhangi bir maddenin aynı kütlede boşaltılmasından kaynaklanan zarar baharda, en büyük olarak kabul edilir ve aynı zamanda genellikle ilkbaharda meydana gelen sel ve su baskınları için en küçük katsayı getirilir, bu da hasar miktarını hesaplarken keyfi olarak bir katsayı seçmeyi mümkün kılar ve "anlaşmaları" hariç tutmaz. ”

Metodolojiye göre yaz aylarında aynı akıntı zarara neden olur az kış ve sonbahara göre. Ancak doğada gerçekte meydana gelen süreçleri dikkate alırsak böyle bir yaklaşım doğru değildir. Özellikle yaz aylarında çoğu nehirdeki seyreltme koşulları ilkbahara göre daha kötüdür ve belirli maddelerin deşarjının sonuçları Metodoloji tarafından oluşturulan sorumluluğun ayarlanması mantığına uymamaktadır.

Örneğin besinlerden bahsediyorsak, benimsenen yaklaşım, yaz aylarında fotosentez sırasında tüketilmeleri nedeniyle beklenen zararın azaltılmasını dikkate alabilir. Ancak yaz aylarında yoğun ışık ve fotosentezle deşarjları, fitoplankton biyokütlesinde istenmeyen bir artışa, suyun organoleptik ve estetik özelliklerinin bozulmasına (çiçeklenme, tadın bozulması vb.) ve bunun sonucunda oksijen eksikliği ve ikincil kirlilik riskinin oluşmasına neden olur. ve belirli koşullarda - belirli bir alg türünün bol miktarda gelişmesinin bir sonucu olarak toksik bileşiklerin oluşumuna. Sonuç olarak, bu durumda zarar miktarının yapay olarak ayarlanması, ekosistemde sonradan olumsuz değişiklikler meydana gelmesi ve insan kullanımına yönelik suyun kalitesinin bozulması tehdidine rağmen, suçlunun sorumluluğunu azaltmaktadır.

Başka bir örnek: pestisitler, genellikle yaz aylarında meydana gelen, pirinç çiftliklerinden gelen atık sularla birlikte bir su kaynağına boşaltılıyor. Metodoloji tarafından belirlenen Kvg katsayısının kullanılması, toksik maddelerin deşarjının, yaşamsal aktivitenin zirvesi olan su ekosisteminin biyolojik nesneleri üzerinde önemli bir zararlı etkiye sahip olabilmesine rağmen, çiftliğin sorumluluğunu azaltır. yaz. Şu soru ortaya çıkıyor: Metodoloji su ekosistemlerine verilen zararı değerlendirmeye mi çalışıyor yoksa belirli bir dereceye kadar su kullanıcılarının mali çıkarlarını da karşılıyor mu?

Ayrıca sel ve su baskını sırasındaki deşarjlar için en küçük katsayı uygulanır. Bununla birlikte, örneğin sel ve taşkınlar sırasında, petrol ürünleri, askıda katı maddeler, gübreler ve aerojenik kökenli maddelerin (karda biriken atmosferik havaya (“eski” emisyonlar) karda biriken) içeriğinin genellikle erimenin etkisi altında arttığı bilinmektedir. yağmur suyunun yağmur kanalizasyon sistemleri yoluyla yamaçlar ve küçük geçici su yolları boyunca akışı. Su kütlesi üzerinde daha büyük toplam yüke sahip maddelerin deşarjı için en düşük katsayının kullanımını ne belirler?

Kış ve sonbahar aylarında aynı miktardaki maddenin deşarjı eşit kabul edilir ve az zararlı ilkbaharda olduğundan (ancak sel sırasında değil!). Bununla birlikte, buzul altı dönemde, kötüleşen karışım koşulları, oksijen erişiminin engellenmesi ve kışın düşük sıcaklıklar, maddelerin biyolojik ayrışmasını ve diğer kendi kendini temizleme süreçlerini engellediğinden, kirleticiler daha büyük zarara neden olabilir. Sonbahar sellerinin varlığı anlaşmazlıklara ve “anlaşmalara” temel teşkil edebilir.

Bu katsayıyı diğer durumlar için kullanmak da aynı derecede haksızdır. Örneklerden birinde ortalama Kvg katsayısının (kış - ilkbahar) kullanılması ilginçtir, ancak böyle bir ortalama alma olasılıkları metinde belirtilmemiştir.

KatsayıK dl,hesaba katarakakımsüredarbezararlı (kirletici)vetoplumlarAçıksubir objeenOlumsuzkabulmiktarİleonuntasfiye. Metodolojinin yeni baskısında şunu belirtmek gerekir ki Olumsuzgeçerlidir Maddelerin atık su ile deşarjına yönelik zararı hesaplarken ve dolayısıyla Metodolojinin bu baskısı, önceki baskıda olan deşarj zamanının iki kez sayılması sorununu ortadan kaldırır (bir kez - formül (10) kullanılarak deşarj kütlesini hesaplarken), ikinci kez - aynı zamana dayalı bir katsayının tanıtılmasıyla T, artan deşarjın başlangıcından ortadan kaldırılmasına kadar geçen süreye eşittir ve kütle hesaplanırken zaten dikkate alınmıştır).

Acil durumlar için Metodolojinin Ek 1 Tablo 4'ünde K dl katsayısı oluşturulmuş olup, tablo değerinin kirliliğin sonuçlarını ortadan kaldıracak önlemlerin fiilen alınabileceği durumlar için kullanıldığı bir dereceye kadar açıklığa kavuşturulmuştur ( çöplerin, yüzeyden yağın toplanması vb.) . Bununla birlikte, çözünür maddeler için süreye bakılmaksızın 5 olarak kabul edilir, bu da katsayının adıyla çelişir, ancak zarar miktarını keyfi olarak beş kat artırır. Böylece ASLINDA ÇÖZÜNEBİLİR MADDELERE AİT TÜM VERGİLER 5 KAT ARTTI.

Kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: Aşırı zorlanmış, çok çelişkili katsayılardan kurtulmak mümkün mü? Mümkün görünüyor. Yani, “suyun fiyatı” hesaplanırken daha önce kullandığımız yaklaşımı ödeme ve vergi standartları üzerinden uygularsak. Bir maddenin kütlesini izin verilen maksimum konsantrasyona kadar seyreltmek için gerekli olan su hacminin tahmin edilmesinden oluşur. Bu yaklaşım mevcut mevzuat çerçevesinde bile kullanılabilir, sadece Rusya Federasyonu Su Kanunu'ndaki (3 Haziran 2006 tarih ve 74-FZ tarihli) “su tükenmesi” kavramının tanımını okumanız yeterlidir.

Kirliliğin gerekli hacimlerde seyreltme suyu yoluyla ifade edilmesi yöntemi oldukça uzun zaman önce önerildi - SSCB Devlet Planlama Komitesinin "Metodolojik Talimatları..." İktisadi Bilimler Doktoru derecesi için bir tezde, 1970'ler-1980'ler yıllarında AskVod Yenisei sisteminde su dengesi hesaplamalarında pratikte kullanıldı Aynı yaklaşım, Avrupa Birliği'nde mevcut en iyi teknolojiyi seçerken teknolojinin "çevre dostu" olup olmadığını değerlendirmek için de kullanılıyor. . Bilinmeyen nedenlerden dolayı, büyük olasılıkla psikolojik, bu ev içi uygulamanın bir parçası haline gelmedi: bazı nedenlerden dolayı birçok uzman, örneğin, benzer geleneksel bir değerden değil, atık suyun tatlı suyla yapay olarak seyreltilmesinden bahsettiğimizi düşündü. evrensel bir eşdeğer olarak para.

“Geleneksel bir ton” için ödeme miktarı aslında “kirlilik nedeniyle su fonundan çekilen” 1 milyon m3 doğal suyun maliyetinin tahminini temsil etmektedir, yani bu zaten kirliliğin çevresel değerlendirmelerine yönelik kabul edilebilir bir yaklaşımı içermektedir ( Zarar Değerlendirme Metodolojisinde uygulanan yaklaşımın aksine). Bu yaklaşımla, tükenme hacminin belirli bir nehrin belirli bir süredeki gerçek akışıyla karşılaştırılması, belirli bir kirlilik kaynağı için makul bir artış faktörü olabilir. Aslında nehirde çok fazla su varsa ama içmeye ve suda yaşayan organizmaların yaşamasına uygun değilse o zaman su kaynaklarının varlığından söz edemeyiz, yani tükenme var. Kirliliğin yılın hangi zamanında meydana geldiği, artan deşarjın ne kadar süre boyunca meydana geldiği, arka plan konsantrasyonlarının kaç kez aşıldığı vb. önemli değildir. Özel olarak korunan alanlar için ilave artan katsayıların getirilmesi mümkündür.

Enflasyon katsayısı ve Kdl'nin uygulanması da mantıklıdır. sadece petrol ve diğer benzer maddelerin acil durum dökülmeleri ve atık imhası için mi? Ayrıca maddelerin biyolojik bozunmaya karşı direncine ilişkin KOİ/BOİ 5 oranı değerine dayalı bir katsayı oluşturulabilir. KOİ/BOİ oranı 5 ≤ 2 (veya 2,5) olduğunda 1'e eşit olur, daha yüksek değerlerde artması gerekir. Bu oran, biyolojik arıtma için su tedarikinin izlenmesinde (oran 2,5) ve maddelerin çevresel tehlikelerinin uluslararası kriterlere göre değerlendirilmesinde (oran 2) halihazırda dikkate alınmaktadır.

(Devam edecek)

Kaynakça

1. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 12 Haziran 2003 tarih ve 344 sayılı Kararı “Sabit ve mobil kaynaklardan havaya kirletici emisyonları, kirleticilerin yüzey ve yer altı su kütlelerine boşaltılması, endüstriyel ve tüketim atıklarının bertarafı için ödeme standartları hakkında. ”
2. Su mevzuatının ihlali nedeniyle su kütlelerine verilen zarar miktarının hesaplanmasına yönelik metodoloji: Onaylandı. Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 13 Nisan 2009 tarih ve 87 sayılı Emri ile reg. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı 25 Mayıs 2009 No. 13989.
3. Çevre kirliliğine ilişkin ücretlerin toplanmasına yönelik talimat ve metodolojik yönergeler: Onaylandı. Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı 26 Ocak 1993 (15 Şubat 2000'de değiştirildiği şekliyle), reg. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı 24 Mart 1993 No. 19067.
4. Kravets E. A. Yüzey su kütleleri üzerindeki antropojenik etkilerin yoğunluğunu değerlendirmek için karşılaştırmalı kartografik-analitik yöntem: Tezin özeti. diss. ...cand. teknoloji. Bilim. – M., 2005.
5. Su mevzuatının ihlali nedeniyle devlete verilen kayıpların hesaplanmasına yönelik metodoloji. – M., 1983.
6. Sanayide tüketilen ve deşarj edilen suyun kalitesini dikkate alarak su tüketimi ve suyun bertarafına ilişkin norm ve standartların geliştirilmesine yönelik kılavuzlar. – M., SSCB Devlet Planlama Komitesi, 1979.
7. Papisov V.K. Endüstriyel üretimi planlarken su kullanımının sosyo-ekonomik değerlendirmesi: Yazarın özeti. diss. ... İktisat Doktoru Bilim. – M., 1985.
8. Znamensky V.A. Atık su bertarafı için su kütlelerinin kullanılma olasılığını değerlendirmek // Su Kaynakları. 1980. No.3.
9. Ekonomik yönler ve çevrenin çeşitli bileşenleri üzerindeki etki konuları: İleri Teknolojiler Araştırma Enstitüsü; Avrupa Entegre Kirlilik Önleme ve Kontrol Ofisinin Rekabet Edebilirlik ve Sürdürülebilir Kalkınma Bölümü. (Belgenin resmi olmayan Rusça tercümesi, Avrupa Komisyonu ile mutabakata varılarak AB-Rusya İşbirliği Programı çerçevesinde “HES II çevre standartlarının uyumlaştırılması, Rusya” Projesi tarafından gerçekleştirildi, 2009).
10. Rusya Federasyonu Devlet İnşaat Komitesi'nin 6 Nisan 2001 tarih ve 75 sayılı Emri. Nüfuslu alanların kanalizasyon sistemlerine alınan atık su ve kirletici maddelerin miktarının ve kalitesinin hesaplanmasına yönelik metodolojik öneriler (MDK 3-01.01).

atmosferik hava koşulları (İLE, BEN ) ve toprak (İLE")

Rusya Federasyonu Bölgesi	Cumhuriyetlerin, bölgelerin, bölgelerin adı
Kuzey	Temsilci Karelya, Komi; Arkhangelsk, Vologda, Murmansk bölgeleri.
Kuzeybatı	Leningrad, Novgorod, Pskov, Kaliningrad bölgeleri.
Merkezi	Bryansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula, Yaroslavl bölgeleri, Moskova bölgesi
Volgo-Vyatsky	Nijniy Novgorod, Kirov bölgesi; Temsilci Mari El, Mordovya, Çuvaş Cumhuriyeti
Orta Kara Dünya	Belgorod, Voronej, Kursk, Lipetsk, Tambov bölgeleri.
Povolzhsky	Ulyanovsk, Samara, Saratov, Volgograd, Astrakhan, Penza bölgeleri; Temsilci Tataristan, Kalmıkya
Urallar	Kurgan, Orenburg, Perm, Sverdlovsk, Çelyabinsk bölgeleri; Temsilci Başkurdistan, Udmurt Cumhuriyeti.

K e a, K e p katsayıları şehirler ve büyük sanayi merkezleri için %20 oranında artabilir. Örneğin Moskova için K e a = 1,9-1,2. Çevresel felaket bölgelerinde, Uzak Kuzey bölgelerinde, milli parklarda, özel olarak korunan ve korunan alanlarda ve ayrıca uluslararası sözleşmeler kapsamındaki bölgelerde bulunan çöp depolama alanlarındaki yangınlardan kaynaklanan emisyonlar durumunda, K e a, K e p P 2 kat artırın.

Düzenleyici belgelerde belirli ekonomik hasarlar ruble/konvansiyonel olarak verildiğinden. t, i'inci kirleticinin kütlesinin yakıt tonu başına ton (t/tgor) cinsinden ifade edilmesi tavsiye edilir. Kural olarak, yangın sırasında havadaki kirleticilerin konsantrasyonu farklı bir boyutta ifade edilir: % hacim, mg/m, ppm vb. cinsinden. Bu durumda, i'inci kirleticinin bilinen konsantrasyonu istenen t/tyakıta (yakıt tonu başına ton) dönüştürülür. Yanma ürünlerindeki kirletici konsantrasyonu mg/m olarak verilmişse, bu, yanmış malzemenin kütlesinin (t), birim hava hacmi başına kirleticinin konsantrasyonu (t/m) ve yayılan yanma ürünlerinin toplam hacmi (m/t) yanıcı madde kütlesinin birimi. Bir ton yakıtın yanması sırasında açığa çıkan yanma ürünlerinin hacmine ilişkin veriler tabloda bulunabilir. 2.12'de olduğu gibi referans literatürde veya yanıcı malzemenin elementel bileşimi veya kimyasal formülü biliniyorsa formüller kullanılarak hesaplanır.

Yanma ürünlerindeki kirleticilerin konsantrasyonu g/kg veya mg/kg cinsinden verilirse iş basitleşir ve yanma ürünlerinin hacmine ilişkin verilere gerek kalmaz. Konsantrasyonu istenen boyuta (t/yakıt) dönüştürmeniz ve yanmış malzemenin kütlesini hesaba katmanız yeterlidir.

Zararlı maddelerin toplam miktarı, toksisiteleri dikkate alınarak, yanmış malzeme kütlesinin, i'inci kirleticinin özgül ağırlığı ve bağıl tehlike indeksi ile çarpımlarının toplamı olarak belirlenir.

Yanmış malzemenin kütlesi O g, t, ilgili belgelerde belirtilen gerçek verilerden bulunur. Bu tür veriler mevcut değilse, yanıcı maddelerin teknosfer tesislerinde depolanması, taşınması ve taşınması koşullarını düzenleyen referans veriler kullanılır.

Tehlikeli kimyasal maddelerin (tehlikeli kimyasal maddeler), yanmamış malzemelerin, yangın söndürme ve yangın ve kazaların sonuçlarını ortadan kaldırmak için kullanılan diğer kimyasal maddelerin girişi sonucu su kütlelerinin kirlenmesinden kaynaklanan hasar formülle belirlenir.

U e-e in = K a · K e in ·∑ y vuruş in (1/ MPC рхi ·М i)

burada Ka 10'a eşit kaza oranıdır;

K e v - yangının veya kazanın meydana geldiği bölgedeki su havzasının durumunun ekolojik durumu ve ekolojik önemi katsayısı (Volga Nehri Havzası 1.16);

u ud a - kirleticilerin su kütlelerine emisyonundan kaynaklanan spesifik ekonomik zarar, rub./conv. t (aşağıya bakın). Değişimi ülkedeki enflasyon süreçleriyle ilişkilidir ve yıllık olarak ayarlanmaktadır;

MPC рх – balıkçılık amacıyla kullanılan bir rezervuarda izin verilen maksimum kirletici konsantrasyonu, mg/l; M i - i'inci kirleticinin kütlesi, t

Yanıcı sıvıların, yanıcı sıvıların ve tehlikeli kimyasalların dökülmesi sonucu arazi yüzeyi kirlendiğinde, hasar miktarı, ilgili spesifik hasarın, tehlike sınıfı dikkate alınarak her bir kirletici türünün kütlesi ile çarpılmasıyla belirlenir (Tablo). 6) ve kaza mahallindeki çevresel durum katsayısı ve çevresel önem toprakları dikkate alınarak, ortaya çıkan ürünlerin kirletici türüne göre toplanması ( K e p) ve kaza oranı (İLE A=10):

sen p e = 10 K e p ∑ y ud n М i (2.11)

burada yd n toprak kirliliğinden kaynaklanan spesifik ekonomik hasardır, rub./t (kirleticinin zehirlilik sınıfı dikkate alınarak), (aşağıya bakınız); ben - i'inci kirleticinin gerçek kütlesi, yani. Kirleticinin gerçek miktarı metreküp cinsinden belirtilirse, maddenin yoğunluğu dikkate alınarak kütlesi bulunur.

Yukarıdaki metodoloji kullanılarak hesaplanan hasarların tazminatı, işletim sistemini kaza öncesi durumuna döndürmenin maliyetlerini telafi etmenize olanak tanır. Örneğin, su kütleleri petrolle kirlendiğinde, oluşan hasarın ödemesi, sızıntının yerini tespit etmek, yüzeyden petrol toplamak, kıyı şeridini temizlemek, hayvanları kurtarmak vb. için kullanılır.

Daha önce kullanılan SDYAV (potansiyel olarak toksik maddeler) yerine tehlikeli maddeler terimi getirildi.

Spesifik ekonomik zarar en vurmak Fiyat endeksleme katsayısı dikkate alınarak. Hava için -2,12, rezervuarlar için - 265,7; toprak - 444.

1 seçenek

1. Doğal olarak birbirine bağımlı olan, çeşitli türlerden bir dizi birlikte yaşayan organizma ve bunların varoluş koşulları -:

Popülasyon

B. Ekolojik sistem

B. Konsorsiyum

2. Organizmaların çevresel faktörlerin optimal değerlerinden sapmalarını tolere etme yeteneği:

A. Adaptasyon

B. İklimlendirme

B. Hoşgörü

3. Bitmiş organik maddeden yeni organik madde üreten organizmalar:

A. Tüketiciler

B. Ayrıştırıcılar

B. Yapımcılar

4. Eksik kelimeleri ekleyin: ““Doğa yönetimi” ve “doğayı koruma” kavramı ....:

A. Aynı;

B. Yakın ama aynı değil;

5. Organizmaların birbirleriyle her türlü ilişkisine denir:

A. Ekomorflar

B. Koaksiyonlar

B. Birlikte yaşama

6. Tükenebilir doğal kaynaklar:

A. Güneş enerjisi;

B. İklim kaynakları;

B. Demirli metal cevherleri;

7. Biyosfer şunları içerir:

A. Manto, hidrosfer, atmosfer, litosfer.

B. Hidrosfer, atmosfer, stratosfer.

B. Litosfer, atmosfer, hidrosfer.

8. Yenilenemeyen doğal kaynaklar:

A. Orman kaynakları;

B. Hayvan kaynakları;

B. Demirli metal cevherleri;

9. Dünya üzerindeki kozmik rol şu kişiler tarafından gerçekleştirilir:

A. Hayvanlar

B. Bitkiler

B. Mikroorganizmalar.

10. Yerkabuğunun toprak tabakasının altında, jeolojik incelemeye açık derinliklere kadar uzanan kısmına denir:

B. Maden tahsisi;

B. Litosfer;

11. Devlet Arazi Fonu aşağıdakilere ayrılmıştır:

12. Bir nesnenin veya kaynağın çevresel ve ekonomik değerlendirmesini de içeren sistematik bir veri kümesine denir:

V. Kadastro;

13. Biyojeosinozun dikey yapısı sunulmaktadır:

A. Katmanlama

B.Sinüs

A. E. Haeckel;

B. V. N. Sukachev;

V. V. I. Vernadsky;

15. "Herhangi bir çevresel faktörün vücut üzerindeki olumlu etkisinin belirli sınırları vardır." Kanun budur...:

A. B. Commoner;

B. Optimum;

V.Yu.Libikha;

16. Tataristan Cumhuriyeti'ndeki rezervin adı:

A. Volzhsko - Kamsky;

B. Aşağı Kama;

V. Kzyl - Tau;

17. Cümleyi tamamlayın: “Çevrenin özümseme kapasitesi…”:

A. Tüm bölgeler için sabit bir değerdir;

B. Kuzeyden güneye doğru artar;

B. Kuzeyden güneye doğru azalır;

18. Ekonomik optimum noktaya denir:

A. Marjinal çevresel zararın marjinal çevresel maliyete eşit olduğu nokta;

B. Marjinal çevresel zararın marjinal çevresel maliyeti aştığı nokta;

B. Marjinal çevresel zararın marjinal çevresel maliyetten az olduğu nokta;

19. Federal Yaban Hayatı Yasası (1995) kapsamındaki kullanım ve koruma nesneleri şunlardır:

A. Çiftlik ve evcil hayvanlar;

B. Esaret altında yaşayan yabani hayvanlar;

B. Doğal özgürlük koşullarında yaşayan yabani hayvanlar;

20. Stenothermofil:

A. Isıya karşı toleransı geniş olan bir hayvan;

B. Isıya karşı toleransı dar olan bir hayvan;

B. Isıya karşı toleransı dar olan bir bitki;

21. “Itai-Itai” hastalığı kronik bir zehirlenmedir:

A. Kadmiyum;

B. Stronsiyum;

B. metilcıva;

22. Topraktaki yaşamın alt sınırı:

A. Yaklaşık 4 km;

23. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'na göre aşağıdakiler ücretsizdir:

A. Ağaç kesme;

B. Reçinenin ekstraksiyonu;

B. Arızi orman kullanımı;

24. Rusya Federasyonu Su Fonu şunları içermez:

A. Buzullar;

B. Tüzel kişi ve şahıslara ait alanlardaki kapalı, durgun su kütleleri;

V. Bataklıklar;

25. Doğa rezervleri bölgesinde aşağıdaki faaliyetlere izin verilmektedir:

A. Eğlence amaçlı;

B. Bilimsel;

B. Üretim;

26. Tataristan Cumhuriyeti'nde çevre kirliliği için ödeme alınmaktadır:

A. Üç ayda bir;

B. Yıllık olarak;

V. “yılda bir kez;

27. Araç yıkama ücretine dahil olan maddeleri seçiniz:

28. Biyolojik olarak en aktif olan elektromanyetik radyasyon spektrumunun bir kısmı:

A. Optik;

B. Kızılötesi;

B. Ultraviyole;

29. İnorganik çevrede hayvanların ve bitkilerin yaşamını ve dağılımını etkileyen faktörler dizisine denir:

A.Fiziksel faktörler;

B. Antropojenik faktörler;

B. Abiyotik faktörler;

30.Suyun çevresel katsayısı şuna eşittir:

31. Ekolojinin kurucusu:

A. V. I. Vernadsky;

M.Ö. Darwin;

V. E. Haeckel;

32. Duman oluşumunun ana nedeni:

A. Termik santrallerden kaynaklanan emisyonlar;

B. Metalurji işletmelerinden kaynaklanan emisyonlar;

B. Araç emisyonları;

33. MPC:

A. Organizmalar üzerinde olumsuz etkisi olmayan kirletici miktarı

B. Kronik hastalıklara yol açan kirletici miktarı

B. Üreme fonksiyonlarında değişikliğe neden olan kirletici miktarı

34. Gün boyunca konutlardaki gürültü standardı aşağıdakilerden fazla değildir:

35. Margarinler şunları içerir:

A. Yağ asitlerinin trans izomerleri;

B. Kolesterol;

B. Dioksinler;

seçenek 2

1. Aynı yerde biyojeosinozların zamanındaki tutarlı değişim:

A. Veraset

B. Dalgalanma

B. Dinamik

2. Dünyadaki yaşamın üst sınırı:

B.100 - 150 km.

E. 20-25 km.

3. Tataristan 2 doğal bölgenin kavşağında yer almaktadır:

A. Orman ve orman-bozkır

B. Orman ve bozkır

B. Bozkır ve orman-bozkır.

4. Çevre kirliliğinin ekonomik açıdan optimum noktası şu noktadır:

A. Hasar miktarı minimum düzeydedir;

B. Marjinal çevresel maliyetlerin değeri minimumdur;

B. Marjinal hasar ve marjinal çevresel maliyetlerin değerleri eşittir;

5. Eğlence kaynakları aşağıdakileri sağlayan doğal ve kültürel kaynakların bir parçasıdır:

B. Endüstriyel üretim;

B. Tarımsal üretim.

6. Havanın çevresel katsayısı:

7. Doğa rezervlerinde aşağıdaki faaliyetlere izin verilmez:

A. Eğlence amaçlı

B. Ormancılık

B. Bilimsel

8. Çökeltiler, pH'ları şu şekildeyse asidik olarak adlandırılır:

A. 5'ten fazla

B. 4'ten az

B. 7'ye eşit

9. Ekoloji çalışmaları:

A. Çevre

B. Doğa

B. Organizmaların çevre ile ilişkisi.

10. Yüzey akışı ödemesine dahil olan maddeleri seçin:

A. Askıdaki maddeler, petrol ürünleri, BOİ;

B. Petrol ürünleri, askıda katı maddeler, karbon monoksit;

B. Askıdaki maddeler, petrol ürünleri, tetraetil kurşun;

11. Aşağıdakiler olmadan orman kullanımı yasaktır:

A. Haritalama;

B. İzleme;

B. Orman yönetimi;

12. Bir doğal kaynağın başka amaçlarla kullanılmasıyla elde edilebilecek gelir kaybı yoluyla değerlemesi:

A. Alternatif;

B. Pazar;

B. Pahalı;

13. Yüksek çevresel yoğunluk aşağıdakiler için tipiktir:

A. Kapsamlı geliştirme türü;

B. Yoğun gelişim türü;

14. Euryhalophyte:

A. Toprak tuzluluğuna karşı geniş toleransa sahip bitki

B Tuzluluğa karşı geniş toleransa sahip bir hayvan

B. Toprağın tuzluluğuna karşı toleransı dar olan bir bitki

15. Minamata hastalığı kronik bir zehirlenmedir:

A. Kadmiyum

B. Stronsiyum

B. Metilcıva

16. Bir organizmanın veya türün yapay yer değiştirme yoluyla içinde bulunduğu yeni varoluş koşullarına uyarlanması:

A. İklimlendirme

B. Uyarlama

17. Vücudun yapısını değiştirerek vücudun çevreye uyumu:

A. Fizyolojik adaptasyon

B. Morfolojik adaptasyon

B. Davranışsal adaptasyon.

A.. E. Haeckel;

B. V. N. Sukachev;

V.V.I.Vernadsky

19. Tataristan Cumhuriyeti'ndeki milli parkın adı:

A. Aşağı Kama;

B. Volzhsko-Kama;

V. Kzyl - Tau;

20. Bir nesnenin veya kaynağın çevresel ve ekonomik değerlendirmesini de içeren sistematik bir veri bütününe ne denir:

A. Kadastro;

21. Çevrenin belli miktardaki kirliliği kendine zarar vermeden işleyebilme yeteneğine denir:

A. Rekreasyon;

B. Asimilasyon potansiyeli;

B. Arazi ıslahı;

22. Rusya Federasyonu orman fonunun ormanları aşağıdakilere ayrılmıştır:

A.3 grup;

B. 4 grup;

V. 5 grup;

23. İnorganikten organik madde üreten organizmalar:

A. Tüketiciler;

B. Ayrıştırıcılar;

B. Üreticiler;

24. Bir organizmanın bir kimyasal maddeyle diğerine etki ettiği ilişkiye denir:

A. Amensalizm;

B. Allelopati;

B. Komensalizm;

25. Çevrenin olumsuz insan etkisine tepkisi:

A. Ekolojik bumerang;

B. Ekolojik etki;

B. Çevresel tepki;

26. Petrolün borulardan pompalanması şunlara yol açar:

A. Mekanik kirlilik;

B. Radyasyon kirliliği;

B. Kimyasal kirlilik;

27. Çevresel faktörlere bağlı olarak organizmaların yaşam biçimleri:

A. Ekomorflar;

B. Koaksiyonlar;

B. Konsorsiyumlar;

28. Yaşam açısından en zengin çevre:

Bir su;

B. Yer-hava;

29. Geome olmayan bir bileşen seçin:

Havaya;

30. Yıkama tozlarının kullanılması yüzey sularında aşağıdakilerin ortaya çıkmasına neden olur:

A. Fosfatlar;

B. Nitratov;

V. Sulfatov;

31. Konutlarda gece gürültüye ilişkin hijyenik norm:

32. Kirlilik için ödemelerin hesaplanmasındaki artan faktör şuna eşittir:

33. Arazinin kirliliğe karşı korunması şunları içerir:

A. Erozyon kontrolü;

B. İhmalkar tutumlarla mücadele etmek;

B. Tıkanmayı önleme;

34. Maden tahsisi olmadan geliştirme gerçekleştirilir...:

B. Demir cevheri;

35. Toprak altı geliştirme kurallarının ve çıkarılan altın, değerli taşlar ve değerli metallerin devlete teslimine ilişkin kuralların bireysel vatandaşlar tarafından ihlali aşağıdakileri gerektirir:

A. İdari sorumluluk;

B. Disiplin sorumluluğu;

B. Cezai sorumluluk;

Öğrencilerin bağımsız çalışmaları

HAYIR.	Ders	Çalışmanın içeriği
	Ekolojinin tarihsel gelişimi. Bir bilim olarak çevre yönetimi.	1. V.I. Korobkin, L.V. Peredelsky, 2001'in “Ekoloji” ders kitabının Girişini okuyun. 2. A.K. Ryabchikov'un ders kitabının 1. Bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M., 2002. 3. Bu konuyla ilgili ders materyallerini inceleyin ve aşağıdaki soruları yanıtlayın: · Çevre yönetimi konusu. · Doğal kaynak yönetim tesisi. · Bir bilim olarak çevre yönetiminin yapısı. · Çevre yönetiminin diğer bilimlerle bağlantısı.
	Ekolojinin temel kavramları ve yasaları.	1. Korobkin V.I., Peredelsky L.V., 2001'in “Ekoloji” ders kitabının 1, 2 4, 5. bölümlerini okuyun.
	Çevrenin ekolojik yetenekleri. Çevre korumanın en önemli nesneleri olarak doğal kaynaklar.	1. A.K. Ryabchikov'un ders kitabının 4. bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M., 2002. 2. Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh.'nin ders kitabının 3. Bölüm, 1. Bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M.: Teis, 1997. 3. Arustamov E.G., M., 1999 tarafından düzenlenen “Doğa Yönetimi” ders kitabının 4. bölümünü okuyun. 4. “Çevre Yönetiminin Ekolojisi ve Ekonomisi” / ed. ders kitabının 7. bölümünü (7.1;7.2) okuyun. E.V. Girusova.-M.: Hukuk ve Hukuk, Birlik, 1998. ve s. 198'deki soruları cevaplayın.
	Üretim sürecinde toplum ve doğal çevre arasındaki etkileşim.	1. Bobylev S.N., Khodzhaeva A.Sh.'nin ders kitabının 1. bölümünün 1. bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M.: Teis, 1997. 2. V.I. Korobkin ve L.V. Peredelsky'nin ders kitabının 12. bölümünü okuyun. "Ekoloji". Rostov n/d.: Phoenix, 2001. ve cevap soruları - s. 284. 3. “Çevre Yönetiminin Ekolojisi ve Ekonomisi” / ed ders kitabının 2. ve 4. bölümlerini okuyun. Prof. E.V. Girusova.-M.: Hukuk ve Hukuk, Birlik, 1998. -455 s. 79 ve 135. sayfalardaki soruları cevaplayınız.
	Doğal ve insan yapımı sistemlerin ortak gelişimindeki eğilimler.	1. “Çevre Yönetiminin Ekolojisi ve Ekonomisi” ders kitabının 3. Bölümünü okuyun, ed. Girusova E.V., 1998.
	Çevre koruma önlemlerinin ekonomik etkinliği.	1. A.K. Ryabchikov'un ders kitabının 6. bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M., 2002. 2. Arustamov E.G., M., 1999 tarafından düzenlenen “Doğa Yönetimi” ders kitabının 8. bölümünü okuyun. 3. “Çevre Yönetiminin Ekolojisi ve Ekonomisi” ders kitabının 13. Bölümünü okuyun. / tarafından düzenlendi. E.V. Girusova.-M.: Hukuk ve Hukuk, Unity, 1998. ve s. 345-346'daki soruları cevaplayın.
	Doğal kaynakların akılcı kullanımına ve çevrenin korunmasına yönelik planlama.	1. Arustamov E.G., M., 1999 tarafından düzenlenen “Doğa Yönetimi” ders kitabının 8. bölümünü okuyun. 2. A.K. Ryabchikov tarafından yazılan ders kitabının 5. ve 8. bölümlerini okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M., 2002. 3. “Çevre Koruma” Federal Yasası, 2001'deki “Çevre koruma ve çevre yönetiminin ekonomik mekanizması” bölümünü inceleyin. 4. Devletin durumu hakkındaki devlet raporunu okuyun. 2003, 2004 için Tataristan Cumhuriyeti'nde çevre (bölüm - Tataristan Cumhuriyeti Ekofonunun Faaliyetleri."
	Çevre düzenlemesinin temelleri.	1. Arustamov E.G., M., 1999 tarafından düzenlenen “Doğa Yönetimi” ders kitabının 5. bölümünü okuyun. 2. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. tarafından yazılan ders kitabının 20. bölümünü okuyun. "Ekoloji". Rostov bilinmiyor: Phoenix, 2001.
	Çevre ekonomisinin sosyal yönleri.	1. “Çevre Yönetiminin Ekolojisi ve Ekonomisi” / ed ders kitabının 5. Bölümünü (5.5) okuyun. Prof. E.V. Girusova.-M.: Hukuk ve Hukuk, Birlik, 1998. ve soruları cevaplayın: · Genel ve sosyal maliyet ve giderlerin yapısı. · Fiyatlarda dış ve sosyal maliyetlerin muhasebeleştirilmesi.
	Çevre yönetimi ve doğal çevrenin yasal olarak korunması.	1. “Çevre yönetiminin ekolojisi ve ekonomisi / ed.” ders kitabının 10, 14, 15. bölümlerini okuyun. E.V. Girusova.-M.: Hukuk ve Hukuk, Unity, 1998. s. 272-273, 384, 412'deki soruları cevaplayın. 2. E. Arustamov .G., M., 1999. 3. Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh.'nin ders kitabının 13. bölümünü, 5. bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M.: Teis, 1997. 4. A.K. Ryabchikov'un ders kitabının 10. bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M., 2002.
	Çevre yönetimini iyileştirmeye yönelik bilimsel ve teknolojik ilerleme ve talimatlar.	1. Arustamov E.G., M., 1999 tarafından düzenlenen “Doğa Yönetimi” ders kitabının 7. bölümünü okuyun.
	Rusya Federasyonu ve Tataristan Cumhuriyeti'nin bölgesel çevresel ve ekonomik sorunları.	1. E.G. Arustamov, M., 1999 tarafından düzenlenen “Doğa Yönetimi” ders kitabının 10. bölümünü okuyun. 2. Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. tarafından yazılan ders kitabının 16. bölüm, 6. bölümünü okuyun. “Çevre Yönetimi Ekonomisi”, M.: Teis, 1997.

Yazışma öğrencileri için testleri tamamlama gereksinimleri

Test, bir not defterine el yazısıyla veya bilgisayar kullanılarak A-4 formatındaki sayfalara gerçekleştirilir. Yazı Tipi – Times New Romen No. 14, paragraf girintisi – 1,25; satır aralığı – 1,5; sayfa parametreleri: sol -3 cm, sağ - 1 cm, üst ve alt kenar boşlukları - 2 cm Metinde kullanılan literatüre yapılan referansların köşeli parantez içinde formüle edilmesi, örneğin -.

Maksimum test çalışması hacmi 15 sayfadır. Referans listesi gereklidir.