Nieszczęsne panowanie Komoda, syna Marka Aureliusza, trwało dwanaście lat. Wydawało się, że nowy cesarz zebrał w sobie wszystkie wady najbardziej pechowych władców rzymskich - Kaliguli, Nerona, Domicjana. A koniec Kommodusa był równie niechlubny jak jego poprzedników: 31 grudnia 192 roku tyran został zabity przez spiskowców.
Rzym był domem wielkich prawników, a prawo rzymskie jest być może największym hołdem Rzymian złożonym cywilizacji.
Od 192 do 197 trwał okres anarchii. Następnie Senat mianował jednego ze swoich najbardziej wpływowych członków, dzielnego wodza Helwiusza Pertinaca, cesarza, lecz gdy tylko próbował przywrócić jakiś porządek na dworze, pretorianie usunęli go z drogi; cesarz został zamordowany 28 marca 193 r.
Po śmierci Pertinaca pretorianie ofiarowali tron rzymski Dydiuszowi Julianowi, co wywołało bunt w armii: legiony rozlokowane w różnych rejonach imperium proklamowały jednocześnie co najmniej trzech cesarzy. Septymiusz Sewer, pochodzący z Paninonii, jako pierwszy przybył do Rzymu, zabił Didiusza Juliana, rozproszył Gwardię Pretoriańską i po długich wojnach domowych pozostał jedynym cesarzem w 197 roku. Po śmierci Septymiusza Sewera władzę przejęli jego dwaj synowie: Karakalla i Geta. Po zabiciu brata Karakalla ogłosił się cesarzem. Sześć lat później, podczas kampanii wojskowej przeciwko Partom, Karakalla padł ofiarą spisku zorganizowanego przez Makrynusa, który z kolei był cesarzem Rzymu zaledwie przez kilka miesięcy.
Od tego czasu na tronie rzymskim ponownie panowała dynastia Sewerów; Heliogabal rządził przez cztery lata, do 222 r., a Aleksander Sewer rządził przez trzynaście lat, aż do 235 r. Armia podburzona przez dowódcę Maksymiana zbuntowała się przeciwko władzy tego ostatniego, po czym rozpoczął się okres anarchii wojskowej, który trwał kilka dekad. W połowie stulecia na rzymskim tronie z zawrotną szybkością zastąpiło się 18 cesarzy, których działania nie przyniosły chwały Rzymu.
Spadek potęgi militarnej Rzymian wynikał z faktu, że armia rzymska składała się głównie z najemników, których interesowały wyłącznie pieniądze i trofea.
Jedno było oczywiste – rozległe Cesarstwo Rzymskie przeżywało poważny kryzys; Na granicach barbarzyńcy umacniali się coraz śmielej, a w samym Rzymie nie było przeciwko nim ani niezawodnych obrońców, ani zorganizowanej, dobrze kontrolowanej armii. Maksymian, który mordem ostatniej Północy pogrążył imperium w chaosie politycznym, militarnym i społecznym, trzy lata później niechlubnie zakończył swoje cesarskie panowanie: w 238 roku został zabity przez własnych żołnierzy we własnym domu niedaleko Akwilei.
Jedynymi władcami godnymi wspomnienia wśród tzw. cesarzy żołnierskich są Klaudiusz II i Aurelian. Zarówno zdolni, jak i wpływowi dowódcy, wspierali się nawzajem i rządzili łącznie przez siedem lat. Pierwszy z nich rozbił armię Gotów nad Dunajem w pobliżu Naissus, a Aurelian, nazywany „odnowicielem imperium”, ponownie podbił kilka oddzielnych prowincji Galii, ale nie był w stanie utrzymać w obrębie zdobytej przez Gotów Dacji. granice imperium.
W czasie przedłużającej się anarchii wiele prowincji rzymskich, pozostawionych bez ochrony i pomocy, zostało podbitych przez najeźdźców. Przykładowo na wschodzie imperium powstało niepodległe państwo Palmyra, rządzone przez nową Kleopatrę – Zenobię. Aurelian rozpoczął kampanię wojskową przeciwko Azji Mniejszej, którą sam dowodził w 272 r. Po kilku krwawych bitwach armia Zenobii i jej sojuszników schroniła się za murami twierdzy Palmyra, miasta położonego w samym środku pustyni pomiędzy Eufratem a Celesyrią. Dopiero późną jesienią 272 roku Palmyra upadła i Aurelian mógł wrócić do Rzymu, zabierając ze sobą pojmaną Zenobię.
Dioklecjan poszukując sposobu na ocalenie Cesarstwa Rzymskiego, podzielił je na cztery części, z czterema stolicami i czterema cesarzami.
Poważny kryzys III wieku został przezwyciężony w roku 284 wraz z dojściem do władzy Dioklecjana. Wydawało się, że uniknięto nieuniknionej katastrofy, jednak w tym czasie imperium popadło w taki upadek, że nie było już szans na jego uratowanie.
Dioklecjan, z pochodzenia Iliryjczyk, dobrze orientował się w polityce zagranicznej, był energicznym i zdecydowanym dowódcą, pojęcie „obywateli” dla niego nie istniało, dla niego każdy był podmiotem. Całkowicie zmienił strukturę imperium, dając początek tetrarchii, która polegała na podziale całego państwa na cztery części, z których każdą rządził August, któremu z kolei pomagał Cezar. Po śmierci Augusta Cezar został jego spadkobiercą. Dioklecjan uważał, że taki system miał gwarantować duży spokój i niezawodność w powoływaniu wyższych przywódców państwa.
W ciągu dwudziestu lat swego panowania cesarz nie raz był przekonany o mankamentach swojej reformy.
Zawiść, rywalizacja, ambicja i rozmaite trudności w zarządzaniu tak ogromnym imperium doprowadziły do tego, że rozczarowany swoimi możliwościami Dioklecjan został zmuszony w 305 roku wycofać się do swojej posiadłości na północy Spalaty.
Był to ostatni przebłysk chwały, ostatni przebłysk starożytnej wielkości. Cesarstwo powoli umierało. Ostateczny cios zadał Eruli z Odoakera, który w 476 roku obalił ostatniego cesarza rzymskiego, Romulusa, zwanego Augustulusem.
Wszyscy wiedzą, że średniowiecze wyrosło na ruinach starożytnego Rzymu. Upadek Cesarstwa Rzymskiego poprzedził i w pewnym stopniu przygotował drogę do powstania królestw i kultur tworzących system średniowieczny. Jednak pomimo tych oczywistych faktów niewiele wiemy o życiu ludzi i ideach, które panowały w tych latach, kiedy Europa traciła już swoje rzymskie cechy, ale nie nabyła jeszcze swoich średniowiecznych. Nie wiemy, jak to było patrzeć na upadek imperium, nie wiemy nawet, czy ludzie tamtej epoki rozumieli, że żyją w okresie jego upadku. Jesteśmy jednak pewni, że żaden z nich nie był w stanie przewidzieć ani przewidzieć, jak będzie wyglądał świat za kilka stuleci.
Niemniej jednak ludzie doskonale zdawali sobie sprawę, że Rzym przeżywał tragiczne czasy, a główne siły przeciwne były na widoku. Ludzie zrozumieli, że Cesarstwo Rzymskie IV i V wieku nie było już tym samym imperium, w którym żyli wielcy Antoni i Augustyn, że utraciło wiele ze swoich posiadłości, a powiązania gospodarcze pomiędzy różnymi prowincjami zostały zerwane. Cesarstwu zagrażali barbarzyńcy, którzy ostatecznie je zniszczyli. Terytorium Cesarstwa Rzymskiego w okresie jego świetności rozciągało się od wybrzeży Morza Północnego po północne krańce Sahary i od atlantyckiego wybrzeża Europy po stepy Azji Środkowej. Obejmował większość posiadłości dawnych imperiów helleńskich, irańskich i fenickich oraz rządził lub kontrolował ogromne masy ludzi i wiele państw poza granicami galijskim i północnoafrykańskim. W IV wieku terytorium Rzymu skurczyło się i nadal stale się kurczy.
W poprzednich stuleciach w granicach Rzymu, wzdłuż szlaków łączących rzymskie prowincje, płynęły potężne międzyregionalne przepływy handlowe. Jednak od około III wieku jedność gospodarcza imperium zaczęła się rozpadać, a do V wieku większość przepływów tego międzyregionalnego handlu przestała istnieć – prowincje i regiony zostały pozostawione samym sobie i musiały polegać wyłącznie na własnych zasobach. Wraz ze zubożeniem prowincji i spadkiem handlu populacja, bogactwo i siła polityczna dużych miast w nich spadły.
Jednak aż do ostatnich dni swego istnienia imperium starało się chronić swoje granice przed inwazją barbarzyńców. Podboje barbarzyńców, jak wszystkie inne podboje, zagroziły imperium nie tylko śmiercią i zniszczeniem, ale także sposobem życia barbarzyńców wypartym przez cywilizację rzymską – czym była kiedyś i czym – niestety! - stopniowo przestało być.
Współcześni zaobserwowali lub powinni byli zaobserwować ostry konflikt wartości rzymskich z barbarzyńskimi, bynajmniej nie w sferze materialnej. Cywilizacja rzymska była przede wszystkim cywilizacją rozumu. Czerpała z wielowiekowej tradycji myśli i dorobku intelektualnego, stanowiącego dziedzictwo Grecji, do której z kolei sama wniosła znaczący wkład. Świat rzymski był światem szkół i bibliotek, pisarzy i budowniczych. Świat barbarzyński był światem, w którym umysł znajdował się w stanie dziecięcym i stan ten ciągnął się przez wiele stuleci. Germańskie sagi sławiące bitwy istniały i dotarły do nas dopiero w postaci legend powstałych w późniejszym czasie. Istniało kilka prymitywnych praw regulujących stosunki osobiste między ludźmi - tego wszystkiego trudno nazwać cywilizacją w takim sensie, w jakim rozumieli to Rzymianie. Król Chilperyk próbował komponować poezję w stylu Seduliusza, ale nie miał pojęcia o długich i krótkich stopach, a one były kulawe, a sam Karol Wielki, gdy kładł się do łóżka, włożył pod poduszkę tablicę łupkową, aby w nocy mógł praktykować sztukę pisania, którą tak bardzo kochał, a której nie opanował. Co mieli wspólnego z Juliuszem Cezarem, Markiem Aureliuszem i tym wielkim Julianem, którego nazywano Apostatą? Tylko na tych przykładach można zrozumieć, jak nieprzekraczalna przepaść dzieliła Niemcy i Rzym. Zatem Rzymianie i barbarzyńcy byli nie tylko przeciwnikami militarnymi, ale także prowadzili zupełnie inny styl życia - cywilizowany i barbarzyński. Nie mamy tu możliwości szczegółowego omówienia pytania, dlaczego w procesie ich zderzenia cywilizacja umarła, a zwyciężyło barbarzyństwo. Jednak bardzo ważne jest, aby pamiętać, że choć imperium próbowało chronić swoje granice przed hordami barbarzyńców, stopniowo otwierało je dla barbarzyńskich osadników.
Pokojowa penetracja barbarzyńców, która zmieniła cały charakter podbitego przez nich społeczeństwa, nie byłaby możliwa, gdyby społeczeństwo nie zostało dotknięte chorobą. Chorobę tę można było wyraźnie zaobserwować już w III wieku. Przejawiało się to w niekończących się wojnach domowych, które toczyły między sobą różne prowincje i armie. Przejawiło się to w wielkim kryzysie inflacyjnym, który rozpoczął się około 268 r., oraz w wygórowanych podatkach, które zrujnowały drobnych właścicieli nieruchomości, pozostawiając nietknięty majątek bogatych. Przejawiało się to w stopniowym ograniczaniu handlu opartego na wolnej wymianie i zastępowaniu go bardziej prymitywnym barterem, w miarę jak każda prowincja dążyła do samowystarczalności. Przejawiało się to w upadku rolnictwa, w którym bezrobotną ludność miast uspokajano poprzez rozdawanie chleba i cyrki. Życie biednych bardzo, bardzo różniło się od życia aroganckich rodzin senatorskich i wielkich rolników, którzy mieszkali w luksusowych willach i kamienicach. Przejawiało się to w pojawieniu się wierzeń mistycznych, które powstały na gruzach filozofii, oraz przesądów (zwłaszcza astrologii), które powstały na gruzach rozumu. Szczególne znaczenie zyskała jedna religia, która w swoich świętych księgach zwracała się do ofiar niesprawiedliwości społecznej ze słowami pocieszenia, ale choć mogła dawać nadzieję jednostce, nie była w stanie tchnąć nowych sił w cywilizację rozbitą w walce ani zainspirować walczyć (a nie o to zabiegałem). Religia ta ze swej natury była bezstronna i odpowiednia dla każdego – czy to barbarzyńcy, biednego Rzymianina czy bogatego Rzymianina, czy to człowieka u władzy, czy człowieka poniżej granicy ubóstwa.
Najbardziej uderzającym przejawem upadku społeczeństwa rzymskiego był spadek liczby obywateli rzymskich. W imperium zabrakło ludzi na długo przed zakończeniem okresu pokoju i dobrobytu, który trwał od czasów Augusta do Marka Aureliusza. Czy August nie zaprosił do Rzymu biednego człowieka z Fiesole, który miał ośmioro dzieci, trzydziestu sześciu wnuków i osiemnastu prawnuków, aby zorganizował na Kapitolu święto na jego cześć, o którym wiedzieli wszyscy obywatele Rzymu? Czyż Tacyt, słynący z dbałości o naturę ludzką, nie opisywał szlachetnych dzikusów (ale także nawiązywał do swoich współobywateli), nie zauważał, że wśród Niemców ograniczenie liczby dzieci w rodzinie uważano za hańbę? Bardzo istotnym faktem jest długa żywotność prawa augustowskiego, mającego na celu zwiększenie liczby urodzeń. Prawo to nie doprowadziło do jego powstania, jednak sam fakt, że zostało włączone do kodeksu praw i na przestrzeni trzech stuleci było systematycznie korygowane i uzupełniane, świadczy o tym, że uznawano je za absolutnie konieczne. Oczywiście śmiertelność w tamtych czasach była znacznie wyższa niż w naszych czasach, a śmiertelność z powodu epidemii i wojen domowych od czasów Marka Aureliusza była wyjątkowo wysoka. A wiadomo też, że w Cesarstwie Rzymskim było dużo osób samotnych, a liczba dzieci w rodzinach stale malała. Autorzy tamtych czasów ubolewają nad tym, że wielu małżonków w ogóle nie chce mieć dzieci, a ci, którzy je mają, ograniczają się do jednego lub dwojga dzieci. Silius wykrzyknął: „Żniwa ludzkie okazały się bardzo skromne”. Był biedny we wszystkich klasach społeczeństwa, ale było to najbardziej widoczne wśród najwyższych warstw społeczeństwa - najbardziej wykształconych, najbardziej cywilizowanych, których dzieci wyrosły na przywódców państwa. Cesarstwo Rzymskie mogło powtórzyć straszne słowa wypowiedziane znacznie później przez Swifta, które wypowiedział, zdając sobie sprawę, że wariuje: „Uschnę jak drzewo, od góry do korzenia”.
Nasuwa się pytanie – dlaczego cywilizacja utraciła zdolność reprodukcyjną? Czy dlatego, że – jak sądził Polibiusz – ludzie woleli się bawić niż wychowywać dzieci, czy też chcieli je wychowywać w komforcie? Jednak spadek liczby urodzeń zaobserwowano przede wszystkim wśród bogatych, a nie biednych, przy czym bogaci mogli dać swoim dzieciom to, co najlepsze. A może ludzi ogarnął strach, stracili wiarę w przyszłość i cywilizację i nie chcieli, aby ich dzieci przyszły na ten mroczny świat, wstrząśnięty ciągłymi wojnami? Nie wiemy tego. Ale wyraźnie widzimy związek między spadkiem liczby ludności a innymi problemami imperium – wysokimi kosztami utrzymania biurokracji (a im mniejsza gęstość zaludnienia, tym więcej ludzi musiało płacić podatki na utrzymanie urzędników), opuszczonymi polami, malejącą liczba legionów, która nie wystarczyła nawet do ochrony granic.
Aby zrekompensować brak ludności, władcy rzymscy nie znaleźli nic lepszego, jak wlać w nią świeżą krew barbarzyńców. Wszystko zaczęło się od małych zastrzyków, a skończyło na tym, że krew, która płynęła w żyłach mieszkańców imperium, nie stała się rzymska, ale barbarzyńska. Niemcy osiedlili się na ziemiach Rzymu, aby strzec jego granic i siać pszenicę. Początkowo wchodzili w skład oddziałów pomocniczych, ale wkrótce całe legiony zaczęły składać się z Niemców. Stopniowo barbarzyńcy zajęli wszystkie czołowe stanowiska w państwie. Armia niemal całkowicie stała się barbarzyńska. Rzymski autor Moss przytacza w swoim dziele niezwykły dokument – skargę egipskiej matki, która domaga się powrotu syna do domu, gdyż według niej poszedł z barbarzyńcami, czyli został żołnierzem legionu rzymskiego ! Legiony stały się barbarzyńcami, a oni z kolei uczynili barbarzyńcami swoich cesarzy. Dla nich cesarz nie był już uosobieniem boskiej mocy, ale był jedynie prostym wodzem, Führerem, i wynieśli go na swoją tarczę. Wraz z barbaryzacją armii nastąpiła barbaryzacja cywilnego stylu życia. W 397 r. Honoriusz został zmuszony do wydania dekretu, na mocy którego na terenie Cesarstwa Rzymskiego zakazano noszenia odzieży germańskiej. Przecież cesarze, którzy sami stali się półbarbarzyńcami, mogli liczyć na to, że tylko barbarzyńcy będą w stanie ich uchronić przed atakiem innych barbarzyńców!
Taki był obraz ogólnego upadku cywilizacji okresu, w którym żyli Rzymianie w IV, V i VI wieku. Jak wyglądało życie w epoce upadku cywilizacji pod naporem barbarzyństwa? Czy ludzie rozumieli, co się dzieje? Czy Mroczne Wieki rzuciły cień na Europę jeszcze zanim przybyły? Tak się składa, że na te pytania możemy odpowiedzieć dość szczegółowo, skupiając naszą uwagę na jednej części imperium – słynnej, wysoko cywilizowanej prowincji Galii. Możemy rozpoznać oznaki upadku w trzech kierunkach, ponieważ pisarze galijsko-rzymscy żyjący w IV, V i VI wieku pozostawili nam opis życia i moralności swojej epoki. O IV wieku wiemy z dzieł Auzoniusza, około V - z dzieł Sydoniusza Apollinarisa, a około szóstego - z dzieł Grzegorza z Tours i Fortunata, Włocha mieszkającego w Poitiers. Opisują życie w Owernii i Bordelais w zapadającym zmierzchu. A więc IV, V i VI wiek – odchodzimy, odchodzimy, nie ma nas!
1. Jaki okres nazywa się złotym wiekiem Cesarstwa Rzymskiego? Potęga imperium związana jest z działalnością jakich cesarzy?
Złoty wiek Cesarstwa Rzymskiego wiąże się z panowaniem pięciu dobrych cesarzy z dynastii Antoninów, którzy panowali od 96 do 180 roku. Sukcesywnie następowali po sobie bez kryzysów dynastycznych, przy czym cała piątka aktywnie uczestniczyła w zarządzaniu imperium, osobiście rozwiązując pojawiające się problemy. To znaczy:
Mark Koktsey Nerva (96-98):
Marek Ulpiusz Trajan (98-117):
Publiusz Eliusz Hadrian (117-138):
Antonin Pius (138-161):
Marek Aureliusz (161-180).
2. Wskaż ekonomiczne i polityczne przyczyny kryzysu Cesarstwa Rzymskiego. Jak zmieniła się struktura ekonomiczna i społeczna społeczeństwa rzymskiego oraz prawa jego obywateli?
Przyczyny kryzysu Cesarstwa Rzymskiego.
Spadek średnich rocznych temperatur doprowadził do kryzysu w rolnictwie.
Cesarz Septymiusz Sewer zmienił system kontroli armii. Przed nim dowódcami (legatami) legionów byli politycy, dla których to stanowisko było tylko krótkim epizodem w karierze. Żołnierze nie uważali ich za swoich. Północ wprowadziła praktykę powoływania legatów legionów spośród dowódców niższej rangi. Wkrótce pojawili się ludzie, którzy całe życie spędzili w wojsku, którym żołnierze zaufali i którzy zaczęli otrzymywać najwyższe stanowiska dowodzenia, czyli wagę polityczną. To właśnie ci ludzie stali się tak zwanymi cesarzami-żołnierzami, wojny domowe pomiędzy którymi nękały Cesarstwo Rzymskie przez kilka dziesięcioleci.
Po dobrych cesarzach na przełomie II-III wieku przyszło panowanie kilku złych. Niektórzy z cesarzy, którzy wówczas następowali po sobie, w ogóle nie byli zaangażowani w zarządzanie imperium, a jedynie zaskakiwali ludzi swoimi dziwactwami i okrucieństwami.
Wojny domowe, które trwały kilka dziesięcioleci, zerwały więzi gospodarcze między prowincjami, sprawiając, że komercyjne gospodarstwa rolne, duże latyfundia, które wcześniej kwitły, stały się nierentowne, większość gospodarstw rolnych stała się produkująca na własne potrzeby, a zjednoczone gospodarczo imperium z gospodarką na własne potrzeby nie było już potrzebne.
Przez kilka dziesięcioleci legiony toczyły wojnę między sobą, a nie z wrogami zewnętrznymi. W tym czasie dzikie plemiona na granicach imperium przyzwyczaiły się do udanych wypraw do imperium, które przynosiły bogate łupy, badały trasy takich wypraw i nie zamierzały odmówić.
– W czasie wojen domowych wszystkie strony były przyzwyczajone do wykorzystywania barbarzyńców jako najemników, po zakończeniu wojen domowych praktyka ta była kontynuowana. W rezultacie armia rzymska nie składała się już głównie z Rzymian, ale z barbarzyńców, i to na wszystkich poziomach, łącznie z wyższymi stanowiskami dowodzenia.
To, co wydawało się ludziom niekończącą się serią katastrof, doprowadziło do kryzysu duchowego w imperium, w wyniku którego popularne stały się nowe kulty, z których głównymi były mitraizm i chrześcijaństwo.
W wyniku wojen domowych, jak wspomniano powyżej, w Cesarstwie Rzymskim dominowało rolnictwo na własne potrzeby. W gospodarce na własne potrzeby, w przeciwieństwie do gospodarki towarowej, wykorzystywanie niewolników przestało być efektywne, a ich udział w społeczeństwie zmniejszył się. Zamiast tego wzrosła liczba kolonistów – osób na utrzymaniu, które pracowały na ziemi właściciela przez część zbiorów (z tej instytucji rozwinęła się później klasa pańszczyźniana). W czasie kryzysu wszyscy mieszkańcy imperium zostali obywatelami rzymskimi. Dzięki temu obywatelstwo przestało być przywilejem, tak jak dotychczas, nie niesie już za sobą dodatkowych praw, pozostają jedynie obowiązki w postaci podatków. A po deifikacji władcy obywatele ostatecznie zamienili się w poddanych.
3. Zastanów się: jakie cele przyświecały reformom administracyjnym Dioklecjana i Konstantyna?
Dioklecjan i Konstantyn deifikowali władzę cesarzy, mając nadzieję, że w ten sposób zapobiegną dalszym działaniom dowódców wojskowych (nie udało im się tego celu osiągnąć). Ponadto nowy podział administracyjny imperium na mniejsze prowincje i przeniesienie wielu urzędników z gotówki na świadczenie naturalne (które łatwiej było dostarczyć do ośrodków mniejszych prowincji) było odpowiedzią na zmienione warunki gospodarcze, faktyczną transformację imperium do gospodarki na własne potrzeby.
4. Wypełnij tabelę. Jak myślisz, jakie czynniki odegrały decydującą rolę w upadku Rzymu?
Jak widać z tabeli, przyczyn wewnętrznych upadku zachodniego imperium rzymskiego było więcej, odegrały one dużą rolę. Rzym za czasów dobrych cesarzy byłby w stanie przeciwstawić się naporowi Wielkiej Migracji, osłabione kryzysem państwo nie mogło sobie z tym zadaniem poradzić. Z drugiej strony to barbarzyński atak doprowadził do zaostrzenia kryzysu i nie dał czasu na jego przezwyciężenie. Dlatego naprawdę nie da się oddzielić przyczyn wewnętrznych od zewnętrznych, ich połączenie doprowadziło do upadku zachodniego imperium rzymskiego.
5. Jak wyraził się kryzys duchowy społeczeństwa rzymskiego? Dlaczego Kościół chrześcijański rozwinął się w spójną organizację, która stała się wpływową siłą polityczną i gospodarczą?
Kryzys duchowy wyraził się we wzroście popularności licznych, nietradycyjnych dla społeczeństwa rzymskiego kultów. I nie mówimy tylko o chrześcijaństwie i mitraizmie; wszelkiego rodzaju wschodnie kulty rozkwitły w dużych ilościach.
W warunkach długiego kryzysu wszystkim warstwom społeczeństwa brakowało wiary w przyszłość. Chrześcijaństwo dało tę pewność co do jeśli nie tego świata, ale przyszłości. Z tego powodu wielu przedstawicieli uprzywilejowanych warstw społeczeństwa zostało chrześcijanami. Wprowadzili do Kościoła chrześcijańskiego wiele elementów rzymskiego porządku cywilnego, co uporządkowało życie kościelne i nadało mu strukturę. Wybuch prześladowań chrześcijan zaktywizował tę strukturę i zjednoczył Kościół chrześcijański, który próbował przeciwstawić się prześladowaniom. Biorąc pod uwagę, że kościół ten zrzeszał wiele osób z wyższych warstw społeczeństwa, dysponował swoim kapitałem i wpływami politycznymi, stając się potężną siłą w państwie.
6. Sporządź szczegółowy plan odpowiedzi na temat „Upadek zachodniego imperium rzymskiego”.
1. Wzmocnienie presji ludów z napływu Wielkiej Migracji na granice Cesarstwa Rzymskiego.
2. Zezwolenie Wizygotom na osiedlenie się na terytorium Rzymu.
3. Powstanie Wizygotów w 378 r. i ich udane działania przeciwko wojskom rzymskim.
4. Ostateczny podział Cesarstwa Rzymskiego na Zachodnie i Wschodnie po śmierci Teodozjusza Wielkiego w 395 r.
5. Osadnictwo nowych plemion barbarzyńskich na terytorium Rzymu i ich powstania.
6. Okresowe powstania generałów rzymskich (z biegiem czasu coraz częściej spośród barbarzyńców), ich próby uzurpowania sobie tronu.
7. Walka z najazdem Hunów.
8. Władzę w zachodnim imperium rzymskim często zastępowali słabi, często młodociani cesarze.
9. Zamach stanu Odoakera, koniec zachodniego imperium rzymskiego.
Cesarz Trajan (gg.) „Chcę być takim cesarzem, jakiego sam chciałbym mieć, gdybym był poddanym”
Kolumna Trajana została wzniesiona przez cesarza Trajana w Rzymie, a jej architektem był grecki Apollodorus z Damaszku. Marmurowa konstrukcja o wysokości 38 m składa się z sześciennego cokołu, podstawy kolumny i pnia z rzymsko-doryckim kapitelem. Początkowo Kolumnę Trajana zwieńczono orłem z brązu, później posągiem Trajana i posągiem apostoła Piotra. Na szczególną uwagę zasługują spiralne płaskorzeźby pokrywające pień Kolumny Trajana (długość całkowita 200 m, wysokość 1 m), przedstawiające wojnę Trajana z Dakami. Wykonane z wielkim kunsztem płaskorzeźby Kolumny Trajana są cennym źródłem informacji na temat historii życia i wyposażenia wojskowego Rzymian i Daków; przedstawiają około 2500 osób. Źródło: „Słownik Architektoniczny”
Łuk Triumfalny Tytusa Łuki triumfalne, wspaniały wynalazek architektoniczny starożytnych Rzymian, wznoszono zwyczajowo na cześć zwycięstw militarnych. Jednym z najbardziej znanych jest Łuk Triumfalny cesarza Tytusa, który został wzniesiony na cześć jego zdobycia Jerozolimy w 70 roku. Łuk Triumfalny Tytusa został otwarty po śmierci cesarza w 81 roku. Jest to potężny monolit, przecięty pośrodku łukowatym przęsłem. W czasach starożytnych łuk zwieńczony był kwadrygą koni z posągiem cesarza na rydwanie.Konstrukcja opiera się na konstrukcji łukowej - głównym wynalazku Rzymian w architekturze, wraz z konstrukcjami kopułowymi, co stało się możliwe dzięki do wynalezienia betonu. Górną część łuku stanowi masywna attyka, wewnątrz której znajduje się urna z prochami cesarza, a na fasadzie napis: „Senat i naród rzymski zbudowali potomka Wespazjana Flawiusza, aby boskiego Tytusa Augusta”.
Panteon – Panteon w Rzymie, świątynia poświęcona wszystkim bogom, wybitny zabytek starożytnej architektury rzymskiej. Zbudowany około 125 n.e. mi. na miejscu świątyni o tej samej nazwie zbudowanej przez Agryppę. P. to rotunda nakryta ogromną półkulistą kopułą kasetonową (o średnicy ponad 43 m), która posiada pośrodku otwór (o średnicy około 9 m), przez który oświetlane jest wnętrze; głębokość). Niezwykły ze względu na wyraźny majestat i integralność obrazu, P. wywarł ogromny wpływ na architekturę swoich i kolejnych czasów. W średniowieczu P., wielokrotnie poddawana częściowym przebudowom, zamieniona została na kościół; obecnie mauzoleum narodowe, w którym pochowane są wybitne postacie sztuki włoskiej (Raphael, B. Peruzzi).
Kryzys Imperium Syn Marka, Kommodus (pp), był okrutnym tyranem i zginął z rąk wysłanego sportowca. Septymiusz Sewer zasłynął jako dowódca wypraw przeciwko Partom. Dotarł do Babilonu i utworzył nową prowincję – Mezopotamię. Cesarz zginął podczas kampanii w Wielkiej Brytanii.Wielka Brytania
„Trzydziestu tyranów” Nowym cesarzem został Marek Aureliusz Sewer Aleksander (s.) Młodego cesarza wyróżniało zaangażowanie i sumienność, lecz na granicach rozpoczęły się wojny. cesarz musiał udać się do Moguntii, aby zorganizować obronę. Tutaj zbuntowana armia zabiła go wraz z matką. Państwo rzymskie pogrążyło się w rosnącej anarchii. Cesarzy jeden po drugim spotkała ich nieunikniona śmierć, w armii doszło do dezorganizacji, nastąpił rabunek i upadek dobrobytu. Władza stała się zabawką w rękach ambitnej starszyzny wojskowej. Na prowincji miały miejsce pogromy, pojawili się nowi oszuści, dlatego czasy te nazwano erą „trzydziestu tyranów”. Cesarze Klaudiusz () i Aurelian (s.) bronili Włoch przed niemieckim atakiem, ale Dacja już odpadła od Rzymu.
Monarchia Dioklecjana. Po wielu latach anarchii państwo rzymskie otrzymało wreszcie nowego silnego władcę w osobie Gajusza Aureliusza Waleriusza Dioklecjana (s.). Dioklecjan natychmiast przystąpił do reformowania struktury państwa. Dioklecjan postanowił ostatecznie utrwalić władzę Cezara w Rzymie i nadać jej formę panowania absolutnego. Aby uchronić państwo przed wstrząsami przy zmianie tronu, Dioklecjan wprowadził system współrządzenia czterech właścicieli. Dioklecjan przeprowadził nowy podział administracyjny państwa. Podzielił Włochy i wszystkie pozostałe regiony na małe prowincje, tak że łącznie było ich 90. W 305 r. Dioklecjan abdykował z tronu
Konstantyn I Flawiusz Waleriusz Aureliusz Konstantyn, Konstantyn I, Konstantyn Wielki () cesarz rzymski. Po śmierci ojca, w 306 r., został przez wojsko ogłoszony Augustem, po pokonaniu Maksencjusza w 312 r. w bitwie na moście Mulwijskim i o Licyniusza w 323 r. stał się jedynym suwerennym władcą państwa rzymskiego, uczynił chrześcijaństwo dominującą religią, a w 330 r. przeniósł stolicę państwa do Bizancjum (Konstantynopol), zorganizował nowy system rządów. Konstantyn jest czczony przez wiele kościołów chrześcijańskich jako święty w szeregach Równych Apostołom (Święty Król Konstantyn równy Apostołom) Cesarz rzymski ojciec 306 August Maksencjusz 312 Bitwa na moście Mulwijskim 323 Państwo rzymskie Chrześcijaństwo 330 stolica Bizancjum Konstantynopol Kościoły chrześcijańskie mają rangę równą apostołom
Wędrówka ludów Dynastia Konstantyna Wielkiego wymarła na Julianzie. Największym wydarzeniem był początek migracji ludów. W połowie IV w. według Chr. W Europie pojawił się naród mongolski, Hunowie. Z nieznanych powodów udali się na zachód i osiedlili się nad Wołgą. W 375 roku Hunowie udali się znad Wołgi na zachód i wymordowali plemiona zamieszkujące Europę Wschodnią i Środkową. Ofensywa dzikiej, okrutnej hordy wywołała niezwykłe zamieszanie wśród wszystkich narodów i rozpoczął się masowy exodus na zachód. To był początek „Wielkiej Wędrówki Ludów”. Wielka Wędrówka Ludów Teraz, gdy siły Rzymu osłabły, trudno było zatrzymać plemiona germańskie. Za zgodą Walene’a Goci przekroczyli Dunaj na terytorium Rzymu. Ale wolni Niemcy nie wiedzieli, jak poddać się surowej rzymskiej dyscyplinie. Walen próbował opóźnić natarcie barbarzyńców, ale jego siły były niewielkie i poległ w bitwie pod Adrianopolem w sierpniu 378 r. Teodozjusz podjął się zadania ujarzmienia państwa. Przed śmiercią w 395 r. podzielił państwo pomiędzy swoich dwóch synów
Upadek zachodniego imperium rzymskiego Za panowania Wacentyniana III (pp.) Galia została zaatakowana przez potężnego króla Hunów Atillę. Barbarzyńcy zdobyli Rzym bez sprzeciwu w 455 roku i plądrowali go przez dwa tygodnie tak dziko, że określenie „wandalizm” stało się przysłowiem. W obliczu takiej ponadczasowości zachodnio-rzymskie państwo w końcu popadło w ruinę. Niemcy stanowili już większość armii i zachowywali się we Włoszech jak na własnej ziemi. Nie było już prawdziwych Rzymian, którzy chcieli i umieli bronić swojej ojczyzny. Koniec ciarstwa przeszedł niezauważony.
Łupienie Rzymu przez barbarzyńców Łupienie Rzymu przez Wizygotów (24-26 sierpnia 410) Rzym został oblężony i zdobyty przez Wizygotów pod wodzą króla Alaryka. Łupienie miasta trwało 2 dni Łupienie Rzymu przez Wizygotów Alaryka Łupienie Rzymu przez Wandali (216 czerwca 455) Wandalowie pod wodzą króla Geiseryka wpłynęli do miasta na statkach wzdłuż Tybru i splądrowali Rzym przez dwa tygodnie, złupili Rzym przez Wandali Wandalów z Geiseric
Tak więc imperium osiągnęło swoje naturalne granice u szczytu swojej potęgi w I wieku. Krótko mówiąc, opłacalność wojen wyczerpała się i złożony organizm społeczny Cesarstwa Rzymskiego zaczął ją przenosić w głąb kraju, aby utrzymać swoje istnienie.
Skupię się na gospodarce, bo to ona jest źródłem energii państwa. Ponadto jednocześnie będziemy musieli zapoznać się z historią imperium w III wieku, aby zrozumieć logikę, która kierowała decyzjami cesarzy.
Szczyt Imperium
Wykres przedstawia wskaźniki poziomu gospodarki Cesarstwa Rzymskiego. Im więcej jest wraków, tym bardziej aktywni są ludzie w żeglarstwie i handlu morskim. Poziom zanieczyszczenia ołowiem pokazuje poziom funkcjonowania sektora wydobywczego i przemysłowego. Aby za pomocą tego wskaźnika zmierzyć wzrost rzymskiej gospodarki, badacze udali się… na Grenlandię. Aby to zrobić, musieliśmy wiercić rdzenie w lodzie. Centrum wydobycia metali znajdowało się wówczas w Hiszpanii, o czym porozmawiamy poniżej, a Grenlandia była od niego oddalona o 4000 km. Ale atmosfera zanieczyszczona przez Rzymian w Hiszpanii to dynamiczny system ze stałą cyrkulacją mas powietrza. I dlatego ołów był przenoszony na północ wraz z cyrkulacją atmosferyczną, gdzie osiadał wraz z opadami atmosferycznymi, gromadząc się w lodzie. Zmierzono jego stężenie.
Liczba kości zwierzęcych jest zrozumiała, pokazuje poziom zwierząt gospodarskich. A razem pokazują stan gospodarki.
Wyraźne objawy kryzysu zaobserwowano na długo przed jego uogólnieniem, w czasach najbogatszych w historii Cesarstwa Rzymskiego. Nawet za zewnętrznym blaskiem „złotego wieku” Antoninowa kryły się głębokie problemy.
Pierwsze oznaki zrozumienia katastrofalnej sytuacji pojawiły się na ogół pod koniec republiki:
„Budżet musi być zrównoważony, skarbiec musi być wypełniony, dług publiczny musi być
zredukowane, biurokratyczna arogancja uspokojona i pomoc zagraniczna
terytoria są ograniczone, a Rzym nie zbankrutował jeszcze. Ludzie muszą
nauczyć się pracować i nie polegać na pomocy rządu.”
Marek Tuliusz Cyceron, 55 p.n.e
Więc oto jest. Te słowa Cycerona nie straciły na aktualności także dzisiaj, dla współczesnych rządów. Cyceron skupiał się na aspektach społecznych. Jednak o wiele większymi i bardziej zasadniczymi problemami były problemy stanowiące integralną część starożytnej formacji społeczno-gospodarczej, opartej na wyzysku niewolniczej pracy i grabieży okolicznych krajów w zmienionych warunkach.
Właściwie powodem tego było wyschnięcie przepływów pieniężnych i niewolnicza siła robocza, która napędzała gospodarkę imperium, co opisano w poprzednim poście. Niedopasowanie między podażą a popytem doprowadziło do wyższych cen niewolników. Jeśli w II i I wieku p.n.e. niewolnicy kosztowali od 400 do 500 denarów, to w II wieku p.n.e. kosztowali 600 – 700 p.n.e. Bardziej opłacało się kupić niewolnika na rynku niż hodować go we własnym gospodarstwie.
Krew gospodarki trofeów niewolniczych przestała płynąć do Rzymu, przestała wypełniać jego gospodarkę. Do tego doszło zwiększone ciśnienie zewnętrzne. Imperium Sasanian, Niemcy i inni barbarzyńcy.
Żyj szybko, umieraj młodo
Moc zaczęła być bardzo niestabilna. Pierwszym znakiem było morderstwo Kommodusa, po którym wybuchła wojna domowa z lat 193-197. Ktokolwiek cieszył się popularnością wśród żołnierzy, którą z reguły zapewniały pieniądze, kontrolował kraj. Doskonałym przykładem mentalności imperialnej tamtych czasów są rady udzielone przez cesarza Septymiusza Sewera, który notabene zdobył władzę po śmierci Kommodusa, rady udzielone jego synom – Karakalli i Gicie. Powiedział: „Żyjcie w harmonii, wzbogacajcie armię i ignorujcie wszystkich innych”. Właściwie, jak się teraz mówi, do władzy doszedł urzędnik bezpieczeństwa. Opierał się wyłącznie na armii, a reżim pod jego rządami przekształcił się w monarchię wojskowo-biurokratyczną.
Co ciekawe, Dioklecjan i jego poprzednicy, poczynając od Sewerów, czyli ci, którzy rządzili w najgorszych czasach, dbając tylko o siebie i wojsko, żądali, aby ich poddani nazywali czas swego panowania „złotym wiekiem”.
Koncepcję priorytetów państwa Karakalli można studiować w oparciu o jego zdanie: „Nikt nie powinien mieć pieniędzy oprócz mnie i ja powinienem je mieć, aby dać je moim żołnierzom”. Karakalla podniósł żołd żołnierzy o 50%, podwajając podatki od spadków. Zniesiono zasadę „wolni ludzie nie płacą podatków”. Kiedy dochody z podatków obywateli Rzymu stały się niewystarczające na pokrycie wydatków cesarza, w 212 roku podjął on decyzję o nadaniu obywatelstwa wszystkim bez wyjątku mieszkańcom Cesarstwa. Ale to też go nie uratowało. Karakalla został zabity. Podczas gdy obywatelstwo rzymskie było wcześniej przywilejem, obecnie oznaczało po prostu rozszerzenie podstawy opodatkowania. Wcześniej, aby otrzymać wszystkie świadczenia, jakie zapewnia obywatelstwo, trzeba było służyć w wojsku. Po tym kroku większość ludzi po prostu straciła motywację do służenia.
Armia nadal składała się z ochotników, lecz pod koniec rzymskiej armii służba stała się przymusowa. Poborowi często odcinali kciuk, aby nie mogli utrzymać włóczni ani miecza. Ci, którzy mimo to zostali powołani do armii, byli piętnowani jako niewolnicy, aby można było ich rozpoznać w przypadku dezercji. Ale wszystko to czekało na imperium nieco później.
Wyspa Rim
W III wieku powstania niewolników i kolonii, które wcześniej były bardzo rzadkie, stały się coraz częstsze i powszechne. Sytuację komplikował ruch wyzwoleńczy ludów podbitych przez Rzym. Sytuację pogorszyły epidemie. Zakrojona na szeroką skalę epidemia ospy prawdziwej z lat 165-180, tzw. dżuma antonińska, pochłonęła około 7-10% populacji imperium i być może 13-15% ludności miast i wojska. Cypriana zaczął szaleć od 250 do 270. Spowodowało to ogromne niedobory siły roboczej w rolnictwie i wojsku. Był to także cios zadany rzymskiemu kolosowi.
Rzym zaczął przechodzić od wojen podboju do wojen obronnych. Armia podboju i rabunku gospodarczego zamieniła się w regularną armię straży granicznej. Presja na granice obiektywnie wzrosła. Wojna na wielu frontach jednocześnie, przy ograniczonych zasobach, to pewna droga do zagłady, co Niemcy dwukrotnie pokazały w XX wieku. Rozumieli to także Rzymianie. Po nieudanej wojnie na wschodzie cesarz Aleksander Sewer natychmiast skierował się na zachód. Niemcy przekroczyli Ren i najechali Galię. Konieczne było przerzucenie wojsk ze wschodu i przygotowanie nowej kampanii wojskowej. Aleksander próbował przekupić niemieckich przywódców. Ale w oczach jego legionistów ten czyn wyglądał na tchórzostwo.
Herodian napisał „ich zdaniem Aleksander nie okazał honorowego zamiaru kontynuowania wojny i wolał łatwe życie w czasie, gdy powinien był pojechać i ukarać Niemców za ich dotychczasową bezczelność”.
Żołnierze wybrali nowego przywódcę, a Severus został zabity. Potem wszystko zaczęło się zmieniać... do tego stopnia, że poprzednia wojna domowa wydawała się małą bójką.
Walka o władzę gwałtownie się nasiliła. A od 235 do 284 było 26 cesarzy, z których tylko jeden zmarł śmiercią naturalną. Oznacza to, że średnio w tym czasie cesarz rządził przez 1,9 roku. Rok 238 jest powszechnie znany jako rok sześciu cesarzy. Ten czas niemal ciągłej wojny domowej i anarchii nazwano erą „cesarzy-żołnierzy”.
Cesarze rzymscy próbowali kupić lojalność swoich żołnierzy, podnosząc płace. Aby jednak pokryć dodatkowe koszty, zmniejszono także zawartość srebra w bitych denarach, pogarszając i tak już trudną sytuację finansową kraju.
Zależność wielkości wynagrodzeń żołnierzy od zawartości srebra w denarze.
Ojciec Karakalli, Septymiusz Sewer, obniżył zawartość srebra w denarze do sześćdziesięciu procent, a sam Karakalla postanowił zmniejszyć ilość srebra w monecie do pięćdziesięciu procent. W ogóle temat zawartości w walucie metali szlachetnych, które nadają jej wartość, jest sam w sobie interesujący i dobrze pokazuje, jak sprawy miały się w imperium. Porozmawiamy o tym poniżej.
Pierwsze oznaki upadku – państwa separatystyczne w Cesarstwie Rzymskim
Wrogowie zewnętrzni wykorzystywali słabości Rzymu, gdy jego legiony walczyły między sobą, i zaniedbywali swoje obowiązki w zakresie zapobiegania najazdom z zewnątrz. Niemcy i Goci zagrozili północnej granicy imperium. Imperium Sasanidów stanowiło poważne zagrożenie na Wschodzie. Prowincje stały się ofiarami częstych najazdów. W środku tego kryzysu w Galii i Palmyrze wyłoniły się państwa separatystyczne, które poważnie zakwestionowały jedność imperium. Co więcej, królowa Palmyry, Zenobia, myślała o podbiciu Rzymu. Sytuacja była bardzo poważna.
Koniec jest już blisko
Pozytywne opinie zaczęły działać. Kryzys zaczął niszczyć stosunki handlowe wewnątrz państwa, osłabiając gospodarkę, co zaostrzyło kryzys zarówno bezpośrednio, jak i przez to, że państwo otrzymywało mniejsze podatki i osłabiało się militarnie. Inflacja mocno uderzyła także w handel. Sieć dróg nie została zaktualizowana i rozpoczęło się bandytyzm. Tak zaczyna się barter, samowystarczalność w ogóle, czyli rzeczy bardziej charakterystyczne dla średniowiecza, gdzie zanurzona była sama starożytność. Pojawiły się gospodarstwa samowystarczalne, zamknięte w sobie. Mieszkająca w nich ludność coraz mniej pamiętała o centralnej władzy Rzymu i była coraz bardziej wrogo nastawiona do jego poborców podatkowych.
Organizacja zostaje uproszczona ze względu na utratę specjalizacji, co jest możliwe tylko przy dużej liczbie uczestników, co zwiększa produktywność. Specjalizacja z kolei załamuje się wraz z załamaniem się połączeń pomiędzy elementami systemu.
Organizm społeczny jest podobny do biologicznego. Korzystne jest, aby poszczególne komórki były razem i tworzyły jeden duży organizm, gdy istnieją korzyści w postaci bardziej wydajnej produkcji i ochrony żywności. Jeśli połączenia w ciele zapadną się, nie ma powodu, aby pojedyncze komórki tam pozostały. Nie zyskują korzyści i zaczynają polegać tylko na sobie. Duże miasta, jako ośrodki handlu, zaczęły podupadać.
Właściwie w tych warunkach obiegu cesarzy osoba, która stworzyłaby taki system administracyjny, który ma uciskać wszystkich i wszystko, aby nikt nie kołysał łodzią, mogłaby zdobyć stabilne oparcie. Żeby sam system zapobiegł uzurpacji władzy.
Do władzy zaczęli dochodzić energiczni, twardzi żołnierze-cesarze, których los imperium nie obchodził wcale. Tak zwana iliryjska junta wojskowa. Swoją nazwę zwyczajową otrzymali od miejsca pochodzenia - zromanizowanej prowincji Iliria. Przywracali armii dawną siłę i skuteczność, ale skupiali się wyłącznie na potrzebach i interesach wojska. Jedność imperium została przywrócona w 274 roku przez Aureliana.
W tym miejscu warto wspomnieć o tym momencie: po przekształceniu się demokracji polis w imperium funkcje ludzi zostały podzielone. Jeśli wcześniej wszyscy byli równi - wszyscy wolni chłopscy wojownicy - to później społeczeństwo zostało podzielone na specjalistów - chłopów i wojowników. Ponieważ wraz ze wzrostem terytorium proporcjonalnie wzrastał czas podróży i pobytów poza domem. Kto będzie w tym czasie uprawiał ziemię?
Władza w społeczeństwie zaczęła być rozdzielana asymetrycznie. Zgodnie z tym władca, aby trwale utrzymać władzę w swoich rękach, w warunkach ograniczonych środków, musiał także przeprowadzić restrukturyzację i asymetryczne przepływy pieniężne w społeczeństwie. Rzeczywiście protest specjalnie wyszkolonych, zdyscyplinowanych ludzi wyposażonych w broń sam w sobie jest potężną siłą niszczącą władzę, a ponadto przestaje kontrolować sytuację w kraju.
Na początku swojej historii żołnierze w dużej mierze zaopatrywali się w sprzęt, ostatecznie niemal w całości finansowani przez państwo. Żołnierze wczesnej armii republikańskiej nie otrzymywali wynagrodzenia. A obciążenie finansowe armii w tym czasie było minimalne. Podczas ekspansji republiki, a później wczesnego imperium, wojska rzymskie zarabiały na podbijaniu krajów. Jednak gdy Rzym przestał się rozwijać, to źródło dochodów wyschło. Pod koniec III wieku Rzym „przestał zwyciężać”. Armia stała się ciężarem, który stale wzrastał.
Rozwój panowań rzymskich
Jeśli spojrzysz na terytoria podbite przez Rzym i przesuniesz się o 200 lat do przodu (górne zdjęcia), zobaczysz, jak szybko rośnie jego terytorium. Ale potem staje się jasne, w jaki sposób ekspansja się kończy, a dwa ostatnie obrazy wykonane w odstępie 220 lat są praktycznie nie do odróżnienia.
Jeśli przyjrzysz się uważnie, na mapie 140 zobaczysz fioletowy guzek nad Grecją, którego nie ma już na mapie 360. Wydawałoby się, więc co w tym złego? Ale Rzym na wschodzie przejął ziemie i zrekompensował straty. Ale nie. Fioletowy guzek to Dacja, której utraty nie zrekompensował i o której porozmawiamy poniżej. Więc oto jest. Jak pisałem w poprzednim poście, Rzym osiągnął naturalne granice. A jeśli spojrzysz na poniższy wykres, przedstawiający listę bitew rzymskich, możesz zobaczyć, jak aktywność militarna Rzymu zmieniała się na przestrzeni dziejów.
Zwycięstwa i porażki RzymuJak widać, po burzliwych trzech stuleciach zwycięstw ich liczba spada. Ale tutaj musimy wyjaśnić. W IV wieku p.n.e. Republika dopiero nabierała rozpędu. Tak wiele porażek w III wieku p.n.e. można wytłumaczyć faktem, że Rzym starł się w śmiertelnej walce z równą sobie Kartaginą. A genialny dowódca Hannibal zadał Rzymowi serię miażdżących porażek. Prawie połowa zwycięstw I wieku p.n.e. zapewniony przez geniusz Juliusza Cezara. W III wieku połowa zwycięstw przypadła Aurelianowi. I nie były to podboje, ale odzyskanie terytoriów utraconych w zamieszaniu. W V wieku zjednoczone armie rzymsko-wizygotyckie i rzymsko-brytyjskie odniosły 2 zwycięstwa. Oznacza to, że zdają się liczyć na Rzymian, ale nie grają już głównych ról.
Na tle zaprzestania dochodów z podbojów armia stale rośnie.
Rozwój armii rzymskiej
Jak wspomniałem w poprzednim poście, na Wschodzie Rzym stawiał czoła armiom, które opierały się na kawalerii. Wymagało to od Rzymu zwiększenia liczby kawalerii, która była znacznie droższa w utrzymaniu niż piechota.
Dlaczego tak ważne jest, aby wiedzieć, jakiej wielkości była armia? Faktem jest, że większość pieniędzy z podatków i czynszów otrzymywanych przez rząd cesarski wydano na wojsko: w 150 stanowiło to około 70-80% budżetu cesarskiego. Wyobraźmy sobie, że nowoczesne państwo zwiększyło wydatki na najdroższą pozycję budżetu o jedną trzecią, nie mówiąc już o 50%. Zobaczysz jak się załamie i zbankrutuje. Rzym musiał. Wymusili wojny z Sasanidami, Niemcami i innymi barbarzyńcami.
Trochę księgowości. Jeszcze mniej - złoto i srebro
Struktura części wydatkowej budżetu rzymskiego wyglądała następująco:
Wydatki wojskowe - 70%
Służba cywilna – sądownictwo, policja, agencje rządowe – 10%
Wydatki socjalne - 5%
Infrastruktura gospodarcza - 5%
Pozostałe, głównie wydatki na sprawy zagraniczne - 10%
Aby wesprzeć rosnącą armię w obliczu malejących dochodów, rząd zaczął nakładać na ludność coraz większe podatki. Zwiększyła się zarówno liczba podatków, jak i ich wysokość.
W stuleciu po śmierci Augusta administracja centralna była stabilna, a wydatki rządowe pokrywane były przez rosnący dobrobyt. Następnie wydatki rządowe (pensje żołnierzy i wzrost biurokracji w wyniku wzrostu liczby prowincji) gwałtownie wzrosły i zaczęły przekraczać dochody. Władza cesarska mogła pokryć zwiększone koszty jedynie monetami i podwyższonymi podatkami. Obie strategie zostały wdrożone i obie podważyły dobrobyt i stabilność imperium.
Nieprzyjemną niespodzianką był brak materiału, z którego bito monety i który zapewniał ich wartość.
Wernadski napisał: „Prawdopodobnie najważniejszym odkryciem złota w epoce rzymskiej były złoża Półwyspu Iberyjskiego. Pliniusz opisał wspaniałe wydarzenia w południowej Portugalii i Hiszpanii
