On olemas teooria, mille kohaselt on palju universumeid, kus me elame täiesti erinevat elu: iga meie tegevus on seotud teatud valikuga ja seda valikut tehes meie Universumis teeb paralleelses valikus "teine ​​mina" vastupidine otsus. Kui õigustatud on selline teooria teaduslikust vaatenurgast? Miks teadlased seda kasutasid? Proovime seda oma artiklis välja mõelda.

Paljude maailmade universumi kontseptsioon
Tõenäolise maailmade kogumi teooriat mainis esmakordselt Ameerika füüsik Hugh Everett. Ta pakkus oma lahenduse füüsika ühele peamisele kvantmüsteeriumile. Enne otse Hugh Everetti teooria juurde asumist on vaja mõista, mis on see kvantosakeste mõistatus, mis on aastakümneid kummitanud füüsikuid kogu maailmas.

Kujutagem ette tavalist elektroni. Selgub, et kvantobjektina võib ta olla korraga kahes kohas. Seda selle omadust nimetatakse kahe oleku superpositsiooniks. Kuid maagia ei lõpe sellega. Niipea, kui me tahame elektroni asukohta kuidagi täpsustada, näiteks proovime seda mõne teise elektroniga maha lüüa, siis muutub see kvantist tavaliseks. Kuidas on see võimalik: elektron oli nii punktis A kui ka punktis B ja hüppas järsku teatud hetkel punkti B?

Hugh Everett pakkus sellele kvantmüsteeriumile oma tõlgenduse. Tema paljude maailmade teooria kohaselt eksisteerib elektron jätkuvalt kahes olekus samaaegselt. Kõik on seotud vaatlejaga endaga: nüüd muutub ta kvantobjektiks ja jaguneb kaheks olekuks. Ühes neist näeb ta elektroni punktis A, teises - punktis B. On kaks paralleelset reaalsust ja millisesse neist vaatleja end leiab, pole teada. Jaotus reaalsusteks ei piirdu ainult numbriga kahega: nende hargnemine sõltub ainult sündmuste varieerumisest. Kõik need reaalsused eksisteerivad aga üksteisest sõltumatult. Meie kui vaatlejad leiame end ühes, millest on võimatu lahkuda, nagu ka liikuda paralleelsesse.

Selle kontseptsiooni seisukohast on eksperiment füüsika ajaloo kõige teaduslikuma kassiga, Schrödingeri kassiga, kergesti seletatav. Kvantmehaanika paljude maailmade tõlgenduse kohaselt on teraskambris olev vaene kass nii elus kui ka surnud. Kui me selle kambri avame, siis justkui sulandume kassiga ja moodustame kaks olekut – elus ja surnud, mis ei ristu. Moodustub kaks erinevat universumit: ühes vaatleja surnud kassiga, teises elava kassiga.
Tasub kohe märkida, et paljude maailmade kontseptsioon ei tähenda paljude universumite olemasolu: see on üks, lihtsalt mitmekihiline ja iga objekt selles võib olla erinevates olekutes. Sellist kontseptsiooni ei saa pidada eksperimentaalselt kinnitatud teooriaks. Praegu on see vaid kvantmüsteeriumi matemaatiline kirjeldus.

Hugh Everetti teooriat toetavad füüsik ja Austraalia Griffithi ülikooli professor Howard Wiseman, dr Michael Hall Griffithi ülikooli kvantdünaamika keskusest ja dr Dirk-Andre Deckert California ülikoolist. Nende arvates eksisteerivad paralleelmaailmad tõesti ja neil on erinevad omadused. Kõik kvantmüsteeriumid ja mustrid on naabermaailmade üksteisest eemaletõukamise tagajärg. Need kvantnähtused tekivad nii, et iga maailm on teisest erinev.

Nagu paljude maailmade kontseptsiooni puhul, on ka stringiteooriat eksperimentaalselt üsna raske tõestada. Lisaks on teooria matemaatiline aparaat nii raske, et igale uuele ideele tuleb matemaatilist seletust otsida sõna otseses mõttes nullist.

Matemaatiline universumi hüpotees
Kosmoloog ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi professor Max Tegmark esitas 1998. aastal oma "teooria kõigest" ja nimetas seda matemaatilise universumi hüpoteesiks. Ta lahendas suure hulga füüsikaliste seaduste olemasolu probleemi omal moel. Tema arvates vastab iga nende matemaatika seisukohalt järjepidevate seaduste kogum iseseisvale universumile. Teooria universaalsus seisneb selles, et sellega saab seletada kõiki füüsikaseadusi ja füüsikaliste konstantide väärtusi.

Tegmark tegi ettepaneku jagada kõik maailmad tema kontseptsiooni kohaselt nelja rühma. Esimene hõlmab maailmu, mis asuvad väljaspool meie kosmilist horisonti, nn metagalaktilisiväliseid objekte. Teise rühma kuuluvad maailmad, mille füüsikalised konstandid erinevad meie universumi omadest. Kolmas on maailmad, mis ilmnevad kvantmehaanika seaduste tõlgendamise tulemusena. Neljas rühm on kõigi universumite teatud kogum, milles esinevad teatud matemaatilised struktuurid.

Nagu teadlane märgib, pole meie universum ainus, kuna ruum on piiramatu. Meie maailm, kus me elame, on piiratud ruumiga, mille valgus jõudis meieni 13,8 miljardit aastat pärast Suurt Pauku. Suudame usaldusväärselt õppida teiste universumite kohta veel vähemalt miljardi aasta pärast, kuni nende valgus meieni jõuab.

Stephen Hawking: mustad augud on tee teise universumisse
Stephen Hawking on ka paljude universumite teooria pooldaja. Üks meie aja kuulsamaid teadlasi esitas esmakordselt oma essee “Mustad augud ja noored universumid” 1988. aastal. Teadlane viitab, et mustad augud on tee alternatiivsetesse maailmadesse.
Tänu Stephen Hawkingile teame, et mustad augud kipuvad energiat kaotama ja aurustuma, vabastades Hawkingi kiirgust, mis on saanud nime teadlase enda järgi. Enne kui suur teadlane selle avastuse tegi, uskusid teadusringkonnad, et kõik, mis kuidagi musta auku sattus, kadus. Hawkingi teooria lükkab selle oletuse ümber. Füüsiku sõnul lendab hüpoteetiliselt iga asi, objekt, objekt, mis musta auku langeb, sealt välja ja satub teise universumisse. Selline teekond on aga ühesuunaline liikumine: tagasipöördumiseks pole võimalust.

Kõik see viitab sellele, et musta augu läbimine pole tõenäoliselt populaarne ega usaldusväärne kosmosereisi meetod. Esiteks, sa pead sinna jõudma liikudes läbi kujuteldava aja ja hoolimata sellest, et sinu reaalajas toimuv lugu kurvalt lõppes. Teiseks ei saaks te tegelikult sihtkohta valida. See on nagu mõne lennufirmaga lendamine, mis sulle pähe tuli
– kirjutab uurija.

Paralleeluniversumid ja Occami habemenuga
Nagu näeme, on mitme universumi teooria täieliku enesekindlusega tõestamine endiselt võimatu. Teooria vastased usuvad, et meil ei ole õigust rääkida lõpmatust hulgast universumitest, kasvõi juba sellepärast, et me ei suuda kvantmehaanika postulaate seletada. See lähenemine läheb vastuollu William of Occami filosoofilise põhimõttega: "Me ei tohiks asju ilma vajaduseta paljundada." Teooria pooldajad ütlevad: palju lihtsam on eeldada paljude universumite olemasolu kui ühe ideaalse universumi olemasolu.

Kelle argumentatsioon (multiversumi teooria pooldajad või vastased) on veenvam, on teie otsustada. Kes teab, võib-olla lahendate füüsika kvantmõistatuse ja pakute välja uue universaalse "kõige teooria".

Ja kui olete mures meie universumi struktuuri pärast ja teid köidavad füüsika saladused, soovitame lugeda meie artiklit arvutisimulatsiooni hüpoteesi kohta.

2015. aastal tegi astrofüüsik Ranga-Ram Chari avalduse, et sai huvitavaid andmeid. Need võivad viidata teiste olemasolule. Tema töö põhines planeetide kosmoseobservatooriumis loodud kosmilise taustkiirguse (CMB) kaardi analüüsil. See kuulub Euroopa Kosmoseagentuurile. Chari avastas salapärase helendava koha. See võib olla meie universumi ja selle alternatiivi kokkupõrkest põhjustatud verevalum.

Enamik teadlasi eirab seda ideed kui "ulmekirjandust". Kuid mõned neist usuvad, et meie universum koosneb 7, 11 või enamast dimensioonist. Ja nad tunnistavad lugematute paralleelmaailmade olemasolu.

Kas paralleeluniversumid on olemas?

Mõned teadlased väidavad, et paralleeluniversume võib olla lõpmatu arv. Kui see on tõsi, siis kas igaüks neist on individuaalne või on need meie universumi peegelpilt? Kas keegi teine ​​on olemas või võib-olla on samast isikust tuhandeid koopiaid? Millised need inimesed on? Kas neil on lõbus? Kas nad on rikkad? Või on nad ilusad? Ja võib-olla on neil raha, mida nad saavad mulle laenata?

Võib-olla pole teid ja mind mõnes universumis olemas. Võib-olla ühes paralleeluniversumis ei surnud dinosaurused kunagi välja. Teises, võib-olla võitis Hitler sõja. Teistes riikides ei valitud Nixonit kunagi presidendiks. Ja NASA-l lubati jätkata Kuu baasi ja koloniseerimise plaanidega.

Alternatiivne reaalsus

võib hõlmata ka aega. Aeg ja valguse kiirus aeglustuvad ühes maailmas ja kiirenevad teises. Või näiteks teistes maailmades jookseb aeg tagurpidi. Ja kõik lõputud tulevikud on juba võetud. Üks reaalsus on tulevikus "sina". Ja teine ​​“sina” on minutite või päevade, nädalate, kuude, aastate pärast elamas oma elu, mis sul veel ees on.

Teadlased, kes selliseid asju uurivad, väidavad, et teie koopia võib elada teiega sama elu. Või hoopis teistmoodi. Igaüks, kes seda artiklit loeb, võib olla tuumafüüsik. Kuid teises reaalsuses võis temast saada pianist. Millised tegurid või tegurid põhjustavad selliseid muutusi või, vastupidi, sarnasusi? Kui teisel sinul on samad arusaamad, kogemused ja oskused, mis sinu tegelikul, siis tundub loogiline, et ka sina teeksid sama. Igasugune lahknevus sõltub väikestest muutustest selle kaksiku füüsilises kehas, tajumises või kogemuses.

Võimalused on siin lõputud. Üks universum võib olla aatomi suurune, teine ​​aga orbiidil ümber aatomi või molekuli. See võib mahutada sadu, tuhandeid, miljoneid, miljardeid samade omadustega subatomaarseid galaktikaid. Pealegi on meie oma universum suhteliselt aatomi disain lõpmatult suur pealisehitus.

Mulliuniversumid ja kvantvaht

Kvantteooria ennustab, et subatomilisel tasandil on kosmos osakesi ja laineid hõlmava subatomilise tegevuse meeletus. Ja see, mida me tunnistame reaalsuseks, on lihtsalt plekid selle kvantkontiinumi näol.

Kvantmehaanika viitab sellele, et subatomaarsete osakeste maailmas esinevad kõik tõenäosused korraga erinevates kohtades. Kas soovite olla kahes kohas korraga? Kvantmehaanika ütleb, et see on võimalik.

Alusta olemasolu võib ette kujutada potentsiaalse universaalse mulli keeva keemisena, mis ilmneb kontiinumi kvantvahus. Kui kvant ilmub mull, võib see kasvada ja laieneda, muutudes paisuvaks täheuniversumiks. Võib-olla võib kvantvahu merest tekkida lõpmatu arv paisuvaid mulliuniversumeid.

Universaalne mulliteooria põhineb sellel kontseptsioonil kosmiline inflatsioon, pakkusid välja Alan Guth, Alexander Vilenkin jt. Universum, milles me elame, on vaid üks mull lugematute mullide seas, mis kerkivad kvantvahust, mis on kõige olemasoleva aluseks.

Suures kvantruumi meres võib olla lugematu arv mulle. Kuid mitte kõik need ei eksisteeri samade reeglite ja sama füüsika alusel, mis meie maailma valitseb.

11 mõõdet

Mõned neist maailmadest võivad olla neljamõõtmelised, nagu meie oma. Kuigi teised saavad kokku voltida seitsmeks, üheteistkümneks või enamaks mõõtmeks. Ühes mulliuniversumis saate lennata igas suunas ilma piiranguteta. Kui meie füüsikas kirjeldavad selliseid piiranguid Newtoni ja Einsteini seadused.

Lähedal asuvad mulliuniversumid võivad isegi kokku jääda. Vähemalt ajutiselt, luues augud ja välisküljel praod membraan. Kui need kokku tulevad, saab ehk osa ühest mullist pärit füüsikalisi materjale teise mulli üle kanda. Nüüd teate, kust tuli külmkapi sees kasvav kummaline materjal. Ta on teisest dimensioonist.

Teadlased Paul Steinhardt ja Neil Turok viitavad sellele, et Suurt Pauku ei olnud. Pigem tõusime lõputusse kosmiliste kokkupõrgete tsüklisse. Võimalik, et see on seotud vahelduvate mulluniversumitega. See seletab teadlase Ranga-Rama Chari avastust 2015. aastal – meie universum võib põrkuda teise universumiga. Kas see kokkupõrge oli kerge, pole teada. Kuid kosmilise tausta analüüsi põhjal avastas ta salapärased helendavad laigud. Need võivad olla paralleeluniversumiga kokkupõrke tagajärjel tekkinud verevalumid.

Everetti paljud maailmad

Nagu väitis teoreetiline füüsik Hugh Everett, on universaalne lainefunktsioon "põhiüksus, mida juhib kogu aeg deterministlik lainevõrrand" (Everett, 1956). Seega on lainefunktsioon reaalne ja sõltumatu vaatlejast ega muudest mentaalsetest postulaatidest (Everett 1957), kuigi see on endiselt kvantpõimumise all.

Everetti sõnastuses moodustavad mõõteseade (MA) ja objektisüsteemid (OS) liitsüsteemi. Kuni mõõtmise hetkeni eksisteerib see täpselt määratletud (kuid ajast sõltuvates) olekus. Mõõtmist peetakse MA ja OS-i interaktsiooni põhjuseks. Kui OS suhtleb MA-ga, ei ole enam võimalik kirjeldada ühtegi süsteemi iseseisva olekuna. Everetti (1956, 1957) järgi on iga süsteemi ainsad tähendusrikkad kirjeldused suhtelised seisundid. Näiteks OS-i suhteline olek MA oleku korral või MA suhteline olek OS-i oleku korral. Nagu väitis Hugh Everett, on see, mida vaatleja näeb, ja objekti hetkeseisund omavahel seotud mõõtmis- või vaatlustoiminguga; nad on segaduses.

Everett aga põhjendas, et kuna lainefunktsioon näis olevat selle vaatlemise ajal muutunud, siis ei ole vaja eeldada, et see on muutunud. Everetti sõnul on lainefunktsiooni kokkuvarisemine üleliigne. Seega ei ole vaja kvantmehaanikasse lainefunktsiooni kokkuvarisemist lisada. Ja ta eemaldas selle oma teooriast, säilitades lainefunktsiooni, mis sisaldab tõenäosuslainet.

Everetti (1956) järgi korreleerusid objekti kokkuvarisenud olek ja sellega seotud vaatleja, kes jälgis sama tulemust, mõõtmis- või vaatlustoiminguga. See tähendab, et see, mida vaatleja tajub, ja objekti olek takerdub.

Lainefunktsiooni kokkuvarisemise asemel tehakse valik aga erinevate võimalike valikute hulgast. Nii et kõigi võimalike tõenäoliste tulemuste hulgas saab tulemus reaalsuseks.

Kõigi jaoks on maailm

Everett väitis, et katseseadet tuleks vaadelda kvantmehaaniliselt. Koos lainefunktsiooni ja reaalsuse tõenäolise olemusega viis see "paljude maailmade" tõlgenduseni (Dewitt, 1971). Mõõteobjekt ja mõõteseade/vaatleja on kahes erinevas olekus ehk erinevates “maailmades”.

Mõõtmise (vaatluse) tegemisel rullub maailm välja eraldi maailmaks iga võimaliku tulemuse jaoks sõltuvalt nende tõenäosusest. Kõik tõenäolised tulemused on olemas olenemata sellest, kui tõenäoline või ebatõenäoline see on. Ja iga tulemus esindab eraldi "maailma". Igas maailmas näitab mõõteseade, milline tulemus on saavutatud ja milline tõenäoline maailm saab selle vaatleja jaoks reaalsuseks (Dewitt, 1971; Everett, 1956, 1957).

Seetõttu põhinevad ennustused vaatleja teatud maailma sattumise tõenäosuse arvutustel. Kui vaatleja siseneb teise maailma, ei ole ta teadlik teistest paralleelselt eksisteerivatest maailmadest. Veelgi enam, kui ta muudab maailmu, ei tea ta enam, et on olemas teine ​​maailm (Everett, 1956, 1957): kõik vaatlused muutuvad järjekindlaks ja sisaldavad isegi mälestust minevikust teises maailmas.

"Paljude maailmade" tõlgendus

(sõnastasid Bryce Devitt ja Hugh Everett), lükkab tagasi lainefunktsiooni kokkuvarisemise. Selle asemel hõlmab see universaalset lainefunktsiooni. See esindab ühist objektiivset reaalsust, mis koosneb kõigist võimalikest tulevikkudest. Kõik need on reaalsed ja eksisteerivad alternatiivsete reaalsustena mitmes universumis. See, mis neid mitut maailma lahutab, on kvantdekoherentsus.

Olevikku, tulevikku ja minevikku nähakse mitme haruna omavana. Nagu lõpmatu arv teid, mis viivad lõputute tulemusteni. Seega on maailm nii deterministlik kui ka indeterministlik (seda esindab kaos või juhuslik radioaktiivne lagunemine). Ja tuleviku ja mineviku jaoks on lugematu arv võimalusi.

Nagu kirjeldas Brice Dewitt (1973; Dewitt, 1971): „See reaalsus, mida kirjeldavad ühiselt dünaamilised muutujad ja olekuvektor, ei ole reaalsus, millele me tavaliselt mõtleme. See on reaalsus, mis koosneb paljudest maailmadest. Dünaamiliste muutujate ajalise arengu tõttu laguneb olekuvektor loomulikult ortogonaalseteks vektoriteks, peegeldades universumi pidevat jagunemist paljudeks vastastikku mittejälgitavateks, kuid võrdselt reaalseteks maailmadeks, millest igaühes andis iga mõõtmine teatud tulemuse ja enamikus. neist järgitakse teadaolevaid statistilisi kvantseadusi."

Devitt räägib Everetti loomingu paljude maailmade tõlgendusest. Ta väidab, et ühtses vaatleja-objekti süsteemis võib esineda lõhenemist. See on lahkarvamusi tekitav tähelepanek. Ja iga jaotus vastab erinevatele või mitmele võimalikule vaatlustulemusele. Iga poolitus on eraldi haru või tee. "Maailm" viitab ühele harule ja hõlmab vaatleja mõõtmiste täielikku ajalugu selle üksiku haru suhtes, mis on maailm omaette. Iga vaatlus ja interaktsioon võib aga põhjustada lõhenemise või hargnemise nii, et vaatleja-objekti kombineeritud lainefunktsioon muutub kaheks või enamaks mitteinterakteeruvaks haruks, mis võivad jaguneda paljudeks "maailmadeks", olenevalt sellest, millised on tõenäolisemad. . Maailmade lõhenemine võib kesta lõputult.

Kuna jälgitavaid sündmusi on lugematu arv,

pidevalt esinev, on tohutult palju samaaegselt eksisteerivaid olekuid või maailmu. Kõik need eksisteerivad paralleelselt, kuid mis võivad segadusse minna. Ja see tähendab, et nad ei saa olla üksteisest sõltumatud ja üksteisega seotud. See kontseptsioon on kvantarvutuse kontseptsiooni jaoks põhiline.

Samuti ei ole need harud Everetti sõnastuses täiesti eraldiseisvad. Need on allutatud kvanthäiretele ja takerdumisele. Seega saavad nad pigem ühineda kui üksteisest eralduda, luues seeläbi ühe reaalsuse. Kuid kui nad jagunevad, luuakse mitu maailma. See viib küsimuseni: mis siis, kui on midagi sellist eraldab Kas need universumid on lahus? Kas see võib olla tumeaine?

Mitme mängijaga matemaatika

“Matemaatika on tööriist, millega saab kirjeldada mis tahes sündmust nii, et see on inimese tajust täiesti sõltumatu. Ma tõesti usun, et on olemas universum, mis võib eksisteerida minust sõltumatult. Ja see jääb eksisteerima ka siis, kui inimesi polekski,” ütleb Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi füüsikaprofessor Max Tegmark.

Väidetakse, et matemaatilise multiversumi teooria on mitme universumi kõige objektiivsem perspektiiv. Matemaatiliste universumite pooldajad väidavad, et matemaatika ei ole füüsilise reaalsuse sümbol. See võtab ainult olemasoleva reaalsuse kokku. Numbrid ei ole eraldi keel, mis kirjeldaks reaalseid füüsilisi asju. Asi on numbrites.

Matemaatiline universum põhineb kahel teguril. Esiteks on füüsiline maailm matemaatiline struktuur. Teiseks eksisteerivad kõik matemaatilised struktuurid kusagil mujal. Sina ja mina ja kass oleme matemaatilise struktuuri sümbolid. Matemaatiline multiversioon nõuab, et me loobuksime subjektiivse reaalsuse ideest. Reaalsus ei põhine meie ettekujutusel sellest ja me ei „loo oma reaalsust” – vähemalt selle vaate kohaselt. On olemas meie tajust sõltumatu reaalsus. Ja viis, kuidas me seda reaalsust tajume ja edasi anname, on ülima matemaatilise tõe pinnapealne inimlik lähenemine.

Sellest teooriast saame järelduse, et meie universum on lihtsalt arvutisimulaator.

Kas paralleelmaailmad võivad olla vastutavad meie universumi "kadunud" massi eest?

Suur osa meie universumi ainest näib olevat kadunud. Kosmoloogid ja astrofüüsikud ei leia seda. Näiteks Euroopa Kosmoseagentuuri Plancki kosmoselaeva kogutud andmete põhjal väideti, et me näeme vaid 4,9% universumist. Veel 68,3% moodustavad tumedad jõud ja puhas energia ning ülejäänud 26,8% on reserveeritud tumeainele. Isegi ülitäpne 15-kuuline kosmoseuuring Euroopa Kosmoseagentuuri kosmoseagentuuri Plancki kosmoselaevaga suutis tuvastada vaid alla 5% koguarvust. Kus siis kogu see mass on?

Võib-olla on puuduv aine turvaliselt talletatud paralleeluniversumis...

Teadlased on teatanud tõenditest paralleeluniversumite olemasolu kohta

Universum sündis lõpmatuses. Hoolimata asjaolust, et meie universumis on tohutul hulgal ainet ja selle vastastikmõju variante, on selle koostises olevate osakeste arv piiratud. Ja ometi usuvad teadlased, et teistest universumitest võib olla ka teisi osakesi, mis on piiratud kiirusega universumile lihtsalt nähtamatud.

Meie piiratud universumis on hulk lõpmatuid maailmu. See järeldus tuleneb tõsiasjast, et Suur Pauk ei olnud eksistentsi algus, vaid ainult ruumi-aja suhte kuhjumisest tingitud transformatsiooniprotsess. See tähendab, et moodustus lõpmatu arv lõplikke universumeid.

Universumi ümber on teisigi inimesele teadaolevaid piiratud maailmu. Kui algul oli kõigis kujunenud maailmades kõik absoluutselt ühesugune, siis mängu tuli kvantmääramatus ning muutusteks ja arenguteks tekkis lõpmatu hulk võimalusi.

Teadlased tõestavad paralleelmaailmade olemasolu.

• "Paralleeluniversumid on olemas": teooria väidab, et paljud Meie variatsioonid elavad alternatiivsetes maailmades, mis üksteisega suhtlevad.


• Teadlased väidavad, et paralleelmaailmad mõjutavad üksteist pidevalt.


• See juhtub seetõttu, et kollapsi asemel, kus kvantosakesed "valivad", kas hõivata ühte või teist olekut, hõivavad nad tegelikult mõlemad olekud korraga.


• Teooria võib lahendada mõned kvantmehaanika mõistatused.


• Teooria viitab sellele, et mõned maailmad on meie omadega peaaegu identsed, kuid enamik neist on erinevad.


• Teooria võib ühel päeval lubada meil nendesse maailmadesse tungida.

Teoreetilise füüsiku Juan Maldacena 1997. aastal välja pakutud vastuolulise teooria kohaselt on universum hologramm ja kõik, mida näete – kaasa arvatud see artikkel ja seade, millelt te seda loete – on lihtsalt projektsioon.
Seni pole seda hämmastavat teooriat testitud, kuid hiljutised matemaatilised mudelid näitavad, et vapustav põhimõte võib olla tõsi.
Teooria kohaselt pärineb gravitatsioon universumis õhukestest vibreerivatest keeltest.

Need stringid on hologrammid sündmustest, mis toimuvad lihtsamas, tasasemas kosmoses.

Professor Maldacena mudel viitab sellele, et universum eksisteerib samaaegselt üheksas ruumimõõtmes.

Detsembris püüdsid Jaapani teadlased seda probleemi lahendada, esitades matemaatilisi tõendeid selle kohta, et holograafiline põhimõte võib olla õige.
Holograafiline põhimõte viitab sellele, et nagu näiteks krediitkaardil olev turvakiip, on ka kahemõõtmeline pind, mis sisaldab kogu kolmemõõtmelise objekti kirjeldamiseks vajalikku teavet – milleks antud juhul on meie Universum.
Põhimõtteliselt ütleb põhimõte, et andmed, mis sisaldavad ruumi ruumala kirjeldust - näiteks inimest või komeeti - võivad olla peidetud selle universumi lamestatud "päris" versiooni piirkonda.

Näiteks mustas augus säilivad kõik objektid, mis sinna kunagi langevad, pinna vibratsioonis täielikult. See tähendab, et objekte salvestatakse peaaegu "mälu" või andmetena, kuid mitte olemasoleva reaalse objektina.
Nagu Everett, väidavad ka professor Wiseman ja tema kolleegid, et universum, milles me eksisteerime, on vaid üks hiiglaslikust hulgast maailmadest.
Nad usuvad, et need maailmad on peaaegu identsed meie omadega, samas kui enamik neist on täiesti erinevad.
Kõik need maailmad on võrdselt reaalsed, eksisteerivad ajas pidevalt ja neil on täpselt määratletud omadused.

Nad viitavad sellele, et kvantnähtused tulenevad universaalsest tõrjuvast jõust "naabermaailmade" vahel, muutes need veelgi erinevamaks.
Dr Michael Hall Griffithi kvantdünaamika keskusest lisas, et paljude interakteeruvate maailmade teooria võib isegi luua ainulaadse võimaluse neid maailmu katsetada ja otsida.
"Meie lähenemisviisi ilu seisneb selles, et kui on ainult üks maailm, taandub meie teooria Newtoni mehaanikaks ja kui maailmu on tohutult palju, taastoodab see kvantmehaanikat, " ütleb ta.

USA ja Austraalia füüsikud püüdsid vaadeldavaid kvantefekte seletada paralleelmaailmade vastastikmõjuga ning pakkusid oma artiklis ajakirjale Physical Review X välja teooria, mille kohaselt iga universumit kirjeldatakse klassikalise füüsika võrranditega ja nende mõjudega. tõlgendame nii, et kvant on seletatav erinevate maailmade mõjuga üksteisele.

Standardvaade

Teadlaste tööd avaldati ühes Physical Review perekonna ajakirjades, mida American Physical Society on välja andnud alates 1913. aastast. Iga ajakirja distsiplinaarkuuluvus määratakse põhipealkirja järel oleva täheindeksiga. Nii avaldab Physical Review A artikleid aatomifüüsika kohta, Physical Review C - tuumafüüsika kohta, Physical Review D - osakeste füüsikat ja gravitatsiooni. Väljaannetel on kõrge tsiteeritavus ja need on kantud Venemaa Kõrgema Atesteerimiskomisjoni teadusajakirjade nimekirja.

Levinuim (Kopenhaageni) kvantteooria tõlgendus hõlmab lainefunktsiooni, mille evolutsiooni seostatakse vaadeldavate süsteemide kirjeldamisega. Selle lähenemisviisi puhul on kvantobjekti (näiteks elektroni) oleku väljaselgitamiseks vaja klassikalist seadet (see tähendab seadet, mis järgib klassikalise füüsika seadusi).

Usk, et inimene pole universumis üksi, sunnib tuhandeid teadlasi uurima. Kas paralleelmaailmade olemasolu on reaalne? Matemaatikal, füüsikal ja ajalool põhinevad tõendid toetavad teiste dimensioonide olemasolu.

Mainimised iidsetes tekstides

Kuidas dešifreerida paralleelmõõtmise kontseptsiooni? See ilmus esmakordselt ilukirjanduses, mitte teaduskirjanduses. See on alternatiivse reaalsuse tüüp, mis eksisteerib samaaegselt maise reaalsusega, kuid millel on teatud erinevused. Selle suurus võib olla väga erinev - planeedist väikese linnani.

Kirjalikul kujul võib teiste maailmade ja universumite teemat leida Vana-Kreeka ja Rooma maadeuurijate ja teadlaste kirjutistest. Itaallased uskusid asustatud maailmade olemasolusse.

Ja Aristoteles uskus, et lisaks inimestele ja loomadele olid läheduses nähtamatud olendid, millel on eeterkeha. Nähtustele, mida inimkond ei suutnud teaduslikust vaatenurgast seletada, omistati maagilisi omadusi. Näitena võib tuua usu surmajärgsesse ellu – pole ühtegi rahvast, kes ei usuks elusse pärast surma. Bütsantsi teoloog Damaskus mainis 705. aastal ingleid, kes suudavad mõtteid sõnadeta edasi anda. Kas teadusmaailmas on tõendeid paralleelmaailmade kohta?

Kvantfüüsika

See teaduse osa areneb aktiivselt ja ka tänapäeval Saladusi on veelgi rohkem kui vastuseid. See tuvastati alles 1900. aastal tänu Max Plancki katsetele. Ta avastas kiirguse kõrvalekalded, mis on vastuolus üldtunnustatud füüsikaseadustega. Seega võivad footonid erinevates tingimustes muuta kuju.

Seejärel näitas Heisenbergi määramatuse printsiip, et kvantainet jälgides on võimatu selle käitumist mõjutada. Seetõttu ei saa selliseid parameetreid nagu kiirus ja asukoht täpselt määrata. Teooriat kinnitasid Kopenhaageni Instituudi teadlased.

Kvantobjekti jälgides avastas Thomas Bohr, et osakesed eksisteerivad korraga kõigis võimalikes olekutes. Seda nähtust nimetatakse nende põhjal andmetel pakuti eelmise sajandi keskel, et eksisteerivad alternatiivsed universumid.

Everetti paljud maailmad

Noor füüsik Hugh Everett oli Princetoni ülikooli teaduse kandidaat. 1954. aastal pakkus ta välja ja andis teavet paralleelmaailmade olemasolu kohta. Kvantfüüsika seadustel põhinevad tõendid ja teooria on andnud inimkonnale teada, et galaktikas on palju meie universumiga sarnaseid maailmu.

Tema teaduslikud uuringud näitasid, et universumid olid identsed ja omavahel seotud, kuid samal ajal kaldusid üksteisest kõrvale. See viitas sellele, et teistes galaktikates võib elusorganismide areng toimuda sarnasel või radikaalselt erineval viisil. Nii et seal võivad olla samad ajaloolised sõjad või ei pruugi olla inimesi üldse. Mikroorganismid, mis ei suutnud maiste tingimustega kohaneda, võivad areneda teises maailmas.

Idee tundus uskumatu, sarnane H. G. Wellsi ja sarnaste autorite fantastilise looga. Aga kas see on nii ebareaalne? Jaapanlase Michayo Kaku “stringiteooria” on sarnane - universumil on mulli kuju ja see võib sarnastega suhelda, nende vahel on gravitatsiooniväli. Kuid sellise kontakti korral tekib “Suur Pauk”, mille tulemusena tekkis meie galaktika.

Einsteini teosed

Albert Einstein otsis kogu oma elu kõigile küsimustele üht universaalset vastust - "kõige teooriat". Universumi esimese mudeli, mille hulgas oli neid lõpmatu arv, koostas teadlane 1917. aastal ja sellest sai esimene teaduslik tõend paralleelmaailmade kohta. Teadlane nägi maapealse universumi suhtes ajas ja ruumis pidevalt liikuvat süsteemi.

Astronoomid ja teoreetilised füüsikud, nagu Alexander Friedman ja Arthur Eddington, täpsustasid ja kasutasid neid andmeid. Nad jõudsid järeldusele, et universumite arv on lõpmatu ja igaühel neist on erinev aegruumi kontiinumi kõverusaste, mis võimaldab neil maailmadel lõpmatu arv kordi paljudes punktides ristuda.

Teadlaste versioonid

On ettekujutus "viienda dimensiooni" olemasolust ja kui see avastatakse, avaneb inimkonnal võimalus paralleelmaailmade vahel reisida. Teadlane Vladimir Arshinov esitab fakte ja tõendeid. Ta usub, et teistest reaalsustest võib olla tohutult palju versioone. Lihtne näide on läbi vaateklaasi, kus tõde muutub valeks.

Professor Christopher Monroe kinnitas eksperimentaalselt kahe reaalsuse samaaegse olemasolu võimalust aatomitasandil. Füüsikaseadused ei eita võimalust, et üks maailm voolab teise ilma energia jäävuse seadust rikkumata. Kuid see nõuab energiahulka, mida pole kogu Galaktikas saadaval.

Teine kosmoloogide versioon on mustad augud, milles on peidetud sissepääsud teistesse reaalsustesse. Professorid Vladimir Surdin ja Dmitri Galtsov toetavad hüpoteesi maailmadevahelise ülemineku kohta selliste "ussiaukude" kaudu.

Austraalia parapsühholoog Jean Grimbriar usub, et maailmas on paljude anomaalsete tsoonide seas nelikümmend teistesse maailmadesse viivat tunnelit, millest seitse on Ameerikas ja neli Austraalias.

Kaasaegsed kinnitused

Londoni ülikooli kolledži teadlased said 2017. aastal esimesed füüsilised tõendid paralleelmaailmade võimaliku olemasolu kohta. Briti teadlased on avastanud meie universumi ja teiste silmale nähtamatud kokkupuutepunktid. See on teadlaste esimene praktiline tõend paralleelmaailmade olemasolust vastavalt "stringiteooriale".

Avastus leidis aset kosmilise mikrolaine taustkiirguse jaotumise uurimisel kosmoses, mis säilis pärast Suurt Pauku. Seda peetakse meie universumi kujunemise lähtepunktiks. Kiirgus ei olnud ühtlane ja sisaldas erineva temperatuuriga tsoone. Professor Stephen Feeney nimetas neid "kosmilisteks aukudeks, mis tekkisid meie ja paralleelsete kontaktide tulemusena. maailmad."

Unistus kui teise reaalsuse tüüp

Üks võimalus paralleelmaailma tõestamiseks, millega inimene kontakti saab, on unistus. Öörahu ajal on teabe töötlemise ja edastamise kiirus mitu korda suurem kui ärkveloleku ajal. Mõne tunni pärast saate kogeda kuude ja aastate elu. Kuid teadvuse ette võivad ilmuda arusaamatud kujundid, mida ei saa seletada.

On kindlaks tehtud, et Universum koosneb paljudest aatomitest, millel on suur sisemine energiapotentsiaal. Nad on inimestele nähtamatud, kuid nende olemasolu fakt on leidnud kinnitust. Mikroosakesed on pidevas liikumises, nende vibratsioonil on erinev sagedus, suund ja kiirus.

Kui eeldada, et inimene oli võimeline liikuma helikiirusel, siis oleks võimalik mõne sekundiga ümber Maa rännata. Samal ajal oleks võimalik uurida ümbritsevaid objekte, nagu saared, mered ja mandrid. Ja uudishimulikule silmale jääks selline liikumine nähtamatuks.

Samamoodi võib läheduses eksisteerida teine ​​maailm, mis liigub suurema kiirusega. Seetõttu pole seda võimalik näha ja salvestada, alateadvusel on see võime. Nii et mõnikord tekib "déjà vu" efekt, kui sündmus või objekt, mis reaalsuses esimest korda ilmub, osutub tuttavaks. Kuigi tõelist kinnitust sellele faktile ei pruugi olla. Võib-olla juhtus see maailmade ristumiskohas? See on lihtne seletus paljudele salapärastele asjadele, mida tänapäeva teadus ei suuda iseloomustada.

Salapärased juhtumid

Kas on tõendeid paralleelmaailmade olemasolust elanikkonna seas? Inimeste salapäraste kadumistega teadus ei arvesta. Statistika järgi jääb umbes 30% kadumistest selgitamata. Massiliste kadumiste koht on California pargis asuv lubjakivikoobas. Ja Venemaal asub selline tsoon Gelendžiki lähedal asuvas 18. sajandi kaevanduses.

Üks selline juhtum juhtus 1964. aastal Californiast pärit advokaadiga. Thomas Mehanit nägi viimati Herberville'i haigla parameedik. Ta tuli kurtes kohutavat valu ja samal ajal, kui õde tema kindlustuspoliisi kontrollis, kadus ta. Tegelikult lahkus ta töölt ega jõudnud koju. Tema auto leiti avariilises olekus ning läheduses olid inimese jäljed. Mõne meetri pärast nad aga kadusid. Advokaadi surnukeha leiti õnnetuspaigast 30 km kaugusel ning surma põhjuseks tuvastasid patoloogid uppumise. Pealegi langes surmahetk kokku tema haiglasse ilmumisega.

Veel üks seletamatu juhtum registreeriti 1988. aastal Tokyos. Auto sõitis otsa mehele, kes ilmus "eikusagilt". Antiikriided ajasid politseiniku segadusse ning ohvri passi leidmisel selgus, et see on välja antud 100 aastat tagasi. Autoõnnetuses hukkunud mehe visiitkaardi järgi oli viimane keiserliku teatri kunstnik ning sellel märgitud tänavat polnud 70 aastat eksisteerinud. Pärast uurimist tundis eakas naine hukkunu ära oma isana, kes oli lapsepõlves kadunud. Kas see pole mitte paralleelmaailmade ja nende olemasolu tõend? Toetuseks esitas ta foto aastast 1902, millel oli kujutatud surnud meest tüdrukuga.

Juhtumid Vene Föderatsioonis

Sarnaseid juhtumeid esineb Venemaal. Nii kohtas endine tehasekontrolör 1995. aastal lennu ajal kummalist reisijat. Noor neiu otsis kotist oma pensionitunnistust ja väitis, et on 75-aastane. Kui proua jooksis segaduses sõiduki eest lähimasse politseijaoskonda, järgnes inspektor talle, kuid ei leidnud noort daami ruumidest.

Kuidas selliseid nähtusi tajuda? Kas neid võib pidada kahe mõõtme kontaktiks? Kas see on tõend? Ja mis siis, kui mitu inimest satuvad samasse olukorda korraga?