Marcus Aureliuse poja Komodi õnnetu valitsusaeg kestis kaksteist aastat. Tundus, et uus keiser oli endasse kogunud kõik õnnetumate Rooma valitsejate – Caligula, Nero, Domitianuse – pahed. Ja lõpp oli Commoduse jaoks sama kuulsusetu kui tema eelkäijatel: 31. detsembril 192 tapsid vandenõulased türanni.
Rooma oli koduks suurtele juristidele ja Rooma õigus on ehk roomlaste suurim austusavaldus tsivilisatsioonile.
Aastatel 192–197 kestis anarhia periood. Seejärel määras senat keisriks ühe oma mõjukama liikme, vapra komandöri Helvius Pertinaci, kuid niipea, kui too üritas õukonnas mingit korda taastada, eemaldasid pretoriaanid ta teelt; keiser mõrvati 28. märtsil 193. aastal.
Pärast Pertinaci surma pakkusid pretoriaanid Rooma trooni Didius Julianusele, mis tekitas sõjaväes mässu: impeeriumi eri piirkondades paiknenud leegionid kuulutasid välja vähemalt kolm keisrit korraga. Paninoniast pärit Septimius Severus saabus esimesena Rooma, tappis Didius Juliani, ajas laiali pretoriaanide kaardiväe ja jäi pärast pikki kodusõdasid 197. aastal ainsaks keisriks. Pärast Septimius Severuse surma said võimule tema kaks poega: Caracalla ja Geta. Pärast oma venna tapmist kuulutas Caracalla end keisriks. Kuus aastat hiljem sattus Caracalla partiide vastase sõjalise kampaania käigus Macrinuse organiseeritud vandenõu ohvriks, kes omakorda oli vaid paar kuud Rooma keiser.
Sellest ajast alates valitses Rooma troonil taas Severani dünastia; Heliogabalus valitses neli aastat, kuni 222. aastani, ja Aleksander Severus kolmteist aastat, kuni 235. aastani. Ülem Maximiani õhutatud armee mässas viimase võimu vastu, misjärel algas sõjalise anarhia periood, mis kestis mitu aastakümmet. Sajandi keskel vahetasid Rooma troonil peadpööritava kiirusega üksteist välja 18 keisrit, kelle tegevus ei küündinud Rooma au.
Roomlaste sõjalise jõu langus tulenes sellest, et Rooma armee koosnes peamiselt palgasõduritest, keda huvitasid vaid raha ja trofeed.
Üks oli ilmne – tohutu Rooma impeerium elas läbi ränga kriisi; Piiridel kehtestasid barbarid end üha julgemalt ja Roomas endas polnud nende vastu ei usaldusväärseid kaitsjaid ega organiseeritud, hästi kontrollitud armeed. Maximian, kes paiskas impeeriumi viimase põhjaosa mõrvaga poliitilisse, sõjalisse ja sotsiaalsesse kaosesse, lõpetas kolm aastat hiljem oma keiserliku valitsemisaja kuulsusetult: aastal 238 tapsid ta omaenda sõdurid oma majas Aquileia lähedal.
Ainsad valitsejad, keda nn sõdurikeisrite hulgas väärivad, on Claudius II ja Aurelianus. Nii võimekad kui ka mõjukad komandörid toetasid üksteist ja valitsesid kokku seitse aastat. Esimene neist alistas Gootide armee Doonaul Naissuse lähedal ja Aurelian, hüüdnimega "impeeriumi taastaja", vallutas taas mitu eraldatud Gallia provintsi, kuid ei suutnud seal hoida Gootide vallutatud Daaciat. impeeriumi piirid.
Pikaajalise anarhia ajal vallutasid sissetungijad paljud Rooma provintsid, mis jäid ilma kaitse ja abita. Näiteks impeeriumi idaosas moodustati iseseisev Palmyra riik, mida valitses uus Kleopatra - Zenobia. Aurelianus alustas sõjalist kampaaniat Väike-Aasia vastu, mida ta ise juhtis 272. aastal. Pärast mitut verist lahingut leidsid Zenobia ja tema liitlaste armee varjupaiga Eufrati ja Celesüüria vahelise kõrbe keskel asuva Palmyra kindlusmüüri taha. Alles 272. aasta hilissügisel langes Palmyra ja Aurelianus võis naasta Rooma, võttes endaga kaasa vangistatud Zenobia.
Otsides vahendeid Rooma impeeriumi päästmiseks, jagas Diocletianus selle neljaks osaks, kus oli neli pealinna ja neli keisrit.
Kolmanda sajandi ränk kriis sai üle 284. aastal Diocletianuse võimuletulekuga. Tundus, et vältimatut katastroofi suudeti vältida, kuid selleks ajaks oli impeerium langenud nii alla, et vaevalt oli lootust seda päästa.
Diocletianus, päritolult illüürlane, oli välispoliitikaga hästi kursis, oli energiline ja otsustusvõimeline komandör, mõistet “kodanikud” tema jaoks ei eksisteerinud, tema jaoks olid kõik subjektid. Ta muutis täielikult impeeriumi struktuuri, põhjustades tetrarhia, mis hõlmas kogu riigi jagamist neljaks osaks, millest igaüht valitses Augustus, keda omakorda abistas Caesar. Augusti surma järel sai Caesarist tema pärija. Diocletianus uskus, et selline süsteem peaks tagama kõrgete riigijuhtide ametisse nimetamisel suure rahu ja usaldusväärsuse.
Oma kahekümne valitsemisaasta jooksul oli keiser korduvalt veendunud oma reformi puudustes.
Kadedus, rivaalitsemine, ambitsioonid ja mitmesugused raskused nii tohutu impeeriumi juhtimisel viisid selleni, et oma võimetes pettunud Diocletianus oli sunnitud 305. aastal taanduma oma valdusse Spalata põhjaosas.
See oli hiilguse viimane sära, iidse suuruse viimane sära. Impeerium oli aeglaselt välja suremas. Viimase hoobi andis Odoakeri Eruli, kes kukutas 476. aastal võimult viimase Rooma keisri Romuluse, hüüdnimega Augustulus.
Kõik teavad, et keskaeg kasvas läbi Vana-Rooma varemete. Rooma impeeriumi allakäik eelnes keskaegse süsteemi moodustanud kuningriikide ja kultuuride tekkele ja valmistas seda teatud määral ette. Vaatamata nendele ilmsetele faktidele teame aga väga vähe nende inimeste elust ja ideedest, mis domineerisid neil aastatel, mil Euroopa oli juba kaotamas oma roomalikke jooni, kuid polnud veel omandanud keskaegseid jooni. Me ei tea, mis tunne oli vaadata impeeriumi allakäiku, me isegi ei tea, kas selle ajastu inimesed said aru, et nad elavad selle allakäigu perioodi. Siiski oleme kindlad, et ükski neist poleks osanud ennustada ega ette näha, milliseks maailm mõne sajandi pärast muutub.
Sellegipoolest olid inimesed hästi teadlikud, et Rooma elas läbi traagilisi aegu ja peamised vastasjõud olid silme ees. Inimesed mõistsid, et 4. ja 5. sajandi Rooma impeerium ei olnud enam seesama impeerium, kus elasid suured Anthony ja Augustinus, et see oli kaotanud suure osa oma valdustest ning majandussidemed erinevate provintside vahel katkesid. Impeeriumit ähvardasid barbarid, kes selle lõpuks hävitasid. Rooma impeeriumi territoorium ulatus oma õitseajal Põhjamere kaldalt Sahara põhjaservadeni ja Euroopa Atlandi ookeani rannikult Kesk-Aasia steppideni. See hõlmas enamikku endiste Kreeka, Iraani ja Foiniikia impeeriumide valdustest ning valitses või kontrollis tohutuid rahvamassi ja paljusid riike väljaspool Gallia ja Põhja-Aafrika piire. 4. sajandil Rooma territoorium kahanes ja kahanes pidevalt.
Varasematel sajanditel liikusid võimsad piirkondadevahelised kaubavood Rooma piirides mööda teid, mis ühendasid Rooma provintse omavahel. Alates umbes 3. sajandist hakkas aga impeeriumi majanduslik ühtsus lagunema ja 5. sajandiks lakkas suurem osa selle piirkondadevahelise kaubanduse voogudest olemast – provintsid ja piirkonnad jäeti omapäi ja pidid loodavad ainult oma ressurssidele. Ja koos provintside vaesumisega ja kaubanduse vähenemisega vähenes nendes asuvate suurlinnade rahvaarv, jõukus ja poliitiline võim.
Kuid kuni oma eksisteerimise viimaste päevadeni püüdis impeerium kaitsta oma piire barbarite sissetungi eest. Barbarite vallutused, nagu ka kõik teised vallutused, ei ähvardanud impeeriumit mitte ainult surma ja hävinguga, vaid barbarite eluviis eitas Rooma tsivilisatsiooni - seda, mis see varem oli ja mis - paraku! - lakkas tasapisi olemast.
Kaasaegsed täheldasid või oleksid pidanud jälgima teravat konflikti Rooma ja barbarite väärtuste vahel, seda üldse mitte materiaalses sfääris. Rooma tsivilisatsioon oli peamiselt mõistuse tsivilisatsioon. Ta tugines sajanditepikkusele mõtlemis- ja intellektuaalsete saavutuste traditsioonile, mis moodustas Kreeka pärandi, millesse ta omakorda andis suure panuse. Rooma maailm oli koolide ja raamatukogude, kirjanike ja ehitajate maailm. Barbarite maailm oli maailm, kus mõistus oli infantiilses seisundis ja see seisund kestis palju sajandeid. Lahinguid ülistavad germaani saagad eksisteerisid ja on meieni jõudnud vaid hilisemal ajal loodud legendide kujul. Inimeste isiklikke suhteid reguleerisid mitmed jämedad seadused – vaevalt saab seda kõike nimetada tsivilisatsiooniks selles mõttes, nagu roomlased seda mõistsid. Kuningas Chilperic üritas luuletada Seduliuse stiilis, kuid tal polnud pikkadest ja lühikestest jalgadest aimugi ning need olid labased ning Karl Suur pani magama minnes padja alla tahvli, et öösel saaks harjutada kirjutamiskunsti, mida ta nii väga armastas ja ei valdanud seda. Mis oli neil ühist Julius Caesari, Marcus Aureliuse ja selle suure Julianusega, keda kutsuti ärataganejaks? Ainuüksi nendest näidetest võib aru saada, milline ületamatu laht Saksamaa ja Rooma eraldas. Seega polnud roomlased ja barbarid mitte ainult sõjalised vastased, vaid elasid ka täiesti erinevat elustiili – tsiviliseeritud ja barbarid. Meil ei ole siin võimalust üksikasjalikult arutada küsimust, miks nende kokkupõrke käigus tsivilisatsioon suri ja barbaarsus võitis. Siiski on väga oluline meeles pidada, et kuigi impeerium püüdis kaitsta oma piire barbarite hordide eest, avas ta need järk-järgult barbarite asunikele.
Barbarite rahumeelne tungimine, mis muutis kogu nende vallutatud ühiskonna iseloomu, poleks olnud võimalik, kui ühiskonda poleks tabanud haigused. Seda haigust võis selgelt näha 3. sajandil. See väljendus neis lõpututes kodusõdades, mida erinevad provintsid ja armeed omavahel pidasid. See väljendus 268. aasta paiku alanud suures inflatsioonikriisis ja üüratutes maksudes, mis hävitasid väikekinnisvaraomanikke, jättes rikaste rikkuse puutumata. See väljendus vabal vahetusel põhineva kaubanduse järkjärgulises vähenemises ja selle asendamises primitiivsema vahetuskaubandusega, kuna iga provints püüdis saada iseseisvaks. See väljendus põllumajanduse allakäigus, kus linnade töötut elanikkonda rahustati leiva jagamise ja tsirkuse abil. Vaeste elu erines väga-väga luksuslikes villades ja linnamajades elanud üleolevate senaatoriperede ja suurtalunike elust. See avaldus müstiliste uskumuste tekkes, mis tekkisid filosoofia varemetest, ja ebauskudest (eriti astroloogiast), mis tekkisid mõistuse varemetest. Eriti tõusis esile üks religioon, mis oma pühades raamatutes pöördus sotsiaalse ebaõigluse ohvrite poole lohutussõnadega, kuid kuigi see võis anda lootust üksikisikule, ei olnud see võimeline lahingus purunenud tsivilisatsioonile uut jõudu puhuma ega inspireerima. võitlema (ja ma ei püüdnud selle poole). Oma olemuselt oli see religioon erapooletu ja sobis kõigile – olgu see siis barbar, vaene roomlane või rikas roomlane, olgu siis võimukandja või vaesuspiiri all olev mees.
Rooma ühiskonna allakäigu silmatorkavaim ilming oli Rooma kodanike arvu vähenemine. Impeerium tühjenes inimestest ammu enne seda, kui lõppes rahu- ja õitsenguperiood, mis kestis Augustuse ajast kuni Marcus Aureliuseni. Kas Augustus ei kutsunud vaest meest Fiesolest, kellel oli kaheksa last, kolmkümmend kuus lapselast ja kaheksateist lapselapselast, Rooma, et korraldada tema auks Kapitooliumis puhkus, millest kõik Rooma kodanikud teadsid? Kas inimloomusele tähelepanu poolest kuulus Tacitus ei kirjeldanud õilsaid metslasi (aga viitas ka oma kaaskodanikele), et sakslaste seas peeti häbiväärseks laste arvu piiramist peres? Augustuse seaduse pikk eluiga, mille eesmärk on suurendada sündimust, on väga oluline fakt. See seadus ei toonud kaasa selle tõusu, kuid juba see, et see seaduste koodeksisse võeti ning kolme sajandi jooksul süstemaatiliselt läbi vaadati ja täiendati, näitab, et seda peeti hädavajalikuks. Muidugi oli nendel aegadel suremus palju suurem kui meie ajal ning Marcus Aureliuse ajast saadik on epideemiatesse ja kodusõdadesse suremus erakordselt kõrge. Ja hästi teada on ka see, et Rooma impeeriumis elas palju üksikuid inimesi ja laste arv peredes vähenes pidevalt. Toonased autorid kurdavad, et paljud abikaasad ei taha üldse lapsi saada ja need, kes saavad, piirduvad ühe-kahega. Silius hüüatas: "Inimese saak osutus väga kehvaks." Ta oli vaene kõigis ühiskonnaklassides, kuid see oli kõige selgemalt väljendunud ühiskonna kõrgeimate kihtide – kõige haritumate, tsiviliseeritumate – seas, kelle lastest kasvasid üles riigijuhid. Rooma impeerium oleks võinud korrata Swifti palju hiljem öeldud kohutavaid sõnu, mida ta ütles, mõistes, et läheb hulluks: "Ma närbun nagu puu, ladvast juureni."
Siit tekib küsimus – miks kaotas tsivilisatsioon oma paljunemisvõime? Kas see oli tingitud sellest, nagu Polybius uskus, et inimesed eelistasid lõbutseda, mitte lapsi kasvatada, või soovisid neid mugavalt kasvatada? Sündimuse langust täheldati aga eelkõige rikaste, mitte vaeste seas, samas kui rikkad said oma lastele anda parima. Või äkki haaras inimesi hirm ja nad kaotasid usu tulevikku ja tsivilisatsiooni ega tahtnud, et nende lapsed tuleksid sellesse pimedasse maailma, mida raputavad pidevad sõjad? Me ei tea seda. Aga me näeme selgelt seost rahvaarvu kahanemise ja impeeriumi muude hädade vahel - kõrge bürokraatia ülalpidamise kulu (ja mida madalam on rahvastikutihedus, seda rohkem tuli ametnike ülalpidamiseks makse maksta), mahajäetud põldude, kahanevate põldude vahel. leegionide arv, millest ei piisanud isegi piirikaitseks.
Rahvastikupuuduse kompenseerimiseks ei leidnud Rooma valitsejad midagi paremat kui valada sinna värsket barbarite verd. Kõik algas väikeste süstidega, kuid lõppes sellega, et veri, mis impeeriumi elanike soontes voolas, ei muutunud mitte roomalikuks, vaid barbaarseks. Sakslased asusid elama Rooma maadele, et valvata selle piire ja külvata nisu. Algul kuulusid nad abivägedesse, kuid peagi hakkasid sakslastest koosnema terved leegionid. Järk-järgult hõivasid barbarid kõik osariigi juhtivad positsioonid. Armee muutus peaaegu täielikult barbaarseks. Rooma autor Moss tsiteerib oma töös hämmastavat dokumenti - egiptlannast ema kaebust, kes nõuab oma poja koju tagasi saatmist, kuna tema sõnul läks ta koos barbaritega ehk teisisõnu sai Rooma leegioni sõdur. ! Leegionidest said barbarid ja nemad omakorda oma keisritest barbarid. Nende jaoks ei olnud keiser enam jumaliku jõu kehastus, vaid oli vaid lihtne juht, füürer, ja nad tõstsid ta oma kilbile. Koos sõjaväe barbariseerimisega toimus ka tsiviileluviisi barbariseerimine. Aastal 397 oli Honorius sunnitud välja andma dekreedi, mille kohaselt keelati Rooma impeeriumis germaanlaste riiete kandmine. Keisrid, kellest ise olid saanud poolbarbarid, võisid ju loota, et ainult barbarid suudavad neid kaitsta teiste barbarite pealetungi eest!
Selline oli pilt tsivilisatsiooni üldisest allakäigust perioodil, mil roomlased elasid 4., 5. ja 6. sajandil. Mis tunne oli elada tsivilisatsiooni kokkuvarisemise ajastul barbaarsuse rünnaku all? Kas inimesed said aru, mis toimub? Kas tume keskaeg heitis oma varju Euroopale juba enne saabumist? Juhtub nii, et saame neile küsimustele üksikasjalikult vastata, kui keskendume impeeriumi ühele osale – kuulsale kõrgelt tsiviliseeritud Gallia provintsile. Allakäigu märke võime tuvastada kolmes suunas, sest 4., 5. ja 6. sajandil elanud gallo-rooma kirjanikud jätsid meile ülevaate oma ajastu elust ja moraalist. 4. sajandit teame Ausoniuse töödest, umbes viiendat - Sidonius Apollinarise töödest ja umbes kuuendat - Gregory of Toursi ja Poitiers'is elanud itaallase Fortunatuse töödest. Nad kirjeldavad elu Auvergne'is ja Bordelais's süvenevas hämaras. Niisiis, IV, V ja VI sajand - me lahkume, me lahkume, me oleme läinud!
1. Millist perioodi nimetatakse Rooma impeeriumi kuldajaks? Milliste keisrite tegevusega seostub impeeriumi võim?
Rooma impeeriumi kuldajastut seostatakse Antoninuste dünastiast pärit viie hea keisri valitsemisajaga, kes valitsesid aastatel 96–180. Nad järgnesid üksteisele järjestikku ilma dünastiliste kriisideta, samal ajal kui kõik viis osalesid aktiivselt impeeriumi juhtimises, lahendades isiklikult tekkinud probleeme. See tähendab:
Mark Koktsey Nerva (96-98):
Marcus Ulpius Trajan (98-117):
Publius Aelius Hadrianus (117–138):
Antoninus Pius (138-161):
Marcus Aurelius (161-180).
2. Märkige Rooma impeeriumi kriisi majanduslikud ja poliitilised põhjused. Kuidas muutusid Rooma ühiskonna majanduslik struktuur ja sotsiaalne struktuur ning kodanike õigused?
Rooma impeeriumi kriisi põhjused.
Aasta keskmise temperatuuri langus on toonud kaasa kriisi põllumajanduses.
Keiser Septimius Severus muutis armee juhtimissüsteemi. Enne teda olid leegionide komandörid (legaadid) poliitikud, kelle jaoks oli see ametikoht vaid lühike episood karjääris. Sõdurid ei pidanud neid enda omaks. Põhjas võeti kasutusele tava nimetada leegionide legaate madalama järgu komandöridest. Peagi ilmusid inimesed, kes olid kogu oma elu sõjaväes veetnud, keda sõdurid usaldasid ja kes hakkasid saama kõrgeimaid juhtimispositsioone ehk poliitilist kaalu. Just nendest inimestest said nn sõdurikeisrid, kellevahelised kodusõjad piinasid Rooma impeeriumi mitukümmend aastat.
Pärast häid keisreid tuli 2.-3. sajandi vahetusel mitmete halbade valitsemisaeg. Mõned sel ajal üksteise järel järgnenud keisrid ei olnud impeeriumi valitsemises üldse seotud, vaid üllatasid rahvast oma ekstsentrilisuse ja julmusega.
Mitu aastakümmet kestnud kodusõjad lõhkusid provintside vahelisi majandussidemeid, muutes kaubanduslikud talud, varem õitsenud suured latifundiumid kahjumlikuks, enamik talusid muutus elatuslikuks ning majanduslikult ühtset elatusmajandusega impeeriumit polnud enam vaja.
Mitu aastakümmet pidasid leegionid sõda üksteisega, mitte väliste vaenlastega. Selle aja jooksul harjusid impeeriumi piiridel asuvad metsikud hõimud edukate kampaaniatega impeeriumi, mis tõid rikkalikku saaki, uurisid selliste kampaaniate marsruute ega kavatsenud keelduda.
– Kodusõdade ajal olid kõik pooled harjunud kasutama barbareid palgasõduritena, pärast kodusõdade lõppu seda praktikat jätkati. Selle tulemusena ei koosnenud Rooma armee enam peamiselt roomlastest, vaid barbaridest ja seda kõigil tasanditel, sealhulgas kõrgematel komandopositsioonidel.
See, mis inimestele tundus lõputu katastroofide jadana, viis impeeriumis vaimse kriisini, mille tulemusena kogusid populaarsust uued kultused, millest peamisteks on mitraism ja kristlus.
Kodusõdade tulemusena, nagu eespool mainitud, valitses Rooma impeeriumis alepõllundus. Toimetulekumajanduses, vastupidiselt kaubamajandusele, lakkas orjade kasutamine olemast tõhus ja nende osatähtsus ühiskonnas vähenes. Selle asemel kasvas koloonide arv - ülalpeetavad inimesed, kes töötasid osa saagist omaniku maal (sellest asutusest arenes hiljem välja pärisorjaklass). Kriisi ajal said kõik impeeriumi elanikud Rooma kodanikeks. Tänu sellele on kodakondsus lakanud olemast privileeg, nagu varemgi, ei kanna see enam täiendavaid õigusi, alles jäävad vaid kohustused maksude näol. Ja peale valitseja jumalikustamise muutusid kodanikud lõpuks alamateks.
3. Mõelge: milliseid eesmärke taotlesid Diocletianuse ja Constantinuse haldusreformid?
Diocletianus ja Constantinus jumaldasid keisrite võimu, lootes sellega takistada sõjaväeülemate edasist tegevust (nad ei suutnud seda eesmärki saavutada). Lisaks reageeris impeeriumi uus administratiivne jaotus väiksemateks provintsideks ja paljude ametnike üleminek sularahalt loodustoetusele (mida oli lihtsam toimetada väiksemate provintside keskustesse) muutunud majandustingimustele, impeeriumi tegelikule üleminekule. toimetulekumajandusele.
4. Täitke tabel. Millised tegurid mängisid teie arvates Rooma allakäigus otsustavat rolli?
Nagu tabelist näha, oli Lääne-Rooma impeeriumi langemisel rohkem sisemisi põhjuseid, neil oli suur roll. Rooma heade keisrite ajal võis suure rahvasterännu pealetungile vastu seista, kriisist nõrgenenud riik ei tulnud selle ülesandega toime. Teisest küljest viis barbaarne pealetung kriisi süvenemiseni ega andnud aega sellest ülesaamiseks. Seetõttu on tõesti võimatu eraldada sisemisi ja väliseid põhjuseid, nende kombinatsioon viis Lääne-Rooma impeeriumi langemiseni.
5. Kuidas väljendus Rooma ühiskonna vaimne kriis? Miks kujunes kristlikust kirikust ühtne organisatsioon, millest sai mõjukas poliitiline ja majanduslik jõud?
Vaimne kriis väljendus arvukate Rooma ühiskonna jaoks ebatraditsiooniliste kultuste populaarsuse kasvus. Ja me ei räägi ainult kristlusest ja mitraismist; kõikvõimalikud idakultused õitsesid suurel hulgal.
Pika kriisi tingimustes puudus kõigil ühiskonnakihtidel kindlustunne tuleviku suhtes. Kristlus andis selle kindlustunde, kui mitte selle maailma, vaid tuleviku suhtes. Seetõttu said paljud ühiskonna privilegeeritud kihtide esindajad kristlasteks. Nad tõid kristlikusse kirikusse palju Rooma tsiviilkorra elemente, mis muutsid kirikuelu korrastatuks ja andsid sellele struktuuri. Kristlaste tagakiusamise puhkemine aktiveeris selle struktuuri ja koondas kristliku kiriku, mis püüdis tagakiusamisele vastu seista. Arvestades, et see kirik ühendas paljusid ühiskonna kõrgemate kihtide inimesi, oli sellel oma kapitali ja poliitiline mõju, saades riigi võimsaks jõuks.
6. Koostage oma vastuse üksikasjalik plaan teemal "Lääne-Rooma impeeriumi langemine".
1. Suure rahvastiku voolust tuleneva surve tugevdamine Rooma impeeriumi piiridel.
2. Visigootidel Rooma territooriumile elama asumise lubamine.
3. Visigootide ülestõus 378. aastal ja nende edukad tegevused Rooma vägede vastu.
4. Rooma impeeriumi lõplik jagunemine lääne- ja idariigiks pärast Theodosius Suure surma 395. aastal.
5. Uute barbarite hõimude asustamine Rooma territooriumile ja nende ülestõusud.
6. Rooma kindralite perioodilised ülestõusud (aja jooksul üha enam barbarite seast), nende katsed trooni anastada.
7. Võitlus hunnide pealetungi vastu.
8. Lääne-Rooma impeeriumi valitsemine asendati sageli nõrkade, sageli alaealiste keisritega.
9. Odoaceri riigipööre, Lääne-Rooma impeeriumi lõpp.
Keiser Trajanus (gg.) "Ma tahan olla selline keiser, nagu ma tahaksin endale, kui ma oleksin alluv"
Traianuse samba püstitas Roomas keiser Traianus, mille arhitektiks oli Damaskusest pärit kreeklane Apollodorus. 38 m kõrgune marmorkonstruktsioon koosneb kuubikusoklist, sambapõhjast ja selle tüvest koos rooma dooria kapitaaliga. Alguses oli Traianuse sammas pronksist kotkas, hiljem Traianuse kuju ja apostel Peetruse kuju. Eriti tähelepanuväärsed on Traianuse samba tüve katvad spiraalsed reljeefid (kogupikkus 200 m, kõrgus 1 m), mis kujutavad Traianuse sõda daaklastega. Suure oskusega tehtud Traianuse samba reljeefid on väärtuslikuks teabeallikaks roomlaste ja daaklaste eluloo ja sõjavarustuse kohta; neil on kujutatud umbes 2500 inimest. Allikas: "Arhitektuurisõnaraamat"
Tituse triumfikaar Triumfikaared, iidsete roomlaste suurepärane arhitektuuriline leiutis, püstitati tavaliselt sõjaliste võitude auks. Üks kuulsamaid on keiser Tiituse triumfikaar, mis püstitati tema Jeruusalemma vallutamise auks 70. aastal. Tiituse triumfikaar avati pärast keisri surma aastal 81. See on võimas monoliit, mille keskelt lõikab läbi kaarekujuline silde. Iidsetel aegadel kroonis kaare hobuste kvadriga vankris oleva keisri kujuga.Struktuur põhineb kaarekujulisel konstruktsioonil - roomlaste peamisel leiutisel arhitektuuris koos kuppelkonstruktsioonidega, mis sai võimalikuks tänu tänu kuppelkonstruktsioonidele. betooni leiutamisele. Kaare ülemine osa on massiivne pööning, mille sees on urn keisri tuhaga ja fassaadil kiri: "Senat ja Rooma rahvas ehitasid Vespasianuse Flaviuse järeltulija. jumalik Tiitus Augustus."
Pantheon – Panteon Roomas, kõikidele jumalatele pühendatud tempel, Vana-Rooma arhitektuuri silmapaistev monument. Ehitatud umbes 125 n. e. Agrippa ehitatud samanimelise templi kohale. P. on hiiglasliku poolkerakujulise kassettkupliga (läbimõõduga üle 43 m) kaetud rotundi, mille keskel on auk (läbimõõduga umbes 9 m), mille kaudu valgustatakse sisemust; sügavus). Pildi selge majesteetlikkuse ja terviklikkuse poolest silmapaistev P. avaldas tohutut mõju oma ja järgnevate aegade arhitektuurile. Keskajal tehti P., mida korduvalt osaliselt muudeti, kirikuks; praegu rahvusmausoleum, kuhu on maetud Itaalia kunsti silmapaistvad tegelased (Raphael, B. Peruzzi). Raphael
Impeeriumi kriis Marki poeg Commodus (pp) oli julm türann ja suri saadetud sportlase käe läbi. Septimius Severus sai kuulsaks partiilaste vastaste kampaaniate komandörina. Ta jõudis Babüloni ja moodustas uue provintsi – Mesopotaamia. Keiser suri kampaania ajal Suurbritannias.Suurbritannia
"Kolmkümmend türanni" Uueks keisriks sai Marcus Aurelius Severus Aleksander (lk.) Noort keisrit eristasid pühendumus ja kohusetundlikkus, piiridel algasid aga sõjad. keiser pidi minema Moguntiasse kaitset korraldama. Siin tappis mässuline armee ta koos emaga. Rooma riik langes üha süvenevasse anarhiasse. Keisrid tabasid üksteise järel oma vältimatut surma, armeesse tuli organiseerimatus, arenes röövimine ja jõukuse langus. Võimust sai ambitsioonikate sõjaväevanemate käes mänguasi. Provintsides toimusid pogrommid, ilmusid uued petturid, nii et neid aegu nimetati "kolmekümne türanni" ajastuks. Keisrid Claudius () ja Aurelianus (lk.) kaitsesid Itaaliat sakslaste rünnaku eest, kuid Dacia oli juba Roomast ära langenud.
Diocletianuse monarhia. Pärast pikki anarhiaaastaid sai Rooma riik lõpuks uue tugeva valitseja Gaius Aurelius Valerius Diocletianuse näol (lk.) Diocletianus asus kohe riigistruktuuri reformima. Diocletianus otsustas lõpuks kindlustada keisri võimu Roomas ja anda sellele absoluutse valitsemise vormi. Et kaitsta riiki vapustuste eest trooni vahetumisel, võttis Diocletianus kasutusele nelja omaniku kaasvalitsemise süsteemi. Diocletianus viis läbi osariigi uue haldusjaotuse. Ta jagas Itaalia ja kõik teised piirkonnad väikesteks provintsideks, nii et kokku ulatus nende arv 90ni. Aastal 305 loobus Diocletianus troonist
Constantine I Flavius Valerius Aurelius Constantine, Constantinus I, Konstantinus Suur () Rooma keiser. Pärast isa surma aastal 306 kuulutas armee ta Augustuks; pärast Maxentiuse lüüasaamist aastal 312 Milvia silla lahingus ja Liciniuse kohal 323. aastal sai temast Rooma riigi ainus suveräänne valitseja, muutis kristluse domineeriv religioon ja 330. aastal kolis osariigi pealinna Bütsantsi (Konstantinoopolisse), korraldas uue valitsussüsteemi. Mitmed kristlikud kirikud austavad Constantinust pühakuna apostlitega võrdsete ridades (apostlitega võrdne püha kuningas Constantine) Rooma keisri isa 306 Augustus Maxentius 312 Milvian silla lahing 323 Rooma riik kristlus 330 Bütsantsi pealinn Konstantinoopoli kristlikud kirikud on apostlitega võrdsed
Rahvaste ränne Konstantinus Suure dünastia suri Julianuse ajal välja. Suurim sündmus oli rahvaste rände algus. 4. sajandi poolel. vastavalt Chr. Euroopasse ilmusid mongoolia rahvas, hunnid. Teadmata põhjustel läksid nad läände ja asusid elama Volga kohale. Aastal 375 rändasid hunnid Volgast läände ja tapsid Ida- ja Kesk-Euroopas elanud hõimud. Metsiku, julma hordi pealetung tekitas kõigi rahvaste seas erakordset segadust ja algas massiline väljaränne läände. Sellest sai alguse “Rahvaste suur ränne.” Rahvaste suur ränne Nüüd, kui Rooma jõud olid nõrgenenud, oli germaani hõime raske kinni pidada.Valene nõusolekul läksid goodid üle Doonau Rooma territooriumile. Kuid vabad sakslased ei teadnud, kuidas alluda Rooma karmile distsipliinile. Valene püüdis barbarite edasitungi edasi lükata, kuid tema jõud olid väikesed ja ta langes 378. aasta augustis Adrianopoli lahingus. Theodosius võttis ülesandeks riik alistada. Enne oma surma aastal 395 jagas ta osariigi oma kahe poja vahel
Lääne-Rooma impeeriumi langemine Vacentinianus III valitsusajal (pp) ründas Galliat hirmuäratav hunni kuningas Atilla. Barbarid saavutasid Rooma vastupanuta aastal 455 ja rüüstasid seda kaks nädalat nii metsikult, et terminist "vandalism" sai vanasõna. Sellise ajatuse keskel langes Lääne-Rooma riik lõpuks lagunema. Sakslased moodustasid juba suurema osa sõjaväest ja käitusid Itaalias nagu omal maal. Polnud enam ühtegi tõelist roomlast, kes tahtis ja teadis oma kodumaad kaitsta. Tsisaariaja lõpp tuli märkamatult.
Rooma rüüs barbarite poolt Rooma rüüt visigootide poolt (24.–26. august 410) Rooma piirasid ja vallutasid visigootid kuningas Alarici juhtimisel. Linna rüüstamine kestis 2 päeva Rooma rüüstamine Alaricu visigootide poolt Rooma rüütlus vandaalide poolt (216. juuni 455) sisenesid vandaalid kuningas Geiserici juhtimisel laevadel mööda Tiberit ja linna. rüüstasid Roomat kaks nädalat. Rooma rüüstamine vandaalide poolt, Geiserici vandaalid
Niisiis saavutas impeerium oma loomulikud piirid oma võimu tipul 1. sajandil. Lühidalt öeldes oli sõdade tulusus end ammendanud ja Rooma impeeriumi keeruline sotsiaalne organism hakkas seda oma eksistentsi säilitamiseks oma riigi sees võtma.
Keskendun majandusele, sest see on riigi energiaallikas. Lisaks peame samal ajal end kurssi viima impeeriumi ajalooga kolmandal sajandil, et mõista loogikat, mis juhtis keisrite otsuseid.
Impeeriumi tipp
Graafik näitab Rooma impeeriumi majanduse taseme näitajaid. Mida rohkem on laevavrakke, seda aktiivsemad on inimesed merel purjetades ja kauplemas. Pliireostuse tase näitab kaevandus- ja tööstussektori tulemuslikkuse taset. Ja selleks, et selle näitaja abil mõõta Rooma majanduse kasvu, läksid teadlased... Gröönimaale. Selleks tuli puurida jäässe südamikud. Metallikaevandamise keskus asus sel ajal Hispaanias, millest allpool räägime ja Gröönimaa oli sellest 4000 km kaugusel. Roomlaste saastatud atmosfäär Hispaanias on aga dünaamiline süsteem, kus õhumassid liiguvad pidevalt. Ja seetõttu kanti plii koos atmosfääri tsirkulatsiooniga põhja, kus see settis koos sademetega, kogunedes jäässe. Tema kontsentratsiooni mõõdeti.
Loomade luude arv on arusaadav, see näitab kariloomade taset. Ja koos näitavad nad majanduse seisu.
Kriisi selgeid sümptomeid täheldati juba ammu enne selle üldiseks saamist, Rooma impeeriumi ajaloo kõige jõukamatel aegadel. Isegi Antoninovi “kuldajastu” välise hiilguse taga olid peidus sügavad probleemid.
Esimesed märgid katastroofilise olukorra mõistmisest ilmnesid üldiselt vabariigi lõpul:
«Eelarve peab olema tasakaalus, riigikassa peab olema, riigivõlg peab olema
vähendada, bürokraatlikku ülbust rahustada ja välisabi
territooriumid on piiratud, samas kui Rooma pole veel pankrotti läinud. Inimesed peavad
õppige töötama ja ärge lootke valitsuse abile."
Marcus Tullius Cicero, 55 eKr
Nii et siin see on. Need Cicero sõnad ei ole kaotanud oma olulisust tänapäevaste valitsuste jaoks. Cicero keskendus sotsiaalsetele aspektidele. Kuid palju suuremad ja põhimõttelisemad probleemid olid probleemid, mis olid iidse sotsiaalmajandusliku formatsiooni lahutamatu osa, mis põhines orjatöö ekspluateerimisel ja ümbritsevate riikide rüüstamisel muutunud tingimustes.
Tegelikult oli selle põhjuseks eelmises postituses kirjeldatud rahavoogude kokkukuivamine ja impeeriumi majandust turgutanud orjatöö. Nõudluse ja pakkumise ebakõla põhjustas orjade hinnatõusu. Kui teisel ja esimesel sajandil eKr maksid orjad 400–500 denaari, siis teisel sajandil 600–700 eKr oli tulusam osta ori turult kui kasvatada teda oma talus.
Orjatrofeede majanduse veri lakkas Rooma voolamast, lakkas täitmast selle majandust. Sellele lisandus suurenenud välisrõhk. Sasani impeerium, sakslased ja teised barbarid.
Ela kiirelt, sure noorelt
Võimsus hakkas muutuma väga ebastabiilseks. Esimene märk oli Commoduse mõrv, mille järel puhkes kodusõda aastatel 193-197. See, kellel oli vägede seas populaarsust, mille reeglina andis raha, kontrollis riiki. Suurepärane näide tolleaegsest keiserlikust mentaliteedist on keiser Septimius Severuse nõuanded, kes muide võitis võimu pärast Commoduse surma, tema poegadele - Caracallale ja Gitale antud nõuanded. Ta ütles: "Elage harmoonias, rikastage armeed ja ignoreerige kõiki teisi." Tegelikult, nagu praegu öeldakse, tuli võimule julgeolekuametnik. Ta toetus eranditult armeele ja tema alluvuses valitsev valitsusrežiim muutus sõjalis-bürokraatlikuks monarhiaks.
Huvitav on see, et Diocletianus ja tema eelkäijad, alustades severlastest, st need, kes valitsesid halvimatel aegadel, hoolides ainult endast ja sõjaväest, nõudsid, et nende alamad nimetaksid oma valitsemisaega "kuldajastuks".
Caracalla riigi prioriteetide kontseptsiooni saab uurida tema fraasi põhjal: "Kellelgi ei tohiks olla raha peale minu ja mul peaks olema see oma sõduritele anda." Caracalla tõstis sõdurite palka 50%, kahekordistades pärandimaksu. Kaotati põhimõte "vabad inimesed ei maksa makse". Kui sissetulek Rooma kodanike maksudest jäi ebapiisavaks keisri kulude katmiseks, otsustas ta aastal 212 anda kodakondsuse eranditult kõigile impeeriumis elavatele inimestele. Kuid ka see ei päästnud teda. Caracalla tapeti. Kui varem oli Rooma kodakondsus olnud privileeg, siis nüüd tähendas see lihtsalt maksubaasi laiendamist. Varem pidite kõigi kodakondsusest tulenevate hüvede saamiseks teenima sõjaväes. Pärast seda sammu kaotas enamik inimesi lihtsalt oma stiimuli teenida.
Sõjaväes töötasid endiselt vabatahtlikud, kuid hilis-Rooma sõjaväes muutus teenistus sunniviisiliseks. Sageli lõikavad ajateenijad pöidla maha, et nad ei saaks oda ega mõõka käes hoida. Need, kes sellegipoolest sõjaväkke võeti, tembeldati orjadeks, et nad saaks ära tunda, kui nad deserteeruvad. Kuid see kõik ootas impeeriumit veidi hiljem.
Rimi saar
Kolmandaks sajandiks muutusid orjade ja koloniaalide ülestõusud, mis olid varem olnud väga haruldased, üha sagedasemad ja laialdasemad. Olukorra muutis keeruliseks Rooma poolt vallutatud rahvaste vabastusliikumine. Olukorda raskendasid epideemiad. Laiaulatuslik rõugete epideemia 165-180, nn Antoniini katk, haaras umbes 7-10% impeeriumi elanikkonnast ja võib-olla 13-15% linnade elanikkonnast ja sõjaväest.Pärast seda katk. Cyprianus hakkas märatsema alates 250. ja 270. aastast. See põhjustas tohutu tööjõupuuduse põllumajanduses ja sõjaväes. See oli löök ka Rooma kolossile.
Rooma hakkas vallutussõdadelt minema kaitsesõdadele. Vallutuste ja majandusröövlite armee muutus regulaarseks piirivalvearmeeks. Surve piiridele on objektiivselt tugevnenud. Sõda mitmel rindel korraga ja piiratud ressurssidega on kindel tee hävingule, nagu Saksamaa 20. sajandil kaks korda demonstreeris. Ka roomlased mõistsid seda. Pärast ebaõnnestunud sõda idas suundus keiser Aleksander Severus kohe läände. Sakslased ületasid Reini ja tungisid Galliasse. Oli vaja väed idast üle viia ja valmistuda uueks sõjaliseks kampaaniaks. Aleksander üritas Saksa juhtidele altkäemaksu anda. Kuid see tegu tundus tema leegionäride silmis argusena.
Herodianus kirjutas "Nende arvates ei näidanud Aleksander auväärset kavatsust sõda jätkata ja eelistas kerget elu ajal, mil ta oleks pidanud minema sakslasi karistama nende varasema jultumuse eest.".
Väed valisid uue juhi ja Severus tapeti. Peale seda hakkas asi pöörduma... nii palju, et eelmine kodusõda tundus väikese kaklusena.
Võitlus võimu pärast teravnes järsult. Ja 235–284 oli 26 keisrit, kellest ainult üks suri loomulikku surma. See tähendab, et keiser valitses sel ajal keskmiselt 1,9 aastat. 238. aastat tuntakse üldiselt kuue keisri aastana. Seda peaaegu pideva kodusõja ja anarhia aega nimetati "sõdurikeisrite" ajastuks.
Rooma keisrid püüdsid oma sõdurite lojaalsust palkade tõstmise kaudu osta. Kuid lisakulude katmiseks vähendasid nad ka vermitud denaaride hõbedasisaldust, halvendades niigi rasket finantsolukorda riigis.
Sõdurite palkade suuruse ja hõbedasisalduse seos denaarides.
Caracalla isa Septimius Severus vähendas hõbeda koguse denaarides kuuekümne protsendini ja Caracalla ise otsustas vähendada hõbeda kogust mündis viiekümne protsendini. Üldiselt on väärismetallide vääringus sisaldumise teema, mis sellele väärtust annab, omaette huvitav ja näitab hästi, kuidas impeeriumil läks. Me räägime sellest allpool.
Esimesed kokkuvarisemise märgid – separatistlikud riigid Rooma impeeriumis
Välisvaenlased kasutasid ära Rooma nõrkusi, kui selle leegionid võitlesid üksteisega ja jätsid tähelepanuta oma kohustused väliste sissetungide ärahoidmisel. Sakslased ja gootid ohustasid impeeriumi põhjapiiri. Sassaniidide impeerium kujutas endast tõsist ohtu idas. Provintsid langesid sagedaste haarangute ohvriteks. Selle kriisi keskel tekkisid Gallias ja Palmyras separatistlikud riigid, mis seadsid impeeriumi ühtsusele tõsise väljakutse. Veelgi enam, Palmyra kuninganna Zenobia arvas Rooma alistada. Olukord oli nii tõsine.
Lõpp on käes
Positiivne tagasiside hakkas tööle. Kriis hakkas hävitama riigisiseseid kaubandussuhteid, õõnestades majandust, mis süvendas kriisi nii otseselt kui ka selle kaudu, et riik sai vähem makse ja jäi sõjaliselt nõrgemaks. Inflatsioon mõjutas intensiivselt ka kaubandust. Teevõrke ei uuendatud ja algas banditism. Nii saabki alguse vahetuskaup, isemajandamine, üleüldse keskajale iseloomulikumad asjad, kuhu antiik ise sisse sukeldus. Tekkisid isemajandavad leibkonnad, kes sulgusid endasse. Neis elanud inimesed mäletasid järjest vähem Rooma keskvõimu ja suhtusid selle maksukogujate suhtes aina vaenulikumalt.
Organisatsioon on lihtsustatud spetsialiseerumise kaotamise tõttu, mis on võimalik ainult suure osalejate arvu korral, mis suurendab tootlikkust. Spetsialiseerumine kukub omakorda kokku süsteemi elementide vaheliste seoste kokkuvarisemisega.
Sotsiaalne organism on sarnane bioloogilisele. Üksikutel rakkudel on kasulik olla koos ja moodustada ühtne suur organism, kui sellest on kasu tõhusama toidu tootmise ja kaitse seisukohalt. Kui kehasisesed ühendused lagunevad, pole üksikutel rakkudel põhjust sinna jääda. Nad ei saa kasu ja hakkavad lootma ainult iseendale. Suured linnad kui kaubanduskeskused hakkasid alla minema.
Tegelikult võiks sellistes keisrite ringluse tingimustes stabiilselt kanda kinnitada inimene, kes looks sellise haldussüsteemi, mis on mõeldud kõiki ja kõike rõhuma, et keegi paati ei kõigutaks. Et süsteem ise hoiaks ära võimu anastamise.
Võimule hakkasid tulema energilised, sitked sõdurkeisrid, kes impeeriumi saatusest põrmugi ei hoolinud. Niinimetatud Illüüria sõjaväehunta. Üldnimetuse said nad oma päritolukohast – romaniseeritud Illüüria provintsist. Nad taastasid armee endise tugevuse ja tõhususe, kuid keskendusid ainult sõjaväe vajadustele ja huvidele. Impeeriumi ühtsuse taastas 274. aastal Aurelianus.
Siinkohal on oluline selle hetke kohta öelda: muutudes polisdemokraatiast impeeriumiks, jagunesid inimeste funktsioonid. Kui varem olid kõik võrdsed – kõik vabad talupojasõdalased –, siis hiljem jagunes ühiskond spetsialistideks – talupoegadeks ja sõdalasteks. Sest territooriumi kasvades kasvas proportsionaalselt ka väljasõitude ja väljaspool maja viibimise kestus. Kes hakkab sel ajal maad harima?
Võim ühiskonnas hakkas jaotuma asümmeetriliselt. Sellest tulenevalt oli valitsejal vaja piiratud rahaliste vahendite tingimustes võimu jätkusuutlikuks hoidmiseks oma kätes läbi viia ka ümberstruktureerimine ja asümmeetrilised rahavood ühiskonnas. Tõepoolest, eriväljaõppe saanud, distsiplineeritud relvadega inimeste protest on iseenesest võimas jõud võimu lammutamiseks, pluss see lakkab kontrollimast olukorda riigis.
Oma ajaloo alguses varustasid väed suures osas varustusega, mida lõpuks rahastas peaaegu täielikult riik. Varajase vabariiklaste armee sõdurid ei saanud palka. Ja armee rahaline koormus oli tol ajal minimaalne. Rooma väed tegutsesid vabariigi laienemise ja hiljem varase impeeriumi ajal riigi sissetulekute teenijatena, vallutades riike. Pärast Rooma laienemise lõpetamist see sissetulekuallikas aga kuivas. Ja 3. sajandi lõpuks lõpetas Rooma võitmise. Sõjavägi sai koormaks, mis pidevalt kasvas.
Rooma valduste kasv
Kui vaadata Rooma vallutatud alasid ja liikuda 200 aastat edasi (ülemised pildid), on näha, kui kiiresti selle territoorium kasvab. Siis aga selgub, kuidas paisumine peatub ja kaks viimast pilti 220-aastase intervalliga on praktiliselt eristamatud.
Tähelepanelikult vaadates on 140 kaardil näha Kreeka kohal lillat muhku, mida 360 kaardil enam ei ole. Näib, et mis selles siis viga on? Kuid idas asuv Rooma haaras maid ja kompenseeris kaotuse. Kuid mitte. Lilla tuberkuloos on Dacia, mille kaotust ta ei kompenseerinud ja millest räägime allpool. Nii et siin see on. Nagu ma eelmises postituses ütlesin, jõudis Rooma looduslike piirideni. Ja kui vaatate allolevat graafikut, mis näitab Rooma lahingute loendit, näete, kuidas Rooma sõjaline tegevus ajaloo jooksul muutus.
Rooma võidud ja kaotusedNagu näete, langeb nende arv pärast tormilist kolme sajandi pikkust võitu. Kuid siin peame selgitama. Neljandal sajandil eKr. Vabariik alles sai hoogu. Nii palju kaotusi kolmandal sajandil eKr. on seletatav asjaoluga, et Rooma kohtus surelike võitluses oma võrdväärse Kartaagoga. Ja hiilgav komandör Hannibal põhjustas Roomale rea purustavaid lüüasaamisi. Peaaegu pooled esimese sajandi eKr võitudest. mida pakub Julius Caesari geenius. Kolmandal sajandil langesid pooled võitudest Aurelianusele. Ja need polnud vallutused, vaid segaduses kaotatud alade tagasivallutamine. Viiendal sajandil saavutasid ühendatud Rooma-Visigooti ja Rooma-Briti armeed 2 võitu. See tähendab, et nad näivad roomlaste hulka minevat, kuid nad ei mänginud enam peaosasid.
Vallutuste tulude lakkamise taustal kasvab armee pidevalt.
Rooma armee kasv
Nagu ma eelmises postituses mainisin, seisid Ida-Roomas silmitsi armeed, mis põhinesid ratsaväel. See nõudis Roomal oma ratsaväe arvu suurendamist, mille ülalpidamine oli palju kulukam kui jalaväge.
Miks on nii oluline teada, kui suur oli armee? Tõsiasi on see, et suurem osa keiserlikule valitsusele laekunud maksudest ja üürimaksetest kulutati sõjaväele: aastal 150 moodustas see ligikaudu 70–80% keisririigi eelarvest. Kujutage ette, et kaasaegne riik on suurendanud kulutusi kõige kallimale eelarvepunktile kolmandiku võrra, rääkimata 50%. Näete, kuidas see laguneb ja pankrotti läheb. Rooma pidi. Nad sundisid sõdu sassaniidide, sakslaste ja teiste barbaritega.
Natuke raamatupidamist. Veel vähem – kuld ja hõbe
Rooma eelarve kulude osa struktuur nägi välja järgmine:
Sõjaväekulud - 70%
Avalik teenistus – kohtusüsteem, politsei, valitsusasutused – 10%
sotsiaalkulud - 5%
Majanduslik infrastruktuur – 5%
Muud, peamiselt kulud välissuhetele - 10%
Et toetada kasvavat armeed kahanevate tulude tingimustes, hakkas valitsus inimesi üha enam maksustama. Kasvas nii maksude arv kui ka suurus.
Augusti surmajärgsel sajandil oli keskvalitsus stabiilne ja valitsemiskulud kattis kasvav jõukus. Pärast seda kasvasid järsult valitsemiskulud (sõdurite palgad ja bürokraatia kasv provintside arvu suurenemise tagajärjel) ning hakkasid ületama tulusid. Keiserlik võim sai suurenenud kulusid katta vaid müntide ja maksude tõstmisega. Mõlemad strateegiad viidi ellu ja mõlemad kahjustasid impeeriumi õitsengut ja stabiilsust.
Ebameeldiv üllatus oli materjali nappus, millest mündid vermiti ja mis tagas nende väärtuse.
Vernadski kirjutas: „Tõenäoliselt olid Rooma ajastu kõige olulisemad kullaarendused Pürenee poolsaare maardlad. Suurejoonelisi arenguid Lõuna-Portugalis ja Hispaanias kirjeldas Plinius
