NSV Liit astus õpikute järgi Teise maailmasõtta 22. juunil 1941, kuna teda ründas Saksamaa. Kui aga uskuda müüditegijaid, siis Stalin püüdis sõlmida liitu Hitleriga, tõukas teda kõigest jõust sõda alustama, kaasas NSV Liidu II maailmasõtta juba 1939. aastal ja leppis Hitleriga kokku maailma jagamises. . Kaks “seotud” totalitaarset režiimi peaksid teoreetiliselt tegutsema koos ja nende tüli 22. juunil 1941 on ajalooline arusaamatus.
Proovime välja mõelda, kuidas ja miks algas Saksamaa ja NSV Liidu lähenemine 1939. aastal, milliseid eesmärke taotles Stalin oma välispoliitikas ning kas NSV Liit osales Saksamaa sõjas Suurbritannia, Prantsusmaa, Poola, Hollandi, Belgia ja Norraga. , ehk Teise maailmasõja algfaasis.maailmasõda?
Mugavusest või armastusest? Diplomaatilise mängu kroonika
1989. aastal šokeeris endine Nõukogude luureohvitser ja toonane inglise kirjanik V. Suvorov Lääne ja seejärel Venemaa lugejaid väitega: Stalin alustas Teist maailmasõda, provotseerides seda tahtlikult Hitleriga sõlmitud paktiga. Kui poleks selle järelduse ajakirjanduslikku teravust, poleks selles palju uudsust. Molotovi-Ribbentropi pakt on juba pikka aega kompromiteerinud tõendeid Stalini kohta. Kuid ka Suurbritannia ja Prantsusmaa juhid sõlmisid Münchenis pakti Hitleri ja Mussoliniga. Siiski jääb alles üks oluline küsimus: kas Stalin nõustus olude sunnil lähenema Hitleriga või püüdles ta liidu poole Saksamaaga ja kavandas selle lähenemise oma kuratliku plaani osana soovitavaks?
Autorid, kes usuvad, et "Moskva haaras initsiatiivi NSVL-i ja Saksamaa suhete uue poliitilise aluse loomise küsimuse tõstatamisel", viitavad üsna hilistele dokumentidele, mis pärinevad 1939. aasta maist. Loomulikult on küsimus, kas mis kasu ja mis kahju on. kas NSVL saab, kui suhted Saksamaaga normaliseeritakse. Liitlassuhetest polnud juttugi. Aastatel 1933–1938 Suhted kahe riigi vahel olid kõige halvemad.
Nõukogude ja Saksa poole igale lähenemisele või sellest eemaldumisele suunatud sammule võib leida sama sümmeetrilise sammu. Välispoliitika oma igapäevarutiinis meenutab keerulist tantsu. Osapooled tulevad kokku ja lähevad lahku, seavad sammud poole ja kõrvale ning lahkuvad siis pidulikult. Kuid ideoloogiliselt on oluline kuulutada, "kes alustas seda esimesena". Kui nad on sakslased, siis on Stalini poliitika pragmaatiline. Ta andis järele Hitleri "tagakiusamistele". Kui Stalin võttis initsiatiivi, on ta kurjategija, Hitleri kaasosaline Teise maailmasõja alustamisel ja isegi selle algataja.
Saksa uurija I. Fleischhauer kirjutab: „Suurem osa saksa autoreid, nii enne kui ka praegu, avaldab pakti tekkimise asjaolusid kirjeldades arvamust, et Stalin, kes suhteliselt järjekindlalt otsis kokkulepet natsionaalsotsialistidega, alates Sügisel 1938, toibunud Müncheni kokkuleppest tingitud šokist, intensiivistas ta oma lähenemiskatseid Saksamaaga sedavõrd, et Hitler, kes valmistas ette 1939. aasta suvel Poola sissetungi, suutis vaid korduvatele ettepanekutele vastata lepingu sõlmimiseks. kokkulepe, mida nõukogude pool nii soovis." Saksa autorite selle seisukoha ideoloogiline alltekst on selge.
Põhjalikult on uuritud 1939. aasta “diplomaatilise tantsu” ajalugu. Kuna esmase algatuse avastamine on nii oluline, anname sündmustest kroonika.
Detsember 1937 - Göring kutsus Nõukogude suursaadiku J. Suritsu ja ütles vestluse käigus: "Olen NSV Liiduga majandussuhete arendamise pooldaja ja majandusjuhina mõistan nende tähtsust." Räägiti Saksamaa majandusplaanist ja seejärel rääkis Goering välispoliitilistest küsimustest, Bismarcki lepingutest mitte sõdida Venemaaga ja Wilhelm II veast, kes neid pakte rikkus.
30. september 1938 – Müncheni pakt Saksamaa, Itaalia, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel Tšehhoslovakkia jagamise kohta. Sama lahendust arutatakse ka teistele rahvusvahelistele probleemidele Hispaaniast Ukrainani. NSV Liit leidis end välispoliitilisest isolatsioonist, silmitsi vaenuliku Euroopaga. Kollektiivse julgeoleku poliitika on läbi kukkunud.
16. detsembril informeeris Saksamaa välisministeeriumi poliitika- ja majandusosakonna Ida-Euroopa referentosakonna juhataja Schnurre Nõukogude-Saksamaa kaubanduslepingu rutiinsele pikendamisele pühendatud töökoosolekul Nõukogude Liidu kaubandusesindaja asetäitjat Skosyrevit. et Saksamaa on valmis andma NSV Liidule laenu vastutasuks Nõukogude tooraine ekspordi laiendamise eest. Need ettepanekud said lähtepunktiks Nõukogude-Saksa lähenemisel – seni ebastabiilne ja millegagi tagamata. Saksa laenualgatus oli majanduslikult kasulik ja leidis vastukaja. Lepiti kokku, et 30. jaanuaril sõidab Moskvasse väike delegatsioon eesotsas Schnurrega. Nõukogude pool koostas isegi nimekirja, mida oleks NSV Liidul kasulik selle laenuga Saksamaalt osta.
12. jaanuaril 1939 astus Hitler diplomaatiliste esinduste juhtide uusaasta vastuvõtul ootamatult Nõukogude suursaadiku A. Merekalovi poole, „küsis Berliinis elamise, perekonna kohta, Moskva-reisi kohta, rõhutas, et teab minu visiidist Schulenburg Moskvas, soovis edu ja jättis hüvasti. Seda pole kunagi varem juhtunud. Fuhreri kiindumus Nõukogude suursaadikusse tekitas diplomaatilises korpuses furoori: mida see tähendab!? Kuid Hitler pidas sellist meeleavaldust oma kavatsuste maksimaalseks avalikustamiseks. Hitler ei suudaks enamat ilma Nõukogude poole vastastikuse kaastundeavalduseta. Aga neid polnud seal. Seetõttu, kui Schnurre reisi kohta teateid maailma ajakirjandusse lekkis, keelas Ribbentrop visiidi ära, läbirääkimised katkesid, mis veensid Stalinit mõnda aega, et sakslaste majanduslikud kavatsused pole tõsised (poliitilisest alusest polnud veel juttugi). ).
8. märtsil teatas Hitler oma lähiringkonnale kavatsusest esmalt tegeleda Läänega ja alles seejärel NSV Liiduga.
10. märtsil esines Stalin üleliidulise bolševike kommunistliku partei XVIII kongressil ettekandega, milles visandas maailmavõitluse pildi: “Sõjaõhutajad” panevad NSV Liitu ja Saksamaad vastamisi, püüdes “rehada”. palavuses valede kätega”, ehk NSVL-poolsete ohvrite hinnaga agressorit ohjeldada ja ise turvaliselt püsida. Loomulikult on NSV Liit, truult oma “kollektiivse julgeoleku poliitikale”, valmis agressiooni ohvreid aitama, kuid ainult tingimusel, et seda teevad ka lääneriigid. Stalin usub, et leppimise pooldajad Inglismaal ja Prantsusmaal ei tahaks takistada "Saksamaa takerdumist Euroopa asjadesse, sattumast sõtta Nõukogude Liiduga, võimaldades kõigil sõjas osalejatel vajuda sügavale sõjamülkasse, julgustades neid selles kavalalt, lubades neil üksteist nõrgestada ja kurnata.“ sõber ja siis, kui nad on piisavalt nõrgad, ilmuda lavale värskete jõududega, tegutseda loomulikult „rahu huvides, ” ja dikteerivad oma tingimused nõrgestatud sõjas osalejatele. Nii odavad kui ka armsad!” NSV Liidu invasioon on Hitleri jaoks lõpu algus, Lääs kasutab teda oma huvides ja viskab ta ajaloo prügikasti.
Kõnes ei kutsuta üles natsidele lähenemisele, vaid püütakse neid veenda NSVL-i ründamisest. Seal on Hitleri kavatsuste analüüs, mis oleks Stalinile kasulik. On kavatsus "kinnitada" Fuhreri läänevastaseid kavatsusi, mis olid vaid kuulujutud. "Imperialiste" püütakse üksteise vastu vastandada.
31. märtsil andis Briti peaminister N. Chamberlain Poolale garantiid, et Suurbritannia astub sõtta, kui riik on allutatud "otsele või kaudsele agressioonile".
1939. aastal kavatses Hitler ühendada sakslastega asustatud alad ühtseks tervikuks. Selleks oli vaja ära võtta osa Poola territooriumist kahe Saksamaa osa ja annekteerida Danzigi vahel. Poola sellega ei nõustunud, kuna Saksamaa lubas hüvitist NSV Liidu arvelt, kuid edaspidi. Ja ta nõudis kohe territoriaalseid järeleandmisi. Nendel tingimustel eelistas Poola Suurbritannia ja Prantsusmaa garantiisid. Hitler kavandas augusti lõpus rünnakut Poolale. Kuid ta kartis sõda kahel rindel ja püüdis läbi rääkida kas Poola kõrgemate liitlastega või neutraalsuse poole NSV Liiduga.
Suurbritannia ja Prantsusmaa lootsid vältida sattumist Esimese maailmasõjaga sarnasesse sõtta. Selleks oli vaja suunata Saksa agressioon itta.Kuid Saksa ekspansiooni tuli kontrollida, suunata NSV Liidu vastu. Suurbritannia ja Prantsusmaa ei tahtnud anda Euroopa idaosa Hitleri jagamatuks kontrolliks, et see ei tooks kaasa tema kontrollimatut tugevnemist. Nendes tingimustes pidi Poola täitma Ida-Euroopas Antanti pilli rolli. Samas ei välistanud Suurbritannia võimalust Poola kulul Saksamaaga kokkuleppele jõuda. Kuid Hitler ei suutnud leppida Suurbritanniaga Chamberlaini tingimustel kokkuleppega.
NSV Liit püüdis vältida sõjalist kokkupõrget Saksamaaga, mida toetasid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Itaalia (mis tulenes Müncheni poliitikast). Selleks oli vaja kas jõuda kokkuleppele Suurbritannia, Prantsusmaa, Poola ja võimalusel Rumeeniaga ühises sõjategevuses agressori vastu või leppida Saksamaaga, et suunata oma agressioon Suurbritannia ja Prantsusmaa.
Vaatamata sellele, et Suurbritannia eelistas lähenemist pigem Saksamaale kui NSV Liidule, NSV Liit Prantsusmaale kui Saksamaale ja Saksamaa Suurbritanniale pigem NSV Liidule, läks lähenemine järk-järgult teises suunas. Kõik kolm jõudu püüdsid partnerit hirmutada, pidades läbirääkimisi tema rivaaliga ja seeläbi temalt järeleandmisi välja meelitada. Need keskastme ametnike algatatud kontaktid lõid võimalused, mis alles 11.–19. augustil 1939 viisid Stalini otsuseni nõustuda Hitleri lähenemisalgatustega.
1. aprillil langes Hispaania Vabariik, mis tähendas “kollektiivse julgeoleku poliitikaga” tihedalt seotud Rahvarinde poliitika kokkuvarisemist.
1. aprillil ründas Hitler oma avalikus kõnes neid, kes "kastaneid tulest välja tõmbasid" valede kätega. See oli Stalini kõne pildi kordus, kuid ainult tõlgetes Lääne-Euroopa keeltesse. Stalin mõistis hukka need, kellele meeldib teiste kätega palavuses riisuda. See tähendas britte ja prantslasi. Sellest ideest teatati Hitlerile ja ta otsustas kasutada Stalini teksti lääne šantažeerimiseks.
17. aprillil esitas NSV Liit vastuettepaneku: „Inglismaa, Prantsusmaa ja NSVL sõlmivad omavahel 5–10-aastase lepingu, millega on vastastikune kohustus osutada üksteisele viivitamatult kõikvõimalikku abi, sealhulgas sõjalist abi. , kui Euroopas toimub agressioon mõne lepinguosalise riigi vastu. Sama abi tuleks osutada "Läänemere ja Musta mere vahel asuvatele ja NSV Liiduga piirnevatele Ida-Euroopa riikidele nende riikide vastu suunatud agressiooni korral".
17. aprillil külastas Nõukogude suursaadik A. Merekalov Saksa välisministeeriumi riigisekretäri (Ribbentropi esimene asetäitja) E. Weizsäcker. Põhjus oli üsna hea: pärast Tšehhoslovakkia vallutamist jäi lahendamata küsimus Nõukogude sõjaliste tellimuste kohta, mis anti Tšehhi Skoda tehastele. Nüüd on tehased saksaks saanud. Kas sakslased teevad tööd, mille eest raha makstakse? Weizsäcker vastas, et praegune poliitiline kliima ei ole selliste küsimuste lahendamiseks parim, kuid osapooled pooldasid suhete parandamist tulevikus. Saksa teadlase I. Fleischhaueri sõnul oli Weizsäcker selleks ajaks juba Schnurre ideedest läbi imbunud. Tema vestluse salvestisest "on selge, et vestlust juhtis osavalt riigisekretär ja Weizsäckeri psühholoogiline seisund ajendas teda andma sellele vestlusele poliitilise läbimurde iseloomu." Saksa teadlane järeldab: "Weizsäckeri paljastused kujutasid endast esimest ametlikku sammu NSV Liidule lähenemise suunas."
3. mail astus tagasi ENSV välisasjade rahvakomissar M. Litvinov. Stalinil oli vaja välisasjade rahvakomissari, kes oleks vähem valmis Prantsusmaaga koostööd tegema. Pärast Litvinovi tagasiastumist arreteeriti NKID-s (pidage meeles, et see "jälg" löödi välja ka Koltsovilt). V. Molotov ühendas Rahvakomissaride Nõukogu esimehe ja Välisasjade Rahvakomissari ametikohad. Litvinovi asendamine Molotoviga oli Stalini valik suurema käevabaduse kasuks Lääne ja Saksamaa vahel manööverdamisel. NSV Liit jätkas võimaluse otsimist pakti sõlmimiseks Suurbritannia ja Prantsusmaaga, kuid Molotovi karmuse ja muude asjadega ülekoormatuse tõttu läbirääkimised kergemaks ei läinud. Stalin lootis, et Molotov on oma partnerite survestamisel kindlam kui Litvinov ja see lootus oli õigustatud. Molotovi pealehakkamine viis kiiresti loogilise tulemuseni – läbirääkimised jõudsid ummikusse, viisaka Litvinoviga oleks liikumine selles suunas olnud aeglasem.
5. mail tuli K. Schnurre juurde Nõukogude saatkonna nõunik G. Astahhov (jälle Škoda kohta - sakslased teatasid oma valmisolekust täita nõukogude korraldust) ja jutt läks muudatustele Nõukogude rahvas. Välisasjade komissariaat. Schnurre teatas: "Astahhov puudutas Litvinovi tagandamist ja püüdis ilma otseseid küsimusi esitamata välja selgitada, kas see sündmus toob kaasa muutuse meie positsioonis Nõukogude Liidu suhtes."
Astahhovi ja Schnurre vestlused muutusid sagedamaks. Nüüd oli, mida arutada – nii Skoda kui suur poliitika. 17. mail teatas Schnurre: "Astahhov selgitas üksikasjalikult, et rahvusvahelises poliitikas ei ole Nõukogude Venemaa ja Saksamaa vahel vastuolusid ja seetõttu pole kahe riigi vahel põhjust hõõruda."
20. mail ütles Molotov Saksa suursaadikule W. Schulenburgile, et kahe riigi lähenemiseks pole poliitilist alust (tagastes Weizsäckeri märkuse sakslastele). Berliinis peeti seda fraasi "salapäraseks".
23. mail toimunud koosolekul ütlesid sõjaväelased Hitlerile, et samaaegse sõja korral Suurbritannia, Prantsusmaa ja NSV Liiduga kaotab Saksamaa.
27. mail vastasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Nõukogude ettepanekutele, nõustudes sõjalise liidu ideega. See jahutas Moskva "saksa mänguks". Tundus, et “kollektiivse julgeoleku” partnerid olid neil juba hirmutatud.
28. juunil mainis Schulenburg vestluses Molotoviga, et Hitler ise kiitis riikide lähenemise heaks. Molotov ütles Schulenburgile, et näib, nagu mängiks Saksamaa majandusläbirääkimiste ettekäändel poliitilist mängu NSV Liiduga. Kreml mäletas Schnurre jaanuari missiooni ebaõnnestumist. Nüüd nõudsid NSV Liidu juhid ette majanduslikku kasu. Molotov rääkis sellest kohtumisest: "Mul oli hiljuti Schulenburg ja rääkisin ka suhete parandamise soovitavusest. Aga ma ei tahtnud midagi konkreetset ega arusaadavat pakkuda."
29. juunil otsustas Hitler: "Venelasi tuleb teavitada, et nende seisukohast oleme järeldanud, et nad seavad tulevaste läbirääkimiste jätkamise küsimuse sõltuvaks sellest, kas me nõustume nendega jaanuaris sõnastatud majandusalaste arutelude põhimõtetega. . Kuna see alus on meile vastuvõetamatu, ei ole me praegu huvitatud majandusläbirääkimiste jätkamisest Venemaaga. Weizsäckeri sõnul kartis Hitler, et kui nad peaksid tegema ettepaneku lähenemiseks, järgneb Moskvast valju naeru saatel keeldumine. "Lähenemine" lõppes enne, kui see algas. Sellel "nuuskamise" etapil oli aga suur tähtsus. Loodi kanalid, mille kaudu sai läbirääkimisi peaaegu kohe jätkata, ilma "maailma kogukonna" tähelepanu äratamata.
6.–7. juunil võtsid Suurbritannia ja Prantsusmaa juhid aluseks Nõukogude lepinguprojekti. Läbirääkimised võisid alata. Molotov kutsus oma kolleegid Chamberlaini ja Daladieri läbirääkimistele. Hitleri huvides tegid nad sellise teekonna kergesti. Halvimal juhul jätkuks välisministreid. Kuid London ja Pariis vastasid, et läbirääkimisi peavad ainult suursaadikud.
Sai teatavaks, et Poola "ei taha olla neljas, ei taha Hitlerile argumente anda". Poola keeldumine lepingus osalemast välistas tulevase sõja alguses Nõukogude vägede üleviimise tõenäolise agressiooni paika. Poola lüüasaamise korral võib NSVL sattuda sõtta Ida-Euroopas üksi Saksamaaga. Nagu näitas hilisem Saksa-Poola sõja kogemus, ei kavatsenud Suurbritannia ja Prantsusmaa oma idaliitlast aktiivselt toetada.
19. mail teatas Chamberlain parlamendis, et ta "pigem astub tagasi kui astub liitu Nõukogude Liiduga." 8. juunil teatas Halifax parlamendis, et Suurbritannia on valmis läbirääkimisteks Saksamaaga.
14. juunil saabus Moskvasse Briti välisministeeriumi Kesk-Euroopa büroo juht W. Strang, kes saadeti eksperdina suursaadik W. Seedsi abistama. Kuid Forrini kontorit esindav Strang nägi välja nagu delegatsiooni juht. Nii suhtus temasse Kreml. Briti välisministeeriumi esindaja nii madal tase solvas Nõukogude poolt ja veendus, et Suurbritannia kavatsused ei olnud tõsised.
12. juulil tunnistas Chamberlain, et NSV Liit on valmis lepingut sõlmima. See oli probleem – nad nõustusid liiga kiiresti, ilma Hitlerit läbirääkimistega hirmutamata.
9. juulil tutvustas Molotov Nõukogude mõistet "kaudne agressioon". See on olukord, kus "ohvri" riik "nõustub teise võimu ähvardusel või ilma" sooritama toimingu, "mis hõlmab selle riigi territooriumi ja vägede kasutamist agressiooniks tema vastu või selle vastu. üks lepingupooltest.” . Sõnad "kaudne agressioon" võeti Briti garantiidest Poolale. Kaudne agressioon tähendas seda, mida Hitler tegi Tšehhiga – ta ei rünnanud seda riiki, vaid sundis seda rünnakuähvardusel kapituleeruma ja provotseeris Slovakkia eraldumist. Näib, et termini "kaudne agressioon" osas poleks brittidel tohtinud olla vastuväiteid. Kuid Molotovi määratlus oli liiga lai ja võimaldas Saksa ohu ettekäändel okupeerida mis tahes Ida-Euroopa riiki. Nõukogude juhtide jaoks oli aga oluline, et Balti riikidest ei saaks Saksa satelliite ja neid ei kasutataks invasiooni hüppelauana. Läbirääkimised on jõudnud ummikusse. Telegramis oma täievolilistele esindajatele Pariisis ja Londonis nimetas Molotov läbirääkimispartnereid "petturiteks ja petturiteks" ning tegi pessimistliku järelduse: "Ilmselt pole kõigil neil lõpututel läbirääkimistel mõtet."
18. juulil andis Molotov käsu jätkata sakslastega konsultatsioone majanduskokkuleppe sõlmimiseks.
21. juulil kutsuti Goeringi töötaja H. Wohlthat, kes saabus Londonisse rahvusvahelise pagulaskomitee koosolekule, nõupidamistele Chamberlaini nõuniku G. Wilsoni ja kaubandusminister R. Hudsoniga. Wilsoni plaan, mille ta 3. augustil Wohlthatile ja Saksa suursaadikule Dirksenile visandas, nägi ette Saksa-Briti mittekallaletungilepingu sõlmimist, mis neelaks Suurbritannia poolt Ida-Euroopa riikidele antud garantiide süsteemi. Kahe riigi huvisfäärid Euroopas oleksid piiritletud ning Hitlerit tunnustataks hegemooniana Ida- ja Kagu-Euroopas. Samuti nähti ette kokkuleppeid relvastuse taseme, Saksamaa koloniaalnõuete lahendamise ja talle suure laenu andmise kohta. Wilson arvas, et „Saksamaa ja Inglismaa vahel tuleb sõlmida leping; kui seda peetakse soovitavaks, oleks loomulikult võimalik sellesse kaasata Itaalia ja Prantsusmaa. Müncheni kompositsioon, uued horisondid. Kui Wohlthat uuris, mil määral Chamberlain neid ideid jagas, kutsus Wilson Saksa külalist järgmisse kabinetti ja saama kinnitust peaministrilt endalt. Omamata volitusi nii kõrgel tasemel läbirääkimisteks, Wohlthat keeldus, kuid edastas kõik, mida kuulis, saatkonnale ja oma ülemustele.
23. juulil nõustusid britid ja prantslased Nõukogude ettepanekuga pidada samaaegselt läbirääkimisi poliitilise kokkuleppe ja sõjaliste küsimuste üle. Molotov pidas isegi kaudse agressiooni definitsioonist olulisemaks küsimuseks konkreetse plaani väljatöötamist ühiseks sõjaliseks tegevuseks Saksamaa vastu. Kui suudetakse kokku leppida Saksamaa ründamise plaanis, siis tema invasiooni Balti riikidesse tõenäoliselt ei toimu.
Juuli lõpus sai Schnurre ülemustelt juhised kohtuda Nõukogude Liidu esindajatega ja jätkata konsultatsioone Nõukogude-Saksa suhete parandamiseks. Schnurre kutsus õhtusöögile Astahhovi (seoses Merekalovi lahkumisega sai temast NSV Liidu ajutine asjur Saksamaal) ja Nõukogude Liidu kaubandusesindaja asetäitja E. Babarini (esindaja oli ka sel ajal puhkusel). Restorani mitteametlikus keskkonnas tõi Schnurre välja kahe riigi võimaliku lähenemise etapid: majanduskoostöö taasalustamine krediidi- ja kaubanduslepingute sõlmimise kaudu, seejärel "poliitiliste suhete normaliseerimine ja parandamine", sealhulgas osalemine ametnikud üksteise kultuuriüritustel, siis lepingu sõlmimine kahe riigi vahel või naasmine 1926. aasta neutraalsuslepingu ehk “rappali” aegade juurde. Schnurre sõnastas põhimõtte, mida tema ülemused siis kordavad: "Minu arvates ei ole meie riikide vahel lahendamatuid välispoliitilisi probleeme kogu piirkonnas Mustast merest Läänemere ja Kaug-Idani." Lisaks arendas Schnurre oma mõtet: "Itaalia, Saksamaa ja Nõukogude Liidu ideoloogias on üks ühine element: vastuseis kapitalistlikele demokraatiatele... Kommunism Saksamaal on välja juuritud... Stalin lükkas maailmarevolutsiooni määramata ajaks edasi." Nõukogude vestluspartnerid ei olnud diplomaatiliselt vastu. Nad ei teadnud ka Stalini määramatuid tähtaegu. Nõustudes vajadusega suhteid parandada, selgitasid Nõukogude diplomaadid, et senise usaldamatuse tõttu "on oodata vaid järkjärgulist muutust". Veendes oma ülemusi selle olukorra tasuvuses, tegi Astahhov ettepaneku "tõmmata sakslased kaugeleulatuvatele läbirääkimistele", et "säilitada trump, mida saaks vajadusel kasutada". Alguses oli Molotov ettevaatlik, telegrafeerides Astahhovile: "Piirdudes Schnurre ütluste kuulamisega ja lubades, et edastate need Moskvale, tegite õigesti." Kuid mängus läänega “trumbi” saamine ja samal ajal Saksamaalt majandusliku kasu kaubeldamine oli ahvatlev. Ja Molotov saatis pärast Staliniga konsulteerimist Astahhovile uue telegrammi: “NSVL-i ja Saksamaa vahel võivad majandussuhete paranedes loomulikult paraneda ka poliitilised suhted. Selles mõttes on Schnurrel üldiselt õigus... Kui sakslased muudavad nüüd siiralt verstaposte ja tahavad tõesti parandada poliitilisi suhteid NSV Liiduga, siis nad on kohustatud meile rääkima, kuidas nad seda paranemist konkreetselt ette kujutavad... Siin oleneb asi täielikult sakslastest. Loomulikult tervitaksime iga kahe riigi vaheliste poliitiliste suhete paranemist. NSV Liidu juhid ei tundnud sümpaatiat natsismi vastu, kuid olid valmis kohtlema Saksamaad samamoodi nagu nende ebausaldusväärseid partnereid Lääne-Euroopas.
Astahhovi võttis vastu Ribbentrop. Saksa minister esitas Nõukogude esindajale alternatiivi: «Kui Moskva võtab negatiivse seisukoha, saame teada, mis toimub ja kuidas tegutseda. Kui juhtub vastupidine, siis Läänemerest Musta mereni ei teki probleeme, mida me koos ei suudaks omavahel lahendada.
5. augustil astus liitlaste missioon aeglaselt laevale (see pole nagu lennukiga lendamine) ja jõudis 11. augustil NSV Liitu. Millega on kiire? Sõjaväedelegatsiooni koosseis ei avaldanud muljet ka Nõukogude poolele, kes esitas läbirääkimistele kaitse rahvakomissari Vorošilovi. Prantslasi esindas brigaadikindral J. Doumenc. Inglise delegatsiooni juhtis kuninga adjutant ja Portsmouthi mereväebaasi ülem admiral R. Drake, kes oli strateegilistest küsimustest väga kaugel, kuid NSV Liidu suhtes teravalt kriitiline. Õhumarssal C. Barnett pidi Draxi ebakompetentsuse kompenseerima, kuid ta teadis maapealsetest operatsioonidest vähe. Briti delegatsioonile tehti ülesandeks liikuda aeglaselt, jätta vahele poliitilised läbirääkimised ja anda võimalikult vähe teavet. Dumenkol soovitati brittidega kokku puutudes käituda vastavalt asjaoludele, aga ka rohkem kuulata kui aru anda.
Sõjalised läbirääkimised Moskvas, mis, nagu Molotovile tundus, võivad liitlastega peetavate poliitiliste läbirääkimiste ummikseisust välja murda, jõudsid ummikusse vägede läbi Poola läbimise probleemi tõttu. Nagu poliitilistel läbirääkimistel, keskenduti Tšehhoslovakkia kogemustele. 1938. aastal oli NSV Liit valmis agressiooni ohvrile abi osutama, kuid Punaarmee ei saanud lahinguväljale siseneda. Poola kuulus sel ajal Saksa-meelsesse koalitsiooni. Äkki läheb nüüd teisiti? Ei, poolakad seisid kindlalt oma piiride kaitsmisel NSV Liidu vastu. Poola vägede ülemjuhataja E. Rydz-Smigly väitis: "Hoolimata tagajärgedest ei lubata Vene vägedel kunagi okupeerida ühtegi tolli Poola territooriumist." "Sõjaline kohtumine kukkus peagi läbi Poola keeldumise tõttu." ja Rumeenia, et lasta Vene väed läbi," meenutab U kurvalt. Churchill. - Poola seisukoht oli järgmine: "Sakslastega riskime kaotada oma vabaduse ja venelastega oma hinge" (marssal Rydz-Smigly fraas). Olukord Poolaga oli NSV Liidule äärmiselt ohtlik. Järgnes lihtne kombinatsioon: Saksamaa ründab Poolat ja alistab selle. Suurbritannia, Prantsusmaa ja NSV Liit kuulutavad Saksamaale sõja. Pärast seda hõljuvad prantslased ja britid ümber sakslaste Siegfriedi kaitseliini ja peamised lahingud arenevad idarindel. Pärast kõiki rahustamise kombinatsioone tundus selline strateegiline lõks kõige tõenäolisem. Tegelikult sattus Poola sellesse vaid kuu aega hiljem.
Stalin andis 11. augustil poliitbüroos hetkeolukorda arutanud, et tugevdada kontakte Saksamaaga. Tal oli vaja oma lääne partnereid sel viisil stimuleerida. Andke liitlastele teada, et nad peavad kiirustama.
14. augustil teatas Astahhov Schnurrele, et Molotov on nõus arutama suhete parandamist ja isegi Poola saatust. Astahhov rõhutas, et "tema juhistes on rõhk sõnal "järk-järgult".
15. augustil sai suursaadik Schulenburg Ribbentropilt juhised kutsuda Nõukogude pool lähitulevikus vastu võtma Saksamaa suurjuhi visiiti. Seda ettepanekut oleks pidanud Molotovile ette lugema, aga mitte tema kätte andma. Kui juhtum ebaõnnestub, ei tohiks vaenlane pabereid kätte saada.
Olles seda ettepanekut kuulanud, nõustus Molotov, et selles küsimuses on vaja kiirust.
17. augustil ütles Molotov Schulenburgile: "Nõukogude valitsus võtab teadmiseks Saksa valitsuse avalduse tema tegelikust soovist parandada Saksamaa ja NSV Liidu poliitilisi suhteid..." Kuid järgnes mineviku kaebuste loetelu. Kuid "kuna Saksamaa valitsus muudab nüüd oma senist poliitikat", tuleb kõigepealt tõestada oma kavatsuste tõsidust ja sõlmida majanduskokkulepped: eraldada Nõukogude Liidule seitsmeks aastaks 200 miljonit marka laenu (seda ei mäleta keegi. aastal 1946), väärtusliku varustuse tarnimine. Esiteks - lepingud, seejärel - kõik muu. Kuid järgmise sammuna tuleb sõlmida mittekallaletungileping või kinnitada vana 1926. aasta neutraalsusleping. Ja lõpetuseks, kõige maitsvam: "samaaegselt allkirjastatakse protokoll, mis määrab kindlaks allakirjutanud osapoolte huvid konkreetses olukorras. välispoliitiline küsimus ja mis on pakti lahutamatu osa. Selles protokollis võib kõike sätestada, ka suhtumist Poolasse, mille eest sakslased piirasid terve aia aiaga. Sakslaste kavandatud rünnakuni Poolale jäi vähem kui kaks nädalat. Aga mõjusfääride jagamisest ja protokolli salastatusest ei räägitud.
Vaatamata nõukogude avalduse jahedale ja üleolevale toonile jätkas jää sulamist. Molotov oli rahul sakslaste ettepanekuga saata kohale mitte alaealine ametnik, nagu britid, vaid minister.
Minister ise saatis Schulenburgi kohe uuesti Molotovi juurde, seekord primitiivsuseni lihtsa pakti eelnõuga: "Saksamaa riik ja NSVL kohustuvad mitte mingil juhul sõdima ja hoiduma igasugusest teineteisevastasest vägivallast." Teine punkt nägi ette pakti kohese jõustumise ja selle pika eluea – 25 aastat. NSVL ja Saksamaa pidid sõdima alles 1964. Ribbentrop tegi eriprotokollis (saladuse hoidmisest juttugi polnud) teha "huvissfääride koordineerimine Baltikumis, Balti riikide probleemid" jne. See oli esimene kord, kui Ribbentropi huulte huvidest kuulis teemat “sfääride piiritlemine” (valem laenatud G. Wilsonilt). Kuid siiani on see täiesti ebaselge.
Molotovile esinedes sai Schulenburg teise vastuse: kui majanduslepingud sõlmitakse täna, siis Ribbentrop võib kohale jõuda nädala pärast - 26. või 27. augustil. Sakslaste jaoks oli juba hilja – just neil päevil plaanisid nad Poolat rünnata. Lisaks üllatas Molotovi amatöörlikult koostatud pakti eelnõu. Nõukogude riigitegelased, kes on oma revolutsioonilisest noorusest juba kaugele kolinud, on harjunud soliidsemalt töötama. Nad soovitasid sakslastel võtta aluseks üks juba sõlmitud paktidest ja koostada ootuspäraselt eelnõu, mille mitmed artiklid on diplomaatiliselt vastu võetud. Schulenburgi ettepanekule nihutada Ribbentropi visiidi kuupäevi ülespoole: "Molotov vaidles vastu, et isegi esimene etapp - majandusläbirääkimiste lõpuleviimine - pole veel lõppenud." 19. augustil 1939 oli kell kolm päeval.
Möödus pool tundi ja Schulenburg kutsuti uuesti Molotovi juurde. Ilmselgelt juhtus midagi. Selgub, et pärast kohtumist suursaadikuga oli Molotovil võimalus teha ettekanne “nõukogude valitsusele”. Tõenäoliselt räägime mitte ainult Stalinist, vaid ka poliitbüroost, mille liikmetega Stalin uut olukorda arutas: läänepartnerid jätkavad rahustamist ja juhivad NSV Liitu ninapidi, natsid aga pakuvad kestvat rahu ja peaaegu liitu. Edasi viivitada on võimatu, Natsi-Saksamaa ründab Poolat. On aeg kuidagi otsustada.
Teisel kohtumisel Molotoviga 19. augustil sai Schulenburg mittekallaletungilepingu projekti, mis oli koostatud kõigi diplomaatilise teaduse reeglite järgi. Puudus oli vaid üks asi - "Litvinovi" paktide tavaline märge, et dokument kaotab jõu, kui üks osapooltest ründab kolmandat riiki. Stalin ja Molotov mõistsid suurepäraselt, miks Hitlerile seda pakti vaja oli. Kuid nad teadsid ka, et Suurbritannia ja Prantsusmaa surusid Hitlerit itta, et nad loovutasid oma liitlase Tšehhoslovakkia Hitlerile ja et Poola arutas hiljuti Saksamaaga ühistegevust NSV Liidu vastu.
Samal õhtul said Nõukogude diplomaadid korralduse majandusläbirääkimisi mitte aeglustada.
Ööl vastu 20. augustit sõlmiti kaubandus- ja krediidileping. NSV Liit sai 200 miljonit marka, millega sai osta Saksa tehnikat ja tasuda võlgu tooraine- ja toiduvarudega.
20. augustil saatis Hitler oma prestiižiga riskides Stalinile isikliku sõnumi, et julgustada oma uut partnerit 22. või 23. augustil Ribbentropi vastu võtma. Hitler nõustus oma kirjas Nõukogude pakti eelnõuga ja hoiatas kolleegi eelseisva Saksamaa ja Poola kokkupõrke eest – aega jäi väheks.
Kui Stalin oleks lähenemise tagasi lükanud, oli Hitleril varuks teistsugune välispoliitiline strateegia.
«21. augustil paluti Londonil Goering 23. augustil läbirääkimisteks vastu võtta ja Moskval Ribbentropil mittekallaletungipaktile alla kirjutada. Nii NSV Liit kui Inglismaa nõustusid,” kirjutab ajaloolane M.I. Meltjuhhov. Hitler valis NSV Liidu, tühistades 22. augustil Goeringi lennu (Londonis sai see häda teatavaks alles pärast Nõukogude-Saksamaa pakti allakirjutamist).
Saanud Hitleri kirja, andis Stalin Vorošilovile käsu ja 21. augustil luges ta ette avalduse lääne sõjalistele missioonidele, milles öeldi, et läbirääkimisi võib jätkata niipea, kui on lahendatud vägede läbilaskmise küsimus Poola ja Rumeenia territooriumilt. .
Kuna Poola oma lahkarvamusega vägede läbipääsu osas blokeeris sõjalised läbirääkimised Moskvas, muutus Inglise-Prantsuse-Nõukogude liidu sõlmimine lähitulevikus võimatuks.
21. augustil tänas Stalin Hitlerit kirja eest, avaldas lootust, et pakt on "pöördepunkt meie riikide poliitiliste suhete paranemisel" ning nõustus Ribbentropi saabumisega 23. augustil. See päev pidi saama ajalooliseks.
Kui Hitler sai teada, et Ribbentrop võib 23. augustil Moskvasse minna, hüüatas ta: „See on sajaprotsendiline võit! Ja kuigi ma seda kunagi ei tee, joon nüüd pudeli šampanjat!
Hitler ütles 22. augustil, et kardab nüüd ainult üht: et "viimasel hetkel teeb mõni pätt välja vahendusplaani". See tähendas Chamberlaini.
Kui arvestada 1938. aasta lõpu - 1939. aasta diplomaatilise mängu ajalugu “samm-sammult”, on ilmne, et kolm Euroopa keskust – Saksamaa, NSV Liit ja Antant – leidsid end üksteisest võrdsel kaugusel. Kumbki pool püüdis oma probleeme lahendada, kasutades ühte poolt teise vastu. Briti arvutus põhines sellel, et Hitler võis Suurbritanniaga kokkuleppele jõuda, aga NSV Liiduga ei saanud, prantslaste arvutus põhines sellel, et Stalin võib leppida Suurbritannia ja Prantsusmaaga, aga mitte Hitleriga. . Hitleri arvestus oli, et Lääs ei otsusta sõtta minna ja seetõttu oli kokkulepe Staliniga olulisem. Kui 1938. aasta lõpus - 1939. aasta esimesel poolel ei saavutanud Saksa ametnike ettepanekud alustada lähenemist NSV Liiduga, siis ei saavutatud piisavat edu, siis juulis hakkas Saksamaa visalt taotlema Nõukogude-Saksamaa pakti sõlmimist. Stalini arvutus põhines vastuoludel kahe imperialistide rühma vahel. Lepingu saab sõlmida nendega, kes annavad NSV Liidu heaks rohkem. Stalin teadis väga hästi, mis on alternatiiv Nõukogude-Saksamaa paktile. Inglise-Saksa pakt.
Kuidas Euroopat jagada?
Molotov-Ribbentropi pakt ei maali Stalini poliitilist elulugu. Hitler on inimkonna vaenlane ja Stalin jagab Euroopat temaga. Pole hea. Ideaalne üritus müütide loomiseks. Stalin on seega Hitleri kaasosaline Teise maailmasõja alustamisel. Isegi õpikutest võib nüüd lugeda, et salaprotokollid nägid ette Poola jagamist Saksamaa ja NSV Liidu vahel ning Balti riikide hõivamist Nõukogude Liidu poolt. See versioon vajab aga pehmelt öeldes täpsustust.
23. augustil Moskvasse jõudes sai Ribbentrop laheda vastuvõtu, kuid väga kõrgel tasemel. Läbirääkimistel osales isiklikult Stalin, kes ei toetanud vestlusi kahe rahva "vendluse vaimust", vaid pidas usinalt kaupu.
Nõukogude pool aktsepteeris Saksamaa muudatusi pakti projektis, välja arvatud pompoosne preambul sõpruse kohta.
Oma lõplikul kujul nägi pakt ette:
"Mõlemad lepinguosalised kohustuvad hoiduma igasugusest vägivallast, agressiivsest tegevusest ja üksteise vastu suunatud rünnakutest, kas üksi või koos teiste võimudega."
"Juhul, kui üks lepinguosalistest saab kolmanda riigi sõjalise tegevuse objektiks, ei toeta teine lepinguosaline seda võimu ühelgi kujul." Sakslased korrigeerisid nõukogude projekti nii, et polnud vahet, kes sõja algatas.
Artikkel 3 nägi ette vastastikuse konsulteerimise vastastikust huvi pakkuvates küsimustes. Artikkel 4 tühistas Kominternivastase pakti sisuliselt: "Kumbki lepinguosaline ei osale üheski võimurühmituses, mis on otseselt või kaudselt suunatud teise poole vastu." Pärast seda tuli Antikominterni pakt asendada 1940. aastal sõlmitud kolmepoolse paktiga. Kuid võimatuks muutus ka NSV Liidu sõjaline konventsioon Suurbritannia ja Prantsusmaaga.
Artikkel 5 nägi ette komisjonid vaidluste ja erimeelsuste lahendamiseks. Sakslaste nõudmisel lisati sõnastus "sõbralikust" arvamustevahetusest. Sakslaste ettepanekul sõlmiti leping 10 aastaks ja see pidi jõustuma kohe. Nagu näete, pole midagi kriminaalset. See pakt ratifitseeriti, jõustus ja sellel olid õiguslikud tagajärjed – kuni 22. juunini 1941. aastal.
Seejärel hakkasid pooled mõjusfääri jagama. Ribbentrop pakkus välja Curzoni joonest (kuulutati 1919. aastal etnilise Poola piiriks) lääne pool asuva joone, millest Saksa väed sõja korral minna ei kavatsenud. Sellest joonest ida pool asuv territoorium tunnistati NSV Liidu huvide sfääriks. Ribbentrop soovitas, et NSVL kontrolliks Soome ja Bessaraabia saatust. Balti riigid otsustati jagada huvisfäärideks: Eesti (Leningradi võimaliku rünnaku ohtlikum suund) - Nõukogude Liit, Leedu - Saksamaa. Läti pärast on lahvatanud poleemika. Ribbentrop püüdis Libaud ja Vindavat Saksamaa mõjusfääri “tagasi vallutada”, kuid neid sadamaid oli Nõukogude Liidule vaja ning Stalin teadis, et Hitlerile oli leping väärtuslikum kui kaks sadamat ja lisaks veel kogu Läti. Ja nii oli Nõukogude mõjusfäär väiksem kui Vene impeeriumi valdused. Hitler ei muutunud kangekaelseks ja loobus Lätist, teatades oma otsusest Moskvas Ribbentropile.
Kui Stalin aga nõudis muid nõudmisi, oli Hitler valmis järele andma "kuni Konstantinoopoli ja väinadeni".
Salaprotokoll nägi ette:
"1. Territoriaalsete ja poliitiliste muutuste korral Balti riikidele kuuluvatel aladel (Soome, Eesti, Läti, Leedu) saab Saksamaa ja NSV Liidu mõjusfääre eraldavaks jooneks Leedu põhjapiir. Sellega seoses tunnustavad mõlemad pooled Leedu huvi Vilniuse piirkonna vastu. Sellest lausest järeldub, et me ei räägi loetletud riikide riikluse kaotamisest.
"2. Territoriaalsete ja poliitiliste muutuste korral Poola riigile kuuluvatel aladel piiritletakse Saksamaa ja NSV Liidu mõjusfäärid ligikaudu Narevi, Visla ja Sani jõe joonel.
Küsimuse, kas Poola riigi iseseisvuse ja selle riigi piiride säilitamine on mõlema poole huvides soovitav, otsustab lõplikult alles tulevaste poliitiliste sündmuste käik.
Igal juhul lahendavad mõlemad valitsused selle küsimuse sõbraliku kokkuleppe teel. Ja see ei räägi veel Poola riigi täielikust likvideerimisest.
Saksamaa mööndused Balkanil piirdusid NSVL-i Bessaraabia tagastamisega, mida ta pidas juba Rumeenia poolt ebaseaduslikult okupeerituks.
"3. Kagu-Euroopa osas näitas Nõukogude pool oma huvi Bessaraabia vastu. Saksa pool on selgelt väljendanud oma täielikku poliitilist mittehuvi nende territooriumide vastu.
Pärast dokumentide allkirjastamist tõsteti raskus läbirääkimistel osalejate õlgadelt - kohtumise ebaõnnestumine tähendaks mõlemale poolele strateegilist läbikukkumist. Vestlus läks palju sõbralikumalt.
Ribbentropiga vesteldes kommenteerisid Stalin ja Molotov vaenulikult Briti sõjalise missiooni käitumist Moskvas, mis polnud kunagi Nõukogude valitsusele öelnud, mida ta tegelikult tahab. Ribbentrop, toetades tema jaoks väärtuslikku Inglise-vastast teemat, ütles, et "Inglismaa on nõrk ja soovib, et teised toetaksid tema ülbeid väiteid maailma domineerimisest. Härra Stalin nõustus sellega... Inglismaa domineerib endiselt maailmas... tänu teiste riikide rumalusele, kes lasi end alati petta. Naeruväärne on näiteks see, et Indiat valitseb vaid paarsada britti... Edasi avaldas Stalin arvamust, et Inglismaa hakkab oma nõrkusest hoolimata sõda pidama osavalt ja visalt.“
Ribbentropiga vesteldes ütles Stalin, et "tema kannatlikkusel Jaapani provokatsioonidega on piir. Kui Jaapan tahab sõda, võib ta seda pidada." See oli signaal Tokyole ja seda kuuldi seal, eriti kuna koos Jaapani 6. armee lüüasaamisega Khalkhin - Golis kõlasid Stalini sõnad eriti veenvalt. Operatsiooni lubanud Kwantungi armee juhtkond eemaldati.
Ribbentrop väitis, et "Antikominterni pakt ei olnud üldiselt suunatud mitte Nõukogude Liidu, vaid lääne demokraatiate vastu." Ta isegi naljatas: "Stalin ühineb ikkagi Kominternivastase paktiga." See oli sond. Aasta pärast hakatakse sellest võimalusest tõsisemalt rääkima.
Olulist rolli mängisid ka toostid banketil ürituse õnnestumise kohta. Stalin ütles: "Ma tean, kui väga saksa rahvas oma juhti armastab, ja seetõttu tahaksin juua tema terviseks." Molotov ja Ribbentrop jõid Stalinile ning Nõukogude peaminister rõhutas konkreetselt, et praegune rahvusvahelise olukorra muutumine sai alguse Stalini kongressil peetud kõnest, "millest Saksamaal õigesti aru saadi". Seejärel arendas Molotov selle idee: „T. Stalin tabas naelapea pihta, paljastades Lääne-Euroopa poliitikute mahhinatsioonid, kes üritasid Saksamaad ja Nõukogude Liitu üksteise vastu panna. Nüüd, kui tegu oli tehtud, oli Juhi kiitmiseks võimalik sel viisil tõlgendada lõiku Stalini kõnest imperialistlike vastuolude kohta. Vestluse käigus näitas Stalin Ribbentropile, et on Saksa-Briti läbirääkimistest hästi teadlik. Kui minister mainis veel üht brittide uurimist, ütles Stalin: "Räägime ilmselt Chamberlaini kirjast, mille suursaadik Henderson 23. augustil Obersalzbergis füürerile esitas."
Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping, mida tuntakse Molotovi-Ribbentropi pakti nime all, kirjutati alla ööl vastu 24. augustit 1939 (ametlikuks allkirjastamise kuupäevaks loetakse läbirääkimiste alguse päeva – 23. augustit).
Sellest kuupäevast on saanud üks maailma ajaloo verstaposte ning vaidlused pakti üle lahutavad ajaloolasi ja üldiselt haritud inimesi ideoloogiliste barjääride tõttu. Mõne jaoks on pakt vajalik meede riigi kaitsmiseks Hitleri rünnaku eest: „Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping aitas tugevdada julgeolekut mitte ainult NSV Liidu läänepiiridel, vaid viis ka olukorra stabiliseerumiseni. riigi idapiiril." Tsiteerin meelega üht monograafiat, mis ei ilmunud 1947. või 1977. aastal, vaid 1997. aastal.
Teiste jaoks on pakt kuritegu, mis määras Euroopa rahvad kahe totalitaarse režiimi vahel jagamisele. Vastavalt tüüpilisele hinnangule, mille on väljendanud S.Z. Muide, pakt "annas agressorile täieliku tegutsemisvabaduse" ja salaprotokolli "salvestas kahe agressiivse riigi vahelise kokkuleppe territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise ning huvisfääride jagamise kohta Ida-Euroopas, mille esimene ohver oli olla Poola."
NSV Liidu ja Saksamaa vahelise pakti kokkuvõtet tehes kinnitab Churchill, et "ainult totalitaarne despotism mõlemas riigis võis otsustada nii vastikult ebaloomuliku teo üle". Poliitik võitis siin selgelt ajaloolase üle, nagu Churchilli narratiivis sageli juhtub. Ta “unustas”, et vaid aasta varem panid lääneriigid, mida Churchill sugugi totalitaarseks ja despootlikuks ei pidanud, Münchenis veelgi “vaenulikuma ja ebaloomulikuma teo”.
Täna, 21. sajandi alguses, on juba võimalik väljuda sajandi keskpaiga ideoloogiliste lahingute vangistusest ja vaadata sõjaeelset aega rahulikuma pilguga. Kuidas me hindame Napoleoni sõdu, mis ei seganud Nõukogude-Prantsuse suhete arengut 20. sajandi teisel poolel? See oli eelmisel sajandil. Rahulik pilk aitab sündmuste loogikat täpsemalt hinnata, mis on vajalik selleks, et ajalugu ei korduks uue tragöödiana.
Kõigepealt tekib küsimus: kas pakt määras Ida-Euroopa lõhestamise ette? I. Fleischhauer teeb oma tavapärase teadusliku täpsusega ettepaneku teha vahet nõukogude poole õigustatud huvil saavutada (kaitse)mittekallaletungileping ühelt poolt ja (selle tagajärgedes solvava) tegeliku sõlmimise vahel. ) liit eesmärgiga jagada (sõjaliste vahenditega) poliitilised mõjusfäärid – teiselt poolt." Kui need mõisted lahutada, siis esimesega nõustus Stalin 19. augustil (neli päeva enne pakti allakirjutamist) ja teisega - pärast Saksa-Poola sõja algust, kui selgus, et Suurbritannia ja Prantsusmaa ei osutanud liitlasele Poolale tõhusat abi, määrates selle lüüasaamisele See oli 23. augustiga võrreldes juba uus olukord. Saksamaaga pakti sõlmides pidi Stalin arvestama sellest tulenevate erinevate võimalustega. Saksa-Poola leping oleks võinud toimuda Suurbritannia ja Prantsusmaa survel, uus München NSV Liidu osalusega. Pärast Saksamaa rünnakut Poolale oleks võinud Saksa rünnaku ajal Poolale alata tõhus pealetung läänerindel, mis oleks tõmbanud Hitleri väed läände ja päästnud poolakad kiirest lüüasaamisest. Kõik need variandid olid NSV Liidule kasulikumad kui olukord juulis ja eriti märtsis 1939 ning pakt ei välistanud seda sugugi.
Sündmuste mitmemõõtmelisusest lähtuvalt on M.I. Meltjuhhov usub: „Mis puudutab Nõukogude-Saksamaa pakti salaprotokolli, siis ka see dokument on oma olemuselt üsna amorfne. Selles ei ole fikseeritud poolte vahel sõlmitud Poola-vastaseid kokkuleppeid... Nagu näeme, koosneb kogu dokumendi “poolavastane” sisu lõpututest reservatsioonidest – “kui ainult” ja abstraktsetest mõistetest “huvide sfäär”, “ territoriaalne ja poliitiline ümberkorraldamine”. Igatahes ei näinud Nõukogude-Saksamaa leping ette mingeid reaalseid territoriaalseid muudatusi ega "huvissfääride" hõivamist. See pole muidugi tõsi. Poola-vastased kokkulepped pani kirja vähemalt see, et üle Poola territooriumi tõmmati demarkatsioonijooned. Kuid me võime nõustuda M.I. Meltjuhhov, et mittespetsiifilisus on põhimõtteline erinevus Nõukogude-Saksa pakti ja Müncheni pakti vahel. Kuid mõiste "huvide sfäär" tähendas NSVL-i poolt Suurbritanniale, Prantsusmaale ja Saksamaale tuttavate koloniaaldiplomaatia meetodite kasutamist. On tõsi, et pakt jättis Hitleri avatuks nii sõjalistele kui ka Müncheni lahendustele. Kuid kõik need otsused (ka need, mida oleks võinud teha koos NSV Liidu ja Suurbritanniaga) olid Poola-vastased. Pakt sulges võimaluse Saksa-Poola lähenemiseks NSV Liidu arvelt. Kuid sellega muutis ta vältimatuks Poola-Leedu Ühenduse territooriumi vähendamise, “territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise”, mis ei vastanud kuidagi selle huvidele.
Püüdes kaitsta NSV Liitu agressiivsete kavatsuste süüdistuste eest, V.Ya. Sipols nendib: "NSVL ei pretendeerinud Poolas ühelegi huvisfäärile." Siin on sinu aeg! Aga see on protokollis otse kirjas. Vastavalt V.Ya. Sipols, Stalin oli sunnitud leppima natslike formuleeringutega, kuna polnud aega neid ümber teha. Nagu nägime, oli läbirääkijatel piisavalt aega mitte ainult arvukates sõnastustes kokku leppida, vaid ka põhjalikult läbi kaubelda huvivaldkondade üle, mida NSV Liit ei “nõudnud”.
Bolševike diktatuuri eksisteerimise algusest peale oli see, nagu iga bürokraatlik diktatuur, mures oma "mõjusfääri" laiendamise pärast, isegi kui see sfäär ulatus formaalselt iseseisvale Mongooliale või ebausaldusväärsete poolt okupeeritud Hiina või Hispaania territooriumile. liitlased. Selle poolest erines NSV Liit Suurbritanniast oma väiksema ulatuse ja Saksamaast väiksema küünilisuse poolest. Kuid mõlemad tulid järk-järgult koos kommunistliku bürokraatia sõjalis-tööstusliku jõu kasvuga. Pakt võimaldas NSV Liidul siseneda "suurriikide" ringi, mis kontrollisid Euroopa saatusi.
Kas paktile oli alternatiivi ja mis see täpselt oli? Ajaloos on peaaegu alati alternatiive. Kuid mitte kõik neist ei too kaasa paremaid tagajärgi.
Nõukogude võimud nõuavad, et paktile pole alternatiivi. Liberaal-Lääne kirjandus tõestab läbirääkimiste jätkamise võimalust anglo-frangi-nõukogude liidu üle. Nagu nägime, oli nende läbirääkimiste edu võimatu päevadel, mis jäid Hitleri kavandatud rünnakuni Poolale. Chamberlain tegelikult blokeeris lähenemise NSV Liiduga.
M.I. Semiryaga pakub paktile kolm alternatiivi. Esimene võimalus: läbirääkimiste edasilükkamine Saksamaaga, jätkates samal ajal läbirääkimisi brittide ja prantslastega. Nägime, et see oli seotud ennekõike anglo-saksa kokkuleppega või NSVL-i kaasamisega Saksa-Poola kokkupõrkesse ilma võimaluseta pakkuda Poolale sõja esimestel päevadel tõhusat abi (ja siis suruda NSV Liit eespool kirjeldatud strateegilisse lõksu). Teine võimalus: kui Suurbritannia, Prantsusmaa ja Poola ei nõustuks NSV Liiduga mõistliku kompromissiga, sõlmige siiski leping Saksamaaga, sisaldades selles õigust leping tühistada Saksamaa agressiooni korral kolmanda riigi vastu. Aga mis on "kui" sellega pistmist? Poola ei kavatsenud oma seisukohta muuta. Sellest tulenevalt pakutakse läbirääkimisi Saksamaaga talle vastuvõetamatutel tingimustel (miks oleks Hitleril vaja pakti, mis 1. septembril puruneks?). See on sama esimene viis "viivitamiseks". Mõlemad esimesed teed viivad kolmandale teele – ära sõlmi kellegagi kokkuleppeid. Sel juhul on M.I. Semiryagi: "Nõukogude Liit säilitaks tõeliselt neutraalse staatuse, võidaks võimalikult palju aega, et paremini valmistuda tulevaseks vältimatuks sõjaks." See loogika meenutab rabavalt nõukogude ideoloogide põhjendusi pakti kohta. Ta aitas sõda edasi lükata. Vaid Semiryagi variant on ilmselgelt nõrgem, kuna jätab rohkelt võimalusi nõukogudevastaseks anglo-saksa lähenemiseks NSV Liidu, uue Müncheni ja Saksa agressiooni täie jõuga ida poole pöördumise arvelt. M.I ise aga Semiryaga kriipsutab läbi kõik kolm oma pakti alternatiivi järgmise väitega: „Muidugi võiks sellistele alternatiivsetele lahendustele loota vaid siis, kui olla kindel, et Saksamaa ei ründa NSV Liiduga kokkuleppe puudumisel Poolat. ” Ilmselgelt ei saanud keegi selliseid garantiisid anda. Aga kui Saksamaa poleks Poolat rünnanud, oleks ta võinud läänega kokkuleppele jõuda, mis poleks NSV Liidule parem olnud. Seega on M.I. Semiryagid “alternatiive” toetavad pigem veenavad pakti õigustatuses.
Pakti allkirjastamisele oli alternatiiv. Kuid nagu nägime, see ei olnud Inglise-Prantsuse-Nõukogude liidu sõlmimine. Enne kui Saksamaa ründas Poolat, polnud selleks mingit võimalust. Ja pärast NSV Liidu rünnakut oli kahjumlik astuda sõtta, mis algab ühe liitlase lüüasaamisega. NSV Liit võiks jääda neutraalseks ja mitte osaleda Poola jagamisel. See tähendas naasmist aastate 1927–1933 välispoliitilise olukorra juurde. ja 1938. aasta lõpp, asudes kaitsepositsioonile, oodates revolutsioonideni viivat “imperialistlike kiskjate” kokkupõrget. Kuid sõja esimestel aastatel ei juhtunud midagi revolutsiooni soodustavat. Seetõttu oli "vaikiva kaitse" strateegia väga riskantne. NSV Liidu ründamise ajastus jäeti vaenlase otsustada. Nõukogude-Saksa sõja puhkemise hetke võidi mitu aastat edasi lükata – kuni Hitler tegeles Prantsusmaa ja Suurbritanniaga. Ja siis jääks NSV Liit üksi fašistliku Euroopa ja Hitleri ühendatud Jaapaniga, toetudes Hiina ja India ressurssidele.
Stalin eelistas teist võimalust, mis tulenes traditsioonilisest Euroopa poliitikast – osalust vaheseintes, oma strateegiliste positsioonide tugevdamist enne tulevast kokkupõrget. 20. sajandi eripära seisnes selles, et võitlus ei käinud ainult Poola või isegi Prantsusmaa pärandi pärast, vaid globaalse turu ja Euroopa suurriikide koloniaalvõimu globaalse süsteemi pärimise pärast. Kaalul oli kogu maailma saatus mitme bürokraatia võitluses, mis tugevnes tööstusühiskonna tekkimise tõttu riiklikul-monopolilisel arengutasemel.
Kas pakt määras sõja puhkemise Euroopas ette?
Nii Mussolini, Weizsäcker kui ka Schulenburg uskusid, et pakt aitab saavutada uut Münchenit. Nüüd muutuvad britid leplikumaks. Ja poolakatel pole midagi loota. Weizsäckeri sõnul usub isegi Hitler pärast pakti, et poolakad annavad järele ja räägib jälle samm-sammult lahendusest. Pärast esimest etappi usub ta, et britid keelduvad poolakaid toetamast. Kuid fašistlikud juhid alahindasid Poola poliitikute enesekindlust. Suursaadik Pariisis J. Lukasiewicz kinnitas: "Mitte sakslased, vaid poolakad tungivad sõja esimestel päevadel Saksamaa sügavusse!"
Kaasaegsed autorid ei lakka vaidlemast NSV Liidu vastutuse üle sõja alguse eest. Kuid väga sageli räägivad autorite väited nende kohta rohkem kui 1939. aasta olukorrast. Väited, et “NSVL püüdis ära hoida Teist maailmasõda”, on autorite ideoloogiast samamoodi dikteeritud kui väide, et “Stalin alustas”. Teine maailmasõda." Esimene väide eirab täielikult kommunistlikku ideoloogiat, millele Stalin isiklikult pühendus, tema jaoks oli imperialistide vaheline sõda positiivne tegur, kuna see nõrgendas vaenlast. On oluline, et NSV Liitu ei tõmmataks sõtta enne, kui imperialistid üksteist nõrgestavad. Juba XVIII kongressil räägiti rahulikult, et uus maailmasõda on juba käimas. Samal ajal mõistis Stalin (erinevalt Chamberlainist) suurepäraselt Hitleri ekspansiooni ohtu ja eelistas kuni 1939. aasta augustini seda ohjeldada kõigi võimalike meetoditega, sealhulgas jõuga. Kui Müncheni kangelaste tegevus näitas Stalinile, et Hitleri Poola vallutamist pole võimalik takistada, otsustas NSV Liidu juht vähemalt mõneks ajaks Hitleri ekspansioonist isoleerida. See, kas väljaspool tema mõjusfääri sõda tuleb või mitte, on Hitleri ja Chamberlaini asi. Hitler ja Chamberlain eelistasid sõda, mis Stalinit ei häirinud, kuigi tema ei olnud selle otsuse algataja. Oli vaja arendada oma strateegiat, pidades silmas vältimatut kokkupõrget Hitleriga.
Suurbritannia ja Saksamaa jätkasid rahu otsimist Saksamaaga mitte ainult pärast Molotovi-Ribbentropi pakti, vaid ka pärast seda, kui nad 3. septembril Saksamaale sõja kuulutasid. See seletab nende pettust Poola liitlaste vastu. Lubades, et algab anglo-prantsuse pealetung, mis purustab Saksamaa, piirdusid prantslased manöövritega ja varjusid Maginot' liini taha. Prantslased ja inglased hindasid oma kaasmaalaste elusid liiga kõrgeks, et neid ohtu seada.
Noa selga või vabastamiskampaania?
Teame, et 17. septembril sekkus NSV Liit Saksa-Poola sõtta. Poolakad tõrjusid Hitleri agressiooni löögi ja Punaarmee lõi Poola armeed tagalasse. See määras Hitleri võidu. "Poola neljas jagamine" viidi lõpule.
Vastus sellele on: pole põhjust muretseda. Kõik on korras. Nõukogude agressiooni Poola vastu ei toimunud. Toimus "vabastuskampaania" või teisisõnu "rahuvalveoperatsioon".
Stalin pidas aga väga tähtsaks seda, et Teise maailmasõtta ei sekkutaks. Veelgi enam, sakslased ei olnud kindlad, et Nõukogude sissetung Poolasse toimub, kuna Molotovi-Ribbentropi pakt seda otseselt ette ei näinud, vaid see oli vaid kaudne.
3. septembril andis Ribbentrop korralduse Schulenburgile Molotovile teatada: "On selge, et sõjalistel põhjustel peame siis tegutsema nende Poola sõjaliste jõudude vastu, mis selleks ajaks asuvad Poola aladel Venemaa mõjusfääris." Oluline oli välja selgitada, "kas Nõukogude Liit ei pea soovitavaks, et Vene armee asuks praegu Venemaa mõjusfääris Poola vägede vastu ja omalt poolt selle territooriumi okupeeriks". Saksamaa jaoks oli NSV Liidu rünnak Poolale sõja esimesel nädalal äärmiselt oluline. See võib tõugata NSV Liidu sõtta Suurbritannia ja Prantsusmaa vastu ning samal ajal jätta Poola ilma lootusest pikaajaliseks vastupanuks. Nõukogude sissetungi ees ei ründaks liitlased Siegfriedi liini ja viimase abinõuna oleks võimalik kiiresti toimetada Wehrmachti üksused Poolast läände, loovutades sellega Varssavi tormirünnaku au venelastele. Ribbentrop ei teadnud veel, et Poola liitlased ei ürita teda niikuinii aidata ja Saksamaal polnud midagi karta.
Stalin ei kiirustanud aga oma tükikese Poola-Leedu Ühendriigist kätte saama ja nii Valgevene ja Ukraina taasühendamisega.
7. septembril vesteldes Kominterni juhtidega iseloomustas Stalin alanud konflikti kui sõda kahe imperialistliku võimurühma vahel. Stalin rääkis Poolast kui fašistlikust riigist, mis polnud sugugi parem kui teda rünnanud Saksamaa. Siit ka järeldus: "Mis oleks halba, kui Poola lüüasaamise tulemusena laiendaksime sotsialistliku süsteemi uutele territooriumidele ja elanikele." Kominternistid pidid mitte ainult intensiivistama võitlust lääne valitsuste vastu, vaid olema õigel ajal valmis intensiivistama võitlust natside vastu. "Meil poleks midagi selle vastu, kui nad omavahel hästi tülitseksid ja üksteist nõrgestavad... Hitler, ilma seda teadmata, valmistab frustratsiooni ja õõnestab kapitalistliku süsteemi."
Et mitte sattuda kahe bloki sõtta Saksamaa poolel, otsustas Stalin praegu oodata, viidates Punaarmee valmisolematusele: „Punaarmee arvestas mitme nädalaga, mis on nüüdseks kahanenud mitmele. päeva," selgitas Molotov Schulenburgile viivitust Nõukogude vägede viimisel NSV Liidu "sfääri" huvide alla." Tegelikult sai NSVL üldise ajateenistuse seaduse kehtestamisega 1. septembril läbi viia piiramatu mobilisatsiooni. 6. septembril kutsuti lääne sõjaväeringkondadesse 2,6 miljonit inimest. Nõukogude vägede koondamine oli ette nähtud 11. septembriks.
Kui NSV Liidu positsioonis selgust polnud, siis Saksa väejuhatus kaalus võimalust luua OUNi abiga Nõukogude mõjusfääris Ukraina nukuriik.
NSV Liit kavatses samuti mängida Ukraina kaarti (koos Valgevene omaga) ja seda Saksamaale solvaval viisil. Molotov ütles Schulenburgile: Nõukogude valitsus kavatseb kuulutada, et "Poola laguneb ja selle tulemusena peab Nõukogude Liit appi tulema ukrainlastele ja valgevenelastele, keda Saksamaa "ähvardab". See ettekääne muudab Nõukogude Liidu sekkumise masside silmis usutavaks ja võimaldab Nõukogude Liidul mitte paista agressori moodi. Selgus, et NSVL pidas Saksamaad siiski agressoriks. Sakslaste survel tuli väide nendepoolsest ohust asendada patsifistliku teesiga Ukraina ja Valgevene tsiviilelanikkonna sõjaohust.
Kui kõik oli idapoolseks streigiks valmis, avaldas Pravda 14. septembril programmilise artikli Poola lüüasaamise põhjustest, kus paljastas Poola juhtkonna rõhuva poliitika rahvusvähemuste suhtes. Ja järeldus: "Rahvusvaheline riik, mida ei seo selles elavate rahvaste sõprus- ja võrdsussidemed, vaid vastupidi, mis põhineb rahvusvähemuste rõhumisel ja ebavõrdsusel, ei saa esindada tugevat sõjalist jõudu."
Seejärel kuulutab ametlik propaganda viimase Nõukogude-Poola sõja "rahumeelseks vabastamiskampaaniaks". Kuid “rahumeelseks kampaaniaks” valmistunud vägedel polnud illusioone - ees ootas “revolutsiooniline õiglane sõda”.
16. septembril lõid Saksa näpitsad Brestis, Poola alistati. Samal ajal sõlmiti Khalkhin-Goli piiritüli lahendamiseks Nõukogude-Jaapani leping. Nüüd otsustas Stalin, et on kätte jõudnud aeg saada "oma osa" Poola-Leedu Rahvaste Ühendusest. 7. septembril ületas NSVL armee piiri. Poola suursaadikule Moskvas anti üle noot ametliku selgitusega Nõukogude tegevuse kohta: „Varssavit kui Poola pealinna enam ei eksisteeri. Poola valitsus on kokku kukkunud ega näita endast elumärke. See tähendab, et Poola riik ja selle valitsus on praktiliselt lakanud olemast. Tegelikkuses jätkas valitsus elamist ja töötamist Rumeenia piiri lähedal Kolomyias. Argumendid olid need, mille Chamberlain tõi diplomaatilisesse ringlusse pärast Tšehhoslovakkia kokkuvarisemist. Kui riik on kokku varisenud, siis lepingud temaga enam ei kehti: "Seega kaotasid kehtivuse NSVL ja Poola vahel sõlmitud lepingud." See oli põhitees, mille huvides oli vaja teatada Poola valitsuse “kadumisest”. Järgmisena hakkasid kehtima Nõukogude välispoliitilise propaganda peamised julgeolekumotiivid: „Endale jäetud ja juhita jäetud Poola muutus mugavaks väljaks kõikvõimalikeks õnnetusteks ja ootamatusteks, mis võisid NSV Liitu ohustada. Seega, olles seni neutraalne, ei saa Nõukogude valitsus olla nendesse faktidesse neutraalsem. See tähendas, et NSVL lahkus neutraliteedirežiimist, st astub tegelikult sõtta. "Nõukogude valitsus ei saa olla ükskõikne ka selle suhtes, et Poola territooriumil elavad poolverelised ukrainlased ja valgevenelased, kes on saatuse meelevalda jäetud, jäävad kaitsetuks." "Seda olukorda silmas pidades andis Nõukogude valitsus Punaarmee ülemjuhatusele käsu anda vägedele korraldus ületada piiri ning võtta nende kaitse alla Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanike elud ja vara." See oli oluline pööre nõukogude ideoloogias, millest sai uus etapp pikas arengus rahvusvahelistelt prioriteetidelt riiklikele. Kui varem plaanis NSV Liit “vabastada” ja “kaitsta” kõiki rahvaid, siis nüüd ainult neid, kellel juba olid NSV Liidus oma territoriaalsed üksused. See rõhuasetus ei sobi müüti, et Stalin püüdis eelkõige taastada Vene impeeriumi. Stalinile on oluline võtta ukrainlastega asustatud Galiitsia, mis ei kuulunud Vene impeeriumi koosseisu, kuid ta loobub kergesti Poola maadest endist, mis varem kuulusid Vene impeeriumi koosseisu. Stalin ei muutunud seetõttu suuremaks natsionalistiks, vaid lähtus pragmaatilistest kaalutlustest. Lõhenenud rahvad on konfliktide allikad. Seega on parem nad täielikult vabastada (nagu nägid poolakad aastatel 1944–1945). 1939. aastal toimus ideoloogiline üleminek järk-järgult, seda enam, et osa valdavalt poolakatega asustatud aladest jäi Nõukogude mõjusfääri: „Samal ajal kavatseb Nõukogude valitsus võtta kasutusele kõik meetmed, et päästa poola rahvas haigustest. - saatuslik sõda, millesse nende rumalad juhid sattusid, ja andke talle võimalus elada rahulikku elu.
Raadios esinedes väitis Molotov veelgi karmimalt: "Poola valitsevad ringkonnad on pankrotti läinud... Poola elanikkond on õnnetud juhid saatuse meelevalda jätnud."
Nõukogude rühm sisenes Poolasse - 617 tuhat sõdurit ja 4736 tanki. Seejärel suurendati seda 2,4 miljoni inimeseni 6096 tankiga. Selline armee võiks vastu panna mitte ainult poolakatele, vaid kui midagi juhtuks, siis ka sakslastele.
"Poola poliitiline ja sõjaline juhtkond ei oodanud NSV Liidu avatud sõjalist sekkumist." Mõnda aega polnud isegi selge, kummal poolel Nõukogude väed tegutsema hakkavad - tankikolonnid marssisid marssimise järjekorras, tankistid istusid lahtiste luukidega tornidel ja tervitasid elanikkonda.
Rydz-Smigly andis käsu: “Nõukogude võim on tunginud. Tellin Rumeeniasse ja Ungarisse tagasitõmbumise lühimaid teid pidi. Ärge korraldage vaenutegevust nõukogude võimuga, vaid juhul, kui nad üritavad meie üksusi desarmeerida. Varssavi ja Modlini ülesanne, kes peavad end sakslaste eest kaitsma, jääb muutumatuks. Nõukogude vägede poole pöördunud üksused peavad nendega läbi rääkima, et viia garnisonid Rumeeniasse või Ungarisse välja.
Kindral W. Anders uskus, et Punaarmee andis löögi, "kui me suutsime veel mõnda aega vastu seista ja anda liitlastele võimaluse lüüa Saksamaa avatud piiridele". See seisukoht on Poolas muutunud praktiliselt ametlikuks. Tema toetajatele vastates ütles vene ajaloolane M.I. Meltjuhhov kirjutab: „Eriti „veenvad” on avaldused Poola lääneliitlaste kavatsuste kohta, kes ei tõstnud näppugi, et teda aidata isegi siis, kui Poola armee oli veel märkimisväärne jõud, rääkimata septembri keskpaigast, kui Poola rinne. varises kokku? .. 17. septembriks ei alistanud Wehrmacht mitte ainult Poola armee põhirühmi, vaid piiras ümber peaaegu kõik lahinguvalmis üksused... Muidugi, kui Punaarmee poleks Poolasse sisenenud, oleks sakslastel vaja olnud mõnda aega oma idavojevoodkondade hõivamiseks, kuid tõelist stabiilset rinnet seal ei saanud tekkida,” räägib M.I. Meltjuhhov.
Kas poolakad suutsid vastu panna? Lõpuks muidugi mitte. Kuid riigi edelaosas asuv rinne, mida Rydz-Smigly plaanis, suudeti luua. See oleks muutnud palju, kui liitlased tabaksid sakslasi. Kuid nagu me täna teame, ei kavatsenud nad seda teha. Seetõttu oli Poola igal juhul hukule määratud.
Kuid 1939. aasta septembris ei teadnud Poola juhtkond, et nende võitlus on hukule määratud. Seetõttu hävitas nõukogude löök lõpuks petlikud lootused pikaajalisele vastupanule ja tekitas sündmuste otsestes osalejates sellist kibestumist.
Poola edasine vastupanu muutus mõttetuks. 17. septembri hilisõhtul lahkus Poola valitsus riigist.
Valgevene ja Ukraina rinded, mis katsid Poola-Leedu Ühenduse idaosa territooriumi põhjast ja lõunast, kohtasid ebaproportsionaalselt vähem vastupanu kui sakslased selles piirkonnas endiselt jäänud nõrkade Poola vägede poolt. Polesie rühm otsustas kokkupõrget vältida ja läks läände. Seal käib tõeline, ehkki lootusetu sõda. Siin - on ebaselge, mida ja ka ilma eduvõimaluseta.
Tõsiseid kokkupõrkeid toimusid vaid üksikutes kohtades – Vilna, Grodno, Kožan-Gorodoki, Krasne, Sutkowice lähistel (kus punastele astus vastamisi NSVL-i liitlasvägede Poola armee tulevane ülem kindral W. Anders, kes sõdis NSVL-i liitlasarmee territooriumil. Briti pool). Lviv sattus kahe armee – Saksa ja Nõukogude armee – rünnaku alla. Nende vahel oli ilmselge rivaalitsemine. Asi jõudis selleni, et 19. septembril sattusid Nõukogude väed poolakate ja sakslaste risttule alla. Sakslased seletasid seda arusaamatusega. 20. septembril andis Saksa väejuhatus käsu viia väed Nõukogude mõjusfääris olnud Lvovist välja, kuid Saksa ohvitserid veensid poolakaid viimseni: „Kui loovutate Lvovi meile, jääte Euroopasse, kui kui alistute bolševike kätte, saate igaveseks Aasiaks."
Bresti linnas, kuigi see kuulus nõukogude sfääri, kuid mille sakslased okupeerisid, kui Saksa väed asendati Nõukogude vägedega, toimus nende kahe armee paraad.
Poola valitsuse poliitikaga rahulolematud Ukraina ja Valgevene elanikud tulid hunnikutes tänavatele, demonstreerides rõõmu Punaarmee saabumise üle. Mõned elanikud ei olnud muidugi rahul, kuid ei protestinud. 20. septembril Grodno tormi ajal aitasid kohalikud elanikud Nõukogude vägesid.
19. septembril avaldati Nõukogude-Saksa kommünikee, milles NSVL oli sunnitud oma relvajõud Wehrmachtiga samale tasemele viima: „Nende vägede ülesanne ... on taastada kord ja rahu häiritud Poolas. oma riigi kokkuvarisemise tõttu ja aidata Poola elanikel oma riikliku eksisteerimise tingimusi ümber korraldada. Poola neljas jagamine, ühesõnaga. Kuid Stalin ei sooviks poolitada mitte Poolat ennast, vaid multinatsionaalset Poola-Leedu Ühendust – eraldada poolakatega asustatud alad valgevenelaste ja ukrainlastega asustatud aladest. Schulenburgi teavitati sellest 19. septembril. 25. septembril selgitas Stalin isiklikult Schulenburgile oma motiive. Poola rahvastiku jagunemine ise võib tekitada hõõrumisi NSV Liidu ja Saksamaa vahel. Seetõttu on võimalik Nõukogude mõjusfääri Poola osa kuni Vislani Leedu vastu vahetada.
Muudest motiividest Stalin vaikis. Väitlemata, et ta võtab osa Poolast, hoidis Stalin osavalt kõrvale agressioonisüüdistustest. Agressiooni pani toime Saksamaa ja NSV Liit võttis rahvad, kellest enamik elab NSV Liidus, lihtsalt kaitse alla. Nõukogude Liit ei tee katset poolakate kallal. Ei mingit rõhumist. Osa Poola esmane kaasamine Nõukogude mõjusfääri oli Stalinile vajalik juhuks, kui sündmused viivad Poola säilimiseni vähendatud piirides. Siis oleks see riik sõltuv nii Saksamaast kui ka NSV Liidust. Nüüd oli selline vajadus kadunud ja Hitler võis Poola vallutaja loorberid vastu võtta täies mahus ja kõigi sellest tulenevate rahvusvaheliste tagajärgedega. Stalini arvutus osutus õigeks. Lääneriigid otsustasid mitte pidada NSV Liitu agressoriks.
28. septembril Varssavi langes. Sel päeval sõlmisid Saksamaa ja NSV Liit sõpruse ja piiride lepingu. Osapooled kuulutasid välja soovi tagada “rahu ja kord”, “rahvaste rahumeelne kooseksisteerimine” ning jagasid Poola-Leedu Ühenduse uue joone järgi. Moskvasse saabunud Ribbentrop sai varasemast soojema vastuvõtu osaliseks, kuid kauplemist jätkus veel kauaks. Komistuskiviks olid Suwałki alad, Sani jõe alamjooksud ja Augustowi metsad. Sakslased vajasid puidu- ja naftamaardlaid. Stalin viitas tõsiasjale, et alad "lubati ukrainlastele". Lõpuks leppisid nad kokku Augustowi metsade vaidlusaluse ala pooleks lõikamises. Kuid piir selles kohas osutus väga keeruliseks. Kuna 1920. aastal Poola poolt okupeeritud Vilna oblasti Leedu alad anti nüüd üle Leedule, otsustasid nad piiri sirgendamiseks Saksamaa kasuks ära lõigata väikese tüki Leedu territooriumist. Hiljem, kui NSV Liit sai Leedu patrooniks, andis Nõukogude diplomaatia kõik endast oleneva, et selle lubaduse täitmist edasi lükata, et mitte riivata leedulaste rahvustunnet. 1941. aastal õnnestus NSV Liidul see probleem lahendada, ostes “vaidlusaluse” Leedu territooriumi. Ja 1939. aasta septembris langes kogu Leedu "vahetuse teel" Nõukogude mõjusfääri.
Leping välistas kolmandate riikide sekkumise Poola saatuse otsustamisse. See puudutas eelkõige Suurbritanniat ja Prantsusmaad, kes “võitlesid” endiselt Poola poolel, kuigi peaaegu ilma laskudeta. 29. septembril avaldati Nõukogude ja Saksamaa valitsuse ühisavaldus, mis sidus NSVL-i vastasseisus lääneriikidega veelgi tihedamalt Saksamaaga: „Tõelise sõja likvideerimine ühelt poolt Saksamaa ning teiselt poolt Inglismaa ja Prantsusmaa vahel. Teisest küljest vastaks see kõigi rahvaste huvidele. Kui Saksamaa ja NSV Liit ei suuda veenda läänt rahuga nõustuma, siis "selgitatakse tõsiasi, et Inglismaa ja Prantsusmaa vastutavad sõja jätkumise eest...".
1939. aasta Nõukogude-Poola sõja ning Nõukogude-Saksamaa sõprus- ja piirilepingu tulemused elavad tänaseni – ühendatud Valgevene, Ukraina ja Leedu piirides. Nende tulemuste ümberlükkamiseks pole seaduslikku alust – need kinnitati pärast II maailmasõda sõlmitud lepingutega. Teise maailmasõja tulemused kirjutasid maha kõik võitjate ja nende pärijate, kelleks on endised NSV Liidu vabariigid, patud.
Kui tegu oli tehtud, rääkis Molotov 31. septembril NSV Liidu Ülemnõukogu istungil: „Selgus, et lühikesest löögist Poolale, algul Saksa armee ja seejärel Punaarmee poolt, ei piisanud midagi. jääda sellest Versailles' lepingu koledast vaimusünnitusest, mis elas mittepoola rahvuste rõhumisest." Seega võttis Molotov endale Punaarmee vastutuse Poola riigi hävitamise eest. Pole üllatav, et NSVL nihkus järk-järgult kahe sõdiva koalitsiooniga võrdselt positsioonilt Saksa poolele.
Molotov selgitas nõukogude inimestele: "Viimaste kuude jooksul on sellised mõisted nagu "agressioon", "agressor" saanud uue spetsiifilise sisu ja saanud uue tähenduse. Pole raske arvata, et praegu ei saa me neid mõisteid kasutada samas tähenduses nagu näiteks 3-4 kuud tagasi. Kui nüüd rääkida Euroopa suurriikidest, siis Saksamaa on sõja kiire lõpetamise ja rahu poole püüdleva riigi positsioonil, samas kui alles eile agressioonile vastu astunud Inglismaa ja Prantsusmaa seisavad selle eest, et sõja jätkuks. sõda ja rahu sõlmimise vastu. Rollid, nagu näha, muutuvad.
Molotovi "dialektiline" arutluskäik on kergesti seletatav - NSV Liit langes kergesti agressori vana määratluse alla. Tõepoolest, kas Nõukogude Liitu võib pidada agressoriks? Kas oli isegi sõda? Need küsimused on endiselt vastuolulised.
V. Sipols toetab NLKP traditsioonilist seisukohta, et tegemist oli lihtsalt “1920. aastal Poola poolt vallutatud Ukraina ja Valgevene maade vabastamisega”. Sõna "vabanemine" seoses nende sündmustega on puhtalt ideoloogiline alge Teise maailmasõja ajastust. "Vabastatud" territooriumide elanikud ei saanud täiendavat vabadust, nad liikusid ühe autoritaarse riigi jurisdiktsioonist teise - totalitaarse - jurisdiktsiooni alla. Poliitiline rõhumine on muutunud tugevamaks, rahvuslik rõhumine on mõnevõrra nõrgenenud. Midagi sarnast juhtus 1920. aastal, kui Poola sai Vene impeeriumi jagamisel oma osa. Enamik iidsetest aegadest tänapäevani eksisteerinud piire tõmmati relva jõuga. Sõna "vabastamine" sümboliseerib sedalaadi jõutoimingutes ühe või teise põhimõtte võidukäiku, mida "vabastaja" jagab. Kui varem mõistis Punaarmee “vabastamise” all eelkõige kapitalistliku süsteemi kukutamist, siis ideoloogias valitses rahvuslik printsiip. Territooriumid “vabastatakse” Nõukogude Liidu kasuks, sest seal elavad “sugulused” elanikud.
Aastatel 1944–1945 “vabastamise” mõiste muutub taas rahvusvaheliseks (kuni sakslaste vabastamiseni Punaarmee poolt). Stalini jaoks oli see põhimõtteline küsimus.
Vastupidist “võimu”, aga ka ideoloogiliselt ajendatud seisukohta kaitsevad need autorid, kes väidavad, et alates 1939. aasta septembrist osales NSV Liit Teises maailmasõjas Saksamaa poolel. Kui sellise järelduse aluseks oleks NSV Liidu osalemine Saksa-Poola sõjas, siis oleks nende väitel põhjust, kuid NSV Liidu osalemine sõjas tuleks lugeda lõppenuks NSV Liidu kaotusega. Poola. Sõda käis ju de facto, mitte de jure. Suurbritannia ja Prantsusmaa ei arvestanud, et NSV Liit astus Saksamaaga sõtta 1939. aasta septembris. Seetõttu on selle ideoloogilise kontseptsiooni kinnitamiseks vaja tõestada, et NSV Liit oli 1940. aasta sõjas osaleja. sõjaline versioon” on faktidega palju raskem. Nad teevad ettepaneku pidada NSV Liitu sõjas osalejaks juba seetõttu, et ta osutas Saksamaale “abi”, mis väljendus eelkõige kaubanduses. Siis aga saavad Rootsi (Saksamaa poolel), Soome (algul Suurbritannia poolel ja siis 1941. aasta algusest Saksamaa), USA ja peaaegu kõik Ladina-Ameerika riigid (Suurbritannia poolel). kuulutada kohe sõjas osalejaks. Kõik nad kauplesid sõdivate osapooltega, pakkusid üht või teist sõjalis-tehnilist tuge, kuigi ei saatnud oma sõdureid sõtta ega katkestanud diplomaatilisi suhteid sõbra vaenlasega.
Sõjas osalemine registreeritakse kas seaduslikult (sõja väljakuulutamine) või vägede avatud osalemise kaudu sõjategevuses. Ülejäänu on skolastika.
NSV Liit andis Poola riigile löögi, kui selle surm oli juba ette teada. Poola riigi jagunemise tulemusena hõlmas NSV Liit peamiselt ukrainlaste ja valgevenelastega asustatud alasid. Suurbritannia ja Prantsusmaa ei pidanud NSV Liidu tegevust sekkumiseks nende sõtta Saksamaaga. Kui jääda ajalooteaduse baasile, astus NSV Liit maailmasõtta 22. juunil 1941. aastal.
Plakat, mis kutsub vabatahtlikult liituma SS-diviisiga "Galicia" Ukraina kollaboratsionism - koostöö Ukraina natsionalistlike organisatsioonide ja üksikute etniliste ukrainlaste vahel (NSVL, Poola, Ungari, Tšehhoslovakkia kodanikud... Wikipedia
Jaapani alistumine Teises maailmasõjas- Teise maailmasõtta astumise plaanimisel lootsid Jaapani valitsevad ringkonnad, et Euroopa sõjaga hõivatud Suurbritannia ja Prantsusmaa ei suuda eraldada piisavalt jõude oma kolooniate ja tugipunktide kaitseks Aasias ning NSVL peamised jõupingutused...... Uudistetegijate entsüklopeedia
Vaata ka: Teises maailmasõjas ja Euroopa juutide katastroofis osalejad Juudid osalesid Teises maailmasõjas eelkõige sõdivate riikide kodanikena. Teise maailmasõja historiograafias käsitletakse seda teemat laialdaselt... ... Wikipedias
Kontrollige neutraalsust. Jutulehel peaks olema üksikasjad... Wikipedia
Rumeenia ajalugu ... Wikipedia
Suure Isamaasõja II maailmasõja idarinne Poliitikainstruktor A. G. Eremenko tõstab võitlejad vasturünnakule. Suvi 1942 Kuupäev 22. juuni 1941 – ... Vikipeedia
Teise maailmasõja ajal hõivas Türgi neutraalse positsiooni ja liitus Hitleri-vastase koalitsiooniga alles sõja viimasel etapil. Arvestades aga Türgi tähtsat strateegilist positsiooni, võtsid sõdivad pooled endale... ... Wikipedia
Põhiartikkel: Telje võit II maailmasõjas (alternatiivajalugu) Kolmanda Reichi illustreeritud telegraafivormi kaas, 21. märts ... Wikipedia
Kolmanda Reichi illustreeritud telegraafivormi kaas, 21. märts 1933 Peamised artiklid: II maailmasõda, Kolmas Reich, Jaapani impeerium, teljeriikide võit Teises maailmasõjas jne ... Wikipedia
Peamised artiklid: II maailmasõda, Kolmas Reich, Jaapani impeerium... Wikipedia
Raamatud
- Laena-liising. Teed Venemaale. USA sõjalised varud NSVL-ile Teises maailmasõjas 1941-1945, Robert Jones. Ajalooprofessor Robert Jones pühendas oma töö Lend-Lease'i tarnetele Nõukogude Liitu Teise maailmasõja ajal. Autor viis läbi uuringu avaldatud ametlike ja mitteametlike…
- Lend-Lease Roads to Russia USA sõjalised tarned NSVL-ile Teises maailmasõjas 1941-1945, Jones R.. Professor-ajaloolane Robert Jones pühendas oma töö Lend-Lease'i tarnetele Nõukogude Liidule Teise maailmasõja ajal. Autor viis läbi uuringu avaldatud ametlike ja mitteametlike…
- Laena-liising. Teed Venemaale. USA sõjavarustus NSV Liidule Teises maailmasõjas. 1941-1945, Robert Jones. Ajalooprofessor Robert Jones pühendas oma töö Lend-Lease'i tarnetele Nõukogude Liitu Teise maailmasõja ajal. Autor viis läbi uuringu avaldatud ametlike ja mitteametlike…
pilt) NSV Liit astus Teise maailmasõtta mitte 1941. aastal, vaid 1939. aastal Saksamaa poolel pärast Molotovi-Ribbentropi pakti ja selle salaprotokolli allakirjutamist.
Millal astus NSV Liit Teise maailmasõtta? Sellele küsimusele tahaks väga selgelt ja selgelt vastata nagu nõukogude koolis: 22. juunil 1941. a. Jah, isegi viie lisamiseks: natside sissetungijate agressiooni ohvrina. Aga see ei tööta.
18/I - 1941 - 5/II - 1941 trükkimiseks allkirjastatud ja 200 000 eksemplari tiraažis välja antud kaardi fragment ENSV geograafilisest atlasest keskkoolidele. Poolat pole enam kaardil. See on jagatud NSV Liidu ja Saksamaa vahel. Pole ka Varssavit - ainult Krakov, kus asus Saksamaa peavalitsus, mis haldas "Saksamaa riiklike huvide piirkonda" (punase ringiga)
Pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist Natsi-Saksamaaga 23. augustil 1939 – Molotov-Ribbentropi pakt ja salajane lisaprotokoll (Euroopa ja eriti Poola jagamise kohta) valmistus NSVL juba sõjaks ja mitte. ohver. Ja kui 1. septembril 1939 algas II maailmasõda Saksa vägede sissetungiga Poolasse, asus Nõukogude Liit agressorit aktiivselt aitama.
Minski raadiojaam toimis majakana Saksa lennukite suunamisel sihtmärkideni Poolas. Rahvusvahelist blokaadi rikkudes müüs NSV Liit Saksamaale strateegilist toorainet, ostes seda mõnikord isegi teistest riikidest.
Ja lõpuks, 17. septembril 1939 sisenes Punaarmee Poolasse – sugugi mitte selleks, et aidata tõrjuda Hitleri agressiooni, pigem vastupidi – kooskõlas Molotovi-Ribbentropi pakti ja salajase lisaprotokolliga ning rikkudes mittekallaletungilepingut. Poolaga sõlmiti 1932. aastal ja pikendati 1934. aastal.
Kuid juba enne 17. septembrit osutas stalinistlik režiim Hitlerile sõjalist abi. Nii sai teada ajaloolane Sergei Sluch (vt kahjuks laiemale lugejale vähetuntud ajakiri “Kodulugu”, nr 5, 6, 2000).
Saksa mereväe ülemjuhatus otsustas sõna otseses mõttes sõja esimestest päevadest (septembri algusest 1939 - O.Kh.) kasutada NSV Liidu "heatahtlikust neutraalsusest" tulenevaid eeliseid ja kaasates ministeeriumi. Välisministeerium sai Nõukogude Liidu juhtkonna nõusoleku kasutada Murmanski sadamat Saksa kauba ümberlaadimispunktina, mis saadeti edasi raudteel Leningradi, kust need omakorda saadeti Kolmanda Reichi sadamatesse (vt telegrammi välisministeeriumi poliitika- ja majandusosakonna juhataja asetäitja K. Kloudis Saksa saatkonda Moskvas, 6. septembril 1939 // ADAP, D, BD. VIII, Dok. 15, S. 12.).
Eriti veenvalt väljendus kahe suurriigi Briti-vastane suhtlus merel Koola poolsaarel asuva “Põhja baasi” loos. Kriegsmarine'ile anti Lääne-Litsa laht, kus Reichi merevägi "sai teha, mida ta tahtis ja tal lubati teostada mis tahes kavatsusi, mida ta vajalikuks pidas" (KTB SKL, Teil A, Bd. 2 S. 136, kanne 17. oktoober 1939). ).
Samal ajal lubati igat tüüpi Saksa sõjalaevade sisenemine sellesse lahte. Otsus seda anda tulenes Kremli murest Murmanski "ebapiisava isolatsiooni" pärast uudishimulike pilkude eest ja see oli kahtlemata "tõeliselt sõjaka partei tegu" (Philbin T. R. Op. Cit. P. 82).
Nagu näeme, ei ühendanud kahte totalitaarset režiimi mitte ainult vastastikune vaen Poola, vaid ka Suurbritannia vastu. Ja Nõukogude Liit astus Teise maailmasõtta isegi mitte 17. septembril, kui Punaarmee ületas Poola piirid ja vangistas Poola sõjaväelasi, vaid mõnevõrra varem - kui ta alustas koostööd Saksa mereväega "Inglismaa vastu".
Ja ometi tulistas NSVL oma esimesed lasud Teises maailmasõjas Poolas. Need olid Molotovi-Ribbentoropi pakti salajase lisaprotokolli otsene tagajärg.
Protokolli enda ja mõned sellele järgnenud dokumendid avaldame ajalooteaduste doktori Juri Felštinski raamatu “Avaldatav: NSVL – Saksamaa 1939-1941 (dokumendid ja materjalid) põhjal”. (M., Moskva töötaja, 1991).
Raamatu eessõnas kirjutab selle koostaja: „Kogumik põhineb kahte tüüpi allikatel. Esimene on Saksamaa välisministeeriumi diplomaatilised dokumendid. 1948. aastal avaldas USA välisministeerium need saksa ja inglise keeles. Kõik selles kogumikus kasutatud diplomaatilised dokumendid on võetud sellest USA valitsuse väljaandest. Lisaks on kogumikus mõned ajalehes Pravda avaldatud materjalid. Nad<...>illustreerivad tolleaegse Nõukogude valitsuse avalikult natsimeelset poliitikat... Kõikide dokumentide tõlked tegi koostaja.”
Pöörake tähelepanu nõukogude ajalehtedes avaldatud telegrammidele, mida ajutised liitlased ja võitjad Stalin, Hitler ja Ribbentrop vahetasid 1939. aasta detsembris. Meie koolilastele neid lähiaastatel tõenäoliselt ei näidata ja isegi suurepärased õpilased ei suuda kunagi õigesti vastata küsimusele, millal Nõukogude Liit Teise maailmasõtta astus.
Salajane lisaprotokoll
Saksamaa ja Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu vahelise mittekallaletungilepingu allkirjastamisel arutasid mõlema poole esindajad rangelt konfidentsiaalselt vastastikuste huvide piirkondade piiritlemise küsimust Ida-Euroopas. See arutelu viis järgmise tulemuseni.
Balti riikide koosseisu kuuluvate piirkondade (Soome, Eesti, Läti, Leedu) territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise korral on Leedu põhjapiir samaaegselt Saksamaa ja NSV Liidu huvisfääride piir. Samas tunnustavad mõlemad pooled Leedu huve seoses Vilna piirkonnaga.
Poola riigi koosseisu kuuluvate piirkondade territoriaalse ja poliitilise ümberkorraldamise korral kulgeb Saksamaa ja NSV Liidu huvisfääride piir ligikaudu Narevi, Visla ja Sana jõe joonel.
Küsimus, kas iseseisva Poola riigi säilimine on mõlemapoolsetes huvides soovitav ja millised on selle riigi piirid, saab lõplikult selguda alles edasiste poliitiliste arengute käigus.
Igal juhul lahendavad mõlemad valitsused selle küsimuse vastastikuse sõbraliku kokkuleppe teel.
Kagu-Euroopa osas rõhutab Nõukogude pool NSV Liidu huvi Bessaraabia vastu.
Saksa pool deklareerib oma täielikku poliitilist mittehuvi nende valdkondade vastu.
Mõlemad pooled hoiavad seda protokolli rangelt konfidentsiaalsena. Moskva, 23. august 1939 Volitusel Saksamaa valitsuse nimel I. Ribbentrop NSV Liidu valitsus V. Molotov Salvestis Ribbentropi vestlusest Stalini ja Molotoviga Reichi välisministri Riigisaladuse büroo, 24. august 1939
Salvestus vestlusest, mis toimus ööl vastu 23.-24. augustit ühelt poolt Reichi välisministri ning teiselt poolt härra Stalini ja Rahvakomissaride Nõukogu esimehe Molotovi vahel.
Röstsaid
Vestluse käigus pakkus hr Stalin ootamatult toosti füürerile: "Ma tean, kui väga saksa rahvas oma Juhti armastab, ja seetõttu tahaksin tema terviseks juua."
Härra Molotov jõi Reichi välisministri ja suursaadik krahv von Schulenburgi terviseks.
Hr Molotov tõstis klaasi Stalinile, märkides, et just Stalin muutis täielikult poliitilisi suhteid oma selle aasta märtsis peetud kõnega, millest Saksamaal õigesti aru saadi.
Härrad Molotov ja Stalin jõid taas mittekallaletungilepingule, uuele ajastule Saksa-Vene suhetes ja saksa rahvusele.
Reichi välisminister esitas omakorda toosti härra Stalinile, Nõukogude valitsusele ning Saksamaa ja Nõukogude Liidu vaheliste suhete soodsale arengule.
Lahkumineks pöördus hr Stalin Reichi välisministri poole järgmiste sõnadega: „Nõukogude valitsus võtab uut pakti väga tõsiselt. Ta võib anda oma ausõna, et Nõukogude Liit ei reeda kunagi oma partnerit.
Ribbentrop suursaadik Schulenburgile
Telegramm
3. septembri telegramm nr 253 Väga kiireloomuline! Isiklikult suursaadik. Ülimalt salajane! Saatkonna juhile või tema esindajale isiklikult. Saladus! Peab tema isiklikult dešifreerima! Ülimalt salajane!
Kindlasti loodame mõne nädala jooksul Poola armee täielikult lüüa. Siis jätame sõjalise okupatsiooni alla need piirkonnad, mis Moskvas kindlaksmääratud kujul on Saksamaa huvisfääris. Küll aga on selge, et sõjalistel põhjustel tuleb meil siis tegutseda nende Poola sõjaliste jõudude vastu, kes selleks ajaks asuvad Venemaa huvisfääris asuvatel Poola aladel.
Palun arutage seda kohe Molotoviga ja vaadake, kas Nõukogude Liit ei pea soovitavaks, et Vene armee asuks sobival hetkel Venemaa huvisfääris oleva Poola vägede vastu ja omalt poolt selle territooriumi okupeeriks. Meie kaalutluste kohaselt ei aitaks see mitte ainult meid, vaid oleks Moskva kokkulepete kohaselt ka nõukogude huvides.<...>.
Suursaadik Schulenburg – Saksamaa välisministeeriumis
Telegramm
Ülimalt salajane! Molotov ütles mulle täna, et Nõukogude valitsus usub, et nüüd on küps hetk nii tema kui ka Saksa valitsuse jaoks Poola alade struktuuri lõplikuks kindlaksmääramiseks. Sellega seoses tegi Molotov selgeks, et algne kavatsus, mida toetasid Nõukogude valitsus ja Stalin isiklikult, lubada Poola jäägi olemasolu, on nüüdseks astunud kavatsusele jagada Poola piki Pissa-Narevi jõge. Visla-San liin.
Nõukogude valitsus soovib selles küsimuses kohe läbirääkimisi alustada ja need Moskvas läbi viia, kuna Nõukogude poolel on selliseid läbirääkimisi kohustatud pidama kõrgeima võimuga isikud, kes ei saa Nõukogude Liidust lahkuda. Küsin telegraafilisi juhiseid. Schulenburg
1939. aasta detsembris nõukogude ajalehtedes avaldatud telegrammid
Hr Jossif Stalinile, Moskva Teie kuuekümnenda sünnipäeva puhul palun vastu võtta minu siiramad õnnitlused. Sellega seostan oma parimaid soove, soovin teile isiklikult head tervist ja sõbraliku Nõukogude Liidu rahvastele õnnelikku tulevikku. Adolf Gitler
Hr Jossif Stalin Moskva Meenutades Kremli ajaloolist kella, mis tähistas otsustava pöörde algust mõlema suurriigi suhetes ja lõi seeläbi aluse nendevahelisele pikaajalisele sõprusele, palun vastu võtta minu südamlikud õnnitlused teie kuuekümnenda sünnipäeva päeval. Joachim von Ribbentrop, välisminister
Saksa riigipeale hr Adolf Hitler Berlinile palun vastu võtta minu tänu õnnitluste eest ja tänu heade soovide eest Nõukogude Liidu rahvastele. I. Stalin
Saksamaa välisminister hr Joachim von Ribbentrop Berlin Tänan teid, härra minister, õnnitluste eest. Saksamaa ja Nõukogude Liidu rahvaste verega pitseeritud sõprusel on põhjust olla kauakestev ja tugev. I. Stalin
Loe järgmisest numbrist Ukraina julgeolekuteenistuse poolt salastatusest vabastatud dokumente. Nad tunnistavad NKVD poolt vangistatud Poola ohvitseride hukkamist Harkovi lähedal ja NSV Liidu võimude katseid matmist varjata - "Leelisega täidetud kuritegu"
Fotol: Saksa kindral Heinz Guderian ja Nõukogude brigaadi komandör Semjon Krivošein Brest-Litovskis rõõmustavad, et Poola härrased on sattunud täielikku jama. 22. september 1939.
Teatavasti oli 1. septembril 1939 alanud Wehrmachti Poola kampaania kuu keskpaigaks peaaegu lõppenud. 14. septembril olid Saksa üksused jõudnud juba Brest-Litovskisse, mille tsitadell langes paar päeva hiljem (see, muide, oli esimene Bresti kindluse kaitsmine Teises maailmasõjas). Vaid Varssavi ja veel mõned laialivalguvad taskud pidasid vastu. Poola armee ei pidanud end aga veel täielikuks kaotajaks, vaid lootis midagi. Ja sel hetkel, 17. septembril 1939, tabas vapper Punaarmee Poola armee riismeid tagalasse.
“Poola-Saksa sõda paljastas Poola riigi sisemise läbikukkumise... Poola kaotas kõik oma tööstuspiirkonnad ja kultuurikeskused... Poola riik ja selle valitsus lakkasid praktiliselt olemast. Seega lõpetati NSV Liidu ja Poola vahel sõlmitud lepingud. Omapäi jäetud ja juhita jäetud Poola muutus mugavaks põlluks kõikvõimalikeks õnnetusteks ja ootamatusteks, mis võisid NSV Liidule ohtu kujutada... Nõukogude valitsus ei saa olla ükskõikne selle suhtes, et poolverelised ukrainlased ja valgevenelased saatuse meelevalda jäetud Poola territooriumil elanud, “jäeti kaitsetuks” – nii põhjendas Stalin Nõukogude sissetungi Poolasse 17. septembril 1939. Pealegi teatati Poola valitsuse ja riigi eksistentsi lakkamisest siis, kui Varssavi – st selle riigi pealinn – alles kaitses end.
Kuid põhimõtteliselt polnud poolakatel pärast punaarmeelaste noa selga löömist mingit võimalust. 21. septembriks langes Nõukogude võimu vangi 217 tuhat poolakat. Poolakad osutasid viimast ägedat vastupanu Lvovist loodes asuvas piirkonnas, kus väike poola rühmitus murdis 21.–26. septembrini peaaegu läbi kahe Wehrmachti korpuse eest. Selles piirkonnas ellu jäänud 4 tuhat poolakat eelistasid Saksa vangistust Nõukogude vangistusele. 28. septembril sõlmiti Moskvas Nõukogude-Saksa sõprus- ja piirileping, mis tegi lõpu Poola okupeerimisele.
Nõukogude inimesed, nagu alati, said kõigest teada tagantjärele. Huvitav on meenutada, kuidas seda mitmetähenduslikku olukorda nõukogude inimestele esitati. Pakun välja mitu selleteemalist pilti nõukogude lasteajakirjast “Koster”, nr 10, 1939. a.
Eriartiklis kirjeldati, kuidas Ukraina ja Valgevene talupojad elasid kohutavalt Poola isandate all ja kuidas nad rõõmustasid Punaarmee saabumise üle.
Suurepärane kingitus, ma arvan. 10-aastane Stasja Vasilevskaja töötas Poola maaomaniku töölisena ega mõelnudki, et ühel päeval tuleb Punaarmee talle külla ja näitab Stalini portreed. Ja nii see välja kukkus. Lapota!
Huvitaval kombel kirjeldavad sündmusele pühendatud artiklid ilmekalt, kui kirjaoskamatud olid talupojad Lääne-Valgevenes ja Lääne-Ukrainas Poola isandate ajal. Ja alles Punaarmee saabudes hakati neid lugema ja kirjutama õpetama. Ja siis on selline ajalehtede tung Moskvast. Nagu lihavõileivaarmastus taimetoitlaste banketil. Selgub, et talupojad oskasid lugeda.
Kuna nõukogude ajakirjade kirjastajad ei suutnud oma tooteid kiiresti välja anda (paksude ajakirjade valmistamine võttis aega kaks-kolm kuud), ei räägitud oktoobris 1939. aasta oktoobris nr 10 “Teadus ja elu” Poola sündmustest midagi. Aga nad jõudsid 11. kohale, pagan. Ühtlasi tuli number välja topeltnumbrina - korraga nii 11 kui 12. Numbri avanes võimsa artikliga:
Lühidalt – kõigest kümnel leheküljel räägiti lugejale sellest, miks Stalin on täna Lenin. Muide, ma soovitan seda mitte unustada - Stalin on Lenin 1939. aastal. Ja ainult nii. No siis oli päevateemaline artikkel.
Üldiselt kirjutas täiskasvanute ajakirjale “Teadus ja Elu” ja lasteväljaandele “Kostra” sama autorite seltskond.
Mõned teised artiklid selles N ja Z numbris omandasid militaristliku tooni. Isegi artiklid botaanikast.
Ja leidsin ka ajakirja Pioneer numbri Poola sündmuste tõlgendusega. 1939. aasta number 10.
Pole teada, kes kellelt selle pildi varastas - "Pioneerist" "Jaanituli" või vastupidi. Kuid see pole oluline.
Ja siin on ajakirjast Pioneer üks kohutav lugu Poola ohvitseride julmustest.
Muide, Gulagi tulnuks saata laduja, kes lasi lõigu lõppu viimase silbi rippuda. Aga ajad olid siis pehmed. Seetõttu olid pioneerid lasteajakirjades mõnikord sunnitud nägema lõigu viimast rida ja kogu artiklit, mis koosnes ühest silbist "ny".
Ja samas Pioneeri numbris oli nõukogude pioneeridele kasulik artikkel:
Üldse näidati nõukogude inimestele üksikasjalikult, milline õnn tabas Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanikke, kui Punaarmee neile 17. septembri 1939. aasta varahommikul külla tuli.
Ja, muide, ärge unustage, kodanikud, et NSV Liit astus Teise maailmasõtta mitte 22. juunil 1941, vaid 17. septembril 1939.
Fotol: Saksa kindral Heinz Guderian ja Nõukogude brigaadi komandör Semjon Krivošein Brest-Litovskis rõõmustavad, et Poola härrased on sattunud täielikku jama. 22. september 1939.
Teatavasti oli 1. septembril 1939 alanud Wehrmachti Poola kampaania kuu keskpaigaks peaaegu lõppenud. 14. septembril olid Saksa üksused jõudnud juba Brest-Litovskisse, mille tsitadell langes paar päeva hiljem (see, muide, oli esimene Bresti kindluse kaitsmine Teises maailmasõjas). Vaid Varssavi ja veel mõned laialivalguvad taskud pidasid vastu. Poola armee ei pidanud end aga veel täielikuks kaotajaks, vaid lootis midagi. Ja sel hetkel, 17. septembril 1939, tabas vapper Punaarmee Poola armee riismeid tagalasse.
“Poola-Saksa sõda paljastas Poola riigi sisemise läbikukkumise... Poola kaotas kõik oma tööstuspiirkonnad ja kultuurikeskused... Poola riik ja selle valitsus lakkasid praktiliselt olemast. Seega lõpetati NSV Liidu ja Poola vahel sõlmitud lepingud. Omapäi jäetud ja juhita jäetud Poola muutus mugavaks põlluks kõikvõimalikeks õnnetusteks ja ootamatusteks, mis võisid NSV Liidule ohtu kujutada... Nõukogude valitsus ei saa olla ükskõikne selle suhtes, et poolverelised ukrainlased ja valgevenelased saatuse meelevalda jäetud Poola territooriumil elanud, “jäeti kaitsetuks” – nii põhjendas Stalin Nõukogude sissetungi Poolasse 17. septembril 1939. Pealegi teatati Poola valitsuse ja riigi eksistentsi lakkamisest siis, kui Varssavi – st selle riigi pealinn – alles kaitses end.
Kuid põhimõtteliselt polnud poolakatel pärast punaarmeelaste noa selga löömist mingit võimalust. 21. septembriks langes Nõukogude võimu vangi 217 tuhat poolakat. Poolakad osutasid viimast ägedat vastupanu Lvovist loodes asuvas piirkonnas, kus väike poola rühmitus murdis 21.–26. septembrini peaaegu läbi kahe Wehrmachti korpuse eest. Selles piirkonnas ellu jäänud 4 tuhat poolakat eelistasid Saksa vangistust Nõukogude vangistusele. 28. septembril sõlmiti Moskvas Nõukogude-Saksa sõprus- ja piirileping, mis tegi lõpu Poola okupeerimisele.
Nõukogude inimesed, nagu alati, said kõigest teada tagantjärele. Huvitav on meenutada, kuidas seda mitmetähenduslikku olukorda nõukogude inimestele esitati. Pakun välja mitu selleteemalist pilti nõukogude lasteajakirjast “Koster”, nr 10, 1939. a.
Eriartiklis kirjeldati, kuidas Ukraina ja Valgevene talupojad elasid kohutavalt Poola isandate all ja kuidas nad rõõmustasid Punaarmee saabumise üle.
Suurepärane kingitus, ma arvan. 10-aastane Stasja Vasilevskaja töötas Poola maaomaniku töölisena ega mõelnudki, et ühel päeval tuleb Punaarmee talle külla ja näitab Stalini portreed. Ja nii see välja kukkus. Lapota!
Huvitaval kombel kirjeldavad sündmusele pühendatud artiklid ilmekalt, kui kirjaoskamatud olid talupojad Lääne-Valgevenes ja Lääne-Ukrainas Poola isandate ajal. Ja alles Punaarmee saabudes hakati neid lugema ja kirjutama õpetama. Ja siis on selline ajalehtede tung Moskvast. Nagu lihavõileivaarmastus taimetoitlaste banketil. Selgub, et talupojad oskasid lugeda.
Kuna nõukogude ajakirjade kirjastajad ei suutnud oma tooteid kiiresti välja anda (paksude ajakirjade valmistamine võttis aega kaks-kolm kuud), ei räägitud oktoobris 1939. aasta oktoobris nr 10 “Teadus ja elu” Poola sündmustest midagi. Aga nad jõudsid 11. kohale, pagan. Ühtlasi tuli number välja topeltnumbrina - nii 11 kui 12. Numbri avanes võimsa artikliga:
Lühidalt – kõigest kümnel leheküljel räägiti lugejale, miks Stalin on täna Lenin. Muide, ma soovitan seda mitte unustada - Stalin on Lenin 1939. aastal. Ja ainult nii. No siis oli päevateemaline artikkel.
Üldiselt kirjutas täiskasvanute ajakirjale “Teadus ja Elu” ja lasteväljaandele “Kostra” sama autorite seltskond.
Mõned teised artiklid selles N ja Z numbris omandasid militaristliku tooni. Isegi artiklid botaanikast.
Ja leidsin ka ajakirja Pioneer numbri Poola sündmuste tõlgendusega. 1939. aasta number 10.
Kes kellelt selle pildi varastas – “Pioneerist” “Jaanituli” või vastupidi, pole teada. Kuid see pole oluline.
Ja siin on ajakirjast Pioneer üks kohutav lugu Poola ohvitseride julmustest.
Muide, Gulagi tulnuks saata laduja, kes lasi lõigu lõppu viimase silbi rippuda. Aga ajad olid siis pehmed. Seetõttu olid pioneerid lasteajakirjades mõnikord sunnitud nägema lõigu viimast rida ja kogu artiklit, mis koosnes ühest silbist "ny".
Ja samas Pioneeri numbris oli nõukogude pioneeridele kasulik artikkel:
Üldse näidati nõukogude inimestele üksikasjalikult, milline õnn tabas Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanikke, kui Punaarmee neile 17. septembri 1939. aasta varahommikul külla tuli.
Ja, muide, ärge unustage, kodanikud, et NSV Liit astus Teise maailmasõtta mitte 22. juunil 1941, vaid 17. septembril 1939.
