Ke - ο συντελεστής της οικολογικής κατάστασης και της οικολογικής σημασίας για μια δεδομένη περιοχή, θα ληφθεί ίσος με 1,7.

σ - δείκτης κινδύνου ρύπανσης, λαμβάνοντας υπόψη τον τύπο της μολυσμένης περιοχής, θα λαμβάνεται ίσος με 0,6.

Δευτ = 27550 × 1,085 × 1,7 × 0,6 × 0,000252 = 7,68 τρίψιμο.

Πίνακας 21

Αποτελεσματικότητα καθαρισμού

.2 Προσδιορισμός της υπό όρους οικονομικής επίδρασης ως αποτέλεσμα της εφαρμογής εγκαταστάσεων επεξεργασίας

Λαμβάνοντας υπόψη τη μέση απόδοση επεξεργασίας ανά τύπο ρύπων 99,9%, η υπό όρους πληρωμή για τη ρύπανση πριν από την εφαρμογή των εγκαταστάσεων επεξεργασίας θα ήταν 230.493,58 ρούβλια.

Τότε η εξοικονόμηση υπό όρους θα είναι:

Eu = P’year - Pyear = 230501,26 - 7,68 = 230493,58 ρούβλια.

Λαμβάνοντας υπόψη τη συχνότητα των εκκενώσεων, το αποτέλεσμα υπό όρους μπορεί να μειωθεί.

.3 Προσδιορισμός της υπό όρους περιόδου απόσβεσης για επενδύσεις αρχικού κεφαλαίου

Ρεύμα = K /Ey+ Ezp,

όπου K είναι η αρχική επένδυση κεφαλαίου.

Ezp - οικονομικό όφελος κατά τη μείωση της βάρδιας εργασίας, τρίψτε.

Ezp = Z”osn - Zosn

Ezp = 1150503,9 - 656853,6 = 493650,3 τρίψτε.

Τρέχον = 738000/ 493650,3 + 230493,58 = 1,019 έτη.

Για περιβαλλοντικά έργα, αυτή η περίοδος απόσβεσης μπορεί να θεωρηθεί αποδεκτή.

7.4.4 Προσδιορισμός περιβαλλοντικών και οικονομικών επιπτώσεων

Η περιβαλλοντική και οικονομική επίδραση του υπό εξέταση έργου μπορεί να οριστεί ως η αναλογία εξοικονόμησης πόρων για πληρωμές για περιβαλλοντική ρύπανση προς το δεδομένο κόστος.

Ee-ek = 421247/660008 = 0,63

δηλαδή, 1 ρούβλι επένδυσης σε επενδύσεις κεφαλαίου για 1 έτος και στη λειτουργία του συστήματος σάς επιτρέπει να εξοικονομήσετε 0,41 ρούβλια σε τέλη περιβαλλοντικής ρύπανσης.

συμπέρασμα

Η προτεινόμενη συσκευή για την επεξεργασία λυμάτων που περιέχουν προϊόντα πετρελαίου είναι οικονομικά αποδοτική, καθώς η εγκατάστασή της επιτρέπει σε κάποιον να αποκτήσει ένα υπό όρους ετήσιο οικονομικό αποτέλεσμα ύψους 650.027,8 ρούβλια με περίοδο απόσβεσης υπό όρους της αρχικής επένδυσης 13 μηνών, η οποία θεωρείται αποδεκτή για περιβαλλοντικά έργα.

Το ποσό των αρχικών επενδύσεων κεφαλαίου που απαιτούνται για την υλοποίηση του έργου θα είναι 738.000 ρούβλια.

Το κόστος λειτουργίας της εγκατάστασης ανά έτος θα ανέλθει σε 1.970.743,2 ρούβλια, το οποίο είναι σημαντικά μικρότερο από το κόστος λειτουργίας των υφιστάμενων εγκαταστάσεων επεξεργασίας, που ανέρχονται σε 2.207.534,3 ρούβλια.

Το ειδικό κόστος επεξεργασίας 1 m3 βιομηχανικών λυμάτων θα είναι 70,05 ρούβλια, το οποίο είναι σημαντικά μικρότερο από το υπάρχον κόστος, το οποίο είναι 97,97 ρούβλια.

Συγκριτικά χαρακτηριστικά ευρωπαϊκών και ουκρανικών προτύπων ποιότητας πόσιμου νερού
Στην Ευρώπη, τα πρότυπα ποιότητας του πόσιμου νερού είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στις συστάσεις του ΠΟΥ, επομένως περισσότερα από τα μισά πρότυπα ποιότητας της ΕΕ αντιγράφουν εντελώς τους συνιστώμενους δείκτες του ΠΟΥ και ελαφρώς λιγότερο...

Προοπτικές και ζητήματα για τη διατήρηση των βιολογικών και βιολογικών πόρων της υφαλοκρηπίδας στην Άπω Ανατολή
Τα νερά του Ειρηνικού της Ρωσίας εκτείνονται για χιλιάδες χιλιόμετρα από βορρά προς νότο, δημιουργώντας συνθήκες για την ύπαρξη εξαιρετικά διαφοροποιημένης θαλάσσιας χλωρίδας, πανίδας και οικοσυστημάτων: από υποτροπικές...

Εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων χωρητικότητας 3 χιλιάδων m3 ημέρα
Κατά το σχεδιασμό εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων, απαραίτητη προϋπόθεση είναι η προστασία του περιβάλλοντος (λεκάνες νερού και αέρα) από τη ρύπανση που δημιουργείται κατά τη διαδικασία καθαρισμού...

Το κλίμα και ο καιρός ως ενεργοί περιβαλλοντικοί παράγοντες
Διάφοροι συνδυασμοί φυσικών περιβαλλοντικών παραγόντων και ατμοσφαιρικού αέρα από τον καιρό και το κλίμα, διασφαλίζουν τη ζωή και την υγεία του ανθρώπου. Κοινωνικοπολιτικός...

Πληρωμές για αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις

Μία από τις βασικές αρχές της προστασίας του περιβάλλοντος είναι η πληρωμή για περιβαλλοντική χρήση.

Όλες οι επιχειρηματικές οντότητες μπορούν να κατέχουν ή να νοικιάζουν αυτοκίνητα. Τα οικιακά και βιομηχανικά απόβλητα παράγονται σε γραφεία και βιομηχανικούς χώρους. Επιπλέον, οι οντότητες μπορούν να απορρίψουν λύματα (για παράδειγμα, από λεβητοστάσιο) σε υδάτινο σώμα. Όλα αυτά δημιουργούν τους ακόλουθους τύπους επιβλαβών επιπτώσεων στο περιβάλλον:

Εκπομπή ρύπων στην ατμόσφαιρα από σταθερές πηγές.

Εκπομπή ρύπων στην ατμόσφαιρα από κινητές πηγές.

Απόρριψη ρύπων σε επιφανειακά και υπόγεια υδατικά συστήματα.

Διαχείριση απορριμάτων.

Στην περίπτωση αυτή, η βάση δεδουλευμένων καθορίζεται χωριστά για κάθε είδος πληρωμής. Με βάση αυτόν τον δείκτη, μπορούν να διακριθούν τρεις τύποι περιβαλλοντικών πληρωμών:

Η τυπική πληρωμή είναι μια πληρωμή για τη ρύπανση, οι πραγματικοί όγκοι της οποίας δεν υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα πρότυπα.

Τέλη ορίου - τέλος για τη ρύπανση, οι πραγματικοί όγκοι της οποίας υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα πρότυπα, αλλά είναι μικρότεροι από τα καθορισμένα όρια.

Τέλος υπέρβασης ορίου – τέλος για ρύπανση πάνω από το όριο, δηλαδή ρύπανση, ο πραγματικός όγκος της οποίας είναι υψηλότερος από τα καθορισμένα όρια.

Τα πρότυπα για τις μέγιστες επιτρεπόμενες εκπομπές ρύπων στο περιβάλλον, τα όρια διάθεσης αποβλήτων και τα επιτρεπτά επίπεδα επιπτώσεων στο περιβάλλον υπόκεινται σε έγκριση από το Υπουργείο Φυσικών Πόρων της Ρωσίας.

Η διαδικασία υπολογισμού του τέλους εξαρτάται επίσης από τον τύπο πληρωμής, και συγκεκριμένα:

Το τυπικό τέλος καθορίζεται πολλαπλασιάζοντας τα αντίστοιχα ποσοστά τελών επί το ποσό των καθορισμένων τύπων ρύπανσης.

Το οριακό τέλος καθορίζεται πολλαπλασιάζοντας τα αντίστοιχα ποσοστά τελών με τη διαφορά μεταξύ του ορίου και του μέγιστου επιτρεπόμενου όγκου ρύπανσης.

Η πληρωμή για υπερβολική ρύπανση του περιβάλλοντος προσδιορίζεται πολλαπλασιάζοντας τα αντίστοιχα ποσοστά πληρωμής για ρύπανση εντός των καθορισμένων ορίων με το ποσό υπέρβασης των πραγματικών όγκων ρύπανσης πάνω από τα καθορισμένα όρια και πολλαπλασιάζοντας τα ποσά αυτά με πενταπλάσιο αυξανόμενο παράγοντα.

Τα ποσοστά πληρωμής για αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον καθορίζονται επί του παρόντος με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. 344. Για κάθε συστατικό ενός ρύπου (απόβλητα), έχουν θεσπιστεί δύο πρότυπα πληρωμής - για ρύπανση εντός αποδεκτών πρότυπα (κανονιστική ρύπανση) και για ρύπανση εντός καθορισμένων ορίων (οριακή ρύπανση). Ο συντελεστής τέλους που πρέπει να εφαρμόζεται σε έναν συγκεκριμένο τύπο ρύπανσης αποτελείται από δύο στοιχεία - το αντίστοιχο πρότυπο χρέωσης και έναν συντελεστή που λαμβάνει υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες. Επιπλέον, προβλέπονται πρόσθετοι συντελεστές: εφαρμόζεται πρόσθετος συντελεστής 2 για ειδικά προστατευόμενες φυσικές περιοχές, περιοχές του Άπω Βορρά (ισοδύναμες περιοχές) και ζώνες περιβαλλοντικής καταστροφής, καθώς και πρόσθετοι συντελεστές για ορισμένους τύπους ρύπανσης.

Το τελικό ποσό πληρωμής καθορίζεται αθροίζοντας τα προϊόντα που λαμβάνονται για κάθε τύπο ρύπανσης.

Τύποι υπολογισμού περιβαλλοντικών πληρωμών

Για πληρωμές για εκπομπές ρύπων στον ατμοσφαιρικό αέρα από σταθερές πηγές και πληρωμές για απορρίψεις ρύπων σε επιφανειακά και υπόγεια υδατικά συστήματα:

Στην περίπτωση αυτή, ο μέγιστος επιτρεπόμενος όγκος ρύπανσης σημαίνει ένα καθιερωμένο επιτρεπόμενο πρότυπο ρύπανσης, δηλαδή ένα ορισμένο εγκεκριμένο επίπεδο ρύπανσης, πάνω από το οποίο οι περιβαλλοντικές πληρωμές υπολογίζονται ως οριακές πληρωμές και κάτω ως τυπικές πληρωμές.

Νιτρικό οξύ

Ας υπολογίσουμε το ποσό πληρωμής για εκπομπές στον ατμοσφαιρικό αέρα για κάθε επιβλαβή ουσία.

Το φορτίο μονοξειδίου του άνθρακα υπολογίζεται τυπικά:

50 x 0,6 x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 140,22 τρίψιμο,

Μέγεθος	Χαρακτηριστικό γνώρισμα	Κανόνας
		Παράρτημα αριθ. 1 στο ψήφισμα αριθ. 344
	Συντελεστής που λαμβάνει υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες (κατάσταση ατμοσφαιρικού αέρα) για την Κεντρική Οικονομική Περιφέρεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας
	Συντελεστής εκπομπών επιβλαβών ουσιών στον ατμοσφαιρικό αέρα των πόλεων
	Συντελεστής στα πρότυπα πληρωμής (*)	Άρθρο 3 του άρθρου. 3 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 01.01.2001 αριθ. 371-FZ «Σχετικά με τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό για το 2012 και για την περίοδο προγραμματισμού 2013 και 2014» (ρήτρα 23 των Μεθοδολογικών Συστάσεων)
(*) Η τυπική πληρωμή για τις εκπομπές διοξειδίου του θείου εντός του ανώτατου επιτρεπόμενου ορίου καθορίστηκε το 2005, επομένως εφαρμόζεται συντελεστής προσαρμογής 1,67 (ρήτρα 24 των Μεθοδολογικών Συστάσεων)

Η χρέωση για το μονοξείδιο του αζώτου υπολογίζεται ως όριο:

((35 x 35) + (35 x (40 – 38) x 5)) x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 7361,55 τρίψιμο,

Μέγεθος	Χαρακτηριστικό γνώρισμα	Κανόνας
	Πραγματικές εκπομπές για το τρίμηνο αναφοράς, t
	Τυπική πληρωμή για την εκπομπή 1 τόνου ρύπων εντός των καθιερωμένων επιτρεπόμενων προτύπων εκπομπών

Η πληρωμή για το διοξείδιο του αζώτου υπολογίζεται ως άνω του ορίου:

((50 x 52) + ((130 – 50) x 260) + (130 – (50 + 75) x 260 x 5)) x 1,9 x 1,2 x 2,05 = 0,6 τρίψιμο,

Μέγεθος	Χαρακτηριστικό γνώρισμα	Κανόνας
	Πραγματικές εκπομπές για το τρίμηνο αναφοράς, t
	Τυπική πληρωμή για την εκπομπή 1 τόνου ρύπων εντός των καθιερωμένων επιτρεπόμενων προτύπων εκπομπών	Προσάρτημα αριθ. 1 στο διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 01.01.2001 αριθ. 344
	Τυπική πληρωμή για την εκπομπή 1 τόνου ρύπων εντός των καθορισμένων ορίων εκπομπών	Προσάρτημα αριθ. 1 στο διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 01.01.2001 αριθ. 344
	Πενταπλάσιος ο συντελεστής για υπερβολική ρύπανση
	Η τιμή του συντελεστή λαμβάνοντας υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες για τον ατμοσφαιρικό αέρα στην Κεντρική Οικονομική Περιφέρεια	Προσάρτημα αριθ. 2 στο διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 01.01.2001 αριθ. 344

Το συνολικό ποσό των περιβαλλοντικών πληρωμών που συγκεντρώθηκαν πράγματι για το πρώτο τρίμηνο του 2012 θα είναι επομένως:

140,22 + 7.361,55 + ,6 = ,37 τρίψτε.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ

Ελλείψει προτύπων, το βάρος θεωρείται πάνω από το όριο και χρεώνεται 25 φορές το ποσό.

Πληρωμή για εκπομπές ρύπων στην ατμόσφαιρα από κινητές πηγές

Η πληρωμή για εκπομπές ρύπων στον ατμοσφαιρικό αέρα από κινητές πηγές αρνητικών επιπτώσεων προσδιορίζεται πολλαπλασιάζοντας τα αντίστοιχα πρότυπα πληρωμής για τον συγκεκριμένο τύπο καυσίμου που χρησιμοποιείται με την ποσότητα αυτού του καυσίμου που καταναλώθηκε από την κινητή πηγή κατά την περίοδο αναφοράς και συνοψίζοντας τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν (παράγραφος 3, παράγραφος 2, παράγραφος 26 Μεθοδικές συστάσεις). Η ποσότητα του καυσίμου που καταναλώνεται προσδιορίζεται με βάση τα πρωτογενή λογιστικά έγγραφα (φορτωτικά). Αυτό, ειδικότερα, υποδεικνύεται από την επιστολή του Rostechnadzor της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. 04-09/1037.

Η τυπική πληρωμή για κινητές πηγές ρύπανσης καθορίζεται ανά τόνο καυσίμου που καταναλώνεται, ανάλογα με τον τύπο του (παράγραφος 2, παράγραφος 2, παράγραφος 26 των Μεθοδολογικών Συστάσεων). Το τυπικό τέλος για τη χρήση 1 τόνου αμόλυβδης βενζίνης καθορίστηκε με Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 1ης Ιανουαρίου 2001 αρ. 4) ρήτρα 2, ρήτρα 26 των Μεθοδολογικών Συστάσεων) .

Το πρότυπο έχει οριστεί για 1 τόνο καυσίμου. Επειδή όμως η κατανάλωση βενζίνης μετριέται σε λίτρα, μετατρέπεται σε τόνους, χρησιμοποιώντας τον δείκτη πυκνότητας καυσίμου. Σύμφωνα με τις εξηγήσεις των φορολογικών αρχών, ανάλογα με τη μάρκα της βενζίνης κινητήρα, μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι ακόλουθες μέσες τιμές πυκνότητας (επιστολή της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας της Ρωσίας με ημερομηνία 1 Ιανουαρίου 2001 Αρ. 03-3-09/ 0412/23@):

Για AI-92 – 0,735 g/cc. cm (δηλ. 0,735 kg/l);

Για AI-95 – 0,750 g/cc. cm (δηλαδή 0,750 kg/l).

Παράδειγμα 2.

Η κατανάλωση βενζίνης AI-92 για το πρώτο τρίμηνο είναι 0,2205 t = (300 l x 0,735 kg/l: 1000 kg).

Η κατανάλωση βενζίνης AI-95 θα είναι 0,525 t = (700 l x 0,750 kg/l: 1000 kg).

Η πληρωμή για τις εκπομπές από εταιρείες που χρησιμοποιούν βενζίνη AI-92 είναι ίση με 1,34 τρίψιμο. = (1,3 x 1,9 x 1,2 x 1,93 x 2,05 x 0,2205 τόνοι).

Το τέλος εκπομπών για εταιρείες που χρησιμοποιούν βενζίνη AI-95 είναι 3,19 τρίψιμο. = (1,3 x 1,9 x 1,2 x 1,93 x 2,05 x 0,525 τόνοι).

Ως αποτέλεσμα, το συνολικό ποσό πληρωμής για την εκπομπή ρύπων στην ατμόσφαιρα από κινητές πηγές ρύπανσης το πρώτο τρίμηνο του 2012 ήταν:

1,34 τρίψιμο. + 3,19 τρίψιμο. = 4,53 τρίψτε.

Πληρωμή για απορρίψεις ρύπων σε υδατικά συστήματα

Οι πληρωμές για απορρίψεις ρύπων σε επιφανειακά υδατικά συστήματα χωρίζονται σε:

πληρωμή εντός των καθιερωμένων προτύπων απαλλαγής· πληρωμή εντός των καθορισμένων ορίων απόρριψης· πληρωμή για υπεροριακές απορρίψεις (για υπέρβαση των καθιερωμένων προτύπων απόρριψης ή καθορισμένων ορίων απόρριψης, καθώς και για απορρίψεις ελλείψει αδειών).

Τα πρότυπα πληρωμής για απορρίψεις ρύπων σε επιφανειακά και υπόγεια υδατικά συστήματα καθορίζονται επίσης με το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 344. Καθόρισε επίσης τις τιμές των συντελεστών που λαμβάνουν υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες (κατάσταση του νερού σώματα) για λεκάνες απορροής θάλασσας και ποταμών.

Η πραγματική μάζα των ετήσιων απορρίψεων ρύπων υποδεικνύεται από τον φυσικό χρήστη στην ετήσια κρατική στατιστική αναφορά με τη μορφή 2-tp (vodkhoz), που καταρτίζεται με βάση την επεξεργασία των αποτελεσμάτων των πρωτογενών αρχείων καταγραφής αναφοράς (POD-11, POD-12 και POD-13).

Η πληρωμή για απορρίψεις ρύπων σε ποσότητες που δεν υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα πρότυπα απόρριψης που έχουν καθοριστεί για τον χρήστη των φυσικών πόρων καθορίζεται από τον ακόλουθο τύπο:

Mon water - πληρωμή για την απόρριψη ρύπων εντός των καθιερωμένων προτύπων απόρριψης (ρούβλια).

Νερό Sni – τυπική πληρωμή για την απόρριψη 1 τόνου του i-ου ρύπου εντός των καθιερωμένων προτύπων εκπομπών (ρούβλια).

Το νερό Mni είναι η επιτρεπόμενη απόρριψη του i-ου ρύπου εντός του καθιερωμένου προτύπου (t).

Η πληρωμή για την απόρριψη ρύπων εντός καθορισμένων ορίων υπολογίζεται χρησιμοποιώντας τον ακόλουθο τύπο:

όπου: i – τύπος ρύπου (i = 1, 2, 3...n);
Pl νερό – πληρωμή για την απόρριψη ρύπων εντός των καθιερωμένων προτύπων εκπομπών (τρίψιμο).

Mi νερό – πραγματική μάζα απόρριψης του i-ου ρύπου (t);

Mni νερό – επιτρεπόμενη απόρριψη του i-ου ρύπου εντός του καθιερωμένου προτύπου (t).

Mli νερό – απόρριψη του i-ου ρύπου εντός του καθορισμένου ορίου (t).
Το νερό Kz είναι ένας συντελεστής που λαμβάνει υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες (την κατάσταση των υδάτινων σωμάτων) για τις θαλάσσιες και τις λεκάνες απορροής ποταμών. Για ειδικά προστατευόμενες φυσικές περιοχές, συμπεριλαμβανομένων ιατρικών και ψυχαγωγικών περιοχών και θέρετρων, καθώς και για περιοχές του Άπω Βορρά και ισοδύναμες περιοχές, τη φυσική περιοχή της Βαϊκάλης και τις ζώνες περιβαλλοντικής καταστροφής, εφαρμόζεται πρόσθετος συντελεστής 2.
Kin – συντελεστής τιμαριθμικής καταβολής για αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Καθιερώνεται ετησίως από το νόμο για τον προϋπολογισμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η πληρωμή για υπερβολική απόρριψη ρύπων προσδιορίζεται πολλαπλασιάζοντας τα αντίστοιχα ποσοστά πληρωμής για τη ρύπανση εντός των καθορισμένων ορίων με το ποσό της υπέρβασης της πραγματικής μάζας των απορρίψεων πάνω από τα καθορισμένα όρια, αθροίζοντας τα προκύπτοντα προϊόντα ανά τύπο ρύπων και πολλαπλασιάζοντας τα ποσά αυτά επί έναν πενταπλάσιο παράγοντα.

όπου: i – τύπος ρύπου (i = 1, 2, 3...n);
Psl νερό – πληρωμή για υπερβολική απόρριψη ρύπων (τρίψτε).
Νερό Sli – τυπική πληρωμή για την απόρριψη 1 τόνου του i-ου ρύπου εντός των καθορισμένων ορίων εκπομπών (ρούβλια).

Mi νερό – πραγματική μάζα απόρριψης του i-ου ρύπου (t);
Mli νερό – επιτρεπόμενη απόρριψη του i-ου ρύπου εντός του καθορισμένου ορίου (t).

Το νερό Kz είναι ένας συντελεστής που λαμβάνει υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες (την κατάσταση των υδάτινων σωμάτων) για τις θαλάσσιες και τις λεκάνες απορροής ποταμών. Για ειδικά προστατευόμενες φυσικές περιοχές, συμπεριλαμβανομένων ιατρικών και ψυχαγωγικών περιοχών και θέρετρων, καθώς και για περιοχές του Άπω Βορρά και ισοδύναμες περιοχές, τη φυσική περιοχή της Βαϊκάλης και τις ζώνες περιβαλλοντικής καταστροφής, εφαρμόζεται πρόσθετος συντελεστής 2.
Kin – συντελεστής τιμαριθμικής καταβολής για αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Καθιερώνεται ετησίως από το νόμο για τον προϋπολογισμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η πληρωμή για την απόρριψη λυμάτων σε πεδία διήθησης δεν χρεώνεται εάν τηρούνται οι κανόνες για το φορτίο των λυμάτων και των ρύπων και οι κανόνες λειτουργίας των δομών που καθορίζονται από τον χρήστη της φύσης. Εάν δεν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις, η πληρωμή καθορίζεται ως προς απόρριψη σε υδάτινο σώμα εντός των καθορισμένων ορίων. Εάν η παραβίαση των κανόνων λειτουργίας των κατασκευών και η μη συμμόρφωση με τα πρότυπα φόρτωσης λυμάτων και ουσιών οδηγεί σε μόλυνση των υπόγειων υδάτων, χρεώνονται οι πληρωμές για υπερβολική ρύπανση.

Η πληρωμή για την απόρριψη λυμάτων σε αγροτικά αρδευτικά χωράφια, με την επιφύλαξη συμμόρφωσης με τα πρότυπα για το φορτίο των λυμάτων και των ρύπων που καθορίζονται από τον φυσικό χρήστη, καθορίζεται ως προς την απόρριψη σε υδάτινο σώμα εντός των επιτρεπόμενων προτύπων. Σε περίπτωση μη τήρησης των κανόνων λειτουργίας και των προτύπων φορτίου, καθώς και σε περίπτωση ρύπανσης των υπόγειων υδάτων, χρεώνονται πληρωμές όπως και για υπερβάλλουσα ρύπανση.

Σε περίπτωση που ρύποι που δεν προβλέπονται κατά την έγκριση του έργου τροφοδοτούνται με λύματα σε χωράφια διήθησης ή αγροτικά αρδευτικά χωράφια, επιβάλλεται τέλος ως προς την πλεονάζουσα ρύπανση.

Κατά την απόρριψη ρύπων σε ειδικές συσκευές αποστράγγισης (κανάλια εκκένωσης και αποστράγγισης), δοκούς κ.λπ., μέσω των οποίων τα λύματα εισέρχονται σε ένα υδάτινο σώμα, το τέλος καθορίζεται όπως και για την απόρριψη εντός αποδεκτών προτύπων. Σε περίπτωση απόρριψης ρύπων στο έδαφος χωρίς την κατάλληλη άδεια, χρεώνονται πληρωμές όπως και για υπερβολική ρύπανση.

Ο συντελεστής που εφαρμόζεται στο πρότυπο τέλους για την απόρριψη αιωρούμενων στερεών υπολογίζεται χρησιμοποιώντας τον ακόλουθο τύπο:

S_f + S_add.

όπου C_f είναι η συγκέντρωση υποβάθρου των αιωρούμενων ουσιών στο νερό ενός υδατικού συστήματος, που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό της μέγιστης επιτρεπόμενης απόρριψης·

S_add. – επιτρεπόμενη αύξηση της περιεκτικότητας σε αιωρούμενες ουσίες για ένα υδάτινο σώμα.

Παράδειγμα.

S_add. = 0,25 mg/dm3 για υδάτινα σώματα πρώτης κατηγορίας αλιευτικής σημασίας, καθώς και για υδάτινα σώματα που χρησιμοποιούνται για πόσιμο και οικιακό νερό.

Το συνολικό τέλος για την απόρριψη ρύπων σε επιφανειακά υδατικά συστήματα καθορίζεται από τον τύπο:

Παράδειγμα 3.

Θα υπολογίσουμε τις πληρωμές χρησιμοποιώντας το παράδειγμα της απόρριψης σιδήρου, αιωρούμενων ουσιών και προϊόντων πετρελαίου σε υδάτινο σώμα δεύτερης κατηγορίας αλιευτικής σημασίας.

Ονομασία ρύπων	Πραγματικός όγκος εκκενώσεων, t	Πρότυπο επιτρεπόμενης εκκένωσης,	Επαναφορά ορίου, t
Αιωρούμενα στερεά
Θειικά

Θα υπολογίσουμε το ποσό πληρωμής για τις απορρίψεις σε ένα υδάτινο σώμα για κάθε επιβλαβή ουσία.

Η πληρωμή για τα αιωρούμενα στερεά υπολογίζεται τυπικά:

Κ= ---- = 0,096

9,7 + 0,75 mg/dm3

3,368 x 20,39 x 0,096 x 1,17 x 2,05 = 15,81 RUB

3.368 – πραγματικός όγκος εκπομπών για το τρίμηνο αναφοράς.

20.39 – κανονική πληρωμή για απορρίψεις 1 τόνου ρύπων εντός των καθιερωμένων επιτρεπόμενων προτύπων εκπομπών (Παράρτημα αριθ. 1 στο ψήφισμα αριθ. 344).

1.17 – συντελεστής που λαμβάνει υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες για την Κεντρική Οικονομική Περιφέρεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ρήτρα 19 των Μεθοδολογικών Συστάσεων, Ψήφισμα αριθ. 344).

2.05 - συντελεστής στα πρότυπα πληρωμών που καθορίζονται από την ρήτρα 3 του άρθρου. 3 του Ομοσπονδιακού Νόμου της 1ης Ιανουαρίου 2001 Αρ. 371-FZ «Σχετικά με τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό για το 2012 και για την περίοδο προγραμματισμού 2013 και 2014» (ρήτρα 23 των Μεθοδολογικών Συστάσεων).

Η πληρωμή για τα χλωρίδια υπολογίζεται ως όριο:

(34,8 x 0,9 + 0,9 x (34,8 – 8,893) x 5) x 1,17 x 1 x 2,05 = 354,74 τρίψιμο,

34.8 – πραγματικός όγκος εκπομπών για το τρίμηνο αναφοράς, t;

0,9 – κανονική πληρωμή για την εκπομπή 1 τόνου ρύπων εντός των καθιερωμένων επιτρεπόμενων προτύπων εκπομπών (Παράρτημα αριθ. 1 στο ψήφισμα αριθ. 344).

1 – πρόσθετος συντελεστής 2 με τιμή 1 (ψήφισμα αρ. 344).

Δείτε τα χαρακτηριστικά των αποδόσεων 1,17 και 2,05 παραπάνω.

Η πληρωμή για θειικά άλατα υπολογίζεται ως άνω του ορίου:

(0,029 x 2,8 + (0,052 – 0,029) x 14 +0,052 – (0,029 + 0,022) x 14x5) x 1,17 x 1 x 2,05 = 1,14 τρίψιμο,

0,029 – πραγματικός όγκος εκπομπών για το τρίμηνο αναφοράς, t;

2.8 – κανονική πληρωμή για την εκπομπή 1 τόνου ρύπων εντός των καθιερωμένων επιτρεπόμενων προτύπων εκπομπών (Παράρτημα αριθ. 1 στο ψήφισμα αριθ. 344).

14 – κανονική πληρωμή για την εκπομπή 1 τόνου ρύπων εντός των καθορισμένων ορίων εκπομπών (Παράρτημα αριθ. 1 στο ψήφισμα αριθ. 344).

5 – πενταπλάσιος συντελεστής για υπερβολική ρύπανση.

Δείτε παραπάνω για τα χαρακτηριστικά των συντελεστών 1, 1,17 και 2,05.

Το συνολικό ποσό των περιβαλλοντικών πληρωμών που έχουν πράγματι συγκεντρωθεί για το πρώτο τρίμηνο του 2012 θα είναι επομένως:

15,81 + 354,74 + 1,14 = 371,69 ρούβλια.

Τέλος διάθεσης απορριμμάτων

Σύμφωνα με τις παραγράφους 3, 4 του άρθρου. 18 του νόμου αριθ. 89-FZ, μεμονωμένοι επιχειρηματίες και νομικά πρόσωπα που δραστηριοποιούνται στον τομέα της διαχείρισης αποβλήτων αναπτύσσουν σχέδια προτύπων παραγωγής αποβλήτων και όρια στη διάθεσή τους, τα οποία, σύμφωνα με τους Κανόνες για την ανάπτυξη και έγκριση προτύπων και ορίων παραγωγής αποβλήτων στη διάθεσή τους, που εγκρίθηκε με την απόφαση της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. 461, υπόκεινται σε έγκριση από το εξουσιοδοτημένο εδαφικό εκτελεστικό όργανο.

Οι απαιτήσεις για τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων καθορίζονται στις παραγράφους 3, 4 του άρθρου. 14 του νόμου αριθ. 89-FZ.

Τα αντικείμενα που υπόκεινται σε φόρο νερού παρατίθενται στην παράγραφο 1 του άρθρου. 333.9 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι ακόλουθοι τύποι χρήσης νερού υπόκεινται σε φόρο: πρόσληψη νερού από υδάτινα σώματα. χρήση της υδάτινης περιοχής των υδάτινων σωμάτων, με εξαίρεση το ράφτινγκ ξύλου σε σχεδίες και πορτοφόλια· χρήση υδάτινων σωμάτων χωρίς πρόσληψη νερού για υδροηλεκτρικούς σκοπούς· χρήση υδάτινων σωμάτων για το ράφτινγκ ξύλου σε σχεδίες και πορτοφόλια.

Τα ακόλουθα δεν αναγνωρίζονται ως αντικείμενα φορολογίας με φόρο νερού: απόσυρση νερού από υδάτινα σώματα για άρδευση γεωργικών εκτάσεων (συμπεριλαμβανομένων λιβαδιών και βοσκοτόπων), πότισμα κηπευτικών, κηπουρικών, εξοχικών οικοπέδων, οικόπεδα προσωπικών βοηθητικών οικοπέδων πολιτών, για πότισμα και εξυπηρέτηση ζώων και πουλερικών που βρίσκονται ιδιοκτησίας αγροτικών οργανισμών και πολιτών.

ΥΠΟΓΕΙΟ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Οι φορολογούμενοι φόρου νερού σύμφωνα με το άρθρο. Το 333.8 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναγνωρίζει, ειδικότερα, οργανισμούς που ασχολούνται με ειδική ή/και ειδική χρήση νερού σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Οι οργανισμοί που πραγματοποιούν χρήση νερού βάσει συμφωνιών χρήσης νερού ή αποφάσεων για την παροχή υδάτινων σωμάτων προς χρήση, αντίστοιχα, που συνήφθησαν ή εγκρίθηκαν μετά την έναρξη ισχύος του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν αναγνωρίζονται ως φορολογούμενοι.

Όπως σημειώνεται στην επιστολή του Υπουργείου Οικονομικών της Ρωσίας της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 1 Ιανουαρίου 2001 Αρ. 2395-1 «Στο υπέδαφος» η ειδική ή/και ειδική χρήση νερού πραγματοποιήθηκε αποκλειστικά βάσει άδειας. Ταυτόχρονα, η χρήση επιφανειακών υδάτινων σωμάτων πραγματοποιήθηκε βάσει άδειας χρήσης νερού και συμφωνίας για τη χρήση υδάτινων σωμάτων, που εκδόθηκε και συνήφθη σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και τη χρήση υπόγειων υδάτινων σωμάτων - βάσει άδειας χρήσης υπεδάφους για εξόρυξη υπόγειων υδάτων, που εκδίδεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις του νόμου «Περί υπεδάφους».

Έτσι, πριν από την 1η Ιανουαρίου 2007, πληρώνοντες φόρου νερού ήταν οργανισμοί και ιδιώτες που χρησιμοποιούσαν υδάτινα σώματα βάσει αυτών των αδειών.

ΚΑΛΟ ΝΑ ΞΕΡΩ

Ο Κώδικας Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2007, κατήργησε το σύστημα αδειοδότησης για τη χρήση επιφανειακών υδάτινων σωμάτων.

Σύμφωνα με το άρθ. Τέχνη. 9–11 του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δικαίωμα χρήσης επιφανειακών υδάτινων σωμάτων αποκτάται βάσει συμφωνίας χρήσης νερού ή απόφασης παροχής υδάτινων σωμάτων προς χρήση, δηλαδή στο πλαίσιο συμβατικών αστικών νομικών σχέσεων. Σύμφωνα με το άρθ. 20 του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, χρεώνεται μη φορολογικό τέλος για τη χρήση ενός υδατικού συστήματος βάσει συμφωνίας. Από την άποψη αυτή, η παράγραφος 2 του άρθ. 12 Ομοσπονδιακός νόμος της 01.01.2001 Αρ. 73-FZ Άρθ. 333.8 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει συμπληρωθεί με μια ρήτρα σύμφωνα με την οποία οργανισμοί και άτομα που χρησιμοποιούν νερό βάσει συμφωνιών χρήσης νερού ή αποφάσεων για την παροχή υδάτινων σωμάτων προς χρήση, αντίστοιχα συνήφθησαν και εγκρίθηκαν μετά την έναρξη ισχύς του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεν αναγνωρίζονται ως πληρωτές φόρου νερού.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτές οι διατάξεις του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Κώδικα Φορολογίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αφορούν τη χρήση επιφανειακών υδάτινων σωμάτων. Όσον αφορά τη χρήση υπόγειων υδάτινων σωμάτων, μετά την έναρξη ισχύος του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το ρυθμιστικό πλαίσιο για την είσπραξη του φόρου νερού σε σχέση με αυτή τη χρήση νερού δεν άλλαξε, αφού με βάση το Μέρος 3 του άρθρου. 9 του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα φυσικά και νομικά πρόσωπα αποκτούν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν υπόγεια υδατικά συστήματα για λόγους και με τον τρόπο που ορίζει η νομοθεσία για το υπέδαφος.

Έτσι, η χρήση υπόγειων υδάτινων σωμάτων υπόκειται σε φόρο νερού και οι χρήστες νερού που πραγματοποιούν αυτόν τον τύπο χρήσης νερού πληρώνουν φόρο νερού σύμφωνα με το Κεφάλαιο. 25.2 «Φόρος νερού» του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας βάσει αδειών για το δικαίωμα χρήσης του υπεδάφους για την εξόρυξη υπόγειων υδάτων, που εκδόθηκαν τόσο πριν από την 1η Ιανουαρίου 2007 όσο και μετά από αυτήν την περίοδο.

ΥΠΟΓΕΙΟ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Σύμφωνα με το άρθ. 10 του νόμου «Περί υπεδάφους», τα υπεδάφια για την άντληση υπόγειων υδάτων παρέχονται για χρήση για ορισμένο χρονικό διάστημα - έως 25 χρόνια.

Η παροχή υπεδάφους προς χρήση επισημοποιείται με άδεια με τη μορφή άδειας, η οποία περιλαμβάνει τυποποιημένο έντυπο με το κρατικό έμβλημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και κείμενο, γραφικά και άλλα παραρτήματα που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της άδειας και ορίζουν τις βασικές προϋποθέσεις για τη χρήση του υπεδάφους (άρθρο 11 του νόμου «Περί υπεδάφους») . Ο κανονισμός σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης χρήσης υπεδάφους εγκρίθηκε με ψήφισμα του Ανώτατου Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. 3314-1.

Το έντυπο του εντύπου άδειας χρήσης υπεδάφους δίνεται στο Παράρτημα 4 των Διοικητικών Κανονισμών της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Χρήσης Υπεδάφους για την εκτέλεση κρατικών λειτουργιών για την έκδοση, επεξεργασία και καταχώριση αδειών χρήσης υπεδάφους, την πραγματοποίηση αλλαγών και προσθηκών σε άδειες χρήσης υπεδάφους, καθώς και ως επανέκδοση αδειών και αποδοχή, συμπεριλαμβανομένης της πρότασης της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Εποπτείας Φυσικών Πόρων και άλλων εξουσιοδοτημένων φορέων, αποφάσεων για πρόωρη καταγγελία, αναστολή και περιορισμό του δικαιώματος χρήσης υπεδάφους. Αυτό το έγγραφο εγκρίθηκε με εντολή του Ρωσικού Υπουργείου Φυσικών Πόρων της 1ης Ιανουαρίου 2001 Νο. 315.

Το αντικείμενο φορολογίας με φόρο νερού σύμφωνα με τις παραγράφους. 1 ρήτρα 1 άρθ. Το 333.9 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναγνωρίζει, ειδικότερα, αυτόν τον τύπο χρήσης υδάτινων σωμάτων ως άντληση νερού από υδάτινα σώματα.

Από τις διατάξεις του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας προκύπτει ότι η άντληση νερού αντιπροσωπεύει την απόσυρση νερού από υδάτινα σώματα. Όπως σημειώσαμε στην αρχή του άρθρου, τα υδατικά συστήματα χωρίζονται σε επιφανειακά και υπόγεια, ενώ τα υπόγεια υδάτινα σώματα περιλαμβάνουν υπόγειες λεκάνες και υδροφορείς. Τα όρια των υπόγειων υδάτινων σωμάτων καθορίζονται σύμφωνα με τη νομοθεσία για το υπέδαφος, η οποία προκύπτει από το άρθ. 5 VK RF.

Τα υδατικά συστήματα χρησιμοποιούνται για σκοπούς πόσιμου και οικιακού νερού και για τους σκοπούς αυτούς πρέπει να χρησιμοποιούνται επιφανειακά και υπόγεια ύδατα προστατευμένα από ρύπανση και απόφραξη, η καταλληλότητα των οποίων για τους σκοπούς αυτούς προσδιορίζεται με βάση υγειονομικά και επιδημιολογικά συμπεράσματα. Η διαδικασία χρήσης υπόγειων υδάτινων σωμάτων για σκοπούς παροχής πόσιμου και οικιακού νερού καθορίζεται από τη νομοθεσία για το υπέδαφος (άρθρα 37, 43 του Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Όταν αποσύρεται νερό, η φορολογική βάση καθορίζεται ως ο όγκος του νερού που λαμβάνεται από ένα υδάτινο σώμα κατά τη φορολογική περίοδο, η οποία προκύπτει από το άρθρο 2 του άρθρου. 333.10 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η φορολογική περίοδος για το φόρο νερού είναι ένα τέταρτο (άρθρο 333.11 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Ο όγκος του νερού που λαμβάνεται προσδιορίζεται με βάση τις μετρήσεις των οργάνων μέτρησης νερού που αντικατοπτρίζονται στο λογιστικό ημερολόγιο πρωτογενούς χρήσης νερού.

Ελλείψει οργάνων μέτρησης νερού, ο όγκος του νερού που λαμβάνεται προσδιορίζεται με βάση το χρόνο λειτουργίας και την παραγωγικότητα του τεχνικού εξοπλισμού. Εάν είναι αδύνατο να προσδιοριστεί ο όγκος του νερού με βάση το χρόνο λειτουργίας και την παραγωγικότητα του τεχνικού εξοπλισμού, ο όγκος του νερού που λαμβάνεται προσδιορίζεται με βάση τα πρότυπα κατανάλωσης νερού.

Οι μονάδες εισαγωγής νερού είναι εξοπλισμένες με εξοπλισμό μέτρησης νερού και μετρητές νερού, επομένως, κατά την άντληση νερού από υπόγειες πηγές, ο όγκος του νερού που λαμβάνεται θα πρέπει να προσδιορίζεται από τις μετρήσεις των συσκευών μέτρησης νερού που αντικατοπτρίζονται στο ημερολόγιο χρήσης νερού.

Οι φορολογικοί συντελεστές με τους οποίους υπολογίζεται ο φόρος νερού καθορίζονται από το άρθ. 333.12 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με την ρήτρα 3 του οποίου ο φορολογικός συντελεστής νερού για άντληση νερού από υδάτινα σώματα για την παροχή νερού στον πληθυσμό ορίζεται σε 70 ρούβλια. για 1.000 κυβικά μέτρα m νερού που λαμβάνεται από υδάτινο σώμα.

Έτσι, όπως η ανάλυση του Τέχνης. 333.12 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε σχέση με την πρόσληψη νερού που πραγματοποιείται για την παροχή νερού στον πληθυσμό, καθορίζεται ο χαμηλότερος φορολογικός συντελεστής, ο οποίος μπορεί να εφαρμοστεί δικαίως από οργανισμούς στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών που παρέχουν νερό στον πληθυσμό.

Η θέση των ρυθμιστικών και δικαστικών αρχών σχετικά με το ζήτημα της εφαρμογής του φορολογικού συντελεστή των 70 ρούβλια. για 1 κυβικό m νερού

Όπως αναφέρεται στην επιστολή του Υπουργείου Οικονομικών της Ρωσίας με ημερομηνία 01.01.2001 αριθ. , οργανισμοί που συλλέγουν νερό από υπόγεια υδατικά συστήματα βάσει άδειας χρήσης υπεδάφους για την εξόρυξη υπόγειων υδάτων, αναφέροντας την προβλεπόμενη χρήση των εξορυκθέντων υπόγειων υδάτων (χρήση νερού για σκοπούς πόσιμου και οικιακής παροχής νερού στον πληθυσμό (παροχή νερού για στέγαση)) και τον επιτρεπόμενο (μέγιστο επιτρεπόμενο) όγκο νερού που αποσύρεται από το υπόγειο υδατικό σύστημα. Αυτό το ποσοστό ισχύει για τον όγκο του νερού που αποσύρεται από ένα υδάτινο σώμα που χρησιμοποιείται στην πραγματικότητα για την παροχή νερού στον πληθυσμό.

Εάν η άδεια χρήσης υπεδάφους για την εξόρυξη υπόγειων υδάτων δεν αναφέρει την προβλεπόμενη χρήση του αποσυρόμενου νερού ή όταν χρησιμοποιούνται υδατικά συστήματα χωρίς άδεια που έχει εκδοθεί με τον προβλεπόμενο τρόπο (εφόσον η απόκτησή της προβλέπεται από το νόμο), φόρος νερού καταβάλλονται με τις τιμές που καθορίζονται από το άρθρο 1 του άρθρου. 333.12 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η χρήση νερού χωρίς άδεια κατά την περίοδο ανανέωσης άδειας χρήσης νερού (υπό την προϋπόθεση ότι τα σχετικά έγγραφα αποστέλλονται για ανανέωση πριν από τη λήξη της προηγούμενης άδειας) δεν αποτελεί παράβαση των κανόνων χρήσης νερού.

Το δικαστικό σώμα δεν συμφωνεί με αυτή τη γνώμη του ρωσικού υπουργείου Οικονομικών, η οποία επιβεβαιώνεται από μια σειρά δικαστικών αποφάσεων.

Κατά τη διάρκεια ελέγχου, η φορολογική αρχή αποκάλυψε μη καταβολή φόρου νερού από οργανισμό στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών λόγω παράνομης εφαρμογής στον υπολογισμό του συντελεστή φόρου νερού στο ποσό των 70 ρούβλια. για 1.000 κυβικά μέτρα m νερού για παροχή νερού στον πληθυσμό ελλείψει άδειας για το δικαίωμα χρήσης νερού. Σύμφωνα με τις φορολογικές αρχές, ο οργανισμός στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών θα έπρεπε να έχει υπολογίσει τον φόρο με τον συντελεστή που καθορίζεται από την ρήτρα 1 του άρθρου. 333.12 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Όπως προκύπτει από το ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Volga-Vyatka της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. A/8, το δικαστήριο δικαίως απέρριψε τα επιχειρήματα της φορολογικής αρχής ότι ελλείψει άδειας χρήσης νερού, ο φορολογούμενος δεν έχει δικαίωμα να εφαρμόσει προνομιακό φορολογικό συντελεστή. Το Κεφάλαιο 25.2 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιέχει κανόνες που υποχρεώνουν έναν φορολογούμενο που αποσύρει νερό από υδάτινα σώματα για παροχή νερού στον πληθυσμό ελλείψει άδειας χρήσης νερού να πληρώσει φόρο με τον γενικό συντελεστή.

Τώρα λίγα λόγια για τις απώλειες νερού. Οι φορολογικοί υπάλληλοι, έχοντας ελέγξει την ορθότητα των φορολογικών υπολογισμών από τον φορολογούμενο, πρόσθεσαν ένα επιπλέον ποσό φόρου νερού, η βάση του οποίου ήταν το συμπέρασμα ότι ο συντελεστής των 70 ρούβλια. για 1.000 κυβικά μέτρα m χρησιμοποιείται μόνο για σκοπούς παροχής νερού στον πληθυσμό με βάση τον όγκο του νερού που πωλείται χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι απώλειες νερού κατά τη μεταφορά νερού στον πληθυσμό. Με τη σειρά τους, σύμφωνα με τις φορολογικές αρχές, οι ζημίες φορολογούνται με τους συντελεστές που καθορίζονται από την ρήτρα 1 του άρθρου. 333.12 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Έχοντας διαφωνήσει με αυτή την απόφαση της εφορίας, η οργάνωση προσέφυγε στα δικαστήρια.

Το δικαστήριο ικανοποίησε το αίτημα του οργανισμού να ακυρώσει την απόφαση της φορολογικής αρχής, ενώ στο ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας του Βορείου Καυκάσου της 1ης Ιανουαρίου 2001 με αριθμό F08-7518/2008, ανέφερε ότι όταν αποσύρεται νερό η φορολογική βάση καθορίζεται ως ο όγκος του νερού που λαμβάνεται από το υδάτινο σώμα κατά τη φορολογική περίοδο . Σε αυτήν την περίπτωση, ο όγκος του νερού που λαμβάνεται από ένα υδάτινο σώμα προσδιορίζεται με βάση τις μετρήσεις των οργάνων μέτρησης νερού που αντικατοπτρίζονται στο πρωτεύον λογιστικό ημερολόγιο χρήσης νερού.

Από τα παραπάνω πρότυπα προκύπτει ότι η συνολική φορολογική βάση για τον φόρο νερού καθορίζεται ως το άθροισμα των όγκων του νερού που αποσύρεται κατά τη φορολογική περίοδο για παροχή νερού στον πληθυσμό και για άλλες ανάγκες. Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η φορολογική βάση καθορίζεται και ο φορολογικός συντελεστής καθορίζεται με βάση τον όγκο του νερού που λαμβάνεται από υδάτινα σώματα και δεν παραδίδεται στους καταναλωτές, δηλαδή λαμβάνοντας υπόψη τις απώλειες νερού που συμβαίνουν κατά τη συλλογή, τον καθαρισμό και την παράδοσή του . Κατά την έννοια της παραγράφου 3 του άρθρου. 333.12 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο προνομιακός συντελεστής φόρου νερού ισχύει για όλους τους όγκους νερού που αποσύρονται για παροχή νερού στον πληθυσμό και όχι για τους όγκους νερού που καταναλώνονται πραγματικά από τον πληθυσμό.

Υπολογισμός του φόρου νερού σύμφωνα με το άρθρο. Τέχνη. Τα άρθρα 333.10 και 333.12 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνεπάγονται τη συνεκτίμηση του σκοπού της απόσυρσης νερού από την πηγή και όχι του όγκου του νερού που πράγματι πωλείται.

Διάταξη της παραγράφου 2 του άρθ. Το 333.12 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το οποίο θεσπίζει πενταπλάσια αύξηση του φορολογικού συντελεστή όταν το νερό αποσύρεται πέρα ​​από τα καθορισμένα όρια, δεν ισχύει για τον φορολογικό συντελεστή που καθορίζεται από την ρήτρα 3 αυτού του άρθρου. Η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία της Ρωσίας το ανέφερε αυτό το 2005 σε επιστολή της 1ης Ιανουαρίου 2001 Αρ. 21-3-05/32. Ειδικότερα, στην επιστολή αναφέρεται ότι σε περίπτωση απόσυρσης νερού πέραν των καθιερωμένων τριμηνιαίων (ετήσιων) ορίων χρήσης νερού για παροχή νερού στον πληθυσμό, θα υπάρξει πενταπλασιασμός των φορολογικών συντελεστών του φόρου νερού Ch. Το 25.2 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπεται. Η θέση αυτή των φορολογικών αρχών επιβεβαιώνεται από τη δικαστική πρακτική. Ειδικότερα, το ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Περιφέρειας της Μόσχας της 1ης Ιανουαρίου 2001 αριθ. KA-A αναφέρει ότι το τέλος για την υπερβολική χρήση νερού καθορίζεται από τη ρήτρα 2 του άρθρου. 333.12 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μόνο για χρήστες νερού που εφαρμόζουν τους συντελεστές που καθορίζονται από την ρήτρα 1 του άρθρου. 333.12 Φορολογικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο φορολογικός κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν προβλέπει αύξηση του φορολογικού συντελεστή για χρήση νερού άνω του ορίου για παροχή νερού στον πληθυσμό.

Οι οργανισμοί στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών που συλλέγουν νερό από υπόγειες πηγές για παροχή νερού στον πληθυσμό υπολογίζουν ανεξάρτητα το ποσό του φόρου, το οποίο καθορίζεται ως το γινόμενο της φορολογικής βάσης (ο όγκος του νερού που λαμβάνεται σύμφωνα με τις μετρήσεις του εξοπλισμού μέτρησης νερού) ο φορολογικός συντελεστής (70 ρούβλια ανά 1.000 κυβικά μέτρα νερού) ( άρθρο 333.13 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Το ποσό του φόρου καταβάλλεται στην τοποθεσία του φορολογητέου αντικειμένου το αργότερο την 20ή ημέρα του μήνα που ακολουθεί τη λήξη της φορολογικής περιόδου (άρθρο 333.14 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Εντός της ίδιας προθεσμίας, δηλαδή εντός της προθεσμίας που ορίζεται για την καταβολή του φόρου, πρέπει να υποβληθεί φορολογική δήλωση στη φορολογική αρχή του τόπου του φορολογητέου αντικειμένου. Εάν ένας οργανισμός στεγαστικών και κοινοτικών υπηρεσιών χαρακτηρίζεται ως κύριος φορολογούμενος, τότε η φορολογική δήλωση θα πρέπει να υποβάλλεται στη φορολογική αρχή στον τόπο εγγραφής ως κύριος φορολογούμενος.

Παράδειγμα 5.

Ας δώσουμε ένα παράδειγμα υπολογισμού του φόρου νερού για μια επιχείρηση στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών.

Στην πραγματικότητα το νερό που λαμβάνεται είναι 10.000 m3, συμπεριλαμβανομένων:

Για επιχειρήσεις – 3000 m3, όριο – 3000 m3.

Για τον πληθυσμό – 7000 m3, όριο – 50.000 m3.

360 τρίψτε. x 3 = 1080 τρίψτε. – για επιχειρήσεις·

70 τρίψτε. x 7 = 490 τρίψτε. - για τον πληθυσμό.

Σύνολο: 1080 + 490 = 1570 τρίψτε.,

360 τρίψτε. – τέλος για 1 χιλιάδες m3 για επιχειρήσεις, 70 ρούβλια. – πληρωμή ανά 1 χιλ. m3 για τον πληθυσμό.

Έτσι, η χρήση υπόγειων υδάτινων σωμάτων υπόκειται σε φόρο νερού και οι χρήστες νερού που πραγματοποιούν αυτόν τον τύπο χρήσης νερού πληρώνουν φόρο νερού σύμφωνα με το Κεφάλαιο. 25.2 «Φόρος νερού» του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας βάσει αδειών για το δικαίωμα χρήσης του υπεδάφους για την εξόρυξη υπόγειων υδάτων, που εκδόθηκαν τόσο πριν από την 1η Ιανουαρίου 2007 όσο και μετά από αυτήν την περίοδο.

ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Οικονομικός μηχανισμός προστασίας του νερού από τη ρύπανση (μέρος 2). Παράγοντες προσαρμογής

σχόλιο

Εξετάζονται τα ζητήματα εγκυρότητας των αυξανόμενων συντελεστών που εισάγονται στα δεδουλευμένα για τη ρύπανση και στο ύψος της ζημίας που προκαλείται σε υδάτινα σώματα. Σημειώνονται τα χαρακτηριστικά των μεγεθών και των ονομάτων των συντελεστών που προβλέπονται από τα σχετικά κανονιστικά έγγραφα. Έχουν διατυπωθεί σκέψεις σχετικά με τη δυνατότητα μείωσης του αριθμού των συντελεστών και τη θέσπιση πιο εύλογων προσαρμογών στο ύψος των τελών ή ζημίας, λαμβάνοντας υπόψη ειδικές συνθήκες.

Λέξεις-κλειδιά:

Κατά τον υπολογισμό των τελών για τις εκπομπές και τις απορρίψεις ρύπων στο φυσικό περιβάλλον και την εκτίμηση των ζημιών που προκαλούνται στο περιβάλλον, παρέχεται η χρήση διαφόρων συντελεστών. Τα πρότυπα πληρωμής περιέχουν έναν «συντελεστή της περιβαλλοντικής κατάστασης και της οικολογικής σημασίας της κατάστασης των υδάτινων σωμάτων»· η Μεθοδολογία περιέχει πολλούς συντελεστές που λαμβάνουν υπόψη:

Κ μέσα– περιβαλλοντικοί παράγοντες (κατάσταση των υδάτινων σωμάτων).

Προς από– την ένταση της αρνητικής επίδρασης επιβλαβών (ρυπαντικών) ουσιών σε ένα υδάτινο σώμα.

K vg– φυσικές και κλιματικές συνθήκες ανάλογα με την εποχή του χρόνου.

Κ δλ– τη διάρκεια της αρνητικής επίπτωσης εάν δεν ληφθούν μέτρα για την εξάλειψή της·

Κ μέσα– συντελεστής πληθωρισμού.

Όλοι αυτοί οι συντελεστές αυξάνονται, με εξαίρεση ορισμένους που έχουν καθοριστεί για τις θάλασσες.

Πιθανότητα « περιβαλλοντικάκαταστάσειςΚαιπεριβαλλοντικάσημασιακατάστασηνερόαντικείμενα"Και "λαμβάνω υπ'όψινοικολογικόσπαζοκεφαλιάπαράγοντες (κατάστασηνερόαντικείμενα)", αν κρίνουμε από την εγγύτητα των αξιών τους, πιθανότατα μοιάζουν σε νόημα, αν και αυτό δεν είναι προφανές από τα ονόματά τους.

Οι κυβερνητικές ρυθμίσεις για τα τέλη καθορίζουν συντελεστές για τα υποκείμενα της Ομοσπονδίας εντός λεκανών, ενώ η Μεθοδολογία θεσπίζει συντελεστές μόνο για λεκάνες απορροής ποταμών, θάλασσες και ορισμένα πρόσθετα υδάτινα σώματα. Ο πρώτος από τους συντελεστές μας κάνει να υποθέσουμε ότι σε ορισμένα θέματα της Ομοσπονδίας η σημασία του «οικολογικού κράτους» είναι μεγαλύτερη, σε άλλα μικρότερη. Ταυτόχρονα, παραμένει ασαφές πώς καθορίζεται η σημασία - η αξία των υδάτινων σωμάτων για ορισμένους τύπους χρήσης ή ο βαθμός ρύπανσης τους, ποια χαρακτηριστικά της «οικολογικής κατάστασης» λαμβάνονται υπόψη και στις δύο περιπτώσεις, ποια διαβάθμιση χρησιμοποιείται κατά τον προσδιορισμό των τιμών των συντελεστών.

Χαρακτηριστικό γνώρισμα των συντελεστών είναι η εξίσωση της υλικής ευθύνης για την είσοδο της ίδιας μάζας ουσίας σε έναν περισσότερο ή λιγότερο ποταμό υψηλής στάθμης της ίδιας λεκάνης ή περιοχής. Αυτό είναι απαράδεκτο από την άποψη της προστασίας του περιβάλλοντος και αμβλύνει τις απαιτήσεις για απόρριψη σε παραπόταμους μεγάλων ποταμών, που είναι πιο συνηθισμένο, ιδιαίτερα στις πόλεις. Ταυτόχρονα, για τον υπολογισμό τελών και ζημιών σε διαφορετικά θέματα της Ομοσπονδίας για την ίδια οικονομική οντότητα, θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν διαφορετικές τιμές συντελεστών. Για παράδειγμα, κατά τον υπολογισμό της πληρωμής για τη ρύπανση στη Δημοκρατία της Καρελίας, υιοθετήθηκε ένας συντελεστής 1,13, κατά τον υπολογισμό της ζημίας - 1,51 ή 1,51 2 = 3,02 (για υδάτινα σώματα της λεκάνης απορροής της Βαλτικής Θάλασσας στο πλαίσιο της διεθνούς σύμβασης) . Στην επικράτεια της Σταυρούπολης, θα εφαρμόζεται συντελεστής 1,53 κατά τον υπολογισμό των τελών και 2,2 κατά τον υπολογισμό των ζημιών.

Επιπλέον, κατά τον υπολογισμό της ζημίας σε χρήστες νερού που βρίσκονται σε ζώνες περιβαλλοντικής καταστροφής, περιοχές του Άπω Βορρά κ.λπ. (σημειώσεις στον Πίνακα 2 της Μεθοδολογίας), ο χρήστης της Μεθοδολογίας, ακολουθώντας τις οδηγίες της, τίθεται σε δύσκολη θέση: ποιοι συντελεστές πρέπει να αυξηθούν; Από κυβερνητικούς κανονισμούς ή από τη Μεθοδολογία, καθώς ορίζει ότι «οι συντελεστές της περιβαλλοντικής κατάστασης και της περιβαλλοντικής σημασίας» μπορούν να αυξηθούν, δηλαδή όχι εκείνοι οι «συντελεστές που λαμβάνουν υπόψη περιβαλλοντικούς παράγοντες (κατάσταση υδάτινων σωμάτων)» που δίνονται στον αντίστοιχο πίνακα της Μεθοδολογίας.

Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε τη λογική πίσω από τον καθορισμό των αναφερθέντων συντελεστών.

ΠιθανότηταοικολογικόςουακαταστάσειςΚαιπεριβαλλοντικάσημασιακατάστασηνερόαντικείμενακυμαίνονται από 1 (για ορισμένους ποταμούς στον Αρκτικό και Ειρηνικό Ωκεανό) έως 2,2 (για τη λεκάνη απορροής του ποταμού Κουμπάν στην επικράτεια του Κρασνοντάρ).

Έτσι, εάν, σύμφωνα με τις «Οδηγίες και Μεθοδολογικές Οδηγίες...», αυτοί οι συντελεστές υπολογίζονται πραγματικά «με βάση δεδομένα σχετικά με την ποσότητα των μολυσμένων λυμάτων που απορρίπτονται στις λεκάνες απορροής των κύριων ποταμών στο πλαίσιο δημοκρατιών, εδαφών, περιοχών και ο όγκος ροής στις λεκάνες των κύριων ποταμών στο πλαίσιο των οικονομικών περιοχών της Ρωσικής Ομοσπονδίας», καθίσταται προφανές ότι αυτός ο συντελεστής για τη λεκάνη απορροής του ποταμού Oka και ειδικότερα για την περιοχή της Μόσχας θα πρέπει να είναι ένας από τους μεγαλύτερους. Έτσι, σύμφωνα με εκτιμήσεις, ο «συντελεστής αραίωσης» των μολυσμένων λυμάτων στο σύνολο της λεκάνης απορροής του Oka είναι περισσότερο από 0,1 (δηλαδή, ανά 100 λίτρα απορροής υπάρχουν 10 λίτρα μολυσμένων λυμάτων - από αυτόν τον αριθμό μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει βαθμός φόρτισης σε μεμονωμένους μικρούς ποταμούς για ολόκληρη τη λεκάνη). Ο συντελεστής αραίωσης των μολυσμένων λυμάτων με τοπική απορροή για την περιοχή της Μόσχας είναι μεγαλύτερος από 0,4. Για την περιοχή της Μόσχας, ο συντελεστής της οικολογικής κατάστασης και της οικολογικής σημασίας της κατάστασης των υδάτινων σωμάτων είναι 1,2, κάτι που δεν συνάδει με την ένταση των επιπτώσεων στα υδατικά συστήματα σε αυτό το θέμα της Ομοσπονδίας.

Στην περιοχή του Ροστόφ, ο αριθμός αυτός πλησιάζει το 0,2, ενώ ο αυξανόμενος συντελεστής, σύμφωνα με το ψήφισμα Νο. 344, είναι 1,56. Για σύγκριση: για τη Δημοκρατία της Σάχα (Γιακουτία) ο «συντελεστής αραίωσης» των μολυσμένων λυμάτων είναι 0,00013, ενώ ο αυξητικός συντελεστής για αυτό το θέμα ορίζεται σε 1,22. Λαμβάνοντας υπόψη τον διπλάσιο επιπλέον αυξανόμενο συντελεστή για τις περιοχές του Άπω Βορρά και τα εδάφη που εξομοιώνονται με αυτές, τέτοιες δυσαναλογίες γίνονται ακόμη πιο εμφανείς, καθώς στην πραγματικότητα, η οικονομική ευθύνη για τη ρύπανση θεωρείται μεγαλύτερη σε εκείνες τις περιοχές όπου η ένταση των επιπτώσεων υδάτινα σώματα είναι τάξεις μεγέθους μικρότερη από ό,τι στις κεντρικές βιομηχανικές περιοχές.υποκείμενα της Ομοσπονδίας.

Ο τεχνητός καθορισμός των συντελεστών επιδεινώνεται από το γεγονός ότι ο όγκος απόρριψης μολυσμένων λυμάτων πρακτικά δεν σχετίζεται με τη μάζα απόρριψης των ρύπων: με σταθερό όγκο διάθεσης λυμάτων, θα παραμείνει ο ίδιος, παρά την αύξηση ή μείωση του την περιεκτικότητα σε ουσίες στα λύματα, εφόσον η περιεκτικότητα αυτή είναι μεγαλύτερη από τον ΦΠΑ. Είτε η λογική είναι λανθασμένη και οι συντελεστές για ποτάμια «ελαφρώς φορτωμένων» θα πρέπει να είναι μέγιστοι (προληπτικά για την περαιτέρω χρήση τους για την απόρριψη λυμάτων), είτε η λογική είναι τόσο ασαφής που δεν μπορεί να γίνει κατανοητή.

ΠιθανότηταΚ σε,που δίνεται στον Πίνακα 2 του Παραρτήματος Νο. 1 της Μεθοδολογίας, όπως υποδηλώνει το όνομα, θα πρέπει να αντικατοπτρίζει περιβαλλοντικάπαράγοντες (κατάστασηνερόαντικείμενα). Είναι σχεδόν αδύνατο να κατανοήσουμε με σαφήνεια ποιοι παράγοντες και ποια κατάσταση καθορίζουν τις αξίες τους. Μπορούμε μόνο να κάνουμε υποθέσεις.

Εάν υποθέσουμε ότι εισάγεται υψηλότερος συντελεστής για αντικείμενα που είναι ήδη σημαντικά μολυσμένα, τότε η διαφορά μεταξύ των συντελεστών για το Baikal (συντελεστής K 2,8) και άλλων υδάτινων συστημάτων πείθει ότι η υπόθεση είναι εσφαλμένη. Αν υποθέσουμε το αντίθετο, τότε ποια είναι η βάση για σχεδόν ίσους συντελεστές, για παράδειγμα, οι ποταμοί Don και Lena, ο πρώτος από τους οποίους είναι πολύ πιο μολυσμένος και λιγότερο άφθονο σε νερό. Εάν υποθέσουμε ότι οι συντελεστές αντικατοπτρίζουν την ειδική τιμή των υδάτινων σωμάτων (αλλά αυτό δεν είναι η «κατάσταση των υδάτινων σωμάτων»), τότε ο υψηλός συντελεστής για τις λίμνες Βαϊκάλη, Λάντογκα και Ονέγκα είναι κατανοητός, αλλά δεν υπάρχει λόγος να ληφθεί υπόψη η Ποταμοί «σολωμού» του Βορρά ή του ίδιου Ντον και Λένα λιγότερο πολύτιμοι .

Από την άποψη της προστασίας του περιβάλλοντος, δεν είναι σαφές σε ποια βάση μειώνεται το μέγεθος της ζημίας (οι μόνοι συντελεστές που δεν αυξάνονται) σε περίπτωση πανομοιότυπης ρύπανσης των θαλασσών σε απόσταση μεγαλύτερη των 10 km, δηλαδή εντός της χωρική θάλασσα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Και η πρόσθετη αύξηση του ποσού της ζημιάς που προκαλείται σε τέτοια μοναδικά αντικείμενα όπως πηγές, θερμοπίδακες, λίμνες, πλημμυρισμένα λατομεία, κανάλια, παγετώνες και χιονοδρόμια είναι απολύτως αινιγματική. Αρκεί να σκεφτεί κανείς τι είδους επιπτώσεις μπορεί να έχει πάνω τους και πόσο πιο πολύτιμα είναι αυτά τα αντικείμενα κοινωνικά και περιβαλλοντικά ή ποια είναι η «οικολογική τους κατάσταση».

Ποιοι «οικολογικοί παράγοντες» είναι πιο σημαντικοί για τα κανάλια σε αντίθεση με τα ποτάμια της ίδιας λεκάνης; για πλημμυρισμένα λατομεία? για λίμνες (δεν έχει σημασία αν είναι λίμνες αναπαραγωγής ψαριών ή λίμνες αποθήκευσης, ψύκτες, λίμνες μετά την επεξεργασία;). για υγροτόπους, ανεξάρτητα από την αξία τους ως υγροτόπων; Κατά τον υπολογισμό της ζημίας από τη ρύπανση των καναλιών "διαλεκάνης" (για παράδειγμα, το Volga-Don) - ποιος είναι ο συντελεστής; Τι αντίκτυπο μπορεί να έχει ένας άνθρωπος και οι δραστηριότητές του στους θερμοπίδακες;! (Προφανώς, οι προγραμματιστές της Μεθοδολογίας επηρεάστηκαν από την κατάσταση στην Καμτσάτκα στην Κοιλάδα των Πεδάφους).

Δεν είναι λιγότερο ενδιαφέρον να αναλυθεί η εγκυρότητα της απόδοσης της έκτασης της πλήρους ή μερικής εξάντλησης των υδάτινων σωμάτων και του συντελεστή Kw σε βλάβη. Η εξάντληση αναγνωρίζει όχι μόνο τη φυσική εξάντληση (πιθανώς κατανάλωση νερού που υπερβαίνει τα καθορισμένα όρια ή αμετάκλητη απόσυρση), αλλά και τη μη εξουσιοδοτημένη κατανάλωση νερού, ανεξαρτήτως όγκου (ρήτρα 20 της Μεθοδολογίας). Δηλαδή το τελευταίο δεν είναι εκτίμηση ζημίας, αλλά κυρώσεις; Και με βάση τη συνηθισμένη κοινή λογική, τα ποσοστά για την αποκατάσταση υδάτινων σωμάτων όπως οι θάλασσες από την εξάντληση μοιάζουν απροσδόκητα με το K στον τύπο (8)!

ΣυντελεστήςΠρος από, λαμβάνω υπ'όψινέντασηαρνητικόςεπίπτωσηεπιβλαβής (ρυπογόνα)ουσίεςεπίνερόένα αντικείμενο,Ισχύει μόνο για λύματα. Στην τρέχουσα έκδοση της Μεθοδολογίας, ο προσδιορισμός της τιμής της σχετίζεται με τον βαθμό περίσσειας της περιεκτικότητας της ουσίας στα λύματα σε σχέση με το υπόβαθρο, σε αντίθεση με την προηγούμενη έκδοση, όταν αξιολογήθηκε η περίσσεια έναντι του MPC. Αυτή η προσέγγιση φαίνεται να είναι πιο «ευγενική», αν και από περιβαλλοντική άποψη είναι αρκετά αμφίβολη.

Έτσι, όσο πιο «βρώμικο» είναι το φόντο, τόσο λιγότερη ευθύνη για την επαναφορά. Με 10πλάσια υπέρβαση, ο συντελεστής είναι ίσος με 1. Ξεκινώντας από 50 φορές, ο συντελεστής είναι ο ίδιος. Όπως λένε, «το ποτάμι δεν νοιάζεται πια»; Επιπλέον, η Μεθοδολογία δεν υποδεικνύει ποια συγκέντρωση «υπόβαθρου» λαμβάνεται υπόψη η υπέρβαση: είτε φυσική είτε υιοθετήθηκε κατά τον καθορισμό του ΦΠΑ, είτε πραγματική για μια συγκεκριμένη έκλυση κατά τη διάρκεια μιας περιόδου αυξημένης απόρριψης ή σε νερό που χρησιμοποιείται για χρήση από την ίδια υδάτινο σώμα - μέση ή υψηλή περίοδος απόρριψης;

Σε γενικές γραμμές, η προσέγγιση αυτή φαίνεται τεχνητή, δεδομένου ότι η αξιολόγηση κανω κακοΘα ήταν καταλληλότερο να καθοριστεί ένας συντελεστής με βάση τις συνέπειες της ρύπανσης, δηλαδή, τουλάχιστον, με βάση τον βαθμό υπέρβασης των προτύπων ποιότητας Vσε μιααντικείμενοκάτω απόεπιρροήεπαναφορά. Πρέπει να σημειωθεί ότι η υπέρβαση του προτύπου απόρριψης που έχει καθοριστεί, όπως είναι γνωστό, με βάση την ελάχιστη περιεκτικότητα σε νερό (που συμβαίνει μία φορά κάθε 20 χρόνια) δεν μπορεί να οδηγήσει σε ρύπανση του νερού υπό πραγματική περιεκτικότητα σε νερό, κάτι που αποδεικνύεται στην πράξη. Αν στραφείτε στη Μεθοδολογία, θα παρατηρήσετε ότι κατά τον υπολογισμό των απωλειών, έλαβε υπόψη τη συγκέντρωση στο σημείο ελέγχου του υδατικού συστήματος [σελ. 2.2.1 και τύπος (6)]. Δεν είναι σαφές γιατί αυτή η αρκετά λογική και δίκαιη τεχνική απορρίφθηκε, ενώ πολλές από τις διατάξεις αυτής της παλιάς τεχνικής μεταφέρθηκαν στη νέα.

Όλα τα παραδείγματα που δίνονται στη Μεθοδολογία λαμβάνουν υπόψη μόνο περιπτώσεις όπου σημειώνεται υπέρβαση του MPC στην τοποθεσία φόντου, κάτι που δεν ισχύει για συγκεκριμένα υδατικά συστήματα.

ΣυντελεστήςK vg,λαμβάνω υπ'όψινφυσικόςκλιματολογικόςσυνθήκεςVεξαρτήσειςαπόχρόνοςμουτης χρονιάς,ισχύει για όλες τις περιπτώσεις που προβλέπονται από τη Μεθοδολογία, με εξαίρεση τη διάθεση απορριμμάτων και τα παροπλισμένα πλοία.

Ο καθορισμός μιας εξάρτησης για τον προσδιορισμό του ποσού της ζημίας που προκαλείται από την απόρριψη της ίδιας μάζας ρύπων την εποχή του έτους είναι πρακτικά παράλογος και απαράδεκτος από περιβαλλοντική άποψη, ιδίως εφόσον εφαρμόζεται ο εν λόγω συντελεστής συνΟλοιουσίεςκαι είναι καθολική για κάθε υδάτινο σώμα. Ας προσπαθήσουμε να εντοπίσουμε τη λογική του καθορισμού των τιμών των συντελεστών.

Σύμφωνα με τη Μεθοδολογία, βλάβη που προκαλείται από την εκκένωση της ίδιας μάζας οποιασδήποτε ουσίας την άνοιξη, θεωρείται ο μεγαλύτερος και ταυτόχρονα εισάγεται ο μικρότερος συντελεστής για πλημμύρες και πλημμύρες, που συνήθως συμβαίνουν την άνοιξη, γεγονός που καθιστά δυνατή την αυθαίρετη επιλογή συντελεστή κατά τον υπολογισμό του ύψους της ζημιάς και δεν αποκλείει «συμφωνίες. ”

Το καλοκαίρι η ίδια απόρριψη, σύμφωνα με τη Μεθοδολογία, προκαλεί βλάβη πιο λιγοπαρά το χειμώνα και το φθινόπωρο. Ωστόσο, αν λάβουμε υπόψη τις διεργασίες που λαμβάνουν χώρα στην πραγματικότητα στη φύση, τότε μια τέτοια προσέγγιση δεν δικαιολογείται. Ειδικότερα, το καλοκαίρι, οι συνθήκες αραίωσης στους περισσότερους ποταμούς είναι χειρότερες από ό,τι την άνοιξη και οι συνέπειες της απόρριψης ορισμένων ουσιών δεν εντάσσονται στη λογική της προσαρμογής της υποχρέωσης που καθορίζεται από τη Μεθοδολογία.

Αν μιλάμε, για παράδειγμα, για θρεπτικά συστατικά, τότε η προσέγγιση που υιοθετήθηκε μπορεί να λάβει υπόψη την υποτιθέμενη μείωση της βλάβης το καλοκαίρι λόγω της κατανάλωσής τους κατά τη φωτοσύνθεση. Ωστόσο, η απόρριψή τους το καλοκαίρι με έντονο φως και φωτοσύνθεση οδηγεί σε ανεπιθύμητη αύξηση της βιομάζας φυτοπλαγκτού, υποβάθμιση των οργανοληπτικών και αισθητικών ιδιοτήτων του νερού (άνθιση, αλλοίωση γεύσης κ.λπ.) και επακόλουθο κίνδυνο ανεπάρκειας οξυγόνου και δευτερογενούς ρύπανσης. , και σε ορισμένες συνθήκες - στο σχηματισμό τοξικών ενώσεων ως αποτέλεσμα της άφθονης ανάπτυξης ενός συγκεκριμένου τύπου φυκιών. Κατά συνέπεια, η τεχνητή προσαρμογή του ποσού της βλάβης σε αυτήν την περίπτωση μειώνει την ευθύνη του ένοχου, παρά την απειλή επακόλουθων αρνητικών αλλαγών στο οικοσύστημα και την υποβάθμιση της ποιότητας του νερού για ανθρώπινη χρήση.

Ένα άλλο παράδειγμα: τα φυτοφάρμακα απορρίπτονται σε ένα υδάτινο σώμα με λύματα από ορυζοκαλλιέργειες, κάτι που συμβαίνει συνήθως το καλοκαίρι. Η χρήση του συντελεστή Kvg που καθορίζεται από τη Μεθοδολογία μειώνει την ευθύνη του αγροκτήματος, παρά το γεγονός ότι η απόρριψη τοξικών ουσιών μπορεί να έχει σημαντική επιβλαβή επίδραση σε βιολογικά αντικείμενα του υδάτινου οικοσυστήματος, η αιχμή της ζωτικής δραστηριότητας του οποίου εμφανίζεται στο καλοκαίρι. Τίθεται το ερώτημα: Η μεθοδολογία επιχειρεί να εκτιμήσει τη ζημιά στα υδάτινα οικοσυστήματα ή ανταποκρίνεται, σε κάποιο βαθμό, στα οικονομικά συμφέροντα των χρηστών του νερού;

Περαιτέρω, για απορρίψεις κατά τη διάρκεια πλημμυρών και πλημμυρών εφαρμόζεται ο μικρότερος συντελεστής. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι κατά τη διάρκεια πλημμυρών και πλημμυρών, για παράδειγμα, η περιεκτικότητα σε προϊόντα πετρελαίου, αιωρούμενα στερεά, λιπάσματα και ουσίες αερογενούς προέλευσης («πρώην» εκπομπές στον ατμοσφαιρικό αέρα που συσσωρεύεται στο χιόνι) συνήθως αυξάνεται υπό την επίδραση τήγματος και απορροή όμβριων υδάτων κατά μήκος πρανών και μικρών προσωρινών υδάτινων ρευμάτων, μέσω συστημάτων αποχέτευσης όμβριων. Τι καθορίζει τη χρήση του χαμηλότερου συντελεστή για την απόρριψη ουσιών με μεγαλύτερο συνολικό φορτίο στο υδάτινο σώμα;

Το χειμώνα και το φθινόπωρο, η απόρριψη της ίδιας ποσότητας ουσίας θεωρείται ίση και πιο λιγο επιβλαβήςπαρά την άνοιξη (αλλά όχι κατά την πλημμύρα!). Ωστόσο, κατά την περίοδο των υποπαγετώνων, οι ρύποι μπορούν να προκαλέσουν μεγαλύτερη ζημιά, καθώς η επιδείνωση των συνθηκών ανάμειξης, ο αποκλεισμός της πρόσβασης σε οξυγόνο και οι χαμηλές θερμοκρασίες το χειμώνα εμποδίζουν τη βιολογική αποσύνθεση των ουσιών και άλλες διαδικασίες αυτοκαθαρισμού. Η παρουσία πλημμυρών του φθινοπώρου μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για διαφωνίες και «συμφωνίες».

Είναι εξίσου αδικαιολόγητη η εισαγωγή αυτού του συντελεστή για άλλες περιπτώσεις. Είναι ενδιαφέρον ότι σε ένα από τα παραδείγματα χρησιμοποιείται ο μέσος συντελεστής Kvg (χειμώνα - άνοιξη), αλλά οι δυνατότητες τέτοιου μέσου όρου δεν αναφέρονται στο κείμενο.

ΣυντελεστήςK dl,λαμβάνω υπ'όψινρεύμαδιάρκειαεπίπτωσηεπιβλαβής (ρυπογόνα)veκοινωνίεςεπίνερόένα αντικείμενοστοΔεναποδοχήμέτραΜετουεκκαθάριση. Να σημειωθεί ότι στη νέα έκδοση της Μεθοδολογίας για Δενισχύεικατά τον υπολογισμό της βλάβης για την απόρριψη ουσιών με λύματα, και έτσι αυτή η έκδοση της Μεθοδολογίας εξαλείφει το ζήτημα της διπλής μέτρησης του χρόνου απόρριψης, που ήταν στην προηγούμενη έκδοση (μία φορά - κατά τον υπολογισμό της μάζας απόρριψης χρησιμοποιώντας τον τύπο (10), τη δεύτερη φορά - εισάγοντας έναν συντελεστή που βασίζεται στον ίδιο χρόνο Τ, ίσο με το χρόνο από την έναρξη της αυξημένης εκφόρτισης έως την εξάλειψή της και έχει ήδη ληφθεί υπόψη κατά τον υπολογισμό της μάζας).

Για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, ο συντελεστής K dl καθορίζεται στον Πίνακα 4 του Παραρτήματος 1 της Μεθοδολογίας και σε κάποιο βαθμό καθίσταται σαφές ότι η τιμή του πίνακα χρησιμοποιείται για περιπτώσεις όπου μπορούν πράγματι να ληφθούν μέτρα για την εξάλειψη των συνεπειών της ρύπανσης ( συλλογή σκουπιδιών, λαδιών από την επιφάνεια κ.λπ.) . Ωστόσο, για τις διαλυτές ουσίες υποτίθεται ότι είναι 5, ανεξάρτητα από τη διάρκεια, το οποίο έρχεται σε αντίθεση με το όνομα του ίδιου του συντελεστή, αλλά αυξάνει αυθαίρετα το ποσό της βλάβης κατά πέντε φορές. Έτσι, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΟΙ ΓΙΑ ΔΙΑΛΥΤΕΣ ΟΥΣΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΑΥΞΗΘΕΙ ΚΑΤΑ 5 ΦΟΡΕΣ.

Αναπόφευκτα τίθεται το ερώτημα: είναι δυνατόν να απαλλαγούμε από τραβηγμένους, πολύ αντιφατικούς συντελεστές; Φαίνεται πιθανό. Έτσι, εάν εφαρμόσουμε την προσέγγιση που έχουμε ήδη χρησιμοποιήσει κατά τον υπολογισμό της «τιμής του νερού» μέσω προτύπων πληρωμής και φορολογίας. Συνίσταται στην εκτίμηση του όγκου του νερού που θα απαιτούνταν για την αραίωση της μάζας μιας ουσίας στη μέγιστη επιτρεπόμενη συγκέντρωση. Αυτή η προσέγγιση μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμη και στο πλαίσιο της υφιστάμενης νομοθεσίας· απλώς πρέπει να διαβάσετε τον ορισμό της έννοιας της «εξάντλησης νερού» στον Κώδικα Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ημερομηνία 3 Ιουνίου 2006 No. 74-FZ).

Η μέθοδος έκφρασης της ρύπανσης μέσω των απαιτούμενων όγκων νερού αραίωσης είχε προταθεί εδώ και πολύ καιρό - στις «Μεθοδολογικές οδηγίες...» της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, σε μια διατριβή για το πτυχίο του Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών, ήταν χρησιμοποιήθηκε στην πράξη στους υπολογισμούς του ισοζυγίου νερού στο σύστημα AskVod Yenisei τη δεκαετία 1970-1980 Η ίδια προσέγγιση χρησιμοποιείται στην Ευρωπαϊκή Ένωση για την αξιολόγηση της «φιλικότητας προς το περιβάλλον» μιας τεχνολογίας κατά την επιλογή της καλύτερης διαθέσιμης. . Για άγνωστους λόγους, πιθανότατα ψυχολογικούς, αυτό δεν έγινε μέρος της οικιακής πρακτικής: για κάποιο λόγο, πολλοί ειδικοί θεώρησαν ότι μιλούσαμε για την τεχνητή αραίωση των λυμάτων με γλυκό νερό και όχι για μια συμβατική τιμή παρόμοια, για παράδειγμα, χρήμα ως καθολικό ισοδύναμο.

Το ποσό πληρωμής για έναν «συμβατικό τόνο» αντιπροσωπεύει στην πραγματικότητα μια εκτίμηση του κόστους 1 εκατομμυρίου m 3 φυσικού νερού, «που αποσύρεται από το ταμείο ύδατος λόγω ρύπανσης», δηλαδή περιέχει ήδη μια αποδεκτή προσέγγιση για τις περιβαλλοντικές εκτιμήσεις της ρύπανσης. σε αντίθεση με την προσέγγιση που εφαρμόζεται στη Μεθοδολογία για την εκτίμηση της βλάβης). Με αυτήν την προσέγγιση, η σύγκριση του όγκου της εξάντλησης με την πραγματική ροή ενός συγκεκριμένου ποταμού για μια συγκεκριμένη περίοδο μπορεί να είναι ένας εύλογος αυξανόμενος παράγοντας για μια συγκεκριμένη πηγή ρύπανσης. Αν μάλιστα υπάρχει πολύ νερό στο ποτάμι, αλλά είναι ακατάλληλο είτε για πόσιμο είτε για να ζήσουν υδρόβιοι οργανισμοί, τότε δεν μπορούμε να μιλήσουμε για διαθεσιμότητα υδατικών πόρων, δηλαδή υπάρχει εξάντληση. Δεν έχει σημασία ποια εποχή του χρόνου σημειώθηκε η ρύπανση, πόσο καιρό συμβαίνει η αυξημένη απόρριψη, πόσες φορές ξεπερνιούνται οι συγκεντρώσεις υποβάθρου κ.λπ. Είναι πιθανό να εισαχθούν πρόσθετοι αυξανόμενοι συντελεστές για ειδικά προστατευόμενες περιοχές.

Είναι επίσης εύλογο να εφαρμοστεί ο συντελεστής πληθωρισμού και Kdl. μόνο για έκτακτες διαρροές πετρελαίου και άλλων παρόμοιων ουσιών και διάθεση απορριμμάτων; Επιπλέον, μπορεί να καθοριστεί ένας συντελεστής που σχετίζεται με την αντοχή των ουσιών στη βιοαποικοδόμηση και με βάση την τιμή της αναλογίας COD/BOD 5. Όταν ο λόγος COD/BOD είναι 5 ≤ 2 (ή 2,5) ισούται με 1, σε υψηλότερες τιμές θα πρέπει να αυξάνεται. Αυτή η αναλογία λαμβάνεται ήδη υπόψη κατά την παρακολούθηση της παροχής νερού για βιολογικό καθαρισμό (αναλογία 2,5) και κατά την αξιολόγηση του περιβαλλοντικού κινδύνου των ουσιών σύμφωνα με διεθνή κριτήρια (αναλογία είναι 2).

(Συνεχίζεται)

Βιβλιογραφία

1. Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της 12ης Ιουνίου 2003, αριθ. ”
2. Μεθοδολογία υπολογισμού του ποσού της ζημίας που προκλήθηκε σε υδάτινα σώματα λόγω παραβίασης της νομοθεσίας για τα ύδατα: Εγκρίθηκε. Με Διάταγμα του Υπουργείου Φυσικών Πόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 13ης Απριλίου 2009 αριθ. 87, reg. Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας 25 Μαΐου 2009 Αρ. 13989.
3. Οδηγίες και μεθοδολογικές οδηγίες είσπραξης τελών για περιβαλλοντική ρύπανση: Εγκρίθηκε. Υπουργείο Φυσικών Πόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας 26 Ιανουαρίου 1993 (όπως τροποποιήθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 2000), αρ. Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας 24 Μαρτίου 1993 Αρ. 19067.
4. Kravets E. A. Συγκριτική χαρτογραφική-αναλυτική μέθοδος εκτίμησης της έντασης των ανθρωπογενών επιπτώσεων σε επιφανειακά υδάτινα σώματα: Περίληψη της διατριβής. diss. ...κανάλι. τεχν. Sci. – Μ., 2005.
5. Μεθοδολογία υπολογισμού απωλειών που προκαλούνται στο κράτος από παράβαση της νομοθεσίας για τα ύδατα. – Μ., 1983.
6. Οδηγίες για την ανάπτυξη προτύπων και προτύπων για την κατανάλωση και τη διάθεση νερού, λαμβάνοντας υπόψη την ποιότητα του νερού που καταναλώνεται και απορρίπτεται στη βιομηχανία. – Μ., Κρατική Επιτροπή Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, 1979.
7. Papisov V.K. Κοινωνικοοικονομική αξιολόγηση της χρήσης του νερού κατά τον σχεδιασμό της βιομηχανικής παραγωγής: Περίληψη του συγγραφέα. diss. ... Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών Sci. – Μ., 1985.
8. Znamensky V.A. Για να αξιολογήσει τη δυνατότητα χρήσης υδάτινων σωμάτων για τη διάθεση λυμάτων // Υδάτινοι πόροι. 1980. Νο. 3.
9. Οικονομικές πτυχές και ζητήματα επιπτώσεων σε διάφορες συνιστώσες του περιβάλλοντος: Ινστιτούτο για τη μελέτη των προηγμένων τεχνολογιών. Διεύθυνση Ανταγωνιστικότητας και Βιώσιμης Ανάπτυξης του Ευρωπαϊκού Γραφείου Ολοκληρωμένης Πρόληψης και Ελέγχου της Ρύπανσης. (Μια ανεπίσημη μετάφραση του εγγράφου στα ρωσικά πραγματοποιήθηκε από το έργο «Εναρμόνιση των περιβαλλοντικών προτύπων του HPP II, Ρωσία» στο πλαίσιο του Προγράμματος Συνεργασίας ΕΕ-Ρωσίας σε συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, 2009).
10. Διάταγμα της Κρατικής Επιτροπής Κατασκευών της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 6ης Απριλίου 2001 Αρ. 75. Μεθοδολογικές συστάσεις για τον υπολογισμό της ποσότητας και της ποιότητας των λυμάτων και των ρύπων που λαμβάνονται στα αποχετευτικά συστήματα κατοικημένων περιοχών (MDK 3-01.01).

ατμοσφαιρικές συνθήκες αέρα (ΠΡΟΣ ΤΗΝ, Εγώ ) και χώμα (ΠΡΟΣ ΤΗΝ")

Περιφέρεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας	Όνομα δημοκρατιών, περιοχών, εδαφών
Βόρειος	Μαλλομέταξο ύφασμα. Καρέλια, Κόμι; Περιοχές Arkhangelsk, Vologda, Murmansk.
Βορειοδυτικός	Περιοχές Λένινγκραντ, Νόβγκοροντ, Πσκοφ, Καλίνινγκραντ.
Κεντρικός	Περιοχές Bryansk, Vladimir, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tver, Tula, Yaroslavl, περιοχή της Μόσχας
Volgo-Vyatsky	Nizhny Novgorod, περιοχή Kirov; Μαλλομέταξο ύφασμα. Mari El, Μορδοβία, Δημοκρατία του Τσουβάς
Κεντρική Μαύρη Γη	Περιοχές Belgorod, Voronezh, Kursk, Lipetsk, Tambov.
Povolzhsky	Περιοχές Ulyanovsk, Samara, Saratov, Volgograd, Astrakhan, Penza. Μαλλομέταξο ύφασμα. Ταταρστάν, Καλμύκια
Ουράλ	Περιοχές Kurgan, Orenburg, Perm, Sverdlovsk, Chelyabinsk. Μαλλομέταξο ύφασμα. Μπασκορτοστάν, Δημοκρατία του Ουντμούρτ.

Οι συντελεστές K e a, K e p μπορούν να αυξηθούν για πόλεις και μεγάλα βιομηχανικά κέντρα κατά 20%. Για παράδειγμα, για τη Μόσχα K e a = 1,9-1,2. Σε περίπτωση εκπομπών από πυρκαγιές σε χώρους υγειονομικής ταφής που βρίσκονται σε ζώνες περιβαλλοντικής καταστροφής, περιοχές του Άπω Βορρά, σε εθνικά πάρκα, ειδικά προστατευόμενες και προστατευόμενες περιοχές, καθώς και σε περιοχές που καλύπτονται από διεθνείς συμβάσεις, K ea, K e p Π αυξηθεί κατά 2 φορές.

Δεδομένου ότι η συγκεκριμένη οικονομική ζημιά στα κανονιστικά έγγραφα δίνεται σε ρούβλια/συμβατικά. t, συνιστάται η έκφραση της μάζας του i-ου ρύπου σε τόνους ανά τόνο καυσίμου (t/tgor). Κατά κανόνα, η συγκέντρωση των ρύπων στον αέρα κατά τις πυρκαγιές εκφράζεται σε διαφορετική διάσταση: σε % vol., mg/m, ppm κ.λπ. Σε αυτή την περίπτωση, η γνωστή συγκέντρωση του i-ου ρύπου μετατρέπεται στον επιθυμητό t/t καύσιμο (τόνοι ανά τόνο καυσίμου). Εάν η συγκέντρωση ενός ρύπου στα προϊόντα καύσης δίνεται σε mg/m, τότε αυτό γίνεται πολλαπλασιάζοντας τη μάζα του καμένου υλικού (t) με τη συγκέντρωση του ρύπου ανά μονάδα όγκου αέρα (t/m) και με το συνολικός όγκος προϊόντων καύσης (m/t) εκπεμπόμενη μονάδα μάζας καύσιμου υλικού. Τα δεδομένα για τον όγκο των προϊόντων καύσης που απελευθερώνονται κατά την καύση ενός τόνου καυσίμου βρίσκονται στον πίνακα. 2.12, καθώς και στη βιβλιογραφία αναφοράς ή υπολογίζεται με χρήση τύπων εάν είναι γνωστή η στοιχειακή σύνθεση ή ο χημικός τύπος του εύφλεκτου υλικού.

Εάν η συγκέντρωση των ρύπων στα προϊόντα καύσης δίνεται σε g/kg ή mg/kg, τότε η εργασία απλοποιείται και δεν απαιτούνται δεδομένα για τον όγκο των προϊόντων καύσης. Απλά πρέπει να μετατρέψετε τη συγκέντρωση στην επιθυμητή διάσταση (t/καύσιμο) και να λάβετε υπόψη τη μάζα του καμένου υλικού.

Η συνολική ποσότητα των επιβλαβών ουσιών, λαμβάνοντας υπόψη την τοξικότητά τους, προσδιορίζεται ως το άθροισμα των προϊόντων της μάζας του καμένου υλικού από το ειδικό βάρος του i-ου ρύπου και από τον σχετικό δείκτη κινδύνου.

Η μάζα του καμένου υλικού O g, t, προκύπτει από τα πραγματικά δεδομένα που καθορίζονται στα σχετικά έγγραφα. Εάν τέτοια δεδομένα δεν είναι διαθέσιμα, τότε χρησιμοποιούνται δεδομένα αναφοράς που ρυθμίζουν τις συνθήκες αποθήκευσης, χειρισμού και μεταφοράς εύφλεκτων υλικών σε εγκαταστάσεις τεχνόσφαιρας.

Η ζημιά από τη ρύπανση των υδάτινων σωμάτων ως αποτέλεσμα της εισόδου επικίνδυνων χημικών ουσιών (επικίνδυνων χημικών ουσιών), άκαυτων υλικών, πυρόσβεσης και άλλων χημικών παραγόντων που χρησιμοποιούνται για την εξάλειψη των συνεπειών πυρκαγιών και ατυχημάτων καθορίζεται από τον τύπο

U e-e in = K a · K e in ·∑ y beat in (1/ MPC рхi ·М i)

όπου K a είναι το ποσοστό ατυχήματος ίσο με 10.

K e v - συντελεστής της οικολογικής κατάστασης και της οικολογικής σημασίας της κατάστασης της υδάτινης λεκάνης απορροής στην περιοχή όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά ή το ατύχημα (Λεκάνη του ποταμού Βόλγα 1.16).

u ud a - ειδική οικονομική ζημιά από εκπομπές ρύπων σε υδάτινα σώματα, τρίψιμο/μετατρ. t (βλ. παρακάτω). Η αλλαγή του συνδέεται με τις διαδικασίες πληθωρισμού στη χώρα και αναπροσαρμόζεται ετησίως.

MPC рх – μέγιστη επιτρεπόμενη συγκέντρωση ρύπου σε δεξαμενή που χρησιμοποιείται για αλιευτικούς σκοπούς, mg/l. M i - μάζα του i-ου ρύπου, t

Όταν η επιφάνεια του εδάφους μολύνεται ως αποτέλεσμα διαρροών εύφλεκτων υγρών, εύφλεκτων υγρών και επικίνδυνων χημικών ουσιών, το μέγεθος της ζημιάς προσδιορίζεται πολλαπλασιάζοντας την αντίστοιχη ειδική ζημιά με τη μάζα κάθε τύπου ρύπου, λαμβάνοντας υπόψη την κατηγορία κινδύνου του (Πίνακας 6) και άθροιση των προϊόντων που προκύπτουν ανά τύπο ρύπου, λαμβάνοντας υπόψη τον συντελεστή της περιβαλλοντικής κατάστασης και την περιβαλλοντική σημασία των εδαφών στον τόπο του ατυχήματος ( K e p) και ποσοστό ατυχημάτων (ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΝΑ=10):

U p ee = 10 K e p ∑ y ud n М i (2.11)

όπου yd n είναι η ειδική οικονομική ζημία από τη ρύπανση του εδάφους, rub./t (λαμβάνοντας υπόψη την κατηγορία τοξικότητας του ρύπου), (βλ. παρακάτω). Μ ι - η πραγματική μάζα του i-ου ρύπου, δηλαδή εάν η πραγματική ποσότητα του ρύπου αναφέρεται σε κυβικά μέτρα, τότε η μάζα του βρίσκεται λαμβάνοντας υπόψη την πυκνότητα της ουσίας.

Η αποζημίωση για ζημιές που υπολογίζεται χρησιμοποιώντας την παραπάνω μεθοδολογία σάς επιτρέπει να αντισταθμίσετε το κόστος επιστροφής του λειτουργικού συστήματος στην κατάσταση πριν από το ατύχημα. Για παράδειγμα, όταν τα υδάτινα σώματα μολύνονται με πετρέλαιο, η πληρωμή για τη ζημιά που προκαλείται χρησιμοποιείται για την εκτέλεση εργασιών εντοπισμού της διαρροής, συλλογής πετρελαίου από την επιφάνεια, καθαρισμού της ακτογραμμής, διάσωσης ζώων κ.λπ.

Ο όρος επικίνδυνες ουσίες εισήχθη αντί του προηγουμένως χρησιμοποιούμενου SDYAV (δυνατώς τοξικές ουσίες).

Ιδιαίτερη οικονομική ζημιά στο Ρυθμός λαμβάνοντας υπόψη τον συντελεστή τιμαριθμικής αναπροσαρμογής. Για αέρα -2,12, για δεξαμενές - 265,7; χώμα - 444.

1 επιλογή

1. Ένα σύνολο συνζώντων οργανισμών διαφόρων ειδών και οι συνθήκες ύπαρξής τους, οι οποίοι εξαρτώνται φυσικά ο ένας από τον άλλο -:

Α. Πληθυσμός

Β. Οικολογικό σύστημα

Β. Κοινοπραξία

2. Η ικανότητα των οργανισμών να ανέχονται αποκλίσεις περιβαλλοντικών παραγόντων από τις βέλτιστες τιμές τους:

Α. Προσαρμογή

Β. Εγκλιματισμός

Β. Ανοχή

3. Οργανισμοί που παράγουν νέα οργανική ύλη από τελική οργανική ύλη:

Α. Καταναλωτές

Β. Αποσυνθετές

Β. Παραγωγοί

4. Εισαγάγετε τις λέξεις που λείπουν: «Η έννοια της «διαχείρισης της φύσης» και της «διατήρησης της φύσης» ....:

Α. Πανομοιότυπα.

Β. Κλείσιμο, αλλά όχι πανομοιότυπο.

5. Το σύνολο όλων των τύπων σχέσεων των οργανισμών μεταξύ τους ονομάζεται:

Α. Ecomorphs

Β. Συνεργασίες

Β. Συμβίωση

6. Ανεξάντλητοι φυσικοί πόροι:

Α. Ηλιακή ενέργεια.

Β. Κλιματικοί πόροι.

Β. Μεταλλεύματα σιδηρούχων μετάλλων.

7. Η βιόσφαιρα περιλαμβάνει:

Α. Μανδύας, υδρόσφαιρα, ατμόσφαιρα, λιθόσφαιρα.

Β. Υδρόσφαιρα, ατμόσφαιρα, στρατόσφαιρα.

Β. Λιθόσφαιρα, ατμόσφαιρα, υδρόσφαιρα.

8. Μη ανανεώσιμοι φυσικοί πόροι:

Α. Δασικοί πόροι.

Β. Ζωικοί πόροι.

Β. Μεταλλεύματα σιδηρούχων μετάλλων.

9. Ο κοσμικός ρόλος στη Γη εκτελείται από:

Α. Ζώα

Β. Φυτά

Β. Μικροοργανισμοί.

10. Το τμήμα του φλοιού της γης κάτω από το στρώμα του εδάφους, που εκτείνεται σε βάθη προσβάσιμα για γεωλογική μελέτη, ονομάζεται:

Β. Κατανομή εξόρυξης.

Β. Λιθόσφαιρα.

11. Το Κρατικό Κτηματικό Ταμείο διαιρείται σε...:

12. Ένα συστηματικό σύνολο δεδομένων, συμπεριλαμβανομένης μιας περιβαλλοντικής και οικονομικής αξιολόγησης ενός αντικειμένου ή ενός πόρου, ονομάζεται:

V. Κτηματολόγιο;

13. Παρουσιάζεται η κατακόρυφη δομή της βιογεωκένωσης:

Α. Τερματισμός

Β. Σινουσία

Α. Ε. Haeckel;

B. V. N. Sukachev;

V. V. I. Vernadsky;

15. «Οποιοσδήποτε περιβαλλοντικός παράγοντας έχει ορισμένα όρια στη θετική του επίδραση στο σώμα». Αυτός είναι ο νόμος...:

A. B. Commoner;

Β. Βέλτιστη;

V. Yu. Libikha;

16 . Το αποθεματικό στη Δημοκρατία του Ταταρστάν ονομάζεται:

A. Volzhsko - Kamsky;

Β. Κάτω Κάμα;

V. Kzyl - Tau;

17. Συμπλήρωσε την πρόταση: «Η ικανότητα αφομοίωσης του περιβάλλοντος ....»:

Α. Είναι σταθερή τιμή για όλες τις περιοχές.

Β. Αυξάνεται από βορρά προς νότο.

Β. Μειώνεται από βορρά προς νότο.

18. Το οικονομικό βέλτιστο σημείο ονομάζεται:

Α. Το σημείο στο οποίο η οριακή περιβαλλοντική ζημιά ισούται με το οριακό περιβαλλοντικό κόστος.

Β. Το σημείο στο οποίο η οριακή περιβαλλοντική ζημία υπερβαίνει το οριακό περιβαλλοντικό κόστος.

Β. Το σημείο στο οποίο η οριακή περιβαλλοντική ζημιά είναι μικρότερη από το οριακό περιβαλλοντικό κόστος.

19. Τα αντικείμενα χρήσης και προστασίας βάσει του ομοσπονδιακού νόμου για την άγρια ​​ζωή (1995) είναι:

Α. Εκτροφεία και κατοικίδια ζώα.

Β. Άγρια ζώα που ζουν σε αιχμαλωσία.

Β. Άγρια ζώα που ζουν σε συνθήκες φυσικής ελευθερίας.

20. Στενοθερμόφιλο είναι:

Α. Ένα ζώο με μεγάλη ανοχή στη θερμότητα.

Β. Ζώο με περιορισμένη ανοχή στη θερμότητα.

Β. Ένα φυτό με περιορισμένη ανοχή στη θερμότητα.

21. Η νόσος «Itai-Itai» είναι μια χρόνια δηλητηρίαση:

Α. Κάδμιο;

Β. Στρόντιο;

Β. μεθυλυδράργυρος;

22. Κατώτερο όριο ζωής στα εδάφη:

Α. Περίπου 4 χλμ.

23. Σύμφωνα με τον Δασικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα ακόλουθα είναι δωρεάν:

Α. Κοπή ξύλου.

Β. Εκχύλιση ρητίνης.

Β. Τυχαία χρήση δασών.

24. Το Ταμείο Υδάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιλαμβάνει:

Α. Παγετώνες.

Β. Κλειστά, στάσιμα υδάτινα σώματα σε περιοχές που ανήκουν σε νομικά και φυσικά πρόσωπα.

V. Βάλτοι;

25. Στο έδαφος των φυσικών καταφυγίων επιτρέπονται οι ακόλουθες δραστηριότητες:

Α. Ψυχαγωγικό.

Β. Επιστημονική.

Β. Παραγωγή.

26. Η πληρωμή για περιβαλλοντική ρύπανση χρεώνεται στη Δημοκρατία του Ταταρστάν:

Α. Τριμηνιαία?

Β. Ετήσια.

V. «μια φορά το χρόνο.

27. Επιλέξτε τις ουσίες που περιλαμβάνονται στο τέλος πλυσίματος αυτοκινήτων:

28. Μέρος του φάσματος της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, η πιο βιολογικά ενεργή:

Α. Οπτικά.

Β. Υπέρυθρες.

Β. Υπεριώδες;

29. Το σύνολο των παραγόντων στο ανόργανο περιβάλλον που επηρεάζουν τη ζωή και την κατανομή των ζώων και των φυτών ονομάζεται:

Α. Φυσικοί παράγοντες.

Β. Ανθρωπογενείς παράγοντες.

Β. Αβιοτικοί παράγοντες.

30.Ο περιβαλλοντικός συντελεστής του νερού είναι ίσος με:

31. Ιδρυτής της οικολογίας:

A. V. I. Vernadsky;

B. C. Darwin;

V. E. Haeckel;

32. Ο κύριος λόγος για την εμφάνιση αιθαλομίχλης:

Α. Εκπομπές από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς.

Β. Εκπομπές από μεταλλουργικές επιχειρήσεις.

Β. Εκπομπές οχημάτων.

33. Το MPC είναι:

Α. Η ποσότητα του ρύπου που δεν έχει αρνητική επίδραση στους οργανισμούς

Β. Ποσότητα ρύπων που οδηγεί σε χρόνια νοσήματα

Β. Ποσότητα ρύπων που προκαλεί αλλαγές στις αναπαραγωγικές λειτουργίες

34. Το πρότυπο θορύβου σε οικιστικούς χώρους κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν υπερβαίνει:

35. Οι μαργαρίνες περιέχουν:

Α. Trans ισομερή λιπαρών οξέων.

Β. Χοληστερόλη;

Β. Διοξίνες;

Επιλογή 2

1. Συνεπής μεταβολή του χρόνου των βιογεωκαινώσεων στον ίδιο τόπο:

Α. Διαδοχή

Β. Διακύμανση

Β. Δυναμική

2. Το ανώτερο όριο της ζωής στη Γη:

Β. 100 - 150 χλμ.

Ε. 20-25 χλμ.

3. Το Ταταρστάν βρίσκεται στη διασταύρωση 2 φυσικών ζωνών:

Α. Δάσος και δασική στέπα

Β. Δάσος και στέπα

Β. Στέπα και δασοστέπα.

4. Το οικονομικό βέλτιστο για την περιβαλλοντική ρύπανση είναι το σημείο στο οποίο...:

Α. Το ποσό της ζημιάς είναι ελάχιστο.

Β. Η αξία του οριακού περιβαλλοντικού κόστους είναι ελάχιστη.

Β. Οι αξίες της οριακής ζημιάς και του οριακού περιβαλλοντικού κόστους είναι ίσες.

5. Οι πόροι αναψυχής αποτελούν μέρος των φυσικών και πολιτιστικών πόρων που παρέχουν...:

Β. Βιομηχανική παραγωγή.

Β. Αγροτική παραγωγή.

6. Ο περιβαλλοντικός συντελεστής αέρα είναι:

7. Οι ακόλουθες δραστηριότητες δεν επιτρέπονται σε φυσικά καταφύγια:

Α. Ψυχαγωγικό

Β. Δασοπονία

Β. Επιστημονική

8. Τα ιζήματα ονομάζονται όξινα αν το pH τους είναι:

Α. Περισσότερα από 5

Β. Λιγότερο από 4

Β. Ίσο με 7

9. Οικολογικές μελέτες:

Α. Περιβάλλον

Β. Φύση

Β. Η σχέση των οργανισμών με το περιβάλλον.

10. Επιλέξτε τις ουσίες που περιλαμβάνονται στην πληρωμή για την επιφανειακή απορροή:

Α. Εναιωρούμενες ουσίες, προϊόντα πετρελαίου, BOD.

Β. Πετρελαϊκά προϊόντα, αιωρούμενα στερεά, μονοξείδιο του άνθρακα.

Β. Εναιωρούμενες ουσίες, προϊόντα πετρελαίου, τετρααιθυλομόλυβδος.

11. Απαγορεύεται η δασική χρήση χωρίς...:

Α. Χαρτογράφηση.

Β. Παρακολούθηση.

Β. Διαχείριση δασών.

12. Αποτίμηση φυσικού πόρου μέσω διαφυγόντος εισοδήματος που θα μπορούσε να αποκτηθεί με τη χρήση αυτού του πόρου για άλλους σκοπούς:

Α. Εναλλακτική.

Β. Αγορά.

Β. Ακριβό?

13. Η υψηλή περιβαλλοντική ένταση είναι χαρακτηριστική για...:

Α. Εκτεταμένος τύπος ανάπτυξης.

Β. Εντατικός τύπος ανάπτυξης.

14. Το ευρυαλόφυτο είναι:

Α. Φυτό με μεγάλη ανοχή στην αλατότητα του εδάφους

Β Ζώο με μεγάλη ανοχή στην αλατότητα

Β. Φυτό με στενή ανοχή στην αλατότητα του εδάφους

15. Η νόσος Minamata είναι μια χρόνια δηλητηρίαση:

Α. Κάδμιο

Β. Στρόντιο

Β. Μεθυλυδράργυρος

16. Προσαρμογή ενός οργανισμού ή ενός είδους σε νέες συνθήκες ύπαρξης στις οποίες βρέθηκε μέσω τεχνητής μετεγκατάστασης:

Α. Εγκλιματισμός

Β. Προσαρμογή

17. Προσαρμογή του σώματος στο περιβάλλον αλλάζοντας τη δομή του σώματος:

Α. Φυσιολογική προσαρμογή

Β. Μορφολογική προσαρμογή

Β. Προσαρμογή συμπεριφοράς.

Α.. Ε. Haeckel;

B. V. N. Sukachev;

V.V.I.Vernadsky

19. Το εθνικό πάρκο στη Δημοκρατία του Ταταρστάν ονομάζεται:

Α. Κάτω Κάμα.

B. Volzhsko-Kama;

V. Kzyl - Tau;

20. Ένα συστηματικό σύνολο δεδομένων, συμπεριλαμβανομένης μιας περιβαλλοντικής και οικονομικής αξιολόγησης ενός αντικειμένου ή ενός πόρου, ονομάζεται:

Α. Κτηματολόγιο;

21. Η ικανότητα του περιβάλλοντος να επεξεργάζεται μια ορισμένη ποσότητα ρύπανσης χωρίς να βλάπτει τον εαυτό του ονομάζεται:

Α. Αναψυχή.

Β. Δυνατότητα αφομοίωσης.

Β. Αναδασμός.

22. Τα δάση του δασικού ταμείου της Ρωσικής Ομοσπονδίας χωρίζονται σε:

Α. 3 ομάδες.

Β. 4 ομάδες;

V. 5 ομάδες;

23. Οργανισμοί που παράγουν οργανικές ουσίες από ανόργανες:

Α. Καταναλωτές.

Β. Αποσυνθετές.

Β. Παραγωγοί.

24. Η σχέση κατά την οποία ένας οργανισμός δρα σε έναν άλλο με μια χημική ουσία ονομάζεται:

A. Amensalism;

Β. Αλληλοπάθεια.

Β. Κομμενσαλισμός.

25. Απόκριση του περιβάλλοντος στις αρνητικές ανθρώπινες επιπτώσεις:

Α. Οικολογικό μπούμερανγκ.

Β. Οικολογικές επιπτώσεις.

Β. Περιβαλλοντική απόκριση.

26. Η άντληση λαδιού μέσω σωλήνων οδηγεί σε:

Α. Μηχανική ρύπανση.

Β. Ρύπανση από ακτινοβολία.

Β. Χημική ρύπανση.

27. Μορφές ζωής οργανισμών ανάλογα με περιβαλλοντικούς παράγοντες:

A. Ecomorphs;

Β. Συνεργασίες.

Β. Κοινοπραξίες.

28. Το πιο πλούσιο περιβάλλον στη ζωή:

Ενα ΝΕΡΟ;

Β. Επίγεια-αέρα.

29. Επιλέξτε ένα μη γεωγραφικό στοιχείο:

Στον αέρα?

30. Η χρήση σκόνης πλυσίματος οδηγεί στην εμφάνιση στα επιφανειακά ύδατα:

Α. Φωσφορικά άλατα.

B. Nitratov;

V. Sulfatov;

31. Κανόνας υγιεινής για θόρυβο τη νύχτα σε οικιστικούς χώρους:

32. Ο αυξανόμενος παράγοντας για τον υπολογισμό των πληρωμών για τη ρύπανση ισούται με:

33. Η προστασία της γης από τη ρύπανση περιλαμβάνει...:

Α. Έλεγχος διάβρωσης.

Β. Καταπολέμηση παραμελητικών στάσεων.

Β. Αντιφρακτική.

34. Χωρίς κατανομή εξόρυξης, πραγματοποιείται ανάπτυξη...:

Β. σιδηρομετάλλευμα.

35. Η παραβίαση από μεμονωμένους πολίτες των κανόνων για την ανάπτυξη του υπεδάφους και των κανόνων για την παράδοση εξορυσσόμενου χρυσού, πολύτιμων λίθων και πολύτιμων μετάλλων στο κράτος συνεπάγεται...:

Α. Διοικητική ευθύνη.

Β. Πειθαρχική ευθύνη.

Β. Ποινική ευθύνη.

Ανεξάρτητη εργασία των μαθητών

Οχι.	Θέμα	Το περιεχόμενο της εργασίας
	Ιστορική εξέλιξη της οικολογίας. Η περιβαλλοντική διαχείριση ως επιστήμη.	1. Διαβάστε την Εισαγωγή στο σχολικό βιβλίο «Οικολογία» του V.I. Korobkin, L.V. Peredelsky, 2001. 2. Διαβάστε το Κεφάλαιο 1 του σχολικού βιβλίου του A.K. Ryabchikov. “Economics of Environmental Management”, M., 2002. 3. Μελετήστε υλικό διάλεξης για αυτό το θέμα και απαντήστε στις ακόλουθες ερωτήσεις: · Αντικείμενο περιβαλλοντικής διαχείρισης. · Εγκατάσταση διαχείρισης φυσικών πόρων. · Δομή της περιβαλλοντικής διαχείρισης ως επιστήμης. · Σύνδεση της περιβαλλοντικής διαχείρισης με άλλες επιστήμες.
	Βασικές έννοιες και νόμοι της οικολογίας.	1. Διαβάστε τα κεφάλαια 1, 2 4, 5 του σχολικού βιβλίου «Οικολογία» του Korobkin V.I., Peredelsky L.V., 2001.
	Οικολογικές δυνατότητες του περιβάλλοντος. Οι φυσικοί πόροι ως τα σημαντικότερα αντικείμενα προστασίας του περιβάλλοντος.	1. Διαβάστε το κεφάλαιο 4 του σχολικού βιβλίου του A.K. Ryabchikov. “Economics of Environmental Management”, M., 2002. 2. Διαβάστε το Κεφάλαιο 3, Ενότητα 1 του σχολικού βιβλίου των Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. «Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης», Μ.: Teis, 1997. 3. Διαβάστε την ενότητα 4 του σχολικού βιβλίου «Nature Management», επιμέλεια Arustamov E.G., M., 1999. 4. Διαβάστε το κεφάλαιο 7 (7.1;7.2) του σχολικού βιβλίου «Οικολογία και Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης» / ed. Καθ. E.V. Girusova.-M.: Law and Law, Unity, 1998. και απαντήστε στις ερωτήσεις στη σελ. 198.
	Αλληλεπίδραση κοινωνίας και φυσικού περιβάλλοντος στην παραγωγική διαδικασία.	1. Διαβάστε το κεφάλαιο 1 της ενότητας 1 του σχολικού βιβλίου των Bobylev S.N., Khodzhaeva A.Sh. «Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης», Μ.: Teis, 1997. 2. Διαβάστε το κεφάλαιο 12 του σχολικού βιβλίου των V.I. Korobkin και L.V. Peredelsky. "Οικολογία". Rostov n/d.: Phoenix, 2001. και απαντήστε σε ερωτήσεις - σελ. 284. 3. Διαβάστε τα κεφάλαια 2 και 4 του σχολικού βιβλίου «Οικολογία και Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης» / επιμ. Καθ. E.V. Girusova.-M.: Law and Law, Unity, 1998. -455 σελ. και απαντήστε στις ερωτήσεις στις σελίδες 79 και 135.
	Τάσεις στην κοινή ανάπτυξη φυσικών και ανθρωπογενών συστημάτων.	1. Διαβάστε το Κεφάλαιο 3 του σχολικού βιβλίου «Οικολογία και Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης», εφ. Girusova E.V., 1998.
	Οικονομική αποτελεσματικότητα των μέτρων προστασίας του περιβάλλοντος.	1. Διαβάστε το κεφάλαιο 6 του σχολικού βιβλίου του A.K. Ryabchikov. “Economics of Environmental Management”, M., 2002. 2. Διαβάστε την ενότητα 8 του σχολικού βιβλίου “Nature Management” επιμέλεια Arustamov E.G., M., 1999. 3. Διαβάστε το Κεφάλαιο 13 του σχολικού βιβλίου “Ecology and Economics of Environmental Management” / επεξεργάστηκε από. Καθ. E.V. Girusova.-M.: Law and Law, Unity, 1998. και απαντήστε στις ερωτήσεις στις σελ. 345-346.
	Σχεδιασμός για ορθολογική χρήση των φυσικών πόρων και προστασία του περιβάλλοντος.	1. Διαβάστε την ενότητα 8 του σχολικού βιβλίου «Διαχείριση της φύσης», επιμέλεια Arustamov E.G., M., 1999. 2. Διαβάστε τα κεφάλαια 5 και 8 του σχολικού βιβλίου του A.K. Ryabchikov. “Economics of Environmental Management”, M., 2002. 3. Μελετήστε την ενότητα “Οικονομικός μηχανισμός προστασίας του περιβάλλοντος και διαχείρισης του περιβάλλοντος” στον Ομοσπονδιακό Νόμο “On Environmental Protection”, 2001. 4. Διαβάστε την κρατική έκθεση για την κατάσταση του περιβάλλον στη Δημοκρατία του Ταταρστάν για το 2003, 2004 (τμήμα - Δραστηριότητες του Οικονοικού Ταμείου της Δημοκρατίας του Ταταρστάν."
	Βασικές αρχές περιβαλλοντικής ρύθμισης.	1. Διαβάστε την ενότητα 5 του σχολικού βιβλίου «Nature Management», επιμέλεια Arustamov E.G., M., 1999. 2. Διαβάστε το κεφάλαιο 20 του σχολικού βιβλίου των Korobkin V.I., Peredelsky L.V. "Οικολογία". Rostov n/d.: Phoenix, 2001.
	Κοινωνικές πτυχές της περιβαλλοντικής οικονομίας.	1. Διαβάστε το Κεφάλαιο 5 (5.5) του σχολικού βιβλίου «Οικολογία και Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης» / επιμ. Καθ. E.V. Girusova.-M.: Law and Law, Unity, 1998. και απαντήστε στις ερωτήσεις: · Δομή γενικών και κοινωνικών δαπανών και εξόδων. · Λογιστική του εξωτερικού και κοινωνικού κόστους στις τιμές.
	Περιβαλλοντική διαχείριση και νομική προστασία του φυσικού περιβάλλοντος.	1. Διαβάστε τα κεφάλαια 10, 14, 15 του σχολικού βιβλίου «Οικολογία και οικονομία της περιβαλλοντικής διαχείρισης / επιμ. Καθ. E.V. Girusova.-M.: Law and Law, Unity, 1998. και απαντήστε στις ερωτήσεις στις σελ. 272-273, 384, 412. 2. Διαβάστε τις ενότητες 8, 9 του σχολικού βιβλίου «Διαχείριση της Φύσης» με επιμέλεια Ε. Arustamov .G., M., 1999. 3. Διαβάστε το κεφάλαιο 13, ενότητα 5 του σχολικού βιβλίου των Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. «Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης», Μ.: Teis, 1997. 4. Διαβάστε το κεφάλαιο 10 του σχολικού βιβλίου του A.K. Ryabchikov. «Οικονομικά Περιβαλλοντικής Διαχείρισης», Μ., 2002.
	Επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος και κατευθύνσεις για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής διαχείρισης.	1. Διαβάστε την ενότητα 7 του σχολικού βιβλίου «Διαχείριση της φύσης», επιμέλεια Arustamov E.G., M., 1999.
	Περιφερειακά περιβαλλοντικά και οικονομικά προβλήματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας του Ταταρστάν.	1. Διαβάστε την ενότητα 10 του σχολικού βιβλίου «Διαχείριση της φύσης», επιμέλεια E.G. Arustamov, M., 1999. 2. Διαβάστε το κεφάλαιο 16, ενότητα 6 του σχολικού βιβλίου των Bobylev S.N., Khodzhaev A.Sh. «Οικονομικά της Περιβαλλοντικής Διαχείρισης», Μ.: Teis, 1997.

Απαιτήσεις συμπλήρωσης τεστ για μαθητές αλληλογραφίας

Η δοκιμή πραγματοποιείται χειρόγραφα σε σημειωματάριο ή με χρήση υπολογιστή σε φύλλα μορφής Α-4. Γραμματοσειρά – Times New Romen No. 14, εσοχή παράγραφος – 1.25; διάστιχο – 1,5; παράμετροι σελίδας: αριστερά -3 εκ., δεξιά - 1 εκ., πάνω και κάτω περιθώρια - 2 εκ. Διατύπωση αναφορών στη χρησιμοποιημένη βιβλιογραφία στο κείμενο σε αγκύλες, για παράδειγμα -.

Ο μέγιστος όγκος δοκιμαστικής εργασίας είναι 15 φύλλα. Απαιτείται λίστα παραπομπών.