Die unglückliche Herrschaft von Komod, dem Sohn von Marcus Aurelius, dauerte zwölf Jahre. Es schien, als hätte der neue Kaiser alle Laster der unglücklichsten römischen Herrscher – Caligula, Nero, Domitian – in sich gesammelt. Und das Ende für Commodus war ebenso unrühmlich wie das seiner Vorgänger: Am 31. Dezember 192 wurde der Tyrann von den Verschwörern getötet.
Rom war die Heimat großer Juristen, und das römische Recht ist vielleicht die größte Hommage der Römer an die Zivilisation.
Von 192 bis 197 dauerte die Zeit der Anarchie. Dann ernannte der Senat eines seiner einflussreichsten Mitglieder, den tapferen Feldherrn Helvius Pertinac, zum Kaiser, doch sobald er versuchte, die Ordnung am Hofe wiederherzustellen, entfernten ihn die Prätorianer von der Straße; Der Kaiser wurde am 28. März 193 ermordet.
Nach dem Tod von Pertinac boten die Prätorianer Didius Julianus den römischen Thron an, was zu einer Meuterei in der Armee führte: Legionen, die in verschiedenen Teilen des Reiches stationiert waren, proklamierten mindestens drei Kaiser gleichzeitig. Septimius Severus, ursprünglich aus Paninonia, kam als erster nach Rom, tötete Didius Julian, zerstreute die Prätorianergarde und blieb nach langen Bürgerkriegen im Jahr 197 der einzige Kaiser. Nach dem Tod von Septimius Severus beanspruchten seine beiden Söhne die Macht: Caracalla und Geta. Nachdem er seinen Bruder getötet hatte, proklamierte Caracalla sich selbst zum Kaiser. Sechs Jahre später wurde Caracalla während eines Feldzugs gegen die Parther Opfer einer von Macrinus organisierten Verschwörung, der wiederum nur wenige Monate Kaiser von Rom war.
Von diesem Zeitpunkt an regierte wieder die Dynastie der Severer auf dem römischen Thron; Heliogabalus regierte vier Jahre lang, bis 222, und Alexander Severus regierte dreizehn Jahre lang, bis 235. Die vom Befehlshaber Maximian aufgehetzte Armee rebellierte gegen dessen Macht, woraufhin eine Periode militärischer Anarchie begann, die mehrere Jahrzehnte andauerte. In der Mitte des Jahrhunderts lösten sich 18 Kaiser in schwindelerregender Geschwindigkeit gegenseitig auf dem römischen Thron ab, deren Handeln jedoch nicht dem Ruhm Roms gleichkam.
Der Rückgang der militärischen Macht der Römer war darauf zurückzuführen, dass die römische Armee hauptsächlich aus Söldnern bestand, denen es nur um Geld und Trophäen ging.
Eines war klar: Das riesige Römische Reich befand sich in einer schweren Krise; An den Grenzen behaupteten sich die Barbaren immer kühner, und in Rom selbst gab es weder zuverlässige Verteidiger noch eine organisierte, gut kontrollierte Armee gegen sie. Maximian, der das Reich mit der Ermordung des letzten Nordens in politisches, militärisches und soziales Chaos stürzte, beendete drei Jahre später unrühmlich seine Kaiserherrschaft: 238 wurde er von seinen eigenen Soldaten in seinem eigenen Haus in der Nähe von Aquileia getötet.
Unter den sogenannten Soldatenkaisern sind als einzige Herrscher Claudius II. und Aurelian zu nennen. Beide waren fähige und einflussreiche Kommandeure, unterstützten sich gegenseitig und regierten insgesamt sieben Jahre lang. Der erste von ihnen besiegte das Heer der Goten an der Donau bei Naissus, und Aurelian, der den Spitznamen „der Wiederhersteller des Reiches“ erhielt, eroberte erneut mehrere getrennte Provinzen Galliens, konnte Dacia, das von den Goten erobert wurde, jedoch nicht im Inneren behalten die Grenzen des Reiches.
Während der anhaltenden Anarchie wurden viele römische Provinzen, die weder Schutz noch Hilfe hatten, von Eindringlingen erobert. Im Osten des Reiches entstand beispielsweise der unabhängige Staat Palmyra, der von der neuen Kleopatra – Zenobia – regiert wurde. Aurelian begann im Jahr 272 einen Feldzug gegen Kleinasien, den er selbst anführte. Nach mehreren blutigen Schlachten flüchteten die Armee von Zenobia und ihre Verbündeten hinter die Festungsmauer von Palmyra, einer Stadt mitten in der Wüste zwischen Euphrat und Celesyria. Erst im Spätherbst des Jahres 272 fiel Palmyra und Aurelian konnte mit der gefangenen Zenobia nach Rom zurückkehren.
Auf der Suche nach einer Möglichkeit, das Römische Reich zu retten, teilte Diokletian es in vier Teile mit vier Hauptstädten und vier Kaisern.
Die schwere Krise des dritten Jahrhunderts wurde 284 mit der Machtübernahme Diokletians überwunden. Es schien, als sei eine unvermeidliche Katastrophe abgewendet worden, doch zu diesem Zeitpunkt war das Reich bereits in einen solchen Niedergang geraten, dass es kaum noch Hoffnung auf eine Rettung gab.
Diokletian, gebürtiger Illyrer, war mit der Außenpolitik bestens vertraut, war ein energischer und entscheidungsfreudiger Feldherr, der Begriff „Bürger“ existierte für ihn nicht, für ihn war jeder ein Untertan. Er veränderte die Struktur des Reiches völlig und führte zur Tetrarchie, die die Aufteilung des gesamten Staates in vier Teile beinhaltete, die jeweils von Augustus regiert wurden, der wiederum von Caesar unterstützt wurde. Nach dem Tod Augusts wurde Caesar sein Erbe. Diokletian glaubte, dass ein solches System große Ruhe und Zuverlässigkeit bei der Ernennung hochrangiger Staatsoberhäupter gewährleisten sollte.
In den zwanzig Jahren seiner Herrschaft war der Kaiser mehr als einmal von den Mängeln seiner Reform überzeugt.
Neid, Rivalität, Ehrgeiz und verschiedene Schwierigkeiten bei der Verwaltung eines so riesigen Reiches führten dazu, dass Diokletian, desillusioniert von seinen Fähigkeiten, sich im Jahr 305 auf sein Anwesen im Norden von Spalata zurückziehen musste.
Es war der letzte Schimmer von Ruhm, der letzte Schimmer uralter Größe. Das Reich starb langsam. Den letzten Schlag versetzten die Eruler von Odoaker, die 476 den letzten römischen Kaiser, Romulus, genannt Augustulus, stürzten.
Jeder weiß, dass das Mittelalter aus den Ruinen des antiken Roms entstand. Der Niedergang des Römischen Reiches ging dem Aufstieg der Königreiche und Kulturen voraus, aus denen das mittelalterliche System bestand, und bereitete gewissermaßen den Weg dafür. Trotz dieser offensichtlichen Tatsachen wissen wir jedoch sehr wenig über das Leben der Menschen und die Ideen, die in jenen Jahren vorherrschten, als Europa bereits seine römischen Züge verlor, seine mittelalterlichen Züge jedoch noch nicht angenommen hatte. Wir wissen nicht, wie es war, den Niedergang eines Imperiums zu beobachten, wir wissen nicht einmal, ob die Menschen dieser Zeit verstanden hatten, dass sie in einer Zeit des Niedergangs lebten. Wir sind jedoch sicher, dass keiner von ihnen hätte vorhersagen oder vorhersehen können, wie die Welt in ein paar Jahrhunderten aussehen würde.
Dennoch war den Menschen durchaus bewusst, dass Rom tragische Zeiten durchlebte und die wichtigsten gegnerischen Kräfte in Sichtweite waren. Die Menschen verstanden, dass das Römische Reich des 4. und 5. Jahrhunderts nicht mehr dasselbe Reich war, in dem die großen Antonius und Augustinus lebten, dass es viele seiner Besitztümer verloren hatte und die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen verschiedenen Provinzen unterbrochen waren. Das Reich wurde von Barbaren bedroht, die es schließlich zerstörten. Das Territorium des Römischen Reiches erstreckte sich in seiner Blütezeit von den Küsten der Nordsee bis zu den nördlichen Rändern der Sahara und von der Atlantikküste Europas bis zu den zentralasiatischen Steppen. Es umfasste die meisten Besitztümer der ehemaligen hellenischen, iranischen und phönizischen Reiche und regierte oder kontrollierte große Menschenmassen und viele Staaten außerhalb seiner gallischen und nordafrikanischen Grenzen. Im 4. Jahrhundert schrumpfte das Territorium Roms und schrumpfte stetig weiter.
In früheren Jahrhunderten flossen innerhalb der römischen Grenzen starke interregionale Handelsströme entlang der Routen, die römische Provinzen miteinander verbanden. Etwa ab dem 3. Jahrhundert begann jedoch die wirtschaftliche Einheit des Reiches zu zerbrechen, und im 5. Jahrhundert hörten die meisten Ströme dieses interregionalen Handels auf zu existieren – die Provinzen und Regionen waren sich selbst überlassen und mussten verlassen sich nur auf ihre eigenen Ressourcen. Und mit der Verarmung der Provinzen und dem Rückgang des Handels gingen Bevölkerung, Reichtum und politische Macht der dortigen Großstädte zurück.
Bis in die letzten Tage seines Bestehens versuchte das Reich jedoch, seine Grenzen vor der Invasion der Barbaren zu schützen. Die barbarischen Eroberungen bedrohten das Reich, wie alle anderen Eroberungen auch, nicht nur mit Tod und Zerstörung, die Lebensweise der Barbaren selbst verweigerte der römischen Zivilisation – was sie einmal war und was – leider! - hörte nach und nach auf zu sein.
Zeitgenossen beobachteten oder hätten beobachten müssen, dass ein akuter Konflikt zwischen römischen und barbarischen Werten keineswegs im materiellen Bereich bestand. Die römische Zivilisation war in erster Linie eine Zivilisation der Vernunft. Sie stützte sich auf die jahrhundertealte Tradition des Denkens und der intellektuellen Errungenschaften, die das Erbe Griechenlands ausmachte, zu der sie wiederum einen großen Beitrag leistete. Die römische Welt war eine Welt der Schulen und Bibliotheken, der Schriftsteller und Baumeister. Die barbarische Welt war eine Welt, in der sich der Geist in einem infantilen Zustand befand, und dieser Zustand zog sich über viele Jahrhunderte hin. Germanische Sagen, die Schlachten verherrlichten, existierten und sind nur in Form von später entstandenen Legenden überliefert. Es gab mehrere grobe Gesetze, die die persönlichen Beziehungen der Menschen regelten – all dies kann kaum als Zivilisation im Sinne der Römer bezeichnet werden. König Chilperic versuchte, Gedichte im Stil von Sedulius zu verfassen, hatte aber keine Ahnung von langen und kurzen Füßen, und sie waren lahm, und Karl der Große selbst legte beim Zubettgehen eine Schiefertafel unter sein Kissen, damit er nachts konnte übte die Kunst des Schreibens aus, die er so sehr liebte, und beherrschte sie nicht. Was hatten sie mit Julius Cäsar, Marcus Aurelius und dem großen Julian, der Abtrünnige genannt wurde, gemeinsam? Allein aus diesen Beispielen kann man verstehen, welch unüberwindliche Kluft Deutschland und Rom trennte. Somit waren Römer und Barbaren nicht nur militärische Gegner, sondern führten auch völlig unterschiedliche Lebensstile – zivilisiert und barbarisch. Wir haben hier nicht die Gelegenheit, die Frage im Detail zu diskutieren, warum im Zuge ihres Zusammenstoßes die Zivilisation starb und die Barbarei siegte. Es ist jedoch sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Reich zwar versuchte, seine Grenzen vor den Barbarenhorden zu schützen, diese aber nach und nach für barbarische Siedler öffnete.
Das friedliche Eindringen der Barbaren, das den gesamten Charakter der von ihnen eroberten Gesellschaft veränderte, wäre nicht möglich gewesen, wenn die Gesellschaft nicht von Krankheiten heimgesucht worden wäre. Diese Krankheit konnte bereits im 3. Jahrhundert deutlich beobachtet werden. Es manifestierte sich in den endlosen Bürgerkriegen, die verschiedene Provinzen und Armeen untereinander führten. Es manifestierte sich in der großen Inflationskrise, die um 268 begann, und in den exorbitanten Steuern, die Kleingrundbesitzer ruinierten und den Reichtum der Reichen intakt ließen. Dies äußerte sich in der allmählichen Reduzierung des auf freiem Tausch beruhenden Handels und dessen Ersetzung durch einen primitiveren Tauschhandel, da jede Provinz versuchte, sich selbst zu versorgen. Es äußerte sich im Niedergang der Landwirtschaft, in dem die arbeitslose Bevölkerung der Städte durch Brotverteilung und Spiele besänftigt wurde. Das Leben der Armen unterschied sich sehr, sehr vom Leben der arroganten Senatorenfamilien und Großbauern, die in luxuriösen Villen und Stadthäusern lebten. Es manifestierte sich in der Entstehung mystischer Überzeugungen, die aus den Ruinen der Philosophie entstanden, und des Aberglaubens (insbesondere der Astrologie), der aus den Ruinen der Vernunft entstand. Besonders hervorzuheben ist eine Religion, die sich in ihren heiligen Büchern mit tröstenden Worten an die Opfer sozialer Ungerechtigkeit wandte, aber obwohl sie einem Einzelnen Hoffnung geben konnte, war sie nicht in der Lage, einer im Kampf zerbrochenen oder inspirierenden Zivilisation neue Kraft einzuhauchen es zu kämpfen (und ich habe nicht danach gestrebt). Von Natur aus war diese Religion unparteiisch und für jeden geeignet – sei es ein Barbar, ein armer Römer oder ein reicher Römer, sei es ein Mann an der Macht oder ein Mann unterhalb der Armutsgrenze.
Der auffälligste Ausdruck des Niedergangs der römischen Gesellschaft war der Rückgang der Zahl der römischen Bürger. Das Reich wurde menschenleer, lange bevor die Zeit des Friedens und des Wohlstands endete, die von Augustus bis Marcus Aurelius andauerte. Hat Augustus nicht einen armen Mann aus Fiesole, der acht Kinder, sechsunddreißig Enkel und achtzehn Urenkel hatte, nach Rom eingeladen, um ihm zu Ehren einen Feiertag im Kapitol zu organisieren, von dem alle Bürger Roms wussten? Beschrieb Tacitus, der für seine Aufmerksamkeit für die menschliche Natur berühmt war, nicht die edlen Wilden (bezog sich aber auch auf seine Mitbürger) und bemerkte, dass es bei den Deutschen eine Schande war, die Zahl der Kinder in einer Familie zu begrenzen? Die lange Gültigkeit des augusteischen Gesetzes, das auf die Erhöhung der Geburtenrate abzielte, ist eine sehr wichtige Tatsache. Dieses Gesetz führte nicht zu seiner Entstehung, aber allein die Tatsache, dass es in das Gesetzbuch aufgenommen und im Laufe von drei Jahrhunderten systematisch überarbeitet und ergänzt wurde, zeigt, dass es als unbedingt notwendig erachtet wurde. Natürlich war die Sterblichkeitsrate damals viel höher als heute, und die Sterblichkeitsrate durch Epidemien und Bürgerkriege ist seit der Zeit von Marcus Aurelius außergewöhnlich hoch. Und es ist auch bekannt, dass es im Römischen Reich viele Alleinstehende gab und die Zahl der Kinder in Familien stetig abnahm. Die damaligen Autoren beklagen, dass viele Ehepartner überhaupt keine Kinder haben wollen und diejenigen, die Kinder haben, auf ein oder zwei beschränkt sind. Silius rief aus: „Die menschliche Ernte war sehr dürftig.“ Er war in allen Gesellschaftsschichten arm, aber am deutlichsten war dies in den höchsten Schichten der Gesellschaft zu spüren – den gebildetsten, zivilisiertesten, deren Kinder zu Staatsoberhäuptern heranwuchsen. Das Römische Reich hätte die schrecklichen Worte von Swift viel später wiederholen können, als er merkte, dass er verrückt wurde: „Ich werde verdorren wie ein Baum, von der Spitze bis zur Wurzel.“
Dies wirft die Frage auf: Warum hat die Zivilisation ihre Fortpflanzungsfähigkeit verloren? Lag es, wie Polybius glaubte, daran, dass die Menschen lieber Spaß hatten, als ihre Kinder großzuziehen, oder dass sie sie bequem erziehen wollten? Allerdings war der Rückgang der Geburtenraten vor allem bei den Reichen und nicht bei den Armen zu beobachten, während die Reichen ihren Kindern das Beste geben konnten. Oder vielleicht wurden die Menschen von Angst gepackt und verloren den Glauben an die Zukunft und die Zivilisation und wollten nicht, dass ihre Kinder in diese dunkle Welt kommen, die von ständigen Kriegen erschüttert wird? Das wissen wir nicht. Aber wir sehen deutlich den Zusammenhang zwischen dem Bevölkerungsrückgang und anderen Problemen des Reiches – den hohen Kosten für die Aufrechterhaltung der Bürokratie (und je geringer die Bevölkerungsdichte, desto mehr Menschen mussten Steuern zahlen, um die Beamten zu unterhalten), verlassenen Feldern, dem Rückgang Anzahl der Legionen, die selbst für den Grenzschutz nicht ausreichte.
Um den Bevölkerungsmangel auszugleichen, fanden die römischen Herrscher nichts Besseres, als frisches Barbarenblut hineinzugießen. Alles begann mit kleinen Injektionen, endete jedoch damit, dass das Blut, das in den Adern der Bewohner des Reiches floss, nicht römisch, sondern barbarisch wurde. Die Germanen ließen sich auf dem Gebiet Roms nieder, um dessen Grenzen zu bewachen und Weizen zu säen. Zunächst gehörten sie zu den Hilfstruppen, doch schon bald bestanden ganze Legionen aus Deutschen. Nach und nach besetzten die Barbaren alle führenden Positionen im Staat. Die Armee wurde fast vollständig barbarisch. Der römische Autor Moss zitiert in seinem Werk ein erstaunliches Dokument – eine Beschwerde einer ägyptischen Mutter, die die Rückkehr ihres Sohnes nach Hause verlangt, da er ihrer Meinung nach mit den Barbaren ging, also Soldat der römischen Legion wurde ! Die Legionen wurden zu Barbaren, und diese wiederum machten ihre Kaiser zu Barbaren. Für sie war der Kaiser nicht mehr die Personifikation göttlicher Macht, sondern nur noch ein einfacher Anführer, der Führer, den sie zu ihrem Schild erhoben. Mit der Barbarisierung der Armee ging auch eine Barbarisierung der zivilen Lebensweise einher. Im Jahr 397 wurde Honorius gezwungen, ein Dekret zu erlassen, wonach es im Römischen Reich verboten war, germanische Kleidung zu tragen. Schließlich konnten sich die Kaiser, die selbst zu Halbbarbaren geworden waren, darauf verlassen, dass nur Barbaren sie vor dem Ansturm anderer Barbaren schützen konnten!
Dies war das Bild des allgemeinen Niedergangs der Zivilisation in der Zeit, in der die Römer im 4., 5. und 6. Jahrhundert lebten. Wie war es, im Zeitalter des Zusammenbruchs der Zivilisation unter dem Ansturm der Barbarei zu leben? Haben die Leute verstanden, was geschah? Hat das dunkle Zeitalter schon vor seiner Ankunft seinen Schatten auf Europa geworfen? Zufälligerweise können wir diese Fragen ausführlicher beantworten, indem wir unsere Aufmerksamkeit auf einen Teil des Reiches richten – die berühmte, hochzivilisierte Provinz Gallien. Wir können Anzeichen des Niedergangs in drei Richtungen erkennen, da uns die galloromanischen Schriftsteller, die im 4., 5. und 6. Jahrhundert lebten, einen Bericht über das Leben und die Moral ihrer Zeit hinterlassen haben. Wir kennen das 4. Jahrhundert aus den Werken von Ausonius, etwa das fünfte – aus den Werken von Sidonius Apollinaris und etwa das sechste – aus den Werken von Gregor von Tours und Fortunatus, einem Italiener, der in Poitiers lebte. Sie beschreiben das Leben in der Auvergne und im Bordelais in der zunehmenden Dämmerung. Also, IV., V. und VI. Jahrhundert – wir gehen, wir gehen, wir sind weg!
1. Welcher Zeitraum wird als das Goldene Zeitalter des Römischen Reiches bezeichnet? Die Macht des Reiches ist mit den Aktivitäten welcher Kaiser verbunden?
Das Goldene Zeitalter des Römischen Reiches ist mit der Herrschaft von fünf guten Kaisern aus der Antoniner-Dynastie verbunden, die von 96 bis 180 regierten. Sie folgten einander ohne dynastische Krisen nach, während sich alle fünf aktiv an der Verwaltung des Reiches beteiligten und auftretende Probleme persönlich lösten. Das heisst:
Mark Koktsey Nerva (96-98):
Marcus Ulpius Trajan (98-117):
Publius Aelius Hadrian (117-138):
Antoninus Pius (138-161):
Marcus Aurelius (161-180).
2. Geben Sie die wirtschaftlichen und politischen Gründe für die Krise des Römischen Reiches an. Wie veränderten sich die Wirtschafts- und Sozialstruktur der römischen Gesellschaft und die Rechte ihrer Bürger?
Ursachen der Krise des Römischen Reiches.
Der Rückgang der durchschnittlichen Jahrestemperaturen hat zu einer Krise in der Landwirtschaft geführt.
Kaiser Septimius Severus änderte das System der Heereskontrolle. Vor ihm waren die Kommandeure (Legaten) der Legionen Politiker, für die diese Position nur eine kurze Episode ihrer Karriere war. Die Soldaten betrachteten sie nicht als ihre eigenen. Der Norden führte die Praxis ein, Legaten von Legionen aus niederrangigen Kommandeuren zu ernennen. Bald tauchten Menschen auf, die ihr ganzes Leben in der Armee verbracht hatten, denen die Soldaten vertrauten und die anfingen, Spitzenpositionen, also politisches Gewicht, zu erlangen. Es waren diese Menschen, die zu den sogenannten Soldatenkaisern wurden, zwischen denen das Römische Reich mehrere Jahrzehnte lang von Bürgerkriegen erschüttert wurde.
Nach den guten Kaisern folgten an der Wende vom 2. zum 3. Jahrhundert mehrere schlechte Kaiser. Einige der damals aufeinander folgenden Kaiser waren überhaupt nicht an der Regierung des Reiches beteiligt, sondern überraschten das Volk lediglich mit ihren Exzentrizitäten und Grausamkeiten.
Die mehrere Jahrzehnte andauernden Bürgerkriege unterbrachen die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Provinzen, wodurch kommerzielle Farmen, große Latifundien, die zuvor floriert hatten, unrentabel wurden, die meisten Farmen zu Subsistenzbetrieben wurden und ein wirtschaftlich einheitliches Reich mit einer Subsistenzwirtschaft nicht mehr benötigt wurde.
Mehrere Jahrzehnte lang führten die Legionen Krieg untereinander und nicht mit äußeren Feinden. In dieser Zeit gewöhnten sich die wilden Stämme an den Grenzen des Reiches an erfolgreiche Feldzüge ins Reich, die reiche Beute brachten, sie erkundeten die Routen solcher Feldzüge und wollten sich nicht weigern.
– Während Bürgerkriegen waren es alle Seiten gewohnt, Barbaren als Söldner einzusetzen; nach dem Ende der Bürgerkriege wurde diese Praxis fortgesetzt. Infolgedessen bestand die römische Armee nicht mehr hauptsächlich aus Römern, sondern aus Barbaren, und zwar auf allen Ebenen, auch in höheren Führungspositionen.
Was den Menschen wie eine endlose Reihe von Katastrophen erschien, führte zu einer spirituellen Krise im Reich, in deren Folge neue Kulte an Popularität gewannen, vor allem der Mithraismus und das Christentum.
Als Folge von Bürgerkriegen herrschte im Römischen Reich, wie oben erwähnt, die Subsistenzlandwirtschaft vor. In einer Subsistenzwirtschaft war der Einsatz von Sklaven im Gegensatz zu einer Warenwirtschaft nicht mehr wirksam und ihr Anteil an der Gesellschaft verringerte sich. Stattdessen nahm die Zahl der Colones zu – abhängige Menschen, die für einen Teil der Ernte auf dem Land des Eigentümers arbeiteten (aus dieser Institution entwickelte sich später die Klasse der Leibeigenen). Während der Krise wurden alle Bewohner des Reiches römische Staatsbürger. Aus diesem Grund ist die Staatsbürgerschaft kein Privileg mehr, da sie nach wie vor keine zusätzlichen Rechte mehr mit sich bringt, sondern nur noch Pflichten in Form von Steuern bestehen. Und nach der Vergöttlichung des Herrschers wurden die Bürger schließlich zu Untertanen.
3. Überlegen Sie: Welche Ziele verfolgten die Verwaltungsreformen von Diokletian und Konstantin?
Diokletian und Konstantin vergötterten die Macht der Kaiser und hofften, dadurch weitere Aktionen der Militärkommandanten zu verhindern (dieses Ziel gelang ihnen nicht). Darüber hinaus reagierten die neue Verwaltungsaufteilung des Reiches in kleinere Provinzen und die Übertragung vieler Beamten von Bargeld auf natürliche Zulagen (die leichter an die Zentren kleinerer Provinzen geliefert werden konnten) auf die veränderten wirtschaftlichen Bedingungen, den eigentlichen Übergang des Reiches zu einer Subsistenzwirtschaft.
4. Füllen Sie die Tabelle aus. Welche Faktoren spielten Ihrer Meinung nach eine entscheidende Rolle beim Niedergang Roms?
Wie aus der Tabelle hervorgeht, gab es weitere interne Gründe für den Untergang des Weströmischen Reiches, sie spielten eine große Rolle. Rom hätte zur Zeit guter Kaiser dem Ansturm der Völkerwanderung vielleicht standhalten können; der durch die Krise geschwächte Staat war dieser Aufgabe nicht gewachsen. Andererseits war es der barbarische Angriff, der zur Verschärfung der Krise führte und keine Zeit ließ, sie zu überwinden. Daher ist es wirklich unmöglich, interne und externe Gründe zu trennen; ihre Kombination führte zum Untergang des Weströmischen Reiches.
5. Wie äußerte sich die spirituelle Krise der römischen Gesellschaft? Warum entwickelte sich die christliche Kirche zu einer geschlossenen Organisation, die zu einer einflussreichen politischen und wirtschaftlichen Kraft wurde?
Die spirituelle Krise drückte sich in der wachsenden Popularität zahlreicher Kulte aus, die für die römische Gesellschaft nicht traditionell waren. Und wir reden nicht nur über Christentum und Mithraismus; auch östliche Kulte aller Art blühten in großer Zahl.
Unter den Bedingungen einer langen Krise mangelte es allen Teilen der Gesellschaft an Vertrauen in die Zukunft. Das Christentum gab dieses Vertrauen, wenn auch nicht in diese Welt, so doch in die Zukunft. Aus diesem Grund wurden viele Vertreter der privilegierten Gesellschaftsschichten Christen. Sie führten viele Elemente der römischen Zivilordnung in die christliche Kirche ein, was das kirchliche Leben geordneter und strukturierter machte. Der Ausbruch der Christenverfolgung aktivierte diese Struktur und sammelte die christliche Kirche, die versuchte, der Verfolgung zu widerstehen. Da diese Kirche viele Menschen aus den oberen Schichten der Gesellschaft vereinte, hatte sie ihr Kapital und ihren politischen Einfluss und wurde zu einer mächtigen Kraft im Staat.
6. Erstellen Sie einen detaillierten Plan für Ihre Antwort zum Thema „Der Untergang des Weströmischen Reiches“.
1. Verstärkung des Drucks der Völker durch die Völkerwanderung an den Grenzen des Römischen Reiches.
2. Den Westgoten erlauben, sich auf römischem Gebiet niederzulassen.
3. Der Aufstand der Westgoten im Jahr 378 und ihr erfolgreiches Vorgehen gegen die römischen Truppen.
4. Die endgültige Teilung des Römischen Reiches in West- und Ostreich nach dem Tod von Theodosius dem Großen im Jahr 395.
5. Die Ansiedlung neuer Barbarenstämme auf römischem Territorium und ihre Aufstände.
6. Periodische Aufstände römischer Generäle (im Laufe der Zeit zunehmend unter den Barbaren), ihre Versuche, den Thron an sich zu reißen.
7. Der Kampf gegen den Einmarsch der Hunnen.
8. Die Herrschaft im Weströmischen Reich wurde oft durch schwache, oft jugendliche Kaiser ersetzt.
9. Odoakers Putsch, das Ende des Weströmischen Reiches.
Kaiser Trajan (gg.) „Ich möchte der Kaiser sein, den ich mir als Untertan wünschen würde“
Die Trajanssäule wurde von Kaiser Trajan in Rom errichtet. Der Architekt war der Grieche Apollodorus aus Damaskus. Der 38 m hohe Marmorbau besteht aus einem kubischen Sockel, einem Säulenfuß und seinem Stamm mit römisch-dorischem Kapitell. Auf der Spitze der Trajanssäule stand zunächst ein Bronzeadler, später eine Trajansstatue und eine Statue des Apostels Petrus. Besonders bemerkenswert sind die spiralförmigen Reliefs am Stamm der Trajanssäule (Gesamtlänge 200 m, Höhe 1 m), die den Krieg Trajans mit den Dakern darstellen. Die mit großem Geschick gefertigten Reliefs der Trajanssäule sind eine wertvolle Informationsquelle zur Lebensgeschichte und militärischen Ausrüstung der Römer und Daker; sie stellen etwa 2.500 Menschen dar. Quelle: „Architectural Dictionary“
Triumphbogen des Titus Triumphbögen, eine großartige architektonische Erfindung der alten Römer, wurden üblicherweise zu Ehren militärischer Siege errichtet. Einer der berühmtesten ist der Triumphbogen des Kaisers Titus, der zu Ehren seiner Eroberung Jerusalems im Jahr 70 errichtet wurde. Der Arc de Triomphe des Titus wurde nach dem Tod des Kaisers im Jahr 81 eröffnet. Es handelt sich um einen mächtigen Monolithen, der in der Mitte von einem Bogen durchzogen ist. In der Antike wurde der Bogen von einer Quadriga aus Pferden mit einer Statue des Kaisers in einem Streitwagen gekrönt. Die Struktur basiert auf einer Bogenkonstruktion – der wichtigsten Erfindung der Römer in der Architektur, zusammen mit Kuppelkonstruktionen, die dadurch möglich wurden zur Erfindung des Betons. Der obere Teil des Bogens ist ein massiver Dachboden, in dem sich eine Urne mit der Asche des Kaisers befindet, und an der Fassade befindet sich eine Inschrift: „Der Senat und das römische Volk errichteten den Nachkommen von Vespasian Flavius zu.“ der göttliche Titus Augustus.“
Pantheon – Das Pantheon in Rom, ein allen Göttern gewidmeter Tempel, ein herausragendes Denkmal der antiken römischen Architektur. Erbaut um 125 n. Chr. e. an der Stelle des gleichnamigen Tempels, der von Agrippa erbaut wurde. P. ist eine Rotunde, die mit einer riesigen halbkugelförmigen Kassettenkuppel (über 43 m Durchmesser) bedeckt ist, die in der Mitte ein Loch (ca. 9 m Durchmesser) aufweist, durch das der Innenraum beleuchtet wird; Tiefe). P. zeichnete sich durch die klare Erhabenheit und Integrität des Bildes aus und hatte großen Einfluss auf die Architektur seiner und späterer Zeiten. Im Mittelalter wurde P., das mehrfach teilweise umgebaut wurde, in eine Kirche umgewandelt; heute ein nationales Mausoleum, in dem herausragende Persönlichkeiten der italienischen Kunst begraben sind (Raphael, B. Peruzzi). Raphael
Krise des Imperiums Marks Sohn Commodus (PP) war ein grausamer Tyrann und starb durch die Hand eines geschickten Athleten. Septimius Severus wurde als Feldherr in Feldzügen gegen die Parther berühmt. Er erreichte Babylon und gründete eine neue Provinz – Mesopotamien. Der Kaiser starb während eines Feldzugs in Großbritannien. Großbritannien
„Dreißig Tyrannen“ Marcus Aurelius Severus Alexander (pp.) wurde neuer Kaiser. Der junge Kaiser zeichnete sich durch Engagement und Gewissenhaftigkeit aus, doch an den Grenzen begannen Kriege. Der Kaiser musste nach Moguntia gehen, um die Verteidigung zu organisieren. Hier tötete ihn die meuternde Armee zusammen mit seiner Mutter. Der römische Staat verfiel in zunehmende Anarchie. Einer nach dem anderen erlitten die Kaiser ihren unvermeidlichen Tod, es kam zu Desorganisation in der Armee, Raubüberfällen und einem Rückgang des Wohlstands. Die Macht wurde zu einem Spielzeug in den Händen ehrgeiziger Militärführer. In den Provinzen kam es zu Pogromen, neue Betrüger tauchten auf, weshalb diese Zeiten als die Ära der „dreißig Tyrannen“ bezeichnet wurden. Die Kaiser Claudius () und Aurelian (pp.) verteidigten Italien vor dem deutschen Angriff, aber Dakien war bereits von Rom abgefallen.
Monarchie von Diokletian. Nach vielen Jahren der Anarchie erhielt der römische Staat in der Person von Gaius Aurelius Valerius Diokletian (S.) endlich einen neuen starken Herrscher. Diokletian machte sich sofort an die Reform der Staatsstruktur. Diokletian beschloss, die Macht des Kaisers in Rom endgültig zu festigen und ihr die Form einer absoluten Herrschaft zu geben. Um den Staat vor Erschütterungen bei einem Thronwechsel zu schützen, führte Diokletian ein System der Mitregierung von vier Eigentümern ein. Diokletian führte eine neue Verwaltungsgliederung des Staates durch. Er teilte Italien und alle anderen Regionen in kleine Provinzen auf, so dass ihre Zahl zusammen 90 erreichte. Im Jahr 305 dankte Diokletian vom Thron ab
Konstantin I. Flavius Valerius Aurelius Konstantin, Konstantin I., Konstantin der Große () römischer Kaiser. Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 306 wurde er vom Heer zum Augustus ernannt; nach dem Sieg über Maxentius im Jahr 312 in der Schlacht an der Milvischen Brücke und über Licinius im Jahr 323 wurde er der einzige souveräne Herrscher des römischen Staates und machte das Christentum zum Christentum dominierende Religion, und im Jahr 330 verlegte er die Hauptstadt des Staates nach Byzanz (Konstantinopel) und organisierte ein neues Regierungssystem. Konstantin wird von einer Reihe christlicher Kirchen als Heiliger in den Reihen der Gleichgestellten der Apostel (Heiliger König Konstantin gleich den Aposteln) verehrt. Römischer Kaiservater 306 Augustus Maxentius 312 Schlacht an der Milvischen Brücke 323 Römischer Staat Christentum 330 Hauptstadt von Byzanz Die christlichen Kirchen in Konstantinopel stehen im Rang den Aposteln gleich
Völkerwanderung Die Dynastie Konstantins des Großen starb auf Julian aus. Das größte Ereignis war der Beginn der Völkerwanderung. In der Hälfte des 4. Jahrhunderts. nach Chr. Das mongolische Volk, die Hunnen, erschien in Europa. Aus unbekannten Gründen zogen sie nach Westen und ließen sich oberhalb der Wolga nieder. Im Jahr 375 zogen die Hunnen von der Wolga nach Westen und massakrierten die in Ost- und Mitteleuropa lebenden Stämme. Die Offensive der wilden, grausamen Horde löste bei allen Völkern eine außergewöhnliche Aufregung aus und es begann eine Massenflucht nach Westen. Dies war der Beginn der „Großen Völkerwanderung“. Große Völkerwanderung Nachdem die Streitkräfte Roms geschwächt waren, war es schwierig, die germanischen Stämme zurückzuhalten. Mit Zustimmung von Valene überquerten die Goten die Donau und gelangten auf römisches Gebiet. Doch die freien Germanen wussten nicht, wie sie sich der strengen römischen Disziplin unterwerfen sollten. Valene versuchte, den Vormarsch der Barbaren zu verzögern, aber seine Streitkräfte waren gering und er fiel im August 378 in der Schlacht von Adrianopel. Theodosius übernahm die Aufgabe, den Staat zu unterwerfen. Vor seinem Tod im Jahr 395 teilte er den Staat zwischen seinen beiden Söhnen auf
Der Untergang des Weströmischen Reiches Während der Herrschaft von Vacentinian III. (PP) wurde Gallien vom furchterregenden Hunnenkönig Atilla angegriffen. Die Barbaren eroberten Rom 455 ungehindert und plünderten es zwei Wochen lang so wild, dass der Begriff „Vandalismus“ zum Sprichwort wurde. Inmitten dieser Zeitlosigkeit verfiel der weströmische Staat schließlich. Die Deutschen stellten bereits die Mehrheit der Armee und verhielten sich in Italien wie im eigenen Land. Es gab keine echten Römer mehr, die ihre Heimat verteidigen wollten und wussten. Das Ende der Zarenherrschaft blieb unbemerkt.
Plünderung Roms durch die Barbaren Plünderung Roms durch die Westgoten (24.-26. August 410) Rom wurde von den Westgoten unter der Führung von König Alarich belagert und erobert. Die Plünderung der Stadt dauerte 2 Tage. Die Plünderung Roms durch die Westgoten von Alarich Die Plünderung Roms durch die Vandalen (216. Juni 455) Die Vandalen drangen unter der Führung von König Geiserich auf Schiffen entlang des Tibers in die Stadt ein plünderte Rom zwei Wochen lang. Die Plünderung Roms durch die Vandalen der Vandalen von Geiserich
So stieß das Reich auf dem Höhepunkt seiner Macht im 1. Jahrhundert an seine natürlichen Grenzen. Kurz gesagt, die Rentabilität von Kriegen war erschöpft und der komplexe soziale Organismus des Römischen Reiches begann, sie in das Land zu holen, um seine Existenz aufrechtzuerhalten.
Ich werde mich auf die Wirtschaft konzentrieren, da diese die Energiequelle des Staates ist. Darüber hinaus müssen wir uns gleichzeitig mit der Geschichte des Reiches im dritten Jahrhundert vertraut machen, um die Logik zu verstehen, die die Entscheidungen der Kaiser leitete.
Empire Peak
Die Grafik zeigt Indikatoren für das Wirtschaftsniveau des Römischen Reiches. Je mehr Schiffswracks es gibt, desto aktiver sind die Menschen im Segel- und Handelsverkehr auf dem Seeweg. Der Grad der Bleibelastung zeigt das Leistungsniveau des Bergbau- und Industriesektors. Und um das Wachstum der römischen Wirtschaft anhand dieses Indikators zu messen, reisten die Forscher ... nach Grönland. Dazu mussten wir Kerne ins Eis bohren. Das Zentrum des Metallabbaus befand sich damals in Spanien, worüber wir weiter unten sprechen werden, und Grönland war 4000 km davon entfernt. Aber die von den Römern verschmutzte Atmosphäre in Spanien ist ein dynamisches System mit ständigen Luftmassenzirkulationen. Und deshalb wurde Blei mit der atmosphärischen Zirkulation nach Norden transportiert, wo es sich zusammen mit Niederschlägen absetzte und sich im Eis ansammelte. Seine Konzentration wurde gemessen.
Die Anzahl der Tierknochen ist verständlich, sie zeigt den Stand des Viehbestandes. Und zusammen zeigen sie die Lage der Wirtschaft.
Deutliche Symptome der Krise waren schon lange vor ihrer Ausweitung zu beobachten, in den wohlhabendsten Zeiten in der Geschichte des Römischen Reiches. Selbst hinter der äußeren Pracht des „goldenen Zeitalters“ Antoninows verbargen sich tiefe Probleme.
Erste Anzeichen von Verständnis für die desaströse Lage zeigten sich allgemein zum Ende der Republik:
„Der Haushalt muss ausgeglichen sein, die Staatskasse muss gefüllt sein, die Staatsverschuldung muss ausgeglichen sein.“
reduziert, bürokratische Arroganz besänftigt und Entwicklungshilfe geleistet
Die Gebiete sind begrenzt, solange Rom noch nicht bankrott ist. Die Leute müssen
Lernen Sie zu arbeiten und verlassen Sie sich nicht auf staatliche Unterstützung.“
Marcus Tullius Cicero, 55 v. Chr
Also. Diese Worte von Cicero haben auch heute noch für moderne Regierungen ihre Relevanz verloren. Cicero konzentrierte sich auf soziale Aspekte. Aber viel größere und grundlegendere Probleme waren Probleme, die ein integraler Bestandteil der antiken sozioökonomischen Bildung waren, die auf der Ausbeutung von Sklavenarbeitern und der Plünderung umliegender Länder unter veränderten Bedingungen beruhte.
Tatsächlich war der Grund dafür das Austrocknen der Geldflüsse und der Sklavenarbeit, die die Wirtschaft des Imperiums ankurbelten, wie im vorherigen Beitrag beschrieben. Das Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage führte zu höheren Preisen für Sklaven. Kosteten Sklaven im zweiten und ersten Jahrhundert v. Chr. zwischen 400 und 500 Denare, so kosteten sie im zweiten Jahrhundert zwischen 600 und 700 v. Chr. Es war rentabler, einen Sklaven auf dem Markt zu kaufen, als ihn auf seiner eigenen Farm aufzuziehen.
Das Blut der Sklavenwirtschaft floss nicht mehr nach Rom und füllte seine Wirtschaft nicht mehr. Hinzu kam ein erhöhter Druck von außen. Sasanidenreich, Deutsche und andere Barbaren.
Lebe schnell, sterbe jung
Die Macht begann sehr instabil zu werden. Das erste Anzeichen war die Ermordung von Commodus, woraufhin der Bürgerkrieg von 193–197 ausbrach. Wer bei den Truppen Popularität genoss, die in der Regel durch Geld gewährleistet wurde, kontrollierte das Land. Ein hervorragendes Beispiel für die kaiserliche Mentalität dieser Zeit sind die Ratschläge des Kaisers Septimius Severus, der übrigens nach dem Tod von Commodus an die Macht kam, die Ratschläge, die er seinen Söhnen Caracalla und Gita gab. Er sagte: „Lebe in Harmonie, bereichere die Armee und ignoriere alle anderen.“ Tatsächlich kam, wie man heute sagt, ein Sicherheitsbeamter an die Macht. Er stützte sich ausschließlich auf die Armee, und das Regierungsregime unter ihm verwandelte sich in eine militärisch-bürokratische Monarchie.
Interessanterweise forderten Diokletian und seine Vorgänger, angefangen bei den Severianern, also denjenigen, die in den schlimmsten Zeiten herrschten und sich nur um sich selbst und die Armee kümmerten, dass ihre Untertanen die Zeit ihrer Herrschaft das „goldene Zeitalter“ nennen sollten.
Caracallas Konzept staatlicher Prioritäten kann anhand seines Satzes untersucht werden: „Niemand außer mir sollte Geld haben, und ich sollte es meinen Soldaten geben können.“ Caracalla erhöhte den Soldatenlohn um 50 %, indem er die Erbschaftssteuer verdoppelte. Der Grundsatz „Freie Menschen zahlen keine Steuern“ wurde abgeschafft. Als die Steuereinnahmen der Bürger Roms nicht mehr ausreichten, um die Ausgaben des Kaisers zu decken, beschloss er im Jahr 212, ausnahmslos allen im Reich lebenden Menschen das Bürgerrecht zu verleihen. Aber auch das hat ihn nicht gerettet. Caracalla wurde getötet. Während früher das römische Bürgerrecht ein Privileg war, bedeutete es nun lediglich eine Erweiterung der Steuerbasis. Um alle Vorteile der Staatsbürgerschaft nutzen zu können, musste man früher in der Armee dienen. Nach diesem Schritt verloren die meisten Menschen einfach den Anreiz, zu dienen.
Die Armee bestand immer noch aus Freiwilligen, doch in der Spätzeit der Römer wurde der Heeresdienst erzwungen. Wehrpflichtige schnitten sich oft den Daumen ab, damit sie weder einen Speer noch ein Schwert halten konnten. Diejenigen, die dennoch zur Armee eingezogen wurden, wurden als Sklaven gebrandmarkt, um sie im Falle einer Fahnenflucht erkennen zu können. Doch all das erwartete das Reich wenig später.
Rim Island
Im dritten Jahrhundert kam es immer häufiger und weitverbreiteter zu Aufständen von Sklaven und Kolonisten, die zuvor sehr selten vorgekommen waren. Die Situation wurde durch die Befreiungsbewegung der von Rom eroberten Völker erschwert. Die Situation wurde durch Epidemien verschärft. Die großflächige Pockenepidemie von 165–180, die sogenannte Antoninische Pest, forderte etwa 7–10 % der Bevölkerung des Reiches und vielleicht 13–15 % der Bevölkerung der Städte und des Heeres. Danach kam die Pest von Cyprian begann zwischen 250 und 270 zu wüten. Dies führte zu einem massiven Arbeitskräftemangel in der Landwirtschaft und beim Militär. Dies war auch ein Schlag für den römischen Koloss.
Rom begann, von Eroberungskriegen zu Verteidigungskriegen überzugehen. Aus der Eroberungs- und Wirtschaftsraubarmee wurde eine reguläre Grenzschutzarmee. Der Druck auf die Grenzen hat sich objektiv verschärft. Krieg an vielen Fronten gleichzeitig und mit begrenzten Ressourcen ist ein sicherer Weg zur Zerstörung, wie Deutschland im 20. Jahrhundert zweimal bewiesen hat. Das haben auch die Römer verstanden. Nach einem erfolglosen Krieg im Osten machte sich Kaiser Alexander Severus sofort auf den Weg nach Westen. Die Deutschen überquerten den Rhein und fielen in Gallien ein. Es war notwendig, Truppen aus dem Osten zu verlegen und einen neuen Feldzug vorzubereiten. Alexander versuchte, die deutschen Führer zu bestechen. Doch in den Augen seiner Legionäre wirkte diese Tat wie Feigheit.
Herodian schrieb „Ihrer Meinung nach zeigte Alexander keine ehrenhafte Absicht, den Krieg fortzusetzen, und zog ein einfaches Leben vor, zu einer Zeit, in der er die Deutschen für ihre frühere Unverschämtheit hätte bestrafen sollen.“.
Die Truppen wählten einen neuen Anführer und Severus wurde getötet. Danach begannen sich die Dinge zu wenden ... so sehr, dass der vorherige Bürgerkrieg wie eine kleine Schlägerei wirkte.
Der Kampf um die Macht verschärfte sich stark. Und von 235 bis 284 gab es 26 Kaiser, von denen nur einer eines natürlichen Todes starb. Das heißt, der Kaiser regierte zu dieser Zeit durchschnittlich 1,9 Jahre. Das 238. Jahr ist allgemein als das Jahr der sechs Kaiser bekannt. Diese Zeit des fast ständigen Bürgerkriegs und der Anarchie wurde als Ära der „Soldatenkaiser“ bezeichnet.
Römische Kaiser versuchten, die Loyalität ihrer Soldaten durch Lohnerhöhungen zu erkaufen. Um zusätzliche Kosten zu decken, reduzierten sie jedoch auch den Silbergehalt der geprägten Denare, was die ohnehin schwierige finanzielle Situation des Landes noch verschlimmerte.
Zusammenhang zwischen der Höhe der Soldatengehälter und dem Silbergehalt im Denar.
Caracallas Vater, Septimius Severus, reduzierte den Silberanteil im Denar auf sechzig Prozent, und Caracalla selbst beschloss, den Silberanteil der Münze auf fünfzig Prozent zu reduzieren. Im Allgemeinen ist das Thema, Edelmetalle in der Währung zu enthalten, die ihr einen Wert verleihen, an sich interessant und zeigt gut, wie es dem Imperium ging. Wir werden weiter unten darüber sprechen.
Die ersten Anzeichen des Zusammenbruchs – separatistische Staaten im Römischen Reich
Äußere Feinde nutzten die Schwächen Roms aus, als seine Legionen gegeneinander kämpften, und vernachlässigten ihre Verantwortung, Invasionen von außen zu verhindern. Die Deutschen und Goten bedrohten die Nordgrenze des Reiches. Das Sassanidenreich stellte im Osten eine ernsthafte Bedrohung dar. Die Provinzen wurden Opfer häufiger Razzien. Inmitten dieser Krise entstanden in Gallien und Palmyra separatistische Staaten, die die Einheit des Reiches ernsthaft in Frage stellten. Darüber hinaus dachte die Königin von Palmyra, Zenobia, daran, Rom zu unterwerfen. Die Situation war so ernst.
Das Ende ist nahe
Positives Feedback begann zu wirken. Die Krise begann, die Handelsbeziehungen innerhalb des Staates zu zerstören und die Wirtschaft zu untergraben, was die Krise sowohl direkt als auch dadurch verschärfte, dass der Staat weniger Steuern erhielt und militärisch schwächer wurde. Auch die Inflation wirkte sich stark auf den Handel aus. Das Straßennetz wurde nicht modernisiert und es kam zu Banditentum. So beginnt der Tauschhandel, die Selbstgenügsamkeit im Allgemeinen, Dinge, die eher für das Mittelalter charakteristisch sind, wo die Antike selbst versunken war. Es entstanden autarke, in sich geschlossene Haushalte. Die dort lebenden Menschen erinnerten sich immer weniger an die Zentralgewalt Roms und standen seinen Steuereintreibern zunehmend feindselig gegenüber.
Durch den Verlust der Spezialisierung, die nur bei einer großen Teilnehmerzahl möglich ist, wird die Organisation vereinfacht, was die Produktivität erhöht. Die Spezialisierung wiederum bricht mit dem Zusammenbruch der Verbindungen zwischen Elementen des Systems zusammen.
Ein sozialer Organismus ähnelt einem biologischen. Es ist von Vorteil, wenn einzelne Zellen zusammen sind und einen einzigen großen Organismus bilden, wenn dies Vorteile im Hinblick auf eine effizientere Nahrungsmittelproduktion und -schutz bietet. Wenn die Verbindungen innerhalb des Körpers zusammenbrechen, gibt es keinen Grund, dass einzelne Zellen dort verbleiben. Sie profitieren nicht davon und beginnen, sich nur auf sich selbst zu verlassen. Die Großstädte als Handelszentren begannen zu verfallen.
Tatsächlich könnte unter diesen Bedingungen der Zirkulation der Kaiser eine Person, die ein solches Verwaltungssystem schaffen würde, das darauf abzielt, jeden und alles zu unterdrücken, damit niemand das Boot ins Wanken bringt, einen stabilen Halt finden. Damit das System selbst die Usurpation der Macht verhindern würde.
Energische, zähe Soldatenkaiser, denen das Schicksal des Reiches egal war, begannen an die Macht zu kommen. Die sogenannte illyrische Militärjunta. Ihren gebräuchlichen Namen erhielten sie von ihrem Herkunftsort – der romanisierten Provinz Illyrien. Sie stellten die frühere Stärke und Wirksamkeit der Armee wieder her, konzentrierten sich jedoch nur auf die Bedürfnisse und Interessen des Militärs. Die Einheit des Reiches wurde 274 von Aurelian wiederhergestellt.
Hier ist es wichtig, zu diesem Moment zu sagen: Nach der Umwandlung von einer Polis-Demokratie in ein Imperium wurden die Funktionen der Menschen aufgeteilt. Waren früher alle gleich – alle freien Bauernkrieger –, so spaltete sich später die Gesellschaft in Spezialisten – Bauern und Krieger. Denn mit der Vergrößerung des Territoriums nahm auch die Dauer der Ausflüge und Aufenthalte außerhalb des Hauses proportional zu. Wer wird zu dieser Zeit das Land bewirtschaften?
Die Macht in der Gesellschaft begann asymmetrisch verteilt zu werden. Dementsprechend musste der Herrscher, um die Macht bei begrenzten Mitteln dauerhaft in seinen Händen zu halten, auch Umstrukturierungen und asymmetrische Zahlungsströme in der Gesellschaft durchführen. Tatsächlich ist der Protest speziell ausgebildeter, disziplinierter Menschen mit Waffen an sich schon eine mächtige Kraft für den Machtabbau und hat außerdem keine Kontrolle mehr über die Lage im Land.
Zu Beginn ihrer Geschichte versorgte die Truppe ihre Ausrüstung größtenteils selbst und wurde letztlich fast vollständig vom Staat finanziert. Die Soldaten der frühen republikanischen Armee erhielten keinen Lohn. Und die finanzielle Belastung der Armee war damals minimal. Während der Expansion der Republik und später des frühen Kaiserreichs fungierten römische Truppen als Einkommensbringer des Landes, indem sie Länder eroberten. Nachdem Rom jedoch aufgehört hatte zu expandieren, versiegte diese Einnahmequelle. Und am Ende des 3. Jahrhunderts hörte Rom „auf zu gewinnen“. Die Armee wurde zu einer Last, die immer größer wurde.
Wachstum der römischen Herrschaften
Wenn man die von Rom eroberten Gebiete betrachtet und 200 Jahre vorwärts schaut (obere Bilder), erkennt man, wie schnell sein Territorium wächst. Doch dann wird deutlich, wie die Expansion stoppt und die letzten beiden Bilder im Abstand von 220 Jahren praktisch nicht mehr zu unterscheiden sind.
Wenn man genau hinschaut, erkennt man auf der Karte von 140 einen violetten Hügel über Griechenland, der auf der Karte von 360 nicht mehr zu finden ist. Es scheint, also was ist daran falsch? Aber Rom im Osten eroberte Ländereien und kompensierte den Verlust. Aber nein. Der violette Tuberkel ist Dacia, dessen Verlust er nicht kompensiert hat und über den wir weiter unten sprechen werden. Also. Wie ich in einem früheren Beitrag sagte, stieß Rom an natürliche Grenzen. Und wenn Sie sich die Tabelle unten ansehen, die eine Liste der römischen Schlachten zeigt, können Sie sehen, wie sich Roms militärische Aktivität im Laufe der Geschichte verändert hat.
Siege und Niederlagen RomsWie Sie sehen können, sinkt ihre Zahl nach drei stürmischen Jahrhunderten voller Siege. Aber hier müssen wir klarstellen. Im vierten Jahrhundert v. Chr. Die Republik kam gerade in Schwung. So viele Niederlagen im dritten Jahrhundert v. Chr. werden durch die Tatsache erklärt, dass Rom mit seinem gleichberechtigten Karthago in einem tödlichen Kampf zusammenstieß. Und der brillante Feldherr Hannibal fügte Rom eine Reihe vernichtender Niederlagen zu. Fast die Hälfte der Siege des ersten Jahrhunderts v. Chr. bereitgestellt vom Genie von Julius Cäsar. Im dritten Jahrhundert fiel die Hälfte der Siege an Aurelian. Und dabei handelte es sich nicht um Eroberungen, sondern um die Rückeroberung von in den Wirren verlorenen Gebieten. Im fünften Jahrhundert errangen die vereinten römisch-westgotischen und römisch-britischen Armeen zwei Siege. Das heißt, sie scheinen zu den Römern zu zählen, spielen aber nicht mehr die Hauptrolle.
Vor dem Hintergrund der Einstellung der Einnahmen aus Eroberungen wächst die Armee ständig.
Wachstum der römischen Armee
Wie ich in einem früheren Beitrag erwähnt habe, stand Rom im Osten Armeen gegenüber, die auf Kavallerie basierten. Dies erforderte, dass Rom die Zahl seiner Kavallerie erhöhte, deren Unterhalt viel teurer war als die der Infanterie.
Warum ist es so wichtig zu wissen, wie groß die Armee war? Tatsache ist, dass der größte Teil des Geldes aus Steuern und Pachtzahlungen, das die Reichsregierung erhielt, für das Militär ausgegeben wurde: Im Jahr 150 betrug dies etwa 70-80 % des Reichshaushalts. Stellen Sie sich vor, ein moderner Staat hätte die Ausgaben für den teuersten Haushaltsposten um ein Drittel, ganz zu schweigen von 50 %, erhöht. Sie werden sehen, wie es zusammenbricht und bankrott geht. Rom musste. Sie erzwangen Kriege mit den Sassaniden, Deutschen und anderen Barbaren.
Eine kleine Buchhaltung. Noch weniger – Gold und Silber
Die Struktur des Ausgabenteils des römischen Haushalts sah folgendermaßen aus:
Militärausgaben - 70 %
Öffentlicher Dienst – Justiz, Polizei, Behörden – 10 %
Sozialausgaben - 5 %
Wirtschaftsinfrastruktur - 5 %
Sonstige, hauptsächlich Ausgaben für auswärtige Angelegenheiten - 10 %
Um die wachsende Armee angesichts sinkender Einnahmen zu unterstützen, begann die Regierung, die Bevölkerung zunehmend zu besteuern. Sowohl die Zahl der Steuern als auch ihre Höhe nahmen zu.
Im Jahrhundert nach dem Tod des Augustus war die Zentralverwaltung stabil und die Staatsausgaben wurden durch wachsenden Wohlstand gedeckt. Danach stiegen die Staatsausgaben (Soldatengehälter und ein Anstieg der Bürokratie infolge der Vergrößerung der Anzahl der Provinzen) stark an und begannen, die Einnahmen zu übersteigen. Die gestiegenen Kosten konnte die Reichsmacht nur durch Münzprägung und erhöhte Steuern decken. Beide Strategien wurden in die Tat umgesetzt und beide untergruben den Wohlstand und die Stabilität des Reiches.
Eine unangenehme Überraschung war der Mangel an Material, aus dem die Münzen geprägt wurden und das ihren Wert sicherte.
Wernadski schrieb: „Die wahrscheinlich bedeutendste Goldentwicklung in der Römerzeit waren die Vorkommen auf der Iberischen Halbinsel.“ Plinius beschrieb grandiose Entwicklungen in Südportugal und Spanien
