نظریه ای وجود دارد که بر اساس آن جهان های زیادی وجود دارد که در آنها زندگی کاملاً متفاوتی داریم: هر یک از اعمال ما با انتخاب خاصی همراه است و با انجام این انتخاب در جهان خود، به طور موازی، "من دیگر" باعث می شود تصمیم مخالف چنین نظریه ای از نظر علمی چقدر موجه است؟ چرا دانشمندان به آن متوسل شدند؟ بیایید سعی کنیم آن را در مقاله خود کشف کنیم.

مفهوم بسیاری از جهان ها از جهان
نظریه مجموعه احتمالی جهان ها اولین بار توسط فیزیکدان آمریکایی هیو اورت ذکر شد. او راه حل خود را برای یکی از اسرار اصلی کوانتومی فیزیک ارائه کرد. قبل از اینکه مستقیماً به نظریه هیو اورت بپردازیم، لازم است بدانیم این معمای ذرات کوانتومی چیست که دهه‌ها فیزیکدانان سراسر جهان را درگیر خود کرده است.

بیایید یک الکترون معمولی را تصور کنیم. معلوم می شود که به عنوان یک شی کوانتومی می تواند همزمان در دو مکان باشد. این خاصیت آن را برهم نهی دو حالت می گویند. اما جادو به همین جا ختم نمی شود. به محض اینکه بخواهیم به نحوی مکان الکترون را مشخص کنیم، مثلاً سعی می کنیم با یک الکترون دیگر آن را از بین ببریم، سپس از کوانتومی معمولی می شود. چگونه ممکن است: الکترون هم در نقطه A و هم در نقطه B قرار داشت و ناگهان در یک لحظه خاص به B پرید؟

هیو اورت تفسیر خود را از این رمز و راز کوانتومی ارائه کرد. طبق نظریه چندجهانی او، الکترون در دو حالت به طور همزمان به حیات خود ادامه می دهد. همه چیز مربوط به خود ناظر است: اکنون او به یک شی کوانتومی تبدیل می شود و به دو حالت تقسیم می شود. در یکی از آنها یک الکترون را در نقطه A می بیند، در دیگری - در B. دو واقعیت موازی وجود دارد، و ناشناخته است که ناظر خود را در کدام یک از آنها خواهد یافت. تقسیم به واقعیت ها به عدد دو محدود نمی شود: انشعاب آنها فقط به تنوع وقایع بستگی دارد. با این حال، همه این واقعیت ها مستقل از یکدیگر وجود دارند. ما به عنوان ناظر خود را در یکی می یابیم که خروج از آن و همچنین حرکت به موازی غیرممکن است.

از نقطه نظر این مفهوم، آزمایش با علمی ترین گربه تاریخ فیزیک، گربه شرودینگر، به راحتی توضیح داده می شود. بر اساس تفسیر جهانی مکانیک کوانتومی، گربه بیچاره در اتاق فولاد هم زنده است و هم مرده. وقتی این محفظه را باز می کنیم، گویی با گربه ادغام می شویم و دو حالت زنده و مرده را تشکیل می دهیم که یکدیگر را قطع نمی کنند. دو جهان مختلف شکل می گیرد: در یکی، یک ناظر با یک گربه مرده، در دیگری، با یک گربه زنده.
بلافاصله شایان ذکر است که مفهوم جهان های متعدد به معنای حضور جهان های زیادی نیست: این یک جهان است، به سادگی چند لایه است و هر شیء در آن می تواند در حالت های مختلف باشد. چنین مفهومی را نمی توان یک نظریه تایید شده تجربی در نظر گرفت. در حال حاضر، این فقط یک توصیف ریاضی از راز کوانتومی است.

نظریه هیو اورت توسط فیزیکدان و استاد دانشگاه گریفیث استرالیا، هاوارد وایزمن، دکتر مایکل هال از مرکز دینامیک کوانتومی در دانشگاه گریفیث و دکتر دیرک-آندره دکرت از دانشگاه کالیفرنیا پشتیبانی می شود. به نظر آنها جهان های موازی واقعا وجود دارند و دارای ویژگی های متفاوتی هستند. هر گونه اسرار و الگوهای کوانتومی نتیجه "دفع" جهان های همسایه از یکدیگر است. این پدیده های کوانتومی به وجود می آیند که هر جهان با جهان دیگر متفاوت است.

همانند مفهوم جهان‌های متعدد، اثبات تجربی نظریه ریسمان بسیار دشوار است. علاوه بر این، دستگاه ریاضی نظریه آنقدر دشوار است که برای هر ایده جدید باید به معنای واقعی کلمه از ابتدا به دنبال توضیح ریاضی بود.

فرضیه جهان ریاضی
کیهان شناس و استاد موسسه فناوری ماساچوست، مکس تگمارک، «نظریه همه چیز» خود را در سال 1998 مطرح کرد و آن را فرضیه یک جهان ریاضی نامید. او مشکل وجود تعداد زیادی از قوانین فیزیکی را به روش خود حل کرد. به نظر او، هر مجموعه از این قوانین که از نظر ریاضیات سازگار هستند، با یک جهان مستقل مطابقت دارد. جهانی بودن این نظریه این است که می توان از آن برای توضیح انواع قوانین فیزیکی و مقادیر ثابت های فیزیکی استفاده کرد.

تگمارک پیشنهاد کرد که تمام دنیاها، بر اساس مفهوم او، به چهار گروه تقسیم شوند. اولی شامل دنیاهایی است که فراتر از افق کیهانی ما قرار دارند، به اصطلاح اجرام فرامتاگالاکتیکی. گروه دوم شامل جهان هایی با ثابت های فیزیکی دیگر، متفاوت از جهان ما است. سوم جهان هایی است که در نتیجه تفسیر قوانین مکانیک کوانتومی ظاهر می شوند. گروه چهارم مجموعه معینی از همه جهان هاست که ساختارهای ریاضی خاصی در آنها ظاهر می شود.

همانطور که محقق اشاره می کند، جهان ما تنها جهان نیست، زیرا فضا نامحدود است. جهان ما، جایی که ما در آن زندگی می کنیم، توسط فضا محدود شده است، نوری که از آن 13.8 میلیارد سال پس از انفجار بزرگ به ما رسیده است. حداقل تا میلیاردها سال دیگر، تا زمانی که نور آنها به ما برسد، می‌توانیم به طور قابل اعتمادی درباره جهان‌های دیگر بیاموزیم.

استیون هاوکینگ: سیاهچاله ها مسیری به سوی جهان دیگری هستند
استیون هاوکینگ نیز از طرفداران نظریه بسیاری از جهان ها است. یکی از مشهورترین دانشمندان زمان ما برای اولین بار مقاله خود را "سیاه چاله ها و جهان های جوان" در سال 1988 ارائه کرد. این محقق پیشنهاد می کند که سیاهچاله ها راهی به سوی جهان های جایگزین هستند.
به لطف استیون هاوکینگ، می دانیم که سیاهچاله ها تمایل به از دست دادن انرژی و تبخیر دارند و تشعشعات هاوکینگ را آزاد می کنند که به نام خود محقق نامگذاری شده است. قبل از این که دانشمند بزرگ این کشف را انجام دهد، جامعه علمی بر این باور بود که هر چیزی که به نحوی در سیاهچاله می افتد ناپدید می شود. نظریه هاوکینگ این فرض را رد می کند. به گفته این فیزیکدان، فرضاً، هر چیز، جسم، جسمی که در سیاهچاله ای بیفتد، از آن خارج می شود و به جهان دیگری ختم می شود. با این حال، چنین سفری یک حرکت یک طرفه است: هیچ راهی برای بازگشت وجود ندارد.

همه اینها نشان می دهد که عبور از یک سیاهچاله بعید است که روش محبوب یا قابل اعتمادی برای سفر فضایی باشد. اول، شما باید با حرکت در زمان خیالی و بی توجهی به پایان غم انگیز داستان واقعی شما به آنجا برسید. ثانیا، شما در واقع نمی توانید مقصد خود را انتخاب کنید. مثل این است که با یک ایرلاین پرواز می کنید که به سرتان زده اید
- محقق می نویسد.

جهان های موازی و تیغ اوکام
همانطور که می بینیم، اثبات نظریه جهان های چندگانه با اطمینان کامل غیرممکن است. مخالفان این نظریه معتقدند که ما حق نداریم در مورد تعداد بی نهایت جهان صحبت کنیم، حتی به این دلیل که نمی توانیم فرضیه های مکانیک کوانتومی را توضیح دهیم. این رویکرد برخلاف اصل فلسفی ویلیام اوکام است: "ما نباید چیزها را بدون ضرورت ضرب کنیم." طرفداران این نظریه می گویند: فرض وجود بسیاری از جهان ها بسیار آسان تر از وجود یک جهان ایده آل است.

اینکه چه کسی استدلال (حامیان یا مخالفان نظریه چندجهانی) قانع کننده تر است به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید. چه کسی می داند، شاید شما کسی باشید که معمای کوانتومی فیزیک را حل می کند و یک «نظریه همه چیز» جهانی جدید ارائه می دهد.

و اگر نگران ساختار کیهان خود هستید و اسرار فیزیک شما را جذب می کند، توصیه می کنیم مقاله ما را در مورد فرضیه شبیه سازی کامپیوتری بخوانید.

در سال 2015، اخترفیزیکدان Ranga-Ram Chari اظهار داشت که به داده های جالبی دست یافته است. آنها ممکن است وجود دیگران را نشان دهند. کار او بر اساس تجزیه و تحلیل نقشه ای از تابش پس زمینه کیهانی (CMB) ایجاد شده در رصدخانه فضایی سیاره ای بود. متعلق به آژانس فضایی اروپا است. آنچه چاری کشف کرد یک نقطه درخشان مرموز بود. این می تواند یک "کبودی" ناشی از برخورد بین جهان ما و جایگزین آن باشد.

اکثر دانشمندان این ایده را به عنوان "علمی تخیلی" رد می کنند. اما برخی از آنها معتقدند که جهان ما از 7، 11 یا بیشتر بعد تشکیل شده است. و به وجود جهان های موازی بی شماری اعتراف می کنند.

آیا جهان های موازی وجود دارند؟

برخی از دانشمندان استدلال می کنند که می تواند بی نهایت جهان موازی وجود داشته باشد. اگر این درست است، پس هر یک از آنها فردی هستند، یا آنها تصویر آینه ای از جهان ما هستند؟ آیا شخص دیگری وجود دارد یا شاید هزاران نسخه از همان شخص وجود داشته باشد؟ این افراد چگونه هستند؟ آیا آنها سرگرم هستند؟ آیا آنها ثروتمند هستند؟ یا زیبا هستند؟ و شاید آنها پولی دارند که بتوانند به من قرض دهند؟

شاید در برخی از جهان ها من و شما وجود نداشته باشیم. شاید در یک جهان موازی، دایناسورها هرگز منقرض نشدند. در دیگری، شاید هیتلر در جنگ پیروز شد. در برخی دیگر، نیکسون هرگز به عنوان رئیس جمهور انتخاب نشد. و به ناسا اجازه داده شد تا به برنامه های خود برای پایگاهی در ماه و استعمار ادامه دهد.

واقعیت های جایگزین

ممکن است زمان را نیز پوشش دهد. زمان و سرعت نور در یک جهان کاهش می یابد و در جهان دیگر سرعت می گیرد. یا مثلاً در دنیاهای دیگر زمان به عقب می رود. و تمام آینده های بی پایان در حال حاضر گرفته شده است. یک واقعیت «شما» در آینده است. و "شما" دیگر در چند دقیقه، یا روزها، هفته ها، ماه ها، سال های آینده زندگی خود را می گذرانید، که هنوز برای شما در پیش است.

دانشمندانی که چنین چیزهایی را مطالعه می کنند، این نظریه را مطرح می کنند که یک نسخه از شما ممکن است مانند شما زندگی کند. یا کاملا متفاوت. هر کسی که این مقاله را می خواند ممکن است فیزیکدان هسته ای باشد. اما در واقعیتی دیگر او می توانست پیانیست شود. چه عامل یا عواملی مسئول چنین تغییرات یا برعکس شباهت هایی است؟ اگر طرف مقابل شما همه ادراکات، تجربیات و مهارت های مشابه شما واقعی را داشته باشد، منطقی به نظر می رسد که شما هم همین کار را انجام دهید. هر گونه واگرایی به تغییرات کوچک در بدن فیزیکی، درک یا تجربه آن دوقلو بستگی دارد.

امکانات در اینجا بی پایان است. یک جهان ممکن است به اندازه یک اتم باشد، دیگری ممکن است در مدار یک اتم یا مولکول باشد. می‌تواند صدها، هزاران، میلیون‌ها، میلیاردها کهکشان زیراتمی با همین ویژگی‌ها را در خود جای دهد. علاوه بر این، جهان خود ما نسبتاً است طراحی اتمییک روبنای بی نهایت بزرگ

جهان های حبابی و فوم کوانتومی

نظریه کوانتومی پیش‌بینی می‌کند که در سطح زیراتمی، کیهان یک جنون از فعالیت زیراتمی است که شامل ذرات و امواج است. و آنچه را که ما به عنوان واقعیت می شناسیم، فقط لکه هایی در چهره این پیوستار کوانتومی است.

مکانیک کوانتومی نشان می دهد که در دنیای ذرات زیراتمی، همه احتمالات در مکان های مختلف به طور همزمان رخ می دهند. آیا می خواهید همزمان در دو مکان باشید؟ مکانیک کوانتومی می گوید این امکان پذیر است.

شروع کنید وجود داشتنرا می توان به عنوان جوشش جوشان یک حباب جهانی بالقوه که در فوم کوانتومی پیوستار ظاهر می شود تصور کرد. وقتی کوانتوم ظاهر می شود حباب، می تواند رشد کند و گسترش یابد و به یک جهان ستاره ای در حال گسترش تبدیل شود. شاید تعداد بی نهایت جهان حباب در حال انبساط از دریای فوم کوانتومی بیرون بیایند.

نظریه حباب جهانی بر اساس این مفهوم است تورم کیهانی، پیشنهاد شده توسط آلن گوث، الکساندر ویلنکین و دیگران. جهانی که ما در آن زندگی می کنیم، تنها یک حباب در میان حباب های بی شماری است که از فوم کوانتومی که اساس هر چیزی است که وجود دارد، برمی خیزد.

در دریای وسیع فضای کوانتومی، ممکن است حباب های بی شماری وجود داشته باشد. اما همه آنها طبق قوانین یکسان و تحت همان فیزیک حاکم بر جهان ما وجود ندارند.

11 بعد

برخی از این دنیاها ممکن است مانند جهان ما چهار بعدی باشند. در حالی که بقیه می توانند به ابعاد هفت، یازده یا بیشتر تا شوند. در یک جهان حباب، شما می توانید بدون محدودیت در همه جهات پرواز کنید. در حالی که در فیزیک ما قوانین نیوتن و انیشتین چنین محدودیت هایی را توصیف می کنند.

جهان های حبابی که به هم نزدیک هستند حتی می توانند به هم بچسبند. حداقل به طور موقت، ایجاد سوراخ هاو ترک در قسمت بیرونی غشاء. اگر آنها با هم جمع شوند، شاید بتوان برخی از مواد فیزیکی یک حباب را به دیگری منتقل کرد. اکنون می دانید مواد عجیبی که در داخل یخچال رشد می کند از کجا آمده است. او از بعد دیگری است.

دانشمندان پل استاینهارت و نیل توروک معتقدند که انفجار بزرگی وجود نداشته است. در عوض، ما در یک چرخه بی پایان از برخوردهای کیهانی ظاهر شدیم. احتمالاً با جهان های حبابی متناوب مرتبط است. این کشف محقق Ranga-Rama Chari در سال 2015 را توضیح می دهد - جهان ما می تواند با جهان دیگری برخورد کند. مشخص نیست که این برخورد خفیف بوده یا خیر. اما بر اساس تجزیه و تحلیل پس زمینه کیهانی، او نقاط نورانی مرموز را کشف کرد. آنها ممکن است یک "کبودی" ناشی از برخورد با یک جهان موازی باشند.

جهان های بسیاری اورت

همانطور که فیزیکدان نظری هیو اورت استدلال کرد، تابع موج جهانی "یک موجود اساسی است که همیشه توسط یک معادله موج قطعی اداره می شود" (اورت، 1956). بنابراین تابع موج واقعی و مستقل از ناظر یا دیگر فرضیات ذهنی است (اورت 1957)، اگرچه هنوز در معرض درهم تنیدگی کوانتومی است.

در فرمول اورت، دستگاه اندازه گیری (MA) و سیستم های شی (OS) یک سیستم ترکیبی را تشکیل می دهند. تا لحظه اندازه گیری، در حالت های کاملاً تعریف شده (اما وابسته به زمان) وجود دارد. اندازه گیری به عنوان علت تعامل بین MA و OS در نظر گرفته می شود. هنگامی که سیستم عامل با MA در تعامل است، دیگر نمی توان هیچ سیستمی را به عنوان یک دولت مستقل توصیف کرد. به گفته اورت (1956، 1957)، تنها توصیف معنادار هر سیستم، حالت های نسبی است. به عنوان مثال، وضعیت نسبی سیستم عامل با حالت MA یا حالت نسبی MA با حالت OS. همانطور که هیو اورت استدلال کرد، آنچه که ناظر می بیند و وضعیت فعلی جسم توسط خود عمل اندازه گیری یا مشاهده به هم مرتبط هستند. آنها گیج شده اند.

با این حال، اورت استدلال کرد که از آنجایی که به نظر می‌رسد تابع موج در زمان مشاهده تغییر کرده است، دیگر نیازی به فرض تغییر آن نیست. به گفته اورت، فروپاشی تابع موج اضافی است. بنابراین، نیازی به گنجاندن فروپاشی تابع موج در مکانیک کوانتومی وجود ندارد. و با حفظ تابع موج که شامل موج احتمال است، آن را از نظریه خود حذف کرد.

به گفته اورت (1956)، وضعیت فروپاشی یک شی و ناظر مرتبط با آن که نتیجه یکسانی را مشاهده می‌کردند، با عمل اندازه‌گیری یا مشاهده همبستگی داشتند. یعنی آنچه را که ناظر درک می کند و حالت جسم در هم می پیچد.

با این حال، به جای فروپاشی تابع موج، انتخاب از بین گزینه های مختلف ممکن است. بنابراین در میان تمام نتایج احتمالی ممکن، نتیجه به واقعیت تبدیل می شود.

دنیایی برای همه وجود دارد

اورت استدلال کرد که دستگاه آزمایشی را باید مکانیک کوانتومی دید. این امر همراه با تابع موج و ماهیت احتمالی واقعیت، به تفسیر «جهان های بسیاری» منجر شد (دیویت، 1971). موضوع اندازه‌گیری و دستگاه اندازه‌گیری/ناظر در دو حالت مختلف، یعنی در «جهان‌های» متفاوت هستند.

هنگامی که یک اندازه گیری (مشاهده) انجام می شود، جهان برای هر پیامد ممکن بسته به احتمال آنها، در یک دنیای جداگانه آشکار می شود. همه پیامدهای احتمالی صرف نظر از احتمال یا بعید بودن آن وجود دارند. و هر نتیجه نشان دهنده یک "جهان" جداگانه است. در هر جهان، دستگاه اندازه گیری نشان می دهد که کدام نتیجه به دست می آید و کدام جهان احتمالی برای آن ناظر به واقعیت تبدیل می شود (دیویت، 1971؛ اورت، 1956، 1957).

بنابراین، پیش‌بینی‌ها بر اساس محاسبات احتمالی است که یک ناظر خود را در یک دنیای خاص پیدا کند. هنگامی که یک ناظر وارد دنیای دیگری می شود، از جهان های دیگری که به صورت موازی وجود دارند بی اطلاع است. علاوه بر این، اگر او دنیاها را تغییر دهد، دیگر نمی‌داند که جهان دیگری وجود دارد (اورت، 1956، 1957): همه مشاهدات ثابت می‌شوند و حتی خاطره وجودی گذشته در دنیایی دیگر را شامل می‌شوند.

تعبیر "عوالم بسیار"

(فرموله شده توسط برایس دویت و هیو اورت)، فروپاشی تابع موج را رد می کند. در عوض، تابع موج جهانی را در بر می گیرد. این یک واقعیت عینی مشترک متشکل از همه آینده های ممکن را نشان می دهد. همه آنها واقعی هستند و به عنوان واقعیت های متناوب در چندین جهان وجود دارند. چیزی که این جهان های چندگانه را از هم جدا می کند، عدم پیوستگی کوانتومی است.

حال، آینده و گذشته دارای چندین شاخه هستند. مانند تعداد بی نهایت جاده که به نتایج بی پایان منتهی می شود. بنابراین، جهان هم قطعی و هم نامعین است (این امر با هرج و مرج یا واپاشی تصادفی رادیواکتیو نشان داده می شود). و امکانات بی شماری برای آینده و گذشته وجود دارد.

همانطور که توسط بریس دیویت (1973؛ دیویت، 1971) توضیح داده شده است: "این واقعیت که به طور مشترک توسط متغیرهای پویا و بردار حالت توصیف می شود، واقعیتی نیست که ما معمولاً به آن فکر می کنیم. این یک واقعیت متشکل از جهان های بسیاری است. به دلیل توسعه زمانی متغیرهای دینامیکی، بردار حالت به طور طبیعی به بردارهای متعامد تقسیم می شود، که منعکس کننده تقسیم مداوم جهان به بسیاری از جهان های غیرقابل مشاهده، اما به همان اندازه واقعی است، که در هر یک از آنها هر اندازه گیری نتیجه خاصی را به همراه داشت، و در بیشتر موارد از آنها قوانین کوانتومی آماری شناخته شده مشاهده می شود."

دویت در مورد تفسیری چندجهانی از آثار اورت صحبت می کند. او استدلال می‌کند که می‌تواند در سیستم یکپارچه مشاهده‌گر - شیء شکافی وجود داشته باشد. این یک مشاهده تفرقه انگیز است. و هر تقسیم مربوط به نتایج مشاهداتی مختلف یا چندگانه است. هر تقسیم یک شاخه یا مسیر جداگانه است. "جهان" به یک شاخه اشاره دارد و شامل تاریخچه کامل اندازه گیری های ناظر نسبت به آن شاخه واحد است که جهان برای خودش است. با این حال، هر مشاهده و تعامل می تواند باعث شکاف یا انشعاب شود به گونه ای که تابع موج ناظر و شیء ترکیبی به دو یا چند شاخه غیر متقابل تبدیل می شود که بسته به اینکه کدام یک محتمل تر است، می توانند به بسیاری از "جهان ها" تقسیم شوند. . انشعاب دنیاها می تواند به طور نامحدود ادامه یابد.

از آنجایی که رویدادهای قابل مشاهده بی شماری وجود دارد،

به طور مداوم رخ می دهد، تعداد زیادی از حالت ها یا جهان ها به طور همزمان موجود است. همه آنها به صورت موازی وجود دارند، اما ممکن است گیج شوند. و این بدان معنی است که آنها نمی توانند مستقل از یکدیگر باشند و با یکدیگر ارتباط برقرار کنند. این مفهوم برای مفهوم محاسبات کوانتومی اساسی است.

به همین ترتیب، در فرمول اورت این شاخه ها کاملاً از هم جدا نیستند. آنها در معرض تداخل و درهم تنیدگی کوانتومی هستند. بنابراین آنها می توانند به جای جدا شدن از یکدیگر ادغام شوند و در نتیجه یک واقعیت ایجاد کنند. اما اگر تقسیم شوند، جهان های متعددی ایجاد می شود. این منجر به این سؤال می شود: اگر چیزی وجود داشته باشد چه؟ جدا می کندآیا این جهان ها از هم جدا هستند؟ ممکن است ماده تاریک باشد؟

ریاضیات چند نفره

«ریاضیات ابزاری است که با آن می توان هر رویدادی را به گونه ای توصیف کرد که کاملاً مستقل از ادراک انسان باشد. من واقعاً معتقدم که جهانی وجود دارد که می تواند مستقل از من وجود داشته باشد. ماکس تگمارک، استاد فیزیک در موسسه فناوری ماساچوست، می‌گوید: و حتی اگر اصلاً مردمی وجود نداشته باشند، به حیات خود ادامه خواهد داد.

استدلال می شود که نظریه چندجهانی ریاضی عینی ترین دیدگاه در مورد جهان های چندگانه است. طرفداران جهان های ریاضی استدلال می کنند که ریاضیات نماد واقعیت فیزیکی نیست. این فقط واقعیت موجود را خلاصه می کند. اعداد زبان جداگانه ای نیستند که چیزهای فیزیکی واقعی را توصیف کنند. اعداد موضوع هستند.

جهان ریاضی بر دو عامل استوار است. اول، جهان فیزیکی یک ساختار ریاضی است. دوم، تمام ساختارهای ریاضی در جای دیگری وجود دارند. من و تو و گربه نمادهای یک ساختار ریاضی هستیم. چند نسخه ریاضی ما را ملزم می کند که ایده واقعیت ذهنی را کنار بگذاریم. واقعیت مبتنی بر ادراک ما از آن نیست و ما «واقعیت خود را نمی‌آفرینیم» - حداقل بر اساس این دیدگاه. واقعیتی مستقل از ادراک ما وجود دارد. و روشی که ما این واقعیت را درک و انتقال می دهیم، فقط یک تقریب کم عمق انسانی از حقیقت نهایی ریاضی است.

از این نظریه به این نتیجه می رسیم که جهان ما صرفاً یک شبیه ساز کامپیوتری است.

آیا جهان های موازی می توانند مسئول جرم "از دست رفته" جهان ما باشند؟

به نظر می رسد که بسیاری از مواد در جهان ما ناپدید شده اند. کیهان شناسان و اخترفیزیکدانان نمی توانند آن را پیدا کنند. به عنوان مثال، بر اساس داده های جمع آوری شده توسط فضاپیمای پلانک آژانس فضایی اروپا، بیان شد که ما تنها 4.9 درصد از کیهان را می بینیم. 68.3 درصد دیگر از نیروهای تاریک و انرژی خالص تشکیل شده است و 26.8 درصد باقی مانده برای ماده تاریک است. حتی یک بررسی بسیار دقیق 15 ماهه از فضا توسط فضاپیمای پلانک آژانس فضایی اروپا تنها توانست کمتر از 5 درصد از کل فضا را شناسایی کند. پس این همه توده کجاست؟

شاید ماده گمشده به طور ایمن در یک جهان موازی ذخیره شده باشد...

دانشمندان شواهدی مبنی بر وجود جهان های موازی اعلام کرده اند

جهان در بی نهایت متولد شد. با وجود این واقعیت که در جهان ما مقدار زیادی ماده و انواع برهمکنش آن وجود دارد، تعداد ذرات تشکیل دهنده آن محدود است. و با این حال دانشمندان بر این باورند که ممکن است ذرات دیگری از جهان‌های دیگر وجود داشته باشند که برای جهان با سرعت محدود نامرئی باشند.

جهان متناهی ما دارای تعدادی جهان بی نهایت است. این نتیجه گیری از این واقعیت حاصل می شود که بیگ بنگ آغاز وجود نبود، بلکه فقط یک فرآیند دگرگونی به دلیل انباشت رابطه فضا-زمان بود. این بدان معنی است که تعداد نامحدودی از جهان های محدود تشکیل شده است.

جهان های متناهی دیگری در اطراف کیهان وجود دارد که برای انسان شناخته شده است. اگر در ابتدا همه چیز در تمام جهان های تشکیل شده کاملاً یکسان بود، سپس عدم قطعیت کوانتومی وارد عمل شد و تعداد بی نهایت گزینه برای تغییر و توسعه ظاهر شد.

دانشمندان وجود جهان های موازی را اثبات می کنند.

• "جهان های موازی وجود دارند": این نظریه بیان می کند که بسیاری از گونه های ما در جهان های جایگزین زندگی می کنند که با یکدیگر تعامل دارند.


• محققان ادعا می کنند که جهان های موازی به طور مداوم بر یکدیگر تأثیر می گذارند.


• این امر به این دلیل اتفاق می‌افتد که به جای فروپاشی که در آن ذرات کوانتومی «انتخاب می‌کنند» یک حالت یا حالت دیگر را اشغال کنند، در واقع هر دو حالت را به طور همزمان اشغال می‌کنند.


• این نظریه ممکن است برخی از معماهای مکانیک کوانتومی را حل کند.


• این تئوری نشان می دهد که برخی از دنیاها تقریباً مشابه جهان ما هستند، اما بیشتر آنها متفاوت هستند.


• این نظریه ممکن است روزی به ما اجازه دهد که به این دنیاها نفوذ کنیم.

بر اساس یک نظریه بحث برانگیز که در سال 1997 توسط فیزیکدان نظری خوان مالداسینا ارائه شد، جهان یک هولوگرام است و هر چیزی که می‌بینید - از جمله این مقاله و دستگاهی که در حال خواندن آن هستید - صرفاً یک تصویر است.
تاکنون این نظریه شگفت انگیز آزمایش نشده است، اما مدل های ریاضی اخیر نشان می دهد که این اصل خیره کننده ممکن است درست باشد.
بر اساس این نظریه، گرانش در جهان از رشته های نازک و ارتعاشی ناشی می شود.

این رشته‌ها هولوگرام‌هایی از رویدادهایی هستند که در کیهانی ساده‌تر و مسطح‌تر رخ می‌دهند.

مدل پروفسور Maldacena نشان می دهد که جهان به طور همزمان در 9 بعد از فضا وجود دارد.

در ماه دسامبر، محققان ژاپنی سعی کردند با ارائه شواهد ریاضی مبنی بر اینکه اصل هولوگرافی ممکن است درست باشد، این مشکل را حل کنند.
اصل هولوگرافیک نشان می دهد که برای مثال، مانند یک تراشه امنیتی روی یک کارت اعتباری، یک سطح دو بعدی وجود دارد که حاوی تمام اطلاعات مورد نیاز برای توصیف یک شی سه بعدی است - که در این مورد جهان ما است.
اساساً، این اصل بیان می‌کند که داده‌های حاوی توصیف حجمی از فضا - به عنوان مثال، یک شخص یا یک دنباله‌دار - ممکن است در ناحیه این نسخه مسطح و "واقعی" کیهان پنهان شوند.

به عنوان مثال، در یک سیاهچاله، تمام اجسامی که در آن سقوط می کنند، به طور کامل در ارتعاشات سطح حفظ می شوند. این بدان معنی است که اشیا تقریباً به عنوان یک "حافظه" یا قطعه داده ذخیره می شوند، اما نه به عنوان یک شی واقعی موجود.
مانند اورت، پروفسور وایزمن و همکارانش پیشنهاد می‌کنند که جهانی که در آن وجود داریم، تنها یکی از جهان‌های عظیم است.
آنها معتقدند این دنیاها تقریباً مشابه جهان ما هستند، در حالی که بیشتر آنها کاملاً متفاوت هستند.
همه این جهان ها به یک اندازه واقعی هستند، به طور پیوسته در زمان وجود دارند، و دارای ویژگی های دقیقی هستند.

آنها پیشنهاد می‌کنند که پدیده‌های کوانتومی از یک نیروی دافعه جهانی بین جهان‌های «همسایه» ناشی می‌شوند و آنها را حتی بیشتر متفاوت می‌کند.
دکتر مایکل هال از مرکز دینامیک کوانتومی گریفیث اضافه کرد که نظریه دنیاهای متقابل متعدد حتی می تواند فرصتی منحصر به فرد برای آزمایش و جستجوی این دنیاها ایجاد کند.
او می‌گوید: «زیبایی رویکرد ما این است که اگر تنها یک جهان وجود داشته باشد، نظریه ما به مکانیک نیوتنی تقلیل می‌یابد، و اگر تعداد عظیمی از جهان‌ها وجود داشته باشد، مکانیک کوانتومی را بازتولید می‌کند.

فیزیکدانانی از ایالات متحده آمریکا و استرالیا سعی کردند اثرات کوانتومی مشاهده شده را با برهمکنش جهان های موازی توضیح دهند و در مقاله خود برای مجله Physical Review X نظریه ای را ارائه کردند که در آن هر یک از جهان ها با معادلات فیزیک کلاسیک توصیف می شود و اثراتی که ما تفسیر می کنیم که کوانتومی با تأثیر جهان های مختلف بر یکدیگر توضیح داده می شود.

نمای استاندارد

کار دانشمندان در یکی از مجلات خانواده Physical Review منتشر شد که توسط انجمن فیزیک آمریکا از سال 1913 منتشر می شد. وابستگی انضباطی هر مجله با نمایه حرفی بعد از عنوان اصلی مشخص می شود. بنابراین، Physical Review A مقالاتی در مورد فیزیک اتمی، Physical Review C - در مورد فیزیک هسته ای، Physical Review D - در مورد فیزیک ذرات و گرانش منتشر می کند. این نشریات دارای شاخص استناد بالایی هستند و در فهرست مجلات علمی توسط کمیسیون عالی گواهینامه روسیه گنجانده شده اند.

رایج ترین تفسیر (کپنهاگ) از نظریه کوانتومی شامل تابع موج است که تکامل آن با توصیف سیستم های قابل مشاهده همراه است. در این رویکرد، برای پی بردن به وضعیت یک جسم کوانتومی (مثلاً یک الکترون)، به یک دستگاه کلاسیک (یعنی دستگاهی که از قوانین فیزیک کلاسیک تبعیت می کند) نیاز است.

این باور که انسان در جهان تنها نیست، هزاران دانشمند را به تحقیق وا می دارد. آیا وجود جهان های موازی واقعی است؟ شواهد مبتنی بر ریاضیات، فیزیک و تاریخ وجود ابعاد دیگر را تأیید می کند.

ذکر در متون کهن

چگونه مفهوم اندازه گیری موازی را رمزگشایی کنیم؟ این اولین بار در ادبیات داستانی ظاهر شد، نه ادبیات علمی. این یک نوع واقعیت جایگزین است که همزمان با واقعیت زمینی وجود دارد، اما تفاوت های خاصی دارد. اندازه آن می تواند بسیار متفاوت باشد - از یک سیاره گرفته تا یک شهر کوچک.

به صورت مکتوب، موضوع جهان‌ها و جهان‌های دیگر را می‌توان در نوشته‌های کاشفان و دانشمندان یونان و روم باستان یافت. ایتالیایی ها به وجود جهان های مسکونی اعتقاد داشتند.

و ارسطو معتقد بود که علاوه بر مردم و حیوانات، موجودات نامرئی در این نزدیکی وجود دارد که دارای بدنی اثیری است. به پدیده‌هایی که بشریت نمی‌توانست از دیدگاه علمی توضیح دهد، ویژگی‌های جادویی نسبت داده می‌شد. به عنوان مثال، اعتقاد به زندگی پس از مرگ است - هیچ ملتی وجود ندارد که به زندگی پس از مرگ اعتقاد نداشته باشد. متکلم بیزانسی دمشق در سال 705 از فرشتگانی یاد کرد که قادر به انتقال افکار بدون کلام هستند. آیا شواهدی از جهان های موازی در دنیای علمی وجود دارد؟

فیزیک کوانتومی

این بخش از علم به طور فعال در حال توسعه است، و امروز آن را رازها حتی بیشتر از پاسخ ها وجود دارد. تنها در سال 1900 به لطف آزمایشات ماکس پلانک شناسایی شد. او انحرافاتی را در تشعشعات کشف کرد که با قوانین فیزیکی پذیرفته شده عمومی در تضاد بود. بنابراین، فوتون ها در شرایط مختلف می توانند شکل خود را تغییر دهند.

متعاقباً، اصل عدم قطعیت هایزنبرگ نشان داد که با مشاهده ماده کوانتومی، نمی توان بر رفتار آن تأثیر گذاشت. بنابراین پارامترهایی مانند سرعت و مکان را نمی توان به طور دقیق تعیین کرد. این نظریه توسط دانشمندان موسسه کپنهاگ تایید شد.

توماس بور با مشاهده یک جسم کوانتومی کشف کرد که ذرات در تمام حالت های ممکن به یکباره وجود دارند. این پدیده را بر اساس اینها می نامند داده ها، در اواسط قرن گذشته پیشنهاد شد که جهان های جایگزین وجود دارد.

جهان های بسیاری اورت

فیزیکدان جوان هیو اورت کاندیدای علوم در دانشگاه پرینستون بود. در سال 1954 او در مورد وجود جهان های موازی اطلاعاتی را ارائه کرد. شواهد و نظریه‌های مبتنی بر قوانین فیزیک کوانتومی به بشریت اطلاع داده است که جهان‌های زیادی شبیه به جهان ما در کهکشان وجود دارد.

تحقیقات علمی او نشان داد که جهان ها یکسان و به هم پیوسته هستند، اما در عین حال از یکدیگر منحرف شده اند. این نشان می‌دهد که در کهکشان‌های دیگر، رشد موجودات زنده می‌تواند به روشی مشابه یا کاملاً متفاوت رخ دهد. بنابراین، ممکن است همان جنگ های تاریخی وجود داشته باشد یا اصلاً مردم وجود نداشته باشند. میکروارگانیسم هایی که نتوانستند با شرایط زمینی سازگار شوند، می توانند در دنیای دیگری تکامل یابند.

این ایده باورنکردنی به نظر می رسید، شبیه به یک داستان فانتزی توسط H.G. Wells و نویسندگان مشابه. اما آیا این قدر غیر واقعی است؟ "نظریه ریسمان" میچایو کاکو ژاپنی مشابه است - جهان به شکل حباب است و می تواند با موارد مشابه تعامل داشته باشد، یک میدان گرانشی بین آنها وجود دارد. اما با چنین تماسی، "بیگ بنگ" به وجود می آید که در نتیجه کهکشان ما شکل گرفت.

آثار اینشتین

آلبرت انیشتین در طول زندگی خود به دنبال یک پاسخ جهانی برای همه سؤالات بود - "نظریه همه چیز". اولین مدل جهان، از تعداد نامتناهی از آنها، توسط دانشمندی در سال 1917 ارائه شد و اولین شواهد علمی جهان های موازی شد. این دانشمند سیستمی را دید که دائماً در زمان و مکان نسبت به جهان زمین در حال حرکت بود.

ستاره شناسان و فیزیکدانان نظری، مانند الکساندر فریدمن و آرتور ادینگتون، این داده ها را پالایش و استفاده کردند. آنها به این نتیجه رسیدند که تعداد جهان ها بی نهایت است و هر یک از آنها دارای درجه متفاوتی از انحنای پیوستار فضا-زمان هستند که این امکان را برای این جهان ها فراهم می کند که تعداد بی نهایت بار را در نقاط مختلف قطع کنند.

نسخه های دانشمندان

ایده ای در مورد وجود "بعد پنجم" وجود دارد و پس از کشف آن، بشریت فرصت سفر بین جهان های موازی را خواهد داشت. دانشمند ولادیمیر آرشینوف حقایق و شواهدی را ارائه می دهد. او معتقد است که می تواند تعداد زیادی نسخه از واقعیت های دیگر وجود داشته باشد. یک مثال ساده از طریق عینک است که در آن حقیقت به دروغ تبدیل می شود.

پروفسور کریستوفر مونرو به طور تجربی امکان وجود همزمان دو واقعیت را در سطح اتمی تایید کرد. قوانین فیزیک امکان جاری شدن یک جهان به جهان دیگر را بدون نقض قانون بقای انرژی انکار نمی کند. اما این نیاز به مقداری انرژی دارد که در کل کهکشان در دسترس نیست.

نسخه دیگری از کیهان شناسان سیاهچاله ها هستند که در آن ورودی هایی به واقعیت های دیگر پنهان است. پروفسور ولادیمیر سوردین و دیمیتری گالتسوف از فرضیه گذار بین دنیاها از طریق چنین "کرم چاله ها" حمایت می کنند.

ژان گریمبریار فراروان‌شناس استرالیایی معتقد است که در جهان، در میان بسیاری از مناطق ناهنجار، چهل تونل وجود دارد که به جهان‌های دیگر منتهی می‌شود که هفت تونل آن در آمریکا و چهار تونل در استرالیا است.

تاییدیه های مدرن

محققان دانشگاه کالج لندن در سال 2017 اولین شواهد فیزیکی از وجود احتمالی جهان های موازی را به دست آوردند. دانشمندان بریتانیایی نقاط تماس بین کیهان ما و جهان دیگر را کشف کرده اند که برای چشم نامرئی است. طبق «نظریه ریسمان»، این اولین شواهد عملی دانشمندان از وجود جهان های موازی است.

این کشف هنگام مطالعه توزیع تشعشعات پس زمینه مایکروویو کیهانی در فضا رخ داد که پس از انفجار بزرگ حفظ شد. نقطه شروع شکل گیری جهان ما در نظر گرفته می شود. تشعشع یکنواخت نبود و دارای مناطقی با دماهای مختلف بود. پروفسور استفن فینی آنها را "حفره های کیهانی که در نتیجه تماس ما و موازی آنها شکل گرفته اند" نامیده است. دنیاها."

رویا به عنوان نوعی واقعیت دیگر

یکی از گزینه های اثبات دنیای موازی که فرد می تواند با آن ارتباط برقرار کند، رویا است. سرعت پردازش و انتقال اطلاعات در دوره استراحت شبانه چندین برابر بیشتر از زمان بیداری است. در چند ساعت می توانید ماه ها و سال های زندگی را تجربه کنید. اما ممکن است تصاویر نامفهومی در برابر آگاهی ظاهر شوند که قابل توضیح نیستند.

ثابت شده است که جهان از اتم های زیادی با پتانسیل انرژی داخلی بزرگ تشکیل شده است. آنها برای انسان نامرئی هستند، اما واقعیت وجود آنها تأیید شده است. ریز ذرات در حرکت ثابت هستند، ارتعاشات آنها فرکانس، جهت و سرعت متفاوتی دارد.

اگر فرض کنیم که فردی می توانست با سرعت صوت حرکت کند، آنگاه می توان در عرض چند ثانیه به دور زمین سفر کرد. در عین حال، امکان بررسی اشیاء اطراف مانند جزایر، دریاها و قاره ها وجود خواهد داشت. و برای یک چشم کنجکاو چنین حرکتی نامرئی باقی می ماند.

به طور مشابه، جهان دیگری ممکن است در این نزدیکی وجود داشته باشد که با سرعت بیشتری حرکت می کند. بنابراین نمی توان آن را دید و ثبت کرد. بنابراین، گاهی اوقات اثر "دژاوو" زمانی رخ می دهد که یک رویداد یا شی که برای اولین بار در واقعیت ظاهر می شود آشنا می شود. اگرچه ممکن است هیچ تایید واقعی برای این واقعیت وجود نداشته باشد. شاید این اتفاق در تقاطع دنیاها افتاده باشد؟ این توضیح ساده بسیاری از چیزهای مرموز است که علم مدرن قادر به توصیف آنها نیست.

موارد مرموز

آیا شواهدی از جهان های موازی در میان جمعیت وجود دارد؟ ناپدید شدن مرموز افراد مورد توجه علم نیست. طبق آمار، حدود 30 درصد از ناپدید شدن ها بدون توضیح باقی مانده است. محل ناپدید شدن دسته جمعی یک غار آهکی در پارکی در کالیفرنیا است. و در روسیه، چنین منطقه ای در معدن قرن 18 در نزدیکی گلندژیک قرار دارد.

یکی از این موارد در سال 1964 با وکیلی از کالیفرنیا رخ داد. توماس ماهان آخرین بار توسط یک امدادگر در بیمارستان هربرویل ویزیت شد. او با شکایت از درد وحشتناک آمد و در حالی که پرستار مشغول بررسی بیمه نامه او بود، ناپدید شد. در واقع کار را ترک کرد و به خانه نرسید. خودروی وی در وضعیت آسیب دیده پیدا شد و در همان حوالی آثاری از یک فرد مشاهده شد. با این حال، پس از چند متر آنها ناپدید شدند. جسد این وکیل در 30 کیلومتری محل حادثه پیدا شد و علت مرگ توسط آسیب شناسان غرق شدن اعلام شد. علاوه بر این، لحظه مرگ مصادف با حضور او در بیمارستان بود.

حادثه غیرقابل توضیح دیگری در سال 1988 در توکیو ثبت شد. یک ماشین به مردی برخورد کرد که از "هیچ جا" ظاهر شد. لباس های عتیقه پلیس را گیج کرد و وقتی پاسپورت قربانی را پیدا کردند معلوم شد که 100 سال پیش صادر شده است. طبق کارت ویزیت مردی که در تصادف رانندگی جان خود را از دست داد، این مرد هنرمند تئاتر شاهنشاهی بود و خیابانی که روی آن مشخص شده بود 70 سال بود که وجود نداشت. زن مسن پس از تحقیقات، متوفی را پدرش تشخیص داد که در دوران کودکی ناپدید شد. آیا این دلیلی بر وجود جهان های موازی و وجود آنها نیست؟ او برای حمایت، عکسی از سال 1902 ارائه کرد که مردی را با یک دختر به تصویر می کشید.

حوادث در فدراسیون روسیه

موارد مشابه در روسیه رخ می دهد. بنابراین، در سال 1995، یک کنترل کننده سابق کارخانه در حین پرواز با مسافر عجیبی ملاقات کرد. دختر جوان در کیف خود به دنبال گواهی بازنشستگی خود بود و مدعی شد که 75 سال سن دارد. وقتی خانم با سردرگمی از خودرو فرار کرد و به نزدیکترین اداره پلیس رفت، بازرس او را تعقیب کرد، اما خانم جوان را در محوطه پیدا نکرد.

چگونه می توان چنین پدیده هایی را درک کرد؟ آیا می توان آنها را تماس دو بعد دانست؟ آیا این مدرک است؟ و اگر چند نفر در یک زمان در موقعیت یکسانی قرار بگیرند چه؟